Результат потребления генно-модифицированных продуктов (ГМО)

[Александр Васильевич]

Елена Пустовойтова

ГМО заполоняют Европу

Натуральное российское зерно имеет хорошие перспективы на рынке ЕС



Название одной из самых ненавистных защитникам окружающей среды компаний – Monsanto – скоро исчезнет из обихода. На имени этой многоотраслевой транснациональной компании пробы негде ставить: это она подсадила мир на генетически модифицированные кукурузу, сою, хлопок; ДДТ, способный накапливаться в организме животных и человека; самый распространённый в мире гербицид глифосат, от которого бьется в истерике Европа; «изобрела» мячиком подпрыгивающую при падении на пол клубнику.

Теперь Monsanto решила смыть со своего имени все пятна позора, а «губкой» послужит одна из самых известных компаний, первой в Европе выпустившая аспирин (и героин тоже), немецкая Bayer AG. Купив американскую Monsanto за 60 миллиардов долларов, немцы первым делом избавляются от ставшего сакраментальным названия компании, известной еще и тем, что она производит химическое оружие, боевые отравляющие вещества и химические элементы боевых частей ядерных боеприпасов.

Американские фермеры узнали о том, что Bayer получил добро на покупку в министерстве юстиции США, очень забеспокоились, потому что обещанные объединенной компанией 16 миллиардов долларов на новые исследования и инновационное развитие за минувший год согласований в американских и европейских ведомствах съежились до 500 миллионов. Об этом, в частности, пишет Business Insider. Кроме того, как подсчитали в бизнес-сети американских фермеров (Farmers Business Network), семена и гербициды бывшей Monsanto, без которых американским фермерам уже не обойтись, будут расти в цене вместе с ростом доминирования Bayer на рынке: история не знает примеров того, чтобы, отхватив львиную долю рынка, производитель сбавил цены. Он всегда поступает с точностью до наоборот.

Договариваясь о сделке, обе компании объяснили это тем, что к 2050 году население Земли перевалит за 10 миллиардов, а потребность в продуктах питания удвоится. И что вместе – они смогут многократно увеличить инвестиции в инновации, что само по себе должно, казалось бы, вызывать оптимизм. «Однако нет компаний в этой отрасли, нуждающейся в такой сделке для инноваций, – утверждает Business Insider. – Такое укрупнение только головная боль для фермеров под управлением Трампа».

Но и с другой стороны Атлантики «головная боль» становится всё чувствительней.

Какие «боевые отравляющие вещества» будет подавать теперь на стол европейцам это сверхгигантское предприятие со 115 тысячами работников и 45 миллиардами долларов дохода в год, генно-модифицирующее наше будущее теперь под новым именем Bayer? – беспокоится германское издание The Local.

И далее пишет: «Мы не можем позволить гигантской компании получить контроль над всей продовольственной системой». Мартовская петиция «Друзей Европы» (Friends of the Earth Europe), направленная в Еврокомиссию с требованием запретить это «слияние с адом», собрала более миллиона подписей. Даже с учетом того, что Bayer, затеяв сделку, пообещал не вводить в употребление генетически модифицированные культуры в Европе, подумайте сами, куда он станет сплавлять это унаследованное вместе с глифосатом добро?

Любопытно, что за явлением на свет этого монстра на европейском рынке продовольствия маячит фигура президента США Трампа. Это у него первого получили благословение владельцы обеих компаний, обещавшие вложить в инновации 16 миллиардов долларов. А Трамп, конечно, за инновации. Вслед за ним «за инновации» проголосовал и Евросоюз, так что дорожка изначально была хорошо расчищена для сделки, и уже в ближайшие недели суперкомпания получит лицензию, а с нею и возможность доминирования на евро-атлантическом рынке продовольствия.

«Браком, заключенном в аду» назвала это слияние британская The Guardian. Что с того, что этот «брак» несет с собой многомиллиардную прибыль? Европейцам, да и не только им, теперь придется смириться с тем, что супер-Bayer через свои дочерние предприятия и исследовательские центры получит возможность если не прямо, то косвенно влиять на каждого европейского покупателя и – уж точно – на большинство фермеров Великобритании, Евросоюза и США. Он будет контролировать 60 процентов мировых поставок патентованных семян, 70 процентов удобрений и пестицидов для выращивания продуктов питания, и осуществлять большинство мировых генетических исследований.

Но самое болезненное: он сможет диктовать, что и как будут выращивать фермеры, и какой они должны будут получить урожай. Вы считаете, что при этом компания не станет заказывать музыку цен или начнет выращивать натуральную клубнику и семена органического происхождения?

Увы и ах! – те, кто пытается вернуть нам натуральные пищевые продукты, вынуждены скрывать географию своих не обезображенных полей и ферм от троицы мировых лидеров поставок генно-модифицированных семян и пестицидов к ним: Monsanto, американская Dow-DuPont и китайская Chem China-Syngenta.

Яркий тому пример приводит та же The Guardian: индийская Debal Deb выращивает уже забытые в мире зерновые культуры, раздавая семена фермерам бесплатно. Сейчас компания выращивает на семена более тысячи трехсот (!) традиционных сортов индийского «народного» риса в Западной Бенгалии. Эти семена получат более 7 тысяч фермеров в шести индийских штатах. И это не в пику разного рода «монсантам», насаждающим генно-модифицированные монокультуры по всему миру, а из стремления вернуть природное разнообразие и органическую безопасность на столы миллионов людей. Ведь постоянно отбирая и скрещивая естественным образом растения и обмениваясь затем их семенами, фермеры Debal Deb выращивают множество сортов риса, различных по вкусу, аромату, цвету, лечебным свойствам, устойчивости к вредителям и болезням, засухе или подтоплению. Они богаче микроэлементами и питательными веществами – железом, цинком, магнием, омегой 3 и рибофлавином, – чем любые искусственные злаки.

Банк семян этой компании – один из последних действующих депозитариев сотен сортов индийского риса, и никакие генные модификации и другая «инженерия» Monsanto, Dow-DuPont или Chem China-Syngenta не способны сделать большего для сохранения здоровья человека.

И если сорок лет назад мы приветствовали достижения и возможности, которые открывались перед миром благодаря ученым-аграриям и трансформации земледелия в промышленное производство продуктов питания, то сегодня обещанные ими здоровье, безопасность и изобилие остаются фикцией, а загрязнение окружающей среды и стремительное сокращение биоразнообразия в производстве продуктов питания – реальным фактом.

Что добавит к нему конгломерат Monsanto и Bayer нетрудно предугадать: крупные корпорации сами диктуют правила, а не следуют правилам «чужим». А Брюссель, выдавая лицензию Bayer, уже показал свою способность глубоко прогнуться.

Есть только одно, но многообещающее для России обстоятельство в рождении «трехголовой» монополии генно-модификаторов: двери на рынок ЕС перед натуральным российским зерном будут открываться все шире.

http://www.stoletie.ru/ekonomika/gmo_zapolonajut_jevropu_773.htm

[Александр Васильевич]

Американская мечта смерти: в США обнаружены новые жуткие последствия от ГМО



Уже не первое десятилетие США внедряют в мир ГМО. Наиболее известной американской агрокомпанией является «Монсанто». На сегодняшний день генно-модифицированные культуры занимают почти 91% площадей (171 млн гектаров). Что касается последствий от таких продуктов, то их уже масса и появляются новые.

Так, например, фермеры стали замечать новые сорняки, которые крайне сложно истребить. Они устойчивы к гербицидам и погодным условиям, а также могут достигать огромных размеров — до 2,4 метров. Уже не говоря о том, что они настолько крепкие и жесткие, что не подвластны даже комбайнам.

Их корневая система забирает питательные вещества у выращиваемых культур, а сами сорняки заполоняют поля.

В итоге многим фермерам даже пришлось покинуть свои земельные участки в Арканзасе, Алабаме, Миссури и многих других штатах. Министерство сельского хозяйства США не говорит правды, а на деле ситуация обстоит крайне печально.

А тем временем два таких растения могут уменьшить урожайность хлопка минимум на 23%. Уже не говоря о том, что теперь появился ГМО-хлопок, который тоже может причинить много вреда.

Американское ведомство по надзору за качеством продуктов одобрило употребление в пищу таких семян. Ранее семена хлопчатника содержали очень токсичное вещество — госсипол.

Из-за него большинство хлопчатника было испорчено и могло использоваться в редких случаях для кормления животных, и то только после специальной обработки. Но в ГМО-семенах госсипол также есть.

«Скоро мировая продовольственная цепь вполне может оказаться загрязнена семенами ГМО-хлопка, опасность которых игнорируется властями», — считает доктор Вильям Энгдаль.

А для человека госсипол крайне опасен. Он приводит к бесплодию, анорексии и даже смерти. Но американским компаниям на это наплевать. Они продолжают травить американцев, а заодно и граждан стран, закупающих у них продукцию. Вот она, американская мечта!

Людмила Корсунова, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1572511813

[Александр Васильевич]

ГМО сделало коронавирус смертоноснее

Или чем объясняется высокая смертность от нового вируса в Европе и США



Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала статью Bloomberg с названием «Эксперты хотят знать, почему коронавирус не убил больше русских».

На своей странице в Facebook 14 мая дипломат назвала очевидным тот факт, что в мире дан старт дезинформационной кампании в отношении России в контексте пандемии.

Самым эффективным комментарием к статье мог быть вопрос Марии Захаровой: «Почему коронавирус убил так много американцев и их союзников по НАТО?». Вопрос не задан, а зря, потому что даже без поиска пациента «-1», который судя по публикациям, скрывается в США, можно утверждать, что американский образ жизни и антироссийские санкции привели к высокой смертности в Америке и в западных странах НАТО.

Коронавирус убивает людей с ослабленным иммунитетом и имеющих хронические заболевания. Ослабить иммунитет может неправильное питание и плохие условия проживания. США — лидер по употреблению продуктов ГМО. Соответственно, высокая смертность. В Европе тоже просматривается зависимость между употреблением продуктов ГМО и смертностью, но в ведущих странах ЕС смертность выше, чем в США, потому что там появляются два взаимосвязанных факта, чем ниже нормативная температура в квартирах, тем выше смертность, а температура в квартирах связана напрямую со стоимостью газа.

В Польше кубометр российского газа, в пересчёте, стоит 33,4 рубля — смертность 4.9%. В Италии 70,8 рублей — смертность 13,6%. Германия считается лидером в борьбе с коронавирусом в Европе. Стоимость газа 45,2 рубля — смертность 4.1%. В Испании 65,1 — смертность 11.5%.

У Марии Захаровой ещё есть возможность обвинить противников строительства «Северного потока 2» в высокой смертности в Италии, Испании, Франции. При правильной информационной работе жёлтые жилеты могут выйти с лозунгом «Не будет "Северного потока 2" — не будет ЕС».

Любые статистические данные, озвученные российскими официальными лицами, скептически воспринимаются сотрудниками Bloomberg, поэтому для подтверждения их достоверности призову на помощь статистов из стран НАТО и ЕС.

В Эстонии смертность от коронавируса составляет 3,45%, в Литве — 3,54%, в Латвии — 1,95%. Несмотря на то, что наши бывшие прибалты, как бомжи, шляются по Европе, среди них много граждан, родившихся в СССР, в котором диктаторским способом ставили всем новорождённым прививку БЦЖ.

Несмотря на неадекватность наших граждан, решивших отдохнуть в период пандемии в Европе, от поголовного вымирания их спасла прививка БЦЖ и огурчики с помидорчиками с национального достояния «Дача».

Bloomberg пусть ищет на своей территории пациента «-1»

Александр Николаевич Уфаев, инженер-геодезист, публицист

https://ruskline.ru/news_rl/2020/05/18/gmo_sdelalo_koronavirus_smertonosnee

[Александр Васильевич]

Опасный эксперимент Минсельхоза

Министерство, продвигающее ГМО, готово пожертвовать здоровьем населения ради удешевления кормовой сои



16 апреля Правительство России приняло постановление № 520 об упрощённом ввозе на территорию России соевых бобов и продуктов их переработки с ГМО (генно-инженерно-модифицированные организмы).

Этот документ до 1 января 2021 года освобождает от государственной регистрации генно-модифицированные соевые бобы и шрот, используемые для кормов животных.

Ранее, в июле 2016 года Президент России Владимир Путин подписал закон о запрете на выращивание и разведение в России генно-модифицированных организмов (ГМО) и продукции, за исключением проведения экспертиз и научно-исследовательских работ. Продукцию, полученную с применением ГМО, разрешено было ввозить, только если она прошла процедуру государственной регистрации.

Постановление Правительство № 520 разрешает без госрегистрации ввозить соевые бобы и шрот, безопасность которых подтвердит Россельхознадзор.

За приостановление действия постановления выступил ряд губернаторов, сообщает РБК.

Инициировать его приостановку просил губернатора Калининградской области Антона Алиханова крупнейший переработчик сои группа «Содружество», предупреждая о риске «бесконтрольного импорта» в Россию сои с ГМО. В конце апреля с аналогичной просьбой в Минсельхоз обратились губернаторы ещё трех регионов: Белгородской области Евгений Савченко, Курской области Роман Старовойт и Липецкой области Игорь Артамонов.

Главы Белгородской, Курской и Липецкой областей в коллективном письме министру Дмитрию Патрушеву просили дополнительно изучить социально-экономический эффект отмены госрегистрации ГМО на сельское хозяйство и перерабатывающую промышленность. Авторы обращения предупредили, что такая мера несвоевременно откроет доступ крупнейшим американским корпорациям, которые контролируют производство в странах Латинской Америки и Европе, на рынок стратегически важной для российского АПК продукции. При перепроизводстве в мире соевого шрота латиноамериканские производители могут начать демпинговать. Это ставит под угрозу реализацию отечественных проектов по производству сои и может нанести ущерб продовольственной безопасности и социально-экономическому положению сельских жителей.

Влияние ГМО на организм человека и животных пока не до конца изучено, напомнили министру Патрушеву три губернатора. Они предостерегают, что, по мнению ученых, ГМО-продукция может негативно влиять на человеческий организм и в том числе «способствовать снижению иммунитета». Они также отмечают, что в условиях пандемии коронавируса жители России могут быть менее подвержены этому заболеванию, чем жители европейских стран, где распространено употребление произведенных с помощью ГМО-продуктов.

Конечно, упрощение доступа на рынок ГМО-сои может снизить цены на продукцию, но одновременно несёт и скрытые риски для отечественных проектов по переработке сои, например, для производств, которые строятся в Курской и Амурской областях, отмечает исполнительный директор Национального кормового союза Сергей Михнюк. Смягчение регулирования ГМО ставит в затруднительное положение отечественных производителей сои, поскольку выращенная традиционным способом продукция дороже, согласен с ним председатель комитета по АПК Курской области Иван Музалев. В России с вредителями и болезнями растений борются с помощью пестицидов и гербицидов — это затратно и сказывается на себестоимости продукции. А выращенная в Европе и Латинской Америке генно-модифицированная соя становится невосприимчива к таким внешним факторам, как болезни и вредители, поэтому технология ее производства удешевляется, пояснил Музалев. Он не исключает, что действие постановления приведет к сокращению посевных площадей сои в России.

Правительство поручило Минсельхозу рассмотреть этот вопрос до 13 мая, как следует из имеющегося у РБК поручения правительства. В итоге Минсельхоз не поддерживает предложение губернаторов о приостановке действия постановления Правительства.

В Минсельхозе РБК сообщили, что рассмотрели вопрос об отмене постановления и направили свою позицию в Правительство. По мнению Министерства, сейчас основания для отмены или приостановления действия документа «отсутствуют». Постановление обеспечивает ввоз в Россию соевых бобов и соевого шрота, в которых испытывают потребность предприятия животноводческой отрасли, отмечают в Минсельхозе. В Министерстве уверяют, что безопасность такой продукции будет подтверждаться: контроль за качеством сырья обеспечат проверки Россельхознадзора. Приостановление или отмена действия постановления создадут «предпосылки для дефицита кормовой базы и поставят под угрозу стабильную работу российских животноводческих предприятий», указывают в Минсельхозе. Кроме того, в министерстве видят прямые риски повышения цен на животноводческую продукцию из-за того, что на отечественном рынке фактически сложилась монополия в поставках соевых бобов. Однако тут речь не о преодолении монополии, а о заменен естественной кормовой сои генно-модицированной. Всё-таки есть разница.

Сторонники ГМО приводят вроде бы убедительный аргумент: мол, использование ГМО при производстве сои снизит её стоимость, что, естественно, выгодно для животноводства. Но, как показывают многочисленные исследования, ГМО негативно влияет на здоровье. Таким образом, получается, что Минсельхоз готов ради удешевления сои пожертвовать здоровьем населения страны.

Вероятно, разрешение на ввоз генно-модифицированной сои лоббируется представителями животноводческой отрасли, которая сможет цену на свою продукцию. Вот только какова цена снижения цены?!

Что же касается заявлений Минсельхода о временном характере обсуждаемых мер, то, как известно, в России нет ничего более постоянного, чем временное.

Хотелось бы верить, что в Правительстве и Минсельхозе всё-таки возобладает государственное разумение и чиновники поймут, что, делая выбор между дешевизной сои и здоровьем населения, предпочтение надо отдавать здоровью народа.

Весьма опасный эксперимент ставит Минсельхоз, могущий привести к непредсказуемым последствиям…

Редакция Русской народной линии

https://ruskline.ru/news_rl/2020/05/18/opasnyi_eksperiment_minselhoza

[Александр Васильевич]

Улитина Светлана

Ротшильды травят нас ГМО, а наши семена забрали себе – "на чёрный день". Те, что сберегли в блокаду


_{Фото: Nikolay Gyngazov/Globallookpress}

Чтобы завоевать страну и взять её под свой контроль, вовсе не обязательно создавать атомную бомбу или начинать Третью мировую. Достаточно отнять у неё возможность выращивать хлеб.

Бездумно разбазаривая уникальную коллекцию семян, Россия может попасть под ГМО-каблук Ротшильдов и компании, а значит, будет плясать под дудку американцев, несмотря на все свои "Арматы", "Кинжалы" и "Искандеры".

Несколько лет назад на всю Россию прогремел скандал в петербургском ВИРе – Всероссийском институте генетических ресурсов им. Вавилова. Бывший руководитель учреждения Виктор Драгавцев разоблачил вредительские методы нового руководства, которое якобы под видом обмена отправляло уникальные образцы ценнейших сортов зерновых на Запад и в Китай.

Основным получателем было так называемое "хранилище Судного дня" в Норвегии. Официально этот проект был задуман как интернациональный генетический банк, в котором будут храниться образцы семян различных культур со всего мира на случай какой-либо катастрофы. Однако позже журналисты узнали, что главным спонсором создания банка стал известный клан американских миллиардеров Ротшильдов.

Конвенция о биологическом "разбазаривании"

Все страны, подписавшие Конвенцию о биологическом разнообразии, обязались предоставлять другим странам доступ к своим генетическим ресурсам. Россия присоединилась к этой конвенции в 1992 году. Примечательно, что тогдашний директор ВИРа Драгавцев выступал резко против этого присоединения. Вот как он объяснил Царьграду своё недоверие к этому проекту:

Я изучал все параграфы, и мне там очень многие параграфы не понравились. Например, 15-й параграф, который говорил, что страны, которые подписали эту конвенцию, будут обязаны по любому запросу любого генбанка любого государства немедленно этот образец отдать. Если он не отдаст, то все генбанки мира объявляют ему бойкот на три года и ничего не будут давать.

Справка Царьграда: Конвенция о биологическом разнообразии – международное соглашение, принятое в Рио-де-Жанейро 5 июня 1992 года.

Данная Конвенция была реализована для сохранения биологического разнообразия планеты, устойчивого использования его компонентов, а главное, совместного получения выгод, связанных с использованием генетических ресурсов. Обязанностью каждого участника конвенции является предоставление необходимого доступа к генетическим ресурсам, а также передача соответствующих технологий.

Конвенция о биоразнообразии начала действовать 29 декабря 1993 года.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/JgDcZfFngu8

Не дадим ни зёрнышка: США оказались умнее?

Интересно, что среди 145 стран, подписавших Конвенцию, нет США. Тогдашний президент США Билл Клинтон проявил полное равнодушие к Конвенции: он лицемерно заявил, что, мол, у Америки есть большое количество разных законов на уровне Федерации и штатов, которые демонстрируют её приверженность идеалам сохранения биоразнообразия на планете.

Бывший директор ВИРа Виктор Драгавцев объяснил Царьграду истинные причины поведения американцев:

Когда я узнал, что Руцкой и Коптюг (тогдашний вице-президент РАН. – Ред.) подписали Конвенцию о биоразнообразии в Рио-де-Жанейро, а американцы не подписали, тогда на американцев затопали ногами все другие, кто подписал. Американцы сказали: мы не будем подписывать, потому что мы истратили на наши экспедиции по всему миру, на наш генбанк десятки миллионов долларов. И мы не хотим. Если мы подпишем эту конвенцию, значит, любая африканская страна бесплатно будет забирать образцы из нашей самой большой в мире коллекции кукурузы.

А Россия подписала. Но ведь наша коллекция семян не просто уникальна: её по праву считают национальным достоянием. Только по приблизительным оценкам стоимость "сокровища Вавилова" составляет восемь триллионов долларов. По ценности эту коллекцию можно приравнять к полному собранию полотен Шишкина, Васнецова, Левитана.

Но если о Третьяковской галерее знает каждый школьник, то о коллекции, которую более 20 лет собирали российские учёные во главе с Николаем Вавиловым, известно, к сожалению, только узким специалистам. Задумайтесь: во время блокады, когда в Ленинграде был голод, ни одно зёрнышко не пропало. Несколько сотрудников ВИРа умерло от истощения, но ни один даже не подумал взять хотя бы горсточку.

Сокровища "нищего миллионера"

Виктор Драгавцев рассказывает о коллекции ВИРа, который иногда называют "нищим миллионером", с невероятной гордостью:

Николай Иванович Вавилов и его соратники проводили многочисленные экспедиции по всему миру, начиная с 1922 года и фактически по 1940-й. ВИР собрал уникальные староместные сорта: это древние народные сорта. Они не очень урожайные, но они очень устойчивы и к засухе, и к морозам, и к засолению, и к кислым почвам. К чему угодно. А все другие генные банки возникли гораздо позднее.

Драгавцев подчеркнул, что эти уникальные староместные сорта есть только в коллекции ВИРа. Именно они являются уникальным источником генов засухоустойчивости, холодо-, морозо-, жаро-, солестойкости, устойчивости к кислым почвам и так далее: "Ни у кого их нет. А у нас они есть".

Кроме того, нигде в мире селекция пшеницы, например, не ведётся в таких засушливых условиях, как у нас в Саратове: "Саратов – это очень засушливая Саратовская область. Но там профессор Шахурдин организовал ещё до революции селекцентр. И этот селекцентр работает до сих пор. Он большой, и он создал огромное разнообразие, огромное созвездие уникальных саратовских сортов яровой пшеницы".


_{Сельское хозяйство в этом году уже поставило рекорд. Неужели мы захотим всё это потерять? Фото: Nikolay Gyngazov/Russian Look/Globallookpress.com.}

Саратовские сорта пшеницы Драгавцев назвал чемпионами мира по засухоустойчивости: "Они не болеют всякими болячками. Они устойчивы к насекомым. Вот за это время, когда никто нигде в мире таких засухоустойчивых сортов не создавал. Они есть только у нас. На них истрачены миллиарды рублей. Потому что этот центр финансируется государством с 1917-го года и до настоящего времени".

Мы вложили бешеные деньги в то, чтобы быть обладателями чемпионов мира по адаптивности, по всякой адаптивности. А сейчас мы вынуждены отдавать эти сорта, потому что мы подписали Конвенцию о биоразнообразии,

– возмутился учёный в беседе с Царьградом.

Драгавцев уверен: "обмен", который ведётся между ВИРом и другими странами, неравноценен. Мы отдаём третьим сторонам уникальные наработки, получая менее ценный семенной материал.

Правда, нынешний заместитель директора ВИР по науке Заварзин утверждает, что отдают не сами образцы, а лишь дубликаты. Однако Драгавцев против такой схемы: "Логика такая – мол, мы же ничего не потеряли. Ребята, мы ничего не потеряли, но мы отдали наши уникальные саратовские сорта, на выведение которых мы потратили миллиарды рублей с 1917-го года по 2020-й".

Но при этом Россия теряет свою генетическую независимость, более того – становится генетически зависимой от других стран:

Мы покупаем в странах с засушливым климатом зерно, так называемый улучшатель. В Марокко покупаем, в Алжире, в Тунисе, в североафриканских засушливых странах. А этим странам тоже надо повышать урожай. Поэтому они пишут бумагу в ВИР с просьбой дать саратовские сорта. Мы им отдаём саратовские сорта бесплатно, они вставляют ген засухоустойчивости из наших саратовских сортов в свои сорта, поднимают у них засухоустойчивость нашими генами и поднимают урожай. И этот урожай уже нам продают в качестве пшеницы-улучшателя. То есть мы теряем свой генетический суверенитет.

"Возил чемоданами": кто лишил страну уникального достояния?

В этом бездумном разбазаривании национального семенного генофонда Драгавцев винит сменившего его на посту директора ВИРа Николая Дзюбенко: "Дзюбенко начал раздавать и возить чемоданами, лучшие образцы начал вывозить в Китай, раздавал кому попало по 70 тысяч, а взамен получал где-то всего по 3-5 тысяч. Какой же это эквивалентный обмен?"

Более того, Драгавцев уверен, что никакой обмен России не нужен, поскольку семена из других стран нам просто не подходят.

Вся трагедия заключается в том, что России сегодня абсолютно не нужны образцы и гены семян Китая. Потому что Китай – это слишком на юге, слишком тепло. России абсолютно не нужны никакие сорта и гены Европы, потому что в Европе мягкий климат, в Англии полно дождей, ни одной засухоустойчивой пшеницы нет в Европе. А у нас от Урала до Владивостока типичны весенне-летние засухи. Никто в мире не может дать нам засухоустойчивые сорта, мы сами их создали. Поэтому нам совершенно не нужны никакие сорта от Америки. Потому что соя в Америке слишком теплолюбивая, а наша соя прекрасно даже в Ленинградской области вызревает, это мы её сделали такой.

Правда, после ухода Дзюбенко СМИ сообщали, что на обмен семенами наложен мораторий. Однако Виктор Драгавцев сомневается в этом: "Не было такого моратория. Мне бы об этом рассказали – я еженедельно получаю информацию о делах в ВИРе, потому что все сотрудники ВИРа со мной находятся в самых добрых отношениях".

"Кто-то там наверху заинтересован, чтобы наш генетический суверенитет исчез, чтобы из России вытащить самые уникальные гены и самые уникальные образцы, чемпионы мира по адаптивности", – уверен учёный.

Отдавать никому нельзя

Виктор Драгавцев называет два обязательных условия сохранения генетической независимости России:

– Первое – присвоить коллекции ВИРа статус национального достояния, потому что она стоит восемь триллионов долларов. По словам Драгавцева, эта сумма равна ежегодному доходу всех стран Европы;

– Второе – срочно принять закон о генетических ресурсах растений. Его до сих пор нет.

Экс-директор ВИРа также считает, что при каждом генбанке, в том числе при ВИРе, необходимо организовать так называемый добридинговый центр. В этот центр из общей коллекции образцов каждого генбанка следует перенести те уникальные сорта, которые имеют на мировом рынке большую коммерческую ценность.

"Это наш генетический суверенитет. Отдавать их никому нельзя", – уверен Драгавцев.

Ведь это именно то, что сможет уберечь нас от засилия всевластной компании Monsanto – лидера по производству и поставкам по всему миру генно-модифицированных растений.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/cViiTzoDIhs

Монстр "Монсанто" положил глаз на семенной фонд Вавилова

На совести этого монстра миллионы жизней: именно они в 1970-х придумали гербицид "Раундап", который успешно боролся с сорняками. Лишь в начале 2000-х учёные доказали – это вещество крайне опасно для человека и приводит к тяжёлым заболеваниям.

Позже Monsanto вывела генетически модифицированную сою, утаив данные о том, что трансгенная соя содержит в семь раз больше аллергенов, чем обычная.

А ещё Monsanto "придумала" зерновые, которые дают урожай лишь один раз. Семена, полученные от этого урожая, не взойдут. А значит, вам придётся снова и снова обращаться в Monsanto – конечно, если у вас нет своего генного банка семян. По такому пути пошло уже немало стран, и теперь все они прочно сидят на крючке у монополистов.

У России банк пока есть. А вот сумеем ли мы сохранить свою продовольственную независимость и генетический суверенитет, зависит только от нас.

https://tsargrad.tv/articles/rotshildy-travjat-nas-gmo-a-nashi-semena-zabrali-sebe-na-chjornyj-den-te-chto-sberegli-v-blokadu_256075

[Александр Васильевич]

Аркадий Мамонтов

Зачем Россия распахнула ворота для ГМО?



Минсельхоз РФ официально разрешил ввоз в нашу страну генно-модифицированных продуктов. Почему это сделано в условиях пандемии коронавируса? К каким это может привести последствиям?
Участники программы — губернатор Курской области и эксперты в области пищевой безопасности…
После завершения дискуссии — смотрите документальный фильм «ГМО. Что мы едим?»

0.00.00–0.42.56 разговор с экспертами

0.42.57 — 1.19.10 расследование «ГМО. Что мы едим?»

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/3U4khmx-Hyo

https://www.youtube.com/watch?v=3U4khmx-Hyo&feature=emb_logo

https://ruskline.ru/video/2020/06/03/zachem_rossiya_raspahnula_vorota_dlya_gmo