Русская беседа
 
16 Декабря 2018, 09:36:06  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3
  Печать  
Автор Тема: Столетие революции - "великой", "российской", "русской" или "социалистической"?  (Прочитано 1258 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72415

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« : 08 Ноября 2017, 12:31:28 »

Иваткина Мария

Спонсоры октябрьского переворота



Чем дальше от нас события 1917 года, тем больше становится белых пятен в истории. О роли немецких денег в истории революции, связях будущих большевиков с банковскими дилижансами и любовных отношениях, приправленных золотыми рублями, о неразборчивости финансирования революции Лениным - наш материал

Эта история без малого столетие была окутана тайной. Тайну тщательно скрывали большевики, их немецкие покровители, мировые банковские круги. Лишь теперь стало известно, сколько стоила холодная спланированная диверсия, которую впоследствии прозвали "Великой Октябрьской социалистической революцией".

Большую роль в событиях тех дней историки отводят большевистскому центру, который был создан Лениным для обеспечения "нормальных условий" жизни руководителей фракции, издания пропагандистских газет и финансирования работы идеологически правильных школ в России и за ее пределами.

По сути, центр представлял из себя разбойничий общак. Касса пополнялась за счет нападений большевистских боевых дружин и сбора "пожертвований" с использованием шантажа и вымогательств. Параллельно с этим часть финансирования перекочевывала из карманов богачей, к которым аккуратно и ненавязчиво приставлялись члены партии.

Одним из самых богатых купцов Москвы значился мануфактурный король Савва Морозов. Морозовские ткани пользовались большим спросом, чем английские, и продавались даже за рубежом - в Китае и Персии. За свою работу Савва Морозов получал астрономическое жалование - двести пятьдесят тысяч рублей в год. На любовном фронте он тоже уверенно побеждал. И однажды на его пути - как оказалось, не случайно - встретилась большевичка и революционерка Мария Андреева. С Лениным была знакома, в гражданском браке с Горьким состояла. Актриса МХАТа и самая красивая из всех артисток российской сцены.

Роман был бурным и расточительным для Морозова. Андреевой удалось добыть для большевиков несколько миллионов рублей, что сравнимо с бюджетом небольшой страны. После того как Савва Морозов якобы застрелился, его состояние унаследовал племянник Николай Шмит. Молодой бизнесмен тут же, как и дядя, оказался в цепких руках большевиков. Его новыми друзьями стали Красин, Бауман, Шанцер. Несколько партийцев он трудоустроил на свою фабрику. Они получали довольно большое жалование и вместо работы занимались подготовкой к революции.

Несмотря на усиленные меры конспирации, в декабре 1905 года Шмит был арестован. А позже умер в тюрьме при загадочных обстоятельствах. Интерес большевиков переключился на сестер почившего революционера. Действовали просто, но эффективно: верные слуги партии Виктор Таратута и Николай Андриканис "охмурили" влюбчивых сестер и взяли их в жены. Все наследство Шмита - 280 тысяч золотых рублей - оказалось в партийной кассе. Надежда Крупская позже в своих "Воспоминаниях" отметила: "В это время большевики получили прочную материальную базу".


Революционная Россия. Заводской комитет завода "Вулкан" в Петрограде, 1917 г. Репродукция Фотохроники ТАСС

Были у приверженцев революции и немецкие покровители. Еще в 1907 году, когда у устроителей пятого съезда РСДРП возникли финансовые затруднения, 300 фунтов на его проведение было получено от Социал-демократической партии Германии. Поступали пожертвования и после. С декабря 1916-го по февраль 1917 года в кассу партии была зачислена одна тысяча 117 рублей 50 копеек. Эти деньги позволили большевикам вести энергичную пропаганду и поставить на ноги центральный орган партии - газету "Правда". Если в марте 1917 газета имела всего 8 тысяч подписчиков, то в апреле уже издавались 17 ежедневных газет общим тиражом в 320 тысяч экземпляров и общим еженедельным тиражом в миллион 415 тысяч единиц. К июлю количество газет уже превысило 40, а ежедневный тираж достиг 320 тысяч экземпляров.

Есть формула, что революцию задумывают мудрецы, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются подлецы. Когда все это сосредоточивается в одном человеке, то имя его Александр Парвус. Марксист-теоретик, революционер, коммерсант, "купец революции". Суть его плана была проста: проведение под антивоенными лозунгами общероссийской забастовки на оружейных заводах, организация восстаний и забастовок, поджоги на нефтепромыслах, агитация против царизма.

Немецкие чиновники оценили подрывной опыт Парвуса и быстро утвердили его на должность главного консультанта немецкого правительства по России. Тогда же ему выдели первый транш - миллион золотых марок. А затем последовали новые миллионы "на революцию" в России. Для руководства кайзеровской Германии этот план по разрушению России изнутри был подарком судьбы. Операция стоила 20 миллионов рублей.

Идеи Парвуса актуальны и сегодня. Нынешняя "оппозиция", равно как и "оппозиция" образца 1905 года, финансируется из одного и того же зарубежного источника. Цель у них также не изменилась: вызвать потрясения и дестабилизацию любой ценой.

https://tsargrad.tv/articles/sponsory-oktjabrskogo-perevorota_94328
« Последнее редактирование: 08 Ноября 2017, 17:42:11 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72415

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1 : 08 Ноября 2017, 13:07:36 »

Нет у революции конца?

Ныне адову работу комиссаров в пыльных шлемах выполняют либералы-глобалисты



Для религиозного сознания очевидно, что Октябрьская революция 1917 года (именно Октябрьская, а не «русская», как некоторые сегодня ее именуют!) обернулась для России катастрофой, разрушившей весь традиционный строй жизни – как русского, так и других народов нашей необъятной Родины. Это коснулось абсолютно всего: от кладбища до свадьбы, от календаря до храмов. Но именно Церковь стала ее главной мишенью. Невиданные за всю историю христианства гонения были не приложением к революционным экспериментам, не печальным следствием инерции стихийной силы, сметавшей на своем пути все и вся. Гонения и ниспровержение веками хранимых святынь стали манифестом строителей нового коммунистического мира. Богоборчество набирало силу не только во времена Ленина и Троцкого, но и во времена их последователей, не отступало оно даже в эпоху так называемого брежневского застоя. В сущности, всякая религиозная жизнь уже к концу 30-х годов была искоренена. Достаточно вспомнить тот факт, что в завершение «безбожной пятилетки» в Советском Союзе, то есть на территории бывшей Российской империи, вместо 60 000 храмов осталось всего лишь 140! Ни одного церковного учебного заведения, ни одного монастыря. Казалось, план строителей нового мира выполнен. Но…

Бог поругаем не бывает! Начало Второй Мировой войны принудило богоборцев отступиться. Пришлось осознать, что народ наш – православный в своей основе - может дать достойный отпор врагу только с именем Божиим на устах. Временно гонения на Церковь были прекращены, началось так называемое сталинское возрождение церковной жизни. Действительно, были открыты храмы и миллионы людей, к удивлению большевиков, стали вновь воцерковляться. Но это вразумление было, увы, непродолжительным. После войны, как мы помним, советское правительство продолжило курс на богоборчество. Во времена «хрущевской оттепели» была закрыта половина тех храмов и монастырей, жизнь в которых уже успела затеплиться. Вновь с трибун послышались речевки оголтелых строителей коммунизма, объявлявших Церковь вне закона. Было обещано, что новое поколение не увидит ни одного живого попа!

Наконец, в 1991 году, на Преображение, богоборческая власть рухнула. Рухнула именно потому, что в своей основе не имела ничего творческого, кроме заведомо ложной претензии на построение рая без Бога. Но Рай без Бога называется адом. Адова работа оказалась не под силу дряхлеющим строителям коммунизма. Однако невозможно не признать, что курс на разрушение традиционной жизни до сих пор не отменен. Сегодня роль комиссаров в пыльных шлемах, выполнявших некогда работу адову, продолжают либералы-глобалисты. Следует отличать тему от содержания: при всех антисоветских и антикоммунистических лозунгах, эти люди ратуют за то же, что и коммунисты-интернационалисты 20-30-х годов. В сущности своей это те же пламенные большевики, члены союзов воинствующих безбожников, разрушители традиционного образа жизни и, в первую очередь, семейных ценностей.

Чему так яро противятся сегодня либералы? Конечно же, религиозному образованию и социальной миссии Церкви. Иногда их энергии хватает лишь на противление строительству очередного храма, а иногда их вражда выливается в прямые призывы аж закрыть Русскую Православную Церковь (как подчеркивают они – МП). В то же время они ратуют за вхождение Российского государства в новый глобальный интернационал, по существу, за отмену государственной национальной самостоятельности.

Сегодня мы много говорим о необходимости консолидации всех сил общества, необходимости примирении. Возможно ли это? Могут ли люди, называющими себя либералами, поборниками всяческих демократических свобод, и составляющими треть общества, участвовать в примирении «красных и белых»? Могут ли они присоединиться к «крымскому консенсусу»? Как ни странно, это скорее оказалось достижимым между православными патриотами и нынешними членами КПРФ. Многие нынешние коммунисты стали искренно верующими людьми и не отрицают (в отличие от либерал-космополитов) тысячелетней русской истории. Свидетельств тому множество, и вот один из показательных примеров. Член Союза православных граждан, герой борьбы за воссоединение Крыма с Россией с начала 1990-х годов, известный крымский журналист Валерий Аверкин убедил в свое время лидера крымских коммунистов и Председателя Верховного Совета Крыма Л.И. Грача восстановить грандиозный собор благоверного князя Александра Невского в Симферополе. Леонид Грач не просто согласился, но и сумел уговорить ветеранов и коммунистов Крыма перенести памятник танку Т-34,который был установлен на месте взорванного большевиками собора.

Сегодня эти люди готовы принять те ценностные ориентиры, что оставались незыблемыми веками и действительно объединяли нацию. С теми же, кто упорно противится национальному развитию и тянет нас в пучину глобализма – нам не по пути. Только крепкая державная власть ‑ власть силовиков духа ‑ сохранит наш государственный корабль! Та власть, которая своей миссией видит удержание от зла не только своего Отечества, но и всего мира!

Валентин Лебедев, председатель Союза православных граждан

http://ruskline.ru/news_rl/2017/11/07/net_u_revolyucii_konca/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72415

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #2 : 08 Ноября 2017, 17:11:04 »

Латышев Сергей

Троцкий - коммунист-фанатик на службе Уолл-стрит



В октябрьском перевороте не меньшую, если не большую роль, чем Ленин, сыграл его "дублер" по разрушению исторической России - Лев Троцкий, фанатик от революции, верно служивший американскому капиталу

Для современников событий в России и за ее пределами октябрьский переворот ассоциировался с фигурой не столько где-то вечно прятавшегося и не отличавшегося личной храбростью Владимира Ульянова (Ленина), сколько его "дублера" по разрушению исторической России - Льва Бронштейна (Троцкого).

Пожалуй, это был самый яркий из коммунистических бесов, превосходивший большинство остальных не только в ораторском искусстве. След, оставленный Троцким в истории, явственно виден и сегодня. Это он прежде всего реально осуществлял 100 лет назад октябрьский переворот в Санкт-Петербурге (Ленин появился на сцене лишь в последний момент, Сталина вообще было не видно). Стал первым наркомом (вообще придумал это слово) советского правительства по иностранным делам. Наркомом по военным и морским делам. Председателем Реввоенсовета. Да что там, можно сказать - создателем Красной армии, победителем в Гражданской войне, используя для этого все средства - от неистовой лжи и демагогии до чудовищных расправ, в том числе систему заложничества. В этом, правда, он не был исключением: и Ленин, и Сталин, да и другие видные большевики были не лучше.

Еще почти 10 лет после переворота Троцкий входил в состав Политбюро ЦК ВКП(б), не став преемником Ленина только потому, что против него как слишком яркой фигуры, открыто демонстрировавшей остальным свое презрение, объединились все другие "вожди" - Зиновьев, Каменев, Сталин и прочие. Не успокоился Троцкий и после почетной высылки в 1929 году из СССР - со всем имуществом и архивом, основав через девять лет прозябающий и сегодня Четвертый интернационал, продвигая в мире "перманентную революцию". "Успокоил" обосновавшегося в конечном счете в Мексике главного демона большевистской революции в 1940 году, строчившего одну книжку за другой, лишь такой же фанатик, как и он сам - действовавший по заданию советской разведки и, соответственно, Сталина испанский коммунист Рамон Меркадер. Ударом ледоруба по голове.

Об этом пора рассказать

Фигура Троцкого совершенно не вписывалась в созданный при Сталине миф как об октябрьском перевороте, так и об истории советской России и СССР, и посему быстро исчезла из общественного сознания. Его фигуру рядом с Лениным на митингах и партийных съездах вымарали на фотографиях. Книги и статьи - либо уничтожили, либо засунули подальше в спецхраны. Уже в советское время Троцкий стал быстро ассоциироваться с абсолютным злом, став неким сатаной революции. Он якобы всегда и везде вредил, пытаясь помешать Ленину и Сталину обеспечить советскому народу счастливую жизнь. По обвинениям в "троцкизме", как правило, ложным, в СССР были казнены сотни тысяч человек. Уничтожены были и почти все родственники Троцкого, в том числе давно брошенная им первая жена и дети.

В общем, настало время объективно рассказать об этой исторической фигуре, с подачи которой мир узнал - а Россия на практике, - что такое красный террор, трудовая армия, сверхиндустриализация и многое другое. Не только молодежь, но и люди в возрасте, выросшие в СССР, плохо представляют себе, что это был на самом деле за человек, чего он хотел и чему он на самом деле служил.


Этот человек осуществил октябрьский переворот 1917 года, уничтожил царскую Россию, организовал Четвертый интернационал, обслуживая интересы… Уолл-стрит. Фото: www.globallookpress.com


Впечатления наблюдательного коллеги

Вот как описывает Троцкого в своих "Воспоминаниях" хорошо знавший его сбежавший в 1928 году из СССР личный помощник Сталина Борис Бажанов, который секретарствовал на заседаниях Политбюро и имел возможность как сотрудник аппарата ЦК ВКП(б) близко узнать коммунистических лидеров, что быстро сделало его самого антикоммунистом. "Из большевистских вождей Троцкий производил… впечатление более крупного и одаренного. Но справедливость требует тут же сказать, что он был одарен отнюдь не всесторонне и наряду с выдающимися качествами обладал немалыми недостатками. Он был превосходным оратором, но оратором типа революционного-зажигательно-агитаторского. Он умел найти и бросить нужный лозунг, говорил с большим жаром и пафосом и зажигал аудиторию. Но он умел вполне владеть своим словом, и на заседаниях Политбюро, где обычно никакого пафоса не полагалось, говорил сдержанно и деловито. У Троцкого было очень острое перо, он был способный, живой и темпераментный публицист. Он был человек мужественный и шел на все риски, связанные с его революционной деятельностью. Достаточно указать на его поведение, когда он председательствовал в 1905 году на Петроградском Совете рабочих депутатов; до конца он держался храбро и вызывающе и прямо с председательской трибуны пошел в тюрьму и ссылку… Благодаря темпераменту Троцкого, его мужеству и его решительности, он был несомненно человеком острых критических моментов, когда он брал на себя ответственность и шел до конца. Именно поэтому он сыграл такую роль во время Октябрьской революции, когда он был незаменимым выполнителем ленинского плана захвата власти; Сталины куда-то попрятались, Каменевы и Зиновьевы перед риском отступили и выступили против, а Троцкий шел до конца и смело возглавил акцию (кстати, Ильич большой храбрости не показал и немедленно уступил доводам окружающих, что ему не следует рисковать своей драгоценной жизнью, и поспешил спрятаться; а Троцкий этим доводам не уступал; так же и до этого, после неудачного июньского восстания Ленин сейчас же скрылся, а Троцкий не бежал, а пошел в тюрьму Керенского.) Но здесь надо указать и на один важный недостаток Троцкого. Он был слишком человеком позы"...

Ставка на террор

Действительно, в годы Гражданской войны он носился на личном, совершенно автономном от окружающей разрухи поезде во франтоватой комиссарской кожанке по фронтам Гражданской войны и "решал, просвещал, призывал, снабжал, карал, награждал". Используя - помимо ораторского таланта и разумного выбора толковых военных советников - Большой Террор, он неплохо справлялся со своими обязанностями. Однако когда Ленин поставил Троцкого после окончания Гражданской войны поднимать практически уничтоженный в ее ходе железнодорожный транспорт, он как организатор бездарно провалился: терроризировать едва выживавших в нищете железнодорожников в мирное время в голову еще никому не приходило, да и разбитые паровозы с вагонами вернуть на рельсы языком, вдохновляющими речами оказалось невозможно. Поиздевавшись над Троцким, которого нередко воспринимал как своего конкурента, Ленин снял его с поста наркома путей сообщения.

Не понимал людей, проглядел Сталина

Бажанова поражала в Троцком одна черта, которая в конечном счете и погубила последнего - "его удивительная наивность и непонимание людей". "Можно подумать, - продолжает Бажанов, - что он всю жизнь прошел, видя только абстракции и не видя живых людей, как они есть. В частности, он ничего не понял в Сталине, о котором написал толстую книгу".

(Окончание следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72415

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #3 : 08 Ноября 2017, 17:12:06 »

(Окончание)

И еще Троцкий серьезно недооценивал "черновую работу". Его всегда больше занимали "большие вопросы политической стратегии, "политика дальнего прицела", борьба в сфере идей". Тут-то Сталин и переиграл Троцкого. Вчистую. Пока тот занимался "политикой дальнего прицела", "секретаришка", некогда бандит-экспроприатор с большой дороги, которого вышибли из Тифлисской духовной семинарии на стадии изучения Ветхого Завета, занимаясь незаметной посторонним рутинной работой, создал за несколько лет лояльный, преданный себе партийный аппарат, посадил верных людей в спецслужбах. Благодаря этому, оказавшись "под колпаком" у презираемого им Сталина, Троцкий ему и проиграл.

И не просто проиграл. Он снабдил при этом Сталина своими идеями, которые тот вначале жестоко критиковал, а потом - как ни в чем ни бывало - реализовывал. Это касается и разгрома русской деревни, и ускоренной индустриализации, большого террора, трудовых армий, в виде которых выступали узники ГУЛАГа, а также сосланные этнические немцы в годы Второй мировой войны. Применял в несколько ограниченном виде по сравнению с тем, что предлагал со своим широким размахом Троцкий. Тот хотел загнать в ГУЛАГ почти всех.

Да и "фирменная" идея последнего о "перманентной революции" на самом деле не оставила Сталина равнодушным. Только он был намерен заниматься ее реализацией не языком и не деря глотку на митингах, накачивая изъятыми у русского народа деньгами иностранные компартии. А с помощью штыков, танков, пушек, кораблей и самолетов Красной армии, а также международных интриг, не брезгуя в качестве временного союзника и попутчика даже Гитлером. И у Сталина это чуть-чуть не получилось в глобальном масштабе. Все-таки Сталин уступал самому сильному политическому интригану ХХ века - Франклину Рузвельту, хотя многие принимали последнего за весьма наивного человека.

Идеолог и доктринер, блестящий оратор-демагог Троцкий оказался по зубам аморальному реалисту Сталину. Что касается жестокости, то они вполне стоят друг друга. В ходе Гражданской войны Троцкий ее показал тоже достаточно. Слава Богу, что у него не было возможности проявить этот "талант", находясь во главе страны.


Троцкий Л.Д. выступает перед красноармейцами, 1918 год. Репродукция Фотохроники ТАСС

Троцкий знал главную тайну коммунизма, Сталин - тоже

Впрочем, Троцкий не был совсем уж наивным человеком. Он предвидел, например, каким именно образом погибнет СССР. Хотя его обвинение Сталина в том, что тот, сделав ставку на бюрократию, приведет к этому, поскольку однажды новая коммунистическая элита обязательно восстановит капитализм, не вполне корректно. Сталин, безусловно, знал эту ахиллесову пяту коммунизма. И пока его не убрали в 1953 году, постоянно принимал превентивные меры - головы высокопоставленных номенклатурщиков летели постоянно. К сожалению, не только их. Худая это была система, если выживать она могла лишь таким способом.

При чем здесь американцы?

Можно с уверенностью предположить, что если бы Троцкий возглавил страну, от России бы сегодня вообще ничего не осталось. Коммунистическая система в чистом виде, столь заманчиво выглядящая на бумаге, на практике - смерть. Коммунизм продержался в России свыше 70 лет только потому, что постоянно изменял самому себе. Если бы Троцкий применил свои идеи в России, как он считал нужным, со всей "принципиальностью", на ее месте был бы сейчас пустырь, в лучшем случае - колониальная территория. А те, кто чудом выжил, обслуживали бы сейчас интересы тех, кто стоял за Троцким, финансировал и покрывал его до конца, - американского капитала.

Вся русская революционная смута, в которой мы виним сегодня обычно только самих себя, была во многом создана, организована и управлялась некоторое время извне. Ленин и его группа были креатуры Великобритании и отчасти Франции, к которым в ходе войны(!) вынужденно присоединилась стоявшая на краю катастрофы Германия. Ленин и Ко вышли в конечном счете из-под контроля своих кураторов, когда отказались исчезнуть, добив Россию. Троцкий же был, как нам представляется, чисто американской креатурой. Сокрушение России путем революции - это был давний британский план, к которому США присоединились впоследствии и на вторых ролях. Ленин и играл поэтому первую скрипку. Но растущее значение и финансовая мощь США обеспечили Троцкому роль второго номера, "дублера" Ильича. Только у них двоих была деятельная, хотя и скрытая от посторонних глаз, помощь крупнейших держав того времени, в том числе финансовая. Без нее "русская" революция никогда бы не победила.

Связанного даже родственными - через жену - тесными узами с Уолл-стрит, Троцкого, выходца из богатой еврейской семьи, финансировали американские банкиры, вполне прощая ему его "революционность". На Западе по молодости это простительно. Фразеология по боку. Главное было практически "обезвредить" Россию, чтобы для начала США могли занять ее место в мировых делах, что Вашингтону блестяще удалось. В интересах складывающегося "нового мирового порядка" было настоятельно необходимо ликвидировать самодержавие. Развалить империю. Уничтожить религиозное и духовное своеобразие России. Превратить русских в своего рода американских обезьян. Проведя через страшную нужду и неимоверные лишения, сделать тех, кто уцелеет, одномерными, законченными материалистами, лояльными покупателями американских товаров. А заодно и помочь США установить контроль над всем миром - кто же еще спасет его от экспорта революции из обезумевшей красной России? Поэтому творить Октябрьскую революцию Троцкий отправился в 1917 году из Нью-Йорка, где проживал, не зная английского и ничего не делая, в богатом районе, купался в деньгах и имел машину с шофером. Он ехал на пароходе с целой командой "революционеров от Уолл-стрит". С американским паспортом в кармане, огромными финансовыми ресурсами и даже мощнейшей радиостанцией. Она позволит Троцкому в годы Гражданской войны иметь с Западом надежный канал связи прямо из своего поезда - "красного Ноева ковчега". А после революции Троцкий станет председателем Главного комитета по концессиям…

Все расходы на "русскую" революцию американский капитал окупил очень быстро и в многократном размере - он же и спас Троцкого от сталинской расправы в 1929 году, позволив организатору Красной армии комфортно переместиться за границу. Кстати, и штаб-квартира Четвертого интернационала очень быстро после его создания оказалась в Нью-Йорке. Современные неоконы в США, между прочим, тоже его поросль. Умеют наживаться банкиры на пламенных революционерах. Не только таких, как Троцкий, но даже на таких, как Ленин и Сталин.

https://tsargrad.tv/articles/trockij-kommunist-fanatik-na-sluzhbe-uoll-strita_94205
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72415

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #4 : 08 Ноября 2017, 17:24:30 »

Топоров Алексей

Почему Ленин торопился убить Русское государство



Всего 10 месяцев хватило политэмигранту, считающему, что революцию в России увидят только его гипотетические внуки, чтобы превратиться в лидера государственного переворота

В январе 1917 года Владимир Ульянов напишет: "Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции". Учтивый господинчик в строгой троечке и "рабочем" кепи, выдающим широту его взглядов. Не работающий, но тем в умиротворенной и благопристойной Швейцарии никого не удивить. Где-где, а там умеют не задавать лишних вопросов. Любящий пешие прогулки, а также проводить время за трудами Гегеля и Маркса. Впрочем, то, какие книги заказывал посетитель местных библиотек, тоже никаких вопросов не вызывало… Денег на жизнь хватало, высокие покровители никогда не скупились, общения - тоже: мыслителя постоянно навещали. Да и он проводил встречи, в том числе в рабочих клубах, наблюдая за прогрессом все той же молодежи. Но не русской. О России он уже и не мечтал.

Он не верил, что удастся-таки раскачать, взорвать изнутри эту патриархальную страну, общество, скрепленное тысячелетними традициями… Ан нет, выяснилось, что ошибся, инициативу перехватили другие. Монархии не стало, на улицах люди с красными бантами уже убивают полицейских и офицеров… И после такого кому-то оставить работу над "прекрасным будущим", без него - великолепного и мудрого во главе процесса, ну как это можно допустить?

Шпионом не был, но враг ему помогал

На помощь пришли враги. Немцы. Те, что сами объявили войну России и вели ее с неослабевающим ожесточением, в то время как большевистские пропагандисты изо всех сил старались "перевести войну империалистическую в войну гражданскую". Они плели солдатам басни про то, что война - она потому, что это цари и капиталисты деньги и земли делят, но пролетариям делить нечего, нужно брататься и бить офицеров. И те постепенно начинали им верить…

А еще сорвались сепаратные переговоры между Антантой и странами Оси, точнее последние, чувствуя, что заваренная ими каша их же ни к чему хорошему не приведет, решили дать задний ход. Но ни Лондон, ни Париж их порыв не оценили, желая добить бошей, а Россия, хоть и находившаяся во власти мутных розово-красных стихий, союзников поддержала. Посему любая попытка вывести самого сильного противника на восточном фронте из игры могла дать если не шанс, то хотя бы передышку. И германец пошел навстречу Ленину.

Да, речь о том самом пресловутом пломбированном вагоне, который на самом деле был не один - их было аж три. И везли они на родину весь "цвет" русской революции, более 250 человек. Хотя, справедливости ради, нужно отметить, что русские фамилии среди этих революционеров попадались лишь незначительными вкраплениями… Одновременно на всех волнах (морским путем) прямиком из США, немного отягченный векселями американских банкиров, тоже явно нерусского и, что удивительно, даже не англосаксонского происхождения, в Россию мчался Лев Давидович Троцкий. В канадском Галифаксе неистовый бунтарь был даже задержан местными пограничниками, поскольку информация о его контактах с германскими спецслужбами у них имелась, однако очень скоро был отпущен - в успешности миссии в России были заинтересованы все. Кроме собственно России, хотя… Страна в то время пребывала в настоящем революционном безумии.

И спокойно впустила к себе прибывшую с Запада новую порцию отборного яда, да куда как более разрушительного, чем ранее выкушанные порции. Ленин с места в карьер заявил, что никакой поддержки Временному правительству от большевиков не будет. Что никакого парламентаризма стране не нужно, а только "республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху". Ну, и естественно, что воевать более нельзя, "оборончество" следует как можно скорее прекращать и далее по программе переходить к "братаниям" с фрицами. Чтобы, значит, "мир, без аннексий и контрибуций". Впрочем, в своей антивоенной риторике вождь мирового пролетариата пытался держаться хоть каких-то приличий:

"Нельзя окончить войну прекращением военных действий одной из воюющих сторон, - скажет Ленин на апрельской партийной конференции. - Мы считаем германских капиталистов такими же разбойниками, как и капиталистов русских, английских, французских… Наша партия будет терпеливо, но настойчиво разъяснять народу ту истину, что эту войну можно окончить демократическим миром только посредством перехода всей государственной власти по крайней мере нескольких воюющих стран в руки класса пролетариев, который действительно способен положить конец гнету капитала".


Фото: www.globallookpress.com

Однако очень скоро тон "антивоенных" ленинских выступлений станет более резким, а формулировки конкретными, точнее - подчеркнуто антироссийскими. Впрочем, свое мнению по этому поводу он высказал еще в 1915 году, написав: "Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это - аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов".

Так что на деле ничего не изменилось, стратегия осталась прежней, а тактика менялась по ситуации. Понятное дело, что немецкие товарищи, отнюдь не по классовой борьбе, разве что в открытую не рукоплескали активности вывезенного ими на историческую родину политикана. И не оставляли того без опеки, вплоть до того, что некоторые историки утверждают, что в создаваемую на местах Красную гвардию вошли внедренные немецкие офицеры, которым была поставлена задача охранять Ильича. Нужно ли говорить, что красногвардейцы получали жалованье, которое было намного выше выплат солдатам-фронтовикам. Впрочем, и многие партийные функционеры, скажем прямо, не бедствовали. И откуда же брались деньги на содержание всех этих вооруженных до зубов идеями и, собственно, оружием классовых борцов?

"Лишь когда большевики получили от нас постоянный поток денег через разные каналы и под различными названиями, они были в состоянии укрепить свой главный орган "Правда", вести энергичную пропаганду и значительно расширить поначалу небольшую основу своей партии", - признается в сентябре рокового 1917 года статс-секретарь Министерства иностранных дел Германии Рихард фон Клюльман.

Разрушали как могли

Ленин и компания полученные средства отрабатывали с большим энтузиазмом, одновременно добиваясь собственных целей. Пораженческая пропаганда на фронте и в тылу набирала обороты, хотя нужно признаться, что все условия для ее эффективности были созданы еще до того, как Ильич ступил на русскую землю. Так, еще 1 марта Петросовет издал сыгравший свое черное дело Приказ №1. Согласно этому приказу при подразделениях создавались солдатские комитеты, решения которых были приоритетнее офицерских приказов. Что спровоцировало череду бесконечных митингов на тему идти или не идти в атаку, а также расправ над командирами. Свою лепту в процесс разложения армии внесло и Временное правительство, занявшись чистками офицеров монархических убеждений.

И результаты не заставили себя ожидать: июньское наступление русской армии с треском провалилось именно из-за того, что стараниями революционеров всех мастей из боевых частей она постепенно превращалась в вооруженный сброд. Солдаты отказывались воевать на чужой территории, не желали идти в атаку. Ударные части, сформированные из патриотов, приняв на себя всю тяжесть боевых действий, серьезно поредели. Воевать с врагом, по сути, стало некому.

Неудачами на фронте тотчас же попытались воспользоваться большевики, организовав июльскую попытку вооруженного переворота при помощи не желавших отправляться на фронт солдат Петроградского гарнизона и моряков Балтфлота. Над имперской столицей гремела стрельба и разрывы, гибли люди, но нужных выводов розовое Временное правительство не сделало, ограничившись разгромом большевистского штаба, располагавшегося в самовольно занятом борцами за счастье трудового народа особняке ни к ночи помянутой, еще в феврале спешно отбывшей в Кисловодск, Матильды Кшесинской. Даже Красную гвардию ставший именно после февральских событий министром-председателем Александр Керенский разоружать не стал. Ну, естественно и Ленин успел бежать, что и не удивительно - его толком не искали. Причем, по информации ряда историков, именно Ильич совершил "подвиг", который впоследствии незаслуженно приписывали Керенскому, - покинул столицу, сбрив усы и бороду, да еще и в женском платье…

Но кого "кандидат в Бонапарты" действительно разоружил, так это тех, кто мог оказать реальное сопротивление надвигающемуся на Россию шабашу предателей-политавантюристов: политические амбиции Керенского заставили его обратиться к тем, кто не скрывал своей открытой враждебности к нему и его правительству, - к большевикам. Чтобы совместно подавить "мятеж" главнокомандующего Лавра Корнилова. В результате чего офицеры-патриоты, многие из которых, к сожалению, успели запятнать себя в измене Государю, были арестованы, а генерал-майор Крымов застрелился. Впоследствии они составят костяк Белого движения на Юге России, но судьба многих из них, равно как и самого Корнилова, окажется незавидной. Как, впрочем, и их детища, но все это будет потом.


Петроград. 1917 г. Караул Таврического дворца за чтением "Известий". Фотохроника ТАСС

Троянский конь "союзников"

В августе же большевики получают еще один щедрый подарок от уважаемых западных партнеров, на сей раз от американцев. Через Миссию Красного Креста, от ее руководителя и представителя Чэйс Мэнхэттен Банка Уильяма Бойза Томпсона они получают неслыханную, особенно по тем временам, сумму - миллион долларов... Впоследствии США высылали красным оружие и, по некоторым  данным, даже военных инструкторов.

Как видим, в успехе Ленина и компании были заинтересованы не только непосредственные противники Русской державы в лице германских монархий и их сателлитов, но и ее непосредственные, как казалось бы, союзники. Однако слова Александра Третьего о том, что единственными союзниками России являются ее армия и флот, непосредственно в этой истории звучат актуально как никогда.

Увы, сильная Россия не нужна была союзникам, потому как бросала вызов их безраздельному могуществу. В частности, речь идет о ее успешных действиях против Турции, в результате которых русская армия еще в начале 1916 года, отвоевав Эрзерум и Битлис, вышла к Сирии и нынешнему Ираку. Казалось бы, соратники по Антанте должны были только радоваться подобным успехам русских войск. Но нет, Париж и Лондон, напротив, заметно занервничали и потребовали от Санкт-Петербурга разделить османский пирог с ними. Против чего, в принципе, наша империя не была, но поставила условие: под наш контроль отходят древние восточно-христианские земли - проливы Босфор и Дарданеллы, Константинополь и Западная Армения...

Конечно, владычества Санкт-Петербурга над сокрушенной когда-то турецкой ордой православной ойкуменой Запад допустить не мог. Но кто мог помешать победе русского воинства и, соответственно, русской дипломатии? Только разночинническая, в своей массе, шушера без роду, без племени, без родины и привязанностей, лишь с одним "мировым пожаром" в умах и изъязвленных страстями душах... Во главе со своим лысым и картавым идеологом.

(Окончание следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72415

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #5 : 08 Ноября 2017, 17:25:22 »

(Окончание)

К началу осени в стране складывается уникальная ситуация: после подавления Корниловского "мятежа" патриотическая часть армии окончательно отворачивается от Керенского, в то время как от распропагандированной части он и его министры - заведомые враги. И, по сути, февралистскую власть защищать никто не хотел. Но при этом и революционные силы не очень-то жаждали каких-то активных действий. Ожидалось, что выборы в Учредительное собрание, назначенные на 25 ноября, наглядно покажут популярность левацких идей в народе. Пока же постепенно, но неотвратимо большевики прибирали к руками советы обеих столиц, составляя там доминирующее большинство.


Петроград. Смольный в октябре 1917 года. Репродукция. Фотохроника ТАСС

Опережающий удар

Отсиживающийся в Финляндии Ленин, напротив же, призывает соратников "к топору", из-под его пера одна за другой выходят статьи с красноречивыми названиями "Марксизм и восстание" и "Большевики должны взять власть".

"Яснее ясного, что теперь, уже поистине, промедление в восстании смерти подобно, -  обращался вождь к однопартийцам. - Изо всех сил убеждаю товарищей, что теперь все висит на волоске, что на очереди стоят вопросы, которые не совещаниями решаются, не съездами (хотя бы даже съездами Советов), а исключительно народами, массой, борьбой вооруженных масс… Нельзя ждать!! Можно потерять все!!! История не простит промедления революционерам, которые могли победить сегодня (и наверняка победят сегодня), рискуя терять много завтра, рискуя потерять все. Взятие власти есть дело восстания; его политическая цель выяснится после взятия. Было бы гибелью или формальностью ждать колеблющегося голосования 25 ноября, народ вправе, и обязан решать подобные вопросы не голосованиями, а силой… Правительство колеблется. Надо добить его, во что бы то ни стало! Промедление в выступлении смерти подобно".

Отчего же так, выражаясь современным арго, так "колбасило" деда с лукавым калмыцким прищуром глаз? Какие это такие волоски он имел в виду? А вот какие...

Первый звоночек прозвенел, когда военный министр Александр Верховский на заседании Временного правительства доложил о том, что и так ни для кого секретом не являлось. Просто об этом боялись говорить вслух: русская армия более не способна продолжать войну, поэтому следует пойти на сепаратные переговоры с Германией, авось удастся выйти из войны на более-менее приемлемых условиях... Однако потерять лицо "кандидат в Наполеоны", трон под которым и так уже основательно расшатался, не может. Министра отправляют в отставку, провластная пресса клеймит того предателем. А для Ильича это понятный сигнал: пока ерепенится министр-председатель, а как прижмет, вдруг одумается? Мир с Германией, который Берлину был нужен не меньше, чем Санкт-Петербургу, означал потерю главного аргумента об "империалистической войне", на котором и основывалась вся протестная риторика большевиков. Не будет ее - возможно, и потребность в самой прогрессивной партии отпадет сама собой, и тогда пиши пропало.

Но был и еще один момент, который Ленин держал в уме: 25 ноября должны были состояться выборы в Учредительное собрание. То есть народу предстояло избрать легитимную власть России? Государь Николай Александрович отрекся в пользу брата Михаила Александровича, а тот, собственно, - в пользу Учредительного собрания, которое и предстояло избрать гражданам новоиспеченной Российской республики. На время, пока этого не произошло, и было сформировано Временное правительство. Как относился вождь прогрессивного человечества к парламентаризму, мы говорили выше. К тому же он четко понимал, что той поддержки населения, которую ему хотелось бы иметь для претворения в жизнь своих социальных экспериментов, в Учредительном собрании у большевиков не будет, поэтому нужно действовать.

И действие произошло. То самое, получившее впоследствии от новых льстивых красных царедворцев угодливое название "Великий Октябрь". На деле же в столь пафосном по звучанию событии никакого пафосного содержания фактически не было, хотя последствия произошедшего отражаются на нашей жизни и по сей день... Как вспоминал, революционер, экономист и публицист Николай Суханов-Гиммер, "группки юнкеров не могли и не думали сопротивляться... военные операции были похожи скорее на смены караулов..., город был совершенно спокоен". Сопротивление было, но незначительное, его оказывали возле Зимнего дворца небольшие группы юнкеров, а также защитницы из женского батальона смерти - если одна рота юнкеров при приближении красных погромщиков ушла, то все женщины, все как одна, остались на своем посту. И победители сполна отыгрались на тех, кого застали.

"Надругательства над юнкерами дошли до изуверства, люди, ходившие по больницам, передают с ужасом свои впечатления, - рассказывал кандидат исторических наук Георгий Алексеевич Князев. - Мой сослуживец Третьяков, между прочим, и видел такую картину. У юноши, проткнутого в нескольких местах штыком, был вырезан член и вложен в руку. По-видимому, это было сделано при жизни несчастного, так как руки с этим членом не удавалось разжать. Десятки других в самых невероятных позах, исколотые, простреленные изуродованные лежат по всем больницам".

А об участи ударниц вспоминала одна из создательниц Женского батальона смерти, герой Первой мировой войны и антибольшевистского сопротивления в Гражданскую Мария Бочкарева:

"Настроение солдат постепенно менялось. Начались угрозы, брань. Они накалялись и уже не скрывали своего намерения расправиться с нами как с женщинами. Что мы могли сделать, безоружные, против во много раз превосходящих нас численностью мерзавцев? Будь оружие, многие предпочли бы смерть насилию. Мы затаились. Разговоры смолкли. Нервы напряжены до последнего. Казалось, еще момент - и мы очутимся во власти разъяренной толпы. "Товарищи! - вдруг раздался громкий голос. К двери через толпу протиснулись два солдата - члены полкового комитета, с перевязкой на рукаве. - Товарищи, мы завтра разберемся, как доброволицы попали во дворец. А сейчас прошу всех разойтись!" Солдаты сами разносили нам пищу по столам. Говорили, что в нашу судьбу вмешался английский консул, хлопотал. Но погибли многие из нас впоследствии, когда, безоружные, разъезжались по домам. Нас ловили солдаты и матросы, насиловали, выбрасывали на улицу с верхних этажей, выбрасывали на ходу из поездов".

Расправившись с защитниками республиканской власти, большевистские отряды разбрелись по Зимнему дворцу, чтобы заняться делом, ставшим для них за последние месяцы привычным, - принялись мародерить, дырявить и резать живописные полотна, искать спиртное. "Грабь награбленное!" Члены же Временного правительства были арестованы.


Революционная Россия. Демонстрация революционных частей Петроградского гарнизона, 1917 год.  Репродукция Фотохроники ТАСС

Как в России не стало русской власти

А на следующий день начал работу съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, причем созывали его отнюдь не экстренно - напротив, проведение его было запланировано еще во время первого съезда, в июне. Что лишний раз доказывает: в выборе даты переворота никакой случайности не было, отнюдь, все было спланировано и подгадано. Съезд провозгласил временное рабочее и крестьянское правительство - Совет Народных Комиссаров под председательством Владимира Ульянова (Ленина). До созыва Учредительного собрания. Так утверждалось. На деле же передавать захваченную власть парламенту красные не собирались.

Выборы, как и ожидалось, не принесли захватившим власть весомого большинства: в Учредительное собрание прошли 370 эсеров, 175 большевиков, 40 левых эсеров, 16 меньшевиков, 17 кадетов и 86 представителей национальных партий. Но это уже ничего не значило, от слова совсем - посему было удивительно, почему новая власть устроила весь этот цирк с выборами и заседанием парламента в Таврическом дворце. Перед этим красные расстреляли мирную демонстрацию в поддержку "Учредилки", в результате чего погиб 21 человек (потом ситуация повторится в Москве, где убьют уже полсотни человек), а после, когда заседание все-так началось, прервали его работу окриком вальяжного матроса: "Караул устал!"

И все. С тех пор Ленин и его компания делали со страной только то, что хотели и как хотели. Без оглядки на разные "условности".

В итоге коммунисты получили власть. Их германские партнеры - временную передышку в связи с выходом России из войны, а также изрядную контрибуцию и территории под контроль по условиям позорного Брестского мира. Партнеры из Антанты также были удовлетворены: Россия как самостоятельный игрок надолго уходила с мировой арены, снедаемая Гражданской войной и разрухой, впрочем, впоследствии они помогут уже СССР поставить тяжелую промышленность ради того, чтобы вновь стравить с Германией, пусть ценой поставленного на грань рабства и уничтожения крестьянства. Но кто в серьезных геополитических играх считал народные потери? Вдобавок сам собой отпадал вопрос с проливами, Константинополем и Западной Арменией, мало того, красная Москва щедро "возвращала" кемалистской республике Карс, после чего турки на радостях устроили у себя очередную резню нетурецких христианских народов.

Проигравшей осталась только Россия. Потерявшая миллионы в Гражданской войне, классовых чистках, голодоморах, в ходе репрессий и новой еще более страшной войны, лишившись элиты, практически утратив Веру и едва не оставшись без истории и собственного имени.

Вместе с потерей красной властью правопреемства от Русской державы на Русской равнине усилились центробежные процессы: отделяться от Москвы стали не только национальные окраины, но вполне себе русские земли - Сибирь, Урал, Кубань, Дон... Впрочем, Ленина это волновало не особо, он уже говорил до этого, что на русских ему было всегда наплевать, он мечтал, словно в племенном хозяйстве, вывести новую породу человека.

"Если Финляндия, если Польша, Украина отделятся от России, в этом ничего худого нет,- говорил вождь, искренно недоумевая. - Что тут худого? Кто это скажет, тот шовинист!".

Вот так. Тем не менее, возможно, сами того не желая, большевикам удалось в борьбе за мировую советскую республику затянуть распад исторической территории Русского мира. И законсервировать процесс на десятилетия, нарезав некогда единую страну на национальные субъекты.

Мы и по сей день расхлебываем это. Последствие предательства Государя, игр в волю без Бога и внутреннего стержня. И чуть было уже не перестали быть русскими, решив превратиться в советских ради дружбы, мира и процветания всех остальных членов семьи братских народов.

Мы так и не вернули православному миру отобранные у него иноверцами святыни, предпочитая фотографироваться на фоне их развалин в футболках с полумесяцами. Мы рассорились со славянами Европы, которые видели в нас избавителей от агрессии немцев и носителей истинной христианской духовности, но встретили лишь "продвигателей" красной идеологии с сопутствующими ей национализацией и преследованием инакомыслящих. Мы вкладывали миллионы в туземных царьков за одно только обещание с их стороны идти по социалистическому пути развития, при этом далеко не у всех собственных граждан в домах были туалеты и газ. Мы забыли, как креститься, а образ священника выстраивался в нашем сознании на основе ерничающих эпизодов из произведений Ильфа и Петрова. В конце концов мы разделились на три части и потеряли множество территорий, присоединенных когда-то к нашей державе русскими царями. Мы едва не потеряли и имя русских, чуть не став советскими ради дружбы народов.

И все потому, что однажды предали Государя. А после, без царя в голове, помчались искать волю, ведясь на посулы политических провокаторов. Сегодня на Красной площади будет красным-красно. И это означает, что до выздоровления еще далеко. Но процесс все-таки идет.

https://tsargrad.tv/articles/pochemu-lenin-toropilsja-ubit-russkoe-gosudarstvo_94277
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72415

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #6 : 08 Ноября 2017, 18:06:57 »

Дорофеева Елена

Столетие революции - "великой", "российской", "русской" или "социалистической"?



В год 100-летия революции власти, политики, ученые и общественные деятели дают свои оценки трагическим для нашей страны событиям. Правда, юбилей проходит достаточно скромно – всего несколько небольших конференций. И вправду, как заметил Владимир Владимирович Путин, а что тут праздновать? На чем же заостряют внимание лидеры страны, политических партий, потомки элиты Российской империи и Предстоятель Русской Православной Церкви?

Глава государства на пленарном заседании XIV Международного дискуссионного клуба "Валдай" в Сочи 19 октября отметил, что результаты революции 1917 года неоднозначны, а главные выгоды от нее получил Запад. "Зададимся вопросом: разве нельзя было развиваться ни через революцию, а по эволюционному пути, ни ценой разрушения государственности, беспощадного слома миллионов человеческих судеб, а путем постепенного, последовательного движения вперед?" – сказал президент, заметив, что "революция - это всегда следствие дефицита ответственности".

И второе мнение Путина об этой эпохе было выражено 6 ноября в письменном приветствии форуму КПРФ. Глава государства считает закономерным, что исследователи "обращаются к глубокому и всестороннему осмыслению той эпохи, высказывают разные, порой противоположные мнения и оценки". "При этом убежден, что даже самая острая полемика должна основываться на фактах и документах, на объективном и уважительном отношении к прошлому", - написал  Путин. Вот, собственно, и все выступления президента на тему революции. Можно еще вспомнить его слова, сказанные полтора года назад, о том, что Ленин "заложил атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом".


Президент России Владимир Путин. Фото: www.globallookpress.com

Потомки русских эмигрантов первой волны, которые уже давно трудятся на благо России, и потому имеют полное право на свои оценки и рекомендации, приняли участие в таком множестве конференций, что уже сбились со счета.

Князь Александр Александрович Трубецкой на форуме в Доме русского зарубежья 26 октября отметил, что это уже пятая или шестая конференция, на которой он выступает в эти дни. Трубецкой процитировал слова Путина о Ленине и атомной бомбе и напомнил о достижениях России к моменту революции и перспективах России, если бы переворота не было. "Российская  империя к 1913 году была на третье месте в мире по ВВП, а население достигало по разным оценкам от 157- 160 до 180 миллионов жителей (самый крупный рост в Европе)", - сказал он, заметив, что по расчету Менделеева, население страны к середине XX века могло достигнуть 500 миллионов человек.

Реформы по образованию, отметил Трубецкой, проводились при Александре Третьем, и главные – при Николае Втором – "накануне войны 1914 года 75 процентов населения были грамотными". Он также добавил, что "проводились усиленные реформы по созданию социального обеспечения, бесплатного лечения – вот чем занимался наш государь до рокового периода 1917 года".

Научные достижения: Россия одна из первых разработала электрические лампы, радио, телеграф, телевизор, ледоколы, подводные лодки. "В 1910 году капитан первого ранга Меркушев проводил испытания плавания подо льдом с целью доготовить плавание к Северному полюсу (он похоронен в Сен-Женевьев де Буа)", - отметил Трубецкой. "Авиация – Жуковский, Сикорский, Туполев (который успешно занимался летательными аппаратами с 1910 года). Медицина - Илья Мечников получил Нобелевскую премию в 1908 году, а первым российским лауреатом Нобелевской премии был Павлов в 1904 году. Усиленная электрификация страны шла в России, не ожидая лозунг Ленина", - штрихпунктирно обозначил князь  достижения ученых в Российской империи.

"Нужны ли перевороты, которые принесли в итоге деструктивную систему взамен исторической культуры, духовных ценностей, на которых строилось величие России? И которые, слава Богу, в современной  России воссоздали, - задается вопросом Трубецкой. - Нужно ли было устранение России от плодов победы Первой мировой войны. Напомню, что между Россией и западными союзными державами существовали нормы, по которым после победы, кроме преимуществ победителей, России предназначалось господство над проливами, то есть свободный выход в Черное море, вплоть до территории нынешнего Ирака, вплоть до Персидского  залива. Мало кто помнит, что южный русский фронт войны доходил до Мосула".

"Можно еще предположить, что если бы Россия осталась среди победителей, она бы урегулировала будущее европейских держав, королевств. Как это в свое время сделал Александр Первый на Венском конгрессе (после войны с Наполеоном). Тогда, вероятно, не было бы Третьего рейха и Второй мировой войны. И совершенно справедливо можно предположить, что русская армия вошла бы в Берлин в конце 1917-го, а не в 1945 году", - размышляет Александр Александрович.


Исполнительный президент ассоциации "Франко-российский диалог" князь Александр Трубецкой. Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

(Окончание следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72415

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #7 : 08 Ноября 2017, 18:07:38 »

(Окончание)

Он признает "определенные достижения российского народа в советский период" - "их никто не оспаривает, мы должны ими гордиться, но какой ценой это происходило?" «Сегодня мы настаиваем: все должны осмыслить, что произошло 100 лет тому назад. Осмыслить, подумать, сделать выводы. Есть идея примирения, но, к сожалению, мы не готовы. Доказательством являются такие провокации, как решение петербургского суда по вопросу мемориальной доски адмиралу Колчаку, провокации, конечно, насчет фильма "Матильда", памятников Сталину и так далее, - отмечает князь Трубецкой. - С подходом "каждый воевал за свою правду" невозможно согласиться, потому что вместо примирения получается тупик. Как говорится, можно прощать грешника, но нельзя забывать грех".

Политики, как всегда, поднимают вопрос: настала или пора убрать Ленина из мавзолея. На этот раз к теме подключился глава Чеченской республики Рамзан Кадыров. "Решать вопрос о захоронении Ленина должен, конечно же, президент России Владимир Путин, - отметил он. - Но я лично убежден, что довольно глазеть на труп Ленина. И руководителя революции давно пора похоронить, это и разумно, и человечно. Над телом Ленина трудится целый научно-исследовательский институт. Неправильно, что в самом сердце России, на Красной площади, стоит гроб с мертвым человеком". Кадыров также замолвил слово за соратника имама Шамиля Хаджи-Мурата, останки которого находятся в музее в Санкт-Петербурге.

Давний аргумент о неготовности части общества к выносу Ленина вновь привели власти страны. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заметила, что перезахоронение Ленина произойдет, когда общество придет к консенсусу по этой теме. Потому что есть поколение, для которого имя Ленина значит очень многое.

Более резко на слова Кадырова ответил Зюганов: "Болтовня о перезахоронениях под собой ничего не имеет, кроме попытки столкнуть на Красной площади поколения и организовать массовые беспорядки". Лидер коммунистов добавил, что не даст "этим проискам состояться". После этого глава Чечни Кадыров сказал, что Зюганов не слышит доводы молодого поколения и отметил, что депутату стоит извиниться перед людьми, чье мнение по этому вопросу он назвал "болтовней". Лидер КПРФ не стал извиняться, а тут уже заявил о выдвижении своей кандидатуры на президентских выборах.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл дал более глубокую и всестороннюю оценку эху 1917-го. "Революции, как правило, совершаются сверху, элитой, которая увлекает народ энергетикой разрушения. Это бывает либо своя элита, но оторванная от традиции, либо - чужая, озабоченная колониальными интересами. Обе катастрофы, которые постигли нашу страну в начале и в конце XX века, были вызваны тем, что национальная элита оказалась неспособна адекватно ответить на вызовы времени", - сказал патриарх на открытии XXI Всемирного Русского Народного Собора 1 ноября. Предстоятель Русской Православной Церкви видит опасность революций в том, что они "претендуют на создание нового человека, стремятся сломать традиционное, "перековать" человека - отсюда борьба революционеров с традицией, религией, культурой; но это тупиковый путь, он ведет к отрицанию и дроблению".


Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Фото: Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС

"Если мы в XXI веке хотим быть процветающей страной, у которой есть будущее, если мы хотим избежать революционных катастроф и гражданского противостояния - мы не должны забывать свой исторический опыт", – предостерегает Патриарх Кирилл.

Он считает важным, чтобы Церковь была независима от государства и могла открыто говорить правду. Патриарх напомнил, что 200 лет вплоть до революции Церковь управлялась государством. "Потеря Церковью возможности нести свое пророческое слово в какой-то мере содействовала тому, что все больше образованных людей переставали слушать голос Церкви. И когда в предреволюционные годы пламенные проповедники стали обращаться к народу, то их проповедь часто не выходила за стены храмов", - сказал Предстоятель 4 ноября после литургии в Успенском соборе Московского Кремля. Он заметил, что "и сегодня есть определенные силы в обществе, которые не желают, чтобы Церковь говорила правду своему народу". "Мы не входим в полемику с теми, кто так говорит, хотя и знаем, что едва ли не каждое доброе слово Церкви сегодня стремятся встретить клеветой, исказить его смысл, с тем, чтобы оно не достигло сознания современного человека. Но мы хотим сказать всем: невозможно изолировать Церковь от народа, потому что Церковь - это и есть народ. Никаким средствами сегодня невозможно закрыть наши уста! И мы будем провозглашать Божию правду, в полной мере сознавая, что это очень рискованное служение", - заявил патриарх Кирилл.

Терминология, которой обозначаются события столетней давности, сегодня различна.

Глава государства чаще употребляет короткое определение - "революция 1917 года". Патриарх Кирилл называет также отстраненно - "столетие революционных событий в нашей стране". Глава коммунистов по-прежнему, как и 100 лет назад, пользуется словосочетанием "Великая Октябрьская социалистическая революция". Федеральные СМИ, например, телеканал "Россия 1" в титрах, сопровождающих даже коммунистические акции, пишет корректное: "100-летие Октябрьской революции 1917 года". В то же время немало деятелей и СМИ употребляют наименование "Великая русская" или "Великая российская революция". Не означает ли это, что есть еще в государстве влиятельные силы, мечтающие о реванше?

https://tsargrad.tv/articles/stoletie-revoljucii-velikoj-rossijskoj-russkoj-ili-socialisticheskoj_94492
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72415

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #8 : 08 Ноября 2017, 18:13:49 »

Февраль породил Октябрь

Никита Хазов о причинах Октябрьского переворота



В ночь с 24 на 25 октября (6-7 ноября по новому стилю) в Петрограде произошло вооруженное восстание, организованное Петроградским военно-революционным комитетом. В результате восстания было арестовано Временное правительство, а власть в стране формально была передана в руки «Советов» - представительных органов, находящихся под контролем большевистской партии. Последующий за этими событиями II Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (25-27 октября) в одностороннем порядке объявил о провозглашении в России Советской Республики. Эти события послужили началом становления коммунистического режима, существовавшего на территории России в течение 74 лет.

О событиях тех дней написано очень много. В советской историографии тема Великой Октябрьской Социалистической революции, как ее тогда называли, всегда занимала ключевое место. Именно тогда сложилось представление об октябрьском восстании как о явлении особого порядка. «Первая социалистическая», «первая советская», «великая революция» — так и только так тогда было принято описывать события тех нескольких дней в октябре. Но действительно ли Октябрьская революция была так уникальна, как это изображалось в советских учебниках? Да и были ли эти события революцией? Попробуем разобраться.

Для начала определимся, что же такое революция? Революция — это коренное, качественное изменение общественного порядка, сопряженное с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцией в прямом смысле этого слова можно считать события февраля, приведшие к крушению российской монархии. Окончательно кардинальное изменение формы правления было закреплено 1 сентября, когда Директория провозгласила Россию республикой.

Ничего подобного в событиях октября мы не видим (если, конечно, вслед за советскими историками не считать «Советскую республику» какой-то особой формой правления). Страна осталась на республиканских рельсах, власть сконцентрировалась в руках уже существовавшего представительного органа — съезда Советов. Даже риторику большевики поначалу сохраняли старую. Так, вслед за Временным правительством, сами большевики называли созданный ими Совет Народных Комиссаров «временным рабочим и крестьянским правительством» (Декрет II Всероссийского съезда Советов об образовании Рабочего и Крестьянского правительства). Большевики официально не отказывались от Созыва Учредительного собрания, и во многих вопросах весьма радикально продолжали политику предыдущих, по большей части социалистических правительств. Да-да, даже поворот к социализму не был достижением большевиков. Так, левый поворот наблюдался еще во втором коалиционном правительстве, где больше половины министров (9 из 15) представляли весь спектр социалистических партий того времени (от эсеров до трудовиков).

Отсюда законно вытекает вопрос, была ли Октябрьская революция чем-то радикально новым по отношению к революции февральской? Или же она была плавным продолжением событий, тянувшихся с черного февраля? В советской литературе был выработан тезис о «двух революциях». Появившись как пропагандистское клише, он быстро стал неотъемлемой частью отечественной исторической науки, и даже сегодня глубоко сидит в нашем сознании. Разделить историю 17-го года на две революции, противопоставив «плохую» буржуазную «хорошей» социалистической, было безусловно важно для советской марксистско-ленинской мысли. Но и теперь этот миф, только в новой обертке, можно услышать, когда говорят, что февральская революция несла людям свободу и равенство, а подлые большевики, воспользовавшись неразберихой, совершили свою, «плохую» революцию и на корню обрубили зарождающуюся российскую демократию.

Уже в 1930 году Лев Троцкий в своей работе «История русской революции» рассматривал октябрьский переворот как планомерное завершение «буржуазно-демократической» революции февраля, находя в них явления единой природы. История не знает сослагательного наклонения, и потому мы не можем говорить, что если бы не большевики, «хорошая» февральская революция привела бы Россию к процветанию. Напротив, мы видим, что в тех сложных политико-исторических условиях отречение Николая II могло привести только к победе большевиков или аналогичных им движений. Лидер кадетов П.Н.Милюков позже в своих работах соглашался с мыслью, что победить в той ситуации могло только то правительство, в котором «у министров будет столько же решимости и воли к действию, сколько её у товарища Троцкого» (П.Н. Милюков. История второй русской революции. М., 2001 С. 536). Но Л.Д.Троцкий был только один, и со своим мировоззрением он мог быть только у большевиков (показательно, что в рядах меньшевиков, к которым поначалу примкнул Троцкий, он не задержался).

Вглядываясь в историю столетней давности, мы можем совершенно оправдано говорить об условной «долгой революции»: начавшейся с отречения Николая II, а закончившейся разгоном Учредительного собрания. В этой цепочке фактов провозглашение республики или Октябрьское восстание оказываются хотя и выделяющимися, но абсолютно закономерными событиями. Так повернулась революция в России, а значит, только так она и могла повернуться.

Никита Хазов, сотрудник аналитического центра святителя Василия Великого

http://ruskline.ru/news_rl/2017/11/08/fevral_porodil_oktyabr/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72415

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #9 : 09 Ноября 2017, 12:08:27 »

Кто главный бенефициар Революции?

Олег Мономах о выгодополучателях столетней давности и современных



Говорить о конспирологических мотивах Русской революции 1917 года до сих пор считается плохим тоном, «не комильфо»: так воспитаны. Эту установку давно бы пора отнести к пережиткам: конспирация в некоторых сферах – объективная реальность, закон революции. Да и наша Церковь уже легитимизировала разговоры о тайне Революции. Патриарх Кирилл в Неделю о Страшном Суде (2017) произнёс на проповеди в ХХС: «Революция была великим преступлением. И те, кто обманывал народ, кто вводил его в заблуждение, кто провоцировал его на конфликты, преследовали совсем не те цели, которые они открыто декларировали. Была совсем другая повестка дня, о которой люди совсем даже не помышляли».

Какие же цели преследовались? Кто оказался конечным бенефициаром революционного процесса? То, что не Русская цивилизация – несомненно, если судить по вековому результату и числу катастрофических потерь.

1. Речь не о конспирологических теориях, но о конспирологической практике.

Сто лет, с декабристов до 1917 г., на Руси декларировалась цель борьбы за справедливость (за свободу, равенство, братство), вырабатывая энергию «праведного гнева», которую деловые люди особого склада однажды додумались использовать для решения своих прикладных задач.

Буквально как люди додумываются, создавая технологии по получению электричества из энергии ветра или расщеплённого атома. Главное, знать, как энергию на свою вертушку направить.

В стихию хаотичного революционного процесса были влиты ресурсы деловых людей особого склада и таким образом сформирован стрежень революции. Революционная энергия была направлена как бы на разрешение «еврейского вопроса». При этом все были уверены, что этот вопрос очень частный и узкий в недрах общего революционного дела.

Но эта цель оказалась единственно вполне достигнутой. Словно б она и была истинной. Каким же образом?

В иудейской среде бытует представление, что в каждом поколении евреев должен быть свой Моисей. Вождь. Самый умный и прозорливый. В 1880-1920 годы такой фигурой являлся Джейкоб Г. Шифф – родственно и финансово связанный с домом Ротшильдов, крупный банкир и, как сообщают его биографы, - «главный еврейский лидер Америки с 1880 по 1920 годы». Роль Шиффа в разогреве русской революции и, как мы увидим, в её техническом исполнении, исключительна. Еврейский биограф Шиффа Наоми Коэн видит причины оголтелой русофобии Шиффа в его религиозности: «Банкир настойчиво сравнивал положение евреев в России с библейской историей Египетского исхода, а себя самого, без сомнения, видел новым Моисеем». Биограф называет отношение Шиффа к России «личной войной, которая с годами превратилась во всепоглощающую страсть». Шифф был фанатик, видевший свою миссию в уничтожении России. Его смыслы и цели, воспринятые им из древних книг, мы можем осознать лишь через десятки лет после завершения его «адовой работы». Поводом, но не причиной, начала его личной войны стало ограничение прав иудеев, оказавшихся в Российском подданстве наряду с поляками и литовцами, также ограниченных в правах, после известных разделов Польши при Екатерине Великой (1791, 1793, 1795). Именно поводом. Потому что даже еврейский исследователь вопроса Генрих Слиозберг отмечал, что первый «антиеврейский» указ Екатерины фиксировал лишь тот факт, что власти «не сочли нужным сделать исключение для евреев: ограничение в праве передвижения и свободного избрания жительства существовало для всех, в значительной степени даже для дворян».

После убийства Александра II, в 1881 году произошло несколько еврейских погромов (власти их мгновенно пресекли), правительство ввело «Временные правила 3 мая 1882 года». С лёгкой руки публицистов «освободительного направления» эти временные правила стали именоваться «антиеврейскими законами». Между тем один из трёх пунктов Временных правил уравнивал иудеев с христианами, воспрещая производить торговлю в воскресные дни и двунадесятые христианские праздники. Два других пункта ограничивали права иудеев получать неправомерную выходу, используя некоторые свои этнические особенности. Правила применялись «лишь в губерниях постоянной оседлости евреев». И это было названо «антиеврейскими законами»! Очевидно, что при нормальном развитии событий эти правила были бы скорректированы и упразднены естественным путём. Но не это им было нужно.

Судьбы простых евреев Шиффа вовсе не интересовали. Когда глава МВД России В.К. Плеве приступил к ослаблению пресловутых законов (например, при нём был снят запрет на проживание иудеев в 101 городке «с оживленной торгово-промышленной деятельностью и торговлей хлебом»), он был убит бомбой. Биограф Шиффа говорит примечательную вещь: «Именно крестовому (правильнее бы антихристовому. – Авт.) походу против России Шифф обязан своему возвышению на невиданную прежде для еврейского лидера высоту».

По прошествии века можно точно сказать, что отмена «антиеврейских законов» – это лишь промежуточная цель, этап, ведущий к главной цели совсем иного уровня. Следующим этапом стало получение евреями привилегированного положения в России, в последующем – на некоторое время – главенствующего. Еврейская энциклопедия сообщает: «После Февральской революции 1917 г. евреи впервые в истории России заняли высокие посты в центральной и местной администрации. В различных составах Временного правительства…» Они играли важную роль «во влиятельном Петроградском Совете», в Московском Совете. После октябрьского переворота Ленин подписал Декрет (от 12 апреля 1918) «О борьбе с антисемитизмом и еврейскими погромами», который предписывал: «Погромщиков и ведущих погромную агитации… ставить вне закона» (то есть убивать без суда и следствия). Под эту марку могли убить любого. Иван Бунин в парижской речи «Миссия русской эмиграции» (1924) вспоминал: «…сам министр-президент на московском совещании в августе 17 года заявил, что уже зарегистрировано, – только зарегистрировано! – десять тысяч зверских и бессмысленных народных «самосудов». А что было затем?» А затем был Декрет Ленина, направляющий эту энергию ненависти в нужное революции и Шиффу русло, чтобы население не смело возмущаться по поводу удивительного национального состава верхушки «государства нового типа».

2. Теперь уже совершенно ясно, что в большой игре вдолгую целью «клана Шиффа» стало – ни много ни мало – получение мирового владычества. И эта цель, как мы видим в ХХI веке, уже отчасти достигнута.

Как это было?

Начинал Шифф в 1880-е с «мелочи» – с финансирования американского ежемесячника «Свободная Россия», который являлся трибуной «Общества американских друзей российской свободы». Преемники Шиффа наших дней этой сфере (просветительской работе) также уделяют первостепенное значение. Дальше – круче. В Нью-Йорке в 1890 году Шифф организовывал бойкот русского военного корабля, визит которого изначально предполагался дружеским. Шифф сеял вражду, выступая против предоставления займа России, был инициатором того явления, которое ныне называют «санкциями». Всё это достаточно известно, имеет литературу, растекаться не будем. Лишь напомним, что самым громким политико-экономическим предприятием Шиффа стало предоставление кредита Японии в 1904-1905 годы на сумму в 200 мил. долларов (эквивалент 32,2 млрд. долларов в ценах 2015 года по данным США). Шифф рисковал: ни одна европейская держава прежде не терпела поражения в большой войне от неевропейской нации. Шифф выиграл. Неудачи России, при освещении событий в нужном Закулисе свете, внесли свой заряд и дали вспышку новой русской смуте. Это был этап, веха!

Судя по всему, масонство также подпитывалось из этого или родственного ему анонимного источника. В Париже в 1901-1905 годы действовала Русская Высшая школа общественных наук. В Школе прошли обучение многие российские политики оппозиционного толка. Создателем школы был М.М. Ковалевский – видный учёный, один из руководителей русского масонства, член I Государственной думы и Государственного совета. В этой Школе читали лекции деятели различных оппозиционных направлений, в том числе С.А. Муромцев, П.Б. Струве, Г.В. Плеханов, В.И. Ленин. Среди слушателей, между прочим, был и молодой Троцкий. Примечательно, что на похоронах Ковалевского, умершего в Петрограде в 1916, присутствовало под 100 тыс. человек. Популярность была, если можно сравнить, как у академика Сахарова, который много думал, как расчленить Россию. Школа Ковалевского закрылась в январе 1906, дожив до яркого результата – поражения России в войне с Японией и пика революции в декабре 1905 года. Как факт отметим, что закрытие Школы совпало с арестом последнего председателя Петербургского совета рабочих депутатов А.Л. Парвуса и с ликвидацией самого Совета рабочих депутатов. Школа осталась без анонимных пожертвований.

Появление в 1905 в Петербурге Льва Троцкого, ставшего фактическим руководителем (вместе с Парвусом) Петербургского совета рабочих депутатов, также связано с именем Шиффа. В 1905 Троцкому 25 лет. Молодой человек вернулся из Америки, не имея ни партии, ни какого-то особого влияния в революционной среде. Но вдруг…

При желании можно увидеть всю схему механизма запуска революции. О тайне восшествия Троцкого на революционный олимп говорил ещё Х.Г. Раковский на допросе http://www.rulit.me/books/krasnaya-simfoniya-otkroveniya-trockista-rakovskogo-read-86408-1.html, указывая на родственную связь Троцкого с банкиром Абрамом Животовским, совладельцем Путиловского завода (откуда и полыхнуло), который был связан с банкирами Варбургами. Действительно, Абрам Животовский – родной дядя Троцкого (мать в девичестве Животовская). При этом надо понимать, кем были банкиры Варбурги. Феликс был старшим партнёром в банке Шиффа «Kuhn, Loeb & Co», одного из самых влиятельных инвестиционных банков в конце XIX и начале XX веков. Совместно с Шиффом Феликс был одним из создателей Американского еврейского распределительного комитета. Его дочь в 1916 году вышла замуж за В.Н. Ротшильда. Другой Варбург – Пол, был идеологом создания Федеральной резервной системы. Он приходился Шиффу свояком. Третий Варбург – Макс, в 1910-1938 годы руководил германским банком M.M.Warburg & Co. Он финансировал проекты и при Вильгельме и при Гитлере. По инициативе Шиффа Макс Варбург и «раскошелился на крупный кредит для Германии», так как Шифф считал, «что надо прилагать все совместные усилия, если они направлены против России». Русское правительство знало, что подпольные организации Путиловского завода в 1917 были «завалены немецкими деньгами».

Революция в России была их клановым и даже семейным делом, инвестиционным проектом, цели которого, конечно, выходили далеко за пределы финансовой сферы.

В Революцию были вложены гигантские средства. Но барыш многократно перекрыл издержки. О размере вложений существуют разные мнения. Представление о целом можно получить, видя фрагмент целого. Посол Временного правительства в США, а затем формально и Советского правительства Борис Бахметьев сообщал, что большевистские лидеры в период 1918-1922 годов должны были осуществить поставки золота в Америку фирме «Кун, Лёб и Ко», контролируемой Шиффом, стоимостью в 600 миллионов долларов в качестве погашения задолженности». Это сотни тонн золота. И это лишь часть. В результате, как мы читаем в открытых источниках, в «1921-1922 годы валюта США окрепла на 16% и стала играть ведущую роль среди мировых валют». В 1921 году в 35 губерниях Советского государства начался голод…

Когда Троцкий говорил, что Коминтерн для мировой революции – это консервативная организация по сравнению с Нью-Йоркской биржей, он знал, что говорит. Но и не он один это понимал. Они были уверены, что намертво вцепились зубами в русское горло.

Советская Россия в 1930-ые годы, при Сталине, сумела в значительной степени переварить и Троцкого и Коминтерн, и влияние Закулисы, выбив им зубы. Сталин начал с Троцкого – идеолога Коминтерна. Он их переиграл.

Наследники Шиффа своё положение в России с лихвой восстановили 1990-е, ловко проведя «перестройку», расчленение СССР (исторической России), приватизацию промышленности и природных богатств.

3. В США операция по ликвидации Советского Союза и строительство однополярного мира были начаты тогда, когда группа интеллектуалов, либералов еврейского происхождения, перешла в руководство Республиканской партии. Случилось это накануне победы Рональда Рейгана в президентской гонке. Вчерашние либерал-демократы, ныне «неоконсерваторы» (недоброжелатели прозвали их «неоконы» http://ponjatija.ru/node/15558, обыгрывая слово «кон» – мошенник, жулик) стали «коллективным идеологом» партии. Они оживили её, зачахшую было после скандальной отставки Ричарда Никсона и фиаско Джеральда Форда, завершившего Вьетнамскую войну позором. Один из крупнейших американских политологов середины 1960-х Норман Подгорец, редактор влиятельного журнала «Commentary», выступавший против войны во Вьетнаме, перековался из либерала в неоконсерватора и в 1970-х перешёл из Демократической в ослабленную Республиканскую партию. Это обозначило тенденцию. Недаром и Рейган побывал в рядах пылких приверженцев обеих партий. При Рейгане Подгорец стал продвигать стратегию, главная мысль которой: «Защита Израиля должна являться ключевым элементом военной стратегии США». Со временем декларируемая неоконами задача стала выглядеть так: «Повсеместное распространение американской модели демократии любыми средствами, вплоть до военных». Идеи Подгореца и его последователей, как указывает Еврейская энциклопедия, стали одной из основ «доктрины превентивной борьбы против терроризма, которую приняла администрация президента Дж. Буша-младшего после событий 11 сентября 2001 г.».

Неоконы – идеологи оккупации Афганистана и Ирака, Арабской весны и Киевского майдана - стратегии погружения мира в хаос, в котором мировое сообщество, доведённое до отчаяния, вероятно, - по их мысли – добровольно выберет себе в правители того, кто укажет путь к выходу из чудовищного кризиса, кого угодно, тем более, если его назовут Машиахом.

Мы не будем рассматривать религиозную и материалистическую составляющие американской стратегии. Это не входит в нашу задачу. Но заметим, грань бывает тонка. Например, упомянутый неокон Подгорец начальное образование получил в США в еврейском религиозном заведении.

В ХХI веке еврейские СМИ уже открыто и с горделивым восторгом заговорили о продолжателях дела Шиффа, вершителях мировой истории, об их могуществе. На сайте вездесущего движения Хабад, в «Кратком биографическом очерке», посвящённом лидеру движения Менахему Мендлу Шнеерсону, седьмому – и последнему – любавичскому цаддику, читаем: «Ребе построил невиданную сеть филиалов Хабада во всем мире. Тысячи его последователей разъехались во все уголки земли, и, как выразился один из крупнейших израильских раввинов: "Куда бы вы ни приехали, вы встретите две вещи — кока-колу и Хабад. И даже там, где нет кока-колы, есть Хабад"». В статье присутствует словосочетание «империя Хабад». Но если Хабад присутствует во всех уголках мира и определяют в этих уголках повестку дня – действительно, мы имеем дело с мировой империей. Народы планеты Земля полагают, что живут в суверенных государствах, руководствуясь своими интересами. Но это от недопонимания или глупости. Все живут в империи Хабад. Во всяком случае, так утверждают пропагандисты этой влиятельной иудейской секты.

После того как президентом США стал Дональд Трамп, агрессивный курс Америки во внешней политике обозначился ещё чётче; так наводится резкость в прицеле снайперской винтовки. Русскую цивилизацию им бы всем хотелось видеть не в роли Третьего Рима, но в роли «консервной банки», содержащей природные ресурсы для жизнеобеспечения «золотого миллиарда». Попытка её вскрыть происходит на наших глазах. Извне при помощи евро-Украины. Внутри России при помощи «пятой колонны», финансируемой фондами Сороса (Хабад), NED Карла Гершмана (неоконы) и другими. К слову, главный неокон Гершман уже призывал американское правительство «собраться с духом» и организовать свержение Президента России Владимира Путина.

Закулиса, стравливая всех со всеми, создав в Киеве, древней столице Руси, Майдан и вцепившись в Россию зубами, зубов не разожмёт, если эти зубы не будут выбиты или разжаты нами самими.

Олег Мономах, публицист

http://ruskline.ru/news_rl/2017/11/09/kto_glavnyj_beneficiar_revolyucii/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72415

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #10 : 09 Ноября 2017, 13:16:19 »

Октябрьские дни столетней давности

 100 лет назад, в октябре 1917 г., произошли события, которые одним американским журналистом не без пафосного преувеличения были названы «десятью днями, которые потрясли мир». Впоследствии из этих дней выбрано было 25-е число (7 ноября), как их кульминация. К 7 ноября по григорианскому стилю был приурочен главный государственный праздник страны. Но что в самом деле произошло в этот памятный день, для одних – злосчастный и катастрофический, для других – своего рода апогей в тысячелетней истории России, и какие события предшествовали ему?

Фиаско Керенского и созыв Демократического совещания


А. Ф. Керенский

Провозгласив 1/14 сентября, сразу после отстранения генерала Л. Г. Корнилова от должности Главковерха и его ареста, Россию республикой, Временное правительство во главе с А. Ф. Керенским оказалось в политическом и правовом вакууме. От Керенского отвернулись умеренные кадетские круги, возлагавшие ранее надежду на успех Корнилова, и он вызвал острую неприязнь к себе со стороны той части офицерского корпуса, которая прежде готова была его терпеть. Сторонников в армии он сохранил лишь в среде молодых и необстрелянных офицеров и наскоро обученных военному делу юнкеров из вчерашних студентов, подвергшихся в университетах революционной индоктринации. Более радикальный элемент из них разделял возобладавшее среди солдат разлагающейся армии стремление к скорейшему заключению мира любой ценой. Ставленник Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, которое делегировало его в марте в правительство «как заложника демократии» и под давлением которого он это правительство потом возглавил, Керенский стал объектом травли со стороны Петроградского совета, когда большинство его делегатов составили большевики, избравшие 9/22 сентября своим председателем Л.Д. Троцкого. Керенский тщетно пытался отмыться от обвинения в предварительном сговоре с преданным им Корниловым. Петросовет политически контролировал столичный гарнизон, и Л. Д. Троцкий взял курс на устранение Временного правительства во главе с «корниловцем» Керенским и замену его правительством советским.

    Объявление Российского государства республикой явилось актом узурпации

А с другой стороны, объявление Российского государства республикой явилось актом узурпации прерогатив Учредительного собрания, которое, согласно логике демократической легальности, предполагалось созвать как раз для установления формы государственного правления. Оправданием подобной узурпации служила ссылка на революционное творчество, но в таком случае всякий вообще успешный силовой акт мог быть точно так же оправдан – а что вы хотите, идет революция.

Между тем армия разваливалась, безнаказанное дезертирство солдат с оружием в руках приобрело массовый характер. Германские и даже австро-венгерские войска наступали по всей линии фронта. Нависла реальная угроза захвата немцами Петрограда. В стране нарастал вал бандитизма. Самочинные экспроприации, или попросту грабежи, стали обыденным явлением. Крестьяне захватывали земли, остававшиеся еще у помещиков, и жгли дворянские усадьбы в масштабах, далеко превосходивших «фейерверки» 1905-1907 гг. – так, в Козловском уезде Тамбовской губернии было сожжено 46 имений. Поджоги сопровождались убийствами хозяев поместий, а нередко и их верных слуг. Первой жертвой российской смуты среди духовенства стал зверски убитый в начале сентября сельский священник из-под Орла Григорий Рождественский.

Адекватную оценку состояния российского общества дал Поместный Собор, заседавший в эти дни в Москве. По предложению архиепископа Харьковского Антония (Храповицкого) Собор обратился к народу с воззванием о прекращении грабежей: «Опомнитесь, православные христиане!.. Гнев Божий уже открылся над страной нашей, меч его занесен над нашим народом: война, разорение и голод угнетают жителей городов и сел. Поспешите принести покаяние в наших грехах, в нашем нерадении, развращении и в тех позорных грабежах, которыми осквернена священная земля Русская в настоящем году». 4 октября Поместный Собор издал послание всероссийской пастве по поводу предстоявших выборов в Учредительное собрание, и в нем было сказано: «Уже не в первый раз в нашей истории рушится храмина... государственного бытия, а Родину постигает гибельная смута... Непримиримостью партий и сословным раздором не созидается мощь государства, не врачуются раны от тяжкой войны и всегубительного раздора... Царство, раздельшееся на ся, изнеможет (Мф. 12, 15)».

Пытаясь предотвратить неизбежный крах, Керенский и другие лидеры партии эсеров, сохранившей еще опору в крестьянской среде, и цеплявшиеся за союз с ними меньшевики, терявшие поддержку среди питерских рабочих, которые в феврале шли за ними, инициировали созыв так называемого Демократического совещания, рассчитывая, с одной стороны, на расширение базы своей поддержки, а с другой – на сохранение своего контроля над этим форумом. Решение о его созыве было принято на совместном заседании Центральным исполкомом Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполкомом Всероссийского Совета крестьянских депутатов, в котором доминировали эсеры. Телеграмму с приглашением на совещание подписали председатели этих двух исполкомов – меньшевик Н. С. Чхеидзе и эсер Н. Д. Авксентьев. В ней говорилось о «созыве в Петрограде съезда всей организованной демократии России для создания сильной революционной власти, способной объединить всю революционную Россию для отпора внешним врагам и для подавления всяких покушений на завоеванную свободу». На совещание приглашались представители местных советов, социалистических партий, профсоюзов, кооперативов, земств и общественных организаций. В нем участвовали также временные министры и члены дипломатического корпуса, представлявшего страны Антанты, без присутствия которых, как оказалось, нельзя было обсуждать пути государственного строительства в России.

Совещание открылось 14 (27) сентября в Александринском театре и продолжалось до 22 сентября (5 октября). Принципиальное отличие его от состоявшегося ранее в Москве Государственного совещания заключалось в том, что на Московском совещании доминировали кадетские и околокадетские круги, сочувствовавшие выступлению генерала Корнилова, а на совещании в Петрограде – эсеры. Более точно, партийный состав Демократического совещания был таким: эсеров – 532 (формально они еще не разделились на фактически уже враждовавшие между собой правую и левую фракции), меньшевиков – 172, большевиков – 136, «трудовиков» – 55, украинских эсеров – 23, бундовцев – 15 и 400 беспартийных делегатов. Основная дискуссия на совещании велась по вопросу о составе правительства. Одни делегаты настаивали на расширении политической базы правительства чрез возвращение в него представителей кадетской партии, другие (левые эсеры, большевики, левые меньшевики, бундовцы) стояли за однородное социалистическое правительство. Голосование по этой теме дало неопределенный результат: предложение о включение в правительство кадетов было отклонено, в то же время совещание высказалось за участие в правительстве представителей «цензовой демократии», которых по-другому называли буржуазией. На основании этого решения несколько министерских портфелей Керенский вручил так называемым «диким» кадетам – то есть деятелям, сочувствовавшим кадетской партии, но по статусу беспартийным. С этих пор правительство снова стало называться коалиционным.

    Власть валялась на земле, и чтобы подобрать ее, требовалась только решимость

За 2 дня до закрытия Демократическим совещанием был образован Всероссийский демократический совет, по-другому названный Предпарламентом. Председателем Предпарламента избрали эсера Авксеньева. Часть участников совещания высказалось за то, чтобы впредь правительство было подотчетным Предпарламенту, но обуянный на пороге своей неизбежной политической катастрофы наполеоновскими амбициями Керенский, закусив удила, воспротивился этому предложению и настоял на том, чтобы Предпарламент оставался лишь совещательным органом при правительстве, тем самым поставив себя в положение ни перед кем не ответственного диктатора, но поскольку распоряжения Временного правительства игнорировались всеми, кому они не нравились, положение премьера и возглавляемого им правительства уподобилось пребыванию в безвоздушном пространстве, и не только политически, но и юридически: указом Временного правительства от 6 (19) октября 1917 года Государственная дума была официально распущена. Тем же актом был упразднен и Временный комитет Госдумы, образованный явочным порядком в феврале 1917 г. и сформировавший тогда, по согласованию с Петроградским советом, правительство. Теперь и эту юридическую опору Керенский выбивал из-под своего правительства. К тому времени власть в России уже валялась на земле, и чтобы подобрать ее, требовалась только решимость.

Большевики: курс на захват власти


Лев Троцкий, Владимир Ленин и Лев Каменев

Между тем по вопросу об участии в Предпарламенте разгорелась дискуссия в руководстве большевистской партии. Л. Б. Каменев выступил за участие, а Л. Д. Троцкий – против. Он исходил уже из перспективы захвата полноты власти в столице Петроградским советом, который он возглавлял. Поэтому участие большевистских делегатов в Предпарламенте он рассматривал как акт поддержки Временного правительства и продления его агонии. Но на заседании большевистской фракции Демократического совещания с участием членом Петроградского комитета РСДРП (б) 77 голосами против 50 принято было решение о вхождении большевиков в состав Предпарламента. На это решение немедленно отреагировал из подполья, где он тогда находился, В. И. Ленин, поддержавший Троцкого и назвавший состоявшееся уже решение позорным. В своих письмах из подполья, которыми Ленин бомбардировал большевистский ЦК, он настаивал на том, чтобы отряды Красной гвардии арестовали членов Демократического собрания, о чем позже, в 1924 г., И. В. Сталин писал не без прикровенной иронии: «Примером того, как не следует выбирать момент восстания, нужно считать попытку одной части товарищей начать восстание с ареста Демократического совещания в сентябре 1917 г., когда в советах чувствовалось еще колебание, фронт находился еще на перепутье». Под давлением своих неформальных вождей Ленина и Троцкого большевики пересмотрели принятое ранее постановление и бойкотировали Предпарламент. 7 (20) октября 1917 г. на его первом заседании Троцкий от имени всей фракции большевиков заявил: «Создана власть, в которой и вокруг которой явные и тайные корниловцы играют руководящую роль… С этим правительством народной измены… мы ничего не имеем общего… да здравствует немедленный, честный демократический мир, вся власть советам, вся земля народу, да здравствует Учредительное собрание!» И, следуя за своим вождем, члены большевистской фракции покинули зал заседаний Предпарламента.

    Курс на захват власти был провозглашен Троцким во всеуслышание

Курс на захват власти Петроградским советом был провозглашен Троцким во всеуслышание. При желании сопротивляться со стороны Временного правительства, казалось, могли бы последовать элементарно необходимые акции: например, попытка ареста Троцкого, которая, правда, скорее всего провалилась бы, ввиду того, что на его стороне были не только рабочие столицы, но и большая часть петроградского гарнизона. 12 октября Петроградский совет по инициативе Троцкого образовал Военно-революционный комитет (ВРК) в основном из числа большевиков, но также с участием эсеров и под председательством левого эсера П. Е. Лазимира. Предлогом для образования ВРК Троцкий объявил угрозу захвата революционного Петрограда германской армией или новой попытки военного переворота, подобного тому, который в свое время затеял «быховский узник» генерал Корнилов. На ВРК возлагалась обязанность взять под полный контроль Петроградский гарнизон и устранить Временное правительство, применив, если оно будет сопротивляться, силу. Кроме того, самим ВРК формировались подчиненные только ему, а не армейскому командованию нерегулярные отряды Красной гвардии, и им раздавалось оружие. Подготовка переворота вышла на финишную прямую. В октябре за передачу государственной власти советам выступали уже не только большевики, но и лидеры левых эсеров, а также анархисты.

Организаторы октябрьского переворота



Политическим штабом переворота стал Центральный комитет РСДРП (б). При этом, однако, обнаружилось, что у большевистских лидеров возникли разногласия. В заседании ЦК, состоявшемся 10 октября на квартире меньшевика Н. Н. Суханова, правда, в его отсутствие и по приглашению его жены, принял участие вернувшийся в Петроград из Финляндии, но оставшийся на нелегальном положении В. И. Ленин. На этом заседании двое из членов ЦК, Л. Б. Каменев и Г. Е. Зиновьев, высказались против переворота, предлагая дождаться созыва Учредительного собрания и на нем добиваться успеха. Каменев и раньше выступал за коалицию социалистических партий, а на позицию Зиновьева, которого называли оруженосцем Ленина, могла повлиять его личная трусость – в своем кругу он носил прозвище «Паника». Каменев и Зиновьев опасались, что восстание большевиков будет разгромлено, а в случае кратковременного успеха они будут не в состоянии удержать власть в крестьянской стране, где рабочий класс, на который опираются социал-демократы, составляет тонкий слой, и поэтому в конечном счете все равно проиграют. Другие лидеры большевиков – Ленин, Троцкий, Сталин – отвергли этот демарш. Ленин с яростью обрушился на своих в прошлом самых близких ему соратников и назвал Каменева и Зиновьева «штрейкбрехерами революции». Большинство членов ЦК пошли за Лениным и Троцким, поддержав взятый ими курс на переворот. Но позиции Ленина, Троцкого и Сталина не совпадали полностью. Ленин стоял за скорейшее вооруженное выступление, которое должно было упредить намеченный на 20 октября эсеро-меньшевистским ЦИК Всероссийский съезд советов, поставив его перед свершившимся фактом захвата власти в столице большевиками, отбрасывая соображения легитимности, как буржуазные предрассудки. Троцкий, уверенный в том, что съезд советов поддержит большевиков, предлагал провозгласить на этом съезде советскую власть и применить силу по отношению к Временному правительству в том только случае, если оно посмеет оказать сопротивление решению съезда. Сталин считал, что силовые действия должны предварить созыв съезда, но предпринять их следует в самый канун его созыва, до тех пор создавая у потенциальных противников представление, что всерьез вооруженное выступление не планируется, а все разговоры о нем – это пустая революционная риторика.



Публичными полномочиями в качестве председателя Петросовета из числа большевистских лидеров обладал только Троцкий. Поэтому он и стал главным организатором переворота, но реальный ход событий совпал с моделью, предложенной Сталиным. И все же в свое время Сталин отдал должное руководящей роли Троцкого в октябрьском перевороте: «Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского совета т. Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-революционного комитета партия обязана прежде всего и главным образом тов. Троцкому». Правда, позже, когда Сталин вступил в борьбу с Троцким, он не прибегал уже к столь патетическому тону в похвалах своему в тот момент политическому противнику: «Троцкий действительно хорошо дрался в Октябре. Но в период Октября хорошо дрался не только Троцкий, недурно дрались даже такие люди, как левые эсеры, стоявшие тогда бок о бок с большевиками».

(Продолжение следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72415

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #11 : 09 Ноября 2017, 13:17:42 »

(Продолжение)

После заседания ЦК его члены, а также члены ВРК и большевистского Военно-революционного центра, образованного ЦК РСДРП (б) 16 октября, оправились в колеблющиеся части петроградского гарнизона, агитируя их за поддержку Петросовета в его курсе на установление власти советов. Особым успехом на солдатских митингах пользовались выступления самого Троцкого. Летописец революции меньшевик Суханов, который вовсе не был поклонником Троцкого, признавал его незаурядный ораторский талант. В своих «Записках о революции» он так писал об одном из митинговых выступлений этого блестящего демагога, умевшего находить слова, способные взволновать слушателей: «Советская власть уничтожит окопную страду. Она даст землю и уврачует внутреннюю разруху. Советская власть отдаст всё, что есть в стране, бедноте и окопникам. У тебя, буржуй, две шубы – отдай одну солдату. У тебя есть тёплые сапоги? Посиди дома. Твои сапоги нужны рабочему…». Зал, – пишет Суханов, – был почти в экстазе. Казалось, что толпа запоёт сейчас без всякого сговора какой-нибудь революционный гимн… Предлагается резолюция: за рабоче-крестьянское дело стоять до последней капли крови… Кто за? Тысячная толпа, как один человек, вздёрнула руки. «Пусть ваш голос будет вашей клятвой поддерживать всеми силами и со всей самоотверженностью Совет, который взял на себя великое бремя довести победу революции до конца и дать людям землю, хлеб и мир».

Один за другим части петроградского гарнизона высказывались за то, чтобы впредь подчиняться исключительно Петросовету и другим органам советской власти, а не Временному правительству. И дело тут было не только во всевластии солдатских советов. Командование воинскими частями гарнизона фактически не пыталось препятствовать подобному переподчинению, и, похоже, причиной его пассивности, если не прямой солидарности с подчиненными солдатами, было не только бессилие офицерского корпуса и генералитета, особенно очевидное после провала выступления генерала Корнилова, но и тот факт, что глава Временного правительства вызывал в офицерской среде уже всеобщее раздражение, чтобы не сказать ненависть. Немало было таких офицеров и генералов, которые, не разделяя ни социалистических, ни коммунистических идей, надеялись, что, может быть, таким людям, как большевики, как Троцкий, с его неукротимым характером, так непохожим на изворотливого и бесхребетного Керенского, с его безграничной беспощадностью, удастся остановить развал страны и армии, для чего требовались массовые расстрелы дезертиров. Известно, что, когда, став военным наркомом, Троцкий приступил к формированию регулярной Красной армии, призванной заменить, как неспособные к ведению боевых действий, отряды красногвардейцев и вконец разложенную старую Русскую армию, он сумел вовлечь в это военное строительство значительную часть генералитета и офицерского корпуса. Многие из генералов были принуждены к службе в Красной армии шантажом, угрозами безопасности их семей, но не все, и, может быть, даже не большинство, а статистика тут поражает воображение: в ходе гражданской войны и последовавшей за ней войны с Польшей в Красной армии служило в несколько раз больше генералов и адмиралов, чем в белых армиях, – около 400, и среди них было 22 полных генерала (генералов от инфантерии, от кавалерии, от артиллерии), в то время как среди полководцев белых армий было лишь 3 полных генерала: М. В. Алексеев, Л. Г. Корнилов и Н. Н. Юденич.

Падение Временного правительства

21 октября на собрании представителей частей Петроградского гарнизона было принято решение признать верховной властью Петросовет, а своим прямым начальством – ВРК, отказав в повиновении Главному штабу Петроградского военного округа. Именно этот день можно было бы считать датой фактического падения полномочий Временного правительства. Правда, командование некоторых частей отказалось принять это решение, но Троцкому и его подручным в считанные дни и часы удалось распропагандировать солдат и казаков и этих частей гарнизона. Последним бастионом Временного правительства в столице оставался гарнизон Петропавловской крепости. Заместитель председателя ВРК большевик В. А. Антонов-Овсеенко предложил взять эту крепость штурмом, а кронштадтские моряки, находившиеся под влиянием большевиков, левых эсеров и анархистов, направили в сторону крепости крейсер «Аврора», но 23 октября Троцкий сам прибыл в крепость, созвал там солдатский митинг и убедил солдат и часть офицеров перейти на сторону Петросовета. Несколько казачьих полков, расквартированных в столице, заявили о своем нейтралитете в случае столкновения между войсками, оставшимися верными Временному правительству, и теми, которые перешли на сторону Петросовета.

К тому времени в разных регионах страны шли выборы делегатов на съезд советов. На них большевики имели успех, не столь очевидный, как в Петрограде, и все же более 40% делегатов, избранных на Всероссийский съезд, созыв которого эсеро-меньшевистским ЦИК был перенесен с 20 на 25 октября, представляли партию большевиков, а среди остальных преобладали их на тот момент ближайшие союзники – левые эсеры.

В канун открытия съезда ВРК предпринял зачистку жалких остатков подразделений Петроградского гарнизона, все еще колебавшихся. И это была бескровная зачистка. В распоряжении ВРК находилось до 100 тысяч штыков. Для разоружения колеблющихся частей была задействовано не более 20 тысяч, и их с избытком хватило на то, чтобы в случае сопротивления справиться с одной-двумя тысячами юнкеров, все еще не признавших власти Петросовета и ВРК. Но сопротивления не было. Взятие под контроль министерств, телеграфа, телефонной станции, почтамта, банков, вокзалов, мостов и других стратегически важных объектов происходил без стычек и, по замечанию Суханова, напоминало не военную операцию, но «смену караула». Юнкера поспешно отдавали оружие и уходили с занимаемых постов. Утром 25 октября ВРК опубликовал «Обращение к гражданам России», составленное вышедшим из подполья Лениным, в котором он, упреждая ход событий (впрочем, сомневаться в успешном исходе затеянной операции уже не было причин), сообщал urbi et orbi: «Временное правительство низложено, государственная власть перешла в руки органа Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов – Военно-революционного комитета». К вечеру 25 октября без боя были заняты военное министерство и Главный штаб.

Затем наступила очередь Зимнего дворца, где собрались, по настоянию Керенского, временные министры, расположившиеся в Малахитовом зале. Сам же премьер, оставив «на хозяйстве», своим заместителем, А. И. Коновалова, выехал из столицы в предоставленном ему американским посольством автомобиле с американским флагом. Поскольку капитан первым покинул тонущий корабль, возникла вздорная легенда, что Керенский бежал, переодевшись в женское платье. Трансвеститом он не был и восседал в американском автомобиле в привычном ему со времен премьерства френче полувоенного покроя, ношение которого, похоже, поддерживало его фантастическое самомнение. Керенский оставил подчиненных ему министров, сообщив им, что он отправился на фронт агитировать офицеров и солдат антибольшевистски настроенного 3 корпуса, которым командовал генерал П. Н. Краснов, идти на захваченный ВРК Петроград. Керенский не был настолько прост умом, чтобы всерьез надеяться на преданность ему офицеров того самого корпуса, движение которого на Петроград по приказу генерала Корнилова он сам в свое время охарактеризовал как контрреволюционный мятеж, потребовав его подавления, того корпуса, командующий которым генерал А. М. Крымов, подвергнутый аресту как изменник, покончил с собой после беседы с Керенским. Об отношении офицеров этого корпуса к Керенскому выразительно говорит такой эпизод: явившись в расположение одной из его частей, свергнутый премьер подал руку офицеру, который, убрав свою руку за спину, сказал: «Я корниловец».

Штурм, которого не было


Постановка сцены штурма Зимнего дворца для съемок фильма С. Эйзенштейна «Октябрь»

Вечером 25 октября крейсер «Аврора» холостым выстрелом дал сигнал к началу операции по захвату Зимнего дворца, впоследствии названной штурмом. Хрестоматийные кадры штурма в фильме С. М. Эйзенштейна «Октябрь», сделанные, как и все, что снимал этот режиссер, с незаурядной изобретательностью и артистизмом, – это постановочный спектакль, в котором нет ни грамма документальной достоверности, за исключением вида Дворцовой площади и интерьеров Зимнего. В действительности в штурме не было ни малейшей нужды. Защищать дворец собирался ударный женский батальон, отряд юнкеров и сотня казаков, которая покинула выстроенные перед дворцом баррикады еще до приближения к ним красногвардейцев и кронштадтских матросов. В полночь ударницы и юнкера, не оказав сопротивления, сдали оружие и разошлись. Но шальных выстрелов избежать не удалось. Несколько юнкеров, попавших под горячую руку, было убито, имели место также случаи изнасилования женщин из ударного батальона. Вот и вся баталия. За разоружением охраны дворца в 2 часа ночи 26 октября последовал арест 13 министров и водворение их в Петропавловскую крепость, откуда большинство из них, а именно министры-социалисты, были вскоре выпущены и переведены в режим домашнего ареста.

В эти дни 25-27 октября жители близлежащих к Дворцовой площади кварталов не заметили никакой вооруженной стычки, зато по городу шатались шайки красногвардейцев, матросов и солдат, которые, воспользовавшись полицейским безвластием, врывались в подвалы, где хранились бочки с вином и водкой, и утоляли жажду, накопившуюся за 2,5 года действия сухого закона. Им под руку попадались случайные прохожие, подвергавшиеся избиениям. Несколько мирных обывателей – точных сведений нет, но не больше 10 – было убито в разных местах столицы. Во всяком случае, погибших в эти дни было несравненно меньше, чем в ходе «бескровной» февральско-мартовской революции 1917 г. или в октябре 1993 г., памятном нашим современникам.

Тем временем поздним вечером 25 октября в Смольном открылся II cъезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Открывал его от имени ЦИК меньшевик Ф. И. Дан. Из 517 делегатов, прибывших в Смольный, большевиков насчитывалось 250, правых и левых эсеров – 159, меньшевиков – 60, остальные делегаты были членами мелких партий или беспартийными. По ходу дебатов произошло окончательное размежевание эсеров на правых, требовавших прекращения вооруженных акций, а после ареста министров – их немедленного освобождения, и левых, которые заодно с большевиками стояли за передачу полноты власти советам. Оказавшись в очевидном меньшинстве, правые эсеры и меньшевики покинули Смольный. Вслед уходящим Троцкий витийствовал: «Восстание народных масс не нуждается в оправдании. То, что произошло,– это восстание, а не заговор. Мы закаляли революционную энергию петербургских рабочих и солдат. Мы открыто ковали волю масс на восстание, а не на заговор… Тем, кто отсюда ушёл и кто выступает с предложениями, мы должны сказать: вы – жалкие единицы, вы – банкроты, ваша роль сыграна. И отправляйтесь туда, где вам отныне надлежит быть: в сорную корзину истории». А из зала доносилось улюлюканье и крики массовки: «Дезертиры. Предатели. Скатертью дорога». После того как Смольный покинуло большинство членов старого эсеро-меньшевистского ЦИК, был избран новый президиум съезда во главе с Каменевым, который затем председательствовал на его заседаниях.

(Окончание следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72415

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #12 : 09 Ноября 2017, 13:18:38 »

(Окончание)

В ночь на 27 октября съезд принял декреты «о мире» и «о земле», проекты которых были оглашены Лениным. В «декрете о мире» повторялись прежние декларации о мире без аннексий и контрибуций, которые и при Временном правительстве после отставки Милюкова и Гучкова стали общим местом российских политиков, включая и временных министров. Декрет съезда Советов настаивал на немедленном начале переговоров о заключении мира, но вменяемые лидеры большевиков давали себе отчет в том, что союзники России по Антанте мир собираются заключить не ранее, чем Германия, Австро-Венгрия и Османская империя будут повержены и поставлены на колени, и война ведется ими как раз ради аннексий и контрибуций. В противном случае она была бы бессмысленной, так что немедленно начать переговоры можно было только с противником, в сепаратном порядке, и о капитуляции, что и было проделано четыре месяца спустя в Брест-Литовске. Трудно сказать, обдумывали большевистские лидеры эту перспективу уже в октябре 1917 г. или нет. Но в самом декрете речь идет не о выходе России из войны любой ценой, а о справедливом мире, иными словами, о вещах несбыточных и утопических, так что это была пропаганда, которая грела души солдат, уставших от войны.

Декрет о земле был принят в точном соответствии не с большевистской, но с эсеровской аграрной программой, которая пользовалась популярностью в крестьянской среде. Предполагалась безвозмездная конфискация помещичьей, удельной и церковной земли с передачей ее под контроль уездных и волостных земельных комитетов, ее национализация, вывод земли из оборота и раздача в пользование крестьянским семьям в строгом соответствии с числом членов в каждой семье, а не по числу лиц мужского пола, как распределялась земля в крестьянской общине в прошлом. Такой подход соответствовал настроениям большинства крестьян, но задевал интересы казаков, чьи земельные наделы иногда в несколько раз превосходили наделы иногородних крестьян, так что осуществление этой программы породило российскую Вандею в казачьих областях.

Совнарком


Совет народных комиссаров — правительство России во главе с В. И. Лениным

Самым увлекательным делом на съезде было формирование правительства, которое, по предложению Троцкого, было названо Советом народных комиссаров. Комиссарами при Временном правительстве именовались его представители в местной администрации и в армии, но не сами министры. Теперь и члены правительства должны были называться комиссарами, потому что на них возлагалось председательство в комиссиях, призванных заменить прежние министерства. Иными словами, речь шла о коллегиальном управлении ведомствами, от чего жизнь скоро заставила отказаться ввиду очевидного преимущества единоначалия. Состав правительства вотировался по предложению большевистской фракции. Большевики предлагали посты народных комиссаров левым эсерам, но те не захотели тогда принять это предложение и только впоследствии вошли в правительство, сделав его на время коалиционным. На заседании большевистской фракции Ленин предложил пост председателя Совета народных комиссаров Троцкому, собираясь и впредь действовать за кулисами, в партийном Центральном комитете, но Троцкий отклонил это предложение, ссылаясь на свое нерусское происхождение, которое он находил неудобным для главы правительства России, и на пленарном заседании съезда, по предложению Троцкого, председателем Совнаркома был избран В. И. Ленин. Комментируя это назначение Ленина, А. В. Луначарский в беседе с Н. Н. Сухановым говорил: «Сначала Ленин не хотел войти в правительство. Я, говорит, буду работать в ЦК партии... Но мы говорим – нет. Мы на это не согласились. Заставили его самого отвечать в первую голову. А то быть только критиком всякому приятно». Троцкому достался пост наркома иностранных дел, наркомом по внутренним делам стал А. И. Рыков, финансов – И. И. Скворцов-Степанов, просвещения – А. В. Луначарский, по делам национальностей – И. В. Сталин, всего назначено было 15 наркомов, включая председателя.

   

Характерное обстоятельство – Совнарком получил, как и предшествовавший ему кабинет Керенского, статус временного правительства – до Учредительского собрания, которое пока в публичных выступлениях большевистских лидеров признавалось священной коровой. В соответствующем постановлении съезда Советов говорилось: «Образовать для управления страной впредь до созыва Учредительного собрания временное рабочее и крестьянское правительство, которое будет именоваться Советом народных комиссаров».

На своем заключительном заседании ранним утром 27 октября съезд избрал Всероссийский центральный исполнительный комитет в составе 101 члена, в который вошли 62 большевика, 29 левых эсеров, 6 левых меньшевиков, так называемых «интернационалистов», 3 украинских социалиста и 1 эсер-максималист. Председателем ВЦИК стал Л. Б. Каменев, в ту пору самый умеренный из большевистских лидеров, склонный к компромиссам с оппонентами, сторонник коалиционного правительства; через несколько дней его сменил один из самых кровожадных большевиков, инициатор убийства Царской семьи Я. М. Свердлов.

    Датировать начало советской власти в России можно разными числами октября

Из последовательности событий видно, что датировать начало советской власти в России можно разными числами октября – и 21, и 25, и 27. В эти дни совершен был переворот, который, однако, вполне завершился уже только в январе 1918 г., когда распущено было Учредительное собрание. Именно тогда большевики совершили очевидный акт узурпации легитимной с демократической точки зрения власти, хотя «легитимность» демократии – это своего рода оксюморон: традиционно легитимными считались законно правящие династии. Но ни один из этих этапов переворота не тянет по глубине последствий на то, чтобы называться революцией. Революция в России началась в феврале и марте 1917 г. Именно тогда, в феврале 1917 г., камень российской государственности покатился с горы, и падение его продолжалось долго. Поэтому в 1917 г. не было сразу двух революций, с интервалом в 8 с половиной месяцев, но была одна революция, адекватно названная в наше время Великой, как и соизмеримая с нею по масштабу последствий Французская, та, что началась в 1789 г. Но присвоение ей титула «Великой» не предрешает позитивной оценки события – великими бывают не только победы и триумфы, но также катастрофы и поражения. «Черная смерть», погубившая до трети населения Европы в середине XIV века, была «великим мором».

    Великими бывают не только победы и триумфы, но также катастрофы и поражения

Сознательные церковные люди, большая часть духовенства и почти весь епископат воспринимали революцию, пережитую Россией в 1917 г., как катастрофу, как бедствие, которое началось уже в феврале. Правда, это не столь очевидным образом прочитывается в официальных заявлениях Святейшего Синода или созванного в августе Поместного Собора, но на подлинные настроения епископата больше света проливают документы частного характера. В этом отношении особенно характерно письмо будущего Патриарха, в ту пору епископа Тихвинского Алексия (Симанского), адресованное правящему архиерею Новгородской епархии, наставнику и духовному отцу будущего Первосвятителя, архиепископу, потом митрополиту Арсению (Стадницкому): «Настоящая несчастнейшая полоса в жизни России то и дело ставит нас перед кризисами, и опасностями, и ужасами, а в настоящее время мы более, чем когда-либо, ‟накануне” всяких новых испытаний. Здесь внешне спокойно, и это показывает, насколько народ исстрадался, что ему уже почти безразлично, кто держит власть в России. Да и по правде сказать, не все ли равно – Ленин или Керенский? Первый открыто объявляет себя захватчиком и врагом всего доброго, а второй – такой же авантюрист, но под внешней формой государственного деятеля. Я так много думаю и говорю (может быть, и излишне откровенно) о всем совершающемся, что прямо делается тяжко и безнадежно. Есть, конечно, надежда на милость Божию к русскому народу, но достоин ли он, мы все, этой милости, раз на нас лежит великое преступление – свержение единственно законной, Богом поставленной власти... И одно из двух: или под тяжкими испытаниями искупить это преступление – или же исправить содеянное, а как – это должно быть понятно... Теперь уже... говорят мне, что я прав был, когда предсказывал крушение... мне всегда отвратительной ‟революции”». Под «крушением революции» епископ Алексий подразумевает тот факт, что проекты деятелей февральской революции оказались разбитыми в прах, обнаружили свою очевидную беспочвенность в России.

    Проекты деятелей февральской революции обнаружили свою очевидную беспочвенность

Сами по себе события, происшедшие в октябре 1917 г., не особенно пугали благонамеренных обывателей, привыкших уже к жизни «в чаду пожара». Декретами II съезда Советов социализм, ни вполне реальный – казарменный, ни несбыточный и утопический, в виде ассоциаций трудящихся, еще не вводился в России. К тому же принятие окончательных решений декларативно отлагалось до созыва Учредительного собрания. И все же настроения людей церковных по всей стране при поступлении известий о смене власти в Петрограде стали более тревожными. Беспокойство вызывало то обстоятельство, что к власти пришла партия, которая сделала атеизм частью своей идеологической программы, основанной на учении Маркса. Эсеры, по многим параметрам более радикальные революционеры, чем большевики, – как-никак террористы, – в этом отношении были не столь опасны – они не ставили во главу угла своей программы философскую систему, которая была бы построена на атеизме, как это сделали социал-демократы, приверженцы марксизма. Поэтому холодный ветер из бездны в октябре 1917 г. подул сильнее, чем он дул до тех пор.

Поместный Собор в Москве узнал о перевороте в Петрограде от приехавшего оттуда товарища министра исповеданий С. А. Котляревского, который сообщил, что Временное правительство арестовано, и власть в столице взял Военно-революционный комитет. Первой жертвой среди духовенства после Октябрьского переворота пал священномученик протоиерей Иоанн Кочуров. Революция застала его в Царском Селе, где он был арестован вместе с другими священниками. Очевидец рассказывал, что его с улюлюканьем и гиканьем притащили на аэродром, стреляли в него несколько раз, но только ранили, а потом таскали за волосы и издевались, пока он не умер.



28 октября Собор прекратил затянувшееся обсуждение темы устройства высшего церковного управления и вынес постановление о восстановлении Патриаршества. В речах на эту тему одним из лейтмотивов звучала мысль о том, что в годину лютых испытаний православный народ нуждается в духовном вожде, каковым и призван был стать Патриарх. А избранный Промыслом Божиим на Соборе Первосвятитель Тихон в послании Совнаркому, датированном первой годовщиной октябрьского переворота, когда шла гражданская война, когда уже вовсю свирепствовал красный террор, и Церковь подвергалась гонениям, предостерегал «народных комиссаров»: «Отпразднуйте годовщину вашего пребывания у власти освобождением заключенных, прекращением кровопролития, насилия, разорения, стеснения веры; обратитесь не к разрушению, а к устроению порядка и законности, дайте народу желанный и заслуженный им отдых от междоусобной брани. А иначе взыщется от вас всякая кровь праведная, вами проливаемая (Лк. 11, 51), и от меча погибнете сами вы, взявшие меч (ср. Мф. 26, 52)»

Пророческие слова святого Патриарха исполнились буквально: из 21 члена ЦК РСДРП (б), ставшего политическим штабом переворота, совершенного в октябре 1917 г., трое погибли от рук противников во время гражданской войны, четверо – умерли до середины 1920-х гг., не дожив до 55 лет, 11 было расстреляно по приговорам своих однопартийцев, один убит в Мексике, и только двое дожили до старости – И. В. Сталин и А. М. Коллонтай. Гримаса истории состоит еще и в том, что главный автор Октябрьского переворота, убитый ледорубом в Мексике Л. Д. Троцкий, в течение многих десятилетий считался «злейшим врагом советской власти», той самой, для установления которой он потрудился больше других. Воистину Бог поругаем не бывает (Гал. 6, 7).

Протоиерей Владислав Цыпин

http://www.pravoslavie.ru/107864.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72415

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #13 : 09 Ноября 2017, 13:38:15 »

«Революционная бацилла не поддается никакому выверенному плановому движению»

Тем не менее, власти должны сделать все, чтобы недовольство граждан социально-экономическим положением в стране не переросло в бунт против государства



ФСБ России опубликовала видеозапись задержания участников экстремистской организации «Артподготовка», планировавших поджоги зданий в День народного единства. Как следует из видео, имеющемся в распоряжении ТАСС, спецназу пришлось штурмом брать сразу несколько квартир.

Согласно видеозаписи, в разных городах России были задержаны более 10 активистов экстремистской организации, у которых при обыске были обнаружены взрывные устройства, взрывчатка, холодное и огнестрельное оружие, а также так называемые коктейли Молотова. Один из задержанных сообщил, что «Артподготовка» планировала провести акцию «с целью привлечения внимания к себе со стороны властей, проводя аналогии с майданом».

3 ноября ФСБ России сообщила, что в Московском регионе выявлена и пресечена противоправная деятельность законспирированной ячейки движения «Артподготовка», планировавшей совершить 4-5 ноября 2017 года резонансные экстремистские акции в форме поджогов административных зданий с использованием зажигательных смесей и нападений на сотрудников полиции с целью провокации массовых беспорядков. По данным ФСБ, у задержанных было изъято 15 бутылок с зажигательной смесью. Деятельность ячеек «Артподготовки» была также пресечена в Красноярске, Краснодаре, Казани, Самаре и в Саратове.

Незарегистрированное межрегиональное общественное движение «Артподготовка» и одноименный интернет-проект созданы гражданином РФ Вячеславом Мальцевым для организации в России «революции», считают в ФСБ. В июле 2017 года в отношении Мальцева возбуждено уголовное дело по ч. 1. ст. 280 УК России («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»). 10 октября Мещанский суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия о заочном аресте Мальцева. 5 ноября группа его сторонников попыталась провести несанкционированную акцию в центре Москвы, были задержаны более 300 человек.

Как сообщает Эхо Москвы, Вячеслав Мальцев признал свою ответственность за массовые аресты его сторонников в последние дни.

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» советник губернатора Курганской области, генерал-майор, профессор, кандидат педагогических наук Владимир Усманов:


Говорить о революции в столетие революции следовало бы, потому что отмахиваться от этой даты даже на высоком уровне нельзя. Изучая природу образования революционных всполохов в нашей истории, иногда задаешься мыслью, насколько непредсказуем народ. Это потом находятся апологеты, которые выстраивают целые истории: подполья, газеты, как их распространяли среди рабочих и крестьян. Если взять в процентном отношении рабочих и крестьян в Российской Империи, то это несоизмеримо. Крестьяне поддержали революцию, потом она им резко разонравилась, но это уже был свершившийся факт.

Революционная бацилла не поддается никакому выверенному плановому движению в организме народа. Заболевание может протекать медленно, а может иметь взрывной характер. Другое дело, что Россия устала от всяких революционных потрясений, они больно бьют по нашему развитию. Если у некоторых революция кратковременно кровавая, то у нас она длительно кровавая, и революционная коса косит лучших представителей нашего народа, причем с обеих противоборствующих сторон. Весь ХХ век ушел от нас в пламени революционных пожаров. И еще Великая Отечественная война нанесла громадный урон стране.

В последнее время у людей масса недовольств именно уровнем жизни. А это, как известно, один из социальных факторов революционности. Даже классики революции писали, когда возникает бунт — низы не хотят, верхи не могут, плюс социальные потрясения. Задается вопрос: почему так резко снизился уровень жизни людей? Что это за пенсии — 8 тысяч, что это за заработные платы — 12-15 тысяч?

Везде трубы гремят, что мы развиваемся, мы такие сильные, мы такие мощные, смотри, мол, Америка и Евросоюз! Что, мол, Ближний Восток наш, мы всех победили! А как же свой народ? Народ не понимает, откровенно никто ничего не говорит. Говорят, инфляция маленькая. Я не думаю, что это большое достижение — 3,4% инфляция. Приведу маленький факт — 5 килограмм багажа разрешили провозить в самолете. Что это такое? Складывается впечатление, что всем дали команду — дерите с народа, как хотите и сколько хотите, а от бюджета отстаньте.

Посмотрите, что творится с денежным довольствием силовых структур и военных пенсионеров. Так нельзя с людьми поступать. Берут и каждый год отменяют те указы и законы, которые сами принимали. У нас 2 миллиона 600 тысяч армейских пенсионеров. Это же хребет государства в нынешних условиях. Что творится? 46% пенсий украли у военных. Ни в одном государстве мира этого не происходит. 100% пенсий, но мы вам будем платить только 54%, а доживете до 80 лет — как раз выйдете на 100%. Что это такое? Я не понимаю.

В таком случае я бы предложил Президенту России Владимиру Владимировичу Путину выйти на трибуну, обратиться к народу и сказать: «Дорогие сограждане, Родине тяжело. Мы не можем обеспечить вам достойный уровень заработных плат, денежного довольствия и пенсий всем категориям. Я, как Президент страны, прошу вас потерпеть еще три года или пять лет».

Почему же кругом говорится, что все выполняется? Врать людям не надо! Поэтому и говорят о 360 выступлений социально-экономического характера. Люди дают шанс власти. Надо начинать работать.

Почему не происходит изменений в экономическом блоке правительства? Если люди не справляются, то как же так? Страдают миллионы людей. Поэтому, я думаю, что протесты будут усиливаться. Смотреть в глаза голодного ребенка — самое страшное для матери. Видеть, как ты ничем не можешь помочь своим старикам, — это страшно. Поэтому надо что-то делать.

Пока экономическая протестность гораздо выше политической. Как показывает история, есть вероятность перероста экономической протестности в политическую. К примеру, «соляной бунт» и т.п. Народ показывает, что пока мы не хотим расшатывать ситуацию, мы за крепкую страну, за свою Родину. Но вы делайте что-то! Покажите, что вы хотите делать.

Все это происходит на фоне многомиллиардных коррупционных скандалов то тут, то там. Люди со злорадством пишут в соцсетях: «Когда их Трамп разденет наших олигархов?». Представляете до чего дошло? Наши люди радуются, что Соединенные Штаты Америки наложат арест на средства наших богачей, которые хранятся в американских и европейских банках. Люди желают этого.

Поэтому, я думаю, верхам надо задуматься. Люди уже не хотят так жить. Стыдно за такой уровень жизни, как в России. И никакая политическая составляющая не должна играть на чувствах людей. Почему людям надо терпеть? Почему не объявляется о том, что в связи с ухудшением экономического положения органы высшей власти, например, снизили себе заработную плату на 50%? Я знаю, Президент сказал, что на 10% можно снижать. Снижайте, но не на 10%, а на 50%. Страна в едином кулаке — всем снизить. Но этого не происходит. Поэтому люди не понимают этого.

Сейчас пока 20 миллионов живут в нищете. А если будет 30 миллионов в нищете жить? Дальше что? Я думаю, что тогда экономические требования перерастут в политические. Хотят этого допустить? А потом опять будем искать, кто прав, кто виноват?!

В дни столетия революции надо об этом крепко задуматься. Не надо шутить с народом. Помните, какой опрос был недавно по этому поводу? 50 на 50 у нас в стране. Об этом как-то не хотят говорить. 50% людей сказали – хорошо, что революция была. Это очень много. Поэтому власти надо думать. Народ начинает высказывать свое недовольство, а еще много людей не высказывают, но имеют недовольство.

Так, что со столетием Октябрьской революции, сограждане. Отменить празднество - не значит отменить стихийность.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/11/09/revolyucionnaya_bacilla_ne_poddaetsya_nikakomu_vyverennomu_planovomu_dvizheniyu/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72415

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #14 : 09 Ноября 2017, 13:56:06 »

Елена Чавчавадзе: «Самое интересное – теневые фигуры революций»

Беседа с автором сценария документальных фильмов «Кто заплатил Ленину. Тайна века», «Лев Троцкий. Тайна мировой революции», «Западня для России» и других



 – Елена Николаевна, так получилось, что почти одновременно мы посмотрели телесериал «Спящие», где показана сегодняшняя деятельность американского ЦРУ, чьи агенты активно занимаются в России вербовкой, черным пиаром, организацией оппозиционных митингов и прочим вплоть до терактов в своих геополитических целях, и документальный фильм режиссера Галины Огурной «Западня для России», сценарий которого написали вы, о далеких событиях революции 1905 года. И видим, что методы недругов нашей страны практически не изменились, хотя уже больше века миновало…

– Поразительно, но действительно политтехнологии не меняются. Часто зрителю доступно только то, что, как говорят в кино, на первом плане,. На самом деле, как напомнил наш эксперт, замечательный американский историк Ричард Спенс, политика вообще и революция в частности – это шахматная доска, на которой появляются фигуры, которые мы считаем самостоятельными. Но историк правильно говорит, что ни одна из шахматных фигур не ходит сама, ими двигает чья-то рука. Нам интересно было в наших фильмах показать это закулисье, мы давно уже начали эту работу, со времён фильма «Кто заплатил Ленину», ведь фактически фигуру Парвуса (Гельфанда) мы тогда открыли и ввели как бы в политический оборот. А сейчас, спустя 13 лет, телеканал «Россия», с которым мы постоянно сотрудничаем, демонстрирует уже игровой сериал «Демон революции».

Именно эти теневые фигуры, теневые силы – самое интересное. И я считаю, что спустя 100 лет, а касательно революции 1905 года уже и больший период прошёл, мы, конечно должны уже не внешние события воспроизводить, а показывать глубинные вещи, силы, которые приводят в движение массы людей, в результате чего и происходят тектонические сдвиги. Кажется, что они вызваны некими объективными причинами, но это не так. Сейчас уже есть историки, которые подготовили фундаментальные труды, в частности доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского университета Борис Николаевич Миронов, который исследовал абсолютно все версии причин революции 1917 года, но это применительно и к 1905-му, не зря те события Ленин назвал генеральной репетицией. Так вот, Миронов пришёл к выводу, что ни одна из тех версий, которые обычно приводятся – стихийность, социальное недовольство, экономическое положение России, не соответствует действительности.

Почитайте многотомный труд Миронова «Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX вв.»), а также недавно вышедшую книгу Андрея Борисюка «История России, которую приказали забыть. Николай II и его время», где дана потрясающая экономическая статистика из архивов. Таких исследований сейчас немало.

Один только факт из книги Б.Н. Миронова. Он исследовал такой объективный показатель, как обмер призывников. Рост, вес, физические данные. И эти вполне объективные данные неуклонно менялись к лучшему! И земля была у крестьян, но любой человек который работал тогда на земле, хотел большего надела. Это сейчас земли сколько угодно, правда, она кому-то принадлежит, хотя практически брошена…

Поэтому ещё раз хочу сказать, главное – психология масс. И Б.Н. Миронов приходит к выводу, что в 1917-м практически во всём сработало то, что мы называем сейчас чёрным пиаром. То есть это обработка сознания разных слоев населения, прежде всего, конечно, так называемого пролетариата. Историк Наталия Алексеевна Нарочницкая, часто выступающая как эксперт в наших фильмах, прекрасно сказала в первой серии «Западни», что рабочие это была такая ещё податливая масса, которую легко можно было обработать, особенно учитывая трудности во время войны.

И правильно Миронов говорит, что когда появляется человек, который говорит – «я знаю как», за ним массы идут. Это понимание психологии масс, вернее, разработка теории психологии масс возникла в Америке, когда в России ещё этого не знали и не работали с такими категориями. Никто не думал о том, что массам можно внушать определённые идеи, можно работать с лидерами, вести их в нужном направлении.

Это обычно остаётся у историков за кадром. Вот недавно случилось мне с одним академическим ученым сидеть рядом на одном ток-шоу, я показала ему книгу Ричарда Спенса «Уолл-стрит и Русская революция», а он говорит – ну, как же так, мне как историку как-то странно, что, оказывается, есть ещё какая-то закулисная сторона, это, мол, не вписывается в моё понимание исторического процесса. Я говорю – а почему не вписывается? Историк разве не призван изучать именно вот эти истоки, мотивы, смотреть – кто был заинтересован, кто в конце концов получил те или иные политические, геополитические выгоды. За любым явлением, тем более таким колоссальным, как революция 1905 года, я уж не говорю о 1917-м, всегда стоят какие-то заинтересованные силы, которые фактически и приводят в движение тех или иных лидеров.

Мы работали с архивами не только, если говорить о первой серии, Японии, это и архивы США, библиотеки Конгресса, газеты американские того времени…

– Вы сами выезжали в эти страны?

– Конечно. Япония – единственное, что мы не потянули, но зато нашли там потрясающего историка Эдуарда Барышева, это профессиональный японист из Екатеринбурга, он уже много лет работает в Японии. Там преподают в университетах немало наших ученых, Василий Молодяков, например, написал прекрасную работу о КВЖД.

– А позиция у этих историков пророссийская, или они работают по каким-то японским грантам?

– Мы всегда сами ставим задачу. Видим, что вот здесь что-то должно быть, а задача архивистов – найти нужные документы. Мы платим деньги специалистам, в Германии, например, Фриц Драушке помогает нам чисто профессионально, не вдаваясь, так сказать, в идеологию, делает свою работу, получая свои евро. Но в случае с Эдуардом Барышевым иное, он сам увлёкся этой темой.

Есть у нас в фильме и автор книги о полковнике Акаси (иногда его называют Акаши), который финансировал революционеров в России, Чихару Инаба, он чистый японец. Книга очень интересная, она переведена на русский язык, но вот там, безусловно, чувствуется, что, как японец, он не может не симпатизировать своей стране, при этом чувствуется и то, что он всеми силами выгораживает большевиков.

Так вот, Барышев нашел подлинные документы в нескольких японских архивах, где хранятся отчёты полковника Акаси о его конспиративной работе с российскими революционерами, которые во время Русско-японской войны должны были раскачивать ситуацию в нашей стране.

Фактически эти «борцы за народную свободу» стали орудием в руках у финансовых воротил того времени, которые направляли Японию на нас. Причем интересы этих банков даже не совпадали целиком с американскими интересами. Америка имела тогда доктрину невмешательства в европейские дела, так что фактически вот этот прорыв на российские просторы был сделан именно небезызвестным Джейкобом (Якобом) Шиффом. Такими, как он, банкирами была разработана схема, при которой они остаются всегда в тени, а добиваются своего чьими-то руками – в первую русскую революцию это была японская разведка, генштаб. А в 1917-м – в феврале и в октябре – мы видим, что применялась такая же схема…

– Но с участием Германии.

– Да. И снова на фоне войны, это обязательное условие, которое разработал ещё Парвус, он прямо пишет, что для любой революции в России нужна война. Потому что тогда проще вызвать недовольство людей…

– Без тягот военного времени массы не раскачать.

– Все делалось по одной схеме, понимаете? Мало кто сопоставляет те события, хотя многое лежит на поверхности.

Сегодня – печальный юбилей российской национальной трагедии, даже катастрофы, потому что эволюционной путь развития был грубо прерван и последовал откат, несмотря на все трели наших, скажем так, поклонников революции.

…Все было сделано для того, чтобы обессилить Россию, обескровить её. Как известно, перед Первой мировой войной основным экономическим партнёром Российской империи была Германия. И, конечно, в Германии были силы, которые точно так же, как и в России, понимали, что война – это гибельный путь, хотя кто-то наоборот думал, что мы сейчас вот быстренько, так сказать, повоюем, и Россия будет у наших ног. К сожалению, кайзер Вильгельм поддался этому лагерю «ястребов».

Мы раскопали один уникальный факт: как была спровоцирована Первая мировая война. Николай II не только не хотел войны, что ему очень часто приписывают, а делал всё, чтобы она не разразилась. Хотя, безусловно, была и позиция начальника Генерального штаба Янушкевича, была позиция министра иностранных Сазонова, которому англичане пообещали, и был заключён тайный договор о том, что Россия получает выход к Босфору и Дарданеллам, а для нас это было жизненно важно, потому что для государства, которое занималось вывозом зерна, это была одна из основных статей дохода. Уж не говоря о том, что это вековая мечта славянства – вернуть Константинополь, откуда пришло православие на Русь, вернуть крест над Софией...

Есть и такая уловка в большой политике – одни люди договариваются, но потом их задвигают. И в Англии так было: лорд Грей, министр иностранных дел, договаривался с Сазоновым, потом его убирают, ставят совершенно других людей, и о договорённостях не только забывают, а начинают работать над тем, чтобы Россия никогда ничего обещанного не получила.

Задача перед Первой мировой войной стояла уничтожить, как они говорили, мировые автократии, то есть традиционные монархии, поэтому работа по стравливанию России и Германии велась давно. Другое дело, что, повторю, были люди, которые понимали, что это губительно для обеих стран. И государь, конечно, всё это понимал прекрасно, но логика развития событий вынуждала искать союзников уже со стороны Франции и Англии, поскольку они были между собой союзниками.

Уже были донесения о том, что Германия готовится, уже всё это было понятно, разведка работала неплохо, и расчёт Николая II был на то, что при союзе России с Англией и Францией Германия не осмелится напасть. Что же сделал Лондон, имея такой вот союз? Когда Германия объявила войну Франции, то Англия оттянула свои заявления и практически позволила тогда уже объявить войну России. То есть вот такая крупная подлость была.

Ну и касательно провокации с началом войны. Уже давно мне попалось в каких-то воспоминаниях, об этом и Набоков-отец пишет, что был фальшивый выпуск газеты в Германии. Мы поставили задание немецкому архивисту, он стал искать этот номер. Который появился в тот момент, когда напрямую ещё не было объявлена война России, но уже, так сказать, всё было приведено в движение, нужно было Россию втянуть. Как? А в Германии автоматически считается объявлением войны мобилизация. И вот вышел фальшивый, как мы потом уже убедились, экстренный выпуск берлинской газеты, в котором сообщалось, что Германия объявила мобилизацию. Посол России моментально доложил это в Петербург. И эта информация перевесила сомнения. Государь колебался, ведь Янушкевич говорил, что может быть поздно, поскольку наша схема мобилизации громоздка, и мы можем с нашими расстояниями опоздать. И вот эта информация уже была последней каплей…

А на следующий день появилось объявление в других газетах, что это была ошибка, и весь этот номер был полностью конфискован. Но на следующий день в других газетах, которые мы нашли, появилась полная перепечатка этого провокационного сообщения, которое сыграло такую страшную роль.

И что вы думаете? Затем берлинские газеты очень активно начинают извещать, что Россия первая начала мобилизацию, т.е. военные действия. И только спустя три дня Германия как бы в ответ начала свою мобилизацию. Сложнейшая, страшная игра…

– Кто же напечатал фальшивый экземпляр газеты? Кто стоял за этим? Удалось ли это выяснить?

– Удалось. Перед началом Первой мировой войны небезызвестный полковник Хауз (это герой нашего фильма о Троцком) объехал все страны, будущие участницы войны, кроме России...

(Окончание следует)
Записан
Страниц: [1] 2 3
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!