Brexit – дорога к успеху или приговор?

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Прощай, Brexit. Позор Джонсона расписан по нотам


_{Фото: Han Yan, McPHOTO, via www.imago-images.de /Globallookpress}

Названы сроки, когда Британию и Европу перестанет трясти: досрочные выборы, которые определят судьбу Brexit и скандального премьера Бориса Джонсона, состоятся в 20-х числах ноября

Политический туман, окутавший Британию и её партнёров в Европе в связи с забуксовавшим Brexit, начал рассеиваться. И это заслуга не её непутёвого премьер-министра Бориса Джонсона, а лидера оппозиции Джереми Корбина. Глава Лейбористской партии сообщил, что поддержит скорейшее проведение досрочных парламентских выборов, если переговоры Лондона с Брюсселем по Brexit провалятся. Он бы мог употребить вместо слова «если» – «когда», потому что в их провале никто на самом деле не сомневается.

Вопрос о судьбе переговоров, прогресса в которых нет, должен окончательно решиться 17–18 октября на саммите Евросоюза. В эти дни и Британия, и другие страны ЕС будут стоять буквально на ушах, поскольку угроза британского выхода из сообщества без сделки это катастрофа для всех. Если к 19 октября соглашение с Брюсселем не будет достигнуто, то принятый британским парламентом в сентябре и утверждённый королевой Елизаветой II закон обяжет Джонсона, который обещал, что никогда не пойдёт на это, просить Брюссель о переносе даты выхода страны из ЕС на 31 января 2020 года.

Как кошки с мышкой

Собственно, этого унижения премьера и добивается оппозиция. Ведь Джонсону придётся либо на глазах всей страны нарушить свои обещания и предстать перед сторонниками слабаком, что будет, согласно опросам, стоить консерваторам на выборах нескольких миллионов голосов, либо – в случае отказа просить о новой отсрочке – сесть в тюрьму за нарушение закона. В этих условиях премьеру, по сути, ничего не останется, как снова, уже в третий раз, поставить в парламенте вопрос о досрочных выборах.


_{Премьер Борис Джонсон поставлен в такую ситуацию, что сам добивается своего позора на досрочных выборах. Фото: Han Yan /Globallookpress} 

Это произойдёт 21 октября или даже 19 октября – в ходе внеочередного заседания Палаты общин. По закону внеочередные выборы могут состояться через 25 рабочих дней после того как за их проведение выскажутся две трети депутатов нижней палаты парламента. Поскольку Джонсон сам добивается досрочных выборов, а оппозиция не может без ущерба для себя продолжаться противиться их проведению ради экзекуции над премьером, никаких сомнений в том, что необходимое число голосов будет получено, не должно быть.

Таким образом, выборы пройдут, скорее всего, 26 ноября. Чтобы они состоялись, Лондон и получит, собственно, от стремящегося «замылить» Brexit ЕС очередную отсрочку.

Ирландский крючок

Джонсону и его расколовшейся Консервативной партии придётся пройти испытание досрочными выборами по двум причинам. Во-первых, потому, что премьер просто не может управлять страной, не имея по причине Brexit парламентского большинства, а его правительство превратилось из-за этого в проходной двор.

Во-вторых, потому, что выход Британии из ЕС со сделкой (что ещё можно было бы пережить) блокируется тупиковой ситуацией вокруг Ирландии, большая часть которой входит в Ирландскую республику, меньшая – Ольстер – является составной частью Соединённого королевства.


_{Канцлер ФРГ Ангела Меркель: Сделка по Brexit возможна лишь при условии, что Северная Ирландия останется в Таможенном союзе ЕС. Фото: Krohnfoto/Davids/Ropi/Globallookpress} 

Канцлер ФРГ Ангела Меркель, согласно Би-би-си, прямо заявила Джонсону, что сделка по Brexit возможна лишь при условии, что Ольстер останется в Таможенном союзе ЕС, на что тот ответил, что подобное требование Берлина делает достижение соглашения «по сути невозможным».

Неужели непутёвый британский премьер рассчитывал, что европейцы удовлетворятся некой иллюзорной «временной границей по Ирландскому морю»? Хотя понятно, что допустить, чтобы часть его страны находилась в Таможенном союзе с ЕС, а другая часть – нет, Джонсон тоже не может. Его переговоры с Дублином на этот счёт, безусловно, обречены на провал.

Ради досрочных выборов отсрочка будет

Европарламент (ЕП) готов поддержать отсрочку Brexit (предыдущая заканчивается 31 октября – прим. Царьграда). Как заявил в среду глава ЕП Давид Сассоли в ходе встречи со спикером Палаты общин британского парламента Джоном Беркоу, неорганизованный выход Британии из ЕС будет «противоречить интересам европейских и британских граждан», и его не должно быть.

Поэтому, подчеркнул Сассоли,

Европейский парламент поддержит запрос британского правительства по продлению периода выхода, чтобы дать время для проведения внеочередных выборов или референдума в Великобритании.


_{Глава Европарламента Давид Сассоли не сомневается, что Лондон получит очередную отсрочку Brexit, чтобы провести досрочные выборы. Фото: M. Popow via www.imago-images.de/Globallookpress} 

Озвученная Сассоли позиция ЕП поможет принять такое решение лидерам 27 стран ЕС на плановом саммите 17–18 октября или на экстренном саммите до конца октября, если соответствующая просьба из Лондона поступит с опозданием, что, скорее всего, и произойдёт. Нервы своим партнёрам британцы трепать умеют, себе, впрочем, тоже.

Что будет дальше?

Уже досрочные выборы, исход которых предсказать невозможно за исключением того, что новое правительство будет коалиционным и на них отлично выступят либералы, а консерваторы и лейбористы, заигравшиеся с Brexit хуже, чем на предыдущих, будут референдумом об отношениях с ЕС. Вероятно, затем состоится и окончательный референдум. Лейбористы обещают его провести в случае своей победы на предстоящих выборах. На нём британцам предложат два вопроса, суть которых заключается в следующем: хотят ли они выйти из ЕС, не выходя фактически из него, или следует оставить всё так, как есть.

Эти тонкости, однако, не имеют принципиального значения. Разрыва Британии с ЕС в любом случае не будет, даже если полностью выхолощенный Brexit всё же случится, а нынешний премьер Джонсон войдёт в британскую историю как один из крупнейших политических неудачников. Если, конечно, его тайной целью не было сорвать радикальный разрыв с ЕС, дискредитировать Brexit. Ведь Борис – неплохой актёр, и он не настолько глуп, как старается в этом уверить многих.

https://tsargrad.tv/articles/proshhaj-brexit-pozor-dzhonsona-raspisan-po-notam_220974

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Британские лейбористы, превращаясь в космополитов, теряют поддержку рабочих

Поддержка партии Джереми Корбина падает в большинстве рабочих районов Англии и Уэльса


https://www.fondsk.ru/news/2019/12/02/britanskie-lejboristy-prevraschajas-v-kosmopolitov-terjajut-podderzhku-rabochih-49590.html

В преддверии внеочередных парламентских выборов в Великобритании 12 декабря лейбористская партия утрачивает поддержку избирателей из рабочего класса; жители традиционных рабочих районов по всей Великобритании стекаются к тори.

Недавний социологический опрос агентства Deltapoll показал: рабочие в основной массе не верят, что лейбористская партия представляет их интересы. За консерваторов готовы голосовать 45% из 1526 опрошенных респондентов из рабочих районов, за лейбористов – только 30%. Либеральным демократам отдают свои симпатии 16% опрошенных, а партии «Брекзит» Найджела Фараджа – лишь 3%.



Результаты опроса, проведенного агентством YouGov, ещё более благоприятны для консерваторов: за них 12 декабря намерены голосовать 47% избирателей из рабочего класса. В последний месяц предпочтения в пользу тори в этой среде выросли на 12%. Социологи прогнозируют, что на выборах 12 декабря консерваторы получат 361 место в парламенте, лейбористы – 20, либерал-демократы – 19. Партия «Брекзит» рискует остаться внепарламентской.

Известный британский философ, выходец из рабочей семьи, профессор Джон Грей пишет в Daily Mail, что одной из ключевых причин бегства от лейбористов их ядерного электората является изменение социального происхождения большинства членов партии: «В 1945 году, когда к власти пришло великое реформаторское правительство Клемента Эттли, около трети лейбористских парламентариев были выходцами из рабочего класса. Сегодня таких меньше четырех процентов».



Несмотря на то, что лидер лейбористов Джереми Корбин демонстративно носит «неряшливую куртку и кепку», создавая себе имидж пролетария, «миллионы рабочих-лейбористов не доверяют ему и презирают его», – отмечает Джон Грей. В то же время левые из среднего класса признают Корбина «одним из своих». Возможно, здесь сказывается рост в Великобритании численности молодёжи с дипломами о высшем образовании, «ультра-прогрессивными взглядами, тяжелым бременем кредитной задолженности и решительно неопределенными перспективами карьерного роста».

Неожиданно высокие результаты лейбористской партии на парламентских выборах 2017 года были частично «результатом ее громкого обещания отменить плату за обучение студентов», что обошлось государственному бюджету Великобритании в 12 миллиардов фунтов стерлингов. В то же время лейбористы отказались разморозить пособия по социальному обеспечению, нацеливаясь на голоса молодёжи из среднего класса в ущерб тем, кто действительно нуждался в помощи.

Джон Грей называет политику Джереми Корбина популизмом в пользу «малообразованной молодежи, которая поступила в большом количестве в университеты и нахваталась там нереальных взглядов на мир». В представлении этого слоя «ценности, которые продолжают формировать жизнь рабочего класса, являются пережитками прошлого, национальные государства – анахронизмом, а иммиграционный контроль – проявлением расизма».

Иначе говоря, избиратели, на которых сделали ставку британские лейбористы сегодня, – это космополитически настроенная молодёжь, которая считает себя «гражданами глобального мира, а не какой-то конкретной страны». Главным стратегом Корбина является троцкист Шеймас Милн.

На фоне потери лейбористами доверия избирателей из рабочего класса Борис Джонсон получил уникальную возможность привлечь их на сторону тори. Популярность среди рабочих выпускника Оксфорда и Итона Бориса Джонсона основана, прежде всего, на том, что он решительно настроен «выйти из страшного Дня Сурка – незавершенного Брекзита».

Лейбористская партия стала терять поддержку среди избирателей-рабочих с 1997 года, отмечает Клэр Эйнсли, глава британского Фонда Джозефа Раунтри, занимающегося решением проблем бедности в Великобритании. Лейбористов пока ещё поддерживает часть тех, кто столетиями составляли основу рабочего класса Британии, но их число уменьшается, поскольку «четыре из пяти рабочих мест находятся сейчас в сфере услуг». На смену традиционному классу промышленных рабочих идёт «новый рабочий класс», состоящий из людей с низкими доходами, которые работают уборщицами, продавцами, барменами, помощниками преподавателей, поварами, сиделками и т. п. Это многонациональная среда в отличие от традиционного рабочего класса, и численность «нового рабочего класса» продолжает расти.

Сориентировавшись на космополитическую часть молодёжи, лейбористы пренебрегли интересами традиционного слоя рабочих, которые больше всего озабочены притоком мигрантов из стран Евросоюза и потерей рабочих мест. Поэтому против твёрдого настроя Бориса Джонсона на выход из ЕС вкупе с серьёзными социальными программами, которые он наметил, троцкистская риторика утративших связь с британскими низами лейбористов не работает.



Эксперты Фабианского общества (Fabian Society), аналитического центра Лейбористской партии, констатировали, что в течение последних лет поддержка партии Джереми Корбина росла в больших городах и падала в большинстве рабочих районов Англии и Уэльса. Поддержка лейбористов в 63 избирательных округах с преобладанием промышленного рабочего класса заметно снизилась; в то же время в 40 крупных городах, включая Бирмингем, Бристоль, Кардифф, Лидс, Ливерпуль, Манчестер, Ньюкасл и Шеффилд, особенно в районах с растущей численностью чернокожих и этнических меньшинств, поддержка лейбористов с 2005 года продолжает увеличиваться.



Исследование Фабианского общества указывает на «напряженность в партии, которая с 2015 года раздирается внутренней борьбой за руководство». Соавтор доклада и заместитель генерального секретаря Fabian Society Оливия Бейли отмечает, «насколько хрупкой стала коалиция лейбористов за десяток с лишним лет».



Выборы 12 декабря покажут, во что обошлась лейбористской партии Джереми Корбина смена ориентации с национального промышленного рабочего класса на «новый рабочий класс», состоящий во многом из иммигрантской молодёжи. Станет также яснее, куда эволюционирует британское общество и какие новые социально-классовые противоречия в нём вызревают.

https://www.fondsk.ru/news/2019/12/02/britanskie-lejboristy-prevraschajas-v-kosmopolitov-terjajut-podderzhku-rabochih-49590.html

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Джонсон убил Соединённое Королевство: Британия отвергла Brexit, Brexit выбрала Англия


_{Фото: Andrew Mccaren / Globallookpress}

Победа Бориса Джонсона на выборах является катастрофой для Британии, которая её вряд ли переживёт

В последние столетия Британия регулярно проигрывала сражения, но выигрывала войны. С её нынешним премьером Борисом Джонсоном, на первый взгляд, происходит то же самое. Постоянные поражения, скандалы и неудачи преследовали его с самых первых шагов на Даунинг-стрит, 10.

Однако, вместо того чтобы войти в историю как премьер, который меньше других продержался на своём посту, он триумфально выиграл досрочные выборы, получив комфортное большинство в Палате общин и «мощный мандат, чтобы осуществить Brexit» и «изменить к лучшему» страну. Теперь очередное голосование в парламенте по Brexit превращается в формальность: ему быть уже в январе 2020 года. Переходный период, в течение которого ничего не изменится, Джонсон обещает завершить к концу следующего года, не церемонясь с ЕС.

Ещё та «победа»

Что это, как не полная победа и выигрыш войны против половины британцев, а с некоторых пор и большинства из них (своей победой на самом деле Джонсон обязан не страстному желанию соотечественников покинуть ЕС, а феноменальной беспомощности оппозиции и нюансам британской избирательной системы)?


_{Своему триумфу на выборах Борис Джонсон обязан особенностям британской избирательной системы: победитель получает всё. Фото: Andrew Parsons / Globallookpress}  

Это, действительно, великая победа, которая… хуже самого страшного поражения по причине своей цены. А она такова. На первом этапе – развал Соединённого Королевства (Шотландия уже заявила, что не собирается выходить из Евросоюза). На втором – неизбежный провал (из-за разницы в весовых категориях) попыток Джонсона заключить выгодные торговые договоры с США, ЕС и Китаем, которые завершатся либо тем, что Англия станет американской колонией, либо возвращением в качестве «блудного сына» в ЕС, но уже без всяких привилегий. Таков истинный смысл состоявшихся накануне в Британии «исторических» выборов.

Шотландия – на выход, следующий – Ольстер

У Бориса, может быть, есть мандат вывести Англию из Европейского союза, но он совершенно ясно не имеет мандата вывести Шотландию из Евросоюза,

– заявила, комментируя итоги выборов, лидер Шотландской национальной партии Никола Стёрджен. Глава партии, победившей в подавляющем большинстве избирательных округов Шотландии, главным пунктом в программе которой является скорейшее проведение повторного референдума о независимости, повторила: «Шотландия очень ясно дала понять: мы не хотим власти Бориса Джонсона, и мы не хотим выходить из Евросоюза».

Соединение двух таких мощных побудительных стимулов – стремления к независимости от Англии с желанием членства в ЕС и заинтересованности в этом Брюсселя по целому ряду причин – делают этот референдум скорой реальностью и обрекают на успех.

Состоявшиеся накануне выборы нанесли также серьёзный удар по «лоялистам» Британии в Северной Ирландии – Демократической юнионистской партии, число представителей которой в Палате общин сократилось до восьми. Им на пятки с семью местами наступают ирландские республиканцы из Шинн Фейн, выступающие за объединение Ольстера с Ирландской Республикой.


_{Лидер шотландских националистов Никола Стёрджен довольна итогами выборов не меньше Джонсона: долгожданная независимость. Фото:Elliott Franks / Globallookpress}  

Это означает, что первые же трудности с реализацией Brexit, а их будет особенно много по ряду причин именно в Ирландии, приведут в обозримом будущем к тому, что в Северной Ирландии придёт к власти политическая сила, имеющая своей целью демонтировать остатки Британии на Зелёном острове, чтобы он стал политически единым и одним государством. Ещё пару десятилетий назад это было немыслимым. Теперь всё изменилось.

Политическая элита Уэльса также не желает выхода своего региона из ЕС, что больно ударит по экономическим интересам этой составной части Соединённого Королевства.

Мало того, Brexit категорически отвергается Гибралтаром, так как сильно осложнит жизнь населения этого британского анклава, граничащего с членом ЕС – Испанией. Даже далекие Фолкленды, в связи с неизбежной утратой в случае Brexit в стиле Джонсона доступа на рынок ЕС, теперь начнут серьёзно задумываться о своём будущем.

В общем, получается, что Джонсон запустил процесс развала Соединённого Королевства и всё действительно идёт к тому, что Англия, голосовавшая на последних выборах за нынешнюю власть, включая районы, где обычно побеждают лейбористы, останется через пару лет в гордом одиночестве, утирая слёзы по былому великодержавию флагом Святого Георгия.

Когда начнутся проблемы?

Крах на выборах лейбористов и либеральных демократов, имевших исключительно слабое руководство, которое уже объявило о своей отставке, а в первом случае и двусмысленную позицию в отношении Brexit, означает, что на следующих выборах тори не позавидуешь. Между тем разочарование в Джонсоне и его курсе наступит очень скоро. Одно дело – говорить: давайте, наконец, выйдем из ЕС, и дело с концом. Или: «В следующем году мы договоримся о торговом соглашении и не будем продлевать переходный период после декабря 2020 года». Или: «Новые отношения будут основаны на свободной торговле и дружеском сотрудничестве, а не на договорах и законах ЕС. Британия не будет участвовать ни в едином рынке ЕС, ни в любых формах таможенного союза». А другое дело – обеспечить это. Это так же невозможно, как сохранить единство страны.

Потому что обещания заключить новый договор в течение следующего года и порвать с едиными правилами ЕС – несовместимы. За год и даже за два невозможно договориться о цивилизованных торгово-экономических отношениях с ЕС на новых основаниях. Как показывает международная практика, такие переговоры длятся годами. Тем более что теперь ЕС будет рассматривать Британию как опасного конкурента, о чём уже предупреждала канцлер ФРГ Ангела Меркель, и не будет делать обидевшему его своим уходом Лондону никаких поблажек. Рынок ЕС намного больше британского, и приспосабливаться к новым отношениям придётся последнему, а не первому.


_{Джонсон создал для президента США Дональда Трампа прекрасный прецедент и возможность «скушать» Британию. Фото: Ron Adar / Globallookpress}  

То же самое можно сказать и о будущей торговой сделке с Китаем: вынужденные уступать американцам китайцы «оттянутся» на англичанах. Президент США Дональд Трамп, для которого победа его «друга Бориса» очень важна во внутриполитическом плане, предлагает британцам вроде бы выгодную торговую сделку. Но никто не должен питать иллюзий, что современные США способны на такой благородный поступок. Тем более, Трамп, привыкший говорить и с врагами, и с друзьями с позиции силы.

Серьёзные британские экономисты и многие представители общественности в связи с этим опасаются, что американцы воспользуются потерей Британией своего основного рынка – европейского и поставят её экономику, финансовую сферу под свой контроль, навяжут британцам свои ГМО-еду и жёсткие социальные модели, например, лишат бесплатной медицины. Кроме того, подорвут конкурентоспособность британских товаров на мировом рынке, навязав им свои, более низкие по сравнению с европейскими стандарты, покусятся на британские офшоры, конкурирующие с американскими…

Весьма сомнительно, что Лондону удастся в этих условиях сохранить свою роль ведущего глобального финансового центра. Многие банки и компании уже сбежали из Британии от одной только угрозы Brexit в Европу, страна потеряла колоссальные деньги и рабочие места. То ли будет теперь.

Поэтому избирательный триумф Джонсона – это пролог катастрофы, перед которой оказалась Британия, и она коснётся буквально всего.

Что касается России, то для неё плюсы и минусы нахождения Британии в ЕС или её выхода примерно уравновешивают друг друга. Поэтому нам можно расслабиться и просто наблюдать за тем, что там происходит.

Подводим итоги

Можно сказать, что у Джонсона имеется только одна заслуга: ему удалось сделать британскую жизнь захватывающе интересной. И поучительной, так как его мечты о «глобальной Британии» не может ожидать ничего, кроме краха, после которого, повторим, его ужавшаяся до размеров Англии страна станет либо вассалом и периферией США, либо, как «блудный сын», вернётся в ЕС, но уже на общих основаниях и порядком обедневшей. Посмотрим, какой из этих двух вариантов реализуется, ибо третьего – не дано.

https://tsargrad.tv/articles/dzhonson-ubil-soedinjonnoe-korolevstvo-britanija-otvergla-brexit-brexit-vybrala-anglija_230288

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Шотландия подала заявку на независимость


_{Фото: Tolga Akmen / Globallookpress}

Лидер желающей остаться в ЕС Шотландии Никола Стёрджен официально запросила Лондон позволить Эдинбургу провести референдум о независимости

Первый министр Шотландии, лидер Шотландской национальной партии (ШНП) Никола Стёрджен во исполнение данных ранее шотландцам обещаний официально запросила Лондон наделить Эдинбург законным правом на проведение референдума о независимости, которую Шотландия окончательно потеряла в 1707 году, вступив в унию с Англией и создав с ней единое союзное государство.

«Мы сегодня призываем правительство Великобритании обсудить и согласиться на передачу полномочий, которые сделают несомненным право парламента Шотландии издать закон о проведении референдума о независимости», — объявила Стёржен. Её партия с триумфом победила в Шотландии на недавних британских досрочных выборах на платформе сохранения Шотландией членства в Евросоюзе и выхода из состава Британии в случае, если в целом на выборах победят сторонники Brexit.

Комментируя убедительную победу на этих выборах решительного сторонника разрыва с ЕС премьер-министра Борис Джонсона и его Консервативной партии, Стёрджен заявила по горячим следам:

У Бориса, может быть, есть мандат вывести Англию из Европейского союза, но он совершенно точно не имеет мандата вывести Шотландию из Евросоюза.

«Шотландия очень ясно дала понять: мы не хотим власти Бориса Джонсона и мы не хотим выходить из Евросоюза», — заявила тогда лидер партии, главным пунктом программы которой является скорейшее проведение повторного референдума о независимости. Глава ШНП обещала, что в течение нескольких дней официально обратится в Лондон с требованием о проведении нового референдума, что она сегодня и выполнила. Кстати, шотландцы массово проголосовали против «развода» с ЕС и на референдуме о Brexit в 2016 году.


_{Первый министр Шотландии Никола Стёрджен: «Мы не хотим власти Бориса Джонсона и мы не хотим выходить из Евросоюза». Фото: Gustavo Valiente / Globallookpress}      

Почему шотландцы хотят отделиться?

Особая пикантность создавшейся ситуации заключается в том, что имеются «бесчисленные свидетельства фальсификаций» (слова из петиции, которую подписали почти 90 тысяч человек) итогов первого референдума о независимости Шотландии, который состоялся в 2014 году, давления и невыполненных обещаний, исказивших желание шотландцев отделиться от Англии и уже тогда поставивших на повестку дня проведение нового референдума. Согласно поставленным под сомнение официальным данным, 55,3% шотландцев проголосовали тогда за то, чтобы остаться в составе Британии, 44,7% поддержали выход из унии.

В стремлении к последнему есть своя логика. Провинциальная и бедная Шотландия в начале XVIII века согласилась на унию с Англией, потому что та была богата, имела прекрасный флот, которого не было у шотландцев, заморские колонии и уже становилась мировой державой. Теперь же, когда Англия потеряла глобальный статус и замыкается в себе, шотландцы хотят сохранить благодаря членству в ЕС более широкие горизонты и не лишиться своего благосостояния. Кроме того, они всё-таки сильно отличаются от англичан, с которыми часто и кроваво воевали в минувшие века.

Сигналы из Лондона

Между тем события в Лондоне подтверждают худшие опасения шотландских националистов.

Во-первых, испытывающий эйфорию от победы и имеющий теперь поддержку парламента Джонсон изменил законопроект о Brexit, чтобы завершить переходный период в 2020 году. Уже в эту пятницу, согласно британским СМИ, соответствующие изменения будут рассмотрены и приняты новым составом палаты общин. Они предполагают, что переходный период завершится 31 декабря 2020 года и он не будет продлеваться вне зависимости от итогов торговых переговоров с ЕС.

Это означает не просто разрыв, но катастрофический разрыв с ЕС, поскольку сложнейшие и комплексные торговые переговоры за столь короткий срок завершить не удастся. А это как раз то, чего так боится Шотландия. В конце октября главный переговорщик ЕС по Brexit Мишель Барнье подтвердил, что целый ряд аспектов будущих отношений между Лондоном и Брюсселем, которые больно ударят по интересам Шотландии, придётся согласовывать два-три года, а возможно, и дольше.

Во-вторых, Джонсон сигнализировал, что выступает против повторного референдума о независимости Шотландии. По его словам, результаты первого были «определяющими», и их следует уважать. Свыше 100 тысяч человек, принявшие в октябре участие в протестном шествии в Эдинбурге, так, однако, не считают.


_{Эдинбург — столица Шотландии. Фото: Olaf Schubert / Globallookpress}         

Был уже референдум — в 2014 году. Британцам, шотландцам в 2014 году его преподнесли как событие, которое на веку может произойти лишь однажды,

— цинично заявил в прошлом месяце Джонсон в интервью телеканалу Sky News, давая понять, что шотландцам придётся ждать новой такой возможности ещё сто лет. Премьер в издевательской форме подчеркнул, что вообще не хочет проведения в Шотландии повторного плебисцита, так как «не считает, что референдумы как-то очень сильно способствуют гармонии».

Эдинбург не согласен

Эти слова Джонсона сразу же прокомментировала Стёрджен: «Все в Шотландии знают, что повторный референдум по вопросу независимости состоится, а победа ШНП на предстоящих выборах (состоялись 12 декабря — прим. Царьграда) ясно укажет на то, что мы хотим сами определять своё будущее, а не позволять Борису Джонсону и дальше навязывать нам тот или иной путь».

Иными словами, губительная для Соединённого Королевства конфронтация между Лондоном и Эдинбургом запрограммирована, тогда как шансы последнего выйти из неё победителем повышаются.

Как показал проведённый в октябре опрос общественного мнения компанией Panelbase по заказу газеты The Sunday Times Scotland, за независимость выступает ровно половина шотландцев. Однако в случае «жёсткого» Brexit, к которому ведёт дело Джонсон, число противников унии с Англией увеличивается до 54%.

Но и это ещё не всё. Почти половина подданных Соединённого Королевства в целом тоже хотят референдума о независимости Шотландии. Поскольку многие англичане также тяготятся этим союзом и не желают, чтобы шотландцев удерживали в нём благодаря привилегиям за их счёт. Красно-белый флаг Святого Георгия им ближе, чем красно-бело-синий «Юнион Джек».

В 1998 году британский парламент принял Акт о Шотландии. Она получила автономию, право на создание собственного парламента и правительства. В Шотландии действует и своя судебная система, существенно отличающаяся от английской.


_{Для королевы Елизаветы II независимость Шотландии может стать непереносимым ударом. Фото: Stephen Lock / Globallookpress}      

Делаем выводы

Таким образом, до полной независимости Шотландии остаётся, по сути, один шаг, который в Эдинбурге хотят сделать в условиях, когда число её сторонников стало превышать число противников.

Ясно, что Джонсон будет сопротивляться проведению нового референдума, так как не хочет оказаться в роли политика, погубившего Соединённое Королевство. Но чем больше и настойчивее он будет этим заниматься, тем большее число сторонников отделения от Англии окажется в Шотландии. Попытки Лондона заинтересовать Эдинбург в сохранении унии благодаря всевозможным поблажкам и привилегиям вряд ли окажутся успешными, так как не встретят понимания со стороны сторонников консерваторов в Англии, ставшей электоральной базой Джонсона.

Конечно, планы Эдинбурга провести новый референдум в течение года вряд ли осуществимы. Но уже через пару лет эта цель, которую поддерживает Брюссель, вполне реализуема. В его исходе также нет никаких сомнений: хлебнувшие «жёсткого» Brexit шотландцы на этот раз наверняка не допустят подлогов и проголосуют соответственно. Разумеется, они постараются провести плебисцит с согласия Лондона, но если его не будет, нельзя исключать и каталонского варианта.

Озлобленная за Гибралтар и былые унижения на Британию Испания закроет на это глаза. Как, впрочем, и руководство ЕС, заинтересованное в регионализации сообщества, чтобы им было легче управлять. Ольстер с Уэльсом, где тоже не в восторге от разрыва с ЕС, если курс Джонсона окажется откровенно ущербным, могут последовать по пути Шотландии. А там очередь дойдёт и до Гибралтара с Фолклендами, которые очень многое потеряют, если лишатся доступа на единый европейский рынок.

Так от Британии останутся рожки да ножки, а Джонсон войдёт в историю как убийца Соединённого Королевства.

https://tsargrad.tv/articles/shotlandija-podala-zajavku-na-nezavisimost_231202

[Александр Васильевич]

Сергей Лебедев

«Соединенному Королевству грозит раскол»

Сами британцы теперь жалуются, что сначала было большой ошибкой вхождение в Евросоюз, а теперь крупной ошибкой является выход из него



Как сообщалось, королева Великобритании Елизавета II подписала билль о выходе страны из Евросоюза, переведя его в статус закона. Ситуацию прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» политолог, д.филос.наук, профессор Сергей Викторович Лебедев:

Зачем британцы выходят из ЕС? Логичнее было бы понять, зачем они вообще туда вошли? И здесь без исторических экскурсов не обойтись.

Хочу напомнить, что когда-то Британия была экономической сверхдержавой, и фунт стерлинга был мировой валютой, и над Британской империей не заходило солнце. Потом всё это ушло. Британия съехала на уровень второразрядной страны. Тем не менее, помимо имперских амбиций в Британии даже после экономической депрессии были и финансовые рычаги, и громадное влияние в бывших колониях, включая использование английского языка как международного. Всё это делает Британию несколько своеобразной страной. Если по общему экономическому уровню она находится во втором ряду, который несравним даже с Германией, не говоря уже про Китай и, тем более, США, то позиции у нее достаточно сильные.

В конце 60-х годов, когда британцы поняли, что империя развалилась окончательно, стерлинговая зона, то есть создание вокруг фунта стерлинга своей валютной системы, оказалась не столь эффективной, они начали проситься в Европейское Экономическое Сообщество, которое как раз в то время, в противоположность Британии, развивалось достаточно быстрыми экономическими темпами. Тогда президент Франции Шарль де Голль заявлял, что британцы — троянский конь американцев, и два раза накладывал вето на вступление Соединенного Королевства в ЕЭС. Так что вошли они туда уже после отставки де Голля, как известно, в 1973 году. Кстати, вместе с Британией в ЕЭС вошла и Ирландия. Хотя ирландцы не любят англичан, но экономически Ирландия — это придаток Соединенного Королевства. Кроме этого в ЕЭС вошла еще и Дания.

Британцы, после того как не состоялись их собственные попытки создать вокруг себя экономические блоки на базе бывшей империи или так называемой Европейской Ассоциации Свободной Торговли (ЕАСТ), смирили гордыню и вошли в состав ЕЭС. Британцы вошли туда не просто как члены, а с претензией на то, что они там будут играть главную роль. Они могли ссылаться на то, что Германия, в отличие, допустим, от Великобритании, хотя в экономике и поднялась гораздо выше, но не являлась полностью суверенной страной, находясь фактически под оккупацией.

Что касается Франции, то, несмотря на все амбиции де Голля о величии Франции — с величием не получилось — у французов ещё хуже было с попытками интеграции своих бывших колоний. Они держались только за счет франкофонии, то есть за счет сохранения французского языка во французских колониях, в то время как там доминировал уже не французские капитал. В этом плане британцы считали, что они, даже чисто формально возглавляя Британское Содружество и имея теснейшие особые отношения с США, будут ещё гегемоном и ЕЭС. Но этого не получилось.

Если почитать мемуары Маргарет Тэтчер, то не может не поразить то, как много страниц уделено проблемам малоинтересным для нашего читателя, т.е. вечным дрязгам в Евросоюзе. Британцы хотели иметь слишком много полномочий и при этом меньше кидать в общий котел. Понятное дело, что рано или поздно это привело бы к чему-нибудь серьезному. Британцы при Тэтчер добивались особых условий, типа они будут более равными, чем все остальные, хотя все равны. Поскольку так не получилось, то значительная часть британского экономического и политического истеблишмента решила «сделать ручкой» и не надеяться на Евросоюз, то есть не содержать на своей шее восточноевропейские государства, не терпеть эмиграцию из этих молодых европейских государств, т.е. притока людей, которые приезжают не работать как нормальные гастарбайтеры, а жить на пособие.

Сами британцы теперь жалуются, что сначала было большой ошибкой вхождение в Евросоюз, а теперь крупной ошибкой является выход из него. Не только Соединённое Королевство, но и Шотландия, Ольстер, а также другие отдельные районы, много потеряют в случае потери общего Европейского рынка. Таким образом, Соединенному Королевству теперь грозит раскол. С нашей стороны можно только позлорадствовать. Британцы десятки лет поощряли все сепаратистские движения, которые только были, и вот теперь им это всё аукается.

Теперь поговорим о том, как относиться к самому Евросоюзу. Я хотел бы напомнить, что если посмотреть на карту, то можно увидеть, что членами Европейского Союза являются практически все страны Европы, кроме Швейцарии, но даже у неё уже есть движение за присоединение к Евросоюзу. Правда, это обозначает ликвидацию Швейцарии как таковой, учитывая то, что она является горной частью Германии, Франции и Италии. Есть страны, которые хотят туда войти, но не факт, что их пустят, но мечтать не вредно. Допустим, Сербия, я уже не говорю про Украину, Грузию, которые повсюду поднимают у себя флаги Евросоюза.

Хочется задать такой наивный вопрос: может ли вообще быть экономически эффективным блок, в котором три десятка государств? Слишком много членов в экономическом блоке, причем совершенно разноликих. Политикам Евросоюза пока еще хватает ума не вводить в свой состав Турцию, а то это будет означать полный конец. Даже 28 стран — членов ЕС плюс просящиеся туда страны — это слишком много и неэффективно. Не случайно достаточно давно заговорили (сейчас это повторяет Макрон) о Европе двух скоростей. Хотя скоростей будет гораздо больше. То есть внутри самого Евросоюза появятся уже свои микрообъединения.

Наиболее эффективной является т.н. Старая Европа, которая практически совпадает с границей империи Карла Великого. Это самые первые страны-члены создатели Европейского экономического сообщества: Франция, Западная Германия, Бельгия, Люксембург и Италия. Я не хочу сказать, что Евросоюз вот-вот развалится, просто он прошёл свой зенит и теперь напоминает Австро-Венгрию, монархию, объединенную не немецким языком Австро-Венгрии, а английским Евросоюза. Это определенные общие политические институты, определенная историческая легитимность, вызванная долголетием существования.

Одним словом ЕС — это долго и мучительно разваливающаяся Австро-Венгрия. Причём внутри её тоже будут возникать и Венгерское королевство, и Богемия, и какое-нибудь Герцогство Краина. Такова перспектива Европейского Союза.

Несомненно, кроме Британии ещё есть несколько кандидатов на выход из ЕС. Я напомню, что 10 лет Греция, которая уничтожила весь свой промышленный потенциал по требованиям Евросоюза и оказалась в ужасающем состоянии (и сейчас находится в таком экономическом состоянии), попыталась выйти из ЕС. Но Греция — это не Британия, это страна в политическом плане незначительная, поэтому ей грубо выкрутили руки, и у Греции брексит не состоялся. Теперь, поскольку создан прецедент, то можно сказать, что вслед за Британией могут последовать и другие.

Достаточно влиятельные политические силы говорят о возможности брексита в своих странах. Вспомним, как Марин Ле Пен говорила про выход Франции из ЕС. Поскольку аналогичные ситуации есть и в других странах, то можно не сомневаться в том, что действительно какие-то территории начнут отпадать от Евросоюза или даже, оставаясь в Евросоюзе, будут отдавать приоритет собственным правовым нормам, а не общеевропейским законам. Это видно уже сейчас. Некоторые страны сохраняют национальную валюту, а не вводят евро. Некоторые сохраняют свои особые отношения, правда, не так решительно, как это пыталась сделать Англия при Маргарет Тэтчер. Таким образом, видимо, Евросоюз будет существовать еще долго, но это уже старое наследие прошлой эпохи, которое можно сравнить с бывшей Австро-Венгрией.
 
Что касается Великобритании, то она втянулась в неведомое. Действительно, теперь может пойти речь о выходе Шотландии и Ольстера из состава Англии. Таковы последствия брексита, которые, видимо, будут сказываться еще десятилетие.

http://ruskline.ru/news_rl/2020/01/24/soedinennomu_korolevstvu_grozit_raskol

[Александр Васильевич]

Европарламент поддержал соглашение по Brexit


_{Фото: Michael Kappeler/Globallookpress}

Европарламент одобрил соглашение о выходе Великобритании из состава Евросоюза. Теперь слово за Советом Европы, который должен утвердить сделку по Brexit.

Европейский парламент проголосовал за выход Британии из ЕС. Финальное рассмотрение сделки по Brexit состоялось в среду 29 января на пленарной сессии Европарламента в Брюсселе.

Для окончательного выхода Британии из ЕС соответствующее соглашение должен также поддержать Совет Европы. Однако это уже формальная процедура. Таким образом, уже 31 января Британия сможет покинуть состав ЕС.

Напомним, что референдум о выходе из ЕС прошёл в Британии ещё в 2016 году. С тех власти страны всячески оттягивали момент выхода всеми возможными способами. Лишь досрочные выборы в парламент и новый премьер-министр смогли переломить ситуацию.

Законопроект утверждён

На прошлой неделе обеими палатами британского парламента утверждён законопроект о выходе королевства из состава Евросоюза.

Как отмечал премьер Борис Джонсон, "временами казалось, что мы никогда не пересечём финишную линию Brexit, но мы сделали".

Он также призвал оставить "злобу и разногласия" и сосредоточиться на светлом будущем после выхода страны из ЕС.

"Парламент принял законопроект о выходе из ЕС, и это означает, что Соединённое Королевство покинет объединение 31 января и мы будем идти вперёд как единое целое", - сказал он.

Переговоры последуют

Выход Великобритании из ЕС запланирован на 31 января, однако до конца 2020 года ничего не изменится, так как до декабря будет идти переходный период, в рамках которого стороны намереваются вести переговоры о дальнейших отношениях.

Отмечается, что Великобритания и Евросоюз начнут переговоры о будущих торговых отношениях уже 3 марта, сообщает Guardian.

В Брюсселе считают, что завершить согласование всех сложных торговых вопросов всего за 10 месяцев - слишком амбициозная задача, но британское правительство под руководством премьер-министра Бориса Джонсона не намерено продлевать срок переходного периода.

https://tsargrad.tv/news/evroparlament-podderzhal-soglashenie-po-brexit_236411

[Александр Васильевич]

Последний день в ЕС: Великобритания отметит Brexit фейерверками



Выход есть! Меньше суток остается до официального выхода Великобритании из Евросоюза. Чтобы подчеркнуть важность момента, британский премьер пообещал обратиться к согражданам с торжественной речью. А Банк Британии выпустил памятные монеты с датой Brexit. Три миллиона из них уже поступили в обращение.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/oax3hfqUH4o

http://ruskline.ru/video/2020/01/31/poslednii_den_v_es_velikobritaniya_otmetit__feierverkami

[Александр Васильевич]

Brexit и прочие неприятности. Специальный репортаж



Правительству Бориса Джонсона удалось то, чего безуспешно пытались добиться его предшественники. Что касается самих граждан Великобритании, то число противников Брекзита ненамного отстает от числа его сторонников. Тем не менее, одно правительство за другим настойчиво проводили курс на «развод» с Европой. Что именно надеется выиграть от этого шага Лондон, и почему это не удалось сделать сразу же после проведения референдума?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/l3OxhiF058I

http://ruskline.ru/video/2020/02/04/_i_prochie_nepriyatnosti_specialnyi_reportazh

[Александр Васильевич]

Развод Британии и ЕС: соглашение под угрозой срыва



Евросоюз и Великобритания пришли к соглашению по одному из трёх ключевых вопросов на прошедших накануне в Брюсселе переговорах.

Речь идёт о квотах на вылов рыбы в исключительной экономической зоне Соединённого Королевства, пишет газета The Guardian, ссылаясь на источники в столице Бельгии.

Стороны пришли к компромиссу в определении переходного периода до вступления в силу новых правил, которые существенно ограничат квоты ЕС. По данным издания, такой период продлится от пяти до семи лет. При этом известно, что Брюссель настаивал на 10-летнем переходном периоде, а Лондон — на 3-летнем.

Сложнее обстоит дело с вопросом об обеспечении равных условий конкуренции для европейских и британских компаний. Евросоюз требует от британцев придерживаться тех же экологических, трудовых и социальных стандартов и не вырабатывать собственные, которые могут повлиять на конкурентоспособность британских компаний.

К компромиссному решению здесь сторонам прийти не удалось, поскольку в Лондоне считают требования ЕС неприемлемыми и предлагают в дальнейшем периодически возвращаться к пересмотру условий торгового соглашения в случае заметного расхождения его норм с европейскими.

Как отмечает The Guardian, переговорам грозит срыв, если Евросоюз не примет условия Великобритании.

Напомним, после Brexit Евросоюз и Соединённое Королевство до сих пор не могли достигнуть соглашения по трём вопросам — правового поля, системы управления и рыболовства.

Обе стороны подчёркивают, что отсутствие решения в этих вопросах делает невозможным любое согласие.


https://rusvesna.su/news/1607327982

[Александр Васильевич]

Sky News: Джонсон и фон дер Ляйен не нашли выход из тупика на переговорах по брекситу

На встрече в Брюсселе британский премьер Борис Джонсон и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен назвали воскресенье крайним сроком для переговоров по брекситу. Они так и не сумели преодолеть «очень большие разногласия», пишет Sky News. После неудачи Джонсона в Брюсселе британские оппозиционные политики возложили на премьер-министра ответственность за вероятный брексит без сделки.


_Reuters

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон и председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен договорились продлить переговоры по брекситу до воскресенья, не сумев на личной встрече в Брюсселе найти выход из тупика на пути к сделке по торговле и безопасности, сообщает Sky News.

«Очень большие разногласия сохраняются, и всё ещё не ясно, можно ли их преодолеть», — заявил представитель британского правительства журналистам по окончании встречи, добавив, что Джонсон намерен проверить все пути к возможному соглашению.
 
В свою очередь, глава Еврокомиссии назвала переговоры с главой британского парламента «оживлёнными и интересными», тем не менее отметила, что целый ряд вопросов до сих пор остаётся нерешённым.
 
«Мы получили чёткое представление о позициях друг друга. Они по-прежнему во многом расходятся. Мы договорились о том, что переговорщики должны незамедлительно возобновить работу, для того чтобы попытаться разрешить эти важнейшие вопросы», — отметила фон дер Ляйен.
 
Лидеры приняли решение дать делегациям на переговорах время до воскресенья. В случае если к концу выходных сторонам не удастся договориться, 31 декабря Великобритания покинет переходный период без сделки.
 
Как пишет Sky News, даже блюда, выбранные Брюсселем для встречи, указывали на то, что сторонам не удастся прийти к соглашению. Желая придать встрече провокационный характер, либо же демонстрируя отменное чувство юмора, учитывая разногласия сторон в вопросе рыбной ловли, в Брюсселе решили подать в качестве закуски гребешки, а в качестве основного блюда — палтус.
 
Даже выбор десерта «намекал на отсутствие сделки». Так, Джонсону и фон дер Ляйен подали торт-безе «Павлова», страной происхождения которого считается Австралия. Sky News напоминает, что в Великобритании неоднократно упоминали о возможности выхода из ЕС «на условиях Австралии», то есть о взаимодействии с союзом после брексита по правилам Всемирной торговой организации.
 
При этом в Лондоне члены оппозиционной Лейбористской партии поспешили обвинить Джонсона в провале переговоров по брекситу, призвав премьера сделать всё возможное для заключения сделки, которую он некогда обещал британским гражданам.
 
«Через год после того, как Борис Джонсон пообещал готовую сделку, он совершенно не справился. Отсутствие обещанной им сделки — только его вина», — приводит Sky News слова заместителя главы Лейбористской партии Анжелы Рейнер.
 
«Отсутствие сделки станет полным провалом дипломатии и руководства, ответственность за который Борис Джонсон должен взять на себя», — заявил глава Шотландской национальной партии Иэн Блэкфорд.

https://russian.rt.com/inotv/2020-12-10/Sky-News-Dzhonson-i-fon

[Александр Васильевич]

Жёсткий развод: Переговоры ЕС и Британии идут прахом



Великобритания и Европейский Союз не смогли в срок завершить работу над соглашением об отношениях после Brexit. Крайний срок истёк 20 декабря, пишет сегодня The Guardian.

Накануне продолжилось обсуждение сторонами последних предложений ЕС относительно правил рыбной ловли, которые по-прежнему являются главным камнем преткновения в соглашении. Несмотря на некоторый прогресс, к завершению процесс так и не подошёл.

Европарламент уже заявил о своём отказе провести голосование по соглашению, если оно не будет заключено до полуночи воскресенья, 20 декабря. Однако в понедельник, 21 декабря, участники переговоров продолжили работу.

Британское издание сообщает со ссылкой на источник в британском правительстве, что сложность переговоров сохраняется из-за значительных разногласий.

Срыв сроков подписания соглашения делает голосование по нему в Европарламенте до конца года невозможным. И даже если сторонам удастся договориться, существует риск, что соглашение не будет введено в действие в первые несколько недель 2021 года.

Как сообщала «Русская Весна», Евросоюз и Великобритания не могут прийти к компромиссу по трём пунктам: о квотах на вылов рыбы компаниям ЕС в британских территориальных водах, о гарантиях равных условий конкуренции на рынке, а также о механизме разрешения споров, которые могут возникнуть при нарушениях будущего договора.


https://rusvesna.su/news/1608537575

[Александр Васильевич]

ЕЛЕНА ПУСТОВОЙТОВА

Brexit, или Двух побед на одном поле боя не бывает

Сделка есть, проблемы остаются


_{фото: REUTERS/POOL New}

Гонка за результатом в переговорах между Лондоном и Брюсселем по Brexit закончилась 24 декабря сообщением о том, что соглашение о свободной торговле, определяющее отношения между Великобританией и Евросоюзом после «развода», наконец, принято. Обе стороны аплодируют себе: премьер-министр Великобритании Борис Джонсон говорит: «Всё, что было обещано британцам на референдуме 2016 года и в ходе всеобщих выборов, реализовано в этой сделке… Мы вернули себе контроль над нашими деньгами, границами, законами, торговлей и нашими рыболовными водами... Мы подписали первый в истории договор с ЕС, основанный на нулевых тарифах и квотах... Это крупнейшая двусторонняя сделка, подписанная сторонами, она регулирует торговлю, объём которой в 2019 году составил 668 миллиардов фунтов». Одним словом – победа.


_{Урсула фон дер Ляйен}

В Брюсселе президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен тоже хлопает в ладоши, рассыпаясь в благодарностях своей команде, четыре года бодавшейся с Лондоном вокруг того, сколько отступных ему надо выложить. Она заявила, что на переговорах Евросоюз выступал с позиции силы, поскольку жёсткий разрыв сильнее ударит по 66-миллионной Великобритании, чем по 450-миллионному Евросоюзу. Надо понимать, это тоже победа.

Однако двух побед на одном поле боя не бывает.

Нелишне напомнить, что с апреля 2017 года, когда в Брюсселе были одобрены основные положения переговорной стратегии ЕС по Brexit, Евросоюз предложил Великобритании заплатить за нарушение евроединства сначала около 60 миллиардов евро «для выполнения финансовых обязательств», а затем поднял счёт миллиардам до 113. И только после такого «расчёта за грехи» выразил готовность обсуждать Brexit дальше.

Однако правительство Великобритании согласилось выплатить только 45 миллиардов евро. Закрывая Лондону возможность свободного входа на единый европейский рынок, Брюссель запретил проведение сепаратных переговоров с Великобританией странам ЕС, объявив, что условия сохранения доступа к единому европейскому экономическому пространству неделимы. Однако торговое соглашение, сохраняющее для британцев свободный выход на единый европейский рынок, тем не менее подписано.


_{Борис Джонсон в парламенте}

Самый горячий пункт переговоров, обсуждавшийся до последнего дня и даже часа, – квоты на вылов рыбы в британских водах для стран ЕС. Брюссель готов был вернуть Лондону 18 процентов этих квот с правом их пересмотра только через 10 лет.

Борис Джонсон демонстративно вывел военные корабли в Северное море для охраны рыбных промыслов и отстоял 25 процентов квот на вылов рыбы с правом пересмотра через 5,5 года. Затем Брюсселю надо будет доказывать право на большее. И вообще, свидетельствует британская пресса, за Борисом Джонсоном остались 28 ключевых спорных вопросов в сделке, за Урсулой фон дер Ляйен – только 11. 

Подписанное торговое соглашение не совсем обычно, считает The Economist. Оно не предполагает более тесных торговых связей, а, наоборот, требует независимого арбитража для наблюдения за тем, чтобы торговые отношения между Великобританией и ЕС были равноправными.

Британия категорически отвергла требование Евросоюза следовать правилам ЕС в оказании государственных субсидий, охраны труда, технологических и экологических требований к производству, «чтобы британские фирмы не получили нечестных преимуществ в конкуренции на континенте». А в итоге  европравила забылись, был создан особый механизм, в котором стороны получают право отвечать пошлинами на конкретные товары, если их поставщику облегчают жизнь субсидиями, льготами или снижением требований к условиям труда и производства. При этом не суд Евросоюза, а третейский судья должен давать разрешение на применение тарифов для компенсации потерь.


_{Пробка на Ла-Манше}

Нулевые тарифы и соглашение о свободной торговле, безвизовые перемещения, сбалансированный доступ к рынкам и морским ресурсам и отсутствие обязательств перед Евросоюзом во внешней политике и обороне нельзя не считать большим успехом Бориса Джонсона. Однако есть одно «но»... Всё это касается торговли с Евросоюзом товарами, которые дают лишь 20 процентов ВВП Великобритании, тогда как услуги, прежде всего финансовые, обеспечивают 80 процентов. В первую очередь речь идет о банковской отрасли. Для британских банков, страховщиков и брокеров доступ к рынку ЕС в лучшем случае будет неполным, но это предмет следующей схватки Лондона и Брюсселя. Евросоюз ещё только должен выработать условия регулирования финансовых услуг. Не менее срочно требуется решение о бесплатной передаче данных, что является критически важной составляющей современного трансграничного бизнеса. В принятом соглашении нет ни слова об обоюдном признании квалификации профессиональных услуг. И для Северной Ирландии, оставшейся в едином европейском рынке и таможенном союзе, введение пограничного и таможенного контроля в Ирландском море не решает проблему сохранения территориальной целостности страны, а только обостряет её.

Кроме того, 2000 страниц торгового соглашения ещё предстоит ратифицировать. Борису Джонсону можно особо не волноваться после того, как он инициировал досрочные парламентские выборы, на которых правящая Консервативная партия одержала победу, проведя в нижнюю палату парламента 365 депутатов из 650. Как мы помним, основным предвыборным обещанием Бориса Джонсона было вывести Британию из-под Брюсселя.


_{Рыбаки на Ла Манше}

Другое дело Европарламент, который уже не соберется в этом году. К тому же в ЕС одобрить соглашение должны все 27 стран-членов. Сделают ли они это, сказать сложно, и в январе вполне может возникнуть ситуация no deal, то есть «никакой сделки», что создаст проблемы с пересечением границ и административную неразбериху по обе стороны Ла-Манша.

Пока ясно одно: 1 января 2021 года между Британией и Евросоюзом появится таможенная граница со всеми сопутствующими этому бюрократией, расходами и неразберихой.

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/30/brexit-ili-dvuh-pobed-na-odnom-pole-boja-ne-byvaet-52583.html

[Александр Васильевич]

Сергей Латышев

Британия стала отщепенцем


_{Фото: Xinhua/Global Look Press via ZUMA Press}

1 января 2021 года Британия перестала быть де-факто частью Евросоюза, куда вступила в этот день в 1973 году. Что изменится и чего следует ожидать, в том числе России?

Этой бывшей великой морской империи, над которой по историческим меркам ещё совсем недавно не заходило солнце, было непросто ощущать себя в общем-то заштатной европейской страной и заседать в Брюсселе наряду с десятками других стран, в том числе экс-колониями вроде Мальты. Однако чувству психологического удовлетворения, которое, возможно, ещё испытывают многие сторонники Brexit, предстоит пройти в ближайшие месяцы проверку новой реальностью. Её выдержат далеко не все, даже если подданные Её Величества, разыскав в своей родословной ирландских дедушек и бабушек, обзавелись паспортами оставшейся в ЕС соседней Ирландии.

Увы, вместе со страной измельчали и её люди, а выход Британии из Евросоюза реально выгоден только наиболее циничной части британского бизнеса, стремящейся вести дела без оглядки на евробюрократов с их экологическими и социальными мотивами. Цель - превратить Британию в Швейцарию с ядерным оружием, иметь возможность заключать выгодные сделки хоть с чёртом.

В то время как для большинства сторонников Brexit ностальгия по «доброй старой Англии» обернётся повышением цен на многие товары, скудостью снабжения и снижением его качества, возможно, даже голодом на первом этапе. Для некоторых – потерей работы в подпадающих под удар европейской конкуренции (ЕС был и остаётся главным торговым партнёром королевства) отраслях экономики.

В королевстве усилятся также сепаратистские тенденции, поскольку Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия не хотели выходить из ЕС. В последнем случае, если бы Ольстер «временно» не остался частью экономического и, так сказать, жизненного пространства ЕС, там снова вспыхнул бы острый межконфессиональный и межобщинный конфликт, который удалось загасить более 20 лет назад упразднением границы между обеими частями Ирландии. Между тем, власти Шотландии обещают, что разорвут в ближайшие годы со второй попытки унию с Англией, поскольку не хотят уходить из единой Европы. Туманное будущее ожидает также Гибралтар с Фолклендскими (Мальвинскими) островами, чья экономика завязана на ЕС, но на которые зарятся соседние континентальные державы, считающие их захваченными у них в прошлом территориями. Когда Британия была частью ЕС, Испания и Аргентина (за одним исключением, в 1982 году) не лезли на рожон. Теперь защищать эти анклавы британцам будет куда сложнее. Британия, уже давно не «владычица морей», утратившая основную часть своей некогда огромной судостроительной промышленности, вроде бы построила недавно каким-то чудом два авианосца. Но они постоянно ломаются, как и другие немногочисленные новые корабли…

Короче, независимое плавание в мире, где считаются только с силой, а верховодят страны и объединения, экономики которых намного превосходят по совокупности показателей британскую (ЕС, США, Китай), что не сулит Лондону выгодных торговых соглашений, обязывает очень ко многому. Посмотрим, справятся ли британцы со всеми этими вызовами или через некоторое время, смирив амбиции и гордыню, вернутся в качестве «блудного сына» в ЕС, где, кстати, их готовы принять. Но на этот раз без всяких поблажек, на общих основаниях. Причём чем дольше британцы будут «гулять сами по себе», тем болезненнее для них будет такое возвращение.

Сделка в последнюю минуту

Британии ещё страшно повезло, что в последние дни 2020 года Лондону и Брюсселю удалось всё-таки договориться об «упорядоченном разводе», хотя многие связанные с ним проблемы на самом деле не решены, а лишь отложены. Это касается даже самого «святого» - «свободной торговли без квот и тарифов», которые не появятся только в том случае, если Британия не захочет ничего менять (зачем тогда затевался Brexit?), а ЕС не увидит «нечестной конкуренции» в действиях своего теперь уже конкурента, что было бы очень странно. Ведь в соглашении о свободной торговле чётко прописано: если Лондон попробует нарушить «общие правила игры», ЕС имеет право защитить свой рынок пошлинами и нетарифными барьерами.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254770

Судя по тому, как жестко поступили европейцы с испугавшимся экономической катастрофы Лондоном перед заключением капитулянтской для него сделки, рассчитывать британцам на примирительное отношение к себе не стоит. Ведь речь идёт на самом деле не только о них, но и о пока остающихся в Евросоюзе некоторых странах, взявших в привычку перечить Брюсселю. Поэтому с Лондоном требуется быть крайне строгим, чтобы не создавать ложного впечатления у Варшавы и Будапешта, что можно избавиться от обязательств в рамках ЕС, сохранив важные преференции. За пощечину Брюсселю в виде Brexit англичане ещё совсем не расплатились.

В результате прочно договориться Лондону и Брюсселю удалось только о следующем. Во-первых, о гарантии прав граждан ЕС, живущих в Британии, и, наоборот, британцев - в ЕС, взаимный безвизовый режим также сохраняется. Во-вторых, о британских выплатах ЕС по прежним обязательствам (в 2021 году предстоит выплатить почти 8 миллиардов евро, а всего - около 28 миллиардов). В-третьих, об особом таможенном статусе Северной Ирландии на какое-то время. Чтобы соседний остров, повторим, вновь не погрузился в междоусобицу в связи с появлением границы между Ирландией и Северной Ирландией, Лондон временно «забыл» Ольстер в едином экономическом пространстве ЕС, в связи с чем Британии придётся отгородиться от части территории собственной страны… таможенным контролем. Причём эта не имеющая удовлетворительного решения проблема никуда не денется. В-четвёртых, появилась - выгодная, прежде всего, ЕС - определённость с рыболовством: в первые пять с половиной лет мало что изменится, «рыбные войны», к которым уже начали было готовиться британцы и европейцы, откладываются. В-пятых, за европейцами осталось право решать, какие финансовые услуги Британии им нужны, а для каких они в новых условиях поставят барьеры…

Что изменится с 1 января?

Тем не менее, с 1 января в отношениях Британии с ЕС многое изменится. Во-первых, прекратится обязательная координация действий в вопросах внешней политики, обороны и международной безопасности – по инициативе британской стороны эти области остались вне соглашения. Во-вторых, Британия перестаёт быть членом Единого рынка и Таможенного союза. То есть, как разъясняется на веб-сайте ЕС, появятся «два отдельных рынка; два различных нормативно-правовых пространства», что «создаст барьеры для торговли товарами и услугами, а также для трансграничной мобильности и обмена, которых сегодня не существует - в обоих направлениях».

Таким образом, хотя худшего – разорительных пошлин и тарифов, угрожающих гибелью целых отраслей британской экономики и серьёзных проблем с продовольствием, две трети которого ввозится в Британию с континента, - пока что удалось избежать, с 1 января на границе Англии с ЕС появится таможенный контроль. Экспортёрам-импортерам придётся доказывать происхождение товара и тратить на связанные с этим бюрократические процедуры многие миллиарды фунтов и евро ежегодно. Первые несколько месяцев ожидаются пробки и заторы на десятки, а то и сотни километров.

Кому это выгодно?

Всё это не вызывает большого энтузиазма у британских экспертов и СМИ. «Поскольку в торговле товарами с Британией у ЕС профицит, а в услугах - дефицит, новым соглашением Европейский союз фактически закрепил на бумаге все свои нынешние преимущества. А в тех сферах, где преимущество у британцев, оставил за собой право возводить барьеры и ограничения», - констатирует Русская служба Би-би-си. Под последним имеется в виду, что 80% британской экономики это финансовые, консалтинговые, транспортные, юридические и прочие услуги, а ЕС оставил за собой право решать – какие из них будут допускаться на единый европейский рынок, а какие нет.

Туристы, промышленность, фермеры столкнутся с утомительными формальностями на границе. Сектор услуг потеряет доступ на рынок ЕС. Пострадают компании, которые полагаются на европейских работников. И Великобритания потеряет привлекательность в глазах иностранных инвесторов,

- цитирует Би-би-си директора Centre for European Reform Чарльза Гранта.

За такого рода рассуждениями стоит… математика. Поскольку даже от реализации Brexit по самому щадящему варианту потери от ухода Британии с единого рынка ЕС будут составлять ежегодно в ближайшие годы свыше 100 миллиардов фунтов. От коронавируса страну ждут сопоставимые финансовые потери. Согласно прогнозам правительственных и независимых экспертов, в ближайшие 10-15 лет королевство потеряет благодаря Brexit примерно 4-6% экономического роста, производительности труда, роста зарплат и доходов населения. В общем, как говорится, за что боролись, на то и напоролись.

Что изменится для России?

Трудно сказать, как отразится британская «самостийность» на России. Тут что-то ясно, а что-то неясно.

Конечно, Британия будет, безусловно, присоединяться к антироссийским акциям Брюсселя, базируясь на общей русофобской почве. Возможно, действительно станет «синхронизировать» с ЕС (и, разумеется, США) антироссийские санкции. Однако, если британские дела после выхода из ЕС пойдут совсем плохо, то Лондон к Москве может и «подобреть»: хочешь жить – умей вертеться. Больше цинизма, меньше идеологии. Это же так по-британски. И Москве, кстати, такое может даже понравиться.

С другой стороны, серьёзнейшие финансовые проблемы и желание британских властей отвлечь внимание озлобленного народа от провального Brexit может привести к массовой экспроприации обожающих британскую юрисдикцию криминальных российских капиталов, недвижимости российской воровской элиты. Необходимое законодательство на этот счёт уже принято и прошло успешную обкатку. В общем, может случиться всякое. Скоро мы это увидим.

https://tsargrad.tv/articles/britanija-stala-otshhepencem_309153

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ МИНИН

Великобритания выходит не только из Европы, но и из пределов самой себя

В наступившем году Шотландия, а возможно, и Северная Ирландия ускорят движение к независимости


_{фото: REUTERS/POOL New}

Если заколебался большой англосаксонский массив в США, то ничего удивительного в том, что, согласно «теории хаоса» (помните, «бабочка и ураган». – Д.М.), ещё больше зашатался малый, первородный массив на британских островах. Неладно что-то в англосаксонском королевстве, общем с точки зрения мировых интересов Америки и Великобритании, неладно с его затухающей пассионарностью, с перенапряжением ресурсов из-за самочинно взятой на себя роли мирового лидера.


_{Глава шотландского правительства Никола Стёрджен}

Северная часть UK Шотландия (5,5 млн человек) давно считается главным претендентом на расширение семьи самостоятельных европейских государств. Глава местного правительства и лидер Шотландской национальной партии Никола Стёрджен однозначно заявила, что рассчитывает провести голосование по вопросу независимости в наступившем году. При этом если проведённый в 2014 году референдум о независимости не принёс успеха шотландцам, то сейчас все опросы говорят, что в случае повторения попытки уверенную победу на нем одержат сторонники выхода из Великобритании.


_{Сторонники выхода шотландии из Великобритании}

Главными причинами перелома в настроениях стали Брексит и стремление Эдинбурга остаться в Евросоюзе, в экономику которого Шотландия интегрирована больше, чем остальные части пока ещё Соединённого Королевства. Поражение националистов в 2014 году во многом объяснялось именно тем, что в стремлении удержать в своем составе Лондон ЕС отказывался признать самостоятельные перспективы шотландцев в этом объединении. Ныне же эта мотивация отпала, и в случае успеха на референдуме Эдинбург имеет все шансы занять место Великобритании в европейских структурах.


<sub>Этих парней уже не остановить


Девиз Шотландии: «Никто не тронет меня безнаказанным»</sub>

Признать референдум незаконным англичанам будет довольно сложно, так как в своё время, зная успокаивающие для них данные опросов, они уже давали согласие на аналогичное мероприятие. А вот исторического предвидения у них, видимо, не хватило; сейчас общая ситуация и настроения шотландцев для сторонников сохранения единого государства гораздо хуже. Главное возражение Лондона против нового волеизъявления шотландцев крайне неубедительно: дескать, оно должно проводиться «раз в поколение», то есть, согласно достигнутому тогда соглашению, не чаще раза в 10 лет.

Приблизительно в этом духе 17 января британский премьер Борис Джонсон написал свой официальный ответ Николе Стёрджен на её требование о передаче полномочий от британского парламента к шотландскому для назначения последующего референдума о независимости в 2021 году. Он сообщил ей, что не может дать своего согласия на это. Основной аргумент: «Вы и Ваши предшественники лично обещали, что референдум 2014 года будет единственным для этого поколения».


_{Борис Джонсон: «Постой, Эдинбург»!}

Однако и до окончания десятилетнего срока с момента предыдущего референдума осталось немного. Учитывая существующие социально-экономические и политические тенденции, к 2024 году положение Лондона как объединительного центра страны только ухудшится. И в Эдинбурге не намерены дожидаться этой даты. В мае 2021 г. в Шотландии должны пройти очередные парламентские выборы, на которых, по всем прогнозам, уверенно победят сторонники независимости, после чего Лондону будет предложено не «продлевать агонию», а незамедлительно приступить к процедуре «исторически давно назревшего» разделения. По данным опроса, проведённого в середине декабря 2020 г., 58% жителей Шотландии (в 2014 было 44,7%) проголосовали бы за независимость от Великобритании.


_{«За» независимость Шотландии.  Фильм о вожде шотландцев У. Уоллесе}

Изучив письмо Б. Джонсона, Н. Стёрджен 24 января заявила, что в случае своей победы на майских выборах в любом случае проведёт «совещательный» референдум о независимости. Она составила дорожную карту из 11 пунктов, как провести такое голосование, даже если Лондон будет против. Как показал опрос лондонской Sunday Times, большинство респондентов не только в Шотландии, но и в Северной Ирландии хотят проведения референдумов о независимости от Великобритании.

Не сулит англичанам ничего хорошего и приход на пост президента США ирландца по корням Джозефа Байдена. Недаром едва ли не единственным сторонником Трампа в Европе был британский премьер Борис Джонсон.


_{Д. Трамп и Б. Джонсон}

Будучи сенатором, Байден высказывался за реинтеграцию Северной Ирландии (около 2 млн человек) в состав «матери» Ирландии. И, похоже, эту позицию Байден не изменил до сих пор, как бы в шутку отказавшись после инаугурации давать интервью ВВС на том основании, что он «ирландец» (дескать, «свободолюбивые кельты с оккупационной прессой не разговаривают»). Надо полагать, в Белфасте к этим знакам отнесутся не по-шуточному и под впечатлением от шотландской решительности также всерьёз задумаются о проведении референдума о независимости с последующим присоединением к Дублину в ближайшее время.


_{Байден в «ирландском» галстуке и с «ирландским» клевером}

В Уэльсе (3,15 млн человек), как и в Шотландии, есть своя националистическая партия «Плайд Камри» (Plaid Cymru), опирающаяся в основном на этнических валлийцев. В местной ассамблее Уэльса у неё пока только 10 депутатов из 60, но под влиянием событий, потрясающих Соединённое Королевство, вес этой партии может быстро возрасти, а настроения Кардиффа перемениться. «Плайд Камри» лишь недавно приняла программу достижения государственной независимости и «дорожную карту» к ней, но у неё есть серьёзные достижения по части сохранения валлийского языка (из группы кельтских языков) и культуры валлийцев.


_{Флаг Уэльса Королевский, герб Уэльса}

А тут ещё, как на грех, из лондонского Тауэра пропала одна из знаменитых ворон по прозванию королева Мерлина, сообщает солидная The New York Times. По преданию эти вороны стерегут покой королевства, начиная со времён короля Карла II (XVII век). Этот аттракцион для туристов ещё называют «стражами национальной судьбы». Кто знает, сама ли улетела королева Мерлина или её пропажа – дело рук неугомонных сепаратистов, но, по пророчествам, когда вороны покинут лондонский Тауэр, здание обрушится, а с ним и всё королевство. Или если ворон останется меньше восьми, то критический порог близок.


_{«Королева Мерлина» покинула Тауэр – знак беды}

Иронизируя, The New York Times добавляет, что, учитывая все проблемы, с которыми сейчас столкнулась Великобритания, от «пандемии» до болезненного Брексита, кто-то может задуматься, «а не начало ли сбываться пророчество».

Конечно, можно поймать на лондонских улицах любую ворону и сказать, что это и есть королева Мерлина. Кто отличит? И Тауэр как здание будет спасен. Однако поможет ли это устоять Соединённому Королевству, если его настигает возвратная волна расколов, которые Лондон вместе с Вашингтоном усердно направлял в сторону Европейского континента, начиная с 1990-х годов? Например, независимость Косово Лондон признал лишь на основании провозглашения независимости Приштиной, без всякого референдума. В Шотландии же аналогичный процесс пройдёт в соответствии с демократической процедурой. Аэродром Слатина в Приштине, который англичане заняли после ухода российского контингента, не вспоминается?

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/26/velikobritania-vyhodit-ne-tolko-iz-evropy-no-i-iz-predelov-samoj-sebja-52773.html

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

На фоне нескрываемого опасения распада Великобритании

Что творится с чувством британской идентичности?


_{фото: протесты в Великобритании, REUTERS/Henry Nicholls}

Британская газета The Sunday Times провела серию социологических опросов, которые показали, что Великобритания «сталкивается с конституционным кризисом и чувство британской идентичности, когда-то объединявшее страну, распадается».

В Шотландии и Северной Ирландии хотят нового референдума о независимости Шотландии и объединения Ирландии. Фактически хотят распада Соединённого Королевства. Шотландская национальная партия (ШНП) объявила, что она готова провести собственный референдум, если Борис Джонсон откажется провести его сам.


_{В Шотландии и Северной Ирландии хотят нового референдума о независимости Шотландии и объединения Ирландии.}

Главными причинами перелома в настроениях шотландцев, как мы писали, стали Brexit и «стремление Эдинбурга остаться в Евросоюзе, в экономику которого Шотландия интегрирована больше, чем остальные части пока ещё Соединённого Королевства».

На общественное мнение в Шотландии и Северной Ирландии, безусловно, повлиял вызванный коронавирусными ограничениями беспрецедентный спад экономики. Канцлер британского Казначейства Риши Сунак во время представления бюджета на 2021 год заявил о сокращении ВВП на 11,3 процента, что является «самым большим падением производства более чем за 300 лет».

Сыграл роль и выход Британии из ЕС. С момента проведения референдума о выходе из Евросоюза британская экономика еженедельно теряла почти 700 млн евро и стала притормаживать задолго до введения локдауна. Коммерческая деятельность замедлилась во всех областях: затронуты строительство, промышленное производство, сфера услуг… Такой спад наблюдался впервые с сентября 2012 года.

В 2021 году потери британских экспортёров от Brexit могут достигнуть 25 млрд фунтов стерлингов из-за падения спроса, усложнившихся бюрократических процедур и ослабления британской валюты.



Крупнейшая в мире компания, специализирующаяся по страхованию экспортных кредитов, Euler Hermes полагает, что британская экономика сможет вернуться на докризисный уровень лишь в 2023 году.

Ещё одной угрозой, причём, возможно, самой критической, является истощение британских энергетических ресурсов. Добыча природного газа в Соединённом Королевстве неуклонно снижается, начиная с 2003 года. Стабильно снижаются и доказанные запасы британских газовых месторождений. Если в 1995 году Великобритания располагала 0,7 трлн куб. м доказанных запасов, а в 2005 г. – 0,5 трлн куб. м, то в 2019 году – всего 0,2 трлн куб. м. В ближайшей перспективе страна будет вынуждена импортировать газ. Повысится доля СПГ в общем объёме импорта газа, говорится в обзоре Global Gas Analytics (GGA). Истощены запасы нефти на британском шельфе Северного моря.

Британия не сможет компенсировать эти потери за счет добычи сланцевого газа, так как после зафиксированных на севере Англии подземных толчков правительство Бориса Джонсона вновь ввело мораторий на использование метода гидроразрыва пласта.


_{Британия трещит по швам}

Одним из главных, если не самым главным приоритетом национальной безопасности Соединённого Королевства становится экспансия британских нефтегазовых корпораций за рубежом.

В январе 2019 года Египет, Кипр, Греция, Израиль, Италия, Иордания и Палестина заключили соглашение о создании Восточно-Средиземноморского газового форума; компании Total S.A., Eni, Exxon и российский «Новатэк» подписали с правительствами этих стран соглашения о разведке и добыче газа. Однако в конце прошлого года стратегический партнёр Великобритании Турция «обострила обстановку, подписав с Ливией (с правительством Фаиза Сараджа. – Ред.) меморандум о демаркации морских зон». В январе 2020 года парламент Турции одобрил решение направить в Ливию ограниченный военный контингент.

Анкара не признаёт исключительные экономические зоны Кипра, где работают энергетические компании США, Великобритании, Франции и Италии. Турецкие власти заявили, что не позволят этим странам проводить исследовательские и работы и заниматься производством.

Назначение новым главой британской разведки МИ-6 Ричарда Мура, личного друга президента Турции Эрдогана, связано, как мы писали, с тем, что Великобритания не верит в возможность реализации проекта EastMed без согласия на то Турции и не хочет ставить на «хромую лошадь». Имеющий большое влияние на турецкие и азербайджанские элиты глава британской разведки лоббировал альтернативный проекту EastMed проект TANAP – Трансанатолийский газопровод из Азербайджана через Грузию и Турцию к греческой границе; продолжением TANAP стал TAP – Трансадриатический газопровод из Греции в Италию через Албанию.

В начале января 2021 года газопровод TAP, где British Petroleum имеет пакет в 20% акций, начал поставлять азербайджанский газ напрямую в Европу – в Грецию и далее морем в Италию.

После завершения войны в Нагорном Карабахе Британия, как отмечает российский военный аналитик Александр Собянин, получила прямой выход к Каспийским нефте- и газопромыслам с возможностью дальнейшего проникновения в Центральную Азию.

Планы достижения энергетической независимости за счёт расширения подконтрольной британским корпорациям углеводородной базы, на первый взгляд, противоречат установкам, изложенным в опубликованном 11 января докладе Global Britain, Global Broker. Это доклад Chatam House (the Royal Institute of International Affairs), в котором Британии предлагается максимально «использовать взятые на себя обязательства по сокращению выбросов углерода наряду со своим сопредседательством на COP26 (Конференция ООН по изменению климата. – Ред.), чтобы обеспечить более жесткие национальные обязательства в отношении изменения климата со стороны США и Китая, двух крупнейших в мире источников выбросов». Однако в этом же докладе разъясняется, что, в случае если Евросоюз найдёт какой-то механизм, «который позволит компаниям ЕС конкурировать на равных с импортерами из стран, имеющих более низкие ограничения или вообще не имеют ограничений на углеродоемкость своей продукции», а также «в зависимости от того, как отреагируют на это США, Китай и другие страны с отраслями с высоким уровнем выбросов углерода, Великобритании, возможно, придется последовать примеру ЕС в отношении этой новой торговой меры».

Иными словами, Великобритания будет с трибуны ООН требовать от других стран снижать выбросы углерода, то есть отказываться от опоры на нефтегаз, а сама будет вести себя «по ситуации». Вспоминается замечание Жака Аттали о том, что «англосаксы, среди прочих недостатков, унаследовали от прежних времен, когда они были всемогущими, заблуждение веры в свою безнаказанность».


_{Борис Джонсон. Фото: REUTERS Toby Melville}

На днях Борис Джонсон поручил своему советнику профессору истории и внешней политики Королевского колледжа Лондона Джону Бью разработать новую внешнеполитическую стратегию Соединённого Королевства. Доклад, над которым работает Джон Бью и его группа, должен концептуально совпасть с основными положениями доклад Chatam House, в котором автор доклада директор Chatam House Робин Ниблетт видит Британию не маленькой великой державой (miniature great power), а брокером – посредником при решении глобальных проблем (broker of solutions to global challenges).

В докладе Ниблетта изложены шесть целей внешней политики Великобритании: «защита либеральной демократии; содействие международному миру и безопасности; борьба с изменением климата; обеспечение большей устойчивости глобального здравоохранения; отстаивание глобальной налоговой прозрачности и справедливого экономического роста; защита киберпространства».

Великобритания обладает потенциалом глобального влияния и сможет добиться успеха в продвижении идей либеральной демократии во всём мире, заявляет Робин Ниблетт. Своим важнейшим союзником он называет Америку Байдена, отзываясь о предыдущих властях США, как о «подрывной администрации» (a disruptive US administration), «которая поставила под сомнение международные институциональные структуры».

«США останутся самым важным союзником Великобритании в полном смысле этого слова: страной, от которой Великобритания экзистенциально зависит в плане своей безопасности и с которой у нее самые тесные и обширные двусторонние отношения в сфере безопасности, простирающиеся от сотрудничества в ядерной сфере до сотрудничества в сфере разведки», – говорится в докладе Chatam House.

Второй по значению союзник Великобритании как глобального посредника – Евросоюз, о котором Ниблетт отзывается с пренебрежением, как о «медлительном и недемократическом институте с жесткими нормативными обязательствами»; Великобритании было необходимо покинуть ЕС, чтобы «восстановить суверенитет над своим будущим».

Ниблетт допускает возможность распада Великобритании как «серьезного события». Но это не подорвёт, считает он, «основные возможности Великобритании по достижению консенсуса между странами-единомышленниками», руководствующимися принципами либеральной демократии.

Готовность главы Королевского института международных отношений пожертвовать целостностью Соединённого Королевства во имя торжества глобализма не может не поражать.

«Глобальный брокер» намерен использовать для решения глобальных проблем самые современные технологии. «Soft power – это уже вчерашний день, теперь в ходу следующий, более сложный уровень управления – smart power», или «умная сила», отмечает российский аналитик Константин Черемных.

И всё-таки объёмистый труд ведущего британского «мыслящего танка», тесно связанного с королевской семьёй, оставляет двусмысленное ощущение. Между строк доклада Chatam House читаются горькое сожаление об утерянном британском могуществе, нескрываемое опасение распада страны и отчаянная попытка остаться оруженосцем заокеанской державы.

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/28/na-fone-neskryvaemogo-opasenija-raspada-velikobritanii-52790.html