Русская беседа
 
24 Сентября 2018, 07:42:04  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 7 8 [9]
  Печать  
Автор Тема: Судьба предателя: Экс-полковника ГРУ отравили в Британии. "Дело Скрипаля"  (Прочитано 5005 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71829

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #120 : 04 Сентября 2018, 20:12:03 »

Опять «Новичок»? — в Лондоне распылено ядовитое вещество



Только что стало известно, что по меньшей мере три человека пострадали в результате распыления ядовитого вещества на западе Лондона.

Об инциденте сообщил представитель Скотленд-Ярда.

По его данным, около 14:10 по местному времени (16:10 мск) полиция получила информацию об атаке с использованием «ядовитого вещества» на улице Уэстборн-гроув.

В настоящее время на месте происшествия находятся полицейские. Ведется расследование.


http://rusvesna.su/news/1536075431

Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71829

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #121 : 08 Сентября 2018, 13:17:08 »

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Лондон должен понять, что время плевать России в лицо закончилось

Поведение Лондона даёт основание заподозрить британские власти в похищении гражданки России



Реакция российских властей на очередное выступление Терезы Мэй в британском парламенте 5 сентября остаётся в рамках сложившегося стереотипа: нас обвиняют в неслыханных преступлениях, а мы требуем доказательств и заявляем о готовности к «конструктивному диалогу».

На сей раз в обвинениях по делу Скрипалей появились фотографии двух мужчин – «исполнителей преступления», которых зовут Александр Петров и Александр Боширов. Они якобы прибыли в Лондон 2 марта, приехали в Солсбери, опылили дверную ручку входной двери Скрипалей ядом «Новичок» и убрались восвояси. А флакон с ядом выбросили на газон в Эймсбери, где его и подобрала три месяца спустя пара безработных наркоманов. Теперь стало ясно, что это, конечно же, офицеры ГРУ. Обвинителям совершенно неважно, на основании чего сделан подобный вывод, здесь работает совершенно иная логика: не случайно Тереза Мэй не постеснялась обвинить в отравлении не только ГРУ, но и «высокопоставленных политиков» в России.

Самое смешное то, что о Петрове и Боширове, «больше ничего не известно», хотя при получении британской визы они должны были указать массу сведений о себе. То, что у Лондона таких сведений нет, как нет и оснований заявлять о принадлежности этих лиц к российской военной разведке, говорит об очередной наглой клевете. К этой клевете действительно причастны «высокопоставленные политики», но только британские.

При этом топорная технология изготовления клеветы вовсе не означает низкой квалификации британских спецслужб. В необходимых случаях там работают на самом высоком профессиональном уровне, но сейчас не тот случай. Сейчас действует правило доктора Геббельса: чем чудовищней ложь, тем легче в неё верят. Плюс безнаказанность Лондона, который привык, что ему всё может сойти с рук. Чтобы Россию перестали безнаказанно поливать грязью, пора перейти в наступление.

Это в первую очередь касается вопроса о судьбе Юлии Скрипаль, которая в результате действий британских спецслужб бесследно исчезла. Лондон официально заявляет, что она находится под опекой британских властей и её изоляция от мира является вынужденной мерой безопасности. В подтверждение британцы выдали видеоролик с записью очень короткого и неубедительного монолога Юлии Скрипаль, суть которого сводится к тому, что она не хочет общаться с представителями российского посольства. Однако это не выдерживает никакой критики и идёт вразрез с практикой международного права. Отказывая в личном общении с Юлией представителям российского посольства, Лондон лишь умножает вопросы: не подвержена ли девушка воздействию психотропных средств? не является ли вообще этот видеоролик монтажом?

Упорное нежелание британской стороны позволить российскому посольству контакт с гражданкой России Юлией Скрипаль даёт основание поставить вопрос на международном уровне – в ЕСПЧ и в Комитете по правам человека ООН как организации, занимающейся надзором за исполнением Международного пакта о гражданских и политических правах в странах-участницах пакта. И обращение в эти организации должно иметь надлежащее информационное сопровождение.

Более того: линия поведения Лондона даёт основание заподозрить власти Великобритании в похищении российской гражданки в целях инсценировки антироссийской провокации. Это уже уголовное преступление, требующее соответствующей реакции Следственного комитета России.

В марте СК России возбудил уголовное дело по факту покушения на Юлию Скрипаль, но это не дало существенных результатов, так как в деле нет самого главного: подозреваемых в преступлении. Сегодня настала пора переквалифицировать это дело по признаку «похищения российской гражданки британскими должностными лицами». Это даст возможность составить список подозреваемых и свидетелей из числа руководящих сотрудников британских спецслужб и направить им вызов на допросы в Москву. В случае игнорирования ими решений СК России следует объявить их в международный розыск, в том числе через Интерпол, в целях задержания и депортации в РФ. У России с рядом стран-участниц Интерпола существуют рабочие отношения, которые серьёзно ограничат свободу передвижения таким персонажам.

Помимо этого, на Западе есть влиятельные кинодокументалисты и продюсеры, которых стоило привлечь на договорной основе к созданию и распространению фильма о деле Скрипалей как примера «грязной войны», которую ведёт Лондон.

Возможно, в определённых российских кругах, связанных с Лондоном, возникнет сопротивление таким жёстким шагам: Россия никогда не объявляла в розыск британских официальных лиц. Однако выбора нет. И этим «кругам» тоже придётся делать выбор.

В Лондоне должны, наконец, почувствовать, что всему есть предел. Время безнаказанно плевать России в лицо закончилось.

https://www.fondsk.ru/news/2018/09/06/london-dolzhen-ponjat-chto-vremja-plevat-rossii-v-lico-zakonchilos-46741.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71829

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #122 : 11 Сентября 2018, 10:47:39 »

Приквел дела Скрипалей

В Британии расследуют «великую фальшивку» - «письмо Зиновьева», которое потрясло устои общества и повлияло на итоги парламентских выборов, в результате которых было расформировано первое правительство лейбористов



Заметным событием на Западе стала публикация книги известной британской архивистки и историка Джилл Беннетт «Письмо Зиновьева: заговор, который никогда не умирает». Практически все солидные издания откликнулись рецензиями. Оно и понятно: во-первых, Беннетт — всемирно признанная специалистка по расследованию одного из самых громких скандалов в истории Британии; во-вторых, в нынешних условиях антироссийских санкций и шума по поводу «фейковых новостей» напоминание об аналогичном сюжете 1920-х более чем актуально.



В октябре 1924 года так называемое письмо Зиновьева (или «Красное письмо», как его окрестили тогда в английской прессе) действительно потрясло устои британского общества и непосредственно повлияло на итоги парламентских выборов, в результате которых было расформировано первое правительство лейбористов.

Письмо представляло собой инструкцию британским коммунистам руководителя Коминтерна Григория Зиновьева, шотландского коммуниста Артура Макмануса и лидера финского рабочего движения Отто Куусинена. В нем говорилось о необходимости «расшевелить инертные массы британского пролетариата», организовывать саботаж в Англии и приступить к подготовке создания «красной армии» с целью начала «классовой войны» как в самой Британии, так и в ее колониях. И все это — ради «разоблачения внешней политики» лейбористского правительства Рамсея Макдональда и принуждения его к ратификации торговых соглашений, уже подписанных Москвой и Лондоном.

Письмо выглядело совершенно лишенным смысла с точки зрения интересов СССР. Датируется 15 сентября 1924 года — к этому времени лейбористы уже получили вотум недоверия в парламенте, досрочные парламентские выборы были назначены на 29 октября, причем партия Макдональда вполне могла снова их выиграть, что пугало британский истеблишмент.

Это сейчас мы привыкли к лейбористам во власти. А в 1924-м их победа потрясла истеблишмент до основания и была воспринята примерно с таким же ужасом, как победа Дональда Трампа в США в 2016-м. Краткое правление первого правительства Макдональда прошло под знаком антисоветской истерии в консервативной прессе и постоянных обвинений в том, что лейбористы служат Москве.

Макдональд установил дипломатические связи с СССР и подписал выгодные для обеих стран торговые соглашения в надежде перехватить у Германии контракты на поставки оборудования. В этих условиях Москва и Коминтерн меньше всех были заинтересованы в свержении Макдональда и его правительства.

Но мы знаем из современного опыта: когда на Западе раздувается антироссийская истерия, все здравые аргументы отступают на задний план. Откровенная фальшивка, каковой было «письмо Зиновьева», поступила в Лондон из рижского отделения Секретной разведслужбы МИД Британии (Secret Intelligence Service, или SIS, ныне больше известная как МИ-6) с уверением в том, что подлинность документа «не вызывает сомнений» (наиболее древняя форма «хайли лайкли»). Само собой, правительство не спешило обнародовать это письмо до выборов.

Однако 25 октября, всего за четыре дня до голосования, правоконсервативная газета The Daily Mail опубликовала фальшивку с громким заголовком «Заговор с целью гражданской войны хозяев социалистов» и не менее кричащими анонсами: «Москва отдает приказы нашим красным. Вчера раскрыт великий заговор. «Парализовать армию и флот». И мистер Макдональд кредитует Россию нашими деньгами!»

Лейбористское правительство было обречено. За столь короткий срок до выборов исправить положение не представлялось возможным. Уже 1 ноября владелец The Daily Mail лорд Ротермер (газета до сих пор принадлежит его потомкам) хвастался, что публикация письма стоила лейбористам около 100 парламентских мест. Консерваторы одержали полную победу и первым делом разорвали все соглашения с СССР, а вскоре и дипломатические отношения.


"Письмо Зиновьева" в выпуске Daily Mail

С тех пор практически каждое правительство лейбористов возобновляет расследование происхождения «письма Зиновьева» и источника слива информации в The Daily Mail, а консерваторы, возвращая власть, потихонечку его сворачивают. Джилл Беннетт была ведущим сотрудником архива Форин-офиса в конце 1990-х, когда к власти пришли лейбористы во главе с Тони Блэром. Тогда она и вытащила на свет массу засекреченных доселе документов и даже поработала в московских архивах, изучая материалы этого скандала. Поэтому ее книга, основанная на документах, столь ценна.

Выводы Беннетт подтверждают: Москва, всегда отрицавшая подлинность «письма Зиновьева», говорила правду, а Лондон, доверившийся фальшивке своих спецслужб, врал. Из ранее засекреченных документов видно, что SIS изначально поставляла Форин-офису ложные сведения о происхождении «письма». В частности, судя по выводам Беннетт, русскоязычный «оригинал», составленный на листах из реального блокнота Коминтерна, был, скорее всего, написан после того, как уже разгорелся скандал вокруг его англоязычного «перевода», хотя руководство SIS заверяло, что «оригинал» имеется. Нет сомнений и в том, что утечку в газету организовали разведслужбы и чиновники МИДа, близкие к консерваторам. Именно с целью дискредитации лейбористского правительства и влияния на результат выборов.

Сомнения у Беннетт остаются лишь по поводу того, кто именно осуществил техническую работу по изготовлению самой фальшивки. Она довольно убедительно доказывает, что почти наверняка за этим стояла сеть белоэмигрантов во главе с Владимиром Орловым, бывшим контрразведчиком деникинской армии. Он всегда прибегал, мягко говоря, к более чем спорными методам работы. Причем в 1920-е был платным агентом SIS — тесно сотрудничал со знаменитым Сиднеем Рейли, уроженцем Одессы и главой британской диверсионно-шпионской сети в СССР. В 1970-м «Бюллетень Гарвардской библиотеки» обнародовал шесть фотонегативов с рукописными набросками «письма Зиновьева», в которых эксперты опознали почерк Рейли. И это, казалось бы, окончательно проясняет, кто организовал заговор. Его цепочка от начала и до конца состоит из агентов британских спецслужб, чиновников Форин-офиса и консервативных английских политиков.

По логике это наглядный урок для тех, кто участвует в сегодняшней антироссийской истерии. Ведь технология нынешнего скандала ничем не отличается от событий 1924 года. И тем важнее изучать разоблачения фальшивки прошлого века, чтобы спустя еще несколько десятилетий не расследовать, как британские спецслужбы сфальсифицировали «дело Скрипалей».

Тем парадоксальнее выглядит то, как освещается книга Беннетт в западных изданиях. К примеру, в неолиберальном журнале The Economist рецензия опубликована под заголовком «Рука Москвы. Российское вмешательство в выборы — приквел». То есть расследование, четко доказывающее отсутствие в деле с «письмом Зиновьева» какой бы то ни было «руки Москвы» и вмешательства, преподносится не как «приквел дела Скрипалей», а с точностью до наоборот.

Такому бесстыдству нам у западных партнеров никогда не научиться. «Сходство (между тем и нынешним скандалами. — Прим. авт.) ограничено, — пишет тот же The Economist. — «Письмо Зиновьева» было подделкой, в то время как сейчас широко признано, что русские вмешивались в американские выборы» (хотя и в 1924-м была «широко признана» подлинность подделки спецслужб).

А консервативная The Times в своем обзоре книги вообще полагает: пусть «письмо Зиновьева» было фальшивкой, «но красная угроза была реальной». По мнению автора, «письмо» всего лишь подчеркнуло эту угрозу.

В общем, «правда — это то, что необходимо в данный момент».

Владимир Корнилов, политолог, обозреватель РИА Новости

http://ruskline.ru/news_rl/2018/09/06/prikvel_dela_skripalej/

https://ria.ru/analytics/20180905/1527822792.html?referrer_block=index_authors_2
« Последнее редактирование: 11 Сентября 2018, 10:51:36 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71829

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #123 : 13 Сентября 2018, 07:36:15 »

Евгений Крутиков

Путин нанес удар по фантазиям британских таблоидов



Владимир Путин заявил, что российские власти нашли людей, которых Лондон подозревает в покушении на экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля. Это произошло на фоне очередного потока британской конспирологии о «русских отравителях». Но один из них уже вышел на связь с прессой. Теперь этот спектакль неумолимо движется к финалу.

По словам Владимира Путина, подозреваемые – гражданские лица. Президент призвал этих людей объявиться и поговорить со СМИ. «Мы знаем, кто это, мы их нашли. Надеюсь, что они сами появятся, сами все расскажут. Ничего там особенно криминального нет, уверяю вас», – цитирует главу государства РИА «Новости».

В том, что «Петров-и-Боширов» будут идентифицированы, если действительно находятся на территории России, сомнений никаких не было. Возможно, тем, кто занимался этой работой, даже доставляло удовольствие следить за ухищрениями британской прессы и Скотленд-Ярда. Но были сомнения в том, насколько «Петров-и-Боширов» презентабельны с точки зрения широких народных масс.

Проще говоря, до сих пор сохраняет право на жизнь версия о многоходовой провокации третьих сил с использованием чужих личностей (того, что в США называют кражей личных данных) или «спящей ячейки». Но, судя по всему, в самое ближайшее время мы узнаем, как все обстоит на самом деле. Фраза Владимира Путина о том, что «там особенно криминального нет», настораживает и интригует.

Заранее можно предположить, что реальные «Петров-и-Боширов» вряд ли имеют какое-либо отношение к специальным службам, как бы эти службы ни называли в Великобритании. В противном случае какую-либо информацию о них обнародовать бы не стали, тем более не стали бы демонстрировать их публично. Исчезли же в неизвестном направлении сам Сергей Скрипаль и его дочка, и никого это не интересует, кроме единственной родственницы (другая часть семьи за все это время публично не издала ни звука).

Один из фигурантов уже согласился дать подробный комментарий СМИ в самое ближайшее время. Идентификация обоих с последующим сеансом разоблачения может стать поворотным моментом во всей этой истории. Как минимум приостановить поток бессмысленных публикаций в британской прессе по принципу «одна babushka сказала».

К примеру, накануне эти самые СМИ, ссылаясь на свои источники в британской разведке, сообщили, что информацию о предполагаемых отравителях Скрипалей британская сторона получила от завербованного российского агента. По версии Daily Express, этот «крот» занимал должность в российском посольстве в Риме, где собирал секретную информацию о НАТО, но с апреля живет в Великобритании и проходит под кодовым именем «Аполлон». Якобы он предоставил MI6 «широкий спектр конфиденциальной информации» о всемирной шпионской сети Москвы и опознал «Петрова-и-Боширова», выдав их настоящие имена.

В свою очередь Sun утверждает, что «российских отравителей Скрипалей» к текущему моменту могли убить, чтобы «создать дистанцию между Кремлем и инцидентом с «Новичком». А ряд других СМИ заявили, что «Петров-и-Боширов» работали в составе группы из шести агентов под названием «Чистильщики». Это уже дословно копирует целую линейку голливудских фильмов и свидетельствует о скудности воображения в экстремальных условиях.

Daily Express приводит столько установочных данных на «британского агента, опознавшего Петрова и Боширова», что остается только в гости к нему зайти. По словам итальянского корреспондента таблоида, российский дипломат в Риме был недоволен тем, что «Путин разрывает отношения с Западом» и потому пошел на вербовку со стороны британца из MI6, выступавшего в роли торговца антиквариатом.

Россиянин в посольстве тоже работал под прикрытием, а на деле занимался сбором секретной информации о структурах НАТО в Италии через агентуру в офисе бывшего министра обороны Роберты Пинотти, ушедшей в отставку 1 июля этого года. Утверждается, что россиянин был сотрудником российской разведки «вроде тех, кого экстрадировали» из Британии, а Италия не послушалась и экстрадировала всего двоих. Вот и результат.

Идем далее. Россиянина допрашивали в Британии на «затерянной конспиративной вилле» и получили множество сведений о «рутинной работе российской разведки и ее методах». Помимо всего прочего, ему показали фотографии Петрова и Боширова, и он их опознал как оперативников ГРУ. Все это журналисту Марко Джаннанджело рассказали его источники в MI5 и MI6, которым, видимо, карьера и жизнь совсем не дороги.

В целом это действительно похоже на типичную сценарную схему британского шпионского триллера. Она узнается по деталям: конспиративный дом в сельской глуши где-нибудь в Суррее, разочарованный российский агент, тянущийся к европейским ценностям в Риме. А раз в Риме, вербовать его будет британский герой, прикинувшийся торговцем художественными ценностями (такой же стереотип может работать в Париже, но тогда агентом должна быть женщина). Вишенка на этом торте – «опознание Петрова и Боширова» вплоть до «истинных имен».

Разумеется, всё это бред. Если на секунду предположить, что эти двое все-таки имеют какое-то отношение к российскому разведсообществу, придется разъяснить британским коллегам, что

даже обучение в специальных учебных заведениях в России проводится под вымышленными именами.

Кое-где было принято образовывать оперативные псевдонимы от девичьей фамилии жены, но затем и от такой практики отказались, поскольку она хоть косвенно, но может привести к реальным ФИО.

Британские СМИ в вопросе «дела Скрипалей» живут будто на отдельной планете. Например, указывали же, что поведение «Петрова-и-Боширова» нелогично и непрофессионально, серьезные люди так себя не ведут. После пары дней молчания этот факт признали и в Лондоне, но сделали из этого неожиданный вывод: российские спецслужбы, мол, настолько наглы, что ничего не боятся. С подобными заявлениями успели выступить не только политэмигранты и сотрудники радио «Свобода», но и некоторые британские парламентарии с мутным военным прошлым. Белое неизменно называется черным, и разговор прерывается, не начавшись.

В такой обстановке какой-то диалог уже невозможен. Можно, конечно, предположить, что это именно MI6 «плодит смыслы» через таблоиды, задним числом оправдывая многочисленные нестыковки в расследовании. Но есть же все-таки предел глупости, даже если речь о британских таблоидах.

Как представляют в Англии российских спецагентов

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-19976640_456239054

https://vz.ru/politics/2018/9/12/941495.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71829

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #124 : 15 Сентября 2018, 18:50:54 »

Владимир Малышев

«Англичанка» убивает

На кого из политических деятелей России покушались англичане



Обвиняют Россию, а у самих руки давно по локоть в крови… Такое можно с полным основанием сказать сегодня про Великобританию, которая продолжает упорно и безо всяких доказательств обвинять Россию в причастности к отравлению бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери.

Они-то, кстати, остались живы, а история неопровержимо свидетельствует, что именно англичане, преследуя свои корыстные и глобальные интересы, организовали убийства целого ряда видных деятелей России. Причем не отставных и уже давно никому не нужных шпионов, а высших руководителей государства. Уже давно государственный терроризм и политические убийства стали излюбленными методами внешней политики Туманного Альбиона.

Началось все еще в далекие времена Ивана Грозного, когда в России впервые побывал Ричард Ченслор, шпион английского короля, действовавший под личиной дипломата и мореплавателя.

Он был благосклонно принят при дворе русского царя, который передал через него английскому королю Эдуарду VI грамоту, где заявлял, что желает быть с ним в дружбе, гарантировал защиту и безопасность английским послам и торговцам. А позднее предложил британской короне государственный союз, и ради укрепления связей хотел даже жениться на племяннице пришедшей к власти королевы Елизаветы I Марии Гастингской, графине Гонтингдонской. Но Елизавета под благовидным предлогом отказала.

Любопытно, что на тот момент в Англии вовсе не называли царя Иоанна «Грозным». Побывавшие в Московии англичане, наоборот, писали в своих донесениях в Лондон, что молодой русский царь был благочестивым и добрым. «Иоанн затмил своих предков и могуществом, и добродетелью», – отмечали они в своих донесениях. Ведь их принимали в Московии с распростертыми объятиями, сам царь Иоанн благословил создание англичанами Московской компании, дал ей право свободно и беспошлинно торговать на Руси оптом и в розницу, предоставил другие льготы. Компания, однако, развернула не только торговую, но и активную шпионскую деятельность. Купцы, моряки активно вели сбор сведений, вербовали агентов. В Московию ежегодно направлялось до десяти молодых людей, которым надлежало выучить русский язык, узнать местные нравы и обычаи, чтобы добывать необходимую информацию.

Дело английских врачей

Свою агентуру англичанам удалось внедрить даже в ближайшее окружение царя. Действовали через эскулапов, поскольку своих умелых медиков тогда на Руси было мало. Личным врачом царя Иоанна стал некий Элизеус Бомелиус, а по совместительству еще и алхимик, астролог, а также шпион британской короны. Любопытно, но его зловещую роль у нас быстро раскусили. Судя по летописям, именно его считали повинным в необузданных жестокостях царя. Ведь после приезда заморского мага Иоанн словно переродился из нормального человека в свирепого тирана.

«Негодяй и бродяга – писал о нем историк Николай Карамзин. – Снискав доступ к царю, он полюбился ему своими кознями; питал в нем страх, подозрения; чернил бояр и народ, предсказывал бунты и мятежи, чтобы угождать несчастному расположению души Иоанновой.

Бомелий заслужил первенство между услужниками Иоанна, то есть между злодеями России… Злобный клеветник доктор Елисей Бомелий предложил царю истреблять лиходеев ядом и составлял, уверяют, губительное зелие с таким адским искусством, что отравляемый издыхал в назначаемую тираном минуту.

Так Иоанн казнил одного из своих любимцев Григория Грязного, князя Ивана Гвоздева-Ростовского и многих других».

Народ негодовал. И в 1579 году, пишет Карамзин, случилась всеми одобренная казнь. «Медик Бомелий, ненавистный советник убийств, был всенародно сожжен в Москве… Россияне, выведенные из терпения злобою сего наушника царского, искали и нашли способ погубить его: что он, клеветою губив невинных, сделался жертвой навета, ко славе Небесного правосудия».

Однако оставлять русского царя без присмотра англичане не собирались. Королева Елизавета прислала Иоанну из Лондона нового лейб-медика, Роберта Якоби: «Мужа искуснейшего в целении болезней уступаю тебе, моему брату кровному, не для того, чтобы он был не нужен мне, но для того, что тебе нужен. Можешь смело вверить ему свое здравие», – писала она царю.

Но Иван Грозный к тому времени уже стал прозревать, понимая, чем на самом деле занимаются английские купцы в России. И лишил их монопольного права торговать на севере своего государства. А потом написал в Лондон, что англичане не стыдятся обманов в делах купеческих, пишут в Лондон «худое» о нашем государстве, именуя россиян невеждами, глупцами; некоторые тайно сносились с неприятелями, королями шведским и датским, помогали им. Поняв, что попытки влиять на царя провалились, в Лондоне решили его устранить.

18 марта 1584 года царь, собравшись играть в шахматы, вдруг упал замертво. А ведь Ивану Грозному было всего 53 года! В народе сразу пошли слухи, что царя отравили.

«Новичок» по-английски

В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля вскрыли гробницы Ивана Грозного, его сыновей Ивана и Федора. Эксперты обнаружили, что содержание ртути в костях царя и царевича Ивана в 32 раза превышает допустимую норму. Ртуть, как известно, очень сильный яд. Своего рода «Новичок» того времени. Кроме того, в останках отца и старшего сына в несколько раз было превышено содержание мышьяка и свинца. Таким образом, отравление стало доказанным историческим фактом. А поскольку медики царя, которые потчевали его лекарствами с ртутью и мышьяком, были англичанами, то нет сомнения в том, кто это сделал. Ведь у англичан был явный мотив. Иван Грозный стал проявлять самостоятельность, лишил их купцов привилегий, перечил самой королеве. На русском троне Британии был нужен более уступчивый монарх.

Травили английские медики и наследника Ивана. Недаром царевич умер в 27 лет от болезни, а вовсе не погиб от рук самого Грозного, как о том повествует популярная прежде в СССР картина Ильи Репина. Кстати, либерала по убеждениям. Неслучайно его версия смерти царевича вызвала тогда возмущение не только обер-прокурора Святейшего синода и выдающегося русского мыслителя Константина Победоносцева, но и многих историков.

Кстати, именно фармакологией некоторые исследователи объясняют резко изменившийся характер прежде добродетельного русского царя. По их мнению, это было связано с хронической интоксикацией ртутью.

В первую очередь она бьет по нервной системе. Жертва становится агрессивной, тревожной, мнительной, легко возбуждается, гневается. Вот почему добрый царь Иван и стал вдруг «Грозным»!

Пришедший ему на смену Борис Годунов слыл англоманом, с которым новый резидент англичан в Московии Горсей поддерживал тесную связь. В результате царствование Бориса Годунова закончилось великой Смутой. Агенты британской разведки Джон Меррик и Уильям Рассел даже выдвинули в это время план сделать Россию английским протекторатом, что им, однако, осуществить не удалось. Но именно англичане способствовали приходу к власти в России такого политика, который потом чуть не угробил Россию.

Не видны ли здесь более поздние аналогии с Горбачевым и Ельциным – любимцами Запада? Ведь именно англичанка Маргарет Тэтчер во время первой встречи с Горбачевым в 1984 году дала ему западную «путевку в жизнь», произнеся свою историческую фразу: «С этим человеком можно иметь дело». Чем потом это обернулось для нашей страны, известно…

Смерть Павла I

Долгие годы в России убийство императора Павла I было государственной тайной. И понятно, почему. Подозрение сразу пало на англичан, однако все, что было связано с личной жизнью императоров, предавать гласности в те времена было непринято. Сам факт его убийства тщательно скрывали до 1905 года, а официальной причиной смерти был назван апоплексический удар.

К устранению Павла I готовились долго и тщательно. Распространяли клеветнические слухи, обвиняя императора в безумстве; приписывали ему всякого рода нелепые поступки, распространяли порочащие его анекдоты и т.п.

Еще тогда английская разведка использовала то же оружие, которое было применено через сто лет против Николая II – ложь и клевету – что и сейчас снова применяется против России. На самом же деле операцию по устранению Павла англичане затеяли, прежде всего, потому, что он покусился на их интересы. Стал великим магистром Мальтийского ордена, расквартированного на Мальте, – стратегически важном острове в Средиземном море, приказав обозначать его на картах как «губернию Российской империи». Чего «правившая морями» в те времена Британия допустить никак не могла.

Но самое главное: Павел собирался принять участие вместе с французами в подготовке похода в Индию – главную колонию Англии, и даже послал туда отряд казаков. И потому Лондон снова решил прибегнуть к террору. Сначала английские агенты устроили покушение на Наполеона – взорвали в Париже «адскую машину», но император уцелел. А в России посол Англии лорд Чарльз Уитворт занялся организацией заговора с целью убийства императора России.

В заговор было вовлечено либеральное дворянство того времени, ненавидящее Павла Петровича. Во главе заговора встали вице-канцлер Никита Панин и генерал-губернатор Петербурга Пётр Пален, игравшие в те времена роль, если так можно выразиться, нынешних прозападных либералов. Чувствуя, что вокруг трона плетётся заговор, Павел I выслал из Петербурга посла Уитворта и Панина, но было уже поздно. В ночь с 23 на 24 марта 1801 года заговорщики ворвались в здание Михайловского замка, и российский император, покусившийся на интересы Британии, был зверски убит.

Для Наполеона не было никаких сомнений относительно организаторов убийства. Узнав о смерти Павла I, он пришел в ярость и гневно воскликнул: «Англичане промахнулись по мне в Париже, но они не промахнулись по мне в Петербурге!».

Убийство Александра II

Императора Александра II, как известно, убили народовольцы. Но известный историк Николай Стариков уверен, что и к его смерти приложили руку англичане, которые постоянно финансировали российских революционеров, начиная с «бунтаря» Герцена. «Если сравнить даты попыток покушений на Александра II с обострением международной обстановки, то мы увидим очень чёткую взаимосвязь, – говорит он. – Как только наши войска приближаются к Константинополю, в России тут же начинается вакханалия террористических актов. Одно из неудавшихся покушений на Александра II – попытка взрыва яхты, на которой он собирался ехать – должно было произойти накануне Берлинского конгресса. И опять связь, по-моему, достаточно прозрачная…».

«У меня, – признался Н. Стариков, – были какие-то сомнения. Я поступил очень просто. Я жил в Санкт-Петербурге, я обошёл вокруг храма Спаса-на-Крови, который построен на месте гибели Александра II, и почитал мемориальные таблички, которые там повешены. И всё стало ясно. Присоединение среднеазиатских владений, введение суда присяжных и так далее, восстановление Черноморского флота – у него была масса преступлений перед Великобританией. И если этот государь действовал бы так дальше, то это могло бы привести к неизвестным последствиям. Поэтому чреда покушений с упорством, достойным лучшего применения, которая заканчивается трагической смертью государя 1 марта 1881 года», – делает вывод Стариков.

Убийство Распутина

Роковую роль сыграли англичане в устранении с политического арены России Григория Распутина, яростного противника войны России с Германией. Долгие годы считали, что его убийцей были князь Феликс Юсупов, а также другие участники заговора депутат Пуришкевич и великий князь Дмитрий Павлович. Однако сомнения оставались даже после того, как Юсупов и Пуришкевич написали в эмиграции мемуары, в которых сами признавались в убийстве. Автор этих строк, работавший в Греции корреспондентом ТАСС, был знаком с живущей там последней из семьи Юсуповых – графиней Ксенией Николаевной Шереметевой-Юсуповой. По ее словам, никто в ее семье не верил, что это князь Феликс убил Распутина. «Мой дедушка, – говорила она, – был добрейшим человеком, мухи не мог обидеть! В семье все удивлялись, как же он мог убить? В это мы не верили…» – говорила она.

И вот недавно англичане вдруг сами неожиданно объявили, что на самом деле убийцей Распутина был их агент Освальд Рейнер. Именно он будто бы и сделал роковой выстрел в Распутина.

Однако известно, что среди участников роковой вечеринки в Юсуповском дворце на Мойке человека под такой фамилией и вообще ни одного англичанина не было. Но там был польский врач Лазоверт, тот самый, который подложил в пирожные цианистый калий. Так может, именно он и был этим таинственным английским агентом?

«Основное, – писал видный русский историк и писатель-эмигрант Иван Солоневич, – заключается в вопросе: в какой степени круги английского масонства, кровно заинтересованные в войне «до последней капли крови русского солдата», использовавшие распутинскую версию, стали поперек сепаратному миру и вложили револьвер в нехитрую руку Дмитрия Павловича!». Так что про английский след в ликвидации Распутина было известно уже давно.

Убийство Николая II

Именно англичане, а не только большевики, несут ответственность за свержение и за смерть Николая II и его семьи. Через день после выстрелов в Юсуповском дворце, когда царская семья пребывала в трауре, английский посол Бьюкенен в Петрограде устроил роскошный банкет с непрерывными тостами за Антанту. В феврале 1917 года последовало свержение Николая II. Но незадолго до этого в Петрограде побывал английский банкир лорд Альфред Мильнер. И уже в конце февраля 1917 года в российской столице начались волнения. Известно, что посол Великобритании в Петрограде в решающие дни 27–28 февраля раздал для поддержки революции в рублях сумму, эквивалентную 200 тысячам фунтов стерлингов. Эти средства подействовали на деятелей Думы и уличных ораторов, они были потрачены на то, чтобы оказать влияние на солдат и офицеров гарнизона. 2 марта Николай II под давлением своего окружения отрекся от прав на престол.

У бывшего царя был один путь спасения – отъезд в Англию.

Но оказалось, что Англия не только никак не отреагировала на его отречение, но сразу же признала Временное правительство. Английский премьер-министр Ллойд Джордж, узнав о революции в России, с торжеством заявил: «Одна из целей Британии в этой войне достигнута».

Представители Временного правительства связались с английским правительством и предложили британской короне забрать из России своих родственников в Лондон. Ллойд Джордж был не прочь принять Романовых. У него не было сомнений в том, что его действия будут поддержаны Букингемским дворцом. Ведь супруга бывшего русского самодержца Алиса Гессен-Дармштадтская приходилась внучкой английской королеве Виктории, а мать Николая II императрица Мария приходилась родной теткой правившего в это время в Англии Георга V. Но… король отказался спасти своего кузена! Тем самым именно он и подписал Романовым смертный приговор…

Покушения на Ленина и Сталина

Пытались англичане убить и Ленина. Инициатором заговора был глава британской дипломатической миссии Брюс Локхарт. Англичане установили контакт с Яном Буйкисом и Яном Спрогисом, которые, по их заданию, завербовали Эдуарда Берзина, представившегося командиром красных латышских стрелков, охранявших Кремль. За 6 миллионов рублей Берзин согласился выполнить задание британской разведки: поднять на бунт латышских стрелков, захватить Кремль, убить Ленина и Троцкого, а затем идти в Вологду на соединение с английскими войсками, которые высадились в Архангельске. Также предполагалось взорвать мост через Волхов, чтобы прекратить подвоз продовольствия и вызвать голод в Петрограде.

Локхарт и не подозревал, что все трое латышей на самом деле — чекисты, и даже выплатил аванс в 1,2 миллиона рублей. 31 августа 1918 года он был арестован в Москве, а в Петрограде военно-морской атташе Фрэнсис Кроми, стремясь дать своим коллегам время на уничтожение документов, открыл огонь из пистолета по вошедшим в посольство чекистам. Ответным огнем Кроми был убит, а Локхарта позже обменяли на арестованного в Лондоне советского представителя Максима Литвинова.

Британские власти в течение многих лет открещивались от организации этого покушения. Только в 2011 году в архивах были найдены письма Брюса Локхарта с просьбой финансирования заговора. Также нашлась его записка лорду Керзону, где он пишет: «По плану — при вмешательстве Антанты — будут убиты большевистские бароны и сформирована военная диктатура». Кроме того, профессор Роберт Сервис обнаружил письма сына Брюса Локхарта — Робина, в которых он рассказывает, что говорил ему отец о подготовке убийства Ленина.

Пытались англичане убить и Сталина. 16 ноября 1931 года в Сталина пытался выстрелить Огарев – белый офицер и секретный сотрудник английской разведки, работавший по линии РОВС (Российского общевоинского союза) и по линии нефтяной секции Торгпрома. Он случайно встретил Сталина на улице Ильинка и попытался выхватить револьвер.

Следивший за ним сотрудник ОГПУ помешал покушению. После этого инцидента на записке зампредседателя ОГПУ Акулова по поводу произошедшего была наложена резолюция: «Членам Политбюро. Пешее хождение т. Сталина по Москве надо прекратить. В. Молотов» (подписались также Каганович, Калинин и Куйбышев).

Лицензия на убийство

Конечно, англичане, за исключением случая с убийством Распутина, никогда сами не признавались, что уже много лет практикуют на государственном уровне политические убийства. Однако они это все же сделали… в кино. Как известно, сам бывший агент английской разведки писатель Ян Флеминг создал в своих романах знаменитого Джеймса Бонда – секретного агента 007 на службе Ее Величества, с лицензией на убийство. Персонаж, конечно, выдуманный, но бывший английский шпион проговорился: лицензия тайно убивать своих политических противников у англичан и в самом деле имеется.

Выступая недавно в связи с истерией Запада вокруг «дела Скрипалей», официальный представитель МИД России Мария Захарова указала, что этот термин означает «официальное разрешение правительства или органа государственной власти секретному агенту, который служит этой власти, на самостоятельное принятие решения о необходимости и целесообразности убийства для достижения некоей цели». Именно таким образом был устранен в 1961 году, причем не британским агентом, а агентшей, демократически избранный премьер-министр Конго Патрис Лумумба. Захарова перечислила многочисленные преступления, которые совершили британские спецслужбы, в том числе совсем недавних лет, в отношении российских граждан в Британии, назвав десятки известных имен. «Некоторые случаи смерти я даже не буду озвучивать», – отметила Захарова, дав тем самым понять, что о политических убийствах, совершенных англичанами, официально известно далеко не всё. Быть может, она имела в виду и загадочную смерть в Лондоне Бориса Березовского, которого нашли в своем доме повешенным после того, как тот написал письмо с просьбой о возвращении в Россию.

Захарова заявила также, что «с высокой долей вероятности провокация в отношении российских граждан в Солсбери была выгодна, а возможно, и организована британскими спецслужбами с целью компрометации России и ее политического руководства»…

«Исторически Великобритания такими вещами занималась регулярно», – добавила она.

До верховных руководителей России английским агентам сегодня не добраться, а потому Британия пытается добиваться устранения неугодных, тех, кто бросает Западу вызов, другим своим испытанным методом – при помощи лжи, клеветы и таких чудовищных провокаций, как отравление Скрипалей.

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/anglichanka_ubivajet_616.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71829

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #125 : 19 Сентября 2018, 08:00:37 »

Нет тела – нет дела!

Своим «HighlyLikelyRussia» Тереза Мэй отбросила Великобританию в демократическом развитии на 358 лет в средневековье



Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков в беседе с журналистами заявил, что Россия считает «категорически неприемлемой увязку новых рестрикций, которые мы по-прежнему считаем незаконными, с делом об отравлении в Солсбери». Санкции он охарактеризовал как «абсолютно незаконные и не соответствующие международному праву».
 
По словам Пескова, Москва продолжает настаивать на том, что не имела отношения к отравлению в Великобритании и по-прежнему предлагает провести совместное расследование. Ответить на вопрос о возможных ответных мерах Песков затруднился, сославшись на то, что «пока мы не понимаем конкретно, о чем идет речь».
 
Очередной этап антироссийской истерии начался с заявления Терезы Мэй HighlyLikelyRussia. Ответ должен быть адекватным не только по содержанию, но и по краткости. Господин Песков человек, занятый государственными делами, и ему некогда смотреть сериалы про «ментов». Если бы смотрел, то ответил бы: «Нет тела - нет дела».
 
Пытаясь выяснить, кто первым это сказал — Ларин или Дукалис, обратился к интернету и нашёл неожиданную интересную информацию о поговорке «Нет тела — нет дела», которую дал TriniBot:
 
«В 1660 году приказчик сэра Баптиста Хикса Уильям Гаррисон отправился пешком из Кэмпдена в соседнюю деревушку для сбора арендной платы причитающейся его хозяину. Домой он не вернулся, и поэтому на его поиски отправили его слугу Джона Перри, а потом и его сына Эдварда. Найти Гаррисона не удалось, однако на обратном пути им рассказали, что на дороге были найдены окровавленная рубашка пропавшего и его шляпа, предположительно пробитая острым предметом. Этих слухов оказалось достаточно, чтобы приказчика признать убитым, а главным подозреваемым назначить его слугу. Под пытками Джон Пэри "признался" в том, что вместе с матерью и братом спланировали это убийство. В результате вся троица была повешена. Однако, через два года Уильям Гаррисон объявился живой и невредимый. Оказывается, он был похищен пиратами и продан в рабство в Турцию. После смерти рабовладельца ему удалось освободиться. Три человека были казнены за преступление, которого вообще не было. Этот прецедент стал основанием для узаконивания правила "нет тела – нет дела"».
 
Своим «HighlyLikelyRussia» Тереза Мэй отбросила в демократическом развитии Великобританию на 358 лет в средневековье и опозорила себя незнанием истории и правил своей страны. Позор Терезы — хорошая тема для обсуждений не только на российских информационных каналах.
 
Александр Николаевич Уфаев, инженер-геодезист

http://ruskline.ru/news_rl/2018/09/18/net_tela_net_dela/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71829

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #126 : 23 Сентября 2018, 17:44:17 »

Солсбери и военная химлаборатория: британский секретный объект и отравление Скрипалей



Химическая лаборатория в городе Портон-Даун, принадлежащая Министерству обороны Великобритании, за последние полгода стала самым обсуждаемым секретным объектом в мире.

В восьми километрах от неё в марте и июне 2018 года произошли отравления четырёх человек.

Прославившийся отравлениями Солсбери и лаборатория в Портон-Дауне случайно оказались недалеко друг от друга, и это в очередной раз вызвало интерес к секретному оборонному объекту.

Последние сто лет лаборатория фигурировала в историях с изучением результатов экспериментов, проводившихся фашистами и их союзниками во время Второй мировой войны.

Согласно англоязычной Википедии, есть основания полагать, что все разработки Германии в области биологического и химического оружия, а также возможностей человеческого организма, скорее всего, известны специалистам в Портон-Дауне.

В нулевых годах 21-го века лаборатория сотрудничала с США в проекте по уничтожению коки, мака и конопли в Афганистане в рамках программы по борьбе с наркотрафиком.

Правда, вскоре этот проект был закрыт, поскольку был признан нецелесообразным: по официальной версии, уничтожение посевов приводило к росту стоимости уже имевшихся у «Талибана»* запасов наркотических веществ. На самом деле все это наводит на мысль о прямом или косвенном содействии США развитию наркобизнеса, но это уже другая история.

Информации о Лаборатории оборонной науки и техники в Интернете, на первый взгляд, много, но ситуация обстоит так же, как и с загадками перевала Дятлова и Бермудского треугольника: многочисленные авторы снова и снова перечисляют общеизвестные факты и добавляют собственные версии.

С каждой новой фантазией истинное назначение Лаборатории покрывается всё большим мраком, что британскому Министерству обороны только на руку.

Для поддержания далёких от истины слухов о деятельности Портон-Дауна правительство Великобритании привлекает крупнейшие СМИ.

Информационное агентство BBC опубликовало на английском и русском языках статью «Как устроена британская военная лаборатория, занимающаяся делом Скрипалей». Из нее мы узнаем, что на подъезде к зданию «трудно не заметить предупреждающие знаки и красные флажки», а на территории комплекса есть «старые и новые постройки».

Следующие три абзаца уделены описанию инцидентов в Солсбери и Эймсбери, а вся вторая половина — цитатам высказываний директора лаборатории Гэри Эйткенхеда (то есть максимально заинтересованного лица) о том, что «утечки быть не могло», «вещество никак не могло выйти отсюда» и о том, что Портон-Даун не разрабатывает никакого химического оружия.

После прочтения хочется театрально воскликнуть: «О, ну теперь-то всё стало ясно, расходимся!»

Справедливости ради надо сказать, что британцы тоже не попали под обаяние господина Эйткенхеда. Их высказывания в социальных сетях полны иронии и скептицизма. После того, как 17 сентября в итальянском ресторане в Солсбери двум людям стало плохо, в «Твиттере» посыпались шуточки: «Заведениям в Солсбери пора прекратить закупать курятину в Портон-Дауне».

Смех смехом, но линия поведения «в любой сложной ситуации делай покерфейс» не очень эффективна потому, что вызывает много вопросов.

Британское правительство уже пыталось и шутить, и отмахиваться, и разубеждать, но жизнь лаборатории в Портон-Дауне остаётся загадкой. Как и результаты исследований отравляющих веществ, из-за которых якобы пострадали Скрипали и двое британцев.

____________________________________________

*запрещенная в РФ террористическая организация


http://rusvesna.su/news/1537466940
Записан
Страниц: 1 ... 7 8 [9]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!