Этот странный госсекретарь США Майк Помпео. Агрессивный псакинг?

[Александр Васильевич]

Ростислав Ищенко

Помпео и анаконда

К поездке госсекретаря США по постсоветскому пространству



Всю свою историю американцы воевали исключительно с многократно слабейшими противниками. Соответственно, янки не составляло труда создать подавляющий перевес в силах и средствах не только на главном, но и на второстепенных оперативных направлениях и буквально удушить противника, как делает это со своей жертвой удав

Поэтому многие американские военные планы носили название «Анаконда». Так назывался первый стратегический план северян в американской гражданской войне. Так назывался американский план разгрома талибов в Афганистане.

Кстати, в Киеве тоже пытались в 2014 году реализовать свой план «Анаконда» — отрезать восставший Донбасс от границы с Россией, после чего задавить числом и подавляющим перевесом в технике. План явно разрабатывали американские советники. В советских военных академиях учили действовать по-другому: решительными ударами рассекая оборону противника, изолируя очаги сопротивления, наступать на его стратегические центры, с потерей которых противник лишается возможности сопротивляться дальше.

Что же касается американских «анаконд», то советская военная наука всегда относилась к ним крайне скептически, указывая на невозможность (даже при абсолютном перевесе в силах) надёжного прикрытия всего блокадного кольца. В результате у «анаконды», появлялась масса уязвимостей, её тело без труда рассекалось в десятке мест. Правильность советской военной доктрины в данном вопросе была убедительно продемонстрирована в Донбассе, где подавляющие по численности украинские войска, были нарезаны на куски, окружены и уничтожены значительно более слабыми отрядами ополчения и «отпускников».
Тем не менее стереотипы «анаконды» продолжают довлеть над умами не только американских военных, но и политиков. Американцы обкладывают Россию (а теперь и Китай) сотнями баз, содержание которых безумно дорого стоит, которые невозможно удержать в случае полномасштабной войны, но которые создают иллюзию формирования вокруг противника блокадного кольца. На дипломатическом фронте американцы пытаются поступать аналогичным образом, насаждая свои клиентские режимы по периметру российских границ.

Очередной тур госсекретаря Помпео — ярчайшее свидетельство приверженности американцев своей любимой тактике. Заявлены визиты на Украину, в Белоруссию, Казахстан и Узбекистан. Цели прозрачны, как никогда. Узбеки в посткаримовскую эру стали проявлять возрастающий интерес к российским интеграционным проектам. Их необходимо притормозить. В Казахстане, который при Назарбаеве был одним из локомотивов евразийской интеграции, идёт смена политических поколений. Американцы пытаются прощупать нет ли серьёзных противоречий между «стариками» и «молодёжью» и нельзя ли на этом сыграть.

На Украину ехать было необходимо, исходя из внутриполитических потребностей. Воюющему с демократами Трампу надо получить чёткое и однозначное свидетельство Зеленского, что никто на него не давил, а американская помощь поступала вовремя, заодно добиться открытия украинскими властями уголовного дела против Байдена.

Наконец, в Белоруссию госсекретаря США явно привлекла лукашенковская фронда, плавно переросшая в конфликт с Россией, отрицание возможности союза двух стран на существующих условиях (не говоря уже о союзном государстве). Грешно было не воспользоваться открывающейся возможностью русофобизации Белоруссии.

Насколько успешными окажутся визиты Помпео в Астану и Ташкент мы узнаем на следующей неделе. Думаю, что на существенные прорывы он сам не рассчитывает. Скорее это рекогносцировка на будущее. А вот результаты встреч в Киеве и Минске можно оценить уже сегодня. Причём правильно их будет оценивать в связке.

В связке не потому, что свой разворот на Запад Лукашенко проводит под лозунгом «потеряли Украину, потеряете и Белоруссию!». Просто проект «украинизации» Белоруссии, до последнего момента польско-прибалтийско-шведский и немножко немецкий, вышел на такой уровень, что необходимо решать, что с ним делать дальше. Ведь из самой Украины таран против России не вышел. И даже в качестве русофобского плацдарма, она досаждает не только Москве, но и Польше, Венгрии, Германии, Франции, да и самим США.

В конце концов, санкции против России можно и без Украины вводить (например, за Сирию или просто так, как против «Северного потока — 2»), а головной боли вашингтонским властям Киев доставляет немало (особенно, когда местный олигархат, с грацией пьяного бегемота, пытается участвовать в американской внутриполитической игре).

В Минск Помпео отправился из Киева и перспективы Лукашенко были серьёзно подорваны переговорами госсекретаря с Зеленским. Украинский президент неловко съезжал с темы возбуждения уголовного дела против Байдена и делал вид, что не понимает, когда ему намекали на необходимость сделать заявление в поддержку позиции Трампа.

В принципе, ситуация понятна, в последние недели, в Киеве как раз усилились позиции Сороса, сумевшего выиграть у Коломойского раунд борьбы за правительство. Сорос — это демократы (он с ними работает, а Трампа ненавидит). Следовательно, как раз сейчас Зеленский находится под сильным давлением антитрамповских сил. Его собственное окружение объясняет ему, что демократы уже «почти выиграли очередные президентские выборы» и «не надо с ними ссориться». Зеленскому приходится делать вид, что он даже глупее, чем на самом деле есть и не понимает, зачем приехал Помпео и чего он от него ждёт. Более того, во время совместной пресс-конференции с Помпео Зеленский намекнул, что Киев суверенен и сам будет решать, что и когда ему следует предпринять, а вот США просто обязаны поддерживать Украину активнее и в гораздо больших объёмах.

По большому счёту Зеленский повёл себя с США примерно так, как Лукашенко с Россией. Разница лишь в том, что Лукашенко реально разворачивает Белоруссию на Запад, а Зеленский никуда развернуться не может. Украина и так под полным контролем США. Но он дерзит американскому госсекретарю, а опосредовано и президенту, явно играя на стороне демократов. Это ущербная позиция, поскольку даже если допустить, что демократы придут к власти в январе следующего года, а Трамп до той поры не успеет отомстить Зеленскому, то они сами накажут президента Украины за наглость. Сейчас его поведение им, конечно на руку, но никто из американских вассалов не должен даже думать, что можно безнаказанно дерзить госсекретарю или президенту США — дурной пример заразителен.

Лукашенко и Макей явно ожидали от визита Помпео большего. Причём, судя по всему Макей обещал Лукашенко прорыв на Запад. Батька в наглой форме отказался от им же выпрошенного визита в Сочи, наговорил о России и её руководстве с три короба гадостей, открыто дал понять Помпео, что готов переориентироваться на США, и вправе был рассчитывать на взаимность. А в результате Помпео только пообещал вернуть американского посла в Минск (американцы сами этого добивались 12 лет, так что это даже не шаг навстречу) и, с целью поддержания белорусского суверенитета, продать Батьке дорогую американскую нефть. Что же касается вопроса антибелорусских санкций, то Помпео заявил, что США пока не готовы их отменить.

http://ruskline.ru/opp/2020/02/03/pompeo_i_anakonda

https://ukraina.ru/opinion/20200202/1026544222.html

[Александр Васильевич]

Помпео и Лукашенко обсудили вопрос сотрудничества Белоруссии и НАТО



По сути Лукашенко оказался в состоянии того партизана, который и товарищей предал, и корову ему немцы не дали. От России он ушёл окончательно. Ему-то и раньше не особо доверяли, но в этот раз он демонстративно начал переговоры с общим противником, от которого Россия, зачастую в ущерб себе, защищала его на протяжении всего срока его президентства.

Уверен, что поначалу планировалось значительно более тёплое свидание и Помпео подавал соответствующие надежды. Иначе бы осторожный Лукашенко и не менее осторожный Макей не пошли бы на столь демонстративную попытку сепаратного сговора в ущерб России. Как уже сказал выше, считаю, что значительная доля вины за неудачу переговоров Лукашенко с Помпео лежит на Зеленском.

Как иначе должен был реагировать госсекретарь на попытку Лукашенко уйти под американский протекторат, если накануне ему Зеленский нагло дерзил в глаза. Если уж полностью зависимый от милости Вашингтона клоун позволяет себе такое поведение, то чего можно ждать от эмоционального Лукашенко, позиции которого будут попрочнее, чем у Зеленского и который известен тем, что регулярно ругался с Россией, от которой полностью зависел, выжимая из неё новые и новые преференции. Ведь если завтра Лукашенко что-то не понравится в «дружбе» с США, и он выкинет какой-то из своих любимых фортелей, то демократы на весь мир раструбят, что Трамп снюхался с «последним диктатором Европы», от которого «даже Путин отказался», а теперь этот «последний диктатор» позорит США на каждом углу. И ему ничего нельзя сделать.

Поэтому Помпео пошёл более длинным и надёжным путём. Белоруссия, в его понимании, никуда не денется. «Сборной» Макея в белорусской власти путь назад закрыт. Следовательно, они всё равно должны будут вести страну в направлении Запада. Ну а то, что этот путь придётся пройти бесплатно (даже за свой счёт), хоть Лукашенко рассчитывал, что за разрыв с Россией ему заплатят, так это издержки производства.

Америке, безусловно, хотелось бы добавить Белоруссию в цепь русофобских режимов. Это была бы не столько политическая, сколько информационно-идеологическая победа. Но наученные горьким украинским опытом США понимают, что дешёвой сменой режима всё не заканчивается, а только начинается. Моментально выясняется, что без постоянной внешней материальной и политической поддержки режим нежизнеспособен. При этом надо иметь в виду, что русофобский режим в Белоруссии вызвал бы куда большее сопротивление собственного народа и имел бы куда меньшую базу поддержки внутри страны, чем аналогичный украинский.

Между тем, у США уже давно на «анаконду» не хватает ресурсов. Им нужны такие союзники, как Польша, закупающие за 4,5 миллиарда долларов непригодные для ведения боевых действий американские истребители, ассигнующие 1,5-2 миллиарда долларов на создание американской базы. Им нужны союзники, которые сами за себя заплатят, а не те, которых надо оплачивать. Время планов Маршалла прошло, США самим ресурсов не хватает, тут не до благотворительности, иждивенцев переводят на подножный корм и начинают стричь.

Именно поэтому дипломатический тур Помпео по постсоветскому пространству был заранее обречён на неудачу. Хочет он многого, а предложить ему нечего.

http://ruskline.ru/opp/2020/02/03/pompeo_i_anakonda

https://ukraina.ru/news/20200201/1026543314.html

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ СКВОРЦОВ

На Украине Помпео снова указал «слугам народа», в какую церковь ходить _

Госсекретарь США: «Россия никогда не должна быть помехой защиты фундаментальных прав украинцев»



В конце января – начале февраля госсекретарь США Майкл Помпео проехался по четырём бывшим советским республикам (Украина, Белоруссия, Казахстан, Узбекистан). В Киеве он побывал, как говорилось в сообщении Госдепа, «чтобы подчеркнуть поддержку Соединёнными Штатами суверенитета и территориальной целостности Украины».

Госдеп объявил перед поездкой Помпео, что госсекретарь «примет также участие в церемонии возложения венков в Михайловском монастыре, чтобы почтить память погибших в Донбассе». Сей «монастырь» (киевский новодел 90-х, отданный Кучмой украинским самосвятам) – ныне резиденция главы «Святейшей церкви Украины» (СЦУ) Епифана Думенко, с которым и провёл большую часть своего рабочего дня в Киеве Помпео.


_{В трепетном ожидании…}

Правда, всё общение упитанного пилигрима с «блаженнейшим Епифанием» свелось к благословению последним «усиления санкционного сдерживания России до полного прекращения нарушения прав человека на оккупированных территориях, их освобождения от оккупации и восстановления территориальной целостности Украины, ее суверенитета в пределах международно признанных границ». Икнулось ли при упоминании о санкциях сопровождавшему Епифана известному на российском рынке пивовару Андрею Мацоле (главному спонсору СЦУ), не сообщается. В любом случае ничто не помешало сторонам договориться «о дальнейшей поддержке двусторонних контактов в сфере защиты свободы совести и вероисповедания». Это значит, что «національна церква» будет и дальше доносить белому повелителю на тех, кто не желает отдавать ей свои храмы и кто смеет препятствовать их добровольному изъятию.

Осенённый печатью украинской духовности Большой Белый Босс даже на пресс-конференции с Зеленским  не нашёл ничего более актуального в международной политике, чем поделиться обретённой благодатью: «Мне очень приятно, что Греческая и Александрийская церкви признали ПЦУ как автокефальную. Россия никогда не должна быть помехой защиты фундаментальных прав украинцев».

И если опуститься на бренную землю, так что это, как не признание того, что СЦУ – геополитический проект? А как иначе, если глава внешнеполитического ведомства одной страны выражает открытую поддержку религиозным организациям других стран за их признание религиозной же (казалось бы) организации в третьей стране?

А то, что проект СЦУ – именно американский, Фонд стратегической культуры показывал, отслеживая ход его реализации в 2018 году. Теперь мы можем видеть некоторые итоги.

Главная задача СЦУ зашифрована в обтекаемой сентенции шефа Госдепа «Россия никогда не должна быть помехой защиты фундаментальных прав украинцев».

ФСК уже упоминал о выступлении в Афинах посла США в Греции Пайетта. «Провозглашение автокефалии независимой украинской православной церкви 6 января стало историческим событием», –  процитировал Пайетт своего шефа. А затем поведал, что «такие злобные игроки, как Россия (malign actors like Russia)… используют церковь… для разжигания нестабильности и подрыва демократии».  А заключил американский дипломат тем, что «США с гордостью возложат на себя ответственность за защиту религиозной свободы». Это прямое, вызывающее противостояние Соединённых Штатов Америки «мировому злу» – России и Русской церкви.

При этом у спецпредставителя Госдепа по Украине Волкера хватало наглости заявлять: «США являются светской державой, мы не религиозная структура, поэтому мы не участвуем в решении религиозных вопросов в Украине», а вот «Россия делает вопрос автокефалии Украины политическим вопросом»: «Создалась ситуация, когда многие верующие, многие граждане Украины считают, что им отказывают в их собственной трактовке своей религии, в утверждении их собственного пути к Богу и самореализации в качестве верующих… Внешняя сила ограничивает осуществление свободы вероисповедания. И мы всегда будем вставать на сторону поддержки самих верующих».

При этом словоблудии ни Помпео, ни Пайетт, ни Волкер не привели ни одного примера «покушения России и РПЦ на религиозные свободы украинцев».

А вот поддержка или неприятие американским Госдепом тех или иных решений поместных церквей – это уже самое бесцеремонное вмешательство в религиозные свободы.

Посол США по вопросам свободы вероисповедания в мире Сэмюэл Браунбек, разглагольствуя о том, что «украинцы должны иметь возможность свободно организовывать свою веру так, как они считают нужным», заявлял: «Мы рады видеть его [Варфоломея] действия [по созданию СЦУ]... мы считаем, что они должны выполняться». В итоге Варфоломей и «упразднил» религиозную структуру, по численности в разы превышающую СЦУ, вместе с отколовшимся от неё «Киевским патриархатом». Заикнулся ли хоть раз американский «посол по свободе вероисповедания» о правах православно верующих, избиваемых и изгоняемых из своих храмов?

Пайетт, в бытность которого послом на Украине захваты уже начинались, тоже выражал «решительную поддержку Соединённых Штатов патриарху Варфоломею в его усилиях по обеспечению религиозной свободы и украинской автокефалии». А потом, будучи послом в Греции, Пайетт показательно «похлопал по плечу» архиепископа Афинского Иеронима, назвав признание им СЦУ «доказательством моральной силы руководства Элладской церкви».

В ноябре прошлого года – буквально на следующий день после того, как Иерусалимский патриарх призвал мировое православие соборно обсудить вопрос «автокефалии СЦУ», Пайетт прямо из Вашингтона принёсся к архиепископу Афинскому. По итогам экстренной беседы предстоятель Элладской церкви заявил, что отвергает предложение патриарха Феофила. На выходе к прессе гость поблагодарил предстоятеля ЭПЦ за признание СЦУ и сообщил, что передал ему письмо Браунбэка, «в котором выражается уважение за это решение архиепископа». Пайетт также подчеркнул, что «США оценили мудрость, с которой действовал Иероним».


_{Похоже, гостем в собственной резиденции был всё же Иероним}

И никому в голову не пришло спросить американского посла: а какого лешего светские власти заокеанских Штатов вообще берутся судить о решении того или иного предстоятеля внутри совершенно чуждого им православного мира? Тем более что большая часть этого мира (в лице РПЦ и большинства поместных церквей) протестуют против «мудрого решения».

Можно представить, какой хай подняли бы в Вашингтоне, заяви МИД РФ, что он считает доказательством моральной силы руководства адвентистов Берега Слоновой Кости решение признать единственно истинной какую-нибудь новообразованную «Церковь адвентистов шестого дня», невзирая на протесты существующей с 1863 г. 20-милионной «Церкви адвентистов седьмого дня»?

Или представим заголовок: «Посол РФ в США и глава американских адвентистов обсудили экуменический диалог с американскими пятидесятниками». А в украинском случае это никого не коробит. Привыкли, что Украина – американская полуколония.



В украинском случае речь вполне может идти об экуменическом диалоге со СЦУ Епифана, которого временный поверенный США Тейлор принял чуть ли не первым из аборигенов, «обсудив процесс становления Поместной украинской православной церкви, её признание и связанные с этим вызовы».



А в июле прошлого года и сенат «светской державы, которая не участвует в решении религиозных вопросов на Украине» разродился резолюцией, где «приветствует создание автокефальной православной церкви Украины как важной вехи в построении на Украине собственного будущего, свободного от российского влияния».



И вот наконец Епифан удостоился посещения Самого! Визит к нему Помпео оказался куда более помпезным, чем пребывание американского госсекретаря в офисе президента Украины. «Предстоятель автокефальной Православной церкви Украины митрополит Епифаний второй раз за последние четыре месяца встретился с государственным секретарем США Майком Помпео, – отмечала BBC, вспоминая октябрьский визит главы СЦУ в Вашингтон. – Показательно, что у президента Украины Владимира Зеленского, который сегодня также примет Помпео, таких личных встреч с госсекретарем США еще не было».

Три месяца назад в связи с приёмом делегации СЦУ в Госдепе и вручения Епифану какой-то премии по правам человека ФСК напоминал: нынешний президент Украины, получивший в наследство весь этот головняк с армией-мовой-вирой,  заявил, что в дела религий соваться не намерен. Тому пока и следует: во время визита в Турцию отказался подписывать подготовленный ещё климкинским МИД совместный меморандум с Варфоломеем. Затем вообще осмелился не поздравить СЦУ с её «признанием Элладской церковью».

С Епифаном у Зеленского наметилось отчуждение. Думенко всю предвыборную кампанию агитировал за «томосоносца» Петра, а став заложником новой ситуации, остался на побегушках у Порошенко. Чего только стоит его отказ участвовать в ролике Зеленского «за мир на Юго-Востоке»!

В преддверии визита в Вашингтон эсцэушники настучали американцам на украинские суды, приостановившие при Зеленском порошенковские инициативы по дискриминации УПЦ (МП). Как доложил Епифан, «во влиянии на суды прослеживается пророссийский след».

И то, что первый в истории официальный визит «главы церкви» состоялся не в Иерусалим, не на Афон, даже не в материнский Стамбул, а в Вашингтон, не только вскрывает сугубо политическую природу СЦУ, но и указывает Украине на «правильную церковь».

Так неужели этого было недостаточно, чтобы команда Зе поняла, «в какую церковь ходить»? Получается, недостаточно. «Нынешнее руководство Украины относительно прохладно относится к ней (СЦУ. – Д.С.), а глава СБУ публично заявлял, что он является прихожанином именно УПЦ Московского патриархата», – докладывает BBC News Україна.

Прислушаются ли «слуги народа» к повторному, куда более отчётливому сигналу Госдепа (визиту Помпео в Киев)? Скоро увидим. На фоне падения авторитета Зеленского захваты храмов на западе Украины возобновляются. Реакция власти и станет показателем восприятия ею указаний Большого Брата.

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/03/na-ukraine-pompeo-snova-ukazal-slugam-naroda-v-kakuju-cerkov-hodit-50038.html

[Александр Васильевич]

«Вот так унизительно, подло продается Украина»

Митрополит Запорожский и Мелитопольский Лука и Михаил Погребинский о визите Помпео на Украину и о его встрече с главарём т.н. ПЦУ Думенко



31 января госсекретарь США Майкл Помпео во время встречи с главарем т.н. ПЦУ Сергеем Думенко сообщил, что удовлетворен признанием ПЦУ со стороны Александрийской и Греческой Православных Церквей, сообщает «Союз православных журналистов» со ссылкой на сайт «ВВС News Украина».

В частности, глава Госдепа заявил, что ему «очень приятно, что Греческая и Александрийская Церкви признали Православную Церковь Украины как автокефальную. Россия никогда не должна быть помехой защиты фундаментальных прав украинцев».

Кроме того, издание сообщает, что для США так важно общаться с «предстоятелем» ПЦУ, чтобы, по словам Думенко, «влияние России в Украине было не таким сильным».

Также, по информации «ВВС News Украина», Майк Помпео на встрече с президентом Украины Владимиром Зеленским особо отметил важность развития ПЦУ.

По мнению киевского политолога Михаила Погребинского, США уже откровенно демонстрируют, что признание ПЦУ другими Православными Церквями – их работа.

Об этом политолог и политтехнолог сказал в комментарии «Першому Козацькому». «Это их проект, – пояснил эксперт, говоря о роли США в создании ПЦУ. – И не случайно Помпео тут встречался с представителем ПЦУ, был даже у него в Михайловском монастыре».

Он напомнил, что представители Госдепа США «работали с Патриархом Стамбульским, они давили на Греческую Православную Церковь – это все известно».

Таким образом, убежден Погребинский, публичное одобрение Майклом Помпео признания ПЦУ Александрийской и Греческой Церквями – «это просто откровенное признание, что это их работа».

По его мнению, своей поддержкой ПЦУ США также демонстрируют, что «американцам уже наплевать на демократию», которая заключается в поддержке большинства, поскольку на Украине большинство верующих принадлежат к канонической Украинской Православной Церкви Московского Патриархата.

Тем не менее, эксперт убежден, что, несмотря на «потенциал и возможности американцев», «центр мирового Православия для большинства православных будет находиться не в Стамбуле».

Митрополит Запорожский и Мелитопольский Лука также прокомментировал в своем Телеграм-канале итоги визита государственного секретаря США Майкла Помпео на Украину, передает СПЖ.

По словам владыки, «всем давно понятно, что США стало руководящим центром для всех антиправославных сил мира. И, конечно же, визит М. Помпео к Епифанию нужно понимать, как очередной маркер американской политики на тех силах, с помощью которых они борются с Православием в нашей стране».

Митрополит Лука отметил, что совместная фотография Майкла Помпео и главаря ПЦУ напоминает ему героев советского мультфильма «Маугли», тигра Шерхана и шакала Табаки.

«Вот так унизительно, подло, двулично продается сегодня Украина заморским хозяевам. Этим людям не нужна процветающая страна, их не интересует возрождение экономики, духовное развитие общества. Им нужно только одно – выслужиться, получить выгоду в виде брошенной косточки, показать свою преданность "хозяину"», - считает владыка.

Митрополит Лука поясняет, что главарь ПЦУ «вообще никогда не говорит ни о чем духовном. Все его интересы вращаются только вокруг политики. Он все время лжет и сеет вражду и ненависть на нашей родине. Лживо жалуясь и умалчивая о действиях его ОПГ».

Владыка задается вопросом: «Неужели мы, украинцы, не можем сами разобраться в своей стране в вопросах веры? Ведь всем очевидно, что интересы США в Украине не в том, чтобы сделать нас счастливыми, а в том, чтобы, преследуя свои политические цели, уничтожить наш народ. А для воплощения этих целей им нужны мелкие люди, готовые предать свою страну и служить тем, кому прикажут. Именно поэтому М. Помпео, чьё сердце наполнено интригами и подлостью, не интересуют те, у кого есть в душе вера, честь и совесть. Он не станет встречаться с Митрополитом Онуфрием, чьё сердце стремится к Богу».

«Американское руководство ищет для своих целей таких как Табаки и Шариковы, и, к сожалению, их в нашей стране оказывается достаточно много», - заключил иерарх.

http://ruskline.ru/news_rl/2020/02/03/vot_tak_unizitelno_podlo_prodaetsya_ukraina

https://spzh.news/ru/news/68330-pompeo-ocheny-prijatno-chto-aleksandrijskaja-i-grecheskaja-cerkvi-priznali-pcu

[Александр Васильевич]

Помпео и пустой крючок: Зачем США отправили гонца по странам СНГ


_{Фото: Maksym Polishchuk/Keystone Press Agency/Globallookpress}

Американскому госсекретарю Майку Помпео потребовалось меньше недели, чтобы навестить сразу четыре страны постсоветского пространства: Украину, Белоруссию, Казахстан и Узбекистан Помпео объездил буквально за несколько дней. Впрочем, отмечают эксперты, этот вояж сам по себе лишь говорит о намерениях Вашингтона, а вот принимающим сторонам ничего не даёт. "Пока что идёт ловля на пустой крючок - с надеждой, что это позволит восстановить те отношения, которые были до того, как они несколько отвлеклись на свои внутренние проблемы", - объяснил евразийское турне Помпео замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин.

Пустой крючок

Глава Госдепартамента США Майк Помпео с 29 января по 3 февраля побывал "пакетно" в ряде постсоветских государств. Визит вызвал особый интерес у российских политологов, поскольку американский гонец объезжал страны, соседствующие с нашей.

Что же предлагал Помпео своим визави? По мнению опрошенных Царьградом экспертов, госсекретарь лишь делает наметки, но пока без очевидной выгоды для принимающих государств.

Замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин в беседе с Царьградом и вовсе назвал это ловлей на пустой крючок, поскольку американский дипломат фактически не предлагает никакого изменения статус-кво государств.

Демократия, прогресс, отсутствие санкций или почти отсутствие санкций... Пока что идёт ловля на пустой крючок - с надеждой, что это позволит восстановить те отношения, которые были до того, как они несколько отвлеклись на свои внутренние проблемы. Но пока конкретных обещаний мы не видим, - указывает Жарихин. - Даже, видите, Лукашенко прямо намекнул: вы, мол, санкции снимите. Ему сказали: нет, ещё не время. Вы должны как бы доказать хорошим поведением, тогда мы посмотрим.

Впрочем, настолько ли пустой крючок? Или же идёт расчёт на то, что кто-то сам предложит "продаться".

Директор Института политических исследований политолог Сергей Марков убеждён, что США действительно могут воспользоваться территориальным соседством стран с Россией.

В частности, указывает эксперт, Украина уже перешла на сторону врага. В итоге в Незалежной США, которые и подначили её на госпереворот, навязали пророссийскому и даже русскому по большей части населению Украины "русофобскую марионеточную хунту". "Точно такой же государственный переворот, как они совершили на Украине, США хотели бы совершить и в Белоруссии", -  отметил Марков.

Что касается самого белорусского президента, то он, по сути, использует этот визит госсекретаря США для наращивания своего потенциала в переговорах с Россией, добавил эксперт.

Большая Азия

Насчёт Азии у США есть свои планы. По мнению завкафедрой политологии и социологии РЭУ имени Плеханова эксперта Ассоциации военных политологов Андрея Кошкина, Вашингтон хочет переформатировать Центральную Азию на Соединённые Штаты Америки.

"Там далеко идущие планы - это создание "Большой Азии", чтобы создать довольно мощную экономическую платформу. Она должна быть проамериканская, антикитайская и антироссийская. Для этого надо работать. Они работают по всем направлениям. Одно из направлений - это вояж госсекретаря по этим республикам с целью корректировки действий, позволяющих обеспечить движение этих государств в одном проамериканском направлении", - отметил собеседник Царьграда.

Кроме того, не секрет, что Узбекистан, куда наведался Помпео, - удобный плацдарм на афганском направлении.

"Афганистан - это перекрёсток путей, и США прекрасно понимают это, они контролируют Иран, Китай, Россию, Таджикистан. То есть в общем-то здесь стратегически весьма важный плацдарм. А если ещё под это дело немножечко построить Узбекистан, сориентировать его на то, что именно в таком плане, плане выстраивания, взаимодействие будет проамериканским, то это, конечно, выигрыш. А вообще эта концепция называется "Большой Азией". Они бы хотели её скоординировать, и вместе с Ближним Востоком это ещё называют "Большой Ближний Восток". То есть все эти государства подобрать", - указал он.

Впрочем, пока у США есть проблемы на ближневосточном направлении, но визит Помпео как раз и указывает, что Азия, вероятно, станет приоритетом для Вашингтона.

"Азиатское направление сейчас весьма активно разрабатывается - здесь и каспийская нефть, нефтеносные районы государств Центральной Азии. Это и Туркмения, и всё, что связано с Южным Кавказом... А вояж госсекретаря - это есть определённая степень, которая показывает марки своего рода, показывает, что это направление для США будет, скорее всего, первостепенным, потому что будущее за Азией. И в Азии они должны закрепиться значительно быстрее и выстроить всё, что можно, против Китая и России", -  подчеркнул он.

Реакция Кремля

В Кремле ранее прокомментировали вояж американца по странам СНГ. Как отметил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, развитие связей с другими государствами является суверенным правом США.

Он указал, что "Соединённые Штаты Америки имеют свои отношения с этими странами".

"В данном случае это абсолютно самостоятельное явление, это суверенное право каждой страны осуществлять международные отношения в глобальном или региональном плане", - сказал Песков.

Песков также отметил, что "со многими странами Россия объединена весьма динамично развивающимися интеграционными процессами, развитыми двусторонними отношениями, торгово-экономическими связями".

https://tsargrad.tv/news/pompeo-i-pustoj-krjuchok-zachem-ssha-otpravili-gonca-po-stranam-sng_237100

[Александр Васильевич]

Николай Стариков

Россия нужна США как инструмент против Китая

Об истинных целях турне Майка Помпео по постсоветскому пространству



Завершилось турне госсекретаря США Майка Помпео по постсоветскому пространству.  Глава Госдепа посетил Украину, Белоруссию, Казахстан и Узбекистан.

О целях турне Помпео и о том, удастся ли США оторвать бывшие советские республики от России, рассуждает в телефонном интервью «Русской народной линии» писатель и историк, лидер общественного движения «Патриоты великого Отечества» Николай Викторович Стариков:

США нечего предложить постсоветским государствам. Украине американцы предлагали демократию и перспективу вступления в Евросоюз и НАТО. Прошли годы. А перспектива так и остается перспективой.

Задача США в Белоруссии предельно ясна – максимально расшатать Союзное государство, а в перспективе попытаться отправить белорусов по украинскому пути.

Помпео посетил два крупнейших среднеазиатских государства постсоветского пространства, Казахстан и Узбекистан, где американцы также стремятся уменьшить влияние России с целью пустить Среднюю Азию по украинскому сценарию с местной исламской спецификой: государственные перевороты, захват власти экстремистами, начало гражданской войны. Такой сценарий сулит не только неисчислимые бедствия региону, но и огромные проблемы России.

Поэтому американцы готовятся к очередному витку борьбы за ослабление России, которая им нужна как инструмент против Китая. Перед нами шахматная многоходовка: сначала ослабить Россию, оторвав от нее Среднюю Азию, Белоруссию и не допустив восстановления отношений с Украиной, а затем подкормить обещаниями и финансовыми вливаниями для стравливания с Китаем.

http://ruskline.ru/news_rl/2020/02/04/rossiya_nuzhna_ssha_kak_instrument_protiv_kitaya

[Александр Васильевич]

АНДРЕЙ УВАРОВ

Майк Помпео в Нур-Султане и Ташкенте

Американская разведка боем


_{Фото: informburo.kz}

Присмотрев за киевскими воспитанниками и постаравшись очаровать Александра Лукашенко, госсекретарь США Майкл Помпео перелетел в Центральную Азию – в Казахстан и Узбекистан.

В Казахстане он встретился и с действующим президентом Касым-Жомартом Токаевым, и с руководителем МИД Мухтаром Тлеуберди, и с репрессированными казахами Синьцзяна и, конечно, с Елбасы.


_{Министр иностранных дел Казахстана Мухтар Тлеуберди и госсекретарь США Майк Помпео}

Судя по официальным сообщениям, Помпео искал в подбрюшье России пути налаживания связей с Казахстаном, что, надо сказать, несколько странно, так как в разговорах с руководством Акорды американский госсекретарь признавал, что у США и Казахстана «прекрасные экономические отношения» и даже приводил примеры «прекрасного».

Кольцо визитов Помпео вокруг России больше походило на разведку боем. В Государственном департаменте США рассматривают возможность превратить Казахстан в место, откуда Запад в недалёком будущем сможет противостоять Китаю и России.

Главной целью визита в Казахстан американского госсекретаря представляется попытка добиться усиления трений между Китаем и Казахстаном путём настойчивого выражения озабоченности ситуацией в Синьцзян-Уйгурском автономном округе (СУАР): американцы настойчиво говорят о нарушении прав казахов и мусульман, закрываемых в «лагерях перевоспитания» в Синьцзяне. «Соединенные Штаты настоятельно призывают все страны присоединиться к нам в стремлении немедленно положить конец этим репрессиям», – воззвал Помпео и похвалил Казахстан за отказ выдавать Китаю перебежчиков.


_{Помпео встречается с казахскими беженцами из СУАР}

Надо добавить, что визиту в Казахстан предшествовало заявление Помпео, назвавшего Коммунистическую партию Китая «центральной угрозой современности».

В Вашингтоне хорошо известны антикитайские настроения среди казахских национал-патриотов, особенно усилившиеся в последнее время. В сентябре в Нур-Султане, Алма-Ате, Караганде, Шимкенте, Актобе и Жанаозене прошли акции протеста, участники которых требовали остановить экспансию Китая. Однако Китай для Казахстана – крупнейший экономический партнёр, а проблема Синьцзяна – прежде всего проблема уйгурских исламских радикалов и уйгурского сепаратизма, и США, кажется, готовы содействовать усугублению этих угроз.

В 2019 году президент Казахстана К.-Ж. Токаев, находясь с визитом в Пекине, заявил, что события в СУАР – внутреннее дело Китая. На этой позиции власти Казахстана остаются. Однако Вашингтон исходит из того, что переход власти в РК ещё не завершён и физический уход опытного и умного Елбасы, которому в этом году должно исполниться 80 лет, может открыть перед Соединёнными Штатами перспективы не меньшего влияния на Казахстан, чем на Украину.

Не зря Помпео напевал Токаеву, что ждёт от него амбициозных реформ, направленных на развитие экономики и демократии: мол, Казахстан является «лидером в Центральной Азии, на которого США полагаются как на надежного партнера».

Конфликтный потенциал в республике растёт, а «революционные подсказки» в Вашингтоне готовы сделать всегда. Однако смогут ли американцы перетащить на свою сторону элиту Казахстана?

Пока Елбасы и Комитет национальной безопасности сдерживают местных сторонников «евроатлантической демократизации», американцы запускают первый вариант – пытаются перебить Москву капиталовложениями в Казахстан. Видимо, это и подразумевал Помпео, когда говорил о налаживании экономических связей. «Мы полностью поддерживаем свободу Казахстана выбирать, с какой страной вести бизнес, но я уверен, что наибольшую прибыль страны получают тогда, когда сотрудничают с американскими компаниями», – сказал он.

Товарооборот между Казахстаном и США растёт и составляет около 2 млрд долларов, американские инвестиции достигли рекордных $45 млрд. К этому можно добавить «соблазняющие» разговоры, которые Помпео вёл в Нур-Султане: о том, что Страна Великой Степи напоминает ему его родной Канзас; о том, что Госдеп постоянно ищет варианты «избежать распространения антироссийских санкций на юридические и физические лица Казахстана».


_{Встреча С5+1}

Разложив все яйца в нужные корзины, Помпео двинулся в Ташкент на встречу в выдуманном американцами формате «С5+1». Этот визит был тоже насыщен «китайской тематикой». Здесь объектами обаяния Помпео стали президент Шавкат Мирзиёев и министр иностранных дел Абдулазиз Камилов, которым были обещаны поддержка при вступлении в ВТО, миллион долларов на поддержку реформ финансового сектора и «наполнение новой эры стратегического партнерства практическим и конкретным содержанием».

Естественно, Ташкент с его ориентацией на Пекин для целей противостояния с Китаем не годится, но он может быть противовесом в играх Вашингтона с Казахстаном. Конкуренция за лидерство в Центральной Азии находится в зоне внимания США; главным здесь считаются отношения центральноазиатских столиц с Москвой и роль Нур-Султана и Ташкента в переговорах с представителями конфликта в Афганистане.

В этих условиях превентивно-параллельный «помпееву нашествию» приезд в Алма-Ату премьер-министра России Михаила Мишустина для участия в Евразийском межправительственном совете и переговоров с премьер-министром Казахстана Аскаром Маминым, а также визит Сергея Лаврова в Бишкек выглядят весьма своевременными.

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/04/majk-pompeo-v-nur-sultane-i-tashkente-50049.html

[Александр Васильевич]

Александр Коваль

ПОМПЕО В КИЕВЕ И ЦЕРКОВНЫЙ КОНФЛИКТ НА УКРАИНЕ


_{Майк Помпео и Владимир Зеленский}

31 января Киев посетил Госсекретарь США Майк Помпео, который провел встречу с президентом Украины Владимиром Зеленским и главой «Православной церкви Украины» – «митрополитом Епифанием» Думенко. Эта встреча состоялась на фоне затишья на церковном украинском фронте: количество захватов храмов раскольниками уменьшилось, Епифаний уже давно не делал ярких заявлений и не призывал к «возвращению» лавр. Украинские православные даже стали говорить: ПЦУ уже не та. Но визит Помпео может стать мощным сигналом для возврата к политике Порошенко в церковном вопросе.

Визит Помпео может стать мощным сигналом для возврата к политике Порошенко в церковном вопросе

С приходом Владимира Зеленского церковный вопрос на Украине перестал быть настолько острым – молодой президент старается воздерживаться от острых заявлений по поводу церковной ситуации на Украине. Но не все в его команде разделяют сдержанность Зеленского. Например, министр культуры Владимир Бородянский – ставленник сторонников американского миллиардера Джорджа Сороса, который сейчас на Украине активно продвигает свои интересы. У Сороса есть сеть различных общественных организаций, и через них он может продвигать свои интересы. И в нынешней украинской власти «соросята» играют немалую роль.

Сторонники Джорджа Сороса – «соросята» – это в основном представители разных общественных организаций, действующих на Украине. В большинстве своем это молодые люди, вполне успешные, участвовавшие во множестве семинаров. Именно они сейчас наводнили украинские органы власти, и они диктуют общий курс движения Украины. И именно они определяют отношение Украины к Церкви.

Визит Помпео – это, по сути, сильнейший сигнал для питомцев Джорджа Сороса. Ведь хоть Госсекретарь и входит в команду Трампа, то есть консерваторов, – лагерь, враждебный демократам, в который входит Сорос, – но Помпео системный сотрудник, который одинаково ровно относится и к «ослам»-демократам, и к «слонам»-республиканцам. И его встреча с Епифанием – это сильнейший сигнал для проамериканских чиновников, к какому именно лагерю благотворит Госдеп.

Во время встречи с Зеленским Помпео поблагодарил Элладскую Церковь за признание раскольников ПЦУ, а по поводу признания раскольников другими Поместными Церквями заявил: «Россия не должна стоять у этого на пути».

Кроме того, Помпео провел встречу с «митрополитом» Епифанием и отметил, что «очень приятно, что Греческая и Александрийская Церкви признали Православную Церковь Украины как автокефальную. Россия никогда не должна быть помехой защиты фундаментальных прав украинцев». Сайт BBC Украина сообщил, что во время встречи с Думенко Помпео сказал, что их разговор нужен, чтобы «влияние России на Украине было не таким сильным».

То же издание отмечает, что это уже вторая встреча Думенко с Госсекретарем США, – ранее, в октябре 2019 года, он встретился с Помпео в Вашингтоне. Госсекретарь и в прошлый раз провел личную встречу с «митрополитом», и даже президент Украины Зеленский не удостоился такого внимания со стороны высокопоставленного американского чиновника.

Кстати, ради встречи с Думенко Помпео в последний момент отменил встречу с главой Отдела внешнецерковных связей РПЦ владыкой Иларионом. После сорвавшейся встречи владыка сказал в интервью:

«В октябре нашлась дата, которая устроила и меня, и Госсекретаря. […] Но за час до назначенного времени позвонили и сказали, что вместо Госсекретаря меня примет его заместитель. С заместителем я встречаться не стал. Не сомневаюсь в том, что после публикации расписания встреч Госсекретаря со стороны наших недоброжелателей в Америке были предприняты шаги для того, чтобы встреча со мной не состоялась. Есть лица и структуры, которые заинтересованы в том, чтобы Госсекретарь и вообще американское руководство всегда слышало только одну сторону».

В чем именно собирался убеждать владыка очевидного врага Православия и РПЦ – непонятно.

Визиту Помпео предшествовал ряд событий, среди которых самое яркое – это выступление Зеленского в Польше

Визиту Помпео предшествовал ряд событий, среди которых самое яркое – это выступление Зеленского в Польше. Выступая вместе с президентом Польши Виктором Дудой, Зеленский косвенно обвинил СССР… в начале холокоста:

«Польша и польский народ первыми почувствовали на себе сговор тоталитарных режимов. Это привело к началу Второй мировой войны и позволило нацистам запустить смертоносный маховик Холокоста».

Зеленский сказал это, абсолютно не понимая, как эти слова будут восприняты Россией и той частью электората, которая выступает за примирение с Россией.

После этих слов Зеленского возникли версии о том, что бумажку с речью ему подсунули поляки. Однако это не так, рассказал нашему изданию близкий к украинской власти источник:

«Он хотел понравиться Дуде – поэтому он сказал то, что сказал. Зеленский абсолютно не думает про последствия своих слов и вообще про текущую политическую ситуацию».


_{Алексей Гончарук и Владимир Зеленский}

Еще одно важное событие, опосредованно связанное с церковной ситуацией на Украине – это «пленочный скандал» вокруг премьер-министра Украины Алексея Гончарука. В Интернете появились записи разговора премьера с министрами накануне встречи с Зеленским. Судя по опубликованному разговору, украинские чиновники решают, как рассказать президенту об экономической ситуации так, чтобы у него создалось положительное впечатление, то есть обмануть главу государства: «ему надо сказать: смотри, Вова. То, что сейчас курс меньше, значит, что оливье в следующем году на новогоднем столе не будет дороже, чем в этом». И дальше: «У Зеленского есть очень примитивное понимание экономических процессов. Точнее – простое понимание». Кроме того, сам премьер признается, что он профан в экономике: «Я полный профан в экономике – я юрист по образованию. Но шо я понимаю? Есть две экономические теории – монетаризм и кейнсианская. Ты идешь по пути удешевления ресурсов. И ты идешь по пути печатания денег и как бы развиваешь экономику».

После таких заявлений все ожидали, что Зеленский отправит Гончарука в отставку, благо премьер не пользуется большой симпатией у украинцев. Но этого не произошло. По словам главы фракции «Слуга народа» в Верховной Раде Давида Арахамии, этот вопрос даже не обсуждался. Хотя очевидно, что сохранение человека, допустившего такое пренебрежительное отношение к президенту, – это удар по рейтингу главы страны.

«Гончарука нельзя уволить – после принятия программы правительства он имеет иммунитет от отставки до осени 2020 года. Его можно только вынудить самого уйти. Но это сделать сложно. Потому что Гончарука поддерживает Запад и МВФ. И наезды на премьера со стороны группы Коломойского, как ни парадоксально, только повышают его вес в глазах западных посольств, создавая ему имидж борца с олигархами»,

– сообщил изданию «Страна» источник в украинской власти. Также украинское издание сообщает, что содействие Гончаруку оказали сторонники экс-президента и инициатора «томосиады», которые развернули в поддержку Гончарука информационную кампанию.

Приведенные выше два примера говорят о том, что Украина медленно, но уверенно теряет все признаки суверенитета, как бы банально это ни звучало. И как бы это ни было странно, но в политических аспектах Порошенко был более суверенным президентом, нежели Зеленский: у него была команда, он защищал от американской экспансии своих сторонников (история с увольнением экс-Генпрокурора Украины Виктора Шокина, который ушел в отставку только после прямого публичного указания из Вашингтона). Разумеется, Порошенко был врагом Церкви, но это была его личная позиция. А у Зеленского нет своей позиции, его команда слаба, а сам он не может отстаивать свою позицию, прежде всего перед США.

«Больше всего по итогу от победы Зеленского получил Пинчук [украинский олигарх, тесно связанный с американскими демократами и структурами Сороса], который смог ввести в украинскую власть ‟соросят”, причем не только на высшие уровни, но и на средний управленческий уровень, – рассказывает собеседник, близкий к высшим эшелонам украинской власти. – А эта публика работает исключительно под США. Они ситуативно работают под кого угодно, но если есть четкая директива – то слушаются Вашингтона. Вот пример: Зеленский хотел поставить на пост главы офиса президента Ивана Баканова, который прихожанин УПЦ и вообще нормальных взглядов, но ‟соросята” встали рогом, и в ОП вошел Андрей Богдан. А Баканов в Службе безопасности Украины (СБУ) находится, по сути, в изоляции – у него нет своих кадров, тем более с такими специфическими компетенциями. Он нормальный человек, но ничего не может на своем посту. Теперь ждем атаку на спикера Разумкова – ‟соросята” будут выбивать команду Зеленского».

Хоть сейчас пост президента США занимает представитель враждебного демократам лагеря – консерватор Дональд Трамп, Госсекретарь является системным человеком, прислушивающимся к обеим лагерям.

«Помпео – человек системы, а не Трампа, – говорит собеседник в украинской власти. – Он тщательно избегает разговоров о Байдене и старается сохранять нейтралитет. У демократов и республиканцев есть консенсус по Украине: демократы видят Украину как антирусскую цивилизацию, у республиканцев видение проще, которое позволяет влиять и торговаться с РФ. Просто у демократов более сложная концепция, включающая идеологию и даже метафизику, как некую ‟Антироссию”. Но и республиканцы, и демократы видят Украину как способ влияния на Россию, и никто из них просто так от нее не откажется. Это невыгодно».

По словам источника, интерес Помпео к проекту ПЦУ не случаен – Госсекретарь считается человеком, интересующимся религией, у него связи с греческой диаспорой в США:

«Помпео позиционируется как верующий человек, Церковь ему интересна. И он действует в рамках логики системы, которая запустила проект по расколу УПЦ и созданию ПЦУ для влияния на Россию, даже если Помпео не разделяет взгляды демократов. Проект ПЦУ дает множество возможностей на Украине и вне ее: можно через Думенко вести переговоры с Порошенко, не вызывая раздражения Зеленского, можно влиять на Россию, усиливая или облегчая давление на УПЦ и через нее – на РПЦ и Патриарха Кирилла».

Также собеседник в украинской власти поделился своим видением проекта мирового Православия в «американской редакции»:

«Новое Православие будет подконтрольно США в пользу диктата одного человека, которого легче контролировать, чем 15 Предстоятелей. Проще ‟рулить” одним Варфоломеем или его преемником, чем множеством Предстоятелей, каждый из которых в определенной степени зависим от власти своей страны, да еще и имеет свое мнение».

«Соросятам» четко показали, какую из конфессий надо поддерживать

Таким образом, визит Помпео в Киев – это мощный сигнал для американских ставленников в Киеве о том, в чью пользу надо работать. И если новый президент Зеленский старался дистанцироваться от церковных конфликтов и поддержки Думенко, то очевидно, что «соросятам» четко показали, какую из конфессий надо поддерживать.

Вообще, примечателен дальнейший маршрут Помпео: после Киева он отправился в Минск, где пообщался с президентом Белоруссии Александром Лукашенко и пообещал ему помочь с поиском альтернативы российской нефти. Встреча с главой Белоруссии прошла на фоне ухудшения отношений с Россией из-за неурегулированного конфликта вокруг стоимости нефти и газа. Затем Помпео посетил Казахстан, который пообещал помочь Белоруссии с поставками нефти вместо российской. Также Госсекретарь посетил Таджикистан, который недавно заявил, что ограничится статусом наблюдателя в российском интеграционном проекте ЕАЭС. Все это похоже на попытку создания некоей «антироссийской дуги» среди ближайших соседей и даже союзников Москвы. Очевидно, что в этом проекте церковный вопрос будет одним из важнейших.

Поэтому надежды на то, что с приходом Зеленского церковная эпопея на Украине закончится, скорее всего, развеются. И верных христиан УПЦ ждут новые испытания.

http://pravoslavie.ru/127727.html

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Помпео "подарил" России Крым, Лавров заказал много текилы


_{Фото: Alex Brandon / AP / ТАСС}

Евразийский вояж госсекретаря США Майка Помпео и латиноамериканская поездка главы МИД России Сергея Лаврова продемонстрировали, чем отличается внешняя политика обеих стран.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в пятницу прибыл в столицу Венесуэлы Каракас. Это последний пункт турне по странам Латинской Америки, в рамках которого Лавров уже побывал на Кубе и в Мексике. Его американский коллега Майк Помпео вернулся на днях в Вашингтон из большого евразийского турне. С 29 января по 4 февраля он посещал Украину, Белоруссию, Казахстан и Узбекистан. Сравнение этих двух вояжей напрашивается само собой. И оно не может не быть поучительным.

Характерный символизм обоих турне, за которым стоит принципиальное отличие внешней политики Москвы и Вашингтона, прокомментировал в Мексике сам глава российского МИД: "Американские коллеги, к сожалению, считают, что им можно всё, но при этом, как у нас говорят, науськивают всех своих собеседников против России и, наверное, против Китая, но против России точно. Это – не те методы, которыми можно завоёвывать авторитет. Авторитет завоёвывается силой примера, силой убеждения, а не грубым шантажом, диктатом и санкциями".

Что же касается России, отметил Лавров, то она "в Латинской Америке или в любом другом регионе мира никогда не дружит ни с кем против кого-то".

Какие ещё различия?

Российский министр указал ещё на одно отличие – лицемерие, положенное Вашингтоном в основу своей внешней политики. Лавров привёл в качестве свежего примера заявление представителя Совета национальной безопасности (СНБ) при Белом доме Лизы Кертис о целях визита госсекретаря Помпео в Казахстан и Узбекистан: Вашингтон-де не пытается соревноваться с Россией за влияние в Центральной Азии, но хочет дать странам региона альтернативу и помочь оставаться "суверенными" и "независимыми".


_{Глава МИД России Сергей Лавров в ходе своего латиноамериканского визита никого не агитировал дружить против США.}

"Если вы вместо США поставите Россию, а вместо Центральной Азии – Латинскую Америку, я готов подписаться под каждым из этих слов, – сказал Лавров в Мексике. – Другое дело, что на практике наши американские коллеги, продвигая такие абсолютно правильные тезисы, считают, что они имеют право присутствовать, где они хотят, а в Западном полушарии присутствовать могут только они". Глава МИД России напомнил в этой связи слова экс-советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона, объявившего, что "доктрина Монро" по-прежнему действует, и предупреждавшего, что никто, прежде всего Россия и Китай, не должен "вмешиваться" в дела стран Западного полушария. То есть, в переводе с дипломатического языка, не иметь там попросту никаких интересов, если они хоть в чём-то противоречат американским.

Турне Лаврова и Помпео обнажили и ещё одно коренное различие внешней политики России и США. Для Москвы суверенитет других стран ценен их способностью действовать в национальных интересах и, соответственно, сотрудничать с Россией и любой другой страной, если обеим сторонам это выгодно. Для Вашингтона "суверенитет" других стран ценен лишь постольку, поскольку он не позволяет им плясать под дудку геополитических противников США, мешает властям этих стран бегать для консультаций и получения инструкций в любые другие посольства, кроме американских.

То есть на самом деле Вашингтон, считающий себя гегемоном однополярного мира, совершенно не заинтересован ни в чьём суверенитете, кроме своего собственного, и не намерен его допускать, используя для этого шантаж, угрозы (страны ЕС), спецоперации, самые жестокие санкции (Венесуэла), "цветные революции" (Украина), поддержку терроризма для сокрушения неудобных режимов (Сирия). Или прямые военные вторжения: Гренада, Панама, Ирак, Афганистан…


_{В Вашингтоне недавно подтвердили, что "доктрина Монро" по-прежнему действует. Фото: Bumble Dee / Shutterstock.com}

Эта "крутизна" касается не только стран вроде Ирана, которые американцы считают своими врагами, но и, подчеркнём, союзников, даже важнейших партнёров по НАТО вроде Германии и Франции, которых американцы постоянно пугают санкциями (вино, машины и проч.), вынуждают прекращать сотрудничество с третьими странами (Иран, Россия) и угрожают перестать "защищать", если те не поднимут военные расходы.

Поэтому приверженность США "суверенитету" других стран – это тоже, повторим, чудовищное лицемерие, русским совершенно не свойственное.

Американцы – и это ещё одно их отличие от русских, – как показывают, в частности, примеры Грузии и Украины, готовы жертвовать жизненно важными интересами своих формально суверенных вассалов, чтобы нанести ущерб странам, действующим в собственных интересах. Так, чтобы подыграть США в прощупывании "на вшивость" России, Грузия потеряла навсегда Южную Осетию и Абхазию, а Украина – Крым и Донбасс, на которых её неизбежный развал, конечно, не остановится.

Россия же, помогая, скажем, Молдавии, никогда не требовала, чтобы она сворачивала сотрудничество с Западом, которое также ей выгодно. То же самое относится и ко всем другим странам СНГ и остальным государствам. Вопрос "или – или", с которого США начинают разговор со своими "партнёрами", тут не возникает вообще.

Факты и только факты

Всё вышесказанное нашло подтверждение и в ходе поездок по Латинской Америке и Евразии Лаврова и Помпео – карьерного дипломата, с одной стороны, и бывшего танкиста, а также экс-директора ЦРУ, с другой.

Глава МИД России налаживал двустороннее сотрудничество, не затрагивая законных интересов США в посещаемых им странах. Глава Госдепа – сеял раздор, науськивая евразийские страны против России и Китая. Лавров – предлагал и советовал. Помпео – пугал и настаивал.

"У меня состоялись невероятные переговоры с главой МИД России Сергеем Лавровым. Мы обсудили различные темы – от доступа текилы и стали на наши рынки и возобновления двусторонних механизмов до вопросов разоружения и работы ООН и Сообщества стран Латинской Америки и Карибского бассейна", – написал в Twitter по итогам визита главы российского МИД министр иностранных дел Мексики Марсело Эбрард.

В заявлении мексиканского внешнеполитического ведомства на этот счёт говорится: визит Лаврова "показывает интерес правительств обеих стран к поддержанию активного и открытого политического диалога по двусторонним и международным темам, а также к развитию двусторонних экономических отношений и сотрудничества в различных областях".


_{Подготавливаемый США уход из превращённого ими в пороховую бочку Афганистана может взорвать всю Центральную Азию. Фото: U.S. Air Force / Globallookpress}

У Помпео на просторах Евразии всё было иначе. В Киеве он поддержал роль Незалежной в качестве клина между Россией и Европой, заявив, что Украина является "оплотом и крепостью между Восточной Европой и авторитаризмом", имея в виду Россию. Но из-за неприемлемых для Вашингтона шашней Киева с Пекином в экономической и оборонной сферах был суров насчёт Крыма: "Украина отдала Крым, а Россия не из тех, … у которой что-то можно забрать".

И сделал вывод:

Крым потерян. Мировые игроки это понимают.

Это к вопросу о том, что возлагаемые имеющими в глазах Вашингтона статус разменной пешки странами на США вожделения обычно так и кончаются. "Америка с нами" – как бы не так!

В Минске Помпео заявил, что США "хотят помочь Белоруссии быть суверенным государством", хотя судьба Слободана Милошевича должна была бы подсказать бессменному белорусскому президенту Александру Лукашенко держаться подальше от таких гостей. Про всё тот же "суверенитет" Помпео говорил в Казахстане и Узбекистане, чтобы постараться, отделавшись минимальными денежными посулами, отдалить эти страны от России и осложнить их сотрудничество с Китаем. Он явно хотел "прощупать" ситуацию в регионе, который Вашингтон намерен вскоре "запалить", свернув свою деятельность в Афганистане, чтобы ослабить Россию и Китай.

Как видим, оба почти совпавших во времени зарубежных турне глав внешнеполитических ведомств России и США во всём остальном совершенно не пересекаются. Два мира – два визита. Увы, это так.

https://tsargrad.tv/articles/pompeo-podaril-rossii-krym-lavrov-zakazal-mnogo-tekily_237831

[Александр Васильевич]

Помпео поблагодарил Зеленского за помощь и пообещал «привлекать Россию к ответственности»



Государственный секретарь США Майк Помпео поблагодарил президента Украины Владимира Зеленского за помощь в возвращении американцев на родину в связи с пандемией коронавируса.

«Хорошо поговорили сегодня с Зеленским. Я поблагодарил его за помощь Украины в возвращении американцев домой, включая более 200 волонтеров из Корпуса мира», — написал госсекретарь в Twitter.

«Вместе мы продолжим уделять внимание реформам и привлекать Россию к ответственности за гуманитарные условия в Донбассе», — пообещал Помпео.


https://rusvesna.su/news/1586201716

[Александр Васильевич]

Дмитрий Зубарев

Помпео пообещал наказать Китай за сокрытие сведений о коронавирусе



Госсекретарь США Майкл Помпео заявил в эфире канала Fox News, что власти Китая пытались скрыть часть информации о распространении коронавируса и понесут за это ответственность.

«Мы знаем, что вирус возник из китайского Уханя, мы пока не знаем, откуда именно. Мы также знаем, что Коммунистическая партия Китая не была честна. Мы знаем, что, когда врачи пытались рассказать об этом, им не позволяли. Мы знаем, что выгнали американских журналистов. Мы знаем, что они пытались скрыть это», – передает ТАСС слова Помпео.

«Мы обязаны сделать все возможное, чтобы привлечь к ответственности тех, кто виноват в нанесении столь серьезного ущерба мировой экономике, а также причинении вреда жизням американцев и людей по всему миру», – сказал госсекретарь.
 
«Мы пока сосредоточимся на том, что касается обеспечения безопасности людей, а потом придет время, когда не только США, но и, думаю, весь мир поймет, что произошло. Я думаю, в итоге Коммунистическая партия Китая понесет ответственность за то, что было сделано», – добавил Помпео.

Напомним, министр иностранных дел России Сергей Лавров в ходе интервью в онлайн-формате для российских и зарубежных СМИ заявил, что звучащие из западных стран требования к Китаю возместить ущерб, нанесенный пандемией коронавируса, недопустимы.

США намерены судиться с китайскими властями и взыскать с КНР убытки, нанесенные американской экономике коронавирусом. Речь может идти о колоссальной сумме – 6 трлн долларов.

https://vz.ru/news/2020/4/30/1037145.html

[Александр Васильевич]

Помпео обещает «создавать издержки» для России



Госсекретарь США Майк Помпео пообещал, что Вашингтон продолжит «создавать издержки» для России, что якобы сможет повлиять на судьбу Крыма.

Соответствующее заявление он сделал в ходе недавних переговоров с главой МИД Украины Дмитрием Кулебой.

«Соединенные Штаты продолжат создавать издержки для России, в том числе за счет санкций, до тех пор, пока не начнут исполняться Минские соглашения и Крым не вернется в состав Украины», — говорится в сообщении пресс-службы Госдепа США по итогам состоявшихся переговоров.

Помпео также заявил о неких «препятствиях», которые Россия и «поддерживаемые её силы» якобы чинят для передвижения наблюдателей ОБСЕ и представителей гуманитарных организаций на Донбассе.


https://rusvesna.su/news/1588921198

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ МИНИН

«Антикитайский» визит Майка Помпео в Израиль и странная смерть посла КНР в этой стране

Настораживающий сигнал


_{фото: китайское посольство в Израиле после таинственной смерти посла КНР Ду Вэя, REUTERS/Nir Elias}

В Израиле ещё не успели до конца проанализировать все последствия внезапного и, судя по всему, крайне важного визита в страну 11 мая госсекретаря США Майка Помпео, как 17 мая в элитном предместье Тель-Авива Герцлии в своей резиденции был найден мёртвым посол КНР Ду Вэй, 57 лет. Проблем со здоровьем у посла ранее не отмечалось.

В Израиль Ду Вэй прибыл в феврале с места посла Китая на Украине. Ему приписывалась особая активность в продвижении китайского контроля над украинскими стратегическими предприятиями, в частности над запорожской «Мотор Сич», чему жёстко противились американцы. Предполагалось, что в Израиле он будет действовать в том же духе. Учитывая, что значительную часть переговоров главы американского внешнеполитического ведомства с хозяевами составили попытки мобилизации Израиля в «единый антикитайский фронт» и разрушения его развитого сотрудничества с Пекином, многим такая последовательность событий показалась неслучайной. Кое-кто даже вспомнил якобы ненамеренное попадание американской ракеты в посольство КНР в Белграде в период бомбёжек Югославии.


_{Ду Вэй, посол Китая в Израиле. Умер 17 мая 2020 года}

Даже израильские читатели в комментариях к сообщениям о смерти посла предполагали, что «кто-то пытается нагнетать напряженность между Израилем и Китаем», что «довольно странно слышать эту новость вскоре после визита Помпео». По утверждению The Jerusalem Post, мнения о том, что Помпео имел какое-то отношение к этой смерти, являются самыми распространёнными.

И в Китае в откликах на неожиданную смерть посла ощущались подозрения. Китайцы требовали тщательно изучить инцидент («посол Китая не должен умирать без ясности»), оснащать послов КНР круглосуточной охраной, чтобы избежать подобных «несчастных случаев», а то и напрямую вопрошали: «Дело рук ЦРУ?» Пекин принял решение направить в Израиль специальную следственную группу для выяснения всех обстоятельств смерти, хотя официальные органы пока от резких оценок воздерживаются.


_{Израильские эксперты перед резиденцией посла КНР}

Израильская печать констатирует, что «давление со стороны Помпео на Израиль в отношении Китая было очевидным». США играют на понижение и хотят, чтобы Израиль дистанцировался от Пекина. Вашингтон непреклонен в отношении того, чтобы между Израилем и Китаем не заключались сделки, которые, по мнению американцев, могли бы поставить под угрозу безопасность США.


_{М. Помпео и Б. Нетаньяху в иерусалимской резиденции израильского премьера, 13 мая 2020}

Больше всего Вашингтон беспокоят два проекта – участие китайцев в строительстве второй очереди наиболее крупной и передовой в мире израильской опреснительной установки морской воды Sorek и создание нового порта в Хайфе.

Нежелание допустить китайские капиталы в Sorek-2, в чём израильтяне в связи с крупными расходами, безусловно, заинтересованы, определяется боязнью американцев – Пекин получит доступ к богатому опыту и высоким технологиям Израиля. И по этому проекту Израиль, судя по всему, готов уступить, поскольку может осуществить его самостоятельно, были бы деньги, которые он наверняка востребует с Белого дома в порядке компенсации за упущенную выгоду. Администрация Sorek-2 уже заявила, что намерена пересмотреть список инвесторов.


_{Опреснительная установка Sorek}

По-иному складывается ситуация с портом в Хайфе, который своими силами Израилю не построить. Да и мало кто в мире, помимо Китая, способен осуществлять такие гигантские проекты в сжатые сроки и при умеренных затратах. Окрики союзников из Вашингтона здесь, возможно, не помогут. Для Израиля этот порт важен как часть инфраструктуры, параллельной Суэцкому каналу, – от Красного моря (порт Эйлат) через сеть железных дорог и шоссе до Хайфы на Средиземном море. Китай готов развивать эту мегаструктуру в рамках «Жемчужного ожерелья» – морского продолжения «Одного пояса, одного пути». Китайская правительственная компания SIPG должна стать оператором возводимого в Хайфе порта на 25 лет, подобно тому, как Китай это делает в греческом Пирее.


_{Председатель КНР Cи Цзиньпин и премьер-министр Греции К. Мицотакис в Пирее}

США указывают, что «китайский» порт закроет вход в военную гавань Хайфы не только ВМФ Израиля, но и 6-му флоту США. Однако геополитические выгоды этого проекта для Израиля настолько высоки, что он уворачивается от уговоров о его свёртывании. Возможно, израильтяне предпочли бы осуществлять данный проект вместе с американцами, но те сделать это в разумные сроки не предлагают; Вашингтон не желает, чтобы его «младший союзник» становился излишне самостоятельным.


_{Порт в Хайфе}

С «бомбёжкой Хайфы» Помпео запоздал. Там уже проделан огромный объём работ, а 5 мая, за шесть дней до его прибытия в Израиль, была завезена первая партия из шести гигантских портовых кранов длиной до 72 метров. В ближайшие недели должны прибыть ещё 24 таких крана. Здесь руководство Израиля намерено идти до конца, и это едва ли порадовало американского гостя. Однако прекращать давление на Китай и устранять китайское влияние на ближайших союзников США не собираются.


_{США не собираются уступать Китаю и наоборот}

К тому же к сглаживанию последствий «наездов» Помпео на Пекин приступило посольство КНР в Израиле, и в частности скончавшийся глава диппредставительства Ду Вэй. За два дня до его кончины в The Jerusalem Post от имени посольства появилась статья, в которой все заявления и претензии Помпео по поводу ответственности Китая за распространение коронавируса были названы «абсурдными». В статье подчёркивалось, что китайско-израильское сотрудничество носит беспроигрышный характер и основано на законах спроса и предложения. В области же высоких технологий, которая беспокоила Помпео больше всего, это «сотрудничество открыло самый большой рынок в мире для инновационных достижений Израиля». Посольство КНР твёрдо заявило: «Мы верим, что еврейские друзья способны не только победить коронавирус, но и “политический вирус” и выбрать тот курс действий, который наилучшим образом отвечает их интересам».

Что бы ни случилось с послом КНР в Израиле на самом деле, очевидно одно. Для сторонников развития отношений между двумя государствами и диверсификации внешней политики Земли обетованной эта смерть – настораживающий сигнал. В стратегии «сдерживания» и «наказания» Китая Вашингтон будет максимально перекладывать тяготы трудной борьбы на своих союзников, не считаясь с тем, отвечает это их интересам или нет.

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/19/antikitajskij-vizit-pompeo-v-izrail-i-strannaja-smert-posla-knr-v-etoj-strane-50905.html

[Александр Васильевич]

"Бойтесь данайцев": США предложили помочь с утечкой в Норильске. Народ верить отказался


_{Фото: Chris Kleponis/CNP/AdMedia/Globallookpress}

Государственный секретарь Соединённых Штатов Майк Помпео сообщил о желании США помочь России с утечкой в Норильске. Вашингтон готов прислать своих технических специалистов для консультации. "Бойтесь данайцев", - отреагировал народ на предложение американцев и верить их обещаниям отказался.

Помпео на своей странице в Twitter назвал печальной новость о разливе топлива в России и добавил, что США готовы помочь с ликвидацией последствий ЧС, "несмотря на разногласия" между странами. Какую конкретно помощь могут и готовы предложить американцы, Белый дом пока не сообщил.

В комментариях "Яндекс.Новостей" народ негативно воспринял информацию о возможной помощи США. Властям этой страны снова верить отказались.

"Бойтесь данайцев, дары приносящих", - написал vl.vlasoff2014.

Пользователь по имени Марк предложил американцам подумать о бардаке в своей стране.

"Где нефть, там и США", - тонко подметил Андрей Д.

"Слёзы потекли ручьём от умиления и радости. Шакал в ягнёнка рядится", - съязвил Борисыч.

Многие в комментариях вспомнили ситуацию, когда похожая проблема была в США. Когда произошёл разлив нефти в Мексиканском заливе, СМИ писали, что в воду выпустили специально разработанную синтетическую бактерию. Ей дали название "Синтия". Якобы она справилась с задачей - уничтожила нефтепродукты, а потом начала активно размножаться и поглощать всё живое, сообщали в 2010 году журналисты.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова в эфире "Соловьёв LIVE" сообщила, что в ведомстве готовы поблагодарить США за предложение.

"Мы фиксируем уже второй жест доброй воли между нашими странами", - произнесла Захарова, добавив, что первым были взаимные поставки аппаратов ИВЛ.

Представитель МИД отметила, что можно, оказывается, работать на благо. Но российские специалисты уже и наметили технологию, и определили сроки решения этого вопроса.

https://tsargrad.tv/news/bojtes-danajcev-ssha-predlozhili-pomoch-s-utechkoj-v-norilske-narod-verit-otkazalsja_258638

[Александр Васильевич]

Иран обвинил «бесстыдного» Помпео во лжи из-за слов о российских самолётах



Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф уличил госсекретаря США Майка Помпео в попытке ввести общественность в заблуждение словами о российских и китайских самолетах на дежурстве у Тегерана.

Ранее американский дипломат написал в Twitter, что США не допустят отмену оружейного эмбарго против Ирана, поскольку это даст Тегерану возможность покупать в том числе российское и китайское вооружение, вследствие чего «Европа и Азия могут оказаться под прицелом Ирана».

«Госсекретарь Помпео настолько отчаянно пытается ввести мир в заблуждение, что утверждает — с приходом октября Иран приобретет истребители», — написал Зариф в Twitter.

Однако министр обратил внимание на другой момент публикации Помпео: госсекретарь США снабдил пост картой, на которой показано, до каких стран смогут долететь китайский J-10 и российский Су-30СМ из Ирана.

На схеме видно, что самолет Су-30 может действовать от Германии на северо-западе до Шри-Ланки на юго-востоке от Ирана.

«После этого (покупки самолетов Иран — ред.) отправит их на предельную дальность полета. Возможно, он (Помпео — ред.) может ответить, как они тогда вернутся в Иран, израсходовав все топливо», — добавил Зариф, сопроводив публикацию тегом «бесстыдный».

Ранее США внесли в СБ ООН проект резолюции о продлении оружейного эмбарго в отношении Ирана, срок действия которого истекает этой осенью.

В мае глава МИД РФ Сергей Лавров направил письмо генсеку ООН Антониу Гутеррешу, в котором упомянул, что высокопоставленные представители госдепа США продвигают идеи о введении по линии Совбеза бессрочного оружейного эмбарго в отношении Ирана и об использовании для этого механизмов, предусмотренных резолюцией 2231, регламентировавшей учреждение Совместного всеобъемлющего плана действий.

При этом российский министр подчеркивал, что объективных оснований ставить вопрос об оружейном эмбарго в отношении Ирана нет. Он напомнил, что «разрешительный порядок поставок» в Иран военной техники носил временный характер — это было сделано для запуска достигнутых в 2015 году договоренностей, что сегодня уже неактуально. Как подчеркнул Лавров, применение ограничений на поставки вооружений Ирану после 18 октября 2020 года «никогда не предполагалось, и не существует ни правовых, ни иных причин пересматривать это понимание».


https://rusvesna.su/news/1592950935