Провокация военно-морских сил Украины в Керченском проливе

[Дмитрий Н]

Пограничный конфликт: Украина решила поиграть с Россией в морской бой. Чего ждать дальше?

Пять кораблей военно-морских сил Украины (ВМСУ) все воскресенье пытались прорваться к Крымскому мосту

Эдвард ЧЕСНОКОВ



_{По закону ВМСУ обязаны были оформить разрешение на проход через Керченский пролив. Фото: Погрануправление ФСБ России по Республике Крым}


Развитие ситуации:

Воскресным днем 25 ноября незалежная напомнила, что является великой морской державой на страх соседям. Пять кораблей, включая рейдовый буксир и катера, стали с двух сторон из Черного и Азовского морей на всех парах прорываться к российскому Керченскому проливу. Но столкнулись с погранкораблями ФСБ. Отвечаем на несколько вопросов о несостоявшейся морской перемоге.


1. Что произошло?

Два малых бронированных катера военно-морских сил Украины (ВМСУ) «Бердянск» и «Никополь» попытались пройти из Одессы в Мариуполь. В походе их сопровождал украинский рейдовый буксир «Яны Капу» (возможно, на случай, если у кого-то из катеров-старичков полетит машина: плачевное состояние жовто-блакитного флота давно уже стало предметом шуток). Но путь из Черного моря в Азовское лежит через российский Керченский пролив. Через который, напомним, перекинут стратегический мост, связывающий материковую Россию с Крымом. Через некоторое время гении морской стратегии из украинского штаба решили «поддержать операцию с тыла», и навстречу «Никополю» и «Бердянску» из азовского Бердянска выдвинулись два речных бронекатера класса «Гюрза». Ничего лучше их у ВМСУ, похоже, в Азовском бассейне нет.

Прийти к Керченскому проливу одновременно с первой группой эти кораблики никак не успевали. Но вот вооружены они бронебойным ракетным комплексом «Фагот», способным поражать массивные цели (в том числе мосты) на расстоянии до двух километров. И что у горе-волков на уме, было непонятно. На перехват рейдеров вышли погранкатера ФСБ России.


_{Карта и хронология конфликта Фото: Алексей СТЕФАНОВ}


2. А как же морское право?

- В соответствии с международным правом любые корабли, в том числе военные, могут «осуществлять мирный проход в водах другого государства». Но есть ряд ограничений, - сказал «Комсомолке» вице-президент Российской ассоциации международного морского права Камиль Бекяшев. - Во-первых, в таком походе корабли не должны останавливаться, кроме как под действием непреодолимой силы (например, из-за поломки двигателя). Также «гостям акватории» нельзя стрелять из бортовых орудий, вмешиваться во внутренние дела другого государства или пользоваться средствами радиоэлектронной борьбы. Самое главное, они должны соблюдать правила безопасности и нормы, установленные страной - хозяйкой вод. В нашем случае - оформить разрешение на проход через Керченский пролив. Отказать в таком случае мы, кстати, не имеем права, поскольку Азовское море принадлежит не только России, но и Украине и суда этой страны должны туда как-то попадать. А вот если корабли ВМСУ данные нормы не соблюдают, мы имеем полное право принудить их к порядку.


3. Как отреагировала Россия?

- Несколько часов в российских территориальных водах в акватории Черного моря продолжались провокационные действия трех судов ВМФ Украины, - сообщили в Центре общественной связей ФСБ России. - Их цель понятна - создать конфликтную ситуацию в регионе.

В итоге первую основную группу из трех кораблей ВМСУ блокировали в шести милях от Керченского пролива (за пределами досягаемости Крымского моста для бортовых орудий). Напомним: территориальными водами государства считается 12-мильная зона.


_{На перехват рейдеров вышли погранкатера ФСБ России. Фото: Погрануправление ФСБ России по Республике Крым}

- Погранслужбой ФСБ принимаются все необходимые меры для пресечения данной провокации. Киевскому руководству, принимающему подобные опасные и безответственные решения, следовало бы подумать о последствиях своих действий, - рассказали в ведомстве.

Меры, действительно украинских гостей отрезвили. На буксир «Яны Капу» навалился (в прямом смысле) российский сторожевик, сорвал ему часть обшивки и лееров (ограждений) и причинил другие повреждения. «Морские волки» с жовто-блакитной шерстью испугались, поняв, что церемониться с ними не будут. И провокацию прекратили.

Вот, собственно, и ответ на вопрос, почему ее пресекли силами погранкатеров ФСБ, а не Черноморского флота РФ. Потому что первых оказалось достаточно, а ни малейшего военного значения у этой недоэскадры ВМСУ не было.


_{На Украине инцидент освещают как «начало большой войны за Азовское море»: по их версии, российские пограничники якобы напали на буксир ВМСУ. Фото: ВМС Украины}


4. Кому это выгодно?

- Для весенних президентских выборов Петр Порошенко взял себе тройной лозунг: «Мова (язык - укр.), вера, армия». Идем по пунктам. «Мова» - осенью принят пакет законов, де-факто запрещающих образование и общение на русском. «Вера» - попытки рейдерского захвата канонической Украинской православной церкви и отъема ее имущества, - сказал нам эксперт по Украине политолог Владимир Рогов. - Наконец, сейчас, видимо, настал черед третьей части лозунга - «армия». Рейд сразу пяти кораблей мог начаться только с ведома Порошенко. И украинские СМИ освещают инцидент как «начало большой войны за Азовское море»: по их версии, российские пограничники якобы напали на буксир ВМСУ. Цель и заказчики провокации очевидны. Не зря «западные партнеры» в лице США, ОБСЕ и Европарламента вдруг ни с того ни с сего стали «выражать обеспокоенность» ситуацией в этом морском бассейне. Сейчас в Азовское море любое судно может войти только с согласия России, но Запад не прочь открыть доступ туда и для кораблей третьих сил, например стран НАТО, чтобы создать новую горячую точку. Поддержание напряженности у границ РФ с помощью постоянных враждебных шагов - это единственный смысл существования нынешней киевской власти.


Итого

По дальнейшей информации, около девяти часов вечера три украинских корабля из первой группы (те самые, что вторглись с акватории Чёрного моря в 12-мильную зону близ Керченского пролива) были принуждены к остановке и перешли под контроль российского спецназа. Вторая группа украинских катеров перестала прорываться к Керчи и ушла назад после ареста пограничниками первой группы.


ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

ФСБ: Задержаны три украинских корабля

Федеральная служба безопасности сообщила, что корабли ВМС Украины «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу», нарушившие границу России были задержаны. Для остановки нарушителей было применено оружие, в результате чего трое украинских военнослужащих получили ранения. Всем им оказана медицинская помощь, угрозы жизни нет.

Вторая группа украинских катеров перестала прорываться к Керчи и ушла назад после ареста пограничниками первой группы


В Керченском проливе ограничили движение гражданских судов

В Керченском проливе временно ограничили движение гражданских судов. Эту информацию "Комсомольской праве - Крым" подтвердил гендиректор "Крымские морское порты" Алексей Волков.


"Безопасность Крыма обеспечена надежно": Аксенов о провокации со стороны украинских властей

Глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что безопасность полуострова обеспечена надежно и в полном объеме. Он уверен, что за сегодняшней провокацией стоят "западные хозяева киевского режима".


Пушков заявил, что Порошенко лично отдал приказ нарушить границу России

Председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков уверен, что президент Украины Петр Порошенко лично отдал приказ кораблям Военно-морских сил (ВМС) незалежной нарушить российскую границу. При этом сенатор назвал действия украинских судов «намеренной провокацией».


Захарова назвала Порошенко и майданную власть «бандитами с большой дороги»

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова с невиданной жёсткостью прокомментировала неудавшуюся киевскую провокацию у Крымского моста. Напомним, 25 ноября два украинских боевых катера и рейдовый буксир попытались без разрешения российских властей пройти через Керченский пролив, но были остановлены и взяты под контроль погранслужбой ФСБ. В украинском и европейском сегменте твиттера немедленно, как по команде, в топы всплыл хеш-тег #StopRussianAgression («остановите русскую агрессию» — англ.). Эту информационную атаку, последовавшую за неудачной морской, и прокомментировала Захарова. «Разорвав Украину на части, Порошенко и вся майданная гоп-компания, как сейчас это делает Саакашвили, потом будут гастролировать по миру с лекциями о пользе демократии. В Донбассе мир уже установили. Теперь за Керченский пролив принялись. Бандиты с большой дороги. И методы бандитские: сначала провокация, затем силовое давление, а потом обвинение в агрессии», — написала Захарова на своей странице в фейсбуке.


Источник

[Дмитрий Н]

Украинские военные корабли пытались без должного уведомления прорваться к Керченскому мосту. Но получили отпор



_{Никто в Киеве даже не пытался объяснить, зачем корабельная группа отправилась в Азовское море.}

Комментирует военный корреспондент "КП" Александр Коц:

Уверен, украинские моряки, отправлявшиеся в свой беспримерный поход из Одессы в Мариуполь, были преисполнены самых патриотических чувств. Шутка ли, пройти вдоль вражеского побережья, нашпигованного самыми современными оружейными системами, забраться в узкое горлышко Керченского пролива, проползти под Крымским мостом и победоносно ворваться в Азовское море под хоровое исполнение гимна Украины...

Так думали героические украинские моряки, выходя из одесского порта. А в Киеве (и не только) злорадно потирали руки. Экипажи украинских кораблей не знали, что их верховный главнокомандующий собирается цинично использовать их ради внутри- и внешнеполитической выгоды.

Если у вас не возникает ощущения срежиссированности воскресных событий в Черном море, то вы атипично наивный, по нынешним временам, человек. Первое, что бросается в глаза, - это фантастическая (для выходного дня) слаженность всех заинтересованных украинских ведомств. И их готовность комментировать происходящее у побережья Крыма едва ли не раньше, собственно, происходящего. От заготовленных заранее гневных нот МИДа, до удивительно информативной онлайн-трансляции событий в Фейсбуке ВМС Украины. Знаете, чего в них не было? Цели похода.

Никто в Киеве даже не пытался объяснить, зачем корабельная группа (как гордо была названа эта экспедиция) отправилась в Азовское море. Когда ровно два месяца назад по этому маршруту из Одессы в Азовское море отправились поисково-спасательное судно A500 «Донбасс» и морской буксир A830 «Корец» ВМС Украины, политес был соблюден до запятой - заявка, очередность прохождения под мостом, лоцманское сопровождение... Украина выдала этот переход за великую перемогу, хотя многие понимали, что Киеву пришлось пойти на все законные требования Москвы.


26.11.2018

http://ruskline.ru/politnews/2018/noyabr/26/ukrainskie_voennye_korabli_pytalis_bez_dolzhnogo_uvedomleniya_prorvatsya_k_kerchenskomu_mostu_no_poluchili_otpor/

[Дмитрий Н]

«Россией будут жестко пресекаться любые посягательства на ее суверенитет»


МИД РФ заявил решительный протест в связи с грубым нарушением кораблями ВМС Украины правил мирного прохода в территориальном море Российской Федерации …



Сегодня МИД России заявил решительный протест «в связи с грубым нарушением 25 ноября 2018 г. кораблями ВМС Украины правил мирного прохода в территориальном море Российской Федерации в Черном море. Российская сторона потребовала срочного созыва заседания Совета Безопасности ООН для обсуждения складывающейся ситуации», сообщает пресс-служба внешнеполитического ведомства.

«Россия неоднократно предупреждала киевский режим и его западных покровителей об опасности искусственного раздувания истерии вокруг Азовского моря и Керченского пролива, - говорится в заявлении. - Очевидна тщательно продуманная и спланированная по месту и форме провокация, нацеленная на разжигание еще одного очага напряженности в этом регионе, создание предлога для наращивания санкций против России. Все это, видимо, было направлено и на отвлечение внимания от внутриполитических проблем на самой Украине. Подтверждением тому стало намерение Киева ввести в стране военное положение, что в свете предстоящих весной 2019 г. президентских выборов выглядит весьма одиозно».

В МИД России возмущены также «очередным нападением украинских радикалов на российские дипломатические представительства, причиненным им ущербом. Требуем от Киева привлечь к ответственности виновных, обеспечить безусловную неприкосновенность Посольства и Генеральных консульств России на Украине в соответствии с нормами Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года».

«Хотели бы предупредить украинскую сторону, что проводимая Киевом в координации с США и ЕС линия на провоцирование конфликта с Россией в акватории Азовского и Черного морей чревата серьезными последствиями. Российской Федерацией будут жестко пресекаться любые посягательства на ее суверенитет и безопасность», - предупредили в министерстве иностранных дел.


26.11.2018

http://ruskline.ru/news_rl/2018/11/26/rossiej_budut_zhestko_presekatsya_lyubye_posyagatelstva_na_ee_suverenitet/

[Александр Васильевич]

СЕРГЕЙ ГОРБАЧЁВ

Послание от Порошенко – провокация, сакральная жертва и апелляция к «мировому сообществу»

Азовский сериал украинского президента



То, чего ждали и о чём в последнее время не раз предупреждали эксперты и политики, произошло. Киевские власти действует по апробированным клише. Они даже не стараются спрятать концы в воду. На прошлой неделе, предполагая возможное обострение ситуации в Азово-Черноморском регионе, выступили с публикациями российские аналитики, ряд заявлений было сделано за рубежом. 23 ноября большое интервью «Азовская тема вброшена в информационное пространство намеренно» дал газете «Коммерсант статс-секретарь – заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин.

Подтверждение не заставило себя ждать: украинский президент заявил об инициировании Киевом вопроса обеспечения безопасности в Азовском и Чёрном морях на заседании Генеральной Ассамблеи ООН. Не успел утихнуть резонанс от его заявления, как в сторону Керченского пролива был направлен корабельно-катерный отряд ВМС Украины, включающий буксир и два малых бронированных артиллерийских катера. Из Одессы украинцы вышли по-тихому, не в пример предыдущему походу бывшей плавмастерской и буксира, прибывших в Азовское море. Тот поход был анонсирован, информационный вброс был произведён ещё до подхода к российским территориальным водам. На этот раз всё было устроено по-другому: пограничную службу ФСБ решили «взять на зубок», нахрапом, подойдя к Керченскому проливу в тёмное время суток. Было сделано всё, чтобы использовать фактор внезапности, чтобы украинские катера выпрыгнули, как чёрт из табакерки.  Заранее никого не оповещали, соответствующих запросов (необходимых в таких случаях) ВМСУ не делали. Однако осуществить план не удалось.

Ход событий, которые разворачивались 25 ноября в акватории у Керченского моста, уже описан, ​​​​​​но хотелось бы кое-что отметить.

Прежде всего, нужно ещё раз со всей определённостью подчеркнуть: Киев преднамеренно, сознательно идёт на провокации, стремясь всячески обострить ситуацию, стараясь привлечь на свою сторону «мировое сообщество». Второй момент: Порошенко и его команде, как и пять лет назад на майдане, нужна сакральная жертва, чтобы разгорелся пожар. В этом смысле режим Порошенко готов на всё.

И здесь обескураживает позиция руководства украинского военного ведомства и ВМСУ, где есть профессионалы. На алтарь предвыборных порошенковских амбиций положены жизни моряков, вчерашних мальчишек. Речь даже не о возможной угрозе «попасть под раздачу» в ходе боестолкновения. МБАКи типа «Гюрза», отправленные из Одессы, – это, по сути, речные кораблики, обычное плавание которых в осенне-зимних условиях Чёрного и Азовского морей представляет для таких судов огромный риск. К слову, накануне в условиях бушующего штормового Чёрного моря из Днепра прибыли два новых десантных катера типа «Кентавр», и когда украинская пресса взахлёб превозносила полученную экипажами катеров морскую практику, профессионалы-моряки только горько усмехались: «Слава Богу, что эти дураки не утонули». И в это же время на берег у Одессы были выброшены баржа с 5 миллионами пачек контрабандных сигарет и тащивший ее буксир…

Сейчас моряки  из состава ВМСУ (на Украине их называют «военнопленными») вместе со своими плавсредствами находятся в российской Керчи. Можно предположить, что из их уст прозвучит немало интересного о том, кто, как, почему и зачем послал в очередной раз украинские катера прощупать систему безопасности российских территориальных вод и Керченского моста.  Особенно занятно, если в их числе окажутся западные инструкторы, хотя и так понятно, что их рука незримо водила штурвалами катеров и буксира.

Первые последствия провокации в Керченском проливе уже видны: военные структуры Украины переведены в боевую готовность. Это понятно, но понятно и другое: российской стороне придётся и в будущем твёрдо демонстрировать, что на каждый арестованный «Норд» будет дан решительный ответ, в том числе в виде позорного для любого военного флота «захвата кораблей в плен».

https://www.fondsk.ru/news/2018/11/26/poslanie-ot-poroshenko-provokacia-sakralnaja-zhertva-i-apelljacia-k-mirovomu-soobschestvu-47187.html

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

Для чего Киеву военно-морская провокация в районе Керченского пролива

Шоу для G20, ООН и лично для Вальцмана-Порошенко



Нагнетание напряжённости в Азовском море, которое с подачи Украины длится уже долгие месяцы, вылилось в настоящую провокацию. Воскресным утром 25 ноября 2018 года три корабля ВМС Украины незаконно пересекли морскую границу РФ, направляясь в сторону Керченского пролива. Никаких заявок на проход украинская сторона не подавала. Пресс-служба командования украинских ВМС сперва сообщила о якобы «плановом переходе» из Одессы в Мариуполь двух малых бронированных артиллерийских катеров «Бердянск» и «Никополь», а также рейдового буксира «Яны Капу» и о том, что об этом «намерении» Украина заранее предупреждала. Правда, позднее появилось уточнение: катер «Бердянск» в 3.58 связался с береговым постом пограничников ФСБ РФ, морскими портами Керчь и Кавказ и «уведомил о намерении пройти Керченский пролив».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=Y0U-ycnnTTM

https://youtu.be/Y0U-ycnnTTM

Иначе говоря, группа кораблей ВМС Украины собиралась проследовать в Азовское море, просто «уведомив» об этом российскую сторону. При этом украинское командование ссылалось на «свободу судоходства», определённую Договором о совместном использовании Азовского моря и Керченского пролива, конечно, не упоминая о порядке регулирования этой «свободы». А здесь всё просто. Пролив мелкий, суда проходят по судоходному Керчь-Еникальскому каналу, состоящему из четырёх колен. Управляет движением кораблей лоцманская служба морского порта Керчь. То есть «на авось», по собственному велению, по киевскому (или любому другому) хотению вломиться в Керченский пролив просто не получится. Определённые правила прохода Керчь-Еникальского канала действовали всегда, в Киеве об этом прекрасно известно.



Сентябрьский «пробный шар», когда два украинских корабля – поисково-спасательное судно A500 «Донбасс» и морской буксир А830 «Корец» – показательно прошли под арками Крымского моста, так и не стал «перемогой», хотя Пётр Порошенко пафосно поздравил экипажи с «безупречно выполненным приказом». Выяснилось, что корабли должным образом вели по Керчь-Еникальскому каналу российские лоцманы, а это уже попахивало откровенной «зрадой»! Никакого «героического прорыва» не вышло, да и не могло выйти. По этому поводу в прессе выступил бывший министр обороны Украины Евгений Марчук. «В соответствии с сегодняшним украинским законодательством всем украинским военным судам запрещено вступать в любые контакты с администрацией портов оккупированного Крыма. Все порты временно оккупированного Крыма закрыты по украинским законам. Если же наши два военных корабля взяли на борт лоцманов временно оккупированной Керчи, то не нарушили ли они украинское законодательство? И главное даже не это. Не подарили ли мы России аргументы для трибунала по Конвенции ООН по морскому праву 1982 года утверждать теперь, что никаких проблем нет для прохождения каких-либо украинских кораблей через Керченский пролив в Азовское море? Не только без преград, а даже и лоцманов предоставили, и керченский лоцманский буксир шёл впереди украинских кораблей», – сетовал Марчук. Действительно, по всему выходило, что проход «Донбасса» и «Кореца» киевский режим никак использовать не может, поскольку доказательств «российской агрессии» нет, а вопли о том, что российские самолёты и корабли якобы «приближались на опасные расстояния» к украинским судам, выглядели забавно с учётом того, что сопровождали эти суда по Керчь-Еникальскому проливу российские лоцманы.



Сообразив, что «не все сталося як гадалося», украинское военное командование постаралось скоренько отправить тему сентябрьского «героического прохода» кораблей «Донбасс» и «Корец» в утиль и занялось подготовкой более качественной морской провокации, которая и была осуществлена 25 ноября. Два месяца пыхтели. Понятно, какие задачи с учётом предыдущего провала были поставлены перед экипажами «Бердянска», «Никополя» и бывшего «Красноперекопска» («Яны Капу»): кораблям было предписано ломиться в Керченский пролив в нарушение порядка прохождения Керчь-Еникальского канала, без лоцманского сопровождения, ограничившись «уведомлением» и намеренно нарываясь на ответные действия Российской Федерации; прикладывать возможные и невозможные усилия к тому, чтобы поводов обвинить Россию было как можно больше. Шутка ли – на носу саммит G20 в Аргентине, а на горизонте – президентские выборы Петра Порошенко. И первое, и второе событие требуют от Украины свежих доказательств пресловутой «российской агрессии», темой войны в Донбассе «цивилизованный мир» Киеву будоражить всё сложнее (хотя и здесь не исключены, а даже очень возможны провокации), а вот «война с Россией» не на суше, а на море – это что-то новенькое.

Тем более не только местный отставной генерал Марчук подзуживал военно-морские силы Украины к созданию проблем прохода через Керченский пролив, но и британский министр обороны Уильямсон вписался за киевский режим, обещая развернуть в Чёрном море корабли ВМФ Великобритании. Правда, пока только гидрографическое судно HMS Echo с экипажем 72 человека, но вряд ли британская военно-морская помощь ограничится исключительно гидрографией.

Похоже, на этот раз Украина может начинать праздновать «перемогу». Нет, через Керченский пролив украинские корабли без российского лоцманского сопровождения так и не смогли пройти, но информационное цунами вокруг провокации поднялось знатное. Командующий военно-морскими силами Украины Игорь Воронченко уже заявил, что «наши экипажи находятся в боевой готовности и готовы к возможной высадке десанта». Правда, не уточнил, сами ли украинские моряки собираются куда-то десантироваться или ждут к себе в гости десантников. Зато редакция «Радио "Свобода"» предусмотрительно поправила слова адмирала, от себя уточнив, что речь идёт о российском десанте.

И напомнила, что Киев готовит проект резолюции ООН о милитаризации Россией Чёрного и Азовского морей «для рассмотрения в декабре» на Генеральной Ассамблее Организации. Выходит, на носу не только G20! Вице-спикер украинского парламента Ирина Геращенко уже анонсировала принятие двух «очень важных резолюций» на декабрьской Генассамблее ООН. «Одна из них касается нарушений прав человека в оккупированном Крыму. Другая касается милитаризации Черноморского региона и Азовского моря», – заявила она. А Пётр Порошенко поделился уверенностью в том, что в декабре ООН признает Россию «страной-оккупантом». Всё уже расписано, не хватало только захватывающей военно-морской истории о том, как героические экипажи украинских кораблей у Керченского пролива в полной боевой готовности ждут российских десантников.

«Пробирка Колина Пауэлла» тоже имеется: украинская сторона обнародовала снимок, будто бы доказывающий «акт агрессии». «Пограничный корабль «Дон» совершил таран нашего рейдового буксира, в результате которого повреждён главный двигатель корабля, обшивка и леерное ограждение, потерян спасательный плотик», – сообщила пресс-служба ВМС Украины.


_{Источник: Коммерсант}

Примечательно, что накануне провалившейся сентябрьской провокации министр иностранных дел Украины Павло Климкин сделал заявление о том, что Киев собирается расторгнуть договор между Москвой и Киевом о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива, заключённый в 2003 году. «Договор касательно Азова, конечно, он не будет работать в будущем. Когда мы это сделаем? Это вопрос чёткой стратегии», – напустил тогда тумана Климкин. Большего он на тот момент сказать и не мог, поскольку «вопрос чёткой стратегии» требовал со стороны ВМС Украины провокационных действий в районе Керченского пролива и Азовского моря, а также информационной подготовки, рассчитанной на реакцию Запада.

Что мы, собственно, и наблюдаем. Продолжение обязательно последует.

P.S. Поздно вечером 25 ноября стало известно, что украинские суда «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» задержаны за незаконные действия в пределах российского территориального моря. На требования погранслужбы ФСБ РФ они не реагировали, совершали опасные манёвры. «С целью принудительной остановки украинских военных кораблей применено оружие. В результате в территориальных водах РФ в Черном море все три судна ВМС Украины задержаны. Трем раненым военнослужащим ВС Украины оказана медицинская помощь. Угрозы их жизни нет", – сказано в сообщении ФСБ.

По факту нарушения государственной границы России возбуждено уголовное дело.

На Украине между тем форменная истерика. Пётр Порошенко срочно созвал Военный кабинет, а затем и заседание Совета национальной безопасности и обороны. И пока украинская «патриотическая общественность» дружно стенала в социальных сетях по поводу того, что экипажи буксира и двух артиллерийских катеров не ответили российским кораблям сокрушительным огнём (а ведь командующий ВМС Украины обещал боеготовность!), секретарь СНБО Александр Турчинов по кличке Кровавый Пастор буднично сообщил: Совбез рассмотрит вопрос о введении военного положения.

https://www.fondsk.ru/news/2018/11/25/dlja-chego-kievu-voenno-morskaja-provokacija-v-rajone-kerchenskogo-proliva-47185.html

[Александр Васильевич]

Евгений Крутиков

Что делали на задержанных катерах сотрудники украинской разведки



История с задержанными у берегов Крыма украинскими катерами вызывает все больше вопросов. Главным образом по поводу того, кто и в каком количестве находился на борту этих кораблей. Служба безопасности Украины призналась, что среди членов экипажа были отнюдь не моряки, а как раз сотрудники СБУ. Что они там делали – и что интересного могли бы рассказать российским спецслужбам?

Глава Службы безопасности Украины (СБУ) Василий Грицак подтвердил, что сотрудники военной контрразведки СБУ были на борту кораблей ВМС Украины, задержанных Россией в море 25 ноября. «Офицеры украинской спецслужбы выполняли служебные задачи по контрразведывательному обеспечению подразделения ВМС Украины», – говорится в сообщении СБУ.

Ранее российские СМИ обнародовали видеозапись допроса следователями ФСБ оперуполномоченного Главного управления военной контрразведки (ВКР) Департамента контрразведки СБУ старшего лейтенанта Андрея Драча, находившегося на борту «Никополя». Утверждается также, что всего на задержанном в Керченском проливе украинском военном конвое находились два сотрудника СБУ.

Между тем до сих пор не ликвидированы разночтения в списках задержанных и не объяснены странности в составе экипажей судов. Так, ФСБ говорит о 24 задержанных, суд Симферополя также рассматривал 27 ноября дело 24 человек. А в украинских источниках мелькает список из 18 моряков, в котором нет того же Андрея Драча и 27-летнего Василия Сороки – одного из трех легко раненных на «Бердянске».

В заявлении СБУ утверждается, что один из сотрудников военной контрразведки был «тяжело ранен» одной из «двух неуправляемых ракет», якобы выпущенных по катеру (непонятно, какому) «российским штурмовиком». Во-первых, это просто неправда – никакого обстрела с воздуха не было. Вертолет Ка-52 (а не штурмовик С-24) догнал убегавший «Никополь» и «убедил» его лечь в дрейф без стрельбы. А во-вторых, если кто-то из сотрудников СБУ и ранен, к тому же «тяжело», то это явно не Андрей Драч. Под эту роль не подходят и двое других раненых, матросы Эйдер и Артеменко.

Более-менее объяснима роль в конвое капитана 3-го ранга Владимира Лесового, командира 8-го дивизиона сил охраны и обеспечения зоны «Юг» (город Николаев, в/ч А4288 и А4424). Он, скорее всего, был командиром похода и потому находился на «Яны Капу», превосходя по званию командира буксира старшину 1-й статьи Олега Мельничука. На «Бердянске» находился капитан 2-го ранга Денис Гриценко 1984-го года рождения – самый старший и по званию, и по возрасту во всем конвое. При этом его должность на катере не называется. На «Никополе» при командире – старшем лейтенанте Богдане Небылыце, помимо Андрея Драча, зачем-то присутствовал капитан-лейтенант Сергей Попов.

В украинской медиасфере широко тиражируются данные самого молодого из всех членов экипажа конвоя, 18-летнего одессита Андрея Эйдера, получившего легкое ранение. Он позвонил из керченской больницы своей девушке в Одессу и сказал, что все хорошо. А его родители в социальных сетях развернули бурную кампанию, что по-человечески понятно.

Кроме того, юный матрос Эйдер очень фотогеничен и производит впечатление финалиста конкурса скрипачей, а никак не подраненного юнги с пиратской шхуны. Это привлекает доброжелательное внимание, особенно у женщин среднего и послесреднего возраста, у которых в голове включился опасный режим «идише мама».

ГУ военной контрразведки ДКР СБУ возглавляет генерал-майор Сергей Левченко. Это карьерный контрразведчик из Запорожья, звезд с неба не хватавший, но регулярно раскрывавший нехитрые финансовые аферы (например, попытки продать куда-то на сторону авиационные двигатели). В компании выходцев из экономических и информационных (в смысле технологий) подразделений (а именно они сейчас в основном руководят СБУ) Левченко смотрится серой провинциальной вороной. Хотя его позиция является ключевой в нынешних условиях. Считается, что Левченко склонен к дословному выполнению своих обязанностей, не придумывая ничего особенного и не привлекая к себе внимания.

Основная задача его управления: «деятельность органов безопасности в войсках, направленная на решение задач по выявлению, предупреждению, пресечению разведывательной и иной деятельности специальных служб и организаций иностранных государств, а также отдельных лиц, преследующей цель нанесения ущерба безопасности Украины, Вооруженным Силам, другим воинским формированиям, Государственной пограничной службе, а также их органам управления».

В таком контексте нахождение в морском конвое одного или нескольких сотрудников ВКР СБУ вполне логично. По украинским меркам это была крупнейшая морская эскадра, и за ней нужен был контрразведывательный глаз, а то мало ли шо. И это «мало ли шо» как раз случилось. Кроме того, они следовали в Бердянск для того, чтобы остаться там навсегда на новой базе ВМС. Соответственно, на этой самой базе создается и местное управление ВКР СБУ.

Если это так, то Драч и Ко могут дать некоторое представление о том, как устроены станции ВКР СБУ на местах, и о теоретических методах их работы. Еще они где-то учились, следовательно, могут дать показания о преподавательском составе и новой методике обучения сотрудников СБУ. В последнее время эта информация снова стала актуальной, поскольку есть все основания полагать, что американские инструкторы поступили с СБУ как детским конструктором: разобрали его на части, а затем по винтикам собрали обратно.

Уровень работы СБУ за последние два года резко повысился, что не может не вызывать логичный интерес, как так это получилось.

В то же время признание главы СБУ вызывает резонные вопросы. У того же Драча была некая легенда для его нахождения на судне, которой он даже на опубликованном ФСБ видео продолжает придерживаться. В теории он мог и дальше твердить что-то про свою чисто морскую роль на катере, пока его не стали бы тыкать носом в несоответствия в показаниях и незнание как раз морской составляющей. Но СБУ предпочла публично признать наличие своих сотрудников на судах, намекая на то, что их роль «обычна» и «ФСБ тоже так делает».

Может, она так и делает, но такое заведомое «принижение» роли сотрудников ВКР наводит как раз на мысли об обратном. Может быть, у них еще какая миссия была, а не только следить за матросами, чтобы они не шлялись куда не следует в Бердянске?

По еще одной версии, СБУ пошла на такой шаг как раз ради того, чтобы избежать обвинений в заговоре и подготовке провокации. Кто-то же на судах принимал решения игнорировать требования российских пограничников покинуть территориальные воды. И тут снова возникает вопрос, зачем на каждом из трех судов находились офицеры СБУ – старше по званию действующих командиров кораблей.

По сложившейся традиции, офицеры почти наверняка будут задержаны на срок больший, чем матросы. Матросов, скорее всего, «отпустят к мамке», начиная с Андрея Эйдера с его поцарапанной ногой, чтобы не провоцировать гуманитарные страдания украинской общественности.

А вот офицерам придется еще поотвечать на вопросы, из которых «имя, звание, должность» для некоторых будет не самым простым. Обвинение в нарушении государственной границы РФ требует выяснения, кто конкретно отдавал такой приказ и как осуществлялось его выполнение. От выявленной цепочки субординации и будет зависеть степень наказания.

https://vz.ru/society/2018/11/27/952583.html

[Александр Васильевич]

Сергей Гурьянов

Украинский моряк проговорился о приказе открывать огонь по российским кораблям



Перед выходом в море на операцию в российских границах украинский моряк бронекатера «Бердянск» рассказал родственникам, что экипажам суден ВМС Украины приказали не реагировать на требования российских пограничников и открывать ответный огонь.

Родные раненого в результате инцидента в Керченском проливе украинского моряка Андрея Артеменко сообщили, что перед выходом в море он рассказал своим близким секретную информацию об операции, сообщает «Информатор».

По словам родственников Артеменко, перед выходом в море у украинских моряков отобрали телефоны, спрятали их в сейфы и запретили сообщать близким какие-либо подробности плавания. Девушка моряка Марина пояснила, что Артеменко рассказал ей перед выходом в море, что им приказали «не останавливать и стрелять в ответ», если российские корабли «будут открывать огонь и перекрывать путь».

См.видео по нижеприведённой ссылкой:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=q0sSGQ_DHfE

В воскресенье корабли ВМС Украины перешли госграницу России. Три корабля были задержаны российскими пограничниками, несколько членов экипажа украинских катеров получили ранения – в том числе Андрей Артеменко.

Москва выразила решительный протест Киеву в связи с провокационными действиями, а на Украине ввели военное положение в ряде областей страны на 30 суток.

https://vz.ru/news/2018/11/27/952575.html

[Дмитрий Н]

Путин прокомментировал инцидент в Черном море



_{Два малых бронированных артиллерийских катера и рейдовый буксир ВМС Украины пересекли российскую границу и движутся в сторону Керченского пролива}


Нарушение украинскими кораблями госграницы России - это провокация, организованная Петром Порошенко в преддверии выборов, заявил Владимир Путин, выступая на форуме "ВТБ Капитал" "Россия зовет!".

"Явные признаки заготовленной заранее провокации, рассчитанной на то, чтобы после этого воспользоваться этим как предлогом для того, чтобы ввести военное положение в стране. Ничего общего с попытками урегулировать отношения между Россией и Украиной это не имеет. Это игра на обострение", - отметил президент.

Он напомнил, что украинские корабли вошли в российские территориальные воды, которые были таковыми даже до присоединения Крыма.

"Не отвечая на запросы наших пограничников, начали двигаться прямо к этому мосту. На предложения встать на стоянку не реагировали, на предложение взять лоцмана - даже после нарушения нашей государственной границы им все равно предложили взять лоцмана - молчали, вообще никак не отвечали", - добавил президент.

Глава государства подчеркнул, что в этой ситуации российские пограничники выполняли свой долг.

"А как должны действовать пограничники? Военные суда вторглись в территориальные воды Российской Федерации и не отвечают, непонятно, что они собираются делать. Как они должны действовать? Если бы они (пограничники. - Прим. ред.) действовали иначе, их всех нужно было отдать под суд", - заявил Путин.

Провокация ВМС Украины в Керченском проливе

Утром 25 ноября корабли ВМС Украины "Бердянск", "Никополь" и "Яны Капу" нарушили государственную границу России, зашли во временно закрытую российскую акваторию и несколько часов выполняли опасные маневры, не реагируя на требования пограничников.

Все три корабля задержали примерно в 20 километрах от российского побережья и в 50 километрах к юго-западу от обычного места прохода судов под Крымским мостом.

Возбуждено уголовное дело о нарушении государственной границы. Во вторник суд арестовал 15 из 24 моряков, находившихся на украинских кораблях.

Глава МИД Сергей Лавров назвал ситуацию в Керченском проливе однозначной провокацией и обвинил Украину в нарушении международного законодательства. В Кремле подчеркнули, что российская сторона во время инцидента действовала в соответствии с международным и внутренним правом.

На фоне инцидента Верховная рада одобрила указ Порошенко о введении военного положения. При этом украинский лидер заверил, что этот шаг не угрожает проведению выборов. Официально президентская гонка стартует на Украине в конце декабря. Порошенко пока не заявлял о намерении повторно баллотироваться на пост главы государства.

   
28.11.2018

http://ruskline.ru/politnews/2018/noyabr/28/putin_prokommentiroval_incident_v_chernom_more/

[Александр Васильевич]

Трамп неожиданно высказался о «разгроме ВМСУ», усомнившись в Украине



Президент США Дональд Трамп в интервью газете New York Post поинтересовался, предупреждал ли Киев российскую сторону перед тем, как украинские корабли нарушили границу России и были задержаны в Керченском проливе.

«Был вопрос — было ли предупреждение? Они (украинские корабли — прим. ред.) дали им знать, что они проходят? Потому что у них есть система, я полагаю», — поинтересовался американский президент, добавив, что ему не нравится случившееся и что «этого не должно было произойти».

Ранее в среду президент России Владимир Путин напомнил, что в сентябре этого года караван военных кораблей Украины уже проходил под Керченским мостом в соответствии с договоренностями и требованиями, уведомив о цели назначения. «Мы им предоставили лоцмана и спокойно провели в пункт назначения в Азовском море», — отметил глава государства.

Что касается встречи с российским лидером Владимиром Путиным на саммите G20 в Аргентине, Трамп заявил, что примет окончательное решение после того, как получит «полный отчет» от своей команды национальной безопасности по недавнему инциденту в Керченском проливе и по «действиям России на востоке Украины».

Ранее президент США заявил в интервью изданию Washington Post, что может отменить запланированную встречу с Владимиром Путиным на саммите G20 в Аргентине из-за инцидента в Керченском проливе. Помощник российского президента Юрий Ушаков отметил, что информация по ней должна доводиться по линии администраций двух стран, а не через СМИ.

Инцидент в Керченском проливе

Утром 25 ноября корабли ВМС Украины «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» нарушили госграницу России и несколько часов опасно маневрировали, не подчиняясь требованиям пограничной службы ФСБ.

Все три корабля задержали с применением оружия, трое украинских моряков получили ранения.

На борту кораблей оказалось 24 украинских военных, в том числе сотрудники СБУ, которые, по данным ФСБ, координировали провокации.

Всех задержанных обвиняют в нарушении госграницы. Во вторник и среду суд арестовал их на два месяца.

Президент России Владимир Путин назвал инцидент в Керченском проливе провокацией, которая, по его словам, связана с низким рейтингом президента Украины Петра Порошенко в преддверии выборов.


http://rusvesna.su/news/1543462086

[Александр Васильевич]

Николай  Стариков

Керченская провокация



Когда у государства нет нефти, демонтируются остатки промышленности, то торговать остается только ... проблемами. Если точнее - то провокациями. Провокациями в адрес соседа - России.



Вся деятельность тех, кто растоптав Конституцию Украины осуществил госпереворот в феврале 2014 года направлена на создание напряженности в отношениях с Россией.

Когда у государства нет нефти, демонтируются остатки промышленности, то торговать остается только ... проблемами. Если точнее - то провокациями. Провокациями в адрес соседа - России.

Вся деятельность тех, кто растоптав Конституцию Украины осуществил госпереворот в феврале 2014 года направлена на создание напряженности в отношениях с Россией.

Это надо понимать - конечной целью всей операции по резкой смене курса украинского государства, которую осуществили западные стратеги руками продажных киевских политиков, честолюбцев и просто дураков, является провоцирование военного конфликта с Россией.

Война с Россией - это программа максимум, минимум это постоянное поддержание напряженности, ухудшение отношений во всех сферах. И такое ухудшение мы видим везде, начиная с торговых операций, транспортного сообщения и заканчивая Верой, культурой и историей.

Как же вести себя с киевским режимом России, если мы понимаем, что в конечном итоге им нужно?

Получается, что Москва не должна ни в коем случае поддаваться на провокации, раз их специально устраивают ради разжигания вооруженного конфликта?

Недаром древние греки сочинили историю о Сцилле и Харибде, двух мифических чудовищах, которые «затрудняли» путь моряков и между которыми нужно было виртуозно лавировать. Вот так и в ситуации с провокациями со стороны киевских марионеток Вашингтона.

Отсутствие жесткой реакции на постоянные выпады со стороны Киева дает возможность не только не прекращать их, но, наоборот их наращивать.

Если великая держава, а Россия безусловно великая держава, не урезонивает соседнее государство провокатора, то это выглядит не только, как проявление терпимости и гуманизма. В мире это воспринимается, как проявление слабости. Собственно, именно ради этого впечатления и осуществляются постоянные выпады в адрес России со стороны Украины.

Ответить на провокацию - сделать то, что хотят провокаторы, обострить отношения, поставить их на грань войны. Не отвечать - выглядеть слабыми, не умеющими принудить другие страны соблюдать наши интересы.

Это потеря лица - для государства это не менее прискорбно, чем для отдельного человека.

Думаю, что настало время для жесткой реакции. При этом, опять - таки, с прискорбием отметим, что вся инициатива в постоянном обострении ситуации в паре Киев-Москва полностью принадлежит не нам. Почему с прискорбием? Да потому, что тот, кто создает информационную повестку, тот в ней и выигрывает, заставляя противника играть в его игру. Именно это происходит в паре Запад-Россия, где мы все время оправдываемся (слава Богу, пока не извиняемся!), все время двигаемся в западной повестке дня.

Не надо сбрасывать со счетов и тот факт, что для киевской власти постоянное задирание России это и специфический, но все же, способ поддержания своей популярности. Именно так создается иллюзия о «силе» Украины и «слабости» России, на фоне личных мифов о «смелых патриотах» Авакове, Турчинове, Порошенко и т.д.

Три корабля ВМС Украины, два бронекатера «Бердянск» и «Никополь» и рейдовый буксир «Яны Капу» попытались пройти из Одессы в Мариуполь. Тот факт, что для этого  необходимо оформить разрешение на проход через Керченский пролив, суда ВМСУ «забыли».

Они вошли в территориальные воды России и попытались прорваться к Керченскому мосту. Будучи перехваченными, украинские корабли ПЯТЬ ЧАСОВ маневрировали вместе с пограничными катерами ФСБ и отказались от своих намерений, когда под мостом нашей стороной был «установлен» сухогруз, тем самым сделав судоходство невозможным.

Чтобы показать серьезность намерений России и в тоже время не применять оружие, «на буксир «Яны Капу» навалился (в прямом смысле) российский сторожевик, сорвал ему часть обшивки и лееров (ограждений) и причинил другие повреждения».

На встречу «Никополю» и «Бердянску» из азовского Бердянска выдвинулись два речных бронекатера класса «Гюрза», которые правда никакого деятельного участия в провокации не приняли.

Современные украинские власти не признающие реальности, не признающие воссоединения России и Крыма не хотят действовать по закону. Разрешения получать на проход в Керченском проливе для них признать юрисдикцию России над крымской территорией.

Поэтому они пытаются прорваться, прекрасно понимая, что Россия не может допустить этого как по соображениям безопасности, так и по соображениям престижа. Это значит, что провокации в Азовском море, в Черном, вокруг Крымского моста будут только нарастать.

Что же делать?

Вести себя жестко. В случае попыток судов пройти без разрешения, захода их в территориальные воды России - захватывать эти суда. Перед этим предложив украинским морякам перейти на службу в российский флот с сохранением звания и выслуги лет, как это уже было сделано в Крыму.

Помимо этого пояснить, что в случае вооруженного сопротивления, ранений наших военнослужащих, не дай Бог, жертв, те, кто отдал приказ об этом, будут арестованы и в дальнейшем судимы и отправятся на пару десятилетий вспоминать, насколько велика Россия-матушка.

Далее - проход судов из Черного моря в Азовское лежит в российских территориальных водах. Раз «соседи» по морю хорошего отношения не понимают, судоходство в Керченском проливе может быть полностью прекращено. Кстати, в день провокации именно так и было сделано - судоходство было прекращено.

Стесняться тут нечего. Мы должны понять, что наше желание всегда соблюдать некие международные нормы похвально и правильно. Но он не играет никакой роли в оценке происходящего, как мировым сообществом, так и СМИ Украины. Россия все равно будет выставлена виноватой, а потому стесняться нам особо нечего.

Зато впечатление от жесткой позиции России будет, что называется, на весь мир.

И этот мир надо приучать - тот, кто против России, у него возникают большие проблемы.

Пока же большие проблемы только у тех, кто выступает ЗА Россию. В первую очередь - у жителей Донбасса. У тех, граждан Украины, что не хотят жить под давлением русофобской власти.

Все они, и далеко не только они, с надеждой смотрят в сторону Москвы.

Когда же в Москве начнут вести себя жестко по отношению к тем, кто давно эту жесткость заслужил?

http://ruskline.ru/opp/2018/noyabr/28/kerchenskaya_provokaciya/

https://infonarium.ru/analitika/1536-nikolaj-starikov-kerchenskaya-provokaciya.html

[Александр Васильевич]

Кремль объяснил отказ В.В.Путина говорить с П.А.Порошенко



Запрос со стороны Киева о телефонном разговоре президента Украины Петра Порошенко с президентом России Владимиром Путиным в Керченском проливе действительно был, однако переговоры не состоялись, заявил помощник российского лидера Юрий Ушаков.

«Запрос был, но разговор не состоялся», - передает его слова РИА «Новости».

Ушаков добавил, что при подготовке таких контактов оценивается ряд факторов, в том числе совместимость графиков. Анализируются и цели, которые стоят перед той или иной стороной перед разговором.

«С учетом этого запрос был, а разговора не было», - сказал он.

Накануне пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков отметил, что разговора Путина и Порошенко не было. Так он прокомментировал слова украинского лидера о том, что тот якобы запросил разговор с президентом России, но не получил ответа.

В среду Путин прокомментировал инцидент в Керченском проливе.

http://ruskline.ru/politnews/2018/noyabr/29/kreml_obyasnil_otkaz_vvputina_govorit_s_paporoshenko/

[Дмитрий Н]

Операция «Керченские консервы»: что ещё «рояль в кустах»?


Или почему российские власти отреагировали на украинскую провокацию с промедлением …



Как обычно, после получения резонансной информации общество задаётся рядом аналитических вопросов. На сегодня наиболее актуальны следующие: Что же произошло в конце ноября в керченском проливе? Почему украинцы сознательно пошли на провокацию?

Итак, предметом мирового шума этих дней стали один буксир и два совершенно небольших бронированных катера проекта «Гюрза», предназначенных для несения боевой вахты на приграничных реках, озёрах, в прибрежной морской зоне, борьбы с ещё более малоразмерными судами и помощи в разведке, а также доставке небольших групп пехоты, их снабжения. Кроме того, паспорт изделия раскрывает его тактико-технические характеристики, которые указывают на способности уничтожения прибрежных бункеров, зданий, машин и мостов.

Была ли у них цель повредить нашу гордость – Крымский мост? Крайне маловероятно, поскольку из найденного оружия это сделать не представляется возможным, разве что, рассчитывая на то, что все русские единодушно уехали играть в снежки первым снегом средней полосы.

Тогда, может быть, несчастных борцов за справедливость коварные русские не пускали пройти в свои порты на Азове? А они подошли, и оказались несолоно хлебавши? Опять же нет, поскольку такие вопросы несколько ранее уже разрешались без всяческих проблем. Нужно только принять априори наши условия, исходящие из железобетонного утверждения, что Крым наш, получить некоторые формальные атрибуты этого признания, и скатертью дорожка. Дорожку эту они уже прошли, знают, проблем тут никаких нет.

Таким образом, между двумя этими полюсами остаётся ряд более возможных вариантов, в том числе, верный. И этот верный весьма отдаёт провокацией.

Для понимания этого, в общем-то, очевидного факта, надо воспроизвести хронологию событий. Итак, выйдя в семь утра, корабли неоднократно нарушили территориальные воды России, совершив вторжение на её территорию. Вооружённое. Подойдя к стратегическому особо охраняемому объекту – Крымскому мосту, они замерли. Просто замерли, игнорируя обращения наших коммуникаторов.

Это достаточно интересный момент, поскольку некоторые аналитики, такие, как И.И. Стрелков, достаточно горячо обвиняют наше высшее руководство в том, что оно не могло в течение достаточно длительного времени принять решение относительно судьбы украинских судов, показывая свою безпомощность или инерцию. А суда эти, тем временем, стояли в наших территориальных водах, изображая из себя сакральную жертву, трубя просьбу о помощи типа «сейчас, сейчас прольётся чья-то кровь».

Между тем это не были часы политического ступора и импотентной фрустрации российской власти. Это были часы напряжённого системного анализа, выработки оптимального решения и вполне активных попыток реализации комплекса этих оптимальных решений.

Что это за анализ, и что это за решения? Попытка воспроизвести таковой анализ в самом упрощённом виде предполагает осветить только лишь наиболее крупные элементы активизированной системы, разбив её на три взаимозависимых подсистемы.

Первая, она же и источник активности – непосредственно суда-нарушители, как явные акторы инцидента, а также силы ими руководящие, бенефициары воплощённого проекта. Вторая – те, на кого направлена военно-морская активность – Россия, представленная как непосредственными военнослужащими-участниками запоминающегося мероприятия до высшей государственной власти. Третья система всегда внешняя –те внешнеполитические группы и течения, которые имеют какой-либо явный или скрытый интерес ко всем вариантам развития событий в столь мягком подбрюшье России, Европы и Мира (Захару Прилепину приписывают более затейливое выражение о месте Крыма для России).

Итак, первая подсистема. Как правило, отечественные, да и ряд прочих аналитиков связывают эту провокацию с вполне очевидной заботой политического бомонда Украины – президентскими выборами. Давно уже для демократического мира выборы – это долгожданное шоу, увлекательный сериал разоблачений, ушатов грязи, политических баталий и даже убийств, притом не всегда политических. Вся электоральная активность скована только вот этими гладиаторскими боями с грязью по колено и разными коварными зверями. Это демократия. Поэтому всё, что может произойти в этот горячий период в стране, несомненно, лишь отражение предвыборных схваток. То есть, остановимся на первом варианте – провокация была необходима для захвата инициативы в проваленной предвыборной кампании, «административный ресурс».

Однако вариант этот на поверку шит белыми нитками. И тому есть обоснования, которые заключаются в осмыслении некоторых предшествующих событий. Достаточно вспомнить, для чего Порошенко был посажен на президентское кресло. Помимо ряда целей тривиальных, на которые он так и не смог уделить достаточного для их разрешения внимания, была цель и стратегическая. Это втягивание России в войну. Те, кто был на Майдане в феврале 2014-го года, видели, что все и всё там говорило о том, что их цель-минимум – свержение «пророссийского» Януковича, цель последующая и основная – война с Россией. Россия везде показывалась как слабая, вечно пьяная, разорванная, а через полгода появится гуляющее в майданном воздухе слово «ватная». При этом победа над «промосковским» Януковичем обязательно принесёт кружевные трусики Европы, а победа над «таёжной» Россией – обширные восточные территории. В течение последующих лет оккупационного режима организованной преступной группы Порошенко эти тезисы звучали на самых высших уровнях неоднократно, правда, про кружева всё реже.

Режим Порошенко был поставлен для глобальной цели – для войны с Россией. В эту войну, как гаранты справедливости и демократических ценностей, а также в силу своей исключительности, обязаны были подключиться страны, повязанные наднациональными цепями НАТО. Первым эшелоном, конечно, молодые и наивные демократии, а дальше как пойдёт. Только вот оказанное высокое доверие Порошенко за истекший период не оправдал. Виною тому множество факторов. Но очевидно для всех, что мощь России за эти годы только неимоверно укрепилась. Так что будь майдан сегодня, никто бы и не подумал больше называть её слабой, как это было ещё пять лет назад.

Но как быть Порошенко? Ведь у нас жёстко, а на Западе так и вообще сурово звучит фраза «долг платежом красен». При этом ведь всем известно насколько стал богаче сам президент и члены семьи за годы его хозяйствования. Что ему делать по истечении срока? Альтернативы только две – или всё-таки организация войны за оставшиеся месяцы его полномочий, либо тихо-тихо раствориться, как утренний туман. Второй вариант, конечно, приятнее.

И Порошенко, приступив к растворению, стал распродавать свои реальные, непосильным трудом нажитые активы. К его сожалению, от всевидящего ока, фактически руководящего  тем, что осталось от Украины, это не ушло. Поэтому ответом было достаточно скорое постановление киевского суда о возбуждение уголовного дела на сотоварища, бывшего премьер-министра Яценюка, который также несказанно разбогател на своём политическом поприще. Это не для Яценюка завели дело, это для Порошенко окрыли перспективу. Сигнал более чем ясный – раствориться, как туман, не дадут. Таким образом, сковорода раскалилась, надо крутиться.

С одной стороны, это страшная цепочка событий. Страшная она своими прогнозными перспективами – неизбежной войной двух, по нелепости, соседних стран и одного, по несчастью, разделённого народа. По сути, она страшна прогнозом гражданской войны с вероятностью последующего перерастания её в мировую. В мировую антироссийскую.

Именно этим объясняется столь неохотное выражение поддержки украинской провокации национальными властями Европы и мира, и, наоборот, вполне отчётливая поддержка структур наднациональных. Так НАТО, словами Столтенберга ультимативно требует немедленного освобождения украинских судов, обеспечения свободного доступа украинских кораблей в свои порты и не мешать свободному судоходству на Азове.

Но воевать будет не абстрактная роза ветров с расходящимися белыми линиями – символ НАТО, – а конкретные страны, конкретные люди. Будут ли воевать Германия, Франция, Италия? Скорее нет. А вот у малых стран Восточной Европы выбора и нет. Именно они могут стать хворостом для долгожданного зарева. Так неужели нам снова придётся в очередной раз их освобождать?

Этот вариант наиболее апокалиптический. И он оставляет в тени некоторые интересные факторы, имеющие отношение к описываемому событию. Для того чтобы подойти к этим факторам, следует вспомнить одну их важных причин волевого решения о возвращении Крыма. Эта причина была связана с открытым изъявлением намерения США разместить свои военно-морские базы в оккупированном проамериканской хунтой Крыму. Здесь была «красная черта», с точки зрения гуманитарной, социокультурной, военно-политической и прочих, для России это было смерти подобно. Дальше отступать было нельзя. В итоге Крым наш. Вражеских военных баз нет. У нас профицит положительных эмоций, на той стороне, которая так обильно вложилась в хунту, явный их дефицит, возможна даже сыпь от раздражения.

Однако враг ещё силён, его всё ещё мучает обсессия исключительности и неуязвимости, а его конвульсии могут быть весьма опасны. В этом плане представляет интерес информация, распространяемая И.И. Стрелковым о том, что военно-морской флот Великобритании получил на неопределённый срок разрешение на обладание базой в славном городе Одессе. Если это так, то это очень тревожный сигнал. Мы помним, как взвод американских солдат окопался в районе сирийского Эт-Танфа, а вынужденное игнорирование этого факта привело к разрастанию болезненной опухоли и фактическому отчуждению достаточно значительной территории независимого государства-члена ООН. Более того, в украинских правящих кругах неоднократно в последнее время обсуждались прожекты о создании военно-морской базы США именно в Мариуполе. Да, тут налицо взаимный горячий интерес.

Такой расклад представляет рассматриваемые события уже в более красочном ракурсе. В самом деле, – если бы три украинские судна всё-таки незалежно прошли вожделенную арку, – это и стало бы наглядным примером того, что уж если им это дозволено, то Юпитеру и тем паче – «Quod licet Iovi, non licet bovi».

Конечно, это не все факторы. Достойны описания и ещё некоторые. Наверняка, они в ближайшее время появятся в нашей прессе.

Вторая подсистема - российская. Здесь и следует пояснить то, почему так долго разрешался прибрежный кризис, почему судна не были потоплены или отпущены, почему не были взяты на абордаж сразу. Собственно, Президент России, В.В. Путин достаточно скоро и ясно это прояснил, а именно на другой день на международном форуме «Россия зовёт»: «Не отвечая на запросы наших пограничников, начали двигаться прямо к этому мосту. На предложения встать на стоянку не реагировали, на предложение взять лоцмана – даже после нарушения нашей государственной границы им все равно предложили взять лоцмана – молчали, вообще никак не отвечали».

То есть, Кремль понимал, что это провокация списана с заплесневелых гляйвицких консерв, – эти судна становились такими же консервами, как в 1939-м году радиостанция в Гляйвице, и предназначались на заклание во имя целей, описанных выше. Именно поэтому так долго капитаны не выходили на контакт, именно поэтому их действия курировали сотрудники СБУ, не потрудившиеся даже сховать свои документы – такой сценарий, как плен, весьма оптимистично был недооценён.

Этот расклад событий требовал от лиц, принимающих решение в России, перевести инициативу на свою сторону, требовал усилий на ломку заложенного безальтернативного управленческого тоннеля. Казалось, всё организовано для того, чтобы консервы сыграли свою последнюю песню, однако, слава Богу, разум восторжествовал. С трудом, но капитаны приняли решение выжить, а свои катера и буксир оставить ещё для лучших целей (кстати, в Грузии американские Хамеры решили не возвращаться к плохим хозяевам).

Какие разрешались узлы российскими властями? Итак, украинские военные суда нарушили территориальные воды России. С точки зрения международного морского права, российские пограничники поступили вполне законно и даже тривиально – в мировой практике не редко бывает так. Если иностранный корабль нарушил территориальные воды, а потом вышел из них, но не выпадал из наблюдения, согласно мировой практике, он подлежит задержанию, так поступают достаточно часто. Не законным выглядит только таран. Хотя, скорее всего, его можно списать на непрофессионализм капитана пограничного сторожевого корабля (ПСКР) «Дон», в результате тарана, получившего, к тому же, большие повреждения, нежели старенький украинский рейдовый буксир «Яны Капу».

Однако сам факт нарушения нашей границы являлся открытым вызовом, а значит, требовал соответствующего ответа, возможно, удара. Такое можно видеть в стаде, когда бараны начинают меряться силами. И такой ответ ожидали проектировщики этого сценария. Вполне логичное, на их взгляд, продолжение – удочка заброшена, рыбка должна заглотить червяка (консерву), поскольку если сделать вид, что ничего не было – значит показать свою неуверенность в крымском вопросе. Вот именно ответ, не укладывающийся в сценарий вражеской эпопеи требовалось выработать Кремлю – разбить замысел противника и, сохранив лицо, одержать победу. Именно поэтому, как говорит В.В. Путин, капитанам консерв было предложено, несмотря на явный наглый вызов, всё-таки признать Крым российским и признать соответствующие этому условия взаимоуважающего передвижения в его акватории. То есть, было предложено взять на борт нашего лоцмана и пройти всю процедуру, установленную для подобных действий в этом районе.

Но капитаны и офицеры СБУ не были готовы к такому развитию событий, они ждали консультаций и максимально тянули время. В итоге оказалось, что никакой Мариуполь украинским капитанам и не нужен был, задачу свою они выполнили, в их представлении, до самого сухого дна. И альтернатива между «помирать» и «сдаться» разрешилась в пользу жизни. Пусть это будет хорошим знаком.

В заключение всё-таки надо признать, что сдавшиеся – парни героические, ведь они офицеры, у них не было выбора и возможности отказаться от этой авантюры, а в процессе её они между Сциллой (атакой наших кораблей и последующей за этим смертью) и Харибдой (признанием Крыма российским и допуск российского лоцмана) выбрали узкий пролив жизни, хоть и в плену. То есть, они действовали достаточно более смело и разумнее тех, кто их заслал.

Наши же власти использовали все возможные варианты разрешения сложного политического конфликта и не позволили ему перерасти в военный, сохранив при этом лицо, в очередной раз доказав миру, что Крым наш.

Третья подсистема - внешняя. Отчасти о ней уже было сказано выше. Но следует закрепить то положение, что силы, начавшие украинский кризис, создавшие майдан и организовавшие вооружённый захват власти в Киеве, были в явной, открытой конфронтации с президентом Трампом. И по сей день эти силы демонстрируют широкие возможности как внутри Соединённых Штатов, так и за их пределами, в частности, в Киеве. Именно в интересах этих сил может рассматриваться как вопрос создания военной базы США на Украине с прицелом на российские стратегические объекты, так и вовлечение НАТО в войну с Россией через украинские провокации.

Тем не менее, Трамп, несмотря на весьма приемлемую для нас реакцию на рассматриваемый инцидент, не является нашим агентом в стане Америки. И демонизация России сейчас также ему на руку в том плане, что она может закрыть возможность завершения строительства Северного потока в Германию – с агрессором нельзя торговать, иначе это обернётся против руки дающей. В этом ракурсе его интересы вполне гармонично переплетаются с интересами бенефициаров майдана и майданного режима. Однако зарево большой войны, возможно, не является лучшим сном американского президента, всё-таки он из бизнесменов, а не истопников крематория.

Таким образом, видно, что украинские выборы в рассматриваемом вопросе, – лишь вишенка на большом и жирном торте, Порошенко, конечно, и этого не упустит.

В завершение этой статьи хочется задеть ещё один крупный вопрос, вокруг которого рассматриваемая тема строилась. А что если всё-таки война? А именно – втягивание России в полномасштабную войну на всей территории Украины с последующим подключением стран НАТО. Конечно, как уже было сказано выше – это не наша цель, нам этого совсем не надо. И всё-таки, есть и другой взгляд на эту серьёзную проблему. А именно – надо ли России бояться этих вызовов и сил, понимая за что придётся воевать?

Русский народ имеет по факту искусственный разрыв на две части – на территории того, что ныне называется Украиной, живёт такой же русский народ, как и в России, у нас единая культура и история, прошлое и будущее. И враги у нас общие, при этом многие на той стороне, несмотря ни на что, понимают это. Поэтому если уж обстоятельства прижмут, то лицом падать в грязь никак нельзя, а нужно, как и всегда ранее, сказать: «Наше дело правое, враг будет разбит». А вот НАТО будет ли воевать за чуждые им интересы? Нет. И мы уже точно знаем, что они, если решатся на это безумие, просто «сдохнут, не покаявшись».


Вадим Александрович Масликов, эксперт Бюро военно-политического анализа

29.11.2018

http://ruskline.ru/news_rl/2018/11/29/operaciya_kerchenskie_konservy_chto_ewyo_royal_v_kustah/

[Александр Васильевич]

Петр Акопов

Порошенко сам убил свои шансы остаться президентом Украины



Вместо прибыли инцидент у керченского моста принес Петру Порошенко одни убытки. Эскалации напряженности между Западом и Россией не случилось, а введение военного положения на части территории Украины не поднимет, а, наоборот, опустит и без того низкий рейтинг действующего президента. Фактически Порошенко лишил себя последних шансов на переизбрание.

После задержания украинских судов у керченского моста Петр Порошенко посчитал, что вытянул счастливый билет. В голове у Порошенко тут же родился гениальный план использования сложившейся ситуации – так, чтобы убить сразу двух зайцев. Внутриполитического и международного. Но, как показали события последующих трех дней, эффект получился прямо противоположный ожидаемому.

Для начала,

не сработал внутриукраинский сценарий, который заключался в наращивании рейтинга Порошенко перед предстоящими через четыре месяца президентскими выборами.

Вопреки распространившимся слухам о том, что Порошенко собирался с помощью введения военного положения отложить или даже отменить выборы, таких планов у него не было – он просто хотел закрепить за собой репутацию главного защитника Украины от «российской агрессии». Тем самым он рассчитывал повысить свой не достигающий и 10 процентов рейтинг.

Но даже ввести военное положение (ВП) нормальным образом – чтобы не подставиться перед всеми своими политическими противниками – он не смог. Два месяца, на которые он хотел ввести ВП, накладывались на начало предвыборной кампании – и первоначальный вариант президентского указа дал его противникам повод обвинить Порошенко в желании отменить выборы и попытке узурпации власти. В результате ВП пришлось вводить на месяц, и не на всей территории страны, а лишь в Новороссии.

Отчетливо заметно, каким количеством нелестных эпитетов все это сопровождалось в украинском парламенте и прессе. Несложно предположить, что в результате рейтинг Порошенко не то что не вырастет, а скорее упадет. Как минимум в тех областях, где введено военное положение.

То есть во внутриполитическом плане история в Керченском проливе и последующее введение ВП сыграли против Порошенко.

Можно было бы сказать, что они поставили крест на его шансах на переизбрание 31 марта 2019 года – если бы этих шансов не было и до «азовского похода».

Но если попытку заработать внутриполитические очки на керченской истории можно считать экспромтом Порошенко, то на внешнеполитические дивиденды он делал серьезную и, как ему казалось, беспроигрышную ставку. США и Евросоюз должны были безоговорочно поддержать Киев, осудить Москву, а в идеале еще и ввести против России новые санкции.

То есть Порошенко не просто напомнил бы Западу о необходимости поддерживать Украину и его лично, естественно, за счет обострения отношений Запада с Россией, но и продемонстрировал бы украинским избирателям свое влияние на США и Европу. И, соответственно, то, как сильно его поддерживает Запад. А значит, если украинцы хотят и дальше «евроинтегрироваться», то им нужно проголосовать 31 марта именно за Петра Алексеевича.

Ничего из этого не получилось. Запад, хотя и высказал дежурное недовольство Москвой, все же в этот раз призывал обе стороны к осмотрительности и спокойствию. Трамп заявил, что ему «не нравится происходящее с любой стороны», а потом даже задался вопросом, предупреждали ли украинские корабли русских о своем проходе. То, что для отмены встречи с Путиным Трамп в итоге выбрал украинский повод не может утешить Порошенко - все понимают, что дело во внутриполитических обстоятельствах президента США и в его игре на поле американо-российских отношений, а не в защите интересов Порошенко.

Европа также заняла осторожную позицию. Хотя в ряде СМИ и звучали призывы «наказать Россию», гораздо чаще встречались рассуждения о том, что Европа не должна позволить втянуть себя в войну. Поднятый было вопрос о новых санкциях был в итоге замят. Меркель поговорила с Путиным об инциденте у керченского моста по телефону и пообещала поднять эту тему и на встрече с президентом России в Аргентине. Добавив при этом: «тем не менее у нас есть просьба к украинской стороне сохранять умный подход». Канцлер не расшифровала, что она понимает под термином «умный», но несложно догадаться, что она посоветовала Киеву не провоцировать Россию.

То есть Порошенко не получил той поддержки, на которую рассчитывал. А отсутствие такой поддержки будет истолковано на Украине как лишнее подтверждение того, что Запад не делает ставки персонально на нынешнего украинского президента.

Нынешняя позиция Запада по событиям 25 ноября, впрочем, неудивительна. Там нет никакого желания обострять из-за Украины и так тяжелые отношения с Россией. Напротив, на Западе пытаются придумать какой-то вариант снятия напряженности в контактах с Москвой при одновременном сохранении в своей орбите Киева. Личность Порошенко не играет тут никакой роли – и в Вашингтоне, и в Берлине прекрасно знают о его непопулярности на Украине и не горят желанием помогать ему с переизбранием.

Тем более Западу не нужен Порошенко, побеждающий ценой масштабнейших фальсификаций. И не потому, что американцам и европейцам так важна чистота выборов, а потому, что нарисованная победа Порошенко почти гарантированно приведет к новому майдану, то есть к беспорядкам и угрозе переворота на Украине. Запад устроит как Тимошенко, так и любой другой кандидат, гарантирующий сохранение курса на евроинтеграцию – так что «вписываться» за Порошенко ни Трамп, ни Меркель не будут.

Тем более что сам факт смены украинского президента Запад попытается выгодно «продать» Владимиру Путину. Мол, вот видишь, ты с ним не общался, не уважал, так мы за него не цеплялись, теперь в Киеве новый президент, почему бы вам не попробовать начать диалог?

Конечно, теоретически остается шанс на то, что Порошенко сумеет каким-то невероятным образом так разыграть предвыборный расклад, чтобы пролезть во второй тур. А потом – и победить. Но даже в случае такого фантастического варианта ничего хорошего Порошенко это не сулит. На следующий день после такой «победы» начнется майдан, который все равно лишит его власти.

Скорее всего, Порошенко это понимает – но все равно до 31 марта мы увидим еще не одну его «хитрую комбинацию». Настолько же хитрую, насколько и провальную – как та, которой бесславно закончился «азовский поход».

https://vz.ru/politics/2018/11/29/953013.html

[Александр Васильевич]

Алина Назарова

Задержанных украинских офицеров переведут в СИЗО Москвы



Украинских морских офицеров, арестованных судом Симферополя на два месяца за нарушение российской границы, переводят в СИЗО Москвы, сообщила уполномоченный по правам человека в Крыму Людмила Лубина.

«Командный состав переводят в Москву. … Большая группа создана из московских следователей, из наших следователей, которые будут вести их дела», – сказала Лубина, передает ТАСС.

Она добавила, что жалоб от украинских моряков ей не поступало.

Ранее адвокаты также сообщали, что арестованных судом украинских моряков перевозят в Москву.

В минувшее воскресенье три корабля украинских ВМС перешли российскую государственную границу и были задержаны. В 10 областях и внутренних водах Украины Азово-Керченской акватории ввели военное положение на 30 суток.

Суд в Симферополе арестовал 12 членов экипажа одного из кораблей.

https://vz.ru/news/2018/11/30/953083.html

[Александр Васильевич]

Алина Назарова

Скаженная Мэй потребовала от России отдать Украине корабли и моряков



Глава британского правительства Тереза Мэй по прибытии на саммит G20 в Аргентине заявила, что Лондон будет настаивать на введении дополнительных санкций против Москвы в связи с инцидентом в Керченском проливе.

«Мы всегда активно выступали в ЕС за санкции в отношении России в связи с ее поведением. Мы продолжим настаивать на тех санкциях против России, которые считаем подходящими», – заявила Мэй, передает ТАСС со ссылкой на агентство Reuters.

Она также потребовала «освободить корабли и моряков и способствовать деэскалации ситуации».

Ранее сенат Конгресса США единогласно принял резолюцию по инциденту в Керченском проливе, осудив действия России против украинских ВМС и назвав их «провокационными».

Напомним, президент России Владимир Путин назвал инцидент в Керченском проливе провокацией, которую организовал Петр Порошенко в преддверии выборов. Американские СМИ назвали действия Порошенко «сценарием Пиночета».

https://vz.ru/news/2018/11/30/953080.html

P.S. Вообще-то этой глупой дамочке-истеричке надо бы разобраться
с Фолклендскими островами...
А.В.