Сионизм – угроза человечеству

[Александр Васильевич]

Обыкновенный сионизм: четвертая мировая…



Неоконсерваторы представляют собой элитарную, замкнутую группу, члены которой связаны между собой деловыми и родственными отношениями. Они осуществляют свое влияние на политику не только посредством служебного положения, но также с помощью личных связей, а также средств масс-медиа и негосударственных структур, владельцами и учредителями которых являются. Основные направления лоббирования — защита интересов Израиля, интересы транснациональных корпораций, развитие оборонных технологий (в частности, системы ПРО) и т. п. В настоящее время ряд неоконсерваторов занимает ключевые посты в администрации Буша. Это оказывает существенное влияние на политику, проводимую Вашингтоном.

Жуткий американский проект Джона МакКейна



В США, как известно, грядут очередные президентские выборы. Выборы, ключевые, результат которых, несомненно, окажет серьезное влияние на будущее многих государств мира. Какое место в этом занимает Украина, как эти, казалось бы, такие далекие от нас заокеанские события отразятся на наших, и без того непростых реалиях жизни.

«Комитет» преследует весьма простую цель — наглядно продемонстрировать, какие силы в буквальном смысле сплелись в жестокой схватке за Украину, чьи интересы преследуют так называемые профессиональные демократы — евроатлантисты и интеграсты. На что готовы эти люди, чтобы превратить нашу страну в главный плацдарм геополитической войны США. Это неоконсерваторы (неоконы), сионисты и прочие, не имеющие никакого отношения к американскому, еврейскому или украинскому народу. Они не отягощают себя с какой-либо нацией, а являются элитной, замкнутой группой, которая на протяжении последних десятилетий ведет во всем мире неприкрытую, по словам самих же «неоконов», ЧЕТВЕРТУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ. Итак, вот они, носители демократии…

Джон МакКейн на протяжении долгого времени играет заметную роль в радикальной милитаристской группе, направляемой идеологией глобальной экспансии и доминирования, достигнутых посредством ведения многочисленных, бесконечных, упреждающих, односторонних войн.

Кредо этой группы — «цель оправдывает средства», и конечная цель — закрепление за США роли единственной глобальной сверхдержавы — оправдывает, на их взгляд, все, что угодно, от военного контроля за информацией в интернете до геноцида с помощью биологического оружия. На протяжении двух сроков Джорджа Буша младшего его администрация сеяла семена этого замысла, и сейчас, видимо, рассчитывает, что администрация МакКейна, если он придет к власти, взрастит их.

Дорожная Карта Войны

План этого «нового мирового порядка» был создан в феврале 92-го, в конце правления Джорджа Буша старшего, когда сотрудники Министерства Обороны Пол Вулфовиц (Paul Wolfowitz), Льюис Либби (Lewis Libby) и Залмай Халилзад (Zalmay Khalilzad), под руководством тогдашнего министра Дика Чейни сформулировали Руководство по оборонному планированию (Defense Planning Guidance — DPG).

Этот документ, также известный как Доктрина Вулфовица, был неофициальным внутренним документом, оправдывавшим масштабное увеличение оборонных расходов для стратегического распространения и наращивания вооруженных сил с целью утверждения подавляющего превосходства США как единственной мировой сверхдержавы.

Выступая в поддержку упреждающего нанесения ударов с использованием ядерного, химического и биологического оружия, документ декларировал: «США должны показать лидерство, необходимое для установления и поддержания нового мирового порядка, который должен убедительно продемонстрировать потенциальным конкурентам, что они не должны стремиться играть более значительную роль или пытаться более настойчиво отстаивать свои законные интересы».

Документ также достаточно ясно указывал на Ближний Восток как на основную цель США, особенно касательно Ирана и Ирака, «для сохранения США в качестве доминирующей иностранной державы в регионе, и обеспечения доступа США и Запада к местной нефти». Доктрину Вулфовица слили «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон Пост», которые и напечатали выдержки оттуда. Поднявшийся шум заставил Президента Джорджа Буша старшего отложить документ, который был затем значительно изменен.

Первоначальная миссия Доктрины Вулфовица, тем не менее, никуда не исчезла. В 1997 году Уильям Кристол и Роберт Каган (William Kristol и Robert Kagan) основали Проект нового американского века (The Project for the New American Century — PNAC), неправительственную политическую организацию, которая должна была развить и обосновать военные и геополитические принципы, заложенные в Доктрине Вулфовица.

Первоначально среди членов PNAC были Вулфовиц, Чейни, Халилзад, Либби, Джон Болтон, Эллиот Абрамс, Доналд Рамсфельд, Уильям. Джи. Беннет (Wolfowitz, Cheney, Khalilzad, Libby, John Bolton, Elliott Abrams, Donald Rumsfeld, William J. Bennett), а также другие люди, вскоре ставшие высокопоставленными сотрудниками администрации Джорджа У. Буша.

Связи МакКейна с PNAC

Связь Джона МакКейна с PNAC может быть отслежена до периода, предшествовавшего основанию организации в 1997. На самом деле, уже в 1994 году он стал президентом основанного Кристолом «Нового гражданского проекта» (New Citizenship Project). Это была материнская структура PNAC, служившая основной организацией для сбора пожертвований для PNAC.

МакКейн также сотрудничал с PNAC и Вулфовицем в попытке сбросить Саддама Хуссейна в Ираке. В 1998 он участвовал в спонсировании Акта Освобождения Ирака (Iraq Liberation Act), провозгласившего «смену режима» в Ираке политикой США, и присвоившего 97 млн долларов военной помощи США Иракскому Национальному Конгрессу (Iraqi National Congress — INC).

INC представляла из себя антисаддамовскую группу, целью которой была организация национального восстания против Хуссейна. Ее возглавлял Ахмед Чалаби (Ahmed Chalabi), иракский информатор, чьи ошибочные разведданные о наличии у Хуссейна оружия массового поражения и связях с Аль Кайедой впоследствии были использованы, чтобы «продать» идею войны в Ираке американскому народу. В 2004 году в ответ на обвинения в умышленном введении в заблуждение американских разведывательных агентств Чалаби бойко ответил: «Мы герои, совершившие ошибку».

МакКейн также был сопредседателем Комитета за освобождение Ирака — The Committee for the Liberation of Iraq (CLI) — на пару с сенатором Джзефом Либерманом (Joseph Lieberman). Комитет за освобождение Ирака был основан PNAC в конце 2002 года и продолжил финансирование INC Чалаби миллионами долларов налогоплательщиков, завершив его лишь вскоре после вторжения США в Ирак в 2003.

В 2004 МакКейн стал членом PNAC, по иронии подписав письмо этой организации, осуждающее внешнюю политику Президента России Владимира Путина за ее возврат к «милитаристской и имперской риторике».

Соответственно, МакКейн был в рядах PNAC с самого начала, и хотя эта организация более не существует, ее идеология и члены (многие из которых сейчас являются советниками МакКейна по президентской компании) все еще весьма и весьма активны.

Главный план

В сентябре 2000 перед президентскими выборами PNAC тщательно сформулировал свои основные принципы в документе, названном «Восстановление Американской Обороноспособности» (Rebuilding America’s Defenses — RAD). Этот документ, призванный послужить руководством будущей администрации, имел солидное влияние на политику, проводимую при Буше, и, видимо, также окажет влияние на администрацию МакКейна, если тот станет президентом. Вот некоторые рекомендации из отчета RAD:

Сражаться и побеждать в нескольких идущих одновременно крупных военных конфликтах.

Одной из основных целей является восстановление обороноспособности Америки достаточной для того, чтобы «решительно побеждать в нескольких одновременных войнах на основных театрах».

Документ однозначно свидетельствовал в пользу отправки войск в Ирак вне зависимости от наличия Хуссейна у власти. Согласно RAD, «хотя нерешенный конфликт с Ираком дает временное обоснование акции, необходимость значительного американского военного присутствия в Заливе выходит за пределы вопроса смены режима Саддама Хуссейна».

Далее следовало предупреждение о том, что «Иран может представлять не меньшую угрозу американским интересам в Заливе, нежели Ирак. И даже если американо-иранские отношения улучшатся, сохранение передовых войск в регионе все еще будет являться необходимым элементом американской стратегии безопасности для долгосрочных интересов США в регионе».

Следовательно, и Иран и Ирак рассматривались как зоны нескольких крупных войн во имя продвижения «долгосрочных интересов США в регионе», собственно, из-за его нефти.

Недавние мантры МакКейна «бомбить, бомбить, бомбить, бомбить, бомбить Иран» в ритме старых Beach Boys, его предположение о возможности продолжения войны в Ираке в течение 100 лет, его недавнее заявление о возможности столетней афганской войны, все это однозначно указывает на согласие с целью PNAC «вести и решительно побеждать в многочисленных, одновременных войнах на основных ТВД».

В RAD также отмечена необходимость иметь дополнительные силы, способные справиться с длящимися «полицейскими» операциями, такими как обеспечение режима зон, закрытых для полетов, и иных необходимых действий, каковых достаточно на основных ТВД. В отсутствии соответствующего снаряжения, способность вести и выигрывать несколько войн одновременно окажется ослабленной.

Наряду с этим МакКейн недавно заявил следующее: «Необходимо прекратить лицемерную практику, когда мы утверждаем, что имеем стратегию ведения двух войн, а оплачиваем существование войск, достаточных лишь для одной. Надо либо сменить стратегию — и принять соответствующие риски — либо должным образом финансировать нашу армию».

Создание и размещение глобальной ПРО

RAD также акцентировал внимание на необходимости «трансформировать ВС США для использования «революции в военном деле». Это включает создание и развертывание глобальной системы защиты от баллистических ракет, включающей наземную, морскую, космическую и авиа составляющие, способные в будущем защитить США и союзников от «ограниченных ударов» со стороны «стран-изгоев», таких как Ирак, Северная Корея и Иран.

Параллельно МакКейн поддержал мысль о «неизбежности» ПРО, даже если это означает отказ от соглашения по ПРО 1972 года и злит русских.

К сожалению, хотя RAD признал «ограниченную» эффективность этой системы (вероятно, вследствие невозможности создания с ее помощью непроницаемого щита, особенно против массированных ударов), ни RAD, ни МакКейн не обратили внимание на то, что создание подобной системы является дестабилизирующим, поощряя наращивание, а не сокращение ракетных арсеналов государствами, не желающими стать беспомощной мишенью, а также создает возможность провоцирования даже превентивных ударов.

Более того, остается неясным, является ли создание такой дорогой национальной оборонной системы технически выполнимым.

Использование биологического оружия массового поражения для целей политической сообразности

RAD не только защищает создание и развертывание оборонительного вооружения, но и акцентирует внимание на обновлении обычных наступательных вооружений, включая крылатые ракеты, самолеты-невидимки и ударную авиацию большой дальности. Более того, он идет дальше, создавая и обосновывая концепцию применения биологического оружия, ориентированного на определенный генотип.

Согласно RAD «… продвинутые виды биологического оружия, способные воздействовать на конкретный генотип, могут перевести биооружие из сферы террора в область полезного политического инструментария».

В этом жутком заявлении двойные стандарты становятся очевидными. В руках Аль Кайеды подобное оружие есть «сфера террора», но то же оружие у США — «политически полезный инструмент».

Неприятие ООН

Двойные стандарты PNAC проявляются и в его неприятии идеи совместных, нейтральных усилий разных наций мира в отношении мировых проблем, в т. ч. проблемы Ирака.

«США не могут принять подобное положение нейтралитета ООН», — утверждается в отчете, — «подавляющее превосходство США столь велико, а глобальные интересы столь обширны, что они не могут пытаться оставаться равнодушными, будь то Балканы, Персидский Залив или даже, когда американские войны будут размещены в Африке. В конце концов, эти задачи требуют войск, хотя бы минимально конфигурированных под соответствующие боевые действия».

Соответственно, администрация МакКейна, основанная на платформе PNAC по применению силы в собственных интересах, возражает против предоставления ООН любой центральной роли в создании и осуществлении внешней политики.

Контроль над космосом и киберпространством

Стремление PNAC к глобальному доминированию выходит за рамки любого буквального значения геополитики и простирается к контролю космоса, вместо коллективного использования, а также представляет серьезную угрозу свободе в киберпространстве.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Таким образом, доклад RAD утверждает: «Как контроль за мировым океаном — и защита международной торговли — определяли глобальные державы в прошлом, так контроль за новым «международным достоянием» будет ключом к могуществу в будущем. Америке, в случае ее неспособности защитить интересы, свои или союзников, в космосе или «инфосфере», будет затруднительно осуществлять глобальное политическое лидерство…

«… США участвуют в 4-й Мировой Войне»,»Эта четвертая война, полагаю, продлится много дольше чем 1 или 2-я. Надеюсь, не четыре с лишним десятилетия, как Холодная».

Доступ и использование киберпространства и интернета являются нарождающимися элементами мировой торговли, политики и власти. Любая нация, желающая утвердить себя в позиции глобальной державы, обязана считаться с этим новым «глобальным достоянием».

Существует разница между защитой интернета от кибератак и контролем над ним. Первое является оборонительным, в то время как последнее — агрессивным. Но RAD оправдывает и переход к наступлению, заявляя, что «способность действовать наступательно даст военным и политическим лидерам Америки бесценный инструмент для решительного ограничения возможностей ее конкурентов».

Тем не менее, государственный контроль над киберпространством может серьезно повлиять на установленное Четвертой поправкой право на частную жизнь. Администрация Буша уже осуществляет широкомасштабное нелегальное слежение за телефонами и электронной почтой миллионов американцев посредством программы слежения Агентства национальной безопасности (National Security Agency) или АНБ. Копируя данные сообщения и размещая их в базах данных, NSA приступило к созданию огромной компьютерной сети «Тотальной информационной осведомленности» (Total Information Awareness).

ФБР также начало создавать подобные базы данных, интегрируя ее с биометрическими базами, включающими сканы радужной оболочки глаза и цифровыми фотографиями. Сочетание всего этого с другими компьютеризированными базами данных, в т. ч. информацией о кредитных картах, банковских операциях и медицинских картах приведет к колоссальным возможностям по установлению контроля над любым, кого политический лидер сочтет «оппонентом», включая журналистов, политических оппонентов и иных, кто расходится во взглядах с администрацией.

В полном согласии с целью PNAC по контролю над киберпространством МакКейн поддержал легализацию слежки за гражданами без соответствующего ордера суда. На вопрос, является ли, на его взгляд, программа Буша по прослушиванию без одобрения суда законной, МакКейн ответил: «Вы знаете, я так не думаю… Но почему бы не прийти с этим в Конгресс? Мы могли бы решить это… Думаю, они получат это право, что является разумным и необходимым, и увеличили бы возможности по мониторингу связи».

Последовательный в своем убеждении, что подобное право должно быть предоставлено президенту МакКейн недавно проголосовал за билль S.2248, отменяющий основные механизмы защиты гражданских свобод, прописанные в Акте о внешней разведывательной деятельности (Foreign Intelligence Surveillance Act — FISA). В отличие от FISA S.2248 позволит президенту, действующему через министра юстиции, следить за телефонными разговорами и электронной почтой американцев без ордера суда и необходимости юридически обосновать проблемность ситуации.

Несмотря на слова МакКейна о незаконности шпионской программы АНБ, он поддерживает предоставление имеющего обратную силу иммунитета от применения закона к телекоммуникационным компаниям (таким как AT&T и Verizon), помогавшим Бушу незаконно следить за миллионами американцев.

Это означает, что он открыто признает незаконность деятельности администрации Буша по прослушиванию телефонов и слежению за электронной почтой американских граждан, одновременно стараясь изъять у них законное право исправить это нарушение. И это недвусмысленно указывает на готовность МакКейна разрешить исполнительной власти возвысится над законом.


Познакомьтесь с командой МакКейна

Учитывая незыблемую верность МакКейна основным целям PNAC, неудивительно, что многие из старой гвардии этой организации оказались советниками МакКейна по внешней политике в ходе его текущей президентской компании, и, скорее всего, всплывут в роли высокопоставленных лиц в его администрации, если он станет президентом.

Вот краткие характеристики некоторых потенциальных членов кабинета МакКейна, согласно их биографии в PNAC, их способностей как советников в президентской кампании МакКейна 2008 года, и их политики.

Уильям Кристол (William Kristol)



Редактор и основатель вашингтонского политического журнала Weekly Standard. Один из основателей PNAC. Советник по внешней политике. Последовательно ошибался в своем анализе внешней политики касательно Ирака. Например, 5 марта 2003 он заявил: «Я уверен, мы будем оправданы, когда найдем ОМП в Ираке и освободим его народ».

Роберт Каган (Robert Kagan)



Работал в Офисе политического планирования Госдепа при Рейгане. Соучредитель PNAC. Советник по внешней политике. Защищал глобальный экспансионизм, утверждая, что это американская традиция: «Американская уверенность в возможности глобальных перемен — мессианский импульс — есть и всегда была доминирующей чертой национального характера».

Рэнди Шойнеман (Randy Scheunemann)



Бывший советник министра обороны Дональда Рамсфельда (Donald Rumsfeld). Соуправляющий, исполнительный директор Комитета за освобождение Ирака (CLI). Координатор по оборонной и внешней политике. Об оценке недавнего доклада разведки, показавшего, что Иран прекратил свою ядерную оружейную программу в 2003, заметил: «Внимательное прочтение доклада показывает, что он вводит в заблуждение». Настаивал на том, что доклад «повредил нашим усилиям по достижению большего дипломатического консенсуса для принятия более жестких мер в отношении Ирана».

Джеймс Вулси (James Woolsey)



Директор ЦРУ при администрации Клинтона, 1993–1995 годы. (Говорят, будучи шефом ЦРУ, встречался с Клинтоном лишь дважды). Член PNAC. Советник по энергетике и национальной безопасности. Беседуя с группой студентов в 2003 об Ираке сказал: «… США участвуют в 4-й Мировой Войне», описывая Холодную войну как третью. После чего заявил: «Эта четвертая война, полагаю, продлится много дольше чем 1 или 2-я. Надеюсь, не четыре с лишним десятилетия, как Холодная».

Джон Р. Болтон (John R. Bolton)



Бывший посланник США в ООН (его кандидатура был отклонена Сенатом, но Джордж Буш младший назначил его и. о. Имя всплывало в качестве возможного будущего госсекретаря МакКейна). Директор PNAC. Горячий сторонник МакКейна на пути к президентскому креслу в 2009.

Публично высмеивал ООН: в 1994 сказал: «нет никаких Объединенных Наций. Есть международное сообщество, которое периодически может быть возглавлено единственной оставшейся в мире сверхдержавой, т. е. США, когда это соответствует нашим интересам, и когда мы можем заставить других согласиться с нами». Оправдывает удар по Ирану.


Роберт Б. Зеллик (Robert B. Zollick)



Президент Всемирного банка. Член PNAC. В 2006 сообщалось, что он присоединится к МакКейну в ходе президентской кампании, однако вместо этого он заменил Вулфовица на посту ВБ в 2007 году. Агитировал за корпоративную глобализацию под вывеской «полностью свободной торговли». Однако, как и Кевин Уоткинс (Kevin Watkins), ведущий исследователь Oxfan, не обращает внимания на последствия «слепого следования американским корпоративным и экономическим интересам» для беднейшей части населения планеты.

Гэри Шмит (Gary Schmitt)



Американский институт предпринимательства (American Enterprise Institute for Public Policy Research) — логово других членов PNAC — Вулфовица с Перлом. Директор PNAC. Советник по внешней политике. Выступал в защиту прослушки американских граждан без соответствующих ордеров, утверждая, что конституция «создала президента как единоличного главу исполнительной власти. И он имеет право, во времена войн и иных чрезвычайных ситуаций, действовать решительно, быстро, и да! секретно, что необходимо для защиты страны и ее граждан».

Ричард Л. Армитедж (Richard L. Armitage)



Бывший зам госсекретаря в администрации Джорджа У. Буша. Член PNAC. Советник по внешней политике. Согласно собственному признанию именно он ответственен за утечку, раскрывшую прессе Валери Плейм (Valerie Plame) как агента ЦРУ. Предположительно, участвовал в деле Иран-контрас во времена администрации Рейгана.

Макс Бут из Совета по междунарожным отношениям (Max Boot Council on Foreign Relations)



Член PNAC. Советник по внешней политике. Говорил, что «США однозначно должны принять свою имперскую роль», защищал идею нанесения ударов по иным ближневосточным странам, помимо Ирака и Ирана, включая Сирию. Полагает, что «аура войны» МакКейна способна «запугать до соплей» наших врагов, которые «будут больше боятся связываться с ним», нежели с другими потенциальными кандидатами в президенты.

Генри А. Киссинджер (Henry A. Kissinger)



Госсекретарь при Никсоне. Сторонник экспансионистской политики. Консультант. Играл заметную роль в тайных бомбежках Камбоджи во времена администрации Никсона, вероятно, был вовлечен в тайные убийства и нарушения прав человека в Латинской Америке.

Что мы имеем в случае избрания МакКейна

То, что МакКейн окружил себя подобными советниками, четко следующими программе PNAC, говорит о его нежелании слышать и принимать во внимание альтернативные взгляды. На самом деле, 6 из 10 гражданских советников МакКейна — ветераны PNAC. Даже недавно назначенный заместитель директора по пиару штаба МакКейна Майкл Голдфард (Michael Goldfard) был партнером в PNAC. Твердолобый сторонник «единоличной власти» президента, он недавно заявил, что отцы-основатели, создавая конституцию, оправдывали наличие «исполнительного органа с почти диктаторскими полномочиями для целей внешней и военной политики».

Добавьте к этому списке других заметных персонажей из PNAC, таких как Пол Вулфовиц, Ричард Перл, Залмай Хализад и Дик Чейни, который, возможно, будет играть заметную роль в администрации МакКейна, и станет ясно, в каком направлении эта нация двигается.


<sub>Пол Вулфовиц


Ричард Перл.


Залмай Хализад


Дик Чейни</sub>


http://za.zubr.in.ua/2011/01/06/9681/

[Александр Васильевич]

Генерал Леонов: СССР развалили оборотни



О том, кому выгоден и в каких целях создается жупел «русского фашизма» отвечает доктор исторических наук, бывший начальник Аналитического управления и заместитель руководителя Первого Главного управления КГБ генерал¬-лейтенант Николай Леонов.

- Николай Сергеевич, как Вы лично считаете, присущ ли русскому – человеку национализм и идея о превосходстве его нации над другими?

- Лично я в угрозу фашизма в России не верю и считаю, что такой угрозы не существует. Слишком, на мой взгляд, отлична психология русского народа, интернационалиста по своему духу, по своему историческому формированию, по всей совокупности морально¬-психологического восприятия действительности, наш народ не является благодатной почвой для зарождения фашизма.

Поскольку фашизм – это, прежде всего, расизм, чтобы там не говорили, а он всегда был противопоказан русскому народу во всей его истории. И никакие попытки возбудить какой-либо биологический расизм в нашем народе иметь успеха не будут! Паразитировать на самой же идеи фашизма, имея в виду, прежде всего, крепкую власть, новый порядок, как при Гитлере в Германии, псевдопатриотического толка политиканы на разном уровне власти в России будут, но при этом употребление таких слов будущего не имеет.

- Многонациональный народ нашей страны очень нуждается в сильном государстве. Но и республики Прибалтики, и Украина в свое время поддались на удочку идей о национальной независимости от России. Когда, по Вашему мнению, у них начались национальные болезни на этой почве?

Вопрос прибалтийских республик – это проблема отдельная, поскольку там вопрос национальности, особенно в Эстонии, стоит остро. Это вопрос небольшой нации, которая всегда считала себя униженной и купированной. Естественно, что ее реакция на эту проблему есть реакция националистического реванша, которая была выражена в отторжении всех других культур и народностей, и проявилась она, естественно, очень жестко в Эстонии.

Там для внушения националистических и расистских идей почва имелась и имеется, и сдобрена она была не без участия Запада и в первую очередь США. Эстонцы тайно носили это в течение всего существования советской власти. В какой-то степени, это присуще и латышам, в меньшей степени – литовцам, так эта проблема идет по уменьшающейся тенденции. Но я думаю, что влияние европейских культур, да и сами внутренние политические проблемы в этих государствах, в конце концов, приведут к выработке нормальных норм сосуществования тех национальностей, которые в них живут, хотя бытовой национализм там будет существовать длительное время, особенно в Эстонии.

На Украине национализм имеет исторический характер, ведь там носителями его идей не является большинство жителей, национализм присущ, в основном, жителям ее западных областей, таких, как Львовской, Тернопольской, Ивано¬-Франковской. Эти области входили раньше в состав Австро¬-Венгрии, в те её зоны, которые находились под влиянием Униатской церкви. Географически с Россией они были связаны мало, больше они тяготели к центрально-¬европейским державам, к их образу мысли и жизни, поэтому оттуда вышли такие националисты, как Бандера, Мельник, которые верно служили гитлеровским оккупантам своей земли. И оттуда происходят все нынешние ультра¬националистические лидеры Украины, как Тимошенко, Ющенко, который ездил за консультациями по всем вопросам на Запад и в США, а организация «Рух», как мы с Вами знаем, имеет поддержку в этих областях Украины.

Но это не вся Украина, а лишь ее небольшая часть. Но в силу своей агрессивности, крикливости, националистические силы Западной Украины, к сожалению, стали, особенно после 1992 года, играть большую определяющую роль в судьбе страны. Хотя ее территория была и остаётся колыбелью русского государства, а её народ – носителем наших общих духовных традиций.

Посмотрите, как медленно препарировалось национальное сознание Левобережной Украины, несмотря на такие мощные промышленные центры, как Харьков, как Донбасс, жители которых прославили себя во время Великой Отечественной войны, ведь подвиг молодогвардейцев отмечен в романе Фадеева «Молодая гвардия». Эти центры сказали свое решающее слово только во время последних выборов президента Украины Януковича, когда экономика Украины оказалась на грани краха. До этого же почти вся Украина танцевала под дудку националистов с Крайней Правобережной Украины, которая, как я Вам сказал выше, всегда тяготела к Западу. Так что, я не считал бы национализм свойственным всей украинской нации.

- А откуда, по Вашему мнению, в России могли взяться парни в коричневых рубашках с нарукавной повязкой со свастикой?

- У меня нет никакой симпатии к парням, которые носят свастику, или другую символику фашизма, одеваясь в коричневую форму. Они, по моему глубокому убеждению, противны духу русской нации и духу русского народа. Да, они есть, как есть и многие зародыши зла, но они бывают в малом количестве, как в нашем организме есть палочки Коха. Но это не значит, что мы с Вами обречены болеть всю жизнь туберкулезом.

- Но откуда они взялись в нашем обществе, не с неба же упали?

Они не падают с неба, это реакция части деклассированной молодежи России на всеобщий всеобъемлющий хаос в стране, на всеобщий разброд, шатание. На потерю ими уверенности в решении национальных проблем. Ведь мы живем в момент распада государства и общества, ведь уже сама Россия начинает скрипеть и рушиться, а чеченский вопрос – яркий пример проблемы ее целостности. В регионах России можно увидеть пример расшатывания и постепенного ослабления нашего государства… Отсюда стремление части молодежи к порядку, к насаждению этого порядка силой. У некоторой части молодежи это стремление приняло такую уродливую форму, как копирование старых фашистских образцов.

Да все движение того же Владимира Жириновского было на первом его этапе такой же попыткой установить крепкую государственную власть, восстановить устои общества, дать народу какую-то объединяющую его идею. Это реакция при том беспорядочном состоянии, в котором находится наша страна.

- Если мы с Вами вспомним слова, записанные в личном дневнике директора ЦРУ Аллена Даллеса, который вел в 1945 году переговоры о сепаратном мире с представителем Гиммлера Карлом Вольфом, обергруппенфюрером СС, то можно увидеть, что главную ставку, по мнению Даллеса, чтобы окончательно развалить СССР, надо было сделать на молодежь. Особенно на молодежь тех республик, где есть рост недовольства существующим советским строем. По Вашему мнению, без работы коллег мистера Даллеса и западных спецслужб там не обошлось?

- Двух мнений по этому вопросу быть не может, западные спецслужбы всегда прикладывали руку к созданию в СССР беспорядка, ведь они всегда стремились к его распаду. Но крушение СССР и его общества, это не их рук дело. Это следствие наших внутренних причин, к возникновению которых они, однако, всегда прикладывали руку, в том числе и при помощи националистических групп, как Прибалтики, так и Украины.

Усилия западных спецслужб всегда шли в направлении расчленения государства, ослабления централизованных институтов власти, подрыва единого стержня СССР, которым была Компартия. Они знали, что срубив это дерево, они соберут нужные им плоды.

- Что Вы, Николай Сергеевич, имеете в ввиду под расчленением СССР?

- А почему Запад, например, с такой стремительностью принял в состав ООН все вновь образовавшиеся государства, бывшие республики СССР? Ведь латиноамериканские, африканские государства проходили весьма тяжелый путь по вступлению в эту организацию. А бывшие республики СССР были приняты мгновенно, чтобы закрепить юридически раскол и распад СССР, ведь это уже была геополитическая мечта Соединенных Штатов Америки, да и всего Запада, который много «натерпелся» от существования Союза Советских Социалистических республик. И практически сразу после Второй Мировой войны началась активизация их действий в этом направлении. Речь Черчилля в Фултоне 5 марта 1946 года была фактическим объявлением миру о начале Холодной войны.

Но появление Советского государства, победителя во Второй Мировой войне, пришедшего со своими армиями в центр Европы, находящегося на границе того огромного формирования, которое западные СМИ назвали советской империей, или советским блоком, - вот это после войны поставило под вопрос уже существование западной капиталистической системы в целом. И вот началась активная борьба по подрыву Советского Союза, которая не прекращалась до его распада в 1991 году. Так что, период с 1946-1991 годов, - это время активной борьбы всех спецслужб, всех политических организаций и институтов Запада и США против СССР.

- Могли ли западные спецслужбы, находившиеся в тесном контакте с сионистскими кругами Запада, подбросить для разжигания психологической войны и ослабления позиций на мировой арене СССР карту существования в нем антисемитизма, фактически продолжив в идеологическом виде дело Карла Вольфа? Ведь теория о расовом превосходстве своей нации над другими близка сионистам, не менее, чем партии национал-¬социалистов Германии.

Сионистский вопрос – не только российский, но и вопрос – мирового значения, как и само сионистское движение. А Россия только один из фронтов, где разворачиваются события, связанные с ним. Действительно, в России вопрос о положении евреев, об их социальном и экономическом статусе, всегда был в нашей стране предметом очень острой внутриполитической борьбы.

Так что евреи своим поведением, своим социальным статусом, своей тенденцией тяготели к созданию экстерриториальности внутри любого государства. Даже если взять открытый источник – Фейхтвангера, его пьесу «Испанская баллада», – в ней по сути дела вся философия сионизма изложена полностью, но в художественной форме. В ней по существу излагается технология, как надо выживать в трудных условиях для еврейского народа, как его представителям необходимо помогать друг другу, как проникать в политические структуры разных стран, на ком надо жениться и кого евреям надо подкупать, так что в этом произведении изложена вся философия сионизма.

В России вопрос с евреями всегда был особо сложный. Мне, например, пришлось быть свидетелем указа Сталина довоенной поры. За произнесение слова «жид» вас могли даже посадить в тюрьму – это была мера советской власти, направленная на борьбу с тем бытовым антисемитизмом, который существовал в нашем народе еще с царских времен.

- Что мы с вами можем сделать сейчас, когда видим, что целые отрасли народного хозяйства и области культуры в России почти полностью захвачены людьми, принадлежащими к одной национальности?

- Вы можете переговорить с тем, кто причастен к миру музыки, вы узнаете, что такое Консерватория, как весь мир музыки контролируется этой национальностью! Что касается средств массовой информации, то в любой стране мира процент лиц еврейской нации, работающих в этой сфере, выше, причем значительно, чем процент лиц любой другой нации. Но в области материального производства – на заводах, в сельском хозяйстве, и т.п. – процентное соотношение будет другое. Есть такая поговорка, что еврей¬-дворник – это самый короткий анекдот.

Отсюда рождается определенная концепция, бытующая в народной среде, которая видит в евреях, хотите вы этого или нет, людей, претендующих на исключительное положение, и это на 100% реализуется в нашей общественной действительности. Отсюда и проистекают те неблагоприятные явления, о которых мы с Вами выше говорили.

- А насколько правы Ваши коллеги, служившие в разведке и Пятом идеологическом управлении, говорившие мне в частных беседах, что с открытием посольства Израиля в Москве представители сионизма во время перестройки приобрели здесь очень влиятельных покровителей, а потом и приложили руку к развалу СССР?

- Во всяком случае, их влияние даже мы чувствовали у себя в разведке. Я не знаю степени, и не могу вообразить меры излишнего доверия наших политических руководителей к представителям сионистских движений. К примеру, к руководителю Всемирного Еврейского Альянса (Alliance Israelite Universelle) Эдгару Брофману, который на первом этапе перестройки был очень частым гостем в СССР. Ему помогал в установлении контактов с высшим партийным руководством нашей страны руководитель Института США и Канады Георгий Арбатов, сам принадлежавший к этой же национальности.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

В марте 1987 года «алкогольный король» Эдгар Брофман посетил Москву и имел переговоры с руководством СССР за закрытыми дверями. После посещения СССР Эдгар Брофман выразил сожаление, что до сих пор американские санкции запрещают экспортировать в Советский Союз хлеб.

В это же время и Азиль Дульцин, президент Всемирного Сионистского Конгресса (ВСК), выразил свои симпатии стране большевиков: «Не имеется никаких противоречий между коммунизмом и сионизмом. Советский Союз был первой страной, признавшей существование отдельной еврейской нации. Октябрьская революция даровала евреям все гражданские права; Октябрьская революция прибавила к правам личности еще и права национальные. Итак, в сущности своей у коммунизма та же доктрина, что и у сионизма».

Брофман всегда держал свою экономическую «морковку» перед носами Горбачёва, Шеварднадзе, также он встречался и с другими деятелями и лидерами будущих похорон СССР. При этом он всегда обещал им, что за выпуск нужных лиц еврейской национальности в Америку, США ослабит экономическое ограничение в торговле с Советским Союзом. Или поможет снять поправки Джексона-¬Вэника в закон о торговле с СССР, или от него исходили обещания помощи его альянса в получении для СССР какого-то кредита от Соединенных Штатов Америки. И вот тогдашнее советское руководство в надежде получить благоприятную реакцию Всемирного Еврейского Альянса шло на уступки.

Но СССР так ни разу и не получил никакой обратной компенсации из того, что обещал Брофман. А в то же время можно было задать закономерный вопрос, а почему именно евреи должны были выезжать из Союза? Ну, хорошо, уедут из него все евреи до единого. Потом, скажем, станет в нашей стране вопрос о выезде из нее всех татар, а затем украинцев. Почему исключительно ставился вопрос о евреях? Почему опять ставился вопрос об их исключительности, почему не существует единого статуса гражданственности для всех граждан, которые населяли и населяют нашу страну? Ведь в тех же Соединенных Штатах Америки принцип всеобщего равенства перед законом является незыблемым. Из-¬за того, что у нас для них всегда были, особенно в пору действий в СССР Брофмана, права исключительности.

Потому что эта нация претендовала, в какой бы стране ее представители не жили, на особый статус существования в ней. Даже сейчас в наших газетах можно увидеть объявления, «ищу неженатого еврея, для заключения с ним фиктивного брака для выезда за границу», потому что связь с евреями дает привилегии для выезда и постоянного проживания в любой другой стране. Почему именно брак с евреем дает это право? Это, по сути, нарушение равенства в гражданских правах и очень часто является основой для неблагоприятных настроений в народе.

- Николай Сергеевич, но для создания какого-то националистического движения в любой стране мира, от России до США, нужна поддержка в СМИ мирового уровня и большие деньги. Поэтому, находясь под влиянием этого Сионистского Альянса, мог ли первый президент СССР Горбачёв закрыть глаза на то, как шла эта поддержка при зарождении бизнеса в нашей стране, на то, как шла поддержка формирования мнения о необходимости исключительного положения евреев в любом обществе мира.

- До 1991 года, когда я находился на активной службе в Комитете государственной безопасности, возглавляя его Аналитическое управление, все эти организации действовали у нас в стране достаточно скрытно, политически они особенно не выпячивались. Например, в газете «Известия» шла борьба между русской партией Лаптева, бывшим ее главным редактором и начальником телевидения, и партией Игоря Голембиовского, и, естественно, политическое руководство СССР отслеживало эту борьбу. Было очевидно, что победа Голембиовского приведет к усилению сионистского элемента и постепенному вытеснению патриотического элемента.

В результате всех известных политических событий в СССР, Голембиовский становится руководителем этой газеты и ее хозяином. Затем вспыхнула очередная перепалка между руководителем Верховного Совета России Хасбулатовым за эту газету, но Голембиовский победил.

В моей классификации эта газета являлась крайне правым флангом российского политического мнения, она проводила политику, которая, по моему убеждению, не являлась ни патриотической, ни национальной. Голембиовский вместе с представителями американских СМИ пытался создавать вообще смешанную газету под названием «ВИ» («WE»), в переводе с английского «МЫ». В народе ее прозвали «Вымя», она, кстати, умерла, не найдя поддержки в широких массах читателей. После чего они стали работать в расчете на новый класс в России, на ее буржуазию, они стали издавать большое приложение, но работали опять с чужим капиталом с «Файненшенел Таймс», это газета не выражала коренных национальных интересов России.

- А какие источники могли поддерживать Голембиовского? Ведь осуществлять влияние на массы страны стоит недешево, тем более, в капиталистическое время.

- Ведь в 1992-1995 годы Голембиовский заявлял, не скрывая, что его газета сотрудничала с газетными трестами Соединенных Штатов Америки.

…Сама сионистская тенденция – живучая, она никогда не умирает. Но вот такие люди, как Яковлев и Шеварднадзе, конечно, не являлись, на мой взгляд, проводниками сионизма, для этого нужна принадлежность к еврейской нации. Они его поощряли, они не противодействовали ему. Они не являлись, на мой взгляд, руководителями сионистского фронта в России, как и Горбачёв, попали под влияние тех, истинных сионистов, отдавая им в руки лучшие и самые тиражные СМИ. И предоставляли проводникам сионизма все шансы для того, чтобы эта линия развивалась в Союзе и вширь, и вглубь. Вообще, для меня нет сомнений, что и Шеварднадзе, и Яковлев были агентами влияния Соединенных Штатов Америки.

- А Вы могли бы на конкретных примерах показать, как работал секретарь ЦК КПСС Яковлев на развал СССР, будучи агентом влияния США?

- Вы знаете, что меня даже удивляла смешная ситуация, когда Александр Яковлев, обиженный теми обвинениями, о которых мы с вами говорим, о его причастности к агентуре влияния США, побежал в Конституционный суд с просьбой, что бы тот дал ему определение, что он не является агентом влияния Соединенных Штатов Америки. Это выглядело, на мой взгляд, более чем смешно для политика его уровня, поскольку Конституционный суд не может вынести такого решения, поскольку у него нет для этого никаких материалов!

Мы же можем только судить о политической линии поведения этого человека, по результатам его политической деятельности. Я в своей книге «Лихолетье» привожу несколько конкретных фактов, которые меня поражали своей направленностью. С Яковлевым мы почти одновременно ездили в 1988 году в Прибалтику. Я по линии КГБ, он, естественно, как руководитель государства и партии. Вывод мой, который я доложил Виктору Михайловичу Чебрикову, был такой: однозначно Прибалтика идет по пути превращения в независимое и самостоятельное от СССР государство. Что националистические движения, какую они бы окраску не принимали, ведь речь-то конкретно шла тогда о Литве и о ее политическом движение «Саюдюс», ведут все дело к независимости и отрыву Литвы от Союза.

Вот каков был мой вывод, который я изложил в докладе. И моя рекомендация заключалась в том, чтобы предоставить Прибалтике особый статус, который имела Финляндия в царской России. Чтобы удовлетворить их экономические интересы, пойти навстречу в ряде национальных вопросов, при этом сохранить их республики в рамках Советского государства!

- А поехавший несколько месяцами позже Яковлев? Какую он дал оценку?

- Он прислал в ЦК КПСС иную информацию, которую, кстати, нам, работникам КГБ СССР, приходилось видеть. Информация была такая, что «Саюдюс» есть движение, выступающее в поддержку перестройки, в поддержку демократии, и не ставит своей задачей изоляцию и отрыв Прибалтики от СССР. В связи с чем не надо государственным структурам противодействовать ему, поскольку национальные фронты в Прибалтике «действуют в рамках демократических процессов». Таковы были выводы Яковлева.

Практика, которая является судьей и единственным критерием истины, показала, что моя точка зрения была верной. Но Яковлев не мог так ошибаться как политический профессионал, значит, у него его концепция и суждение по данному вопросу были заранее запрограммированы и политически ориентированы. Они соответствовали тем установкам, которых придерживалось правительство США, которое никогда не признавало законным включение Прибалтики в состав СССР.

Действия Яковлева в данном случае шли в унисон с политической линией Соединенных Штатов Америки – против интересов Союза. Его целенаправленно превращали в главнейшего идеолога и архитектора перестройки, в ближайшего советника президента СССР Горбачёва «с недюжинным умом».

- А после отставки?

- Где он оказался после его отстранения от руководства им телевидения России? За четыре года после 1991 года он стал полностью деградировавшей личностью. Прошел все ступени, пытался, по моему, в 1995 году создать какую-то социалистическую партию, и на этот его призыв откликнулось не более сотни человек. Даже собственные сотрудники «Останкино» подвергали его деятельность острейшей критике, и вряд ли кто-то будет читать его опусы, которыми он завалил весь мир.

Этот человек являлся прообразом оборотня, человека, который говорил одно, а делал совсем другое всю жизнь. Он – агент влияния США, и сколько бы Конституционный суд не выносил определения на этот счет, Яковлев не перестанет быть политическим союзником Вашингтона. И американцы никогда не давали его в обиду, и не давали забыть о нем, как о политике.

По материалам http://www.specnaz.ru/article/?1824 «Спецназа Росси»

Илья Тарасов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=45&newsid=13684

[Александр Васильевич]

Яд борцов с антисионизмом загулял по Сети



Как сообщил портал «Дни.ру» , Израиль объявил призыв добровольцев в своеобразную "армию блогеров", которой предстоит выйти на поля интернет-сражений для борьбы с антисионизмом. Руководит проектом Министерство абсорбции Израиля.

Согласно опубликованному министерством объявлению, оно приглашает израильтян, владеющих каким-либо иностранным языком, представлять Израиль в антисионистских блогах на английском, французском, испанском и немецком языках. Также представляют интерес блогеры, пишущие на русском и португальском.

"В ходе войны мы искали способ внести свой вклад в общее дело, - пояснил глава министерства Эрец Халфон. - Мы обратились к огромному числу людей, владеющих вторым языком".

Как сообщает Haaretz, первым добровольцем, записавшимся на участие в программе, стала Сандрин Питуси, проживающая в пяти километрах от Сектора газа. "Я услышала о проекте по радио и решила присоединиться, потому что я живу в самой середине конфликта", - пояснила она свой энтузиазм. В течение получаса после объявления в программе участвовать в ней захотели пять добровольцев.

Необходимо отметить, что опыт информационный войн в Интернете у Израиля уже есть. В начале прошлого года иерусалимский мемориал холокоста Яд Вашем запустил арабскую версию своего веб-сайта, чтобы противодействовать опровержению холокоста в арабском и мусульманском мире. На сайте выложены яркие фотографии нацистских злодеяний и видеосвидетельства оставшихся в живых жертв.

Кроме того, ближайший союзник Израиля – Соединенные Штаты – в ноябре прошлого года сформировали аналогичное интернет-подразделение. "Команда по цифровым внешним контактам" предназначена для противодействия антиамериканской дезинформации в интернете за рубежом. В ее задачу входит присутствовие в интернет-чатах, на популярных интернет-сайтах и в блогах, рассказывая об американской политике, исправлять ошибки, которые имеют место."

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=34&newsid=13693

[Александр Васильевич]

Американо-израильский "Большой брат" в Рунете



В последние годы в России появилось немало структур, фондов, обществ, занимающихся профессиональным выявлением инакомыслящих, все чаще именуемых "экстремистами". Значительно облегчает эту работу то обстоятельство, что официально установленных четких рамок "правильного мышления" до сих пор нет. И, следовательно, подогнать под "экстремизм" можно, при известной ловкости, все что угодно.

К этому следует прибавить, что помимо признания деятельности "разоблачителей" государственными чиновниками, она, как правило, весьма щедро оплачивается из-за рубежа теми структурами США, ЕС, Израиля, которые ужасно озабочены "ростом экстремизма" в нашей стране. Они озабочены настолько, что готовы помогать российским борцам с инакомыслием не только деньгами, но и непосредственным участием в обработке "российской нивы".

Так, в адрес форума подмосковного города Реутов поступило следующее, довольно грозное сообщение: "Здравствуйте, нашими специалистами из Центра Симона Визенталя были обнаружены признаки антисемитских настроений на вашем форуме. В данном сообщении на вашем форуме forum.myreutov.ru/forum18/topic3231.html, рядом пользователей были высказаны опасные для общества антисемитские и расистские высказывания. Что вызывает нашу озабоченность. В такой межнациональной державе, как Российская Федерация, не место таким высказываниям, и все подобные личности, которые позволяют себе такое, должны быть привлечены к уголовной ответственности.
Так же сегодня, 20.04.2011 года, в г. Реутов, был произведен акт вандализма, в частности на дверь общественного еврейского центра, по адресу г. Реутов, проспект Мира д. 49, были нанесены надписи и знаки нацисткой и антисемитской направленности. У нас есть право предполагать (какова постановка вопроса! - прим. В.Д.), что в этом были замешаны пользователи вашего форума.
В связи с этим нашими юристами было составлено обращение в Прокуратуру г. Реутов с просьбой найти и привлечь этих личностей к уголовной ответственности.
Так же просим вас предоставить нам для дальнейшей передачи в Прокуратуру г. Реутов, ip адреса всех пользователей (почему не сразу в прокуратуру? - прим. В.Д.), отметившихся в том позорном сообщении у вас на форуме.
С уважением, доктор юридических наук, Ефраим Журофф. Данные просьба отправить на следующий почтовый адрес: Efraim.Zuroff@wiesenthal.com".

Напомним, что Центр Симона Визенталя – неправительственная организация, декларируемая деятельность которой направлена на защиту прав человека (только, одной, отметим национальности), борьбу с терроризмом, антисемитизмом и изучение холокоста. Центр был основан в Лос-Анджелесе (США) в 1977 году, где базируется и по сей день, насчитывая более 400 тыс. членов только в США. Создателем Центра и его нынешним руководителем является раввин Марвин Хиер.

Центр получил имя Симона Визенталя, знаменитого общественного деятеля, основателя Центра еврейской документации в Австрии и «охотника за нацистами» и агента израильской разведки. Собственно, и Центр работает в тесной связке с мировым сионистским лобби и спецслужбами Израиля (а возможно не только этой страны). Это и сформировало неподражаемый стиль обращений Центра – смесь безапелляционности хамства и наглости, угрозы и шантажа.

Любые попытки критики израильского государства, в том числе и за акты геноцида в отношении коренного населения Святой Земли, военные преступления, многочисленные нарушения прав человека и норм международного права, немедленно представляются сотрудниками Центра, как проявления антисемитизма, фашизма и чуть ли не попыткой осуществить новый холокост.

Так, во время рождественской бойни в Газе Центр Симона Визенталя
обвинили в антисемитизме... газеты США, опубликовавшие карикатура на тему израильской политики. Автор рисунка – известнейший политический карикатурист Пэт Олифант (Pat Oliphant), работы которого публикуются в The New York Times и других ведущих газетах. На вызвавшей недовольство карикатуре изображен марширующий безголовый человек с мечом в руке и одетый в военную форму, который катит огромную звезду Давида на маленькую женскую фигурку с подписью "Газа". Как сообщило Associated Press, Центр Визенталя потребовало от редакторов изданий убрать карикатуру с сайтов.

Руководство Центра утверждает, что рисунок Олифанта очерняет и демонизирует израильское государство. "Изображение на этой карикатуре подражает ядовитой антисемитской пропаганде времен нацизма и Советского Союза, - говорится в заявлении Центра. - Подобные этой карикатуры в 1930-х годах вселили ненависть в сердца миллионов людей и помогли нацистам учинить геноцид". Каков заход!

Широкую известность получила организованная Центром травля замечательного греческого композитора Микиса Теодоракиса, позволившего себе критику Израиля и мирового сионизма. Международный Центр Визенталя в своей обычной манере даже потребовал от комитета музыкальной премии ЮНЕСКО лишить композитора полученной им в 2005 году престижной премии.

Свое требование директор Центра Визенталя по международным связям доктор Шимон Сэмуэльс мотивировал тем, что "музыка должна преодолевать ненависть, а не вознаграждать ее!". Иными словами, он настаивал, чтобы музыкальные премии получали только те композиторы, которые абсолютно лояльны к мировому сионизму и Израилю.
Теперь эти замечательные борцы за права человека (мы знаем, какого именно) добрались и до нашей страны.

В авторе сообщения, пришедшего на реутовский форум, без особого труда угадываются контуры директора израильского центра Симона Визенталя Эфраима Зурофф (в письме обозначенный как Журофф). Видимо, Реутов, а то и вся Россия попали в его "зону ответственности". Очень умиляет то обстоятельство, что связанные с израильскими спецслужбами (стоящими за организацией агрессии против российских граждан в августе 2008 года и за многими другими враждебными нашей стране действиями) господа пекутся за "такую межнациональную державу, как Российская Федерация", стараясь обезопасить ее от "опасных для общества антисемитских и расистских высказываний". Нет, чтобы заняться решением проблем многонационального Израиля – например, выявлением лиц, сеющих ненависть к арабам, мусульманам, "репатриантам" из СНГ и ко многим другим, и призывающим к актам насилия в их отношении, – господа визенталевцы, жертвуя интересами еврейского государства, несутся сломя голову помогать россиянам! Потрясающая самоотверженность!

Шутки шутками, но, думаю, прокуратуре и другим компетентным органам следует выяснить, на каком основании зарубежная структура, связанная с иностранными спецслужбами, занимается сбором сведений о гражданах нашей страны? Не является ли это посягательством на государственный суверенитет России? Или, может быть, визенталевцы требуют координаты "антисемитов" на основании некоего соглашения, неизвестного широкой публике?

Всеволод Драпкин

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=13898

[Александр Васильевич]

Неожиданный удар по Тель-Авиву



Несколько поколений немцев прошло через процедуру усиленного промывания мозгов, цель которого убедить их в том, что они лично, кругом и навсегда виноваты перед евреями вообще, и государством Израиль в частности. Все послевоенное время эта работа проводилась германскими властями под внимательным контролем ряда сионистских организаций, имеющих в Германии большое влияние.

В ФРГ даже были приняты законы, явно противоречащие международному положению о противодействии расизму, согласно которому евреи имеют в Германии ряд исключительных, по сравнению с людьми других национальностей, льгот. ФРГ всегда и во всем поддерживала Израиль. Даже немецкие ультраправые, позволяющие себе довольно рискованные выпады в отношении мусульманской общины и выходцев из Африки, Азии и даже Восточной Европы, боятся косо посмотреть на сионистов и произраильское лобби.

Однако, эта "идиллия", основанная на комплексе вины, похоже, завершается. Причем, первыми сбросить сионистский морок рискнули немецкие левые. В прошлом году, после того, как израильские коммандос устроили кровавую бойню на судах "Флотилии Свободы", "левые" фактически стали главными участниками антиизраильских выступлений в Германии. Несколько депутатов и членов партии непосредственно принимали участие в акции по доставке гуманитарных грузов и прорыву блокады сектора Газа и были задержаны израильскими военными.

Вернувшись на родину, "левые" публично осудили Израиль и те методы, которыми действовали израильские ВМС. На борту судов "флотилии мира" находились, по меньшей мере, шесть членов партии "Левые", среди них – два депутата бундестага Инге Хегер и Аннетта Грот, и бывший парламентарий Норман Пех. Вернувшись на родину, Хегер и Грот заявили, что чувствовали себя как на войне, а Пех охарактеризовал действия Израиля как военные преступления.

Тогда посол Израиля в Германии Йорам Бен-Зеев даже встретился с лидером фракции партии "Левые" в немецком бундестаге Георгом Гизи, чтобы "разъяснить израильскую позицию в инциденте с захватом "флотилии свободы" и тем самым постараться убедить "Левых" умерить свою критику в адрес израильской стороны". Однако, особого успеха, посол, видимо, не достиг. "Левые" продолжают выступать против преступлений Израиля и сионизма.

Недавно на сайте отделения немецкой партии "Левые" в Дуйсбурге вывесили листовку, призывающую к бойкоту израильских товаров и осуждению военных преступлений творимых ЦАХАЛ.

На листовке, озаглавленной "Нет войне за Израиль", был изображен символ в виде звезды Давида, в которую вписана свастика. Авторы, кроме того, обращения призвали всех "выступить против морального рэкета – так называемого Холокоста".

Представители "Левых" задаются вопросом: почему с 1945 г. по 1967 г. ни один сионистский источник не говорил о "холокосте"? То есть, 22 года после окончания Второй мировой войны сионисты хранили молчание. Но в 1967 году случилась известная июньская война, после которой сионизм захватил арабские земли, которые предназначались для создания Палестинского государства, в том числе был оккупирован евреями Иерусалим. Весь мир был возмущен варварством! Через несколько лет ООН примет резолюцию, приравнивающую сионизм к расизму. И вот тогда-то и был пущен в ход "холокост". Сионистская пропаганда заработала на огромных оборотах. Родилась цифра – 6 млн. (якобы погибших евреев). Но дело в том, что эту цифру никто и никогда не мог доказать! Для сравнения: Советский Союз потерял во Второй мировой войне 25 млн. своих граждан!

Всеобщий плач стал постоянным фоном. Ежегодно начали выходить сотни "документальных" и художественных картин о "холокосте", строились "музеи холокоста" в разных городах мира, выходили миллионы журнальных, газетных публикаций... И, что немаловажно, шла целенаправленная работа сионистских лоббистских структур с законодателями. Сегодня во многих странах, особенно в Европе, существует уголовное преследование за отрицание "холокоста". Можно отрицать Бога – и тебе ничего не будет, но если ты отрицаешь "холокост" - угодишь за решетку! И, кстати, не в одном и не в двух случаях честные и мужественные ученые-историки поплатились таким образом за свои научные высказывания.

Впрочем, вернемся к публикации на сайте "Левых". На партию набросились консерваторы из ХДС и либералы из СвДП, представители которых заявили, что в партии "Левые", оказывается, есть не только левые экстремисты, но и антисемиты. То есть, использован обычный прием произраильского агитпропа, когда любая критика преступлений Тель-Авива, нарушение им прав человека или даже разоблачение махинаций еврейских магнатов немедленно объявляется антисемитизмом.

Но эти способы уже перестают срабатывать даже в Западной Европе, которую Израиль уже давно считал полностью придавленной "виной холокоста" и потому полностью подконтрольной.

Всеволод Драпкин

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=13952

[Александр Васильевич]

Наследники Ирода



Специальный докладчик Комиссии ООН по правам человека на оккупированных палестинских территориях Ричард Фальк, выступая на пресс-конференции, прошедшей в столице Иордании, огласил убийственную для Израиля статистику.

«С 2000 года израильтяне зверски убили более 1300 палестинских детей», - заявил представитель ООН в представленном докладе. Он сказал: «Они стреляли в детей во время военных операций и в периоды затиший, зимой и летом, днем и ночью... Семнадцать детей убиты в 2010 году только за то, что пытались собирать гравий, чтобы помочь родителям восстановить свои дома, которые сионизм разрушил в войне 2008-2009 гг. против сектора Газа. Уничтожив сотни зданий, Израиль запретил ввоз строительных материалов в этот крошечный анклав».

Ричард Фальк утверждает: «В израильских тюрьмах на сегодняшний день томятся 226 детей, суда над ними не было, не говоря уже о том, что им не было предъявлено никакого обвинения».

1300 погибших детей – это только прямые жертвы израильских убийц. Те, кто умер без медицинской помощи, от голода, от последствий применения запрещенного оружия в эту статистику не вошли.

Ричард Фальк, которому Израиль запретил въезд на палестинские территории, заявил: «Продолжение осады Газы и эскалация «израильских» преступлений привели к значительному ухудшению психологического и физического состояния палестинских детей». Он призвал ООН приложить все усилия, чтобы заставить Израиль соблюдать международные законы. «Нарушения Израилем международных прав в отношении палестинцев приняли систематический характер», - подчеркнул Ричард Фальк.

Но, увы, это "глас вопиющего в пустыне". И даже если ООН услышит своего специального докладчика, наивно рассчитывать, что СБ примет по Израилю решение, аналогичное ливийскому. Хотя, очевидно, что оснований для него куда больше.

Зелимхан Лившиц

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=34&newsid=14000

[Александр Васильевич]

Дмитрий Байда

Сионизм – угроза человечеству



Сионизм – угроза человечеству опаснее гитлеровской



Великая Победа предана изменниками Родины … Хабадники уже начали создавать на территории европейской России и Украины свои анклавы как форпосты будущей «Новой Хазарии»…

Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А.
Премьер-министру Российской Федерации Путину В.В.

Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!

Обращаюсь к Вам вместе по ряду обстоятельств. Во-первых, оба проводите, несмотря на некоторые нюансы, по сути одну и ту же внутреннюю и внешнюю политику. Во-вторых, в СМИ весьма живо дискутируется вопрос о том, кому из вас двоих предстоит стать Президентом РФ в итоге следующих выборов. Вопрос о какой-либо реальной альтернативной кандидатуре, противостоящей сложившемуся «дуумвирату», даже не обсуждается сколько-нибудь широко. В-третьих, считаю себя обязанным как гражданин России сознательно и вполне свободно, то есть, руководствуясь не мнением, а знанием существа дела, определить свой выбор. К сожалению, очень многое в политике, проводимой с 2000 года высшей государственной властью, вызывает недоумение. Потому хотелось бы услышать от Вас ответы на вопросы, волнующие очень многих.

1. Великая Победа предана изменниками Родины

Спасибо, Дмитрий Анатольевич, за поздравление с 65-й годовщиной Великой Победы и добрые пожелания мне лично и моему поколению. Да, старшие поколения великой кровью и неимоверным трудом заплатили за свободу и независимость нашей Великой Родины и народов мира. Одна из бывших наших граждан недоумевает: как это можно праздновать, победу, одержанную ценной жизни двадцати семи миллионов советских людей? Недоумеваю по другому поводу: почему нынешние российскиё власти умалчивают, что Великая Победа позорно предана? Ведь все стратегические задачи, которые ставили, нападая на СССР, немецкие фашисты, выполнили и перевыполнили в итоге холодной войны наши бывшие союзники.

Сомневающиеся могут познакомиться с докладом президента США на совещании Объединённого комитета начальников штабов 25 октября 1995 года. С помощью Горбачёва и наших агентов влияния, заявил Б. Клинтон, «мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы, с одним существенным отличием – мы получилн сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать». Потому затраченные на это миллиарды долларов, доложил он, уже тогда оказались «самоокупаемыми», ибо „за четыре года мы и наши союзники получили стратегического сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д.». За последующие 16 лет наши западные «партнёры», получили от нас во много раз больше. Достаточно вспомнить так называемую сделку Гор-Черномырдин, согласно которой российские ядерные заряды, извлекаемые из стратегических ракет ценой 8 трлн. долларов проданы США за 11 млрд. долларов.

В годы Великой Отечественной войны генерал Власов предал врагу армию. Обладавшие фактически самодержавной властью Горбачёв и Ельцин Великую Державу предали. Они выражали волю морально разложившейся партийно-государственной бюрократии, стремящейся конвертировать властные функции в наследуемый капитал и для этого вошедшей союз с криминальным теневым капиталом, доходы которого, в результате горбачёвской «перестройки», уже в 1990 году достигали более 75% прибылей всей огромной советской промышленности. Власова награждал Гитлер. Горбачёва и Ельцина удостаивают высших наград и почестей главы государств России и Запада. Что касается стран Запада, то вполне понятно: о столь огромном «подарке» они не могли даже мечтать. Их руководители глубоко в душе презирают Горбачёва и Ельцина, относясь к ним, как Президент США Джонсон к доминиканскому диктатору Трухильо: «Он, конечно, сукин сын, но наш сукин сын!». Восхваляют же их на весь мир только потому, что для осуществления планов своего мирового господства такие предатели им крайне нужны. Но почему российские президенты не хотят понять, что, славословя этих людей, они тем самым одобряют предательство как моральную и правовую норму? Не потому ли „наши герои-разведчики, – как отмечает газета «Аргументы недели», – всё чаще становятся изменниками»?

Гитлер ставил цель перекачивать наши природные, созданные трудом многих поколений богатства и рабочую силу в Германию. „Демократические» власти и так называемые „олигархи», добивая основные отрасли промышленности и сельское хозяйство, превратили Россию фактически не только в немецкую, но и международную в сырьевую колонию. Немецкие фашисты насильно везли в Германию наших молодых людей на работы и в публичные дома. „Демократические» власти создали в России такие материальные и моральные условия, что наши люди „добровольно» ради выживания едут не только в Германию, но и куда угодно. Более полумиллиона русских и украинских девушек ежегодно пополняют бардаки разных стран мира. За 15 лет «рыночных» реформ нашу страну покинуло около 1 миллиона выскоквалифицированных научных и инженерно-технических кадров. Прямые потери государства только от этой „операции» составили, по оценкам экспертов, более 1 триллиона долларов, что сравнимо с экономическим ущербом в Великой Отечественной войне. Процесс утечки мозгов продолжается, а включение России в так называемое Болонское соглашение придаст ему мощное ускорение.

Гитлер предполагал дойти до Урала, но считал возможным победить Советский Союз только тогда, когда великороссы, малороссы и белорусы сочтут себя разными нациями. Теперь же вся моя Великая страна, вопреки воле её народов, выраженной на референдуме 17 марта 1991 года, разорвана властвующими оборотнями на 15 „независимых» частей. Как экономический, научно-технический, тем более, геополитический конкурент она уже никем всерьёз не рассматривается. Даже в дурном сне не мог представить, что Крым и мои украинские родственники в одночасье окажутся в другом государстве, а по Киеву, Львову, Риге и Таллину будут маршировать недобитые эсэсовцы и их прихвостни. Эта трагедия, которую Владимир Владимирович с полным основанием назвал величайшей катастрофой, история самого подлого, самого изощрённого предательства и самого массового обмана.

Мудрый учитель китайского народа Конфуций считал необходимым начать наводить порядок в государстве «с исправления наименований», то есть с выяснения истинного содержания и смысла используемых слов. Либеральные реформаторы не случайно начали разрушение Великой Державы с фальсификации и затемнения действительного смысла ключевых понятий бытия. Ведь если бы Горбачёв не прикрывал насаждение дикого капитализма словами: „больше демократии – больше социализма», а новоявленных буржуев не называл „предпринимателями», если бы Ельцин не именовал развал Советского Союза „суверенизацией», а пропаганду, разврата, насилия и садизма в СМИ „свободой слова», то народ вряд ли допустил беспрецедентную в мировой истории национальную катастрофу. Причём всё это делалось при самом активном участии иностранных государств и в их интересах. В Кремле и вокруг него разместились тысячи сверх щедро оплачиваемых за наш счёт американских „советников», которые по сути дела диктовали Ельцину и его окружению меры скорейшего развала производственного и оборонного потенциала страны.

Как и планировал Гитлер, в стране восстановлена власть капиталистов и помещиков. Власть гораздо более отвратительная, чем до Октября 1917, потому что, во-первых, главный мотив её действий – личное обогащение любыми, даже самыми безнравственными и преступными средствами; во-вторых, потому что эту власть захватили оборотни, мгновенно перевернувшиеся из коммунистов в антикоммунистов. В середине 90-х годов в так называемой „бизнес-элите» выходцы из номенклатуры партийной составляли – 13,1%, комсомольской – 37,7%, советской (из государственного аппарата) – 3,3%, хозяйственной – 37,7%, другие – 8,2% (Данилов В., Мочалова И.). В числе „других» вылезшие из подполья теневики-миллионеры и профессиональные уголовники – «воры в законе». Теперь эти «господа» – «воры по закону», ибо присваивают общенародное достояние по законам, которые сами устанавливают. Но даже эти законы они постоянно нарушают, ибо их рука, как у Шуры Балаганского, по привычке сама тянется к чужому карману. Но только немногие из них в тюрьме или скрываются от правосудия за рубежом, пригретые нашими западными «партнёрами», благо российская власть выпустила их туда вместе с наворованными капиталами. Сотни миллиардов трудовых сбережений советских людей, в том числе удостоившихся президентского поздравления ветеранов Великой Отечественных войны, в один миг перекочевали в карманы новоявленных «господ» в результате чубайс-гайдаровской афёры. «Новорусская» крупная буржуазия, за небольшим исключением, вороватая и компрадорская, то есть, подчинённая интересам иностранного капитала, и награбленное в России переводит в зарубежные банки.

Продажа Родины – тягчайшее преступление. Почему же «демократическая» власть приняла законы, по которым распродаётся народное достояние: заводы, фабрики. учреждения, жилые дома, ископаемые ресурсы, леса и даже сама Матушка-Земля не только отдельным гражданам, но даже иностранцам? Приватизация в России – самая грандиозная афёра за всю историю человечества: экономический ущерб, нанесённый ею России, уже к 1996 году в 2,5 раза превысил ущерб от Второй мировой войны. Согласно доклада Мирового банка, за счёт приватизации в госбюджет с 1993 по 2003 гг. поступило всего 9,7 млрд. долларов. Именно за эту сумму, как писала газета «Жизнь», отцы российских реформ продали нашу страну. Пока, видимо, не всю, но «процесс пошёл»: лондонский «начальник Чукотки» Р. Абрамович, например, уже несколько лет продаёт свои российские активы зарубежным хозяевам. Следуя чубайсовскому «больше наглости», он стал в последнее время делать это, как отмечает газета «Аргументы недели», особенно заметно. В начале 2010 года его фонд продал канадской золотодобывающей кампании два золоторудных месторождения на Чукотке – Двойное и Водораздельное – за 368 миллионов долларов. Лихорадка „приватизации» охватила даже министерство обороны…

Гитлер и его идеологи требовали, чтобы нашему народу как можно больше давать пива, дешевой водки, табака, как можно меньше книг. Гитлер считал необходимым сократить население нашей страны до 110 миллионов. Тетчер и Блэр озвучили программу наших западных «партнёров», согласно которой достаточно оставить в России лишь 50 или даже 15 миллионов человек, необходимых для работы на нефтегазовых промыслах, в шахтах, лесоповале и т.п. «От остатков российского населения, – уточняет весьма близкий к властвующей российской «элите» Н. Асмолов, – требуются только квалифицированные трудяги на ресурсодобывающих предприятиях и неквалифицированные призывники – при утилизации боевых отравляющих или радиоактивных веществ». Судя по рекордным темпам роста производства и потребления всевозможного дурманящего зелья, эта программа может быть успешно выполненной уже к середине нынешнего столетия.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Душевое потребление алкоголя превысило в 2 раза уровень, с которого начинается вырождение нации. Не случайно за последние 10 лет в 20 раз увеличилось число умственно отсталых детей. В стране 3,5 млн. наркоманов. Около 70% всех потребителей наркотиков в возрасте 15-25 лет. Из них имеет шанс дожить до 30 лет только один из пяти. Цены на серьезную литературу и журналы, в том числе научные, для подавляющего большинства стали недоступными. Былая слава самой читающей страны, как и хотел Гитлер, осталась в прошлом. Занявшие место книги телевидение, относительно дешёвые официозы, бульварная литература и желтая пресса, выполняют функцию наркотизаторов общественного сознания.

Триколор, под которым воевали на стороне немецких оккупантов власовцы, победно взвился над Кремлём. Не вдаваясь в дискуссии – был ли он когда-то флагом российского государства или только его торгового флота, следует зафиксировать очевидный факт: этот флаг опоганен предателями, также как фашистами опоганена свастика – древний символ солнцеворота, который можно видеть на старых русских храмах. Неслучайно, патриоты выходят на демонстрации под красным советским или бело-золото-чёрным имперским флагом, но их в «демократической» России нередко встречают полицейскими дубинками…

И вот парадокс: побеждённая Германия процветает, а победительница Великая Держава повержена в прах. Советские войска поспешно, как после сокрушительного разгрома, убираются восвояси под торжественный гром германского военного оркестра, которым под издевательский хохот немецких зрителей дирижирует пьяный президент России… Более позорной и унизительной демонстрации в истории нашего Отечества не было. Потому, Дмитрий Анатольевич, принимая поздравления по случаю Дня Победы, не могу не вспоминать строки Валерия Брюсова: „Мне стыдно ваших поздравлений, / Мне стыдно ваших гордых слов, / Довольно было унижений / Пред ликом будущих веков!»

2. Сионизм – угроза человечеству опаснее гитлеровской

Всё-таки одна из целей Гитлера – уничтожение евреев, как-то заметил знакомый социолог, осталась не реализованной. Главная причина тому, что наша армия переломала хребет фашисткой военной машине и что миллионы эвакуированных евреев были по-братски приняты в глубоком тылу советскими людьми всех национальностей. Между тем, немецкие фашисты тесно сотрудничали с сионистами, использующими любые средства стимулирования еврейской миграции в Палестину. Гитлер не тронул ни одного еврея без консультации с богатой еврейской верхушкой, пишет эмигрировавший из СССР в США М. Ройтер: уничтожались лишь те евреи, которые были без надобности для сионистов. Около 150 тысяч евреев служили в вермахте и воевали против нас, в том числе в офицерских и генеральских чинах. Следовательно, геноцид немецкие фашисты вели избирательно – отдавая приоритет фактически не этническому, а классовому признаку.

И самый трагический парадокс: сионистские иудео-нацисты добиваются осуществления тех же целей, что и гитлеровцы. Отличия лишь в том, что, во-первых, «избранной расой» провозглашаются не немцы, а евреи. Во-вторых, свои цели сионисты заявляют и осуществляют не с грубой откровенностью, а строго разделяя информацию для внутреннего и внешнего пользования, действуя методами ползучей агрессии. В-третьих, реализуют эти цели гораздо успешнее. В книге М. А. Князева «Будущее мирового сионизма», вышедшей в Москвепод грифом «только для посвящённых», вопреки распространяемой версии о том, что цель сионизма всего-навсего создание еврейского государства, сказано без обиняков, что целью сионизма является мировое господство. Утверждается, что сионизм высоко организован, сказочно богат, умеет хранить свои тайны, и, внедряясь через «своих людей» во все государственные, межгосударственные и надгосударственные, общественные, финансовые структуры и политические партии, «охватывает своим влиянием практически все государства Земного Шара и в силу только и именно этого готов как никто другой к осуществлению процесса управления Миром».

Можно было бы отнести эти утверждения за счёт фантазии автора, если бы они не подтверждались массой других источников. Согласно экспертных оценок, еврейский капитал, контролируя около 80% мирового финансового капитала и 90% СМИ, определяет политику США и многих других стран, включая Россию. Это подтверждают публичные выступления ряда известных российских „демократических» политиков, «олигархов» и журналистов, радостно трубящих на весь мир о так называемом «еврейском счастье», что «все или почти все деньги», экономика, политическая власть, культура и СМИ этой страны (России) оказались в их руках. Достаточно процитировать известные откровения в печати Березовского, Минкина или Радзиховского. которые, как и вызывающая демонстрация Абрамовичем своей супер-яхты на Неве и т.п., способствуют разжиганию этнической и классовой розни гораздо больше, чем выступления «скинхедов» и «фанатов».

Особого доверия заслуживают публикации еврейских исследователей, знающих ситуацию изнутри и способных её критически анализировать (И.Шахак, Н.Финкельштейн, Э.Ходос, И.Шамир и др.). Так, бывший житель новосибирского Академгородка Изя Шмеллер – ныне известный израильский журналист-международник Исраэль Шамир пишет, что иудео-сионистское лобби практически правит США, вопреки интересам прочих американцев. «Сегодня, – пишет он, – еврейские элиты США толкают эту страну к Армагеддону … для того, чтобы поставить еврейское государство во главе мира. Это план безумных мегаломаньяков, страдающих манией величия. Но они контролируют единственную сверхдержаву и её атомный плацдарм на Ближнем Востоке». То же самое подтверждает, ссылаясь на неопровержимые документальные свидетельства, американский исследователь Д. Дюк (фильм «Как умирают нации» - http://krasvremya.ru/tema/novosti/devid-dyuk-kak-umirayut-nacii.html ). Особое влияние еврейских элит там связано с тем, что протестантское большинство населения придерживается идей божественного предназначения США править миром и богоизбранности евреев, а потому последние считаются дважды богоизбранными. Однако решающее значение имеет финансово-экономическая мощь еврейского капитала, позволяющая ему контролировать политику стран НАТО и многих других государств. Так, председатель харьковской иудейской общины Э. Ходос, посвящённый в сокровенные тайны иудео-нацистов, свидетельствует: лобби, возглавляемое одним из лидеров ультра реакционной секты Хабад, главным раввином стран СНГ Б. Лазаром, практически правит Россией. Хабадники уже начали создавать на территории европейской России и Украины свои анклавы как форпосты будущей „Новой Хазарии». По их замыслу эта новая великая держава станет метрополией мировой еврейской империи. США рассматриваются лишь как опорная база и главное орудие мирового сионизма для достижения этой цели. Э. Ходос вывел формулу концентрированного зла, способствующего успешному строительству новой Хазарии на территории проживания славянских народов нашей страны: «еврейский капитал + продажный чиновник». Сегодня такие «связки», по словам Э. Ходоса, являются главными «прохазарскими» рычагами власти, иудаизированные представители которой уже не скрывают своих политических приоритетов, всячески спекулируя на теме Холокоста.

Возможно, указанные авторы в чём-то ошибаются, тогда почему их работы, опубликованные довольно большими тиражами в печати и помещённые в Интернете, остаются без внимания научной критики? Почему в обществах, претендующих называться демократическими, публичное обсуждение данной тематики находится под фактическим запретом, а осмеливающиеся нарушать его нередко оказываются в тюрьмах? Ведь тем самым реально существующие противоречия не исчезают, а загоняются внутрь, что чревато социальными взрывами.

По поводу провокационной покупки, якобы, «исключительно ради забавы» английского футбольного клуба «Челси» послушником иудео-нацистской секты Хабад Р. Абрамовичем Э. Ходос писал: „И мало кто задумывается, что такого беспредела история ещё не знала: на святой Руси ЖИД КУРАЖИТСЯ!». Комментируя интервью М.Е. Швыдкого, опубликованное в журнале «Огонёк» (№25, июль 2003 г.), он замечал: «Жид в своём кураже не знает предела. Историю страны, её Культуру, Наследие и даже её Трагедию – всё сегодня топчет Жид, не стесняясь живых свидетелей, в памяти которых ещё свежи воспоминания о Великой Родине, возродить которую способно только Слово Правды» (словом „жид» Э. Ходос, подобно классикам русской литературы Пушкину, Достоевскому, Куприну и др., называет не евреев вообще, а лишь тех из них, которых считает „иудео-нацистами»). А вот полученное в конце 2010 года сообщение из Нью-Йорка: духовный лидер ультра религиозной партии «Шас» главный раввин Овадия Йосеф в субботней проповеди поучает: «Для чего люди не еврейской веры? Они будут работать, они будут пахать, они будут жать. Мы будем сидеть, как господа, и есть». Овадия тут не оригинален – он лишь повторяет других известных американских и израильских раввинов Шнеерсона, Кука, Лайтмана и др., представляющих будущее одинаково – как мировое господство, «когда у каждого еврея будет по 10 рабов, а особо упорные народы – уничтожены» (И. Шамир).

В середине 90-х гг. 75% бывшего общенародного капитала, по экспертным оценкам, оказались в руках небольшой кучки евреев, 20% – у неславянских «теневиков» и лишь 5% – у лиц славянского происхождения (Данилов В., Мочалова И.). Точный подсчет, пожалуй, невозможен, да и вряд ли нужен, ибо самые разные источники называют близкие цифры. Бесспорно одно: такая асимметрия одна из главных, если не самая главная причина межнациональных конфликтов. Помнится, Владимир Владимирович, Вы высказывались за пропорциональное национальное представительство во властных органах Латвии как вполне справедливую меру. Не пора ли применить этот принцип в России?

Подчёркиваю: необходимо чётко различать еврейский народ и иудео-нацистских сионистов, также как различаем немецкий народ и немецких фашистов. Между тем, сионисты всякую критику в свой адрес объявляют «антисемитской», добиваясь её запрещения. К сожалению, под сильным влиянием их пропаганды находится значительная часть не только евреев, но также представителей других народов, в том числе русского. Почему? Ответ на этот вопрос даёт раввин Шмулевич: «Евреи – программное обеспечение мира. Прибрать к рукам этот «софт» значит захватить власть над всем миром». О том же самом пишет Э. Ходос: «Главным оружием массового поражения, обеспечивающим победу еврейской «культурной революции, являются средства массовой информации – тяжелая артиллерия иудео-нацистов, расставивших своих людей на главные командные посты. И под прикрытием жидовствующей ереси еврейские фашисты наносят удар за ударом, используя все возможности «четвертой власти» – очередного «подвида» Власти, прибранного к их рукам».

Яркий пример тому – тема Холокоста, которую с 1967 года усиленно раскручивают сионисты, утверждающие, что немецкие фашисты уничтожили 6 миллионов евреев. Учёных, которые выражают сомнение в достоверности только этой цифры, в западно-европейских «демократических» странах бросают в тюрьмы и штрафуют огромными денежными суммами. Между тем, как немецкие фашисты, контролируя территории, где оставалось не более 4-4,5 миллионов евреев, ухитрились из них уничтожить 6 миллионов? Такой абсурд возможен только потому, что „хозяином дискурса» (общественного обсуждения) стал международный еврейский капитал, контролирующий основную часть мировых СМИ. Геноцид против любого народа – тяжелейшее преступление против человечества. Однако количество жертв фашистского террора среди еврейского населения, по оценкам исследователей, сионистская пропаганда преувеличивает примерно в 10 раз. Зачем?

Отвечает еврейский профессор нью-йоркского университета Норман Финкельштейн, переживший со своими родителями ужасы гитлеровского концлагеря. Тема Хлокоста, пишет он, превратилась в чрезвычайно удачный гешефт (выгодное дельце) с вполне определёнными политическими целями: во-первых, для прикрытия усиливавшейся агрессивности мирового сионизма, во-вторых, для выкачивания многомиллиардных «компенсаций» из Германии, а в последние годы даже из Швейцарии, в пользу Израиля, на который не ступала нога немецкого оккупанта и не падала ни одна немецкая бомба. Сионисты обнаглели настолько, что собираются предъявить аналогичные претензии к Австрии и даже … к Белоруссии, где был убит каждый четвёртый житель, не считая погибших на фронтах.

Известный польско-английский социолог З. Бауман считает, что Холокост, как и лагеря смерти, – логическое следствие бездушной рыночной системы, подчиненной извлечению максимальной прибыли. Причём «ни одно из социальных условий, сделавших возможным Освенцим, – утверждает он, – в действительности не исчезло, и никаких эффективных мер не было предпринято, чтобы предотвратить подобные катастрофы». Этот вывод подтверждает Э. Ходос, указывая на реально происходящий в наши дни Холокост славян. Он призывает русских, украинцев, белорусов обращаться к любым представителям власти, руководителям политических партий и общественных организаций с требованием „инициировать выдвижение претензий на материальную компенсацию за моральное и физическое уничтожение славянских народов, за разграбление государств и опустошение славянских земель. По их реакции вы сможете определить, насколько тот или иной «слуга народа» заинтересован в разбирательстве по „делу о Холокосте Славян» и коренном изменении катастрофической ситуации, грозящей закончиться огромным Славянским Яром». Ужасы нашей сегодняшней действительности, утверждает Э. Ходос, являются «абсолютным воплощением тайных планов, рождённых более ста лет назад сверхгениальной и сверхчеловеческой „сионской мудростью».

Холокост (англ. holocaust, от гр. holos = целый + kaustos = сожжённый) – означает истребление, уничтожение людей сжиганием. Сегодня это слово стало синонимом понятия „геноцид» – истребления любыми средствами отдельных групп населения, целых народов по политическим, расовым, этническим или религиозным признакам. В 1916 году жертвой турецкого геноцида (холокоста) стали армяне. Однако «с лёгкой руки» сионистских публицистов под словом «холокост», причём с большой буквы, чаще всего стали понимать истребление только евреев, но не славян или цыган, которых немецкие фашисты уничтожали не менее рьяно.

Что же касается холокоста как уничтожения людей сжиганием, то его в массовых масштабах применяют только США и Англия. В конце Второй мировой войны они сбросили тысячи зажигательных бомб на беззащитный Дрезден, где сгорело людей примерно столько же, сколько в атомном аду Хиросимы и Нагасаки вместе взятых. Затем американские «демократизаторы» сожгли напалмом сотни тысяч вьетнамцев. Их примеру следует Израиль, периодически ввергающий в огонь сектор Газа и Ливан. Недавно США с союзниками по НАТО уничтожили сотни тысяч иракцев и сербов, а теперь, игнорируя робкие возражения российской дипломатии, принялись за ливийцев. Только наивные люди могут всерьёз принимать распространяемую западными СМИ версию о стихийно вспыхнувших в Северной Африке и на Ближнем Востоке «революциях» лишь потому, что народы там вдруг страстно возжелали «демократии», а западные спецслужбы, якобы, никак к сему не причастны.

Тем не менее, очевидны два факта: во-первых, Ливия ни на кого не нападала, во-вторых, в стране началась гражданская война, прекращение которой дело самих ливийцев. Военное вмешательство так называемой „коалиции» во внутренние дела суверенного государства для помощи одной из враждующих сторон есть интервенция, создающая крайне опасный прецедент в международных отношениях. Только наивным людям непонятно, что за высокопарными словами лидеров США, Англии, Франции и др. о „защите демократии» и „прав человека» кроется запах 20% мировых запасов ливийской нефти. Потому Владимир Владимирович с полным основанием эту акцию сравнил со средневековыми крестовыми походами, а одобряющую её резолюцию Совбеза ООН назвал ущербной. Если вторжение в Ирак произошло под предлогом наличия там ядерного и химического оружия, то теперь достаточно объявить какую-либо страну не «демократической». Следовательно, в мире создалась ситуация, когда каждое государство для обеспечения суверенитета и предотвращения холокоста своего народа просто обязано иметь оружие, применение которого причинит любому агрессору неприемлемый для него урон.

3. Холокост славян

Имеются ли достаточные основания говорить о холокосте славян, происходящем в наши дни? В своём выступлении по радио 9 мая 1945 года И.В. Сталин сказал: «Великая борьба славянских народов за своё существование и свою независимость окончилась победой». Впервые в истории все славянские страны консолидировались как политическая сила на основе социалистического выбора и противодействия внешней агрессии. Однако в результате поражения в холодной войне стран Варшавского Договора заправилы НАТО путём подрывных действий спецслужб, политических интриг и подкупов предателей, добились того, что процветающая Югославия превратилась в зону непрерывных военных конфликтов и, как СССР, разорвавшись на „суверенные» куски, исчезла с географической карты. Затем НАТО обрушило свою военную мощь на эту практически беззащитную страну, убивая выборочно именно сербов – одну из основных ветвей славян.

«Рабочий сценарий после поражения Советского Союза один и тот же, что в России – Украине – Белоруссии, что в Югославии, – утверждает Н. Асмолов. – Главное в этом сценарии – не дать славянам консолидироваться, успеть взрастить микрогосударства с наполеончиками и постепенно выявить их противоречия между собой. Нужно откатить по территории Россию к 15-16 векам, и мир вздохнет облегченно. Украину, кстати, Украину тоже нужно будет поделить, она почти готова к этому». Он советует «русским, кто поумней» как можно скорее уезжать за рубеж и культурно ассимилировать своих детей в других странах: «Европа этого даже хочет, кстати, потому, что славяне – плохо управляемый, но довольно изобретательный и хорошо работающий народ. Даже по названию в западноевропейских языках «славяне» – это рабы. Если этих белых трудяг завести в Европу побольше и хорошенько замесить на фабриках и в борделях, так можно приостановить заселение Европы турками и африканцами. … Плебс из Белоруссии или Сербии просто молится на Путина, когда он с Наоми Кемпбел разговаривает, или музицирует «под разведчиков». Вот так и надо – убаюкать славянина патриотическими речами, потрясти бусами, модельными телесами, завести его в клетку, успокоить и тихонько довезти его до невольничьего рынка. Пусть варвар учится мировой экономике на примере личной ликвидности. Американцы, а ещё раньше Ватикан, как хорошо поляков объездили, разве нет? Теперь Бжезинские и Левинские крутятся на политическом Олимпе Америки, что для выходцев из славян совсем неплохо. Неплох и последний вариант, в непосредственной близости с самим президентом, с оральным сексом» (хотя «последний вариант», говорят, связан не со славянкой, а с еврейкой – В.В.). Вот такую интересную перспективу предлагает нам гражданин Асмолов, озвучивающий уже практически реализуемые стратегические планы иудео-нацистов.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Россия, как показывает история последних столетий, играет особо важную роль в сохранении и развитии жизненных сил славянства в упорной борьбе с католицизмом и турецкими завоевателями. На её территории проживает более половины (с Украиной и Белоруссией почти ¾) этого этноса. Немало славян рассеяно по всем континентам планеты. В эту критическую эпоху наша страна призвана вновь осуществить миссию консолидации всех славянских народов. Успешность решения этой исторической задачи в решающей мере зависит от выбора властвующей в России группой курса внутренней и внешней политики.

Главной задачей любой (не оккупационной) государственной власти является сбережение народа, его территории, природных и созданных трудом многих поколений благ. Однако именно с 1992 года, когда реставрация капитализма перешла в открытую фазу, в России началось неуклонное сокращение численности населения. Небольшое отклонение этой тенденции в 2009 году, которое чиновники спешат выдать за успех государственной демографической политики, вызвано, во-первых, тем, что в возраст детородной активности вступили молодые люди, родившиеся в 1985-1987 гг., когда в стране резко сократилось потребление алкоголя и был большой всплеск рождаемости. Так называемый „материнский капитал» не может существенно влиять на увеличение рождаемости, поскольку он не сопоставим с расходами, необходимыми на нормальное содержание и воспитание ребенка даже в первые годы его жизни. Более всего на общую численность населения повлияли зарубежные мигранты, в том числе ранее не учитываемые, причём, нередко с многодетными семьями. Тем не менее, в Сибири за десятилетие население сократилось более чем на 2 млн., несмотря на значительно увеличившуюся миграцию в основном из Китая и средней Азии. В связи с этим, становится всё более реальной перспектива физической утраты этого важнейшего региона для России.

Основные причины депопуляции нашей страны очевидны. Ведь на среднюю по стране зарплату 20 тысяч может, более или менее достойно, жить только сам работник, но содержать и воспитывать даже одного ребёнка, не говоря уже о трёх, становится всё более проблематичным. А ведь среднедушевой доход двух третей населения не выше 12 тысяч в месяц. За средними цифрами – пятьсот граждан, доход которых в полтора раза больше консолидированного государственного бюджета, и около 20 млн. граждан, имеющих доход ниже прожиточного минимума. Первые, утопая в роскоши, шокируют мир своим безумным расточительством, купают продажных женщин в бассейнах и фонтанах шампанского, вторые же вымирают от нищеты. Так называемая „потребительская корзина» на 2011-2012 гг. выражается суммой 2.653 руб. Пожалуй, каждый из тех, кто устанавливал такую „корзину», нередко съедает её за один ужин. Не потому ли в Ливии, имеющей почти такой же душевой доход как в России, население за последние 20 лет втрое выросло, а у нас катастрофически падает? Демографическую ситуацию всё более осложняет политика дальнейшей коммерциализации образования, здравоохранения, сфер культуры и досуга. Всё острее встают проблемы оплаты бытовых услуг, жилья, транспорта. Не случайно, даже в относительно благополучной Москве 50% опрошенных социологами первой проблемой назвали «страх за своё будущее и будущее детей».

Огульное отрицание советских духовных ценностей, дискредитация коммунистических идеалов, во многом совпадающих с нравственными нормами православия, – всё это привело к духовному вакууму, потере смысла и воли к жизни. Люди массово почувствовали себя выброшенными из жизни, что роковым образом сказалось на здоровье многих. Особенно пострадали от психологического стресса мужчины трудоспособного возраста, оказавшиеся без работы и резко потерявшие в зарплате, или вынужденные менять работу по призванию на любую ради выживания или обогащения. В результате они испытывают глубокий духовный надлом, проявляющийся в ухудшении социального самочувствия и разрушении семей. Не случайно, 80% резко выросшего за время «рыночных» реформ числа самоубийств – мужчины от 20 до 50 лет.

Как ни парадоксально, депопуляция, то есть, вырождение населения сопровождается «демографическим взрывом» – бурным ростом численности большинства этнических меньшинств. Русские уже через 15-20 лет могут оказаться в своём государстве нацменами, а к концу текущего столетия их останется не более 5 миллионов. Не случайно, графическое изображение тенденций – сокращения рождаемости и роста смертности в нашей стране демографы называют русский крест. Владимир Владимирович обоснованно указывает на неприемлемость лозунга «Россия для русских», поскольку из него формально следует отрицание права прочих коренных народов нашей страны. Однако этот лозунг – лишь ответ на угрозу практической реализации лозунга «Россия без русских».

О том, что вероятность такой ситуации не исключена, сошлюсь снова на хорошо осведомлённого об умонастроенях господствующей «элиты» Н. Асмолова. «Если, – считает он, – статистически примитивных людей среди русских больше – они и вымрут. Так и должно быть. К тому же плакать никто не будет – пусть и сократится этот злобный, примитивный народ, легче дышать будет. Лучшие из русских всегда жили в Европе, и сейчас так же будет. Кстати, гей-культура, как и пропаганда пива с женскими гормонами – это хороший технический ход, чтобы уроды не плодились. Вот в Европе есть VIP отели, куда русских не пускают из-за их крайней злобности. Прямо так официальная реклама идёт – «Отдых без русских». Самое интересное, что если зайти в такой отель – там в ресторане сидят люди, разговаривающие на плохом английском, с паспортами Мальты, Эстонии, ЮАР, Венесуэлы, Бразилии… На поверку это оказываются уроженцы России. Но эти люди приняли правильное решение – не быть русскими, и платят двойную цену отеля только за то, чтобы никогда не слышать русскую речь». Комментарии, кажется, излишни.

Академик С.Ю. Глазьев на основе анализа массы статистических фактов доказывает причинно-следственную связь между проводившейся в России политикой и вырождением населения, „что и позволяет квалифицировать её как геноцид». Следует уточнить: геноциду подвергаются более всего русские, на долю которых приходится 4/5 населения нашей страны. Главное орудие истребления нации – создание в стране массовой безработицы, манипуляции в финансовой системе – обвальное обесценивание денег (подобное гайдаровскому 1992 года), дефолты, постоянная девальвация, официальное установление несовместимых с выживанием минимальных зарплат, „потребительских корзин» и пособий по безработице, «монетизаций» льгот и т.п. Следовательно, главную задачу – сбережение народа – российская государственная власть явно не выполняет.

Статистика показывает, что во всех без исключения славянских странах вымирает именно славянское население. Причём, геноцид наиболее интенсивно идёт в России и Украине, на долю которых приходится более двух третей славянства. Пока Беларусь – единственное государство, активно противодействующее этому процессу. Следовательно, холокост славян – трагический факт нашего времени.

Тем не менее, на IX всеславянском конгрессе в Минске в июле 2005 года известный. экономист, руководитель института Шиллера, созданного для борьбы с МВФ, Л. Ларуш заявил: «Спасти мир от финансового фашизма США могут только славяне, потому что у славян самая высокая культурная матрица и они обладают наибольшими богатствами мира. Финансовый капитал стремится захватить всю планету и ставит под угрозу саму жизнь. 90% процентов финансов – это сионистский капитал. Основной противник славян – сионо-фашизм». Мировой сионизм сегодня представляет гораздо более грозную опасность не только славянам, но и всему человечеству, в том числе и евреям, чем немецкий фашизм 70 лет назад. Об этом свидетельствует уже тот факт, что он заставил молчать о своих преступлениях абсолютное большинство политиков, партий, профсоюзов, общественных движений, международных организаций, включая ООН, и мировых СМИ.

4. Обещания и дела либеральных реформаторов

В трагических событиях конца 80-х – начала 90-х, вы, Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович, виноваты может быть, не больше большинства советских граждан, не сделавших того, что могли бы сделать для предотвращения гибели нашей Великой Державы. Однако, оказавшись у государственного руля, пока лишь ускоряете движение по курсу Горбачёва-Ельцина, ведущего к гибели государства российского и нашей нации. Встречаю возражения: подобные оценки субъективны, зависящие от идеологических позиций. Как известно, идеология – это систематизированное выражение коренных интересов народов, наций, социальных классов, этнических групп. Если кто-то считает, что хорошо, когда он ест другого человека, и плохо, когда едят его, то споры с ним на идеологические и моральные темы абсолютно неуместны. Дискурс возможен только между людьми, считающими людоедство в любых случаях недопустимым. Точно также, бессмысленно спорить с теми, кого Л.Н. Толстой называл «животными личностями», с гипертрофированным себялюбием и ненасытной жаждой материального обогащения, для которых другие люди – «двуногих тварей миллионы», нужные им лишь как орудия достижения своих эгоистических целей. Для животных личностей понятия Родины, своего народа и нации, чести, долга, совести и патриотизма лишь абстракции – «симулякры», годные лишь для зомбирования «лохов». Человек отличается от них, именно тем, что названные понятия для него отражают высшие духовные ценности и смысл самой жизни, а материальные блага – средство утверждения духовных ценностей.

Сторонники существующего в сегодняшней России режима, несмотря на все известные негативы, говорят: «зато мы все получили свободу». В этом есть доля истины. Теперь за тунеядство – паразитическое существование трудоспособного человека к уголовной ответственности не привлекают. Разрешены всевозможные способы нетрудовой наживы, по сути дела легализирована проституция, гомосексуализм и другие сексуальные извращения. Но не оборачивается ли эта свобода ещё более страшной несвободой нации как целого? Подобное открытое письмо первым лицам страны в советское время можно было сделать широко известным лишь за рубежом. Но что толку, если даже через ЦТ могут показываться явные факты воровства со стороны высших чиновников в особо крупных размерах (например, о Швыдком, Зурабове), а ворам – как с гуся вода.

Говорят, что раньше нас принуждали общественным мнением и «административным ресурсом» голосовать (хотя „за» или „против» мог каждый), а теперь, говорят, как хочешь голосуй, хочешь не голосуй, всё равно получишь… 0. Что толку, если даже убрана графа „против всех», и отменен минимум явки избирателей. Тем не менее, несмотря на мощь административного ресурса, единоросам, как свидетельствует Шварцман, „пришлось из кожи вон лезть. Запрещать некоторым партиям участвовать в выборах. Предоставлять другим неприлично малое время в эфире. … Ну и наконец, чтобы ничего не оставлять на волю случая, результаты вовсю подтасовывались. Фальсификация парламентских выборов велась с таким размахом, что некоторые верные власти люди глубоко разочаровались в ней … Техника фальсификаций использовалась самая разнообразная, от самой примитивной до наиболее изощренной».

Российские профсоюзы и в советское время не были достаточно самостоятельными, но теперь их роль почти невидима. Профсоюзных лидеров «олигархи» либо подкупают, либо убивают так, как это организовал Дерипаска, когда ему рабочие пытались не дать «прихватизировать» Ачинский глиноземный комбинат. Людей же, умеющих глубоко анализировать создавшуюся в стране ситуацию и открыто говорить народу правду, таких как генералы Л. Рохлин, Г. Дубров, полковник В. Квачков, о. Душенов, тайно убивают или бросают в тюрьмы.

Н. Асмолов однажды попросил О. Дерипаску дать оценку демократичности нынешней российской власти. Вот ответ:

    «Куда уж демократичнее. Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить – торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск – произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола, а у нас на среднем уровне управления страной он некоторое время был. Это сильно мешало власти и бизнесу. Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись». Комментарии излишни.

Многие избиратели, поддерживающие нынешнюю государственную политику, считают, что Россия – экономически бедная страна, а потому любая государственная власть физически не может обеспечить благополучие всех граждан. Тогда почему в Ливии, где средний душевой доход в 2010 году был почти такой же, как в России, на каждого члена семьи государство выплачивало 1000$ дотаций, за каждого новорождённого выплачивалось 7000, новобрачным дарило государство 64000 на покупку квартиры, плата за квартиру и электроэнергию отсутствовала, образование и медицинские услуги были бесплатными, образование и стажировка за рубежом – за счёт государства, крупные налоги, поборы и риелторские услуги запрещены, литр бензина стоил 0,14 цента – дешевле воды? Как бы ни обвиняли Каддафи в роскоши, но он не позволял капиталистам безнаказанно грабить свой народ так, как государственная власть позволяет это делать в России.

И не стремление ли уничтожить этот «дурной пример» явилось одной из главных причин бандитского нападения «коалиции» на Ливию? Видимо, главная ошибка Каддафи в том, что, надеясь на добропорядочность «мирового сообщества», он не выделил во-время достаточно средств для обзаведения ядерным или другим оружием, способным причинить неприемлемый урон любому агрессору.

Между тем, наша страна во много раз богаче природными ресурсами, чем Ливия и самые благополучные в экономическом отношении страны. Стало быть, говорят некоторые наши граждане, те, кому мы поручили заботиться об общем благе, не оправдывают наше доверие. Другие наивно считают, что нынешние „избранники народа» уже наворовались, а потому именно за них вновь надо голосовать. Но, как говорится, судите по делам их.

Чтобы составить истинное положение дел в стране, давайте забудем на минуту про идеологические расхождения и осмыслим бесспорные объективные факты. Экономический закон опережающего роста производительности общественного труда по отношению к росту фонда заработной платы был в ходе «перестройки» сознательно нарушен. Так, в конце 80-х годов контролируемый государством фонд зарплаты превысил в 7 раз темпы повышения производительности общественного труда. Горбачёвские реформы позволили теневому капиталу взять под контроль сферу розничной торговли, придерживать и даже уничтожать продовольственные товары. Около 90% производимого в стране сливочного масла экспортировалось за рубеж, которое возвращалось к нам в красивых упаковках и в три дорога продавалось в «кооперативных» магазинах. Анализ статистических данных того времени показывает, что продовольствия в СССР на душу населения было больше, чем в большинстве стран, наиболее благополучных в этом отношении. Следовательно, дефицит самых необходимых товаров потребления в конце 80-х – начале 90-х годов, как и в феврале 1917 года, был искусственно создан в политических целях – возбуждения массового недовольства советской властью. И крах потерпел не социалистический строй, как утверждают либералы, а общество со смешанной экономикой.

„Демократические» лидеры и прозападная интеллигенция убеждали, что общественный пирог маловат потому, что советский народ плохо работает, а для того, чтобы он работал и кушал хорошо, нужна рыночная демократия. Эта „демократия» и была по наущению американских советников внедрена силовыми методами, включая массовые расстрелы протестующего населения в октябре 1993 года. Тем не менее, всё это США и их союзники, в отличие от аналогичной ситуации в современной Ливии, вполне одобряли, поскольку им было выгодно.

Давайте же вспомним, что обещали свергающие советскую власть либеральные «демократы» и что реально сделали,став у руля государства. В конце 80-х – начале 90-х годов они приобрели симпатии и доверие большинства избирателей, во-первых, во многом справедливой критикой просчётов, произвола и привилегий партийно-советской бюрократии, а во-вторых, обещаниями о том, что переход от плановой «командно-административной» экономики к рыночной приведёт к быстрому росту производства и всеобщему повышению благосостояния. Относительно „во-первых» достаточно заметить, что новая властвующая бюрократия в РФ по численности вдвое больше, чем во всём СССР, а по официальным привилегиям, коррумпированности, волоките и безответственности, как покажем далее, в десятки и сотни раз превзошла советскую. Посмотрим, как реализуется «во-вторых».

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

В качестве позитивных изменений следует назвать небывалое ранее разнообразие товаров широкого потребления, значительное повышение культуры торговых и бытовых услуг, строительство более качественного, чем в советское время, жилья. Однако для подавляющей части населения эти блага мало или совсем недоступны по цене. Теперь, как и на Западе, при огромной массе нуждающихся тысячи квартир пустуют.

Материальное благосостояние населения, как известно, в целом определяется уровнем экономического развития страны, который принято обобщенно выражать через показатель валового внутреннего продукта (сокращённо ВВП, что по иронии судьбы совпадает с инициалами российского экс-президента). Сегодня как успех подаётся тот факт, что Россия за двадцать лет капиталистического бытия по этому показателю почти достигла уровня 1990 года. Между тем, другие страны не топтались на месте, а ушли далеко вперёд. В качестве программной цели российские власти ставят задачи удвоения, а затем к 2020 г. учетверения ВВП, но выполнение их становится всё менее вероятным. Для их достижения необходимо, чтобы доля накопления в ВВП была 35-40%, вместо реальных 15%, и многократное увеличение вложений в сферы образования, науки, здравоохранения и культуры, обеспечивающие сохранение и развитие жизненных сил нации. По данным ООН промышленное производство, даже по сравнению с 1991 годом (за 1990-1991 гг. впервые с 1922 года в нашей стране в мирное время все основные экономические показателям не росли, а резко падали), составило менее 75%, сельскохозяйственное чуть выше 80%, в том числе животноводство – 60%. Экономическое отставание от ведущих стран мира в целом увеличилось в 2,5 раза. Основные производственные фонды сократились более чем на 40%, Производительность труда в стране, исходя даже из ценовых измерений, не выросла, а снизилась на 30%, при значительном увеличении её в большинстве стран. Уже всё эти официальные показатели являются свидетельством полного банкротства сложившейся в России за 1992-2010 гг. экономической и социальной модели. Необходимо подчеркнуть, что указанные статистические данные значительно приукрашивают реальное положение дел в российской экономике. Например, показываемый её рост 7-8% в год в предкризисный период в действительности физически не мог быть при росте потребления энергии на 2-3% и при среднем возрасте оборудования в промышленности свыше 20 лет.

Однако главное – не формальная цифра, а источники её формирования и реальное содержание. ВВП – это лишь мерило обменов, опосредованных деньгами. Подлинные же ценности, признаёт даже асс финансовых спекуляций Дж. Сорос, невозможно измерять деньгами. Потому содержательный анализ того, что именно кроется за публикуемыми статистическими показателями, приводит к ещё более тревожным выводам.

Так, в стоимости производимого в России ВВП – 75% природные ресурсы. За счёт труда создаётся только 5% национального богатства, но эти пять процентов дают 2/3 собранных налогов, тогда как нефть, газ, металлы и т.д. дают лишь 13%. В нынешнем российском ВВП огромную долю занимают не товары, а услуги, в том числе, торговые бытовые, юридические, охранные и т.п., доходы от зрелищных мероприятий, финансовой деятельности, операций с недвижимостью, а также доходы от общественно бесполезных и социально вредных услуг, таких как биржевые спекуляции, услуги удовлетворяющие прихоти и извращенные потребности богачей, игорный бизнес и ночные клубы – рассадники разврата и наркомании, и т.п. Почти треть ВВП и 50% всего объёма прибыли производится сектором торговли. На торговую наценку приходится около 20% ВВП. Причём, в энергетике этот показатель 31% от валового объёма производства, в нефтедобыче – 36%, в газовой отрасли – 64 %. В торговле фонд зарплаты составляет лишь 8% добавленной стоимости, а прибыль почти 90%, тогда как в прочих отраслях эти доли примерно равны. Известно также, что оборачиваемость капитала в торговле гораздо выше, чем в производящих секторах. Всё это – главная причина того, что российский и иностранный капитал устремляется, прежде всего, в сферы торговли и финансов, а не производительной деятельности. Потому Ваши сетования, Дмитрий Анатольевич, по поводу нежелания российского бизнеса заниматься инновационной производительной деятельностью и надежды, что бизнес когда-нибудь «осознает, что это важно для развития страны», просто наивны, Около 80% нынешних российских предпринимателей представляют непроизводительный, а в значительной части просто паразитический – спекулятивный, ростовщический, и криминальный капитал, ибо это наиболее прибыльно. Необходимо различать так называемую виртуальную и реальную экономику, создающую безусловно общественно полезные товары и услуги.

Основной вклад в прирост совокупного чистого дохода России вносит не труд. И даже не капитал, а рента – доход от использования природных ресурсов, магистральных трубопроводов и средств сообщения. На её долю приходится ¾ общего дохода. Вклад труда в 15 раз, а капитала, примерно в 4 раза меньше. Причём, менее 100 семей „олигархов» владеют 92% доходов от природных богатств страны, и лишь 8% достаётся 140 миллионам граждан.

Рост ВВП в начале 21 века был в основном связан с ростом цен на экспорт энергоносителей и металлов. Физические показатели нефтегазового и других сырьевых производств у нас близки к таковым конца 80-х годов, но показатели машиностроения, создания современной техники и технологий, производства товаров широкого народного потребления ниже в десятки и сотни раз. Недавно ещё вполне конкурентоспособное массовое отечественное самолётостроение в 2010 выпустило всего 7 пассажирских самолётов, причём, не вполне удовлетворяющих современным требованиям. В общий показатель промышленного производства включается также производство алкоголя, табака, множества гламурных изданий и социально вредной печатной продукции. По-видимому, значительное, но не фиксируемое статистикой место занимает в объёме российского ВВП единственная, порождённая «рыночной» экономикой, новая отрасль промышленности – массовое изготовления стальных дверей, решёток, сверхсложных замков. В советское время этих изделий требовалось сравнительно немного – для изоляции воров, а нынче наоборот – чтобы от воров прятались честные люди.

Вклад в ВВП вносит ещё одна новая «оборонная» отрасль, которой практически не было в нашей стране. Она выпускает продукцию щирокого ассортимента, которая в советское время, по крайне мере до горбачёвщины, была не нужна: от дубинок, наручников, подобий рыцарских щитов и доспехов, до слезоточивых газов, водомётов и даже тяжёлых броневиков, оснащенных супер-современной техникой. Эти изделия армии не нужны, но всё нужнее для защиты отхватываюших слишком большие куски общественного пирога от протестующих голодных людей.

В городах всё больше зданий промышленных предприятий и проектных НИИ, захваченных новыми «господами», переделывается под торговые и складские помещения. Крупные промышленные центры превращаются в огромные базары. Возводится множество роскошных супер- и даже гипермаркетов. В Новосибирске, например, единственное крупное промышленное предприятие, появившееся за послесоветские годы – пивной завод «Красный Восток». Цеха оборонного завода, предназначенные для производства стратегической продукции, в которых обеспечивались сверхвысокие требования к чистоте воздуха, заняла «Сибирская ярмарка», а недавно они перешли во владение американского гражданина. Зато высятся импозантные громады многочисленных банков, которые, выполняя ростовщические функции, перераспределяют в свою пользу до 14% ВВП. Простой вопрос: не лучше ли для общества, объединив их в единую государственную сеть, перевести по японскому образцу на систему беспроцентного кредитования?

Российские власти стремятся как можно больше перебросить трубопроводов во все концы Земли. Почему, когда «свалились с неба» невиданные нефтегазовые прибыли, «лучшему финансисту всех времён и народов» Кудрину было позволено вместо того, чтобы закупать за рубежом новейшие технологии, необходимые для модернизации российской экономики, отправить эти деньги в американские банки под мизерные проценты, заставив отечественных предпринимателей брать там средства под проценты в разы больше? Что это – профессиональная некомпетентность или сознательное преступление? Неужели властвующие чиновники не знают, что запасы нефти и газа иссякнут в ближайшие десятилетия? Неужели им безразлично, что оставим будущим поколениям? Неужели и впрямь „после нас хоть потоп»? Мировой финансово-экономический кризис 2008 года спровоцирован непомерной долларовой эмиссией. Почему же пострадавшая от него более всех Россия, как заявляли высшие властвующие лица и «олигархи», должна помогать США преодолевать этот кризис? Не потому ли, что они держат свои личные миллиарды в американских банках?

Сельское хозяйство, как и промышленность, по всем основным показателям производства отброшено ниже уровня времен фашистского нашествия. Массового голода пока не наблюдается только в результате импорта продовольственных товаров, поступающих в магазины за счёт продажи сырьевых ресурсов. Сердце обливается кровью, когда повсюду видишь недавно процветающие, а ныне разрушенные деревни и села так, как будто по ним прокатилась война. Продовольственная безопасность страны не обеспечена, а потому страны-экспортёры теперь могут, угрожая нам петлёй голода, диктовать свои условия.

В современной России лишь 1 из 20 трудоспособных производит полезную продукцию, остальные её распределяют, учитывают контролируют, продают и многократно перепродают, торгуют деньгами, заняты составлением никому не нужных бумаг. Охранной деятельностью занято в несколько раз больше людей, чем во всём СССР. Здоровые мужики в камуфляже и тельняшках или в строгих костюмах чаще всего по нескольку человек, скучая стоят у входов, следят в помещениях магазинов, вузов, больниц, школ, всевозможных «офисов» и т.п. В МВД, ФСБ, ФСО, налоговых, таможенных и других охранно-контролирующих структурах насчитывается около 6 миллионов. Только в официально регистрируемых частных охранных структурах насчитывается 1.775 тыс. человек, плюс сотни тысяч не региструемых телохранителей и всевозможной челяди, обсуживающей «бизнесменов» и чиновников. В армии, с учётом персонала военных вузов, КБ и НИИ всего 1.470 тыс. Впервые в истории нашего отечества внутренние вооружённые организации втрое больше армии, следовательно, вооружённые силы нацелены не столько на оборону от внешнего врага, сколько внутрь – на подавление возможных выступлений своего народа. Реальная социальная структура современного российского общества – почти не паханное поле для учёных социологов, экономистов и статистиков.

Искусственно созданный дефицит рабочей силы всё больше покрывается за счёт так называемых гастербайтеров, согласных выполнять тяжёлые, грязные и вредные для здоровья работы за гораздо меньшую зарплату, чем коренные жители. Эти процессы связаны с крайне тревожными социальными последствиями, но попытки их административного регулирования не могут эффективно противодействовать экономическим законам капиталистического рынка. Миллионы высококвалифицированных рабочих и специалистов вынуждены превратиться в мелких и средних торговцев, число которых возросло за последние 20 лет в несколько раз. Совокупное потребление, как показано выше, всё более удовлетворяется за счёт импорта, получаемого в обмен за невозобновляемые природные ресурсы, износа основных производственных фондов советского времени и загрязнения природы. Следовательно, построенная либеральными реформаторами нынешняя российская экономика в целом является самоедской, паразитарной. Это – главный фундаментальный политэкономический факт.

5. Кому на Руси жить хорошо?

За формальными показателями ВВП на уровне 1990 года скрывается, по крайне мере, двукратное сокращение объёмареальной российской экономики. Следовательно, выпекаемый обществом „пирог» не вырос, как обещали либеральные реформаторы, а стал в два раза меньше. Острейший дефицит потребительских товаров на 50% гасится за счет проедания созданных трудом прежних поколений богатств и природных ресурсов. Однако более половины совокупного потребления приходится на 10% наиболее богатых граждан. Около пятой части граждан имеют ежемесячный душевой доход ниже крайне заниженного официального минимального уровня, 2/3 населения обходятся доходом до 12 тысяч на душу. Вместе с тем, доход 500 граждан, в том числе группы «олигархов»-мультимиллардеров, в полтора раза больше доходов консолидированного государственного бюджета. Около 10% граждан по уровню материальной обеспеченности соответствуют так называемому «среднему классу» экономически развитых стран, примерно 0,1 – 0,2% живут роскошно даже по западным меркам, а принадлежащие к самой богатой тысяче российские граждане шокируют мир своим безумным расточительством, скупают по всему свету дворцы и старинные замки, заказывают роскошные яхты, купают продажных женщин в бассейнах и фонтанах шампанского… Половины тех средств, которые тратят на своё личное потребление 500 самых богатых семей, хватит для того, чтобы создать в стране необходимые условия для существенного увеличения рождаемости в русских семьях, тем самым преодолеть вымирание нации.

(Продолжение следует)

Существующая в стране социальная дифференциация объективно означает, что каждый житель с ежемесячным душевым доходом (независимо от источников получения) миллион рублей и выше объективно имеет его потому, что в где-то России человек умирает от недоедания или недоступности необходимой медицинской помощи, женщина убивает в чреве ребёнка из-за отсутствия средств его содержания, молодой парень, отчаявшись в поисках работы, умирает от передозировки наркотика, девушка прыгает их окна пятого этажа, чтобы спастись от посягательств хозяина, сорокалетний предприниматель убит «киллером», которого нанял его конкурент… И чем большим количеством миллионов измеряется личное потребление человека, тем больше на его счету преждевременно ушедших на тот свет и не родившихся. Это – главная причина убыли российского населения, сопоставимой с числом павших на фронтах Великой Отечественной войны. Каждый, кто ежемесячно «съедает» материальных благ, скажем, на миллион рублей и больше, объективно аморален, ибо отличается от первобытного людоеда только тем, что «кушает» других людей опосредованно. Причём дикарь, наевшись, удовлетворяется, а «цивилизованный» людоед чем больше жрёт, тем больше хочет жрать.

Если считать справедливым, что размер личного потребления индивида должен быть пропорционален той пользе, которую он приносит обществу, то нелепо утверждать, что банкиры, „олигархи», президенты, «звёзды» эстрады или футбола в сотни и тысячи раз полезнее шахтёра, доярки, слесаря, врача, учителя или учёного. Потому законодательное установление максимума и гласности личных доходов, а не их беспредела и тайны, не только соответствует принципам демократии и гуманизма, но и абсолютно необходимо для того, чтобы Россия, как великая страна, и государствообразующий великий русский народ не канули в небытие уже в ближайшие десятилетия.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Вызывает недоумение, почему в течение первого десятилетия ХХI века в стране не появилось ни одного крупного промышленного предприятия, соответствующегосовременным требованиям? В то же время реализуются многомилиардные проекты отнюдь не первой необходимости. Зачем, например, тратить миллиарды на скоростную железную дорогу Москва-Питер, покупать дорогущие так называемые «Сапсаны», если туда и обратно можно путешествовать спокойно, проспав ночь в комфортабельном вагоне, фактически не потеряв ни минуты? Если кому-то очень уж надо быстро – есть самолёты, есть автомобили, вертолёты. К 2020 году планируется построить 5 горно-лыжных курортов на Северном Кавказе. Эльбрусский курорт станет самым высоким курортом в Европе и Азии, его намечено сдать в эксплуатацию уже к Олимпиаде. Весь проект обойдётся около 500 млрд. рублей – вдвое дороже олимпийской стройки. Естественно, что развлекаться в этих «куршавелях» смогут только очень богатые из наших граждан. Кроме того, прежде чем заниматься всем этим, необходимо обеспечить прочный мир в этом регионе, чего российские власти не могут добиться уже почти четверть века. Кстати, нужна ли вымирающему русскому народу эта Олимпиада? Не лучше ли вместо неё было возвести за эти же деньги в разных регионах страны миллионы квадратных метров социального жилья для молодых семей? Или зачем строительство грандиозного моста через Босфор Восточный на остров Русский, имеющий первостепенное оборонное значение? В случае любого серьёзного военного конфликта мост будет одной из главных целей. Кому-то очень денежному взбрело в буйну голову осчастливить Питер сверхвысоким небоскрёбом. Удалось ли инициаторов образумить?

Возьмём научно-техническую политику российской власти. Несомненно, успешное развитие любой, особенно великой, страны сегодня тесно связанно с нанотехнологиями. Отечественные учёные, первыми добившиеся прорывных результатов, обеспечили передовые позиции в этом направлении США и Германии. Россия бросилась догонять их с опозданием на 4 года, но весьма странным образом. Созданную для этого новую корпорацию возглавил, следуя своему девизу «больше наглости», абсолютно некомпетентый в данной области Чубайс. На это поприще его выдвинули, вероятно, за успешное разбазаривание и развал единой энергетический системы и катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС. Причём чубайсовской команде государством выделено 130 млрд. рублей, а финансирование программы РАН, которую ведут учёные с мировым именем, лишь 170 миллионов. Пока о результатах чубайсовцев почти ничего не известно, за исключением того, что установили себе зарплаты с премиями до миллиона и более в месяц и десятки миллионов тратят на празднования и так называемые «корпоративные мероприятия». Экспериментальных, тем более, промышленных, предприятий для использования нанотехнологий в России нет и не строится. Следовательно, в любом случае, даже самыми эффективными разработками наших учёных неизбежно будут пользоваться другие страны.

Не меньше вопросов вызывает программа создания нового научного центра в Сколково в качестве варианта «Силиковоной долины» в Калифорнии. Приоритетными направлениями там намечаются энергоэффективность, ядерные, космические, медицинские и стратегические нформационные технологии. Возглавлять проект правительство поручило известному многими махинациями «олигарху» В. Вексельбергу, который рассматривает Сколково лишь как один из многих своих бизнес-проектов. Его сопредседатель – американский делец, бывший глава „Интел» К. Баффет. Сколково рассматривается как некий „иноград», где для его обитателей будут созданы особо привилегированные условия. На эти цели только за первые три года будет затрачено 200 млрд.рублей. В его пределах целое поместье с дворцом, футбольным полем, бассейнами, площадками для гольфа создает для себя «олигарх» Абрамович, а по соседству с ним намерен благоустраиваться Чубайс. Предусматривается, что в руководстве фундаментальными исследованиями и прикладными разработками будет участвовать много специалистов из США и других стран.

Между тем, крупнейшие российские учёные, подчеркивая необходимость скорейшего развития намеченных научно-технических направлений, считают, что основы сколковского проекта порочны в своей основе, ибо главный мотив не научный, а возможность наворовать новые миллиарды рублей госбюджета, построить в вымирающей центральной России уютный оазис для «избранных» и сделать новый мощный насос для выкачивания мозгов на Запад. Не случайно этот проект в народе уже называют «Скольково?». Непосредственное участие иностранцев в разработке стратегически важных для национальной безопасности проблем будет означать, что секретности там фактически не будет. Потому результатами фундаментальных исследований и прикладных разработок будут в первую очередь пользоваться те державы, которые ведут против нас и других стран Четвёртую мировую войну.

Всем отмеченным выше крайне затратным начинаниям присущи следующие особенности. Во-первых, суть их – удовлетворение не наших национальных интересов, а интересов государств, ведущих против нас враждебную, даже агрессивную политику. Во-вторых, руководство научно-техническими проектами первостепенной государственной важности почему-то возлагается не на учёных типа Курчатова, Королёва, Лаврентьева, а на вора Адамова и известных финансовых махинаторов: Кириенко, Чубайса, Вексельберга.

Дело, оказывается, в том, что этим лицам, как и Р. Абрамовичу или Дерипаске, всё равно чем заниматься: цветами торговать, электроэнергетикой, атомом, футболом, нано – лишь бы деньги наваривать. Не верите? Почитайте их биографии. А вот свидетельство того же Асмолова: «Сколково, нанотехнологии, ЧМ 2018 (чемпионат мира по футболу), Олимпиада 2014, Остров Русский – это бизнес. 40% рентабельности чистыми откатами на зарубежных счетах (курсив мой, – В.В.). Очень хороший бизнес. … Если внутри России операции шли на кредиты (на долги, – В.В.) – это всего лишь фактор дополнительного страхования рисков. Путин все эти вопросы закроет. Даже сочинская Олимпиада 2014, не говоря о других проектах, в несколько раз больше даст, чем все эти долги, посчитайте откат 40% от $73 миллиардов. … Посмотрите, кто контролирует финансовые потоки Олимпиады в Сочи, и Вам многое станет ясно. – Люди из золотой сотни Олега Владимировича (Дерипаски, – В.В.)».

Крупнейшие российские учёные, подчеркивая исключительную важность научно-технических направлений, намечаемых в сколковском проекте, считают, что гораздо эффективнее в научном, экономическом и социально-политическом отношениях альтернатива развития их на базе уже имеющихся в России мощных научно-исследовательских центров. В частности, в качестве одного из них академик Б. Черток называет Зеленоград. Весьма перспективны в этом отношении Дубна, Пущино, Кольцово, Новосибирский научный центр РАН, превращаемый реформаторами в торговый центр.

Действия Фурсенко в сфере образования приводят в ужас от того, что они до боли напоминают предписания Адольфа Гитлера. Почему-то ни он сам, ни президент, ни премьер упорно не желают считаться ни с критикой со стороны всемирно известных учёных, ни выдающихся отечественных педагогов, ни с результатами социологического изучения общественного мнения. Где же ваша „демократия», уважаемые начальники страны? Ведь ваши образовательные реформы сводятся к отказу от признанных преимуществ отечественной системы образования и заимствованию всего худшего из зарубежного опыта. Ориентация образования на рыночную стихию, а не на стратегические национальные цели, глубоко порочна. Российское государство, с одной стороны, вопреки общемировой тенденции сокращает до минимума бюджетное финансирование образования, тем самым сбрасывая с себя ответственность за положение дел в этой сфере первостепенной социальной и политической значимости. С другой стороны, как ни парадоксально, непомерно раздувшееся чиновничество, „доказывая» свою необходимость, усиливает мелочную регламентацию. Образовательные учреждения буквально задыхаются от десятикратно увеличившегося с 2000 года потока вредных и бессмысленных бумаг, ответы и заполнение которых всё меньше оставляет времени на живую педагогическую и научно-исследовательскую работу профессорско-преподавательского и административного персонала. В вузах и академических учреждениях заставляют даже ученых с мировым именем писать всё больше никому не нужных бумаг формальной отчётности. Бесконечные аттестации, лицензирования, аккредитации, без которых наша система уже два столетия успешно функционировала, лишь стимулируют и без того жуткую коррупцию и превратились в источник кормления московских чиновников. Коррупция, разъедающая все сферы социума, особо опасна в сфере образования и науки, ибо губит в зародыше возможности оздоровления и возрождения России.

Уважаемый президент и премьер! Почему бы вам не создать из авторитетных учёных и педагогов, не связанных непосредственно с бюрократическим чиновничеством, независимую комиссию для ревизии деятельности образовательного ведомства и погрязшей в коррупции и дрязгах Российской академии образования? Такие народные комиссии должны проверить многие, в том числе известные государственные вузы, превратившиеся в семейные вотчины вороватых ректоров. Один из таких вузов – Российский государственный социальный университет у вас под боком. Тогда бы вузовская общественность, как никогда придавленная бюрократическим прессом, вздохнула и почувствовала начало действительной демократии. И почему в стране, называющей себя «демократической», нет обладающего широкими полномочиями института народного контроля?

При сохранении существующего распределения ВВП, когда кучка проходимцев вроде Березовского, Абрамовича, Смоленского, Гусинского, Чубайса и т.п. за какие-то особые „заслуги» присваивает львиную долю национального богатства, никакая реальная демократия, то есть, власть народа, не возможна. И любые усилия государственной власти по модернизации отраслей народного хозяйства, науки, образования, культуры обороны, преодоления чудовищной коррупции, терроризма, организованной преступности и т.д. обречены на провал. Огромные капиталовложения, необходимые для выхода России из глубокой ямы, в которую её затянули либеральные реформаторы, можно найти только при условии радикального перераспределения ВВП в общенациональных интересах, а не ради узко эгоистических целей «животных личностей». Для этого вовсе не нужно пересматривать итоги приватизации, „экспроприировать экспроприаторов и бить буржуев». Достаточно, чтобы государственная власть, опираясь на волю всенародного референдума, приняла законы, побуждающие капиталистов ориентироваться не на беспредельное личное потребление и не на благо других государств, а на благо своего народа в национальных интересах страны. Примером тому может служить опыт Японии и Китая. Национализация частного предприятия необходима только тогда, когда его владелец неспособен обеспечить его высокую экономическую и социальную эффективность.

Самый трагичный парадокс современной России заключается в том, что народное достояние нации продолжает беспредельно разворовываться „олигархами» и менее крупными бизнесменами совместно с чиновниками, олицетворяющими государственную власть. Достаточно назвать только некого С.Вайнштока, руководившего с 1999 по 2008 гг. «Транснефтью», затем «Олимпстроем», который украл у государства около 130 млрд. долларов. Этот вор, будучи снятым с последней должности, награждается орденом и благополучно переезжает на ПМЖ в Израиль. Возглавляемая Чубайсом государственная корпорация РАО ЕЭС продана всего за 15 млрд. долларов, но государство не получает даже рубля. Это лишь единичные наиболее известные из фактов такого рода.

На вопрос Н.Асмолова, как «олигарху» О.Дерипаске удаётся избегать обвинений в коррупции, последний популярно разъясняет: «Не смейтесь. Нигде в мире чиновники, в том числе правоохранительных ведомств, судьи, не живут на мизерную зарплату из бюджетной кассы. Если человек правильно понимает все, если он задействован в какой-либо технологии властных действий – ему согласуется уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечивается очень хорошо. Фильмы и блокбастеры о борьбе с коррупцией – это для широкого охвата населения, своеобразный паблисити государства. Так и у нас, и в Америке, и везде. К тому же коррупция – это не тот случай, когда крупный бизнес платит зарплату и обеспечивает личный доход госфункционера. Коррупция – это когда госфункционер сам произвольно берёт где хочет и когда хочет».

Согласно докладов фонда ИНДЕМ Г.Сатарова, объём рынка так называемой «деловой» коррупции в 2001 году составлял 2/3 доходов федерального бюджета, а в 2005 г. превысил доходы выросшего на 140% федерального бюджета в 2,66 раза. Бывший пресс-секретарь Ельцина Костиков, которого во время прогулки по Енисею пьяный президент однажды изволил выкинуть одетого за борт, не находит ответа на вопрос: почему В.В.Путин, обладая сильными волевыми качествами, не мог переломить ситуацию в борьбе с коррупцией?

А ларчик открывается просто: в России «олигархи» ощущают себя единственной реальной властью. В частности, О. Дерипаска без ложной скромности в качестве таковой называет себя, Р. Абрамовича, А. Мельниченко и др. Президент Путин для него был лишь „своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной, никогда не превышающий пределы своих полномочий». Вот что по этому поводу рассказывает Н. Асмолов. В 1999 году Путин прилетел в Саяногорск, где О. Дерипаска, Татьяна Дьяченко, А. Волошин, В. Юмашев благословили его на работу в качестве президента Российской Федерации. С тех пор В. Путин постепенно и стал партнером по бизнесу перечисленных людей. В частности, ему передали 20% «Русского алюминия» от М. Черного за силовое и идеологическое прикрытие этой части бизнеса, а другие части контракта остаются секретными до сих пор, «Он же сказал, что пахал, как раб на галерах, – поясняет Асмолов, – На галере главный раб тот, который стучит в барабан, отбивая взмахи гребцов. Это и есть главная работа Владимира Владимировича. Чтоб гребли лучше». По оценкам западных экспертов частное состояние В.Путина составляет не менее 41 млрд. долларов, большую часть которого составляют акции в государственных энергетических предприятиях. В прессе же сообщается о том, что, согласно официальным налоговым декларациям, доход В. Путина 5,042 млн., рублей, а Д.Медведева – 3,378 млн. долларов. Выходит, что Россией управляют мультимиллиардеры и, в первую очередь, в интересах мультимиллиардеров, именуемых «олигархами».

Ссылаясь на конкретные документальные свидетельства, бывший министр РФ по делам печати Б.С. Миронов в вышедшей в 2002 году брошюре утверждает, что президент Путин, практически все чиновники его аппарата и правительства повязаны хищением государственной собственности в особо крупных размерах, а потому являются послушными марионетками иудо-американского капитала. В 2005 году «Новая газета» поместила разворот под многозначительной шапкой: «Двор должен сидеть в тюрьме» с портретами В. Путина, М. Фрадкова, А. Кудрина, Г. Грефа, С. Миронова, В. Кожина и В. Яковлева и указанием многих уголовных дел, в связи с которыми упоминались эти лица. Опровержений или обращений в суд со стороны упомянутых людей не последовало.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Российский финансист О. Шварцман, управляющий крупными инвестиционными фондами по поручению „политических фигур, желающих остаться неизвестными, утверждает, что «клан Путина сделал коррупцию, торговлю влиянием и злоупотребление социальными благами – обычными методами государственного управления. Эта «техника менеджмента» применяется на каждой ступени общественной лестницы. Никаких комплексов, элементарное присвоение государственной собственности». Обо всём этом пишут и наши западные «партнёры». Известные шведские учёныё К. Нордстрем и Й. Риддерстрале, изучив российскую систему власти, определили её как ворократию. Однако именно такая система наиболее отвечает интересам зарубежных импортёров, поскольку позволяет им, давая крупные «откаты» продавцам и чиновникам, держать их на крючке и иметь огромную выгоду, покупая российское сырьё и другие товары по ценам значительно ниже мировых.

Слияние политической власти и личного богатства, пишет З.Бжезинский, породило паразитический правящий класс, способствующий удушению конкурентных инноваций. В современной России, считает он, его олицетворяет Д. Медведев, долгое время совмещавший пост главы президентской администрации Путина и председателя правления «Газпрома». Бывший первый вице-премьер России М.Полторанин на презентации своей книги в конце 2010 г. говорил, что Путин с Медведевым стали ещё большими, чем Ельцин прислужниками российской и всепланетной олигархии. «Вместе с Ельциным они создали такие порядки, такого страшного монстра, с которым уже ничего не могут поделать, даже искренне пытаясь что-то изменить в лучшую сторону». И президент, и премьер, утверждает Полторанин, держат свои капиталы в западных банках. Потому им прямо и бесцеремонно угрожают потерей денег и судьбой Саддама Хусейна, если не станут делать то, что выгодно Западу.

Если всё это соответствует действительности, то выходит, что президенты РФ сами является частью коррупционной системы, с которой обязаны бороться и против которой произносят грозные речи. Но, как говорят, не судите, да не судимы будете. Мог ли какой-либо другой, искренне желающий служить благу своего народа человек, оказавшись в 2000 или 2008 году на посту российского президента или премьера вести себя иначе? Вероятнее всего, свобода действий у него очень была бы жёстко ограничена объективными законами системы, которая двигала его на этот пост. Бессмысленно нам рассуждать сегодня насколько лучший из возможных вариантов поведения выбирали В.В. Путин и Д.А. Медведев. «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны», – очень мудро сказал Шота Руставели.

Уважаемые Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич! Мне трудно судить насколько соответствует истине столь негативная информация о ваших деяниях, которая поступает из самых разных источников, тем не менее, в основном по содержанию совпадающая. Возможно, при нынешней системе экономической и политической власти Президент РФ просто вынужден действовать именно так и иметь в личном распоряжении миллиарды долларов для того, чтобы как-то влиять на ситуацию в стране. Тогда от величия или низости его личности зависит, направить свои огромные капиталы на бесконечное приобретение дворцов, яхт, сокровищ и на куршавельские оргии, либо на радикальный поворот внутренней и внешней политики, обеспечивающей возрождение и процветание нашей многострадальной Родины. Этот вопрос сегодня крайне актуален в связи чрезвычайно угрожающей для нас геополитической ситуацией.

6. Четвёртая мировая война уже идёт…

Сегодня под демонстрацию по телевидению дружеских объятий российского и американского президентов, приятные речи о дружбе, гуманизме, демократии и общечеловеческих ценностях, наши западные партнёры фактически ведут против нас новую холодную войну гораздо более жёсткими методами, чём прежде, и время от времени даже не стесняются о том открыто заявлять. В докладе президента США Б. Клинтона на совещании Объединённого комитета начальников штабов в октябре 1995 года были чётко поставлены следующие задачи:

    * «расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии;

    * окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии;

    * установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам».

Бывший директор ЦРУ США Дж. Вулси, выступая в Калифорнийском университете 3 апреля 2003 года, завил: «Холодная война на самом деле была Третьей мировой войной, а сейчас США ввязались в Четвертую мировую войну, которая продлится много лет». О том же говорил, будучи вице-президентом США, а ныне министр обороны Р.Чейни: «С целью управления всем миром Соединенные Штаты вступили в войну, до конца которой мы не доживем». Направление главного удара вполне определенно обозначил главный идеолог этой войны З. Бжезинский: „Новый мировой порядок при гегемонии США создается … против России, за счет России и на обломках России. … Россия будет раздробленной и под опекой». Не случайно одну из своих книг он назвал «Мир без русских».

И эти слова подкрепляются реальными делами. Власти США, нагло нарушив свои обещания, всё теснее обкладывают нас войсками НАТО, всё глубже проникают почти во все бывшие советские республики, за исключением Белоруссии. В Англии открыто готовятся, финансируются и вооружаются террористические банды, засылаемые на Кавказ. Власти этой страны предоставляют политическое убежище известным террористам и уголовникам типа Березовского, Смоленского, Гусинского. Непонятно: почему российские власти позволили им удрать вместе с награбленными миллиардами?

Вы, Владимир Владимирович, признаёте, что против нашей страны ведётся война, что «мы имеем дело с прямой интервенцией международного террора против России. С тотальной, жестокой и полномасштабной войной, которая уносит вновь и вновь жизни наших соотечественников». Но конкретных агрессоров «дипломатично» не называете.

Из ресурсов, направляемых США на подрывную деятельность за рубежом, 80% (30 млрд. в год) идут на борьбу с нашей страной, свидетельствует ветеран госбезопасности генерал Н.С. Леонов. Десятки миллиардов тратятся на информационно-идеологические пропагандистские акции. Из них 24 млрд. тратятся на содержание более миллиона „короедов» – агентов влияния, из расчета 20 тысяч долларов на каждого. Именно «короеды», внедрённые во все властные структуры, в СМИ, в сферы науки и культуры внушают нам, что у России теперь нет врагов, а США – лучший друг России, а если великие державы расчленят «эту» страну и «этот» народ исчезнет, то это будет благом для всего мирового сообщества.

Одному из таких «короедов» – Н. Асмолову задает вопрос корреспондент «Нового русского слова» И. Серебряков: Вы хорошо знаете российскую элиту, можете оценивать тенденции во внешней и внутренней политике России. Неужели россияне так глупы, что уничтожают свою собственную страну и готовы отдать её или поделить её на несколько ханств?

- Вы о каких россиянах? О тех 80% населения, которые напоминают стадо баранов, способных только на ****? С ними всё так и будет. Их убедят, что конфедерация лучше, что нужно избавиться от диктата Москвы или отделится от «гастарбайтерских» окраин и избирать своего, «близкого» президента. Быстренько вырастут свои маленькие элитки олигархов, подбирающих остатки со стола… Постепенно и конфедерация, и выборность сойдет на нет. … Все ресурсы нынешней России уже просчитаны, кто будет есть от какой части пирога – тот и позаботится о безопасности планеты. Если Британия заходит на северный шельф – она и будет утилизировать ядерный полигон Новую Землю, Китай будет утилизировать Забайкалье. … Есть ещё не разделенные сферы, но это вопрос времени. … В России идёт контролируемая утилизация всех природных ресурсов и территории, военно-технических разработок советского времени. … В этом бизнесе так или иначе заинтересованы все мировые державы. Процесс утилизации территорий будет происходить не обвально, как слом Советского Союза, а постепенно, по мере исчерпания ресурсов, и обязательно – в процессе торга».

Можно было бы пренебречь мнениями подобных «короедов», давно и упорно подтачивающих устои нашего Отечества, и даже воинственными заявлениями известных западных политиков, если бы они не подтверждались реальными делами возглавляемого США блока НАТО. То же подтверждают не ангажированные российской властью и „олигигархатом» известные учёные и политики, анализирующие современную геополитическую ситуацию. В частности, доклад заместителя директора Института прикладной математики РАН Г. Малинецкого на семинаре Института динамического консерватизма. Можно было видеть, как кривились лица присутствующих там Гонтмахера, Мау и прочих «западников», ибо докладчик неопровержимыми фактами и строгой логикой доказав научную несостоятельность и губительную для России их концепций, убедительно обосновал реальные пути возрождения нашей Державы.

В апреле 2010 г. в Дубне с подобным докладом выступал доктор физико-математических и политических наук, генеральный директор Центра Проблем анализа и государственно-управленческого проектирования С. Сулакшин. «Современная Россия проиграла, – показывает он, – платит репарации, отдаёт свои ресурсы, деньги, мозги, своё сырьё… Положение такое же, как в 1612 году, в 17-м или в 1991 году. Страна глубоко больна. Вопрос: помрём или выживем? Иностранцы удивляются: вы что там, с ума сошли? Убиваете свою страну». Так, известный канадский писатель и футуролог Д. Рикарди прогнозирует, что Россия не будет завоёвана, она будет предательством господствующей элиты просто „сдана на милость победителя. … Российская армия будет расформирована и демобилизована, и единственными «аборигенами», которым будет официально позволено иметь стрелковое оружие, останутся охотники, егеря и сотрудники милиции. …

Все трое названных учёных демонстрируют распространяемые за рубежом карты планируемого раздела нашей страны, подобные картам, публиковавшимся в 30-е годы в странах «Тройственного пакта» – Германии, Италии и Японии. В них показаны „независимые» зоны России, которые должны быть под протекторатом США, Англии, Германии, Франции, Финляндии, Китая и Японии. Интересно, знакомы ли с работами этих учёных президент и премьер-министр?

Возможно, Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович, скажете, что это вам давно известно и вы принимаете вполне достаточные меры для обеспечения обороноспособности страны. Может быть укажете на последние заявления Президента о значительном увеличении финансирования модернизации военно-промышленного комплекса и армии, которые, конечно, можно только приветствовать. Однако, во-первых, как считают наиболее компетентные в военном деле генералы, адмиралы и учёные-аналитики, вооруженные силы России настолько разрушены, что намечаемые меры совершенно недостаточны. Во-вторых, по требованию США у нас ликвидированы самые эффективные средства обороны, которые превосходят даже лучшие на сегодня американские образцы. В-третьих, реформирование армии по американским лекалам имеет крайне отрицательные последствия для её боеспособности. В-четвертых, под предлогом экономии и „приватизации» продолжается разбазаривание материально-технической базы армии, вместе с тем, огромные траты происходят на массу абсолютно вредных реорганизаций, таких как, например, перебазирование управления флотом в Питер. В-пятых, многие авторитетные военнослужащие указывают на безумную кадровую политику: на ключевых постах министерства обороны оказываются совершенно некомпетентные люди, даже дамы «приятные во всех отношениях», но ничего не смыслящие в военном деле. Так, недавно были уволены по сокращению 200 тысяч офицеров и генералов, причём, в основном, имеющих опыт военных действий. Нелепость этих мер стала столь очевидной, что предлагают уволенным в запас вернуться на службу, но согласятся, по-видимому, немногие. Олицетворением невежества в военном деле служит и сам известный своим хамством Сердюков (прозванный в армии Табуреткиным). Ликвидация мобилизационной базы, передача тылового обеспечения вооружённых сил гражданским лицам, фирмам не только подрывает национальную безопасность страны, но оборачивается многократным увеличением государственных расходов, Коррупция, продвижение по родственным связям, почти открытая продажа генеральских должностей и «тёплых» мест ведут к полному моральному разложению личного состава. К сожалению, военачальники, способные понимать действительное положение дел и говорить правду президентам и министрам, систематически изгоняются, а остаются готовые исполнять любые даже преступные спущенные сверху решения, и, те, кто, сжав зубы, терпят, желая дослужить до пенсии.

В итоге, Россия сегодня способна противостоять, и то с трудом, только очень слабому противнику вроде армии Саакашвили, и не готова к ведению локальных войн, которые, скорее всего, будут нам навязываться западными «партнёрами». Перед таким противником как НАТО она фактически беспомощна. Ракетно-ядерный потенциал России, по требованию американцев, на суше и на море многократно ослаблен, физически и морально устаревает. Причём, пока в американских банках размещены сомнительно приобретённые 500 млрд. долларов российской элиты, то безопасность США, как говорит З.Бжезинский, не зависит от числа ядерных чемоданчиков и ракет в России.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Более того, в 90-х гг. правительство РФ заключило тайное соглашение с Пентагоном, по которому за 1,3 млрд. долл., оплачиваемых США, близ Челябинска возведёно в 2005 г. с грубейшим нарушением всех норм безопасности сверхгигантское надземное хранилище делящихся материалов, что чревато катастрофой во много раз превосходящей чернобыльскую. Достаточно одной ракеты с тротиловым зарядом, чтобы огромную часть России и смежных с ней государств превратить в безжизненную пустыню. Письма по этому вопросу генерала армии И.Н. Родионова лично к В.В. Путину остались без ответа. Академик Ж. Алфёров говорит об этом гиперскладе ядерных материалов как о проявлении вопиющей некомпетентности или величайшем преступлении устроителей. Владимир Владимирович! Вам абсолютно необходимо высказаться по этому поводу: российские граждане должны и имеют право знать, что именно сделано правительством или делается для устранения этой угрозы. Недавно заключённый договор с США об ограничении стратегических вооружений, согласно которому Россия должна спалить в топках реакторов 34 тонны драгоценнейшего плутония, затратив 2 миллиона собственных средств, также явно направлен против наших интересов и безопасности. Почему высшие государственные лица без всенародного обсуждения отдают другим государствам острова на Амуре, огромные акватории в Баренцевом и Беринговом морях? Почему сданы стратегически важные базы в Камране, в Лурдесе?

Почему вместо того, чтобы в ответ на наглые требования Японии ускорить хозяйственное освоение Курил и Сахалина, радикально улучшив там условия жизни, поручить военным морякам решительно пресечь браконьерский промысел и импорт в наших водах морепродуктов, мы слышим жалкий лепет наших дипломатов о возможности обсуждения прав России на эти острова? Сегодня, следуя лучшим традициям нашего народа, мы обязаны бескорыстно помочь восточному соседу пережить небывалое стихийное бедствие. Однако претензии японских политиков опираются не только на поддержку США, НАТО, на безответственные заявления Хрущева, Козырева и ряда других либеральных российских политиков, но также подогреваются и тем, что День Победы над Японией вычеркнут из списка российских государственных праздников, а 3 сентября в наших календарях теперь значится лишь как «День солидарности в борьбе с терроризмом». Это – явное надругательство над памятью тех, кто, кровью смыв позор Цусимы и Мукдена, восстановил историческую справедливость.

Прямым следствием вывода наших войск из Афганистана и предательства российской «демократической» властью дружественного нам правительства этой страны явился взрыв наркомании ранее практически у нас неизвестной. В результате «рыночных» реформ и долларовой оккупации постсоветского пространства ситуация становится всё тревожнее. Только от поступающих из Афганистана наркотиков ежегодно погибают около 30 тысяч наших молодых людей призывного возраста – больше, чем за 10 лет войны в этой стране. Следовательно, за скоропалительный вывод наших войск и за предательство «демократической» Россией дружественного нам афганского правительства мы уже поплатились смертями молодых людей в 20 раз больше, чем за всё время наших военных действий в Афганистане!

Ведь именно оттуда идёт к нам основной поток сильных наркотиков, который возрос после вторжения туда американских войск (с одобрения и с помощью российского правительства) более чем в 10 раз. В отличие от талибов, американцы не уничтожают посевы опийного мака, а поощряют их расширение, решая одновременно две задачи – извлекают миллиардные прибыли и освобождают Россию от „лишнего» населения. Не понятно, почему российские власти им в этом деле активно помогают, предоставив наше воздушное пространство, через которое доставлено уже более тысячи самолётов со 115 тысячами американских военнослужащих и более 19 тыс. тонн неизвестно каких грузов. Может быть, СМИ врут?

Российские власти постоянно прогибаются не только перед США, но даже Польшей? Зачем понадобилось Вам, Дмитрий Анатольевич, вопреки абсолютно доказанным фактам, брать ответственность за катынский расстрел? Неужели причина этому ненависть ко всему советскому, которая побудила Вас даже милицию переименовать в полицию, вопреки мнению народа и самих милиционеров?

«Приватизация» – раздел общенародной собственности по принципу: кому ничего или «хрущёвка», огород, а кому «заводы, газеты, пароходы» – привела к особо тяжёлой ситуации на Северном Кавказе. Там идёт уже более 20 лет острая борьба столичных и региональных „элит» за передел собственности и разворовывание государственного бюджета. Это – фактически вяло текущая гражданская война, которая, перемалывая лучшие молодые силы страны, уже много лет изматывает и держит в напряжении всю Россию. Главари организованных преступных группировок вместе с продажными московскими и местными чиновниками продолжают делать «бизнес» на крови сотен тысяч людей. В этом главная причина того, что российская государственная власть до сих пор бессильна положить конец братоубийственной войне. При советской власти, по крайне мере до так называемой горбачёвской «перестройки», ничего подобного не могло быть.

«Оглянемся вокруг: какие еще доказательства нужны нам, чтобы понять, что против России, против русского народа ведется подлая, грязная война, хорошо оплачиваемая, тщательно спланированная, непрерывная и беспощадная?» – спрашивал высокопреосвященный митрополит Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев), который был одним из немногих, обладающих иммунитетом против бациллы общественного умопомрачения. «Эта война, – подчеркивал он, – ведется на уничтожение нашей страны целиком и полное истребление русского народа».

К сожалению, вы, Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович, не видите или не хотите видеть этот страшный фундаментальный факт – Четвертая мировая уже идёт, и Россия в ней – главное направление удара НАТО. Около половины населения, задурманенного показываемыми по ЦТ красивыми картинками, как президент и премьер неустанно пекутся об обороне и народном благе, одобряли их действия, но, как ни парадоксально, крайне неодобрительно отзывались о Кудрине, Фурсенко, Сердюкове, Кириенко и других министрах, а о Чубайсе – чаще всего, с нескрываемой ненавистью. Видимо, сказка о добром царе и плохих министрах на Руси особенно живуча… Как известно, любая сказка имеет конец – при продолжении существующей политики народное восстание – единственная альтернатива гибели страны и нации.

Люди, обладающие иммунитетом по отношению к официальной пропаганде и умеющие объективно анализировать ситуацию в стране и в мире, показывают, что нынешние правители России полностью подчинены „олигархату» и выше – транснациональному капиталу и правительству США, выполняя все функции оккупационной власти. Вместе с тем, эти российские правители – анестезиаторы, отключающие национальное самосознание русского народа так, чтобы умирал смиренно, не дёргаясь от острой боли. Оспаривать столь жёсткие суждения трудно, ибо они опираются на неопровержимые факты. Что стоит, например, «черная метка» Маккейна – недавнего соперника Обамы, предупреждающая, что Путин, после свержения Мубарака, „сидя в Кремле со своими друзьями из КГБ», должен чувствовать себя куда в меньшей безопасности. А вице-президент США Байден, будучи Москве, без дипломатических тонкостей, нагло потребовал, чтобы В.В. Путин не выдвигал свою кандидатуру на предстоящих президентских выборах.

«Я предчувствую, – говорит Д. Рикарди, – что весьма скоро наступит момент, когда русское правительство наберётся смелости напрямую спросить у Запада: Чего вы ещё от нас хотите? Мы сделали всё, что вы хотели. Мы утвердили здесь ваши „либеральные ценности». Наша экономика – в ваших руках. Наш народ остался без работы и без будущего. Мы – ваши неплатёжеспособные рабы. Наше дальнейшее существование целиком зависит от вашей милости и от ваших продуктовых подачек. Так чем вы ещё недовольны? Чего вы ещё требуете от нас? И тогда Запад впервые скажет своё заветное слово: «Умрите!» И это будет последнее требование к народам России… И это слово будет произнесено не с ненавистью фанатика, а с холодным расчётом диккенсовского «дядюшки Скруджа», уже успевшего забыть о существовании своей очередной жертвы и бесстрастно подсчитывающего в уме будущие барыши… »

7. Что нас ждёт в 2012 году?

Правящие круги Запада считают, что на роль могильщика России Медведев больше, подходит, чем Путин, во-первых, потому, что более послушно выполняет их указания, а, во-вторых, поскольку мать Д.А. Медведева – еврейка, то по иудейским законам он признаётся чистым евреем и имеет право на израильское гражданство. В.В.Путин же другой «исторической» родины не имеет, а потому он менее склонен поступаться национальными интересами России. В действительности, решающее значение имеет не этническое происхождение, а идеологическая и нравственная позиция личности. Предатели родины: генерал Власов, Горбачёв, Ельцин – русские. Еврей Троцкий, рассматривал нашу страну как топливо для разжигания мировой революции, а американские евреи – миллиардеры Шиффы, Варбурги, Ротшильды давали ему деньги, надеясь с его помощью обеспечить своё мировое господство. Еврея Л.М. Кагановича, например, можно обвинять во многих тяжких грехах, но не в том, что заботился о личном обогащении, и где бы он ни работал, интересы нашей Великой Державы защищал весьма успешно, недаром его прозвали «железным наркомом». В Великую Отечественную войну против нас воевали на стороне гитлеровцев 150 тысяч евреев, а 450 тысяч евреев воевали против гитлеровских фашистов, из них 133 стали Героями Советского Союза.

Сегодня каждый честный Гражданин Отечества, будь он русский, татарин, чеченец, еврей, немец или представитель другого этноса, будь он Президент страны или известный лишь узкому кругу труженик, обязан ясно понимать, что вопрос: быть или не быть поставлен перед Россией и её народами, в первую очередь, перед русским народом, гораздо острее, чем даже в 1941-1942 годы. Однако ответ на него сегодня более всего зависит от идеологической позиции, нравственных и волевых качеств Президента страны. Потому кандидату на этот пост необходимо чётко сказать, что именно и в какие сроки он намерен сделать для предотвращения распада России и прекращения геноцида русского народа.

Корреспондент «Нового русского слова» И. Серебряков серьезно сомневается в заявлениях Асмолова о том, что Путин – только лишь младший партнер Дерипаски и всех «семейных». По его мнению, он давно перерос их, и технология поддержки (или не поддержки? – В.В.) ворократической системы государства полностью в его руках. Если это в какой-то мере соответствует истине, то вам, Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич, необходимо решительно восстать против зарубежных и отечественных политиканов, пытающихся сталкивать вас лбами и манипулировать как фигурками на мировой шахматной доске. Перед вами история поставила выбор: быть могильщиками России или же стать новыми Мининым и Пожарским.

Ведь российские «олигархи» могут наслаждаться жизнью и властью пока за их плечами существует ещё достаточно сильное государство Россия. Если оно будет расчленено на мелкие княжества, то их западные «партнёры» по бизнесу просто вытряхнут. Юристам будет нетрудно доказать, что все их многомиллиардные состояния приобретены с грубейшими нарушениями российских и международных законов, а нередко и с убийствами людей. Например, Дерипаске, недавно публично хваставшемуся организацией убийства профсоюзного лидера, и Невзлину, замешанному в «мокром деле», но пока скрывающемуся в Израиле от правосудия, как и многим другим «новым русским» засветит перспектива не только лишиться капиталов, но и попасть на электрический стул. Всё это сделают под шумную кампанию „борьбы с порочащими честный бизнес ворами, бандитами и коррупционерами». И почему бы зарубежным банкирам не присвоить многомиллиардные состояния «русских лохов», если это станет вполне возможным?

Миллиардеров – президентов и министров ловить на крючок правосудия гораздо проще. Не помогли ведь Мубараку его миллиарды долларов и абсолютная преданность США, как не избавило Садама Хусейна от петли то, что по наущению американских политиков нападал на Иран, а потом на Кувейт и отказался по требованию Запада от попыток заиметь ядерное или химическое оружие… В.В. Путину соответствующие намёки, как отмечалось выше, уже поступили из США, а Д.А. Медведеву поступят тогда, когда «мавр сделает своё дело», и вряд ли тогда поможет ему еврейское происхождение и Израиль. Шумное на весь мир восхваление Горбачёва – лишь жирная приманка для ловли на крючок пробравшихся на высшие государственные посты предателей своих народов.

Если вы, Дмитрий Анатольевич, Владимир Владимирович, намерены в основном продолжать прежнюю внутреннюю и внешнюю политику, то для сознательных граждан России выбора между вами нет – оба хуже. Если же вы вместе или порознь займёте последовательно патриотическую позицию и начнёте плавно, без лишних потрясений менять курс внутренней и внешней политики, соответствующий коренным интересам нашей нации, сохранению и всемерному развитию её жизненных сил, то это был бы оптимальный вариант спасения России, русского и всех других народов нашей Великой Державы. Хочется надеяться, что у вас хватит гражданского мужества отказаться от идеологических предрассудков и ваших личных миллиардов в пользу народных нужд и призвать к тому же «олигархов».

В. Волин, апрель 2011 г.

http://krasvremya.ru/vaghno/publicistika/sionizm-ugroza-chelovechestvu-opasnee-gitlerovskoj.html