Русская беседа
 
26 Ноября 2024, 05:45:52  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 22
  Печать  
Автор Тема: Для чего Западу нужно было обличать пакт Молотова-Риббентропа? Мюнхенский сговор  (Прочитано 85443 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« Ответ #90 : 25 Декабря 2009, 15:37:19 »

Признание Сталина деспотом или героем, в любом случае подвигов советских солдат не умаляет.

Уважаемая Елена! Невольно возникает вопрос - согласны ли Вы с решением ПАСЕ, приравнивающим сталинизм к гитлеризму? Мне кажется, очевидные выводы из этого решения автоматически отметают какие-либо подвиги советских солдат, так как для всего мира не существует подвигов фашистских солдат, не считая, конечно, тех, которые нужно брать в кавычки - казнь Зои Космодемьянской, сожжение Хатыни, уничтожение 27 миллионов русских людей. Поэтому Ваше отношение к постановлению ПАСЕ как раз и даст ответ, как нужно, по-Вашему, относиться к Сталину и, получается, к дальнейшей судьбе России.
Во Христе
Владимир К.
Записан
Елена_В7
Постоялец
***
Сообщений: 167


Просмотр профиля
православная, РПЦ
« Ответ #91 : 25 Декабря 2009, 15:48:36 »

Генералитет и руководство страны в годы Войны воевали за погоны должности и власть? Или маршалы и генералы не воюют за Родину?
Уважаемый, Искандер, нельзя всё смешивать в одну кучу. Один Господь точно знает, кто за что воевал, кто за Родину, а кто за ордена. Вон Власов тоже говорил, что за Родину воевал. А я вот ему не верю, и считаю его поступок предательством.

Однако в первую чеченскую мужество и героизм солдат и офицеров не спасли от поражения, причиной же поражения стало прежде всего предательство верхов (Кремль).
Кремль – понятие неопределенное,  там много людей работает, в том числе запросто могут работать враги России, внедрение шпионов и агентов влияния никто не отменял. СССР тоже внедрял шпионов в верхах вермахта, и Россия сейчас внедряет, на войне, как на войне. Только очень наивные люди могут полагать, что все страны друг другу друзья.

Меня особенно смущают слова Сталина, из его собраний сочинений: «Подавили ли мы реакционное  духовенство? Да, подавили. Беда только в том, что оно не вполне еще  ликвидировано» (1927г.). А многие из «реакционного духовенства» сейчас причислены к лику святых. Уважаемый, Искандер, есть у Вас есть подтверждения, что Сталин сожалел об этих словах, приведите, пожалуйста, буду очень благодарна.

Кроме того, изучая статистику, обнаружила, что в 1948 году были запрещены крестные ходы из села в село и молебны на полях, а в 1949 году запрещены крестные ходы на Крещение. И как Вы полагаете, что стало причиной того, что на 1 января 1949 года действующих храмов в СССР было - 14 447, а на 1 января 1952 года уже 13 786?
Я не историк,  возможно и ошибаюсь в оценке исторических фактов.
Записан
Елена_В7
Постоялец
***
Сообщений: 167


Просмотр профиля
православная, РПЦ
« Ответ #92 : 25 Декабря 2009, 16:05:22 »

Уважаемая Елена! Невольно возникает вопрос - согласны ли Вы с решением ПАСЕ, приравнивающим сталинизм к гитлеризму?
С решением ПАСЕ, я не согласна. Думаю, что комментировать их бредовые идеи мне не нужно.

Поэтому Ваше отношение к постановлению ПАСЕ как раз и даст ответ, как нужно, по-Вашему, относиться к Сталину и, получается, к дальнейшей судьбе России.
Во Христе
Владимир К.
Уважаемый, Владимир К, я не ставлю свое отношение к Сталину или СССР в зависимости от мнение ПАСЕ или ООН. Мало ли чего они там напридумывают? Мне в последнее время пришлось перечитать некоторые вещи из экономических трудов Сталина и Маркса. Естественно, пришлось почитать и комментарии специалистов, в том числе и иностранных, к этим трудам. Вот своё отношения я и основываю на трудах Сталина, воспоминаниях очевидцев, исторических очерках, архивных документах, а также житий новомучеников и исповедников.
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106501

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #93 : 25 Декабря 2009, 18:33:04 »

Не о поклонении Сталину речь идет, а о правильной и полной оценке этой личности, а значит о месте и роли России в истории и мире.

Дорогой Александр!

Я полностью с Вами согласен, что ни о каком поклонении Сталину речь не идёт. Почему-то кагальная пресса ведет речь лишь о "сталинщине", а о "ленинщине", "троцкищине" даже не упоминают. Но некоторые православные, простите, горло дерут против "сталинщины", а про "ленинщину", "свердловщину", "троцкищину" и не вспоминают. А почему мы не говорим о "рузвельтщине", когда после Перл-Харбора миллион японцев посадили в концлагеря на территории США? Почему не говорим о "трумэнщине", сбросившей атомные бомбы на мирное население Хиросимы и Нагасаки? Почему не говорим о "чемберленщине" привёвшей к власти Гитлера? Почему не говорим о "джонсовщине-никсоновщине", уничтожавшем народы Вьетнама, Лаоса, Камбоджи? Почему не говорим о "бушевщине", повинной за смерть мирных людей в Югославии, Ираке и т.д.?

Во Христе Иисусе,
А.В.
« Последнее редактирование: 25 Декабря 2009, 19:35:00 от Александр Васильевич » Записан
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« Ответ #94 : 25 Декабря 2009, 18:45:40 »

я не ставлю свое отношение к Сталину или СССР в зависимости от мнение ПАСЕ или ООН. Мало ли чего они там напридумывают?
..........................................
пришлось почитать и комментарии специалистов, в том числе и иностранных, к этим трудам.

Уважаемая Елена! Мне Ваша позиция по отношению к мнениям иностранцев кажется непоследовательной. То Вы учитываете это мнение, то нет. Причем в первом случае (решение ПАСЕ), Вам в ответ на иностранное мнение все-таки нужно выдвигать какие-то контраргументы (которые и должны содержать Вашу оценку сталинизма и личности Сталина), а во втором случае - это сугубо Ваше личное дело, никого не затрагивающее. Ведь первый случай - это установление рамок, в которые ставят Россию, и если Вы лично отказываетесь дать ответ, кто-то другой должен сделать это. Лучше, если Ваш голос будет присутствовать в таком совокупном ответе. Так что без комментариев к решению ПАСЕ не обойтись. Иначе своим отмалчиванием мы просто признаем Сталина равным Гитлеру и согласимся на отсутствие подвига советского солдата.
Во Христе
Владимир К.
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #95 : 25 Декабря 2009, 19:14:31 »

Кто не понимает своего прошлого, обязательно снова совершает все уже совершённые в прошлом ошибки. Если мы СОБОРНО (а не лично) не поймём эпохи Сталина, то ... . Вас не удивляет тот факт, что Сталин чуть не стал "Лицом России" на недавнем шоу? Я сильно подозреваю, что он и стал, но заказчики шоу подсуетились.

А эпоха Петра I или Екатерины Великой понята однозначно?

Во-первых, да.
А во-вторых, их эпохи (и личности, возможно) ни в какое сравнение по значению для России не идут к эпохам Царя Иоанна IV и Сталина.
Записан

Андрей
Елена_В7
Постоялец
***
Сообщений: 167


Просмотр профиля
православная, РПЦ
« Ответ #96 : 25 Декабря 2009, 19:15:41 »

Иначе своим отмалчиванием мы просто признаем Сталина равным Гитлеру и согласимся на отсутствие подвига советского солдата.
Святейший Патриарх Кирилл высказал свое мнение по поводу сравнение Сталина с Гитлером, я мнение Святейшего поддерживаю.

А что касается Сталина, для меня он был и остается тираном, продолжателям дела Ленина и Маркса, труды Сталина только в этом еще больше убедили.
Давайте будем разбирать факты. Вот статистика количества заключенных в 1937 – 1 196 369 человек, 1940 – 1 659 992, 1945 – 1 460 667 человек, 1946 -1 110 593, 1948 – 2 169 252, 1952 – 2 509 788 человек. Так за счет кого увеличилось количество заключенных в послевоенные годы? Есть мнение, что в том числе и за счет героев войны, не приспособившихся к мирной жизни. Но это только мнение, а не 100% факты. Возможно это и не так, спорить не буду.
Записан
протоиерей Георгий Завгородний
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1142


Русь Святая! Храни Веру Православную!


Просмотр профиля
Православный священник
« Ответ #97 : 25 Декабря 2009, 19:18:48 »

Иначе своим отмалчиванием мы просто признаем Сталина равным Гитлеру и согласимся на отсутствие подвига советского солдата.
Святейший Патриарх Кирилл высказал свое мнение по поводу сравнение Сталина с Гитлером, я мнение Святейшего поддерживаю.

А что касается Сталина, для меня он был и остается тираном, продолжателям дела Ленина и Маркса, труды Сталина только в этом еще больше убедили.
Давайте будем разбирать факты. Вот статистика количества заключенных в 1937 – 1 196 369 человек, 1940 – 1 659 992, 1945 – 1 460 667 человек, 1946 -1 110 593, 1948 – 2 169 252, 1952 – 2 509 788 человек. Так за счет кого увеличилось количество заключенных в послевоенные годы? Есть мнение, что в том числе и за счет героев войны, не приспособившихся к мирной жизни. Но это только мнение, а не 100% факты. Возможно это и не так, спорить не буду.

Ув. Елена! А не могли бы Вы дать ссылку на мнение Святейшего?
Записан

С ув. прот. Георгий
Елена_В7
Постоялец
***
Сообщений: 167


Просмотр профиля
православная, РПЦ
« Ответ #98 : 25 Декабря 2009, 19:39:51 »

Вот ссылка: http://www.pravmir.ru/nelzya-stavit-na-odnu-dosku-nacizm-i-stalinizm/
Патриарх Кирилл: Нельзя ставить на одну доску нацизм и сталинизм:

"У меня свой критический взгляд и своя боль, связанная с этой историей. Но вот о чем нужно сейчас, может быть, подумать: и в нацизме, и в сталинизме были репрессии, и против собственного народа тоже — как и во многих других режимах, которые существовали. Но чем нацизм отличается от любой другой системы? Он отличается своим человеконенавистничеством."
 
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106501

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #99 : 25 Декабря 2009, 20:00:31 »

А что касается Сталина, для меня он был и остается тираном, продолжателям дела Ленина и Маркса, труды Сталина только в этом еще больше убедили.
Давайте будем разбирать факты. Вот статистика количества заключенных в 1937 – 1 196 369 человек, 1940 – 1 659 992, 1945 – 1 460 667 человек, 1946 -1 110 593, 1948 – 2 169 252, 1952 – 2 509 788 человек.

Дорогая Елена, вот Вы привели статистику заключенных при Сталине. А знаете сколько сейчас заключенных в либерально-демократической России? При "пересменке" Ельцина и Путина за решёткой находилось 1 млн. 092 тыс чел. Это при том, что территория России сократилась намного по сравнению с СССР.

А теперь вопрос. А как Вы расцениваете, что в ходе войны многих священников отпустили из тюрем, были открыты храмы, семинарии и т.д.? Много было сделано, в т.ч. введена форма в армии, похожая на форму царской армии (погоны, звания и т.п.), введены ордена Суворова, Нахимова, сняты фильмы "Пётр Первый", "Иван Грозный", "Адмирал Нахимов" и т.д. И это сделал тиран Сталин, продолжатель дела Ленина... А ленинскую гвардию, коминтерн пересажал-перестрелял.

Я не сталинист. Но всё же не стал бы ставить знак равенства между Сталиным и Лениным-Троцким. Сложная, противоречивая фигура, но стоящая выше даже таких его современников-демократов как Черчилль, Трумэн, Рузвельт и др. Это моё мнение. Думаю, нет смысла перепевать жидовскую русофобскую пропаганду и во всех бедах винить только Сталина.

Простите, если обидел.

Во Христе
А.В.
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #100 : 26 Декабря 2009, 18:43:15 »

25.12.2009: ЗА ЧТО НЕНАВИДЯТ СТАЛИНА
   
   
   С духовной точки зрения попытаемся осмыслить, почему враги Бога, Царя и Российской Державы так люто ненавидят Иосифа Виссарионовича Сталина. И почему именно в нынешнее время такой жуткий гвалт грязи льется на уже усопшего человека. У нас, в русской православной традиции, есть одна благочестивая поговорка: «Об усопших либо хорошо, либо никак» - это с одной стороны, а с другой: если Сталин такой «плохой» (в чем нас пытаются так усердно убедить), то почему он до сих пор не дает спокойно спать врагам нашей Родины? Ведь подобные вещи просто так не бывают! «Без причины даже муха не летает!» А что уж говорить об извечных «друзьях» нашего Отечества, чьи заказы, собственно, сейчас и выполняют такие «политические проститутки», как «наши» (русскоязычные, но не русские) нынешние «средства массовой информации» (точнее - дебилизации). Вот в свете всего этого и попытаемся дать духовный «срез проблемы» - с точки зрения русского православного человека.
   
   

Почему России и Русскому Народу не по пути с хулителями Сталина?

   «Я пью, прежде всего, за здоровье Русского Народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза!
   Я поднимаю тост за здоровье Русского Народа потому, что он заслужил в этой Войне общее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей Страны!
   Я поднимаю тост за здоровье Русского Народа не только потому, что он - руководящий Народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение. Доверие Русского Народа оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую Победу над врагом человечества - над фашизмом. Спасибо ему, Русскому Народу!»
   Иосиф Сталин
   
   Сегодня в России все большее и большее количество думающих православных людей начинает серьезно задаваться вопросом: почему «друзья» православной веры, Русского Богоизбранного Народа и Государства Российского так
   а) единодушны,
   б) настойчивы,
   в) неизменны
   в своем поливании грязью Иосифа Виссарионовича Сталина? Почему России и Русскому Народу не по пути с хулителями Сталина?
   Для того чтобы ответить на этот вопрос, начнем с наиболее вопиющих фактов.
   Во-первых, для начала обратим внимание на характер той информации, которая нескончаемым потоком льется из враждебных России СМИ на Иосифа Виссарионовича Сталина.
   Если, помолившись, взять в руки Евангелие и в Духе Божественной Правды внимательно посмотреть на характер той информации, которую нам так усиленно пытаются вдолбить в головы средства массовой информации, то... мы сразу же увидим, что в «аргументации» хрюкателей на Иосифа Виссарионовича очень много:
   а) лжи и клеветы. А по слову Спасителя отец лжи есть диавол (Иоан. 8,44). Если человек лжет (неважно, сознательно или не сознательно), то он в этот момент служит сатане. Если на какого-то человека сатана яростно ополчается клеветой, значит, этот человек явно чем-то очень сильно угодил Богу;
   б) предвзятости, тщеславной спеси горделивого осуждения и откровенной нескрываемой злобы - а это очень сильный и характерный признак бесовского духа.
   Во-вторых, давайте посмотрим, кто планомерно, с такой нескрываемой злобой ненавидит Иосифа Виссарионовича Сталина? Кому усопший более полувека тому назад человек до сих пор стоит, как кость в горле? Кто громче всех начинает визжать (аки резаная хрюшка) при одном только упоминании имени Иосифа Сталина?
   Среди этих людей мы не найдем Богом прославленных святых и движимых Духом Святым угодников Божиих. Вообще в наследии святых угодников Божиих ХХ века мы даже близко не встретим того тона неприязни персонально (неприязнь богоборческого режима и неприязнь к конкретному человеку - это совершенно разные вещи! - Сост.) в адрес Иосифа Виссарионовича Сталина. А это немаловажно. Ведь святые - это избранные сосуды Духа Святаго, а Дух Святый во все времена неизменно наставляет: «люби врагов СВОИХ, истребляй врагов ОТЕЧЕСТВА, гнушайся врагов БОЖИИХ» - святитель Филарет (Дроздов). Неужели, если бы Иосиф Виссарионович Сталин был врагом Божиим, святые угодники Божии умолчали бы о сем?! - Нет, конечно же, такого быть не может!
   Следовательно, если среди святых угодников Божиих устойчивой неприязни к И.В. Сталину нет, то резонно возникает вопрос: а среди кого мы видим подобную устойчивую закономерность?..
   И вот тут нас ожидает весьма и весьма прелюбопытнейшее открытие: что не «друг» России и Русского Богоизбранного Народа - так обязательно злобный ненавистник И.В. Сталина. Вот уж где-где, а в лагере врагов Христовой веры, православного Царского Самодержавия и Великой России в этом вопросе царит на редкость дивное единодушие. Казалось бы, они все такие разные:
   кто-то - изувер-каббалист,
   кто-то - яростный папист,
   кто-то талмудист-сионист,
   кто-то псевдопатриот-фашист,
   кто-то псевдомонархист,
   кто-то жидобойный активист,
   кто-то либерал-экуменист,
   кто-то дерьмократ,
   кто-то плутократ,
   кто-то «научный» атеист.
   Казалось бы, они все такие разные, однако, если внимательно приглядеться ко всей этой многочисленной разномастной лжебратии (отец коей сатана), то мы обнаружим, что в ряде моментов у них царит на редкость дивное единодушие. К числу подобных объединяющих моментов относится вопрос об отношении к Иосифу Виссарионовичу Сталину. Уж где-где, а в своей ненависти к «Стальному Императору Иосифу» враги Бога, Царя и России на редкость едины.
   Таким образом, только уже на основании одного здравого христианского рассуждения, мы можем сделать ряд принципиально важных для христианина выводов:
   1) Православному человеку однозначно не по пути с хулителями Сталина, поскольку христианская совесть не может позволить поддерживать и поддакивать:
   а) клевете и отцу ее диаволу,
   б) бесовской гордыне, выражающейся в предвзятости, спеси и оголтелом осуждении,
   в) откровенной злобе и той нетерпимости, которую проявляют хулители Иосифа Виссарионовича Сталина. Православный человек изначально не может поддерживать хулителей И.В. Сталина, так как это сопряжено с целым букетом тяжких смерных грехов.
   2) Иосиф Виссарионович однозначно чем-то угодил Богу, поелику диавол не будет восставать клеветою на того человека, который служил ему. Клевета - это последнее средство, которое сатана применяет, когда он больше ничем не может уже отомстить очень досадившему ему человеку. Заметьте! Против Помазанников Божиих и святых диавол борется в первую очередь клеветой. Чтобы диавол так яро восставал, нужно сделать что-то поистине грандиозное и великое для Бога.
   
   

Чем конкретно И.В. Сталин угодил Богу и заслужил вечную благодарность Русского Богоизбранного Народа?

   Что же такое сделал Иосиф Виссарионович, что до сих пор он как кость в горле у врагов Христа?
   С полной уверенностью мы можем говорить, что все откровенные враги Бога, Царя и России единодушны в своей ненависти к И. В. Сталину. И что эта ненависть явно неправедная (т.е. явно не от Бога)!
   Теперь, чтобы пресечь всевозможные бесовские уловки по отведению нас от Правды, вспомним прописную Истину: «Враг моего врага - мой друг [в борьбе с моим врагом!]»! И попытаемся четко обозначить те принципиальные моменты, за которые наши враги так ненавидят Иосифа Виссарионовича. Ибо, как только мы выясним точно «ЗА ЧТО ненавидят?», многие вещи для нас станут очевидны сами собой. Минус на плюс исправить не сложно: «За что диавол человека ненавидит, тем человек Богу и угодил».
   
   

За ЧТО наши враги так ненавидят И.В. Сталина?

   Итак, за что так ненавидят И.В. Сталина? - Очевидно, что за Россию. Сталин сделал для России что-то такое, что наша Отчизна до сих пор, несмотря на все титанические усилия мировой закулисы, остается главным непреодолимым «бревном» (препятствием) и «камнем преткновения» на пути «нового мирового порядка». Именно Российское Государство является той последней силой, которая не дает слугам дьявола осуществить свою главную мечту - изничтожить и истребить с лица земли Церковь Христову и устроить на земле вселенскую империю зла - царство сатаны во главе с человеком греха - антихристом.
   Ведь что такое Россия? В чем ее тайна? Чем она заслужила к себе такую ненависть врагов Божиих? Россия - это Государство Народа Божьего, это колыбель и ограждение Третьего Богоизбранного Народа. Следовательно, тот, кто верно служит на благо России, - угождает Господу Богу!
   Последний приказ, который отдал Господь Русским людям устами Своего Помазанника - святого Царя-искупителя Николая Александровича, был приказ, чтобы мы верой и правдой «служили Великой России». Почему? - Дело все в том, что Господь жаждет спасение всех, поэтому пытается помочь человеку во всем, дабы его спасти и помиловать. Для этого Господь даровал роду людскому три главных стези, на которых человек может угодить Богу и спасти свою душу. Это:
   1) стояние в православной вере и жизнь во Христе Иисусе;
   2) верная служба Божьему Избраннику - Царю, ибо «верно служа Царю, человек тем самым верно служит [Тому, Кто этого Царя даровал, т.е.] Богу» (Свят. Филарет Дроздов);
   3) верная служба Отечеству, «ибо Государство есть большая семья» (Свят. Филарет Дроздов). А источник и создатель семьи - Бог, от Него же именуется всякое отечество на Небе и на земли (Еф. 3, 15).
   Не случайно, что именно эти начала - «За веру, Царя и Отечество!» - составляют три коренных стихии Третьего Богоизбранного Народа - РУССКИХ - и начертаны Перстом Самого Бога на Священном Знамени Русского сердца. После отречения России от Бога и Его Помазанника в 1917 году у русского человека осталось последнее прибежище для спасения души - это верная служба Отечеству, Великой России. Теперь вопрос:
   
   

Что сделал И.В. Сталин для России?

   Иосиф Виссарионович очень много сделал для того, чтобы сохранить Государство - Россию. Пусть в примитивном советском варианте, но все-таки Российское Государство - это средство сохранения жизни Русского Народа, единственное бревно на пути «нового мирового порядка».
   Российское Государство - это щит и ограждение Русского Богоизбранного Народа. А Русский Богоизбранный Народ суть главный хранитель на земле православной веры и истинного христианского благочестия. Богоизбранный Народ составляет костяк, стержень, основу всей Земной Воинствующей Церкви Христовой (т.е. общества всех живущих на земле православных христиан). Поэтому сохранение от уничтожения детьми диавола Российского Государства - это есть воистину Великое Богоугодное Дело, ради коего Иосифа Виссарионовича до сих пор лютой ненавистью вспоминают легионеры сатаны - враги православной веры, православного Царского Самодержавия и Русского Богоизбранного Народа.
   Господь ожидает покаяния Своего Русского Народа. И это покаяние, и последующее Соборное Воскресение России неизбежно, ибо искупительная жертва Святого Царя Николая стала залогом неминуемого воскресения Царской России. Диавол и его слуги прекрасно знают об этом, а потому в своем бесновании против Бога предпринимают остервенелые попытки истребить с лица земли Русский Богоизбранный Народ, который до сих пор не покаялся в измене Богу и Царю. Схема очень простая: сделать так, чтобы человек побольше нагрешил и НЕ УСПЕЛ покаяться. Милосердие Божие велико и неизреченно, поэтому диаволу очень трудно гарантированно погубить душу. Поэтому, дабы погубить душу человека, он пытается сделать все, чтобы оборвать жизнь человека прежде его Покаяния.
   Именно это сейчас и предпринимает сатана в отношении Русского Богоизбранного Народа, который душат всеми средствами: и посредством информационной войны (пропаганды греха), алкогольного и наркотического террора, социально-экономической удавки, геноцида русских на Кавказе, в Прибалтике, Малороссии; посредством военных конфликтов.
   Во многом только сейчас после либерального погрома 1990-х и нынешнего массового информационного геноцида (развращения русских людей) воочию видишь и величие подвига Иосифа Сталина во славу Божию и на благо Русского Народа. Да, без сомнения, богоборческая коммунистическая идеология не способствовала укреплению государства. Более того, именно из-за трухлявой коммунистической духовности - из-за того, что здание советской империи было построено не на камне Христовой Истины, а на песке суетных человеческих мудрований - Россия проигрывала и продолжает проигрывать «западу» в информационной войне. Однако, что касается всего остального: научно-технического, социально-экономического, кадрового и военного потенциала сталинской империи - здесь нельзя не отдать должное великому вождю.
   Руками И.В. Сталина Господь воссоздал разрушенное здание Российской Державы, чем спас Богоизбранный Русский Народ от истребления слугами сатаны. Именно в этом и состоит суть подвига Иосифа Виссарионовича. Подвига, которым до сих пор живет Россия и пребудет непобедимой до Второго Пришествия Христа.
   

Михаил АЛЕКСАНДРОВ
   (с сокращениями).

http://www.rv.ru/content.php3?id=8267
Записан

Андрей
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #101 : 26 Декабря 2009, 18:45:34 »

25.12.2009: СТРАШНЫЙ СОН СОТРУДНИКОВ НТВ
   
   
   По поводу программы «Сталин с нами!»
   
   Почти всем людям снятся сны. Чаще всего то, что мы видим и слышим во сне, является проекцией нашей повседневной жизни. Объелся, например, человек, и ему снится свинья. Выпил лишнего, и ему снится, что он лежит на раскаленной хайдарабадской площади в полдень, и злой дядька в чалме подносит к его пересохшим губам кувшин с водой, но в самый последний момент, обнажая ряд белоснежных и безжалостных зубов, отводит руку с кувшином в сторону. Если у человека нечистая совесть, если он разворовывает госбюджет или наживается на пороках и страстях людей, или занимается фальсификацией истории, то ему обязательно приснится тот, кто может призвать его к ответу. Это может быть прокурор, следователь, но самое страшное, если приснится товарищ Сталин. В последнее время кажется, что все большему числу представителей нашей элиты во снах является генералиссимус.
   20 декабря на НТВ была показана программа «НТВшники. Сталин с нами!», в которой сошлись в открытом противостоянии сталинисты, представленные преимущественно коммунистами (Зюганов и др.), и антисталинисты - «энтэвэшники» (Пивоваров, Парфенов, Лобков и др.). Происходившее на экране телевизора походило на весьма смешной сон, в котором группа задиристых «энтэвэшников» пыталась наносить удары по фигуре невысокого человека в длиннополой шинели. Но эти удары никак не могли достичь цели, хотя человек в шинели и не пытался уворачиваться. Он спокойно, с едва заметной улыбкой, поглядывал на расшалившихся телевизионных подростков. Действительно, глядя на Пивоварова, Парфенова, Лобкова трудно было отделаться от мысли, что перед нами вовсе не взрослые люди, а группа порочных пионеров, впавших в панику от известия, что в школу после длительного отсутствия возвращается строгий директор и что сейчас начнется шмон, в результате которого в тумбочках и под матрасами порочных пионеров обнаружатся многие очень нехорошие вещички.
   Я не могу поверить, что Парфенов с Пивоваровым действительно скорбят о «невинных жертвах» сталинизма. Нет, их заботит совсем другое - они боятся потерять свое греховное своеволие, которое лукаво именуют свободой. Еще бы не волноваться, ведь, если вернется Сталин в том или ином виде, то конец всей «голубой» «энтэвэшной» мечте! Вместо песни «Голубая луна» начнут робко напевать «Над Амуром тучи ходят хмуро...». Но это уже не поможет, и многим «энтэвэшникам» придется осваивать не столь отдаленные магаданские места, где прошли лучшие творческие годы замечательного исполнителя Вадима Козина. Кто-то из «энтэвэшников» в этой программе напомнил о маленьком росте Сталина. И опять похоже на сон, в котором при каждом произнесении имени «вождя всех времен и народов» его шинель и рост увеличиваются на несколько сантиметров, а шагреневый пиджак Лобкова соответственно уменьшается вместе со своим владельцем. И что самое страшное - уже никто не может ничего остановить, и невольно вспоминаются строки из стихотворения Сергея Попова «Сталин»:
   ...Я вспомнил Сталина сегодня -
   Какой высокий человек,
   Такого маленького роста...
   Он сходит с одного помоста
   И всходит на другой помост.
   А там столпились палачи
   С игрушечными топорами,
   Всезнайки мыльными шарами
   Летают, пачкая сюртук...
   «Энтэвэшники» пытались обвинить Зюганова и других коммунистов в росте просталинских настроений в нашей стране, но выглядело это крайне глупо. С таким же основанием можно было бы обвинить их в том, что наконец повалил снег и началась нормальная русская зима.
   Нет, господа «энтэвэшники», вы сами доигрались, и виноваты только вы! Виноваты в том, что на протяжении десятилетий оскорбляли и оскверняли всеми мыслимыми и немыслимыми способами нашу Родину-Мать. Но вот и ожил как во сне плакат «Родина-Мать зовет!» со штыками, направленными в ваши бессовестные и испуганные глаза. Пора платить по счетам, господа осквернители и развратители! Помните, как пел Владимир Семенович:
   Сколь веревочка не вейся
   Все равно совьешься в кнут.
   Но последний и самый неожиданный удар порочные «энтэвэшные» пионеры получили от, казалось бы, своего - писателя Генриха Боровика, который произнес знаменательные слова: «Уравнивать Сталина и Гитлера - грех». Именно грех и грех страшный! Браво, Генрих Авиэзерович! Как хватает наглости у «энтэвэшников» уравнивать Гитлера и Сталина, когда последний спас вторую по величине после США еврейскую диаспору, живущую в СССР, и создал государство Израиль?! Очень многих ретивых сотрудников НТВ не было бы сегодня в живых, если бы не Иосиф Виссарионович, они просто не родились бы в случае поражения СССР в Великой Отечественной войне, потому что их пап и мам фашисты убили бы в газовых камерах. Так что не ругать они должны товарища Сталина, а благодарить его день и ночь.
   У нашей власти появился мощнейший ресурс. Народ действительно устал от либерального беспредела, от «либерастии». «Сталинизация» русского общественного мнения - объективный процесс, открывающий перед властью неожиданные возможности для маневра, которому будет обеспечена всенародная поддержка.
   Дальнейшее, вольное и невольное, потакание аморализму либерального беспредела очень опасно не только для народа, но и для власти. Бытовой и все другие формы аморализма развращают и разлагают народ, но вместе с тем такой народ представляет идеальную среду для развития нигилизма, приводящего к эскалации революционного процесса, направленного против наличной государственной власти. Поэтому власть должна быть заинтересована в реальном снижении безнравственности и бездуховности в обществе и государстве не только по этическим соображениям, но и по соображениям политической безопасности и личного самосохранения.
   Представьте, что Пивоварову, Парфенову, Лобкову одновременно приснился один и тот же страшный сон... Кругом холодный густой туман, как в фильмах Стивена Кинга, и детский голосок отчетливо произносит: «Раз-два, Сталин идет; три-четыре, идет за тобой; пять-шесть, он уже здесь».
   

Священник Александр ШУМСКИЙ
   Русская линия

http://www.rv.ru/content.php3?id=8266
Записан

Андрей
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #102 : 26 Декабря 2009, 20:12:54 »


Кто не понимает своего прошлого, обязательно снова совершает все уже совершённые в прошлом ошибки. Если мы СОБОРНО (а не лично) не поймём эпохи Сталина, то ... . Вас не удивляет тот факт, что Сталин чуть не стал "Лицом России" на недавнем шоу? Я сильно подозреваю, что он и стал, но заказчики шоу подсуетились.


А вот про "...подсуетились...":

Призрак сталинизма


Имя «Сталин» давно стало метонимическим обозначением системы власти в СССР второй четверти XX столетия. Поэтому, абстрагируясь от тех или иных сторон личности Сталина, мы будем говорить о сталинизме как политическом, историческом и культурном явлении - и как по-прежнему востребованном политическом тренде

Сталинизм как политический тренд

Обычно, когда отмечают юбилей какого-либо исторического деятеля (даже более скромный, нежели 130-летие), предполагают по умолчанию, что деятельность его уже отошла в прошлое. И юбилей — это просто повод напомнить о том, что было когда-то. Мы вспоминаем юбиляра (часто из ритуальной вежливости), чтобы не забыть.

Совсем не так обстоит дело с Иосифом Виссарионовичем Сталиным. В праздновании очередной годовщины со дня его рождения нет ничего ритуального. Сталин — не то что не прошлое, но самое животрепещущее настоящее. О нем до сих пор продолжаются бурные споры. Выходят телепередачи, выступающие спорят до хрипоты, словно речь идет о самом насущном, самом актуальном. Строчка гимна с упоминанием имени Сталина в вестибюле отреставрированной станции метро «Курская» становится яблоком раздора для всего экспертного сообщества. А партия «Яблоко» на выборах в Мосгордуму выдвигает как главный лозунг избирательной кампании не проблему финансового кризиса и даже не борьбу со свиным гриппом — нет, сегодня необходимо прежде всего предотвратить возрождение сталинизма. Вот, оказывается, в чем заключается самая актуальная политическая задача сегодняшнего дня!

Но что же такое сталинизм в действительности, если он не дает покоя до сих пор и не исчезает уже более полувека после смерти своего создателя, или, во всяком случае, персоны, с которой его традиционно связывают? Иной раз возникает чувство, что XX съезд КПСС с его закрытым докладом, разоблачающим «культ личности Сталина», начавшись в 1956 году, все никак не может завершиться, закрытые заседания продолжаются, как в кафкианском сне, и хотя все решения давно приняты, почему-то «партия» никак не может воплотить их в жизнь. Подобно мертвецу из перестроечного фильма Тенгиза Абуладзе, Сталин вновь и вновь встает из могилы и опять грозит и грозит кому-то...

Но, собственно, даже в том фильме «мистический» сюжет получает в конце концов «реалистическое» объяснение: тело не само восстает из могилы — его выкапывают как бы в назидание потомкам. Идея фильма Абуладзе была незамысловата: он хотел показать, что «воскрешение тирана» будет продолжаться до тех пор, пока не произойдет покаяние. Но вот уже миновала перестройка, вроде бы возродилась Церковь (покаялись), отдали не только завоеванные при Сталине территории, но и исконные российские земли — отказались от «имперских амбиций» (тоже покаялись). Покаялись во всем — даже в том, в чем и не следовало бы... Уже слышны, например, сожаления о выигранной Великой Отечественной войне. Но «призрак сталинизма» по-прежнему бродит по России и мерещится то здесь, то там. Может быть, дело вовсе не в покаянии? И если Сталина «воскрешают», значит, это кому-то нужно?

Имя «Сталин» давно стало метонимическим обозначением системы власти в СССР второй четверти XX столетия. Поэтому, абстрагируясь от тех или иных сторон личности Сталина, мы будем говорить о сталинизме как политическом, историческом и культурном явлении — и как по-прежнему востребованном политическом тренде.

Сталинизм и политтехнологии

Но все же: для чего сегодня, при нынешнем господстве политтехнологий, требуется миф о Сталине? Начнем с того, что ни одна фигура правителя из истории России не способна вызвать сегодня такой общественный резонанс. Ни Ленин, ни Николай II, ни Александр Невский, ни тем более Хрущев или Брежнев не вызывают подобной хорошо просчитываемой и потенциально управляемой реакции. В отношении Сталина любая аудитория легко делится пополам, и организаторы общественной дискуссии автоматически получают власть и полномочия «арбитров». «Арбитры» же могут уклониться от прямой оценки Сталина и назвать другое имя.

Так, например, конкурс, объявленный в рамках проекта канала «Россия» «Имя Россия» в минувшем году, вначале, когда еще это было простое интернет-голосование и не применялись другие информационные технологии, сразу принес Сталину безусловное лидерство. Затем проект был взят под контроль, и Сталин в итоге был оттеснен на третье место. Конечно, ни один разумный человек не поверит...

Вся статья здесь:

http://www.pravaya.ru/look/17778
Записан

Андрей
Святослав.Р
Старожил
****
Сообщений: 396


Просмотр профиля
Православие, РПЦ
« Ответ #103 : 27 Декабря 2009, 01:48:12 »


А эпоха Петра I или Екатерины Великой понята однозначно?
Цитировать
Во-первых, да.
А во-вторых, их эпохи (и личности, возможно) ни в какое сравнение по значению для России не идут к эпохам Царя Иоанна IV и Сталина.

Тогда кратко назовите данные оценки.

Знаете сравнивать эпохи, которые лежат в разное время вещь бестолковая.
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #104 : 27 Декабря 2009, 02:00:27 »


А эпоха Петра I или Екатерины Великой понята однозначно?
Цитировать
Во-первых, да.
А во-вторых, их эпохи (и личности, возможно) ни в какое сравнение по значению для России не идут к эпохам Царя Иоанна IV и Сталина.

Тогда кратко назовите данные оценки.

Знаете сравнивать эпохи, которые лежат в разное время вещь бестолковая.

С конца: а почему бестолковая, на что тогда мозги? Или Вы считаете, что сравнивать эпохи - это как сравнивать красное и солёное? Я в другой раз говорил, что всё зависит от точки зрения (про плоскую кривую в трёхмерном пространстве). С любой неправославной точки зрения (материалистической, протестантской, геополитической, оккультной, гумилёвской итд) Вы действительно получаете несравнимые штуки типа красного и солёного. Так ведь каждый сам выбирает - откуда ему смотреть.

По эпохам Петра Великого и Екатерины Великой Вам интересны мои личные взгляды или чьи-либо ещё? Если мои лично и по Вашей просьбе максимально кратко, то - укрепление и расширение вверенной Богом Державы.
Записан

Андрей
Страниц: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 22
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!