Хочется узнать мнение участников форума по повод устатьи украинского священника. тема тем более деликатное, что редактирует данный ресурс участник нашего форума Олег Зарубин
http://www.zaistinu.ru/articles/?aid=1917Не хочется выражать эмоции, но приведу цитатки:
988 году св. равноапостольный князь Владимир крестил не «Украину», не «Россию», а Киевскую Русь. Это требует доказательств? Нет. В силу исторических событий часть духовенства, покидая Киев, ушли в Галицию, а часть на северо-восток. Тогда и в помине не было города Москва! Нужно ли доказывать, что киевские князья правили и из Новгорода, и из Пскова, и из Киева, потому что было единое государство?
Именно сейчас необходимо ставить вопрос перед всем духовенством об изменении титула Святейшего Патриарха и именовать архипастыря как «Святейший Патриарх Киевский, Московский, Минский и всея Руси»
Пусть до времени будут существовать государственные образования «Украина», «Россия», «Беларусь», но родители будут закладывать своим детям-внукам перспективу развития общества. Будут учить жить в мире и сотрудничестве с европейскими, заокеанскими, африканскими и азиатскими странами, но чтить и любить свою историю, свои традиции и свою культуру
Мы поймем, что именно сегодня мы стоим у порога геополитического пересмотра ценностей народами и что именно сегодня украинцам приходит время не именовать себя, как отброшенную на «край географии» «украинскую – окраинную» народность.
