Русская беседа
 
30 Января 2020, 00:45:27  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 5 6 [7]
  Печать  
Автор Тема: Попытка «майдана» в Москве  (Прочитано 3854 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78874

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #90 : 08 Сентября 2019, 13:38:13 »

Андрей Соколов

Праздник «свободы» не удался

Оппозиция разочарована: на незаконном шествии в Москве не было задержаний



Сломанный каблук одной из участниц протеста, обиженная бабушка и небольшая потасовка вокруг феминисток из-за плаката – вот и все инциденты на незаконной акции оппозиции, которая прошла в субботу в центре Москвы. Задуманная как массовый протест под лозунгом «Свободу политзаключенным!», она обернулась «пшиком».

Протестантов полиция начитала не более 750 человек. Правда, сами оппозиционеры, которые яростно грозили властям устроить в столице многотысячный «новый Гонконг», увеличили это число в два раза, и теперь их громкий провал совершенно очевиден. Ведь еще чуть ли не четверть из собравшейся жидкой толпы вообще были журналистами, а многие пришли просто из-за любопытства или совсем с другими лозунгами – от ЛГБТ до криков «Долой попов!»

Cотрудник агентства ФАН нашел в ВК объявление о наборе людей для участия в «мирном шествии» 31 августа: организаторы обещали заплатить 1 тыс. рублей за 2 часа «работы». За рекрутирование нескольких друзей полагалась премия.

Что же в итоге произошло? Протестанты пару часов побродили по центру, потоптавшись у памятников Пушкина и Грибоедову, но никакого грозного ОМОНа на своем пути к своему разочарованию не обнаружили. Кое-где скучали одинокие безоружные полицейские, равнодушно поглядывая на толпу. Все было на редкость тихо и мирно. Лишь один из мужчин отобрал и швырнул на асфальт плакат феминисток «Против домашнего насилия», другой тут же набросился на него с кулаками. А одна из участниц шествия поместила в сети анекдотическое заявление насчет сломанного каблука, в чем будто бы виноват лично мэр Москвы Собянин. О другом такого же рода «инциденте» написало агентство REGNUM. Пожилая женщина сделала замечание участникам «прогулки», вышедшим на проезжую часть. В ответ девушка грубо на нее прикрикнула: «Нам здесь жить, а не вам». Другая начала очень громко хлопать в ладоши, визжать, орать, на что возмущенная бабушка ответила: «Совсем больная». Но – ни одного задержания не было. Что явно не понравилось организаторам акции и репортеру «Дождя», который вел прямой репортаж с места события, подбадривая сам себя, и то и дело намекая, что «винтилово» вот-вот начнется. Но автозаки так и не появились, ОМОН скучал где-то в стороне, и протестанты уныло разбрелись по домам. Праздник массового политического протеста им явно не удался…

Однако либеральные СМИ по своей привычке ставить все с ног на голову, тужатся теперь изобразить случившееся, как свою «большую победу». «Нас не загасишь!» – гордо провозглашает «Эхо Москвы» в редакционной рубрике «Серпом по…». «Почему власти на сей раз не стали разгонять и винтить людей?» – спрашивает оно и искренне недоумевает: «Трудно понять логику властей». Но, подбадривая своих сторонников, заявляет: «Сегодняшнее шествие показало главное: протест не слился, что бы ни писали купленные Кремлем журналисты и блогеры».

Хотя на самом деле, конечно, провальный «протест» показал совсем другое, то, что сторонников у либеральной оппозиции в Москве на самом деле – кот наплакал.

А логика в действиях властей была в том, что жалкие несколько сотен протестантов не способны спровоцировать серьезные беспорядки, а потому и не было никакого резона принимать против нарушителей жесткие меры. Хотели, господа, погулять по бульварам? Ну и гуляйте себе на здоровье!

Ведь понятно, что, несмотря на все потуги, навязать свою волю 12-миллионной Москве жалкой кучке оппозиционеров, любящих кричать, что «Мы здесь власть!», никак не удается.

Любопытно при этом, что некоторые из либеральных лидеров, как например, Алексей Навальный, которые активно подстрекали своих сторонников явиться на эту несогласованную с властями, и, следовательно, незаконную акцию, сами на нее не вышли. Объясняя свое странное поведение, Навальный в Твиттере попытался оправдаться тем, что не пошел по той причине, что опасался, что в этом случае его арестуют на 30 суток. Вот тебе и отважный «борец за права»! Попросту струсил? Предпочел, чтобы вместо него на незаконном сборище арестовали других? Но поскольку этого не случилось, то Навальный вообще выглядит на этом фоне как самый жалкий провокатор.

Не было видно среди гуляющих (по крайней мере журналисты его не заметили) и другого подстрекателя к «революции» Леонида Гозмана. Хотя буквально накануне он заявил «Эху», что обязательно пойдет «протестовать». Другой оппозиционер – сторонница Навального Любовь Соболь, яростно призывавшая людей в соцсетях выходить на незаконную акцию, появилась на митинге всего на несколько минут и в окружении охраны. Засветившись перед камерами, дама торопливо скрылась в московской подземке, дабы не искушать судьбу. Хотя попыток к ее задержанию никто не предпринимал. Говорят, что выходил Виктор Шендерович, но его тоже как-то не приметили. Словом, «лидеры протеста» снова показали себя во всей красе.

Любопытно еще и другое: перед лицом провального сборища за освобождение несуществующих политзаключенных, некоторые либеральные СМИ вообще переключились на освещение других событий в Москве. Так, например, интернет-ресурс «Лента.ру» основное внимание уделил несогласованному маршу в поддержку сестер Хачатурян, обвиняемых в убийстве отца.

Даже такая яростная русофобка как Юлия Латынина признает: «Мне кажется, что этот митинг был немножко лишним». А чтобы как-то сгладить неловкость, пытается плоско острить, вспоминая об арестованном на прошлом незаконном сборище либеральном активисте: «И в результате самым заметным событием субботы оказалось изъятие керамической лягушки у студента Егора Жукова. Мне сложно сказать, каким образом эта керамическая лягушка и все остальные вещи, которые были изъяты в ходе обыска, будут фигурировать в уголовном деле. Но у нас Следственный комитет изобретательный, наверное, чего-нибудь надумает. Например, известно, что лягушки были одним из десяти бедствий, которые Моисей наслал на фараона. А вдруг они предъявят Егору Жукову, что он с помощью этой лягушки хотел заколдовать землю российскую и наслать на неё лягушек?» Хотя, причем тут какая-то лягушка, фараон и Моисей?

Словом, все смешалось в либеральном доме Гозманов, Шендеровичей и Латыниных. Не зная, как объяснить свой новый провал, они начинают городить всякую околесицу.

Обозреватели в этой связи отмечают, что либералы в растерянности, ведь громогласные заявления оппозиции о том, что протесты в столице скоро станут «массовыми», оказались полным блефом.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/prazdnik_svobody_ne_udalsa_370.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78874

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #91 : 08 Сентября 2019, 20:55:03 »

Никита Михалков

БесогонTV «Откуда эта борзота?»



В новом выпуске авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков предлагает поговорить о том, в чем истинные причины уличных митингов и кем они в действительности организуются и направляются. Какие типажи и характеры руководят движением толпы, и к чему может привести высокомерие и безразличие чиновников разного уровня к людям.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/FNo9DbuJ5J8

http://ruskline.ru/video/2019/sentyabr/07/besogontv_otkuda_eta_borzota/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78874

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #92 : 09 Сентября 2019, 22:53:11 »

К Навальному, Соболь, Яшину и другим: прокурор Москвы подал иск к оппозиционерам




Сегодня стало известно, что прокурор Москвы подал иск к ряду оппозиционных деятелей: основателю Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексею Навальному, юристу организации Любови Соболь, муниципальному депутату Красносельского района Москвы Илье Яшину, директору ФБК Ивану Жданову, ведущему одной из программ на YouTube-канале Навального Владимиру Милову, сотруднику фонда Георгию Албурову, координатору штаба Навального в Москве Олегу Степанову, а также незарегистрированному кандидату в депутаты Мосгордумы Александру Соловьеву.

Подтверждением служит информация из электронной базы Черемушкинского районного суда Москвы.

По данным с исковой карточки в базе, заявление было зарегистрировано в суде на прошлой неделе, 4 сентября, а на понедельник, 9 сентября, оно оставалось без движения.

Суть иска не известна. Однако СМИ выяснили, что иск остался без движения, поскольку в заявлении были недостатки. Как сообщает РБК, ссылаясь на пресс-службу суда, до конца месяца прокуратура может подать его повторно.

«Возможно, истцы направят вновь, возможно, будут иск забирать, поэтому сейчас [суть претензий] комментировать преждевременно», — уточнила пресс-секретарь Черемушкинского суда Ирэна Козаева.

Ни сами оппозиционеры, ни их адвокаты пока ещё не в курсе о подготовленном иске. В прокуратуре Москвы суть иска также не раскрывают.


https://rusvesna.su/news/1568035646
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78874

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #93 : 21 Сентября 2019, 16:25:19 »

"Джентльмены удачи" в зале суда: О повороте в деле Павла Устинова, реальной помощи и хайпе


Фото: Царьград

Вокруг дела Павла Устинова множество спекуляций, но есть и те, кто оказывает реальную помощь. Рассказываем о том, как прошли сегодняшние слушания, почему в зале заиграла музыка из "Джентльменов удачи" и как выглядел хайп вокруг процесса.

Актера Павла Устинова, который в течение нескольких дней стал символом и гражданской позиции, и хайпа, отпустили из СИЗО под подписку о невыезде. Рассказываем не только о деле Устинова, но и о ситуации вокруг него, которую пытались использовать самые разные силы.

Для начала отметим, в пользу изменения меры пресечения уже высказались и представители Генпрокуратуры, и омбудсмен Татьяна Москалькова. После чего и было принято решение.

В чем обвиняют Павла Устинова и кто это вообще такой

Павел Устинов - начинающий актер. Он стал участником одной из несанкционированных акций в Москве. Сам заявлял, что оказался в гуще событий невольно - ждал человека у станции метро, по работе. У следствия, вероятно, своя позиция. Тем более что Павел Устинов при задержании оказал сопротивление. Пытаясь увернуться от сотрудников Росгвардии, одному из силовиков он вывихнул руку. В результате прозвучал приговор суда - 3,5 года лишения свободы.

Акции в защиту Устинова начались сначала в актерской среде, затем и среди журналистов - в целом в обществе. Однако посыл был самый разный. Одни просто говорили о бесчинствах власти, не предлагая никаких мер для регулирования ситуации (в том числе законную апелляцию). Другие напоминали, что гражданское общество вправе дать сигнал о своем недовольстве, но не должно подменять собой суд. Так и возникли кейсы о хайпе на деле Устинова. Оказалось, что многим было не важно, отпустят его из СИЗО или нет, уменьшат срок или оставят прежним, о чем в том числе высказывался тележурналист Владимир Соловьев.

В пятницу, 20 сентября, состоялось очередное заседание суда. Как передает корреспондент Царьграда с места, Устинову изменили меру пресечения. Он отпущен из СИЗО под подписку о невызде. Кстати, во время рассмотрения дела Устинова в зале внезапно заиграла музыка из "Джентльменов удачи". Это у кого-то из участников процесса зазвонил телефон.


Фото: Царьград.

Манипуляции вокруг дела

В здании Мосгорсуда сегодня собрались несколько десятков человек в качестве группы поддержки Устинова. В том числе его бывшие однокурсники. С ними и пытался поговорить корреспондент Царьграда, однако некий человек в группе - он также назвал себя однокурсником - запретил девушкам говорить именно с Царьградом. Как нам кажется, это одна из ветвей той самой манипуляции. Ведь когда информация подается только по определенным каналам, создаются шоры, вредящие расследованию и нормальному течению дела. В результате все обрастает мифами и слухами, а о законных способах защиты уже забывают.

Об этой проблеме чуть раньше говорили и писатель Захар Прилепин и спецкор Дмитрий Стешин. Журналист отметил, что "сейчас полным ходом идет третья попытка заложить фундамент под будущую дестабилизацию". То есть речь идет о попытке посеять в России очередную смуту? Прилепин также увидел странности с массовым флешмобом в защиту актера и, как и Стешин, задал весьма неудобные вопросы по делу Устинова.

Захар Прилепин написал так:

"Полистал "Инстаграм". Там артисты - сотни прекрасных, лучших артистов - за Устинова. Нагиев написал: "Мама, мы все тяжело больны..." Ну и прочие, прочие, прочие. Про 37-й пишут. Про 38-й, - перечислил коротко основные тезисы бучи в Рунете по делу Устинова и иронично добавил: - Сухари сушат уже, видимо".

В связи с этим у писателя возникло два важных и явно неудобных вопроса по делу актера.

"Вопросов у меня два. Первый. Кто сделал оповещение этих артистов. Кто-то же их оповестил? Так мощно и массово - в один день. Кто? - поинтересовался Прилепин. - Второй. Отчего я, просмотрев добрую сотню фамилий самых лучших из артистов, так и не вспомнил, чтобы хоть кто-нибудь из них, хоть один, хоть раз высказался по поводу обстрелов Донбасса?"

Прилепин отметил: "Никогда и ни за что не поверю в ваш гуманизм". И добавил, что верит в "актёрскую солидарность".

"Я вот тоже за военных всегда переживаю, за омоновцев, за чэвэкашников, за людей в погонах. И за нацболов, и за ополченцев, и за соседей по деревне. И за поэтов, и за писателей. И за многодетных матерей. И за донецких, и за луганских. И за старых коммунистов, конечно - за живых и за мёртвых. За своих, в общем, - резюмирует Прилепин. - Но я ж не делаю при этом вид, что я гуманист. И про 37-й не рассказываю. Вы-то зачем это делаете?"


Фото: скриншот twitter/ZaharPrilepin

Спецкор "Комсомольской правды" Дмитрий Стешин у себя в телеграм-канале "Русский тарантасъ" также задал конкретный и явно неудобный вопрос о хайпе с делом Устинова.

"Чем отличается хайп с "Устиновым - вывихни плечо" от концерта крысолова из Гамельна? - поинтересовался журналист и тут же ответил: - Да ничем". Стешин подчеркнул, что "технологии "оранжевых смут" обкатаны в десятках странах", добавив, что "эти смуты невозможны без фундамента недовольства".

"На мой взгляд, взгляд человека, работавшего на семи "оранжевых революциях", сейчас полным ходом идет третья попытка заложить фундамент под будущую дестабилизацию", - поясняет свою мысль спецкор.

"Дети уже вышли из города, а дудочка тянет простую мелодию, - отмечает Стешин и добавляет, что когда ранее он выступал в качестве эксперта по "оранжевым революциям" в Совете Федераций, то "свой номер я начал со слов: "Майдан невозможен без предательства части элит". Вот в чем копаться нужно…"

Чуть позже журналист уточнил, что работал даже не на семи, а на восьми революциях.

"Итак. Киргизия-2005, Монголия, Молдавия, Египет, Ливия, Сирия, Египет-2, Украина, Армения, - перечислил их все Стешин. - Все-таки восемь, потому что в Египте-2013 была контрреволюция. Будем честны".


Фото: Царьград.

Как помочь?

Адвокат Шота Горгадзе в беседе с Царьградом отметил, что дело действительно непростое и не всегда однозначное, если говорить о профессиональной стороне вопроса. Однако он не считает, что общество должно подменять собой судебные органы.

"Однозначно, я думаю, что будет апелляционная инстанция, - говорил адвокат, и, к слову, так и произошло. - Я всегда против того, чтобы часть общества оказывала давление на суд различными лозунгами. Это неправильно. Судебная процедура, если мы живем в цивилизованном обществе, в правовом государстве, то необходимо этими юридическими процедурами пользоваться. Задача общества - это привлечь внимание к той или иной проблеме, если мы видим, что творится беззаконие. Но подменять собой правоохранительную систему, судебную систему общество не должно. Иначе мы придем к судам Линча, рано или поздно. Поэтому то, что общество возмущается, я понимаю. Но то, что общество не должно оказывать давление на суд, я считаю это тоже очевидным".

Владимир Соловьев заявил о реальной помощи Павлу Устинову, отличной от "завываний дилетантов". Он подчеркнул, что  хайпующие на приговоре вряд ли видят своей целью решение проблемы. Их задача кричать "кошмар!" и "долой!"

"А вы о Павле Устинове подумали? Пока я знаю только, что Тина Канделаки и я предложили: а) дать денег для того, чтобы нанять серьезных адвокатов; б) предложили этих самых адвокатов. Мне вчера звонил Шота Горгадзе. И я уверен, что если подключить профессионалов, то уже и в первой инстанции, по крайней мере, все необходимые документы и видеосвидетельства, которые могут восприниматься как иная точка зрения, которая восторжествовала в суде первой инстанции, уже были бы приняты к рассмотрению. Суд - это процедура, этим надо уметь пользоваться".

Соловьев предлагал прекратить "завывания дилетантов" и дать возможность грамотному адвокату довести позицию до судьи. Вот это будет работа. А есть хайп.

"Хайп - это кричать "долой!", "кошмар!", "нет судов, как можно, до чего мы дожили!", "мама, мы все тяжело больны!" Да... мы больны цеховой болезнью. А не актерам, не журналистам помогать кто-нибудь собирается?"

В завершение добавим. Слушания дела продолжатся. А значит, если, действительно произошла несправедливость, стоит сосредоточиться на помощи, а не на личном пиаре с горячей темой.

https://tsargrad.tv/news/dzhentlmeny-udachi-v-zale-suda-o-povorote-v-dele-pavla-ustinova-realnoj-pomoshhi-i-hajpe_217918
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78874

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #94 : 24 Сентября 2019, 20:11:00 »

В полицию нельзя бросать даже пластиковый стаканчик, — пресс-секретарь Путина



В ходе встречи со студентами Высшей школы экономики (ВШЭ) пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков обозначил своё отношение к фактам применения насилия участниками несогласованных акций протеста в отношении сотрудников правоохранительных органов.

Говоря о том, как с правовой точки зрения квалифицировать действия участников несанкционированных митингов, Дмитрий Песков пояснил, что было проведено достаточное количество различных экспертиз, с результатами которых сейчас работает следствие. Говорить о ходе расследования он отказался, но добавил, что общественность вправе высказывать свою точку зрения и отстаивать права задержанных.

«Вы можете обсуждать по-товарищески и исходя из корпоративной солидарности. Это ваш друг… и вы его защищаете… Вы вполне можете писать в социальных сетях, доказывать, что нет здесь никакого экстремизма, нет здесь никакого терроризма», — пояснил Песков.

На вопрос одной из студенток о том, согласен ли пресс-секретарь российского президента с наказаниями, которые получили фигуранты т.н. «московского дела» (уголовные дела о массовых беспорядках и нападениях на представителей власти, возбужденные СК РФ после череды несанкционированных митингов, которые проходили в Москве с середины июля 2019 г. — прим. РВ), Дмитрий Песков отметил, что он работает на это государство, и если бы ему не нравилась официальная позиция власти, он должен был бы написать заявление об увольнении.

«Я, поскольку работаю на это государство, не могу обвинять или ставить под вопрос действия государства. Я должен тогда или написать заявление об отставке и сказать, что я не согласен. Или я должен работать и делать всё, что в моих силах, чтобы виновные всегда получили своё наказание, а невиновные всегда вышли из тюрьмы и никогда не были осуждены», — ответил представитель Кремля.

Песков напомнил студентам, что закон нельзя нарушать ни при каких обстоятельствах, каким бы незначительным им самим ни казался совершаемый проступок.

«Там был парень, который бросил стаканчик.

Но вы поймите, что в Америке его застрелили бы… без суда, без следствия и полицейский получил бы за это награду.

Неужели вы этого не понимаете? Нельзя бросать пластмассовый стаканчик в представителя полиции, Росгвардии, неважно… Нельзя, это закон!


У нас, может, не совсем любезно погрузят в автобус и увезут.., а в Америке, в Канаде застрелят к чёртовой матери», — эмоционально сказал пресс-секретарь российского президента.

Пескова спросили, разделяют ли как-то в Кремле понятия «массовые беспорядки» и «несанкционированные акции», на что он ответил:

«В данном случае констатировать мы можем одно, что это были несогласованные акции в нарушение закона — вот это однозначный факт, всё остальное уже это тема для судебных решений и разбирательств».


https://rusvesna.su/news/1569324149
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78874

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #95 : 04 Октября 2019, 13:41:39 »

Московский «протест» в американских деталях — новый фильм-расследование ФАН

Оппозицию в России финансирует США. Сотрудники посольства США консультируют людей, как вести себя на митингах, граждане США оказываются даже в автозаках и помогают задержанным.



При поверхностном взгляде кажется, что протесты в Москве и Гонкоге – разные явления, имеющие мало общего. Однако если копнуть глубже, становится очевидно, что и там, и там применяются одни и те же технологии, пусть и с учётом местной специфики. И конечная цель у них одна – подрыв действующей власти и проведение цветных революций.

Об этом говорится во втором фильме Федерального агентства новостей «Анатомия протеста»

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=rEhjLhdJWro

https://youtu.be/rEhjLhdJWro


Протесты лета 2019 года в Москве формально вызваны тем, что избирком отказал в регистрации ряду кандидатов. На деле же эти кандидаты рано поняли, что не смогут преодолеть трёхпроцентный барьер и подали документы с фальшивыми подписями, что и стало причиной отказа. После этого они начали устраивать митинги, требуя допустить их до выборов. Требование абсурдно по своей сути – на выборах они бы потерпели полное фиаско.

В Китае парень убил беременную девушку, но наказать его по всей сторогости закона не было возможности из-за закона об экстрадиции. Граждане, желавшие наказания, потребовали изменить законы.

И в том, и в другом случае, с помощью манипуляции фактами организаторы протестов стали внушать людям мысль, что позиция властей угрожает всем без исключения. Так жителей городов пытались настроить против властей.

Взгляните на эти фото. Место разное, герои разные, а композиция и посыл одни и те же: благородный одиночка противостоит обезличенному аппарату насилия в лице представителей силовых структур.





Оппозиционные СМИ весьма охотно использовали эти снимки в своих пропагандистских целях, рисуя из власти «кровавый режим». Более того, западные СМИ также включились в игру, озвучивая призывы к участию в незаконных акциях.

Второй шаг радикализации протеста – расчеловечивание силовиков.

С этой целью их провоцировали дать реакцию на произвол со стороны протестующих. Для этого внедрялись специально подготовленные люди, которые всеми силами пытались спровоцировать полицейских на собственное задержание. При этом они не стремились совершить реальное преступление, а просто пытались привлечь внимание. В толпе они ведут себя особенно гиперактивно, подбивают народ к действиям. Если их и правда начинают задерживать, тут происходит целое представление: они всеми силами изображают, будто их собираются четвертовать прямо сейчас, а некоторые даже оказывают минимальное сопротивление, добиваясь от силовиков использования спецприёмов и спецсредств, которые в таком случае совершенно законны.





Разумеется, всё это охотно фиксируется оппозиционными журналистами  преподносится потом как доказательство неоправданной жестокости властей.

Следующий шаг – проведение уже несогласованных и незаконных мероприятий. Организаторы выбирают место и время, которое будет максимально неудобно городу, причинит наибольший дискомфорт, по возможности перекрывают важные магистрали, создают помехи для доступа к административным зданиям. Когда же полиция начинает их разгонять, в неё бросают безопасные предметы – пластиковые стаканы или пакеты, продукты питания.





Цель всего этого – создать прецедент, внушить мысль, что кидаться в полицию чем под руку попадёт – норма. В Москве на этом этапе всё и закончилось, а вот в Гонконге это вовремя не купировали, и горячие головы стали кидать в полицию уже куда более опасные вещи.

При этом организаторы поддерживают в протестующих «праведный гнев». В Гонконге постоянно повторялось требование отказа от закона об экстрадиции, а в Москве звучало требование дать депутатский мандат представителям так называемой «несистемной оппозиции».

Но в Москве всё это удалось вовремя купировать, а вот в Гонконге над городом теперь развеваются американские флаги. В лозунгах протестующих все чаще слышится призыв восстановить то статус британской колонии или же уйти под протекторат США. Кажется, что это бред? Отнюдь. То же самое происходило в Ираке, Египете, Грузии, Украине.

Да и в России, очевидно, планировалось то же. Ведь так называемые лидеры протеста имеют связи в США. Алексей Навальный свободно ездит туда и пристраивает дочку бесплатно в один из лучших вузов, Леонид Волков и Иван Жданов при малейшей угрозе бегут в Европу, главный спонсор оппозиции Михаил Ходорковский открыто контактирует с миллиардером Джорджем Соросом, чьи фонды часто и оказываются главными спонсорами цветных революций.

Но Москва не поддалась на провокации.

Вторая технология, используемая прозападной оппозицией – митинги в поддержку арестованных. В начале лета в Москве по подозрению в хранении наркотиков задержали журналиста «Медузы» Ивана Голунова. Уже через день оппозиция устроила целое представление с выпуском газет с одинаковыми передовицами с точной информацией о статье, по которой проходил Голунов, с фамилией следователя.

Причём есть основания полагать, что всё это готовилось задолго да задержания Голунова.

«Нас еще в начале июня предупреждали, что будет какое-то событие, которое как говорили «перевернет игру». Мы собирали людей для митингов, готовились распространять информацию по нашим соцсетям. И когда случился арест Голунова, к нам зашел наш координатор и просто сказал: «Началось». И вся машина заработала. До сих пор мы не можем понять, знали ли в ФБК о том, что будет задержание Ивана или просто стечение обстоятельств. Но факт есть факт: уже к вечеру 6 июня мы были заряжены по полной», — признались корреспонденту ФАН источники в оппозиционных кругах.

«Следователи были в шоке с того, что оппозиционный ресурс обладал такой информацией, о которой было неизвестно никому, кроме нескольких человек. Еще удивительней было то, что несколько довольно известных лиц в российской политике уже через несколько часов давали комментарии по этой теме опять же оппозиционным СМИ. Все это напоминало подставу и явно подготовленную акцию с заранее подготовленными и отрепетированными ролями», — сообщает источник в правоохранительных органах.

Кроме того, на момент задержания Голунов был мало известен, а также имел денежные долги. Как знать, может, он согласился на сомнительную и рискованную работу ради необходимой суммы?

Но важно другое. На Голунове отработали технологию освобождения нужных людей.

За ним последовали митинги в поддержку Павла Устинова, который теперь на свободе дожидается пересмотра своего дела.

А теперь оппозиционная общественность выходит в поддержку блогера Владислава Синицы, вина которого не вызывает ни малейших сомнений и желаний дать даже мизерную поблажку. Это именно тот человек, который под ником Макс Стеклов призывал к убийствам детей силовиков, который проявил себя как латентный маньяк с извращенными наклонностями и желанием насиловать и убивать.

Но ведомые лидерами протеста люди уже не спрашивают себя, за кого они выходят – просто идут без разбора. И будут выходить за любого, за кого дадут отмашку выходить.

За чей счёт этот банкет? Кто оплачивать будет?

Ответ известный – платит США.

Оппозицию в России представляют условно 4 силы. «Открытая Россия» беглого олигарха Ходорковского имеет подразделения по всей стране. Структура Навального «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) аналогично имеет штабы по всей России. Их поддерживает пул оппозиционных СМИ, которые представляют собой третью силу. А четвёртая – это оппозиционные депутаты из партий уже находящихся Госдуме или правительстве. Среди них Это «Яблоко» Григория Явлинского, «Справедливая Россия», «Партия Роста» и недавно примкнувшие к оппозиции некоторые члены «КПРФ».

Все эти силы получают финансирование из США.

Ходорковского спонсирует американская компании-лоббист Orion Strategies LLC в Сенате США, принадлежащая Джорджу Соросу, чья антироссийская позиция хорошо известна.





Навального и спонсирует «Национальный фонд демократии» — американская организация, основанная в 1983 году Конгрессом США.





Российские оппозиционные СМИ аналогично существуют на американские деньги. «Новая Газета» получает ежегодные гранты от находящегося по контролем Госдепа «Центра по исследованию коррупции и организованной преступности», который также связан с Соросом. «Дождь» кормится от «Агентства США по глобальным медиа». РБК финансируется англичанами из BBC.

Ну а наши оппозиционные депутаты получают американские деньги не так открыто.

«Американцы заносят крупные суммы денег депутатам и партийным лицам через того же Ходорковского. Они называют это «деньгами на борьбу с режимом». Мы называем это взяткой за то, чтобы люди предавали свою родину. И ведь берут же и не боятся. Сейчас многие идут в оппозиционеры не из-за того, что это модно или из-за своей гражданской позиции. Это просто прибыльно. Американцы будут платить вам всегда, если вы им нужны», — подчеркивает сотрудник спецслужб.

Вот так и выходит, что вся оппозиция в России имеет материальную опору вне России, а значит, никогда не будет думать о том, как наладить жизнь в стране, ведь их жизнь зависит от благосостояния другой страны!

К слову, даже звезды молодежной эстрады вроде рэпера Оксимирона или Фэйса, которые выступали на оппозиционных митингах и призывали свою аудиторию поддерживать оппозицию, получили большие гонорары за это от Навального.

Конечно, блогер платил эти деньги не с донатов его поклонников, а с поддержки Госдепа.

Кроме того, посольство США настолько открыто поддерживало протесты, что позволило себе публикацию с подробной информацией о незаконной акции протеста, которая состоялась 3 августа в российской столице.





«Иностранные СМИ и даже представительства дипломатические не гнушаются на своих официальных страницах, в своих аккаунтах публиковать различные призывы, инструкции и по голосованию, и по поведению для людей», — отмечает Александр Малькевич.

Кроме того, на митинге 10 августа на проспекте Сахарова как бы «случайно» оказалась гражданка США, к тому же Юрист. Женщина по фамилии Бренник консультировала задержанных в автозаке, давая им рекомендации, что делать дальше.





Вмешательство США во внутренние дела РФ в этот раз оказалось настолько нарочитым, что им заинтересовались в Совете Федерации, где создали Временную комиссию по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела страны.

«От имени комиссии мной был сделан ряд заявлений для СМИ о том, что в событиях, связанных с протестными акциями по поводу регистрации кандидатов в Мосгордуму, есть признаки внешнего вмешательства в суверенные дела России. Речь, в частности, шла о недобросовестном освещении событий в Москве со стороны органов государственной, подчеркиваю, пропаганды ряда иностранных стран, о неприемлемых действиях некоторых представителей дипломатического корпуса в Москве, об участии в протестных акциях лиц, проходивших соответствующую подготовку зарубежом и получавших из-за рубежа денежные средства, а также, о привлечении к обработке российских граждан иностранных структур, которые специализируются на лоббировании, политическом консалтинге, юридических консультациях, PR-GR-технологиях», — заявил во время заседания комиссии Совфеда по фактам вмешательства во внутренние дела России сенатор Андрей Климов.

Но кто в Госдепе курировал вмешательство на территории России? Ответ на этот вопрос есть.

Перед запуском волны митингов штаб Навального стал набирать сторонних консультантов, которые должны были помочь с ведением медийных и уличных акций и протестов. Адин из таких консультантов Александр рассказал ФАН подробности своей работы на ФБК. В беседе он упомянул сотрудника американского консульства Стивена Сокстона.

«По поводу того, что это сотрудники консульства, сказали буквально в первые дни. Ну а потом куда-то пропали. Что-то там свое у них, какие-то игры. Я уже начал нервничать, сказал: ну, либо играем, либо не играем. Ну, в общем, подтвердили, что это сотрудники консульства, некий Стивен Секстон», — сообщает Александр.

Этот человек приходил в штаб Навального, чтобы рассказать, объяснял как надо вести себя на митингах и при задержании, пока сам Навальный был задержан на 30 суток.

Эту информацию подтвердил и второй источник:

«Было такое, что нас резко всех сгоняли и вывозили на планерку, совещание. Все секретно-секретно: подходишь к лифту, стоишь, а там, знаешь, приходит вся взмыленная, постоянно прыгала в ФБК, студии Навальный-лайв, вот это вот все. И начинает нести какую-то чушь про то, что мало провокаторов ловите, мало подписей собираете, а где у тебя сейчас (неразборчиво) находится. При этом в штаб люди заходят какие-то странные и говорят, что-то…походу, не русские — иностранцы какие-то», — рассказывает бывший координатор штаба Любови Соболь Арсений.

Стивен Секстон, как оказалось – начальник службы безопасности в посольстве США в Москве.





Большего о нём не известно из открытых источников. Однако по данным спецслужб РФ он является агентом ЦРУ, который координировал действия провокаторов на митингах (делали сцепки перед ОМОНом, координировались в соцсетях, пускали дезу, чтоб отвлечь правоохранителей).

Сам Навлаьный вряд ли обладал компетенцией, чтобы обучить этому своих людей, а опытный западный специалист обладал.

«Секстон — единственный человек в посольстве, о прошлом которого нам неизвестно ничего до момента прибытия в Россию. Ни места службы в Штатах, ни прошлых назначений. И это уже вызывает подозрения. Но по оперативной информации, митинги и демонстрации — его специализация, и сам он работает не на Госдеп, а на ЦРУ. Что в целом логично, ведь охрану посольства штатскому не доверят. Мало того, он был одним из тех, кто координировал действия американских представителей на Болотной площади. Почему он прибыл в ФБК? А что ему еще оставалось делать. Все крупные шишки в этот момент были либо за границей, либо за решеткой. Но, конечно, вызывает вопрос тот факт, почему он не проявился перед нами ранее», — задается вопросом источник в спецслужбах.

Известно также, что на митинги забрасывали переодетых в полицейскую форму провокаторов. Их задачей было создание выгодной для западных СМИ картинки – они нападали на активистов.

Более того, была использована новая технология – армия ботов призывала в комментариях в соцсетях выходить на митинги. Впрочем, эта технология уже была отработана во время революций в Латинской Америке, Гонконге и во время арабской весны.

Однако, несмотря на то, что протесты в Москве стихли, они всё ещё остаются главной силой американских спецслужб и подконтрольной им оппозиции.

На данный момент их главной целью является превращение тысячных митингов в стотысячные. И для реализации этой цели будут устраиваться провокации и беспорядки.

Сейчас в рядах оппозиции ползут слухи о создании «боевых групп Навального». Вероятно, эти люди станут главной силой грядущих уличных столкновений с полицией.

ФАН опубликовал признание одного из членов такой группы, которому отказались заплатить за собранных на московские акции людей.

«Собирались дела делать нормальные. Стычки с «мусорами», дороги перекрыть. Но Навальный сидит, а навальнята его «обосрались» по полной программе. Я тоже людей подтянул, с региона навез народа, а они дали аванс какой-то сраный и все», — возмущается участник боевой группы.

К слову, в последний день лета, 31 августа ДПС остановила автобус, везущий молодых людей для участия в митинге в Москве. При себе у них была сумка с кастетами и «коктейлями Молотова». Страшно представить, что было бы, если бы они доехали.

Кстати, на другом митинге неизвестные кинули дымовую шашку под машину ОМОНа.

«Надо понять, что вся история с Майданом в стране — это американская технология. Были подготовлены боевики, эти боевики были свезены из регионов и из-за рубежа, из того же Киева», — объясняет депутат Госдумы Евгений Федоров.

Вероятно, мирная и мало беспокоящая россиян интернет-деятельность Навального поднадоела его западным кураторам, и они захотели чего-то более осязаемого.

Похоже, что и Ходорковского решили вернуть в большую политику. Запрещённая в России организация «Открытая Россия» продолжает работу в регионах.

Следует напомнить также и про американские компании Google и Facebook, которые вопреки российским законам распространяли политическую рекламу в день тишины.

«Google блокировал один из наших сайтов Национального освободительного движения. В официальных бумагах написал: «Мы вас заблокировали, потому что вы не выполняете в Ростове законодательства США». Это был ростовский ресурс, ютьюбовский. И официальная бумага, то есть они просто исполняют американское законодательство на территории России», — поясняет Евгений Федоров.

А теперь вспомните Гонконг. Там до сих пор происходят беспорядки. Патриотически настроенных граждан протестующие избивают прямо на многолюдных улицах.

В России, благодаря действиям правоохранительных органов, эту угрозу удалось отвести. Но надолго ли? Если ситуацию пустить на самотёк, летние протесты могут повториться с новой силой и с учётом прошлого неудачного опыта.

Ксения Мальцева

https://jpgazeta.ru/moskovskiy-protest-v-amerikanskih-detalyah-novyiy-film-rassledovanie-fan/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78874

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #96 : 08 Октября 2019, 13:57:06 »

Валерий Коровин,
директор Центра геополитических экспертиз


Как бороться за ценности, которых нет



Глядя на либеральные митинги в Москве, на дерущуюся с полицией за «права человека» молодежь в Гонконге, на «цветные протесты» по всему миру, невольно задумываешься, что движет молодыми людьми в их борьбе за ценности Запада, за либерализм и так называемую демократию? Которые, впрочем, подаются как «глобальные».



Ведь если присмотреться к глобализации повнимательнее, можно увидеть, что в ней содержатся все те же пороки, что приписывают ее главным врагам – нетерпимость к инакомыслию, жесткое навязывание своих правил, тоталитарность системы ценностей. Разница лишь в расстановке акцентов, в определении полярности оценок – и да, в упаковке.

Глобализация упакована так, что сразу готова к продвижению на всемирный рынок, без доработок, доводок и оговорок – целиком. А вот что можно глобализации противопоставить, какова альтернатива этому уже готовому к употреблению продукту – это все еще большой вопрос.
 
Действительно, и это огромное преимущество, идеология глобализма разработана на всех уровнях, да так, чтобы в ней без труда можно было найти ответы на любые возникающие вопросы. Особенно это актуально для молодых людей, находящихся в стадии идейного становления.

Сейчас уже мало кто вспомнит, но до идеологии глобализма миром правила традиция. Собственно, на отрицании традиции (а ее философы определяют в качестве парадигмы) и был выстроен модерн – во всем противоположный традиции. А вот уже в рамках модерна, на его смысловых основах, и была создана идеология глобализма, основа которой состоит в том, что ценности модерна, созданные на Западе и воздвигнутые там на месте традиции, должны стать универсальными. Вообще обязательными для всех.


Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Цель глобализации – разрушить традиционные общества везде, где они еще сохранились, или же где все еще существуют остатки традиции, или хотя бы ее суррогаты. Глобализация последовательно вторгается в одно государство за другим, разрушает его традиционные ценностные устои и воздвигает на их месте свои. В этом миссия глобалистов – окончательно и повсеместно, то есть в глобальном масштабе всего человечества, покончить с традицией.

Собственно, можно предположить, что если бы глобализм восторжествовал сразу, повсюду и во всей полноте, человечество бы ужаснулось. Но так как глобалистская модель наползает на мир медленно, постепенно, поэтапно вытесняя традицию, да еще и в разных местах с разными скоростями, эффект от ее распространения не так заметен.

Нововведения ложатся на традиционные устои поверх, и негатив от их воздействия не сразу бросается в глаза. Где-то сохраняется традиционная мораль, где-то все еще существует нравственность, а где-то традиционные семьи – уже отмирающий тип. Но пока они еще есть, люди успокаивают себя – мол, не все потеряно и, может быть, дальше дело не пойдет. Но всякий раз, когда глобализм сталкивается с сильными традиционными устоями, он придумывает вместо них свои толкования и постепенно, но жестко, вытесняет их.

Таким образом, глобализм – это во всем альтернативная традиционной картина мира. Это некая, своего рода новая реальность, которая захватывает в первую очередь сознание молодых людей, жадных до смыслов. Но искать смыслы в традиции – задача довольно сложная, требующая изучения большого объема знаний, усердия и сосредоточенности.
Куда проще открыть и пролистать у себя в смартфоне комиксы глобализации, картинки либерализма, видосики гражданского общества и мемасики «прав человека». И вот – у тебя уже законченная картина мира. Вперед, на митинг, на кордоны полицейских, за новый мир вместо старого, ценности которого, впрочем, так и не удалось постичь. Сложно, #многабукф.

Так молодежь – наиболее активная и неудержимая часть любого общества – едва постигнув азы глобализма, тут же пытается в своем максимализме воплотить эту глобалистскую идею в жизнь. И это стремление находит поддержку. Финансовую, да, но в первую очередь – мировоззренческую. Главная особенность глобалистов – это то, что они не только дают полный мировоззренческий ответ на все вызовы, но и работают с идеями, даже с идеологемами – квантами идеологии – по требованию, прямо под заказ, здесь и сейчас, что называется «с колес».

Как только протест дозрел, технологи глобализации формируют повестку, тут же готовы лозунги, сформулирован пакет претензий – к власти, государству, «старому миру», устоявшемуся порядку. Как только протест пошел, и возникли первые трудности, политтехнологи глобализации тут же на ходу корректируют основные тезисы, доводят протест, доформулируют недостающие смысловые пазлы.

Не гнушаются они даже личным прибытием к событию, чтобы оценить ход протеста и внести необходимые коррективы. И вот уже Бернар Анри Леви летит на место очередного «майдана», не уставая приговаривать, что «революция требует крови, благополучие нации дороже пролитой крови нескольких человек». (Революцией они, впрочем, именуют политтехнологическое смещение действующей власти в интересах глобалистских сил). А дальше снайперы, стрельба, вооруженный мятеж и даже гражданская война – там, где традиция все еще сильна и сопротивляется.

Философы глобализации формируют ценностную решетку, они создают образ реальности, который именуют «образом будущего». Глобалистского, западного, либерального будущего, разумеется, ибо иного будущего, с их точки зрения, нет и быть не может. Если вы не с глобалистами, не с либералами и не с Западом, то у вас нет будущего – говорят они.

То есть глобализм – это мощнейшая идеологическая, идейная проработка реальности, создание концептуальных образов, базовых мировоззренческих основ. А уж потом, вслед за этой идейной проработкой – деньги, сети, медиаресурсы, дипломатия Запада и даже военная мощь блока НАТО.
Естественно, что отвечать на это комплексное воздействие довольно сложно. Для этого надо обладать высоким умом, знаниями, способностью к соответствующему уровню анализа и проработки. А если этого нет, то альтернатива глобалистскому проекту, как это часто бывает, оказывается разрознена, невнятна и бледна, зачастую сводясь лишь к запретительным мерам, полицейским силам и упованию на то, что инерция традиции и консерватизма, свойственная любому обществу, как-нибудь сама вывезет. Не факт. Может и не вывезти.

https://vz.ru/opinions/2019/10/4/1000568.html

http://ruskline.ru/opp/2019/10/07/kak_borotsya_za_cennosti_kotoryh_net
Записан
Страниц: 1 ... 5 6 [7]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!