Русская беседа
 
04 Июня 2020, 02:19:00  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: Афганистан: самая длинная война в истории США  (Прочитано 1965 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81132

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« : 17 Октября 2015, 18:25:05 »

Американские военные останутся в Афганистане



Власти США приняли решение о замедлении вывода своих войск из Афганистана. Об этом заявил президент США Барак Обама, выступая в Белом доме.

По его словам, «власти Афганистана несут полную ответственность за безопасность своей страны».

«Я решил оставить текущее число американских военнослужащих — 9,8 тыс. человек — в Афганистане на большую часть следующего 2016 года. Их миссия не изменится. Но афганские силы безопасности не так сильны, как должны быть, поэтому я и принял это решение», — сказал он.

Первоначальный план Обамы предполагал вывод практически всех сил, кроме охраны посольства, до конца президентского срока. Теперь решено, что число солдат постепенно сократят до 5,5 тыс. к началу 2017 года и они будут расквартированы в четырёх городах — Кабуле, Баграме, Джелалабаде и Кандагаре. Военные намерены продолжать тренировать местных силовиков, но также сосредоточатся на предотвращении возможной угрозы в адрес США со стороны «Аль-Каиды».

Как рассказали представители США, изменение позиции в этом вопросе объясняется ростом угрозы со стороны исламистского движения «Талибан».

Стоит отметить, что в НАТО одобрили решение Соединённых Штатов об очередной отсрочке вывода войск из Афганистана.

«Я приветствую сделанное президентом Обамой объявление о том, что США сохранят своё военное присутствие в Афганистане на нынешнем уровне в 2016 году и оставят там существенный контингент после 2016 года», – сказал генсек НАТО Йенс Столтенберг.

Он также подчеркнул, что этот шаг «позволит обеспечить устойчивое присутствие НАТО и её союзников в Афганистане»

По материалам Вестей.ру, Ленты.ру, «Интерфакса», НТВ.

http://www.stoletie.ru/lenta/amerikanskije_vojennyje_ostanutsa_v_afganistane_381.htm
« Последнее редактирование: 09 Октября 2016, 20:58:49 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81132

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1 : 06 Августа 2016, 00:21:08 »

Николай БОБКИН

Что делают американцы в Афганистане?



 Бывший президент Афганистана Хамид Карзай назвал присутствие в его стране международной коалиции во главе с США бесполезным. 14-летняя военная интервенция США и их союзников не принесла Афганистану ничего, кроме вреда. Территория, контролируемая правительством, уменьшается. Кабул сейчас контролирует не более 65% афганской территории. Правительство почти полностью отсутствует в северных районах, таких как Муса-Кала, Сангин и Каджаки, граничащих со странами СНГ. «Что-то делается не так», - говорит Карзай.

Бывший президент советует иностранным силам покинуть Афганистан. Однако Барак Обама отказался от планов сократить к концу года количество американских войск в этой стране до 5 500 военнослужащих.

В настоящее время в Афганистане находится около 9 800 военнослужащих США, из них абсолютное большинство (6 950) решают задачи поддержки афганской армии, и всего 2000 солдат и офицеров непосредственно участвуют  в боевых действиях. Отказавшись от сокращения своих войск, Обама призвал союзников по НАТО поддержать его инициативу, но даже министр обороны США Эштон Б. Картер детали нового афганского замысла своего президента пояснить не в состоянии. Неясно с финансированием операции в текущем году. Непонятно, как Пентагон будет платить за увеличение численности войск в Афганистане в следующем году. Председатель комитета по вооружённым силам палаты представителей уже предупредил, что администрация Обамы немедленно должна подать запрос на дополнительное финансирование.

Афганистан обходится американскому бюджету недёшево. Афганские силы безопасности сокращаются, по состоянию на апрель 2016 года они составляли 319 595 человек. Это значительное снижение по сравнению с февралем 2014 года.  Заметно упала боевая активность армии и силовых ведомств Афганистана. Афганцы не горят желанием воевать за проамериканское  правительство, но американских конгрессменов волнует не это - там отказываются понимать, куда ушли 17 млрд. долларов на поддержку афганских сил безопасности. По состоянию на 31 мая 2016 года Соединенные Штаты потратили почти 13 млрд. на афганскую армию и ещё 4,2 млрд. долларов на вооружение для афганской полиции. Причём эти расходы не предусматривали приобретение современного тяжёлого вооружения: у афганской армии нет ни армейской авиации, ни ракетных войск, ни современных боевых вертолетов. Денежные средства растворились, не принеся существенной пользы в борьбе с противниками правительства в Кабуле.

С кем сегодня воюют американцы в Афганистане? Командующий силами США в Афганистане генерал Джон Николсон указывает на приоритетность борьбы с терроризмом, а именно с боевиками «Исламского государства». Американцы не только приостановили вывод войск, но и наращивают в последние недели возможности своей группировки, отправляя в Афганистан дополнительные средства разведки, самолёты и вертолёты армейской авиации, подразделения сухопутных войск. Делается это без широкого публичного освещения: президенту Обаме реклама ещё одного невыполненного им обещания не нужна.

Афганистан, как и Сирия с Ираном, перейдут в качестве незавидного наследства от нынешней демократической администрации к следующему президенту США.

Что произойдёт, если им станет Хиллари Клинтон? В прошлом Клинтон систематически делала выбор в пользу применения силы.  Она поддерживала бомбардировки в Сербии в 1999 году, выступала за войну против Саддама в 2003 году, критиковала Обаму за отказ от бомбардировок Сирии, настаивала на вооружении сирийских мятежников. Что касается Афганистана, то именно госсекретарь Клинтон выступила в 2009 году с предложением об отправке туда дополнительных войск (президент Обама так и сделал, но потом говорил об этом как о своей ошибке). Недоверие к афганской политике Клинтон сохранилось по сей день.

В какой мере смог бы изменить политику США  в отношении Афганистана президент-республиканец? Вопрос остаётся открытым. В 2013 году Дональд Трамп призывал к выводу войск США, критиковал траты миллиардов долларов на вмешательство в Афганистане, предлагая использовать эти средства для «восстановления США». Сегодня, выступая в роли кандидата в президенты, Трамп, с одной стороны, не предлагает вывести или  сократить американские войска, с другой – считает, что их задачи нужно пересмотреть в сторону повышения самостоятельной боевой активности в борьбе с терроризмом, а не поддержки локальных операций афганской армии. Трамп говорит также об опасности попадания ядерного оружия, имеющегося у Пакистана, в руки террористов и предлагает крепить союз Афганистана с Индией в противовес пакистанскому влиянию на афганские дела.

В любом случае при Трампе-президенте кредитное «плечо» США для Афганистана будет ослабевать, финансирование афганских сил безопасности сократится, в результате отношения между Кабулом и Вашингтоном, скорее всего, испортятся. А могут и вовсе перейти в плоскость конфронтации в случае, если Трампу удастся провести через конгресс его предвыборное обещание запретить афганскую иммиграцию в США (такова реакция республиканского кандидата на связь афганского общества с терроризмом). Трамп открыто даёт понять, что, вполне вероятно, афганцам придётся завершать гражданскую войну без американского участия. Тогда тем более неясно, для чего понадобилась 15-летняя оккупация Афганистана войсками США и НАТО.

http://www.fondsk.ru/news/2016/08/05/chto-delajut-amerikancy-v-afganistane-41828.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81132

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #2 : 09 Октября 2016, 20:57:44 »

Николай БОБКИН

15 лет оккупации Афганистана ничему американцев не научили



 5 октября на международном форуме 70 стран-доноров Афганистана в Брюсселе было принято решение о возобновлении помощи афганскому правительству в размере 3,5 млрд. долларов в год, всего 15,2 млрд. долларов до 2020 года. Можно ли купить на эти деньги мир в Афганистане, покончить с распространением наркотиков и положить конец гражданской войне в этой стране? Ответ один - нет.

Со времени начала военной интервенции США и НАТО в Афганистане прошло 15 лет. Операция «Несокрушимая свобода» (Enduring Freedom) началась 7 октября 2001 года и рекламировалась как ответ на террористические акты 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Американские генералы планировали в сжатые сроки уничтожить афганских талибов, установить свой порядок в стране, потеснить Россию в Центральной Азии и создать плацдарм для военного давления на Иран, который в те дни виделся следующим объектом военной агрессии США.

Все 15 лет оккупации Афганистана Белый дом диктовал своим союзникам по НАТО правила поведения в отношении этой страны, выбирал и назначал афганских руководителей, распределял финансовую помощь, определял график вывода союзнического контингента из страны. Выступив в качестве лидера международного альянса, призванного вести борьбу с терроризмом на афганской территории, Вашингтон с этой ролью не справился. Американцы не сумели с умом распорядиться огромными военными возможностями Международных сил по содействию безопасности в Афганистане (International Security Assistance Force in Afghanistan, ISAF).

В общей сложности за 15-летний период иностранного военного присутствия в Афганистане в состав ISAF входили воинские контингенты 50 стран - 28 стран НАТО и 22 стран-партнеров альянса. Степень их участия в боевых действиях была разной. Некоторые страны с самого начала ввели ограничения для своих войск. Например, французские, немецкие и итальянские войска не могли быть переброшены в опасные районы страны, согласно мандатам, выданным национальным контингентам парламентами этих государств.

В то время боевые действия сводились в основном к воздушным бомбардировкам американской авиацией различных военных объектов талибов. На земле в наступление перешёл противостоящий «Талибану» афганский Северный альянс. Талибы без боя оставили Кабул, находившийся под их контролем с 1996 года, ушли из Мазари-Шарифа и Кундуза. Высшее руководство «Аль-Каиды», укрываемое талибами, во главе с бен Ладеном бежало в Пакистан. Сами же талибы перешли к ведению партизанской войны.

В тех условиях трудно было не заметить, что достижение национального единства без возвращения на политическую арену страны движения «Талибан» невозможно. Тем не менее американцы с поразительной самоуверенностью пошли на эскалацию конфликта. Это стало фатальной ошибкой.

Госсекретарь Керри с трибуны недавней международной конференции по Афганистану одобрил решение Кабула пойти на мирное соглашение с представителями «Исламской партии Афганистана» (ИПА) – военно-политической структуры под руководством известного полевого командира и бывшего премьер-министра страны Гульбеддина Хекматияра. ИПА со времен вывода советских войск претендовала на всю власть в стране, в середине 90-х Хекматияр пару раз становился премьер-министром, но талибы вынудили его уступить власть и покинуть страну. Одно время он скрывался в Иране, затем перебрался в Пакистан, но вооружённая борьба его сторонников с центральным правительством не прекращалась все годы американской интервенции.

Мириться с ИПА нужно было в 2001 году, запоздалое признание Керри указывает именно на это. Сегодня глава Госдепартамента США советует талибам идти к своей цели - добиться полного вывода иностранных войск – через политическое урегулирование и переговоры с афганским правительством, прекращение боевых действий и обеспечение прочной стабильности в Афганистане. Что мешало сделать «Талибану» такое предложение 15 лет назад? Ведь договорились же теперь с Хекматияром, которого афганцы за его жестокие действия по овладению столицей в 90-е годы до сих пор называют «мясником Кабула».

Однако был избран совсем другой вариант. В декабре 2001 года США перебросили в Афганистан вертолётами с кораблей в Аравийском море около 100 тысяч морских пехотинцев в район южнее Кандагара. Против были многие американские союзники. Для борьбы с мелкими отрядами повстанцев, главной тактикой которых стало нападение на конвои и патрули, минирование дорог, нападения и убийства местных чиновников, крупные соединения США были малопригодны. Взять же под свой контроль всю территорию Афганистана им было не под силу.

Так началась бесславная история американской войны за контроль над Афганистаном, победить в которой у США не было шансов. Вместо поиска политического решения внутриафганского конфликта американцы упорно продолжали настаивать на полном военном поражении талибов. Так продолжалось вплоть до 2014 года. Силы ISAF при этом вынуждены были следовать провальной стратегии США.

Американцы в очередной раз указали союзникам, что стратегическое партнёрство с Соединёнными Штатами подразумевает беспрекословное подчинение. Если на начальном этапе командование силами коалиции осуществлялось государствами-членами коалиции на добровольной основе по полгода, то с августа 2003 года командование войной в Афганистане перешло в руки американских генералов. Пентагон настоял на том, чтобы зона ответственности ISAF, которая вначале охватывала только Кабул, была распространена на всю территорию Афганистана. Иностранные войска взяли под контроль крупные провинциальные центры, оставив талибам, по сути, остальную часть страны.

Не прислушались в Белом доме и к мнению своих партнёров по ISAF о необходимости установления сотрудничества по Афганистану с Россией. Эту возможность администрация Джорджа Буша-младшего использовать не захотела. Между тем Россия внесла существенный вклад в поддержку Северного альянса, официально признанного правительства Афганистана c 1992 по 2001 год. Союзником России в афганском вопросе выступал Иран, также сотрудничающий с правительством Ахмада Шах Масуда.

Не напоминает ли это нынешнюю ситуацию вокруг Сирии? Россия и Иран опять оказались на стороне законного правительства охваченной гражданской войной страны, а США упорно избегают совместной борьбы с террористами. И в Сирии Вашингтон манипулирует коалицией против ИГ, не отказываясь от использования экстремистских сил в качестве инструмента своей политики.

Опыт Афганистана мало чему научил американских политиков. Военная операция в Афганистане не достигла ни одной из поставленных целей. Соединённые Штаты проиграли афганскую войну. Одними деньгами добиться умиротворения Афганистана у американцев уже не получится.

http://www.fondsk.ru/news/2016/10/09/15-let-okkupacii-afganistana-nichemu-amerikancev-ne-nauchili-42776.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81132

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #3 : 19 Апреля 2017, 16:03:56 »

Дмитрий НЕФЁДОВ

Московские консультации и американская «мегабомба»

Как обеспечить стабильность в Афганистане?



 14 апреля в Москве состоялись международные консультации по вопросам урегулирования ситуации в Афганистане. Во встрече приняли участие заместители министров иностранных дел, спецпредставители и старшие должностные лица одиннадцати государств, включая, помимо Афганистана, Россию, Иран, Индию, Пакистан, Китай, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан.



Были приглашены в Москву и представители США. Однако они не приехали, а вместо этого ВВС США сбросили на территорию, предположительно контролируемую боевиками запрещённой в России террористической группировки «Исламское государство» (ИГ)» то, что в СМИ  назвали «матерью всех бомб». Речь идёт о самом мощном из имеющихся в арсенале Пентагона тяжёлом боеприпасе фугасного действия MOAB (GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast), который, как сообщалось, разнёс пещерный и туннельный комплекс боевиков в местности Ачин и уничтожил по меньшей мере 90 террористов.

По уверениям Пентагона, командующий американскими войсками в Афганистане Джон Николсон мог самостоятельно вынести решение о применении бомбы, переправленной туда ещё в январе: якобы санкция со стороны президента США на её применение не требуется. Впрочем, данные на этот счёт противоречивы: представители ИГ отрицают наличие у них каких-либо жертв и повреждений инфраструктуры. В любом случае вряд ли «ещё одна успешная операция» (характеристика Дональда Трампа) в состоянии переломить известную тенденцию: позиции противников кабульского режима со времени вторжения США в Афганистан в 2001 году лишь укреплялись (в том числе за счёт роста доходов от производства и экспорта наркотиков).


Американская мегабомба в Афганистане

В отличие от действий США, рассчитанных на внешний устрашающий эффект, усилия российской дипломатии направлены на координацию усилий сопредельных с Афганистаном стран в целях создания в этом регионе режима коллективной безопасности. Начало 2017 года было отмечено активными российско-афганскими политико-дипломатическими контактами. В феврале с рабочим визитом в Москве побывал министр иностранных дел Афганистана С. Раббани, обсудив в том числе возможные поставки нефти и нефтепродуктов из России и перспективы российских инвестиций в афганский ТЭК. 15 февраля в Москве прошли консультации представителей России, Афганистана, Пакистана, Китая, Ирана и Индии, посвящённые стимулированию внутриафганского мирного процесса.

Всё это не могло не вызвать реакцию тех, кто мыслит категориями «сдерживания» России везде, где возможно. Накануне московских консультаций «Голос Америки» попытался отыскать в горах Афганистана группу российских спецназовцев, действующих… в интересах движения «Талибан». С соответствующими заявлениями выступил глава американского центрального командования (СЕНТКОМ) Дж. Войтел, а в американских СМИ замелькали бездоказательные утверждения о якобы имевших место контактах Москвы с  талибами в ходе визита делегации Министерства обороны России в Пакистан (Северный и Южный Вазиристан). Поднялась волна нелепых слухов, направленная на срыв московских переговоров. Москва отвергла все эти обвинения, указав одновременно на неспособность США и их союзников обеспечить стабильность в Афганистане.

«Теперь, когда «Талибан» завоёвывает территории и у Белого дома, похоже, нет чёткой политики в отношении Афганистана, Иран и Россия усилили поддержку повстанцев и вытеснили Соединенные Штаты из региона», – бьёт в набат The Washington Post, цитируя генерала Дж. Николсона: мол, Россия «начала публично узаконивать талибов», а недавние действия Москвы и Тегерана в Афганистане «направлены на то, чтобы подорвать Соединенные Штаты и НАТО».

Попытки связать Россию с движением «Талибан» делаются всё более настойчивыми. Между тем именно американская поддержка моджахедов и иностранных наёмников способствовала в своё время превращению Афганистана в рассадник международного терроризма. Впоследствии американцы вели также полуофициальные переговоры с талибами в Катаре, правда неудачно.

В марте Дж. Войтел заявил, что в рамках новой стратегии США на Ближнем Востоке планируется перебросить в Афганистан дополнительный воинский контингент. Есть основания предполагать, что одним из элементов данной стратегии станут попытки изолировать от процесса внутриафганского урегулирования не только Иран, но и Пакистан.

В противовес этому участники московской встречи подчёркивали, что афганский кризис не имеет военного решения и может быть преодолён только в рамках политического урегулирования на основе общенационального согласия. В этом Кабулу будет оказано любое необходимое содействие. Что касается движения «Талибан», имеющего сильные позиции в ряде районов страны, то ему было предложено отказаться от вооружённой борьбы за власть и начать конструктивный диалог с афганским правительством по вопросу о примирении.

В ходе московских консультаций 14 апреля российская сторона предложила предоставить площадку для проведения межафганских переговоров, что встретило поддержку остальных участников. По сообщению пресс-службы МИД России, стороны договорились о продолжении консультаций в московском формате.

Преимуществом данного формата является возможность достижения согласованной позиции Москвы, Пекина, Исламабада и Тегерана; представляется, что это лучший способ обеспечить стабильность и безопасность Афганистана.

Афганский вопрос традиционно находится в фокусе внимания Москвы, которая не может допустить распространения нестабильности на территорию стран-членов ОДКБ. В недавнем интервью телерадиокомпании «Мир» президент России Владимир Путин признал, что наряду с наркотрафиком и инфильтрацией сюда отдельных преступных элементов не исчезает угроза прорыва в постсоветскую Центральную Азию вооружённых формирований из Афганистана. Необходимо, отметил В. Путин, выстраивать диалог по Афганистану с любыми силами – при условии признания ими афганской конституции, необходимости разоружения и достижения национального согласия. В. Путин выразил также надежду, что России не придётся использовать свои вооружённые силы, в том числе дислоцированные на 201-й базе в Таджикистане. «Исходим из того, что мы, помогая законному правительству Афганистана вместе с другими участниками этого процесса урегулирования, в конечном итоге добьёмся примирения и вывода Афганистана на путь мирного решения всех внутренних проблем и развития», - сказал глава российского государства.

Следующая консультативная встреча по афганскому урегулированию должна состояться в Кабуле. По словам представителя афганского МИД А. Хайдари, к ней планируется подключить «США и партнёров по НАТО».

http://www.fondsk.ru/news/2017/04/16/moskovskie-konsultacii-i-amerikanskaja-megabomba-43835.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81132

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #4 : 06 Августа 2017, 15:45:44 »

Дмитрий СЕДОВ

Афганская панама Пентагона



 Как известно, демократическое миссионерство Америки состоит из двух частей. Сначала различными способами осуществляется государственный переворот в «недемократической» стране, затем её начинает осваивать американский капитал под флагом «гуманитарных программ». Предполагается, что попавшее под американскую опеку государство должно в результате начать соответствовать всем стандартам «свободного мира»: по эффективности экономики, образованию, здравоохранению, социальному обеспечению и, конечно же, по правам человека.

Пока, однако, история положительных примеров этого «миссионерства» не знает. Не Украину же, раздираемую гражданской войной, считать таким примером. Зато настала пора доложить миру об успехах американской политики в Афганистане, ведь доведение его до уровня цивилизованной страны происходит 16 лет.

Главный ответственный за гуманитарные программы в Афганистане - Пентагон. Оттуда, однако, ни одного победного рапорта об успехах этой когда-то полуфеодальной, а сегодня полностью демократической страны не поступило. Только как верёвочке ни виться… Существует некая «Специальная генеральная дирекция реконструкции в Афганистане» (SIGAR), осуществляющая контрольные функции над работой американских сил в этой стране. Руководителя структуры генерала Джона Сопко (John Sopko) недавно заслушивали в конгрессе по итогам реализации «гуманитарных программ», и его выступление прозвучало как сенсация. После выступления Сопко в конгрессе агентство NBC взяло у него интервью и опубликовало серию статей, содержание которых не может оставить равнодушным сердца американских налогоплательщиков.

Заглавная статья этой серии называется «12 способов разбазаривания средств налогоплательщиков в Афганистане».

Генерал Джон Сопко поведал следующее. США израсходовали за 16 лет присутствия в Афганистане в общей сложности 714 миллиардов долларов. Это больше, чем суммы, использованные на восстановление послевоенной Германии. По утверждению генерала, огромная часть из них была разворована, пущена на ненужные проекты или на возведение объектов неприемлемого качества. Генерал выделяет в этом процессе «12 наиболее наглядных способов выбрасывания денег на ветер».

1. Покупка «летающих гробов»

Пентагон израсходовал полмиллиарда долларов на закупку 20 итальянских транспортных самолетов G-222 специально для операций в Афганистане. Как затем оказалось, эти самолеты непригодны для эксплуатации и по свидетельству пилотов начинают разваливаться после соприкосновения с землёй при посадке. Специальная проверка подтвердила жалобы, и продукция итальянского авиапрома была списана, не отлетав и мизерной части положенного срока. Теперь транспортники стоят в бурьяне в аэропорту Кабула, а несколько из них продано местной фирме на металлолом по цене 6 пенсов за фунт.

Джон Сопко не занимался вопросом, каким образом некондиционная авиатехника была закуплена в Италии. Возможно, этот вопрос никогда не будет поднят. Хотя сам по себе он интересен.

2. Катастрофа с освещением Кабула

Этот город с населением в 4,6 млн. человек не имел минимального обеспечения электричеством, и американцы решили построить поблизости дизельную электростанцию стоимостью 350 млн. долл., чтобы решить проблему. Строили с привлечением местных подрядчиков, в результате электростанция не соответствует заданным параметрам. Она выдает лишь 1% проектной мощности и удовлетворяет 0,35% потребностей Кабула. Ночами город остаётся погружённым во тьму. Электростанция построена с такими недоделками и настолько плохо, что специалисты не берутся её реконструировать. По мнению генерала, это «полная катастрофа».

3. Строительство «тающих» зданий

Пентагон заключил контракт с афганской строительной фирмой на полмиллиарда долларов по строительству нескольких учебных центров для афганской полиции. Фирма с контрактом справилась, но возведенные постройки стали разваливаться сразу после того, как их приняли в эксплуатацию. Особенностью этого проекта является то, что здания имеют свойство размокать под дождём и превращаться в кучу картонного хлама.

4. Афганцы сою не едят

Афганцы сою не едят, но в Вашингтоне об этом не подозревали и выделили 34,5 млн. долларов на её выращивание. Несмотря на то, что  SIGAR предупреждала о безумии предприятия, департамент сельского хозяйства распорядился реализовать проект. Поля были засеяны, соя не выросла, а та, что выросла, пропала на складах, так как афганцы отказались употреблять её в пищу. Генерал Сопко иронизирует: «Они сою не выращивали, они её не ели, у них нет для неё рынка сбыта, но в Вашингтоне считали, что это хорошая идея».

5. Строительство самовоспламеняющихся зданий

Военно-инженерный корпус США построил для афганской армии за 1,57 миллиарда долларов около 2000 зданий, которые использовались в качестве казарм, госпиталей и пожарных станций. Дешёвые модульные конструкции были собраны из материалов, способных воспламеняться от малейшего замыкания. Это и стало происходить. Здания принялись гореть, как спичечные коробки, но больше всего поразила реакция генерала Майкла Эйра (Michael R. Eyre), ответственного за проект: «Риск строительства таких зданий вполне приемлем, потому что в них живут молодые и здоровые солдаты, которые в случае пожара всегда успеют их покинуть», -  сказал строитель в погонах.

6 Строительство антисанитарных госпиталей

Примером того, как американский бизнес может надругаться над здравоохранением, является строительство госпиталя в Саланге за 600 млн. долларов. Подрядчикам не хватило средств на установки для очистки воды (?), в результате чего медики пользуются грязной водой из реки даже для омовения новорождённых младенцев. Более того, госпиталь построен без учета требований сейсмостойкости и может обрушиться от любого лёгкого толчка земли.

Не поверивший в эту информацию корреспондент NBC News  проверил её и вдобавок сделал для себя ещё одно открытие: зубные врачи работают с пациентами нестерилизованными инструментами после того, как использовали их с другими больными.

7. Строительство ненужного гигантского командного центра в провинции Гильменд площадью 64 тыс. кв. футов и стоимостью 40 млн. долл.

Строительство центра было запланировано в ту пору, когда Пентагон собирался сделать эту провинцию центром своего наступления на талибов. Но затем планы изменились, и командный центр оказался ненужным. Однако строительство было продолжено, потому что «конгресс одобрил расходы». Теперь это гигантское здание стоит пустым как напоминание о том, что у Пентагона «были планы наступления».

8. Одним из самых бессмысленных стал проект разработки афганских залежей нефти, газа и других полезных ископаемых

На это было выделено 488 млн. долларов, но никакие добывающие и перерабатывающие структуры созданы не были. А деньги исчезли. Как сказал один из служащих USAID, оправдывая ситуацию, потребуется еще 100 лет для того, чтобы создать необходимую инфраструктуру и подготовить в Афганистане необходимы кадры.

9. Закупка в Вирджинии 8 патрульных катеров для афганского флота за 9 млн. долларов.

Предполагалось, что эти катера будут патрулировать пограничную с Узбекистаном реку Пяндж, но условия судоходства не позволили запустить туда военную флотилию. Катера так и остались стоять в Вирджинии. «Мы купили флот для сухопутной страны», -  резюмировал генерал Сопко.

10. Выделение $7.8 миллиарда долларов на борьбу с выращиванием опиумного мака в Афганистане.

По заключению SIGAR, результатом американской борьбы с опиумным маком стало то, что его теперь выращивается больше, чем когда-либо.  «Провинции, которые были объявлены свободными от опиума, превратились в центры его производства. Международные проекты по ирригации афганского сельского хозяйства пошли на поддержку опиумного производства, особенно в последние годы. Это повлияло на все гуманитарные программы США. Мелкие успехи, которые США достигли в афганском здравоохранении, образовании и правопорядке, были разрушены наркоторговлей, которая не только поддерживает повстанцев, но и питает организованную преступность и коррупцию», - констатировал генерал. Благодаря американским дельцам Афганистан стал мировым лидером в производстве опиума. В 2013 г. стоимость произведенного опиума составляла 3 млрд. долл., или 15 % ВВП всей страны.

11. 7.8 миллиона долларов за безлюдный бизнес-парк.

В 2014 году USAID  профинансировала строительство Индустриального парка в провинции Shorandam и передала его афганскому правительству. Предполагалось, что там будут действовать 48 школ, которые подготовят сотни новых менеджеров для афганской экономики. Инспекция SIGAR показала, что парк заброшен и на его территории работает лишь одна школа. Её выпускники должны были руководить созданием электростанции для Кандагара, но проект провалился.

12. 81,9 миллиона долларов было израсходовано на создание 9 мусоросжигающих заводов, но 4 из них никогда не были пущены в действие, остальные работают с перебоями.

На 251 свалке производится отрытое сжигание всего мусора, в том числе аккумуляторов и автомобильных шин, что подвергает военнослужащих опасности отравления.

Отдельной графой рассматривается деятельность Международной организации по миграции, которая, судя по отчётам, выплачивала 300 тыс. долларов за 600 галлонов дизеля. То есть по 500 долларов за галлон при его цене в 5 долларов.

В конце XIX века сотни тысяч акционеров в нескольких странах были обмануты при строительстве Панамского канала. С тех пор крупные аферы получили название «панама». Времена, конечно, меняются, и способы увода денег становятся всё разнообразнее. Относительно же Афганистана можно сказать, что обе части его насильственного преобразования по-американски – «демократизация» и экономическое развитие – стали грандиозной «панамой» за счёт американских налогоплательщиков.

https://www.fondsk.ru/news/2017/08/03/afganskaja-panama-pentagona-44438.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81132

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #5 : 21 Сентября 2017, 06:21:42 »

США направят в Афганистан ещё более 3 тысяч военных



 Соединённые Штаты направят в Афганистан дополнительные 3 тыс. военнослужащих. Об этом заявил глава Пентагона Джеймс Мэттис.

«Речь идёт определённо о более чем трёх тысячах [военнослужащих]. По правде сказать, я ещё не подписал последние приказы, так как мы дорабатываем ряд деталей», – сказал он.

Слова Мэттиса подтвердил официальный представитель Минобороны США Майкл Эндрюс.

«Я могу подтвердить, что министр обороны Джеймс Мэттис проинформировал журналистов, что он санкционировал отправку дополнительно примерно 3 тыс. американских военнослужащих в Афганистан в рамках стратегии президента [США Дональда Трампа] в Южной Азии, основанной на оперативной обстановке», – сказал он и добавил: «Мы не приводим деталей, таких как точное число военных, количество оборудования, сроки отправки контингента, поскольку эта информация может помочь врагу».

Ранее президент США Дональд Трамп предоставил главе Пентагона право самостоятельно увеличивать численность контингента в пределах 4 тыс. человек. Кроме того, в августе Трамп огласил новую американскую стратегию действий в Афганистане. Он отказался говорить о военных аспектах стратегии, но дал понять, что быстрого вывода войск из Афганистана не будет. Он также чётко определил роль Пакистана в афганском урегулировании: в адрес Исламабада прозвучала прямая угроза, что он может «многое потерять», если продолжит укрывать террористов на своей территории.

Вашингтон начал нынешнюю военную операцию в Афганистане осенью 2001 года. В 2011 году численность американских войск в исламской республике составляла 101 тыс. человек. Во время этой кампании было убито более 2,3 тыс. военнослужащих США, более 17 тыс. получили ранения. В настоящий момент численность американского воинского контингента в Афганистане составляет около 11 тыс. человек.

По материалам ТАСС, РИА Новости.

http://www.stoletie.ru/lenta/ssha_napravat_v_afganistan_jeshho_boleje_3_tysach_vojennyh_293.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81132

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #6 : 12 Февраля 2018, 11:59:58 »

НИКОЛАЙ БОБКИН

Афганистан: самая длинная война в истории Америки



Выступая 6 февраля перед комитетом по иностранным делам Сената, помощник министра обороны по вопросам безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе Рэндалл Шрайвер заявил, что война в Афганистане в 2018 году обойдётся Соединенным Штатам в 45 млрд. долларов. Детальной сметы расходов помощник главы Пентагона представить не смог. Не случайно сенаторы выразили сомнение, что эти бюджетные средства, которые запрашивает администрация Дональда Трампа, помогут прекратить войну в Афганистане, продолжающуюся 17-й год.

К примеру, сенатор Рэнд Пол заявил, что миллиарды «просто сбрасываются в яму», а афганцы до сих пор «не могут защитить себя». «Я думаю… наша национальная безопасность на самом деле становится более опасной по мере того, как мы тратим там всё больше и остаёмся там всё дольше.... [В Афганистане] мы в невозможной ситуации», – сказал Рэнд Пол.

Так или иначе, в Конгрессе США не понимают, как запрашиваемая администрацией сумма расходов соотносится с реализацией «новой стратегии» в отношении Афганистана, объявленной президентом Трампом в августе прошлого года. Комментарии, прозвучавшие в комитете по международным делам Сената, отражают растущее разочарование многолетними итогами американского присутствия в Афганистане.

Сенатор Джефф Меркли задал вопрос, почему «Талибан» «теперь контролирует больше территории, чем это было в 2001 году», когда американцы вторглись в эту страну. Вопрос, действительно, интересный. Почему? Может быть, именно потому, что миллиарды «сбрасываются в яму»?

По мнению Джеффа Меркли, отказ президента Д. Трампа от переговоров с талибами не отвечает интересам прекращения войны. Даже республиканец Боб Коркер, глава сенатского комитета по международным делам, положительно относящийся к администрации, настроен в вопросе об Афганистане скептически, ссылаясь на высокий уровень потерь в афганских силах безопасности, разгул коррупции и зависимость Афганистана от иностранной помощи.

Заместитель госсекретаря Джон Салливан, который также участвовал в сенатских слушаниях, соглашаясь с тем, что это самая длинная война в истории Америки, не отрицал отсутствия вариантов военного решения афганского конфликта, но указал на необходимость дальнейшей защиты американских интересов безопасности в Афганистане. По его словам, США не отказываются от поддержки афганского правительства в борьбе против талибов. При этом Д. Салливан, отвечающий за новую афганскую стратегию Белого дома, не смог дать оценку численности вооружённых противников Кабула в Афганистане. Сколько боевиков «Талибана» ведут сегодня боевые действия против правительственных войск, как оказалось, не знает и помощник министра обороны Р. Шрайвер. Тем не менее эти люди выстраивают в Афганистане «новую стратегию».

Американские официальные лица явно не желают акцентировать внимание законодателей на реальном положении дел. При этом в Белом доме известна оценка ситуации командующим войсками США в Афганистане генералом Джоном Николсоном, признавшим, что «из этого конфликта нет выхода». По словам генерала, после сокращения численности иностранных войск в Афганистане «враг заполнил вакуум».

Сегодня американцы не чувствуют себя в безопасности даже в Кабуле. Волна громких террористических нападений повстанцев потрясла столицу. Кабул настолько опасен, что американским дипломатам и солдатам запрещено пользоваться дорогами: они не могут проехать две мили от аэропорта до штаб-квартиры США, им нужно лететь на вертолёте. После всех этих лет, триллионов долларов и 2400 убитых в Афганистане американцев Кабул находится в осаде, а «Талибан» контролирует или оспаривает почти половину страны.

Между тем чиновники из администрации США продолжают ретушировать ситуацию избитыми и обтекаемыми фразами. Так называемая новая афганская стратегия Трампа отнюдь не является чем-то новым.

Сошлёмся на точку зрения Роберта Малли, президента и генерального директора Международной кризисной группы. Его мнение заслуживает внимания. В 2015-2016 гг. он служил специальным помощником президента США и координатором Белого дома по политике на Ближнем Востоке, в Северной Африке и в регионе Персидского залива. Малли считает, что в 2018 году война в Афганистане будет расширяться. Новая стратегия США в Афганистане направлена на эскалацию борьбы с «Талибаном», на отправку дополнительных войск, применение более массированных авиационных ударов, проведение широкомасштабных наступательных операций сухопутными силами афганской армии.

Стратегия Трампа – почти исключительно военная. Это продлённый вариант политики администрации Обамы с упором на военное решение афганского конфликта. Нет никаких оснований считать, что воюющие с 2001 года талибы, сохранившие боеспособность даже тогда, когда в Афганистане было 100 тысяч американских войск, дрогнут под натиском ещё 3 тысяч американцев, которых США направляют на усиление своей группировки, не превышающей сегодня 14 тысяч военнослужащих.

Замысел проведения широкомасштабных наступательных операций сухопутными силами афганской армии также страдает очевидным изъяном. В Афганистане нет сплошного фронта, вооружённая борьба ведётся повстанческими методами с опорой на поддержку местного населения. Американская поддержка может временно поднимать моральный дух афганских солдат, но не в состоянии внести перелом в ход войны. Цель Вашингтона – сохранение военного присутствия США в Афганистане, а не создание условий безопасной жизни в этой стране.

Что касается расширения массированных ударов авиации США, то эта часть американской стратегии, конечно, выполнима. Американцы постоянно наращивают воздушные атаки на «Талибан». 6 февраля, например, стратегические бомбардировщики B-52 нанесли по талибам 24 удара управляемыми бомбами. Пентагон назвал эту воздушную атаку рекордной. Причём удар был нанесён по «украденным у афганской национальной армии транспортным средствам». Кстати, есть подтверждения того, что отряды «Талибана» сегодня вооружены и оснащены намного лучше, чем до начала американского вторжения.

И в заключение пара цифр, относящихся к афганскому бюджету США в 2018 году. Из доложенного в Конгрессе помощником министра обороны следует, что цена годового содержания одного американского солдата на афганской земле достигнет 5-6 миллионов долларов. А суммарная экономическая помощь Кабулу не превысит 780 млн. долларов. При таком распределении средств говорить об отходе США от военного решения афганской проблемы не приходится.

https://www.fondsk.ru/news/2018/02/08/afganistan-samaja-dlinnaja-vojna-v-istorii-ameriki-45568.html
« Последнее редактирование: 30 Марта 2020, 20:32:08 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81132

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #7 : 10 Декабря 2019, 04:17:35 »

«Мы проигрываем»: В США опубликовали секретные документы об операции в Афганистане



Газета The Washington Post в понедельник, 9 декабря, опубликовала ранее засекреченные документы о военной операции США в Афганистане. Из них следует, что Белый дом скрывал правду от американской общественности о реальном положении дел в ходе боевых действий в этой стране.

 Публикация основана на данных офиса генерального инспектора США по вопросам восстановления Афганистана Джона Сопко, которому было поручено изучить причины неудач самого длительного вооруженного конфликта в американской истории.

«Среди этих документов — более двух тысяч записей интервью с теми, кто непосредственно участвовал в войне и принимал решения», — пишет газета. Она добилась доступа к ним в соответствии с законом о свободе информации после трехлетнего судебного разбирательства.

«В течение 18 лет военных действий в Афганистане высокопоставленные чиновники США делали заведомо ложные заявления и скрывали очевидный факт невозможности выиграть эту войну», — подчеркивает издание.

Также сообщается, что американское военное командование в Кабуле и Белый дом часто искажали статистические данные для того, чтобы у общества сложилось впечатление, что США одерживают верх в войне.

В частности, приводятся высказывания генерал-лейтенанта в отставке Майкла Флинна, возглавлявшего разведку в Командовании специальных операций США и принимавшего участие в военных действиях в Афганистане и Ираке.

«От послов мы слышим, что США великолепно выполняют поставленные задачи. В самом деле? Раз так, то почему возникает ощущение, что мы проигрываем?» — заметил он.

Кроме того, газета цитирует бывшего спецпредставителя США по Афганистану и Пакистану Джеймса Доббинса, заявившего, что американские власти «не вторгаются в бедные страны, чтобы сделать их богаче».

«Мы также не вторгаемся в авторитарные страны, чтобы сделать их демократичными. Мы вторгаемся в охваченные насилием страны, чтобы установить там мир, и мы явно потерпели неудачу в Афганистане», — сказал дипломат.

Газета также привела сделанные профессором политологии Университета Брауна (штат Род-Айленд) Нетой Кроуфорд оценки, согласно которым с 2001 года Пентагон, Госдепартамент и Агентство США по международному развитию затратили около $950 млрд на военную операцию в Афганистане и гражданские проекты в этой стране. Однако эффективность использования этих средств оказалась невелика «из-за больших масштабов коррупции в Афганистане», указало издание.

Военная операция началась в октябре 2001 года. На пике кампании в 2010–2013 годах численность американской контингента в Афганистане вместе с союзниками превышала 150 тысяч военнослужащих. Основные боевые силы США и НАТО были выведены оттуда в 2014 году, сейчас в этой стране все еще находятся около 14 тысяч американских солдат и офицеров. В октябре СМИ сообщали, что США готовят полный вывод войск из Афганистана.

В ходе операции погибли более 2,3 тысяч военнослужащих США, еще 20,5 тысяч получили ранения.


https://rusvesna.su/news/1575927438
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81132

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #8 : 08 Марта 2020, 16:58:40 »

Андрей Правов

Как же уйти из Афгана?

Американцы хотят вывести войска из Исламской республики



Долго ждать не пришлось. Уже в среду, 4 марта, из Кабула пришло сообщение, что вооруженные силы США нанесли авиаудар по отрядам радикального движения «Талибан» в Афганистане (организация запрещена в РФ). То есть бомбардировка состоялась уже через четыре дня после подписания между США и талибами соглашения, названного рядом свидетелей данного события историческим.

Церемония эта состоялась в последний день февраля в столице Катара Дохе, и, по данным афганских СМИ, на ней присутствовали высокопоставленные представители около 30 стран. В том числе государственный секретарь США Майк Помпео.

Выступавшие на церемонии государственные деятели и дипломаты много говорили о том, что уже сразу после подписания соглашения в стране начнутся межафганские переговоры, которые, несомненно, дают надежду на установление прочного мира в Афганистане.

На этом же, но уже в Кабуле, в тот же день делали упор и прибывшие туда высокие гости – министр обороны США Марк Эспер и генсек НАТО Йенс Столтенберг. Согласно объявленной ими совместной с президентом Афганистана Мохаммадом Ашрафом Гани декларацией, США и НАТО выведут войска из страны уже через 14 месяцев. То есть к маю будущего года.

И в Дохе, и в Кабуле звучали полные оптимизма речи. И, по мнению освещавших мероприятие журналистов, большинство высокопоставленных гостей разъехалось по домам с уверенностью, что мир наступит быстро.

Большинство, но далеко не все. Уже на второй день некоторые афганские газеты, со ссылкой на мнения экспертов, начали указывать, что ситуация еще все же очень «вязкая». Что существуют еще и множество факторов, свидетельствующих о том, что начатое в Дохе «движение к миру» еще очень долгое, а дорога извилистая. И, что очень многие участники этого движения по-разному оценивают средства для достижения этого самого мира. И это несмотря на то, что они и подписали конкретные пункты соглашения. А главное, что продекларированный межафганский диалог – задача не из легких, если вообще разрешимая.

На разность позиций, занятых американцами, талибами, кабульским режимом и великим множеством других сил, наглядно указали и события, имевшие место в минувшую среду. То есть тот самый авиаудар, который вооруженные силы США нанесли по боевикам движения «Талибан» в провинции Гельменд, на юге страны.

Правда, непосредственно принимавший участие в решении об этом авиаударе американский полковник Сонни Леггетт указывает сейчас, что этот приказ был вынужденным, оборонительным, поскольку был направлен на срыв атаки талибов на КПП афганской армии в уезде Нахр-е-Сарадж. Но все равно такое объяснение резко контрастирует со словами президента США Дональда Трампа по поводу заключенного соглашения, заявившего 29 февраля, что возвращение американских солдат из Афганистана начнется уже в тот же день, незамедлительно. О продолжении авиаударов по отрядам талибов Трамп не сказал ни слова.

По мнению многих наблюдателей, обострение ситуации в Гельменде стало следствием отказа властей в Кабуле освободить пленных талибов, как это записано в соглашении между «Талибан» и американцами, а также ряда боевых столкновений талибов с армией кабульского режима в разных районах страны. Кроме Гельменда, речь идет о провинциях Кандагар, Забуль и Сари-Пуль. Сами талибы указывают что в начале марта они убили там около 50 афганских военных, полицейских и ополченцев. 

Талибы подчеркивают, что, согласно договоренностям в Дохе, из тюрем, в том числе из известной тюрьмы Пули-Чархи, близ Кабула, должны быть освобождены пять тысяч боевиков движения «Талибан».

Однако уже на следующий же день выяснилось, что, вопреки мнению американцев, афганские власти выпускать их на свободу не очень-то торопятся. И это понятно. У талибов сейчас есть определенные проблемы с «живой силой», что укрепляет позиции армии кабульского режима. Пять тысяч закаленных боевиков могут изменить ситуацию в пользу «Талибана». Тем более, что, согласно данным ряда афганских газет, некоторые из этих боевиков, уже сейчас, находясь в тюрьме, грозят своим стражам, что очень скоро выйдут на свободу и накажут их.

Уже сейчас совершенно ясно, что окружение президента Гани сделает все возможное для того, чтобы не выпускать таких заключенных на свободу. И уж во всяком случае, не отпускать все пять тысяч человек. В частности, в прессе даже появляются комментарии экспертов, что кабульское правительство не является стороной подписанных соглашений, и поэтому, дескать, никому ни чем не обязано.

По некоторым данным, американцы жестко давят в этом вопросе на кабульские власти, которые всячески пытаются отвертеться. Но талибы упрямо настаивают на своем. Для них вовсе не очевиден тот факт, что договариваться об освобождении боевиков им следует с представителями кабульского режима – ведь именно он контролирует тюрьмы. Руководство «Талибан», кажется, уверено, что для них вполне достаточно было подписать соглашение с американцами, и те все решат.

Вероятно, все обстоит именно так, но советники из США предпочитают не очень уж давить на своих подопечных, сохраняя видимость, что все-таки в Афганистане существует «избранная народом власть», и все решения находятся в ее руках.

Талибам такая логика не подходит.

Сейчас их пропагандистская машина работает на полных оборотах, объясняя всем как в Афганистане, так и за его рубежами, что соглашение в Дохе – свидетельство того, что «Талибан» одержал победу над США, и американцы из страны уходят. И, дескать, совсем недолог час капитуляции и проамериканского кабульского режима. Причем на условиях талибов.

В Кабуле с такой логикой, естественно, смириться не могут. И поэтому несколько дней назад Ашраф Гани выступил с однозначным заявлением, что никто из пяти тысяч арестованных не получит свободу до тех пор, пока талибы не начнут диалог с его режимом.

В свою очередь, такой диалог неприемлем уже для талибов, поскольку они не признают законность существования афганского правительства в Кабуле. Для них законная власть – свергнутый в 2001 году американцами «Исламский Эмират Афганистан».

Так что, повторим, усадить противостоящие афганские стороны за один стол переговоров не сегодняшний день задача крайне сложная. И нежелание талибов говорить с представителями кабульского режима – это только маленькая деталь огромного афганского механизма, где никто ни с кем не только не желает разговаривать и договариваться, но даже сидеть за одним столом.

При этом в случае с «Талибаном» и окружением президента Гани речь с обеих сторон все-таки идет о пуштунах. И на этот фактор американцы, заявившие о предстоящем начале межафганского диалога, очевидно рассчитывали. Но, получается, что даже представители одного народа сегодня говорить друг с другом не хотят.

Для представителей кабульского режима талибы – дикари, приверженцы исламского средневековья. Для талибов окружение президента Гани – коллаборационисты, предавшие интересы собственного народа и сотрудничавшие с оккупантами.

Так что в данном случае и пуштун с пуштуном может не договориться.

А между тем построить в Афганистане прочную власть без пуштунов невозможно. А они, в своем большинстве, не приняли ни американцев, ни привнесенный ими кабульский режим.

А ведь существуют еще многие другие силы. На севере это обладающие мощными вооруженными формированиями группировки таджиков и узбеков. В центре страны – хазарейцы. Все они еще поделены на племена и кланы, которые во многих случаях также не могут между собой договориться.

В частности, президент Гани уже давно не может согласовать раздел сфер влияния и власти с одним из очень влиятельных лидеров группировки таджиков Абдуллой Абдуллой. Особенно после недавних выборов. Таджики ни на что не соглашаются, требуют больше. Абдулла Абдулла не только провозгласил создание собственного кабинета министров, но и всячески способствует появлению «параллельных», верных уже только ему, губернаторов в ряде северных провинций Афганистана.

Для северян пуштуны «Талибан» также вряд ли могут рассматриваться как друзья и союзники. Они с ними воевали во второй половине 1990-х годов. 

Как ляжет линия разделения враждующих сторон в случае ухода американцев и выпадения из игры сил кабульского режима? Не приведет ли это к разделу страны – на Север и Юг, по перевалу Саланг. Такое уже предсказывалось.

Предсказывалась и новая война – за объединение пуштунских земель, находящихся сейчас по обе стороны афгано-пакистанской границы. Разделившая их по прихоти англичан еще в XIX веке линия Дюранда сегодня мало кем из пуштунов признается.

То есть, и это американцы должны были понять, Афганистан – это очень сложная страна. Помню, кто-то называл ее огромным казаном с кипящим пловом, напичканным массой всяких острых специй. На мой взгляд, очень быстро понял эту остроту и Дональд Трамп. И его решение уйти из Афганистана, скорее всего, связано даже не с обещанием, которое он дал американцам еще перед прошлыми президентскими выборами. Трамп осознал – победы здесь никогда не будет.

Надо уходить. Но весь вопрос для США сегодня: как уходить? Вашингтон, прежде всего, естественно, захочет, сохранить лицо. То есть представить вызванный бесперспективной ситуацией вывод войск своей победой. Ведь не напрасно же в Афганистане войска США просидели почти 20 лет, и Вашингтон потратил на войну здесь триллионы долларов?

Каков результат? В конечном итоге власть в Афганистане, скорее всего, получат все те же талибы. То есть та самая сила, на борьбу с которой ушли все эти годы и деньги.

Но и «ловить что-то» в этой стране американцам бессмысленно. Трамп это отлично понял. В перспективе ничего нового. Солдаты США так и будут сидеть на своих базах в окружении ненавидящего их народа. На «афганский проект» могут быть затрачены еще миллиарды долларов, а ненависть эта будет только расти.

Так что, скорее всего, рассуждают сейчас в Вашингтоне, пусть уже афганцы сами разбираются между собой. Как они делали в течение многих веков. Пора уходить. Вот только как это сделать достойно и красиво? Этот вопрос явно сейчас не дает покоя Трампу…

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/vzglyad/kak_zhe_ujti_iz_afgana_563.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81132

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #9 : 30 Марта 2020, 20:31:33 »

НИКОЛАЙ БОБКИН

Американская поддержка власть имущих в Кабуле под вопросом

Вашингтон предложил кабульским подопечным поделиться властью с талибами


Фото: state.gov

Несмотря на пандемию коронавируса и предупреждение Государственного департамента США всем американцам избегать поездок за границу, Майк Помпео побывал в Афганистане и Катаре, что говорит о важности, придаваемой Вашингтоном тому, чтобы спасти мирное соглашение с талибами* от 29 февраля и вывести из Афганистана американские войска.

По этому соглашению американские войска должны покинуть Афганистан в течение 14 месяцев. Пока не получается. Кабул американскую инициативу саботирует и на переговоры с запрещённой в России группировкой «Талибан» не идёт.

Президент Афганистана Ашраф Гани и бывший глава исполнительной власти Абдулла Абдулла не могут договориться о формировании правительства. Оба вовлечены в борьбу за власть после сентябрьских выборов прошлого года. Система управления Афганистаном выглядит абсурдно. В начале марта соперники провели каждый свою инаугурацию, и каждый был приведён к присяге в качестве президента. Два «президента» формируют два кабинета министров, и договариваться с талибами на американских условиях от имени руководства Афганистана некому.

Конфликт между Гани и Абдуллой – история не новая. В 2014 году отмечалась схожая ситуация, но тогда бывший госсекретарь Джон Керри нашёл компромисс, оставив за Гани пост президента и введя для Абдуллы должность «главного исполнительного директора». Фактически Абдулла был премьер-министром, хотя его правительство оставалось разделённым на два лагеря. Американский план формирования Правительства национального единства не сработал. Политическая система Афганистана остаётся так и не достроенной американцами.

При Трампе Белый дом не пытался наладить процесс национального примирения с привлечением широкого спектра социально-политических групп. Похоже, внутриафганский конфликт перестал интересовать Америку, а всё внимание сосредоточено сегодня на выводе войск. Вместе с тем по мере приближения выборов в США активность помощников Трампа на афганском направлении возрастает.

Помпео на церемонии подписания соглашения с талибами предупреждал, что договорённости с «Талибаном» «ничего не будут значить, если не будут предприняты конкретные действия в отношении взятых обязательств и обещаний». Однако мирный процесс закончился недельным перемирием и ситуация вернулась к прежнему. Правительство Афганистана не готово начать переговоры с талибами.

Несмотря на восемь часов челночной дипломатии в Кабуле и разговоры с представителями обоих лагерей, Помпео ничего не достиг. При этом госсекретарь США был необычайно резок в своём осуждении нежелания Гани и Абдуллы работать вместе. Он обвинил их в том, что своими разногласиями они «нанесли ущерб американо-афганским отношениям и, к сожалению, позорят тех афганцев, американцев и партнеров по коалиции, которые пожертвовали своей жизнью и ценностями в борьбе за создание нового будущего для этой страны».

По окончании визита в Кабул американский госсекретарь объявил, что США сокращают помощь Афганистану на 1 млрд. долларов, что является серьёзным ударом. Помпео добавил, что, если Вашингтон не будет удовлетворён прогрессом в Афганистане, в 2021 году американская помощь будет сокращена ещё на один миллиард.

Примечательное решение. Когда США договаривались о мирном соглашении с талибами, представители афганского правительства на переговоры не приглашались, поскольку Кабул не заинтересован в уходе из страны американцев, а в договорённостях США с «Талибаном» главный пункт – не допустить превращения Афганистана в безопасную гавань для террористов. Никаких других обязательств талибы на себя не брали, и от борьбы за власть в стране они никогда не отказывались. Фактически администрация США предложила кабульским подопечным не просто поделиться властью с талибами, а отдать им власть.

Гани заявил 24 марта, что постарается компенсировать дефицит бюджета, который зависит на 70% от иностранной помощи. «Мы будем стремиться заполнить этот пробел как мерами жесткой экономии, так и альтернативными источниками», – сказал он.

Заявление выглядит бахвальством. В настоящее время США предоставляют Афганистану около 500 млн. долларов в год в качестве помощи для гражданских целей и в текущем году – около 4,2 млрд. долларов для обеспечения сил безопасности. Сокращение этих денег на один миллиард долларов полностью уничтожит всю помощь для гражданских целей и сократит помощь для сил безопасности. Американская поддержка власть имущих в Кабуле сегодня под вопросом.

После отъезда из Кабула Помпео остановился в Дохе, чтобы встретиться с лидерами талибов и убедить их не отказываться от договорённостей 29 февраля. В Дохе госсекретарь отметил, что вывод американских войск будет осуществляться в соответствии с соглашением. При этом талибы продолжают нападать на афганских солдат и снижения уровня насилия с их стороны в отношении афганцев не предвидится.

https://www.fondsk.ru/news/2020/03/29/amerikanskaja-podderzhka-vlast-imuschih-v-kabule-pod-voprosom-50485.html
Записан
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!