"Американцы" в Кремле

[Александр Васильевич]

«Мозговой центр» Медведева увидел в Прохорове кандидата в президенты

Глава президентского фонда ИНСОР Игорь Юргенс не исключает, что бизнесмен Михаил Прохоров, возглавив «Правое дело», будет баллотироваться в президенты, чтобы затем отдать свои голоса другому кандидату, а его кандидатура дала партии надежду на попадание в Госдуму. Политологи считают, что Прохоров скорее хочет быть премьером, при этом его кандидатура вряд ли поможет «Правому делу» преодолеть семипроцентный барьер.



Бизнесмен Михаил Прохоров, возглавивший партию «Правое дело», в дальнейшем может выставить свою кандидатуру на президентских выборах 2012 года. Так считает председатель правления Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс.

Правда, «шансы у него менее предпочтительны, чем у других уже заявленных кандидатов на этот пост»,— сказал Юргенс журналистам во вторник.

При этом он предположил, что Прохоров может «оттянуть» на себя часть электората, чтобы затем передать его одному из кандидатов. «В принципе, оттянет на себя голоса, а потом, в конечном туре, скажет: все, кто за меня голосовал, голосуйте за такого-то»,— цитирует эксперта «Интерфакс».

Он предполагает, что Прохоров предварительно согласовал решение возглавить «Правое дело» с Кремлем. При этом он считает, что объявление о создании Общероссийского народного фронта и заявление Прохорова о намерении возглавить «Правое дело» были «структурированы по хронологии». И это правильный шаг, «в противном случае у населения могло бы сложиться впечатление, что в стране начинает существовать вновь одна партия».


_{Игорь Юргенс не исключает, что Михаил Прохоров будет баллотироваться в президенты}

Между тем, сетует глава, ИСНОР, КПРФ и ЛДПР стали частью истеблишмента и не воспринимаются как нечто оппозиционное. На фоне этого появляется третья сила, которая может быть названа, скажем, «гражданский альянс»,— продолжил глава ИНСОР.

Большой риск

Эксперт считает, что решение возглавить «Правое дело» для Прохорова является большим риском. «Ни один из предпринимателей ранее не решался так рискнуть. Риск возглавить партию правого типа в стране, которая по своему национальному сознанию является левой,— это очень большой риск для бизнеса. Прохоров, тем не менее, рискнул, и меня это удивило. Я не думал, что среди членов бюро РСПП найдется такой человек»,— отметил Юргенс.

При этом он считает, что в случае избрания Прохорова главой «Правого дела» первые решения он сможет принять уже в ближайшие месяцы.

«Надо подождать съезда, посмотреть, изберут ли. Весьма вероятно, что изберут. Надо посмотреть, что за обновление он предлагает, вплоть до ребрендинга. На все это месяца три— четыре при его энергичности хватит. В этом случае мы выходим на выдвижение внятного списка федерального этой партии и на попытку преодолеть семипроцентный рубеж»,— резюмировал глава ИНСОР.

Рискует деньгами

Если Прохоров чем и рискует, то своими деньгами, считает глава Института национальной стратегии Станислав Белковский. «Политически же он не рискует ничем, поскольку его приход в „Правое дело“ полностью согласован с Кремлем. И инсинуации западных СМИ о том, что бизнесмен бросает вызов Путину— это полная ерунда. Хотя многие решения он будет принимать самостоятельно, поскольку оплачивать их придется ему самому»,— уверен политолог.

Баллотироваться в президенты— это возможный вариант для главы группы ОНЭКСИМ, но лишь как политическая технология. Как предполагает Белковский, Прохоров мечтает о посте премьер-министра. «Я еще два года назад слышал от людей, близких к окружению Дмитрия Медведева, что Прохоров был бы неплохим премьером и что „Единая Россия“ и „Правое дело“ могли бы в следующей Госдуме создать коалицию, в которой „Правое дело“ выдвинуло бы кандидатуру председателя правительства»,— знает собеседник GZT.RU.


_{Вслед за "ё-мобилем" Михаил Прохоров может встать у руля "ё-партии"}

Сам он такой сценарий считает маловероятным, так как прохождение «Правого дела» в парламент— по-прежнему под вопросом, и приход Прохорова ничего качественно не меняет: «Его ресурс как публичного политика невелик. Партия сможет преодолеть барьер только при жесткой административной поддержке Кремля».

Из бизнеса— в политику

Напомним, один из богатейших людей России Михаил Прохоров в понедельник заявил о намерении возглавить либеральную партию «Правое дело». Руководство партии, которая явно испытывает потребность в новом лидере из числа политической элиты, эту новость восприняло с воодушевлением.

Съезд партии запланирован на июнь этого года, именно тогда станет окончательно ясно, станет ли бизнесмен политиком.

http://www.gzt.ru/topnews/politics/-mozgovoi-tsentr-medvedeva-uvidel-v-prohorove-/361283.html?from=copiedlink

[Александр Васильевич]

Медведев поддержал Прохорова, ругавшего федеральную вертикаль: ваши идеи коррелируются с моими



Президент Дмитрий Медведев поддерживает некоторые идеи «Правого дела», некоторые считает революционными, но обещает все их изучить.

Об этом Медведев заявил на встрече с новым лидером партии Михаилом Прохоровым. В субботу Прохоров стал лидером «Правого дела» и обещал превратить его во вторую партию власти.

«Многие ваши идеи коррелируются с моими, где-то ваши идеи носят революционный характер, требуют осмысления», – сказал сейчас на встрече президент. В качестве созвучных предложений он называл предложения по децентрализации страны.

«Очевидно, что централизация полномочий в любом государстве и даже в таком очень сложном федеративном государстве, как Россия, не может продолжаться бесконечно», – цитирует президента ИТАР-ТАСС.

В числе прочего Прохоров предложил вернуть выборы мэра Москвы и отменить полпредов в федеральных округах.

«Мы называемся Российская Федерация, но по устройству это империя. У нас работает только президентская власть. Такая форма не обеспечивает даже стабильности», – говорил он на съезде, предложив также вернуться к выборам в Госдуму по частично одномандатной системе, чтобы не меньше 25 депутатов избирались напрямую, и ликвидировать институт полномочных представителей президента в федеральных округах.

ИТАР-ТАСС

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/06/27/n_1900509.shtml
   

[Искандер]

«Очевидно, что централизация полномочий в любом государстве и даже в таком очень сложном федеративном государстве, как Россия, не может продолжаться бесконечно», – цитирует президента ИТАР-ТАСС.

"Берите суверинитета, сколько сможете проглотить" - Б.Н.Ельцин
Мощнейшая информационная поддержка у партии Хакамады, Чубайса, Немцова, Прохорова. Притом народная поддержка близка к 0. Что за игры?

[Александр Васильевич]

Медведев: Достоин ли Прохоров поста премьера?

В понедельник президент Дмитрий Медведев в Twitter решил поинтересоваться мнением людей о Михаиле Прохорове в качестве премьер-министра России.

«Что думаете о Михаиле Прохорове во главе «Правого дела»? Пошли бы голосовать за олигарха? Достоин ли он поста премьера?», – написал президент в своем микроблоге.

В субботу глава группы ОНЭКСИМ, возглавивший «Правое дело», в интервью телеканалу Russia Today заявил, что готов занять кресло премьера, которое сейчас принадлежит партнеру президента по властному тандему Владимиру Путину.

«Что мне внутренне понятно, – сказал Михаил Прохоров, – мне кажется, я был бы неплохим премьер-министром. Если партия будет успешна, за это место я бы поборолся», передает «Газета.Ru».

http://www.imperiya.by/news.html?id=67571

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

Медведев обеспечит либералов путевкой в Госдуму?



Поправки, понижающие проходной барьер в парламент, выгодны лишь «Правому делу» Прохорова

Идея президента о необходимости более широкого представления партийного спектра в нижней палате парламента после долгих разговоров вокруг да около, наконец, обрела законодательный характер, и практически уже не стоит сомневаться в том, что внесенный пакет поправок в Закон «О выборах депутатов Государственной Думы РФ» будет принят без проволочек.

Суть поправок проста. Так называемый «минимальный порог» прохождения партии в Думу снижается с 7% заработанных голосов до 5%. В полную силу поправки, в случае утверждения, вступят уже после ближайшей выборной кампании в парламент, то есть их действие распространится лишь на следующие выборы в 2016 году. Однако и для ближайшего голосования приготовлен сюрприз — так называемые «полупроходные» проценты. Партия, не достигшая барьера в 7%, но набравшая 6% голосов удостоится двух депутатских мандатов, а набравшая 5% - одного-единственного. Политологи и некоторые парламентарии уже весьма остроумно нарекли такие мандаты «откидными креслами».

Кто-то узреет в данном президентском пакете поправок реверанс либералам, кто-то — отписку и формальность, не влияющую на реальную расстановку сил, определившуюся не вчера и неподвластную лишь бюрократическим решениям. Кто-то, впрочем, вспомнит, с каким скрипом в свое время некоторые парламентские партии подтягивались до заветной волшебной семерки. Так или иначе определенный «оживляж» предвыборной кампании будет вполне обеспечен, поскольку ввиду невеселой в последнее время для «Единой России» тенденции к снижению народного интереса (что фиксируется ведущими исследовательскими центрами — ВЦИОМ, ФОМ, Левада) шансы засветиться появляются у достаточно приличного числа партий.

Можно с определенной долей уверенности говорить, что существующая (и сосуществующая) на Охотном ряду четверка фракций останется незыблемой (хотя, есть и иные мнения). Однако отныне у заскучавшего в стабильности народа появляется новая забава — высматривать, что за черт из табакерки нет-нет да и выскочит в ночь подведения итогов голосования. Иные смельчаки (и их немало среди экспертной братии) берутся даже утверждать, что неспроста Медведев заговорил о необходимости расширения плюрализма, что, мол, «есть такая партия» - совсем недавно зарегистрированная и возглавленная олигархом-холостяком.

Парламентарии приняли инициативу гаранта сдержанно-благосклонно, разве что некоторые пожурили для вида, что припозднился Дмитрий Анатольевич с поправками, что, мол, пора бы уже к ближайшим выборам опускать проходной порог до 5% и делать «полупроходной» в 3%. А то и вообще лучше сделать твердые 3% - и никто в обиде не будет. В словах этих есть резон. Те партии, которые уже сегодня реально способны набрать 4% и получить свои честные 4 мандата, без думской трибуны зачахнут и до следующей кампании, при каком бы президенте и политической системе она не проходила, просто не дотянут.

На что в ответ удостаиваются молчаливого укоризненного взгляда. А помните 2007-й? То-то.

На вопросы KM.RU по поводу президентской инициативы ответил генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин:

- Что реально могут дать той или иной партии один-два мандата?

- Они могут дать место в парламенте, дать возможность высказывать свою позицию. Но помимо чисто представительских функций ничего не могут. Согласно закону «О статусе депутата Государственной Думы», они смогут инициировать и предлагать законопроекты. Но  у такого депутата практически не будет никакой  поддержки  со стороны других фракций, где, что называется, своя кухня.

- А какой барьер, на Ваш взгляд, был бы оптимальным для максимально широкого представительства партий в Госдуме?

- В идеале проходного барьера не должно быть в принципе, разве что допустим какой-либо символический. В принципе 3-процентный барьер вполне достаточен, чтобы отсечь совсем уж маргинальных личностей. С этим даже оппозиционные партии согласны.

- Может быть, вслед за снижением порога прохождения есть смысл вернуться и к практике, когда депутат в процессе работы может сменить фракцию?

- Это всё технические нюансы, которые модернизируют то крепостное право, которое нынче царит в Государственной Думе. Но как мне кажется, та мера, когда избранный от одной партии депутат и состоящий в одной фракции не мог бы переходить, будучи уже депутатом, в другую фракцию — справедлива. Если уж ты взял на себя ответственность за программу определенной партийной структуры — неси ее весь срок и будь честен перед своим избирателем.

Известный публицист, главный редактор журналов «Русский Обозреватель» и «Новые хроники» Егор Холмогоров в беседе с обозревателем KM.RU также отметил, что 3-процентный барьер для прохождения партии в Думу оптимален:

- Мы существуем в условиях идеологического монополизма СМИ, когда совершенно понятно, что без непосредственного доступа к телевидению никакими способами невозможно привлечь достаточное количество избирателей, отсутствуют иные каналы для политического выражения. В этих условиях завышенные проходные барьеры превращают парламент в «не место для дискуссий». Что, конечно, совершенно неправильно.

- Чем, на Ваш взгляд, мотивировалась власть, когда решила именно сейчас выйти с инициативой о понижении проходного барьера, который частично будет действовать уже на выборах 2011 года?

- Я думаю, что это промежуточная мера, направленная на то, чтобы, так или иначе, увеличить представительство в Думе разных небольших партий. Более того, я думаю, что это заточено под одну единственную партию - «Правое дело», поскольку развития каких-либо других партий мы за это время не видим. Я не думаю, что до выборов партийный расклад серьезно изменится. То есть это, по большому счету, создано для резервации в думе партии либералов, которые, совершенно очевидно, собственными силами никогда 7% не преодолеют.

Полагаю, что к выборам 2016 года российскую политическую систему еще не раз и не два отредактируют в том или ином направлении. Возможно, будет реализована идея министра юстиции, господина Коновалова, чтобы ввести уведомительный порядок регистрации партий и таким образом сразу же увеличить количество участников политического процесса. Может быть, будет возвращение к мажоритарным округам — у нас достаточное количество сильных политиков, которые не совсем вписываются в формат партий и чувствуют себя в них достаточно скованно. С другой стороны, президент категорически выступает за развитие именно партийной системы и как раз для них вводятся эти льготы вроде снижения проходного барьера.

- Однако есть, наверное, повод говорить, что шанс появился не только у либеральных партий, но и у право-патриотических?

- Проблема состоит именно в том, что представители патриотического националистического спектра, за исключением каких-то неприличных, идеологически-кастрированных объединений, к которым всерьез относиться нельзя — достаточно жестко изымаются из политического процесса,  и это не может не тревожить. То есть у архитекторов нашей политики есть очень своеобразное восприятие политической действительности, согласно которому патриотическая националистическая партия у нас — это ЛДПР, она занимает эту нишу, и если кто-то эту идею не разделяет — это его личные трудности. Соответственно, большая часть националистических политиков, партий, групп и так далее, в общем, выключена из политического процесса, либо вынуждена налаживать контакты на вторых и третьих ролях с теми силами, которые назначены «официальными представительствами» патриотов.

К сожалению, я не вижу пока каких-то перспектив того, чтобы это положение как-то изменилось. О ближайших выборах тут уже и не говорим. Все это достаточно печально. Такая непредставленность нашего политического спектра, непредставленность именно той политической группы, которую, что уж скрывать, поддерживает большинство политически активного населения, является, по сути, миной замедленного действия под нашим государством.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/06/27/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/medvedev-obespechit-liberalov-putevkoi-

[Владимир К.]

Раненый мамонт и саблезубый тигр

Иерей Александр Шумский о планах олигарха Прохорова по устранению государства из экономики …



Последнее время мы живем в постоянном ожидании новых нехороших сюрпризов, падающих с балкона верховной власти на народные головы. Здесь и реформа образования с самоубийственным ЕГЭ, и реформа армии с введением натовской формы, и ЖКХ, состоящее сплошь из Остапов Бендеров, и коммерциализация медицинского обслуживания, при котором каждый человек обречен к старости остаться без зубов и лекарств, и реформа российского футбола, причислившая самую популярную игру к зимним видам спорта. И многое другое.

Верховная власть заявляет нам, что одной из главных причин безобразий творимых в стране, является коррупция, ставшая в России структурным элементом. Верховная власть заявила, что борьба с коррупцией это приоритетная задача. Естественно, что такое заявление предполагает усиление роли государства, потому что только государство может успешно бороться с коррупцией и другими разновидностями социального зла. В западных странах, особенно в США, с которых мы во многом берем пример, роль государства не только не ослабевает, но и напротив, возрастает. И вдруг с самой высокой трибуны мы слышим о том, что роль государства в российской экономике должна быть сведена к минимуму или вообще государство должно устраниться от вмешательства в экономику. В остальных же сферах функции государства должны быть как-то перераспределены. Что всё это значит?

Я как гражданин России, имеющий восьмерых детей и внука, хочу понять: какие последствия ждут всех нас, весь наш народ. Возникает ощущение дежавю. Мы ведь хорошо помним лихие 90-е годы, когда государство устранилось из экономики, вообще почти исчезло. Нас тогда спасло только чудо. Нас спас Господь. Тогда г-н Ходорковский сел в тюрьму, потому что посягнул на вертикаль власти. Он захотел полностью уничтожить эту вертикаль, заменить её горизонтальной олигархической сетью, в которой должен был окончательно задохнуться русский народ. Тогда не получилось, произошла осечка.

И вдруг мы видим, как богатейший олигарх России Михаил Прохоров в разговоре с Президентом заявляет, что наша главная задача это децентрализация. При этом он даже не уточняет, какая децентрализация имеется в виду. Это страшное для России слово произносится как программа, и очень напоминает радикальный большевистский лозунг «Грабь награбленное». Хорошо известно, что в условиях децентрализации такие молодцы как Прохоров будут перераспределять всю собственность в своих интересах. Совершенно ясно, что простой человек в этих интересах не учитывается. Мы помним, как совсем недавно г-н Прохоров предлагал ввести 60-часовую рабочую неделю. Тогда его идею отвергли. Но в условиях децентрализации ему никто помешать не сможет. Слово «децентрализация» в России звучит как «капитуляция». Совершенно очевидно, что чем меньше роль государства в жизни нашей страны, тем больше вероятность её скорого расчленения. Очевидно также, что устранение государства из экономики полностью развязывает руки коррупции. Как и кто будет с ней бороться? Не приведет ли это к тому, что придут к вам домой и скажут: «Валите отсюда быстро или будете теперь платить за жилье 5000 долларов», потому что земля под вашим домом куплена Прохоровым или ещё кем-нибудь.

Двадцать последних лет показали насколько пагубен капитализм для России. Капитализм органически чужд нашей стране и нашему народу. Ничего кроме разрушений и бед он нам принести не может. Только социальное государство близкое к социализму способно спасти Россию.

Следует особо сказать о господине Прохорове. Вот новый облик российского капитализма, вот его новое тело, напоминающее изгибом спины саблезубого тигра, изготовившегося к последнему прыжку на раненого мамонта, олицетворяющего русский народ. Это не господин Лужин из романа Достоевского «Преступление и наказание», которого Раскольников спустил с лестницы. Он сам может кого угодно спустить с лестницы. Он даже осмеливается угрожать Русской Православной Церкви, указывая рамки её деятельности. Не похож он на толстых пингвинообразных капиталистов в цилиндрах, изображаемых на советских карикатурах. Вместе с тем саблезубый тигр должен помнить, что если он промахнется, то мамонт оставит от него мокрое полосатое место.

Иерей Александр Шумский, специально для «Русской народной линии»

http://ruskline.ru/news_rl/2011/07/01/ranenyj_mamont_i_sablezubyj_tigr/

[Anna]

http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=160

[Александр Васильевич]

Александр  Казин

Ё-мобиль и власть

Дневник философа



Несколько недель назад под Петербургом в присутствии губернатора был торжественно заложен завод под производство Ё-мобилей - новейших «самобеглых колясок» одновременно на бензиновой и электротяге. Владельцем будущего завода является миллиардер М.Прохоров. А ещё через некоторое время он пошел в политику, возглавив крохотную партию «Правое дело».

Когда было объявлено, что М. Прохоров возглавил партию, у меня это вызвало поначалу чувство любопытства. Не потому, конечно, что я поклонник миллиардеров у власти («семибанкирщина» 90-х годов ещё всем памятна), а потому, что Михаил Прохоров - действительно успешный предприниматель, который знает своё дело. Вот пусть и покажет всей стране, на что крупный капитал (и крупный капиталист лично) способен в национальном масштабе, для большого народа, а не только для себя и своей фирмы. Деньги, как говорят, не пахнут, но на Руси богачей никогда не любили. Это на Западе, преимущественно в протестантских странах, материальное богатство расценивается чуть ли не как богоизбранность - у нас до сих пор было скорее наоборот. Наша национальная буржуазия постоянно находится как бы между молотом и наковальней - между храмом, властью и черным/красным переделом. Православная русская вера утверждает, что легче верблюду пройти сквозь игольные уши, чем богатому войти в царство небесное; по этой причине даже сами богачи (в том числе члены «Правого дела») у нас подсознательно не уверены в своей правоте. Государственная власть также видела (и видит) в крупном капитале конкурента в борьбе за обладание господствующими позициями в стране. Наконец, народ (подавляющее большинство которого относится отнюдь не к богатому и даже не к «среднему классу) также не имеет особых причин любить богатых, несмотря на все фильмы о том, что богатые тоже плачут. Так что Прохорову придется проявить поистине феноменальные дарования, чтобы «влюбить» в себя Россию.

Нет слов, М.Прохоров - человек умный, деятельный и крайне амбициозный. Более того, уже первые его публичные выступления свидетельствуют о том, что он будет стремиться в своей риторике к тонкому сочетанию прошлого с настоящим и будущим: чего стоит хотя бы его ссылка на Александра Освободителя в телепередаче у Познера, с обещанием доделать то, чего не успел убитый царь-реформатор. Однако его двусмысленные слова о Церкви выявили меру его духовной зрелости. Снисходительно похвалив Церковь как «важный институт», он тут же отвел ей прагматический «загон» в обществе: дескать, пусть она не вмешивается в мирскую жизнь, мы сами разберемся. Интересно, для чего приходил Бог на землю, как не для вмешательства в жизнь грешных людей, которая всегда имела/имеет склонность без такого вмешательства превратиться в ад?

Перебирая мысленно многоходовые предвыборные комбинации, я вполне могу вообразить, например, В.Путина в качестве президента и М.Прохорова в роли премьер-министра. Быть может, из этого даже получится некоторый функциональный толк. Но я совершенно не представляю, как этот новый (и пока только воображаемый) тандем будет решать главную духовную и цивилизационную проблему России - отторжение народным подсознанием материального (денежного) успеха как смысла и критерия жизни. Именно с этим связана наша системная коррупция, и передачи типа «Кто хочет стать миллионером?» - тут не показатель. В отличие от Америки, Россия внутренне знает, что праведных (или хотя бы справедливых) миллиардов не бывает - некрасиво это перед Богом. И «Норильский никель» строили всем народом (включая зеков) не для развлечений в Куршавеле или покупки заокеанских баскетбольных клубов. Люди типа Прохорова годятся в России на роль временных «эффективных менеджеров», но отнюдь не для отправления государственных полномочий. Тут и ё-мобиль не поможет. Они умные, и должны это понимать.

Александр Казин, доктор философских наук

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/07/02/yomobil_i_vlast/

[Anna]

Кульбит Прохорова с приходом в политику - это следствие мирового кризиса.
Некуда олигархам нашим денежки вкладывать. На Западе кризис полным ходом,да и не нужны они там никому даже с деньгами.Своих дармоедов-олигархов  не прокормить.
Тем более,что их деньги в  западных банках  запросто могут объявить " незаконными " и просто отнять. Поэтому олигархи готовят себе из России - корпорацию,Чубайс об этом говорил ,где они будут крутить свои деньги и богатеть, а себя самих они хотят поставить во главе этой " корпорации". Таким образом они хотят влезть в мировую элиту и быть допущенными к мировому пирогу.
Что об этом думает " мировая элита" - непонятно пока.
Но то,что Правое дело - это  бизнес - уже многим понятно.

[Александр Васильевич]

Иван Ленцев

Похититель истории



О натуре миллиардера Михаила Прохорова, о складе его характера и свойствах всей, какая вместилась в это двухметровое тело, души, широкой публике известно уже довольно многое. Ей помогли в этом дела миллиардера: как явные, так и те, что, в конце концов, были преданы огласке, — а также демонстративные жесты, вбросы идей и затей и, конечно, громкие оговорки, которые, как это водится в подобных случаях, перевешивают и дела, и затеи.

Прохоров — свежий олигарх, из новеньких. Прославился он — в прошлом карьерный коммунист, типичный представитель советской управленческой элиты, — как это часто бывает в России, не в момент превращения в председателя правления ОНЭКСИМ-банка в 93-м и даже не в день, когда он возглавил "Норильский никель" в 2001-м, а много позже, в январе 2007-го, когда разгорелся Куршевельский скандал. О "компании умных, красивых и молодых спутниц" судачили тогда все, кому не лень — и лишь впоследствии злые языки, наверняка брехливые и подлые, принялись утверждать, что весь скандал был затеян как "пиар-прикрытие реального казуса", в котором, якобы, фигурировали совсем не взрослые и вовсе даже не девушки.

В следующий раз внимание публики, пропустившей мимо ушей войну Прохорова с Потаниным вокруг "Норильского никеля", оказалось обращено к персонажу из-за вечеринки на крейсере "Аврора", на которой бомонд оттоптался на советской иконе. Крейсер не палил тогда ни простыми, ни холостыми, но информационный выстрел по миллионам людей, в духе диверсий организационной войны победившего в "новой России" уклада против собственного народа, был всё же нанесен — "Нате, совки, жрите!"

Впрочем, следующий вброс от Прохорова бил уже не по старикам, а по всему работающему населению России, которому ненавязчиво, устами олигарха, намекнули, что неплохо бы начать горбатиться на дядю по шестьдесят часов в неделю. Для чего миллиардеру понадобился дополнительный прибавочный продукт, стало ясно примерно тогда же, после покупки Прохоровым американского баскетбольного клуба New Jersey Nets.

Приобретение миллиардного актива, преподнесенное как забота об отечественном молодежном баскетболе, долгое время оставалось предметом ожесточенных споров, пока уже в этом году не стало окончательно ясно, какой именно смысл вкладывает Прохоров в понятие "отечество". В этом мае американская пресса поведала миру о том, что русский олигарх "не исключает, что инвестирует свыше 200 миллионов долларов в реконструкцию школ" одного из беднейших городов Нью-Джерси, Ньюарка. Со ссылкой на пресс-секретаря миллиардера, издание Education Tweak подчеркивало, что "проект будет носить благотворительный характер, на материальную отдачу российский предприниматель не рассчитывает". Там же утверждалось, что "в неблагополучных школах Ньюарка" Прохоров намерен искать кадры для своего баскетбольного детища.

Конечно, посыпались опровержения — однако нигде так и не прозвучало, хотя бы на уровне газетной "утки", намерение олигарха вложиться для разнообразия в русские школы и русских детей. А это уже идеология. Это ясное послание "городу и миру": "В этой стране нет будущего и вкладывать в неё деньги — бессмысленно и глупо". Косвенно эта позиция была подтверждена Прохоровым совсем недавно, в телепередаче Познера, на которой олигарх отказался причислять свою свежеиспеченную партию к оппозиции, поскольку-де оппозиция — это кучка маргиналов, тогда как "Правое дело" — это партия власти.

Выходит так, что народ российский, ненавидящий олигархат и состоящий к нему и его строю в глухой оппозиции, — это маргиналы, мусор истории, тля. По терминологии еще одного "успешного бизнесмена", Петра Авена, российский народ в подавляющем большинстве своем — это "лузеры", которые не имеют никаких исторических шансов против них, "винеров".

В своем превосходстве олигархат распоряжается гигантскими богатствами страны, которые на протяжении трех поколений создавали "лузеры" и их предки. Фактически, семьдесят лет целый народ горбатился на великих стройках, проливал кровь, пот и слезы, приносил неисчислимые жертвы и самоотверженно защищал построенное только для того, чтобы в один день все это богатство было прибрано к рукам прохоровыми, а затем конвертировано в куршевельских шлюх и баскетбольных негров.

Получается, что, присвоив себе все лакомые кусочки российского богатства, Прохоров и вся эта братия сперли у народа даже не деньги или заводы, а громадное историческое время. Они — похитители истории, расстрелявшие из стволов замолчавшей "Авроры" русское прошлое и перегородившие путь в русское будущее.

Однако миллиарды всегда заканчиваются, а русский народ такой шебутной, того глядишь и устроит чего! Посему Прохорову вздумалось идти в политику с недвусмысленной целью, так оригинально озвученной на днях, — стать премьер-министром Российской Федерации. Чтобы уж навсегда. Чтоб без всяких "поползновений" со стороны "лузеров". Ньаркские дети так страдают! А россияне пущай пока "повтыкают" на картинки обещанного "ё-мобиля". Цоб-цобэ, ё-ппозиция!

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/920/22.html

[Александр Васильевич]

Николай Коньков

Фигаро...



Михаил Прохоров поспевает везде, он всегда на виду и на слуху. То он возит много-много красивых девушек на французский горнолыжный курорт Куршевель. То продаёт "Норильский никель" своему бизнес-партнёру Владимиру Потанину. То вносит многомиллионный залог за самую роскошную виллу на Лазурном берегу, некогда принадлежавшую королю Бельгии. То покупает американскую баскетбольную команду "Нью-Джерси Нетс". То возглавляет Союз биатлонистов России. То создаёт гибридный "ё-мобиль". То, по сути, организует юбилейную вечеринку журнала "Русский пионер" (того самого, где вел свою колонку Владимир Путин) на легендарном крейсере Великого Октября "Аврора". То крутит сальто на аквабайке у багамских берегов. То требует увеличения законной рабочей недели с нынешних 40 до 60 часов. То возглавляет политическую партию "Правое дело". То встречается с президентом России и заявляет о готовности возглавить будущее правительство страны, если оно станет "коалиционным". Фигаро здесь, Фигаро там...

"Ловкий малый", он прославился тем, что успел за несколько месяцев до кризиса 2008 года, на пике рыночной стоимости, получить за свою долю "Норникеля" (да, детища сталинских пятилеток и ГУЛАГа) за 7 млрд. долл. и 14% компании "Российский алюминий", почти в 12 раз дороже, чем покупал.

Только персонажу Бомарше, незаконнорожденному выходцу из низов, плуту и мошеннику, всегда приходилось действовать на свой страх и риск, а миллиардер Прохоров, 1965 года рождения, выходец из советской элиты, успел даже побывать членом правящей партии, КПСС — вступил туда еще студентом, 23 лет от роду. И после скандальной куршевельской истории, которую сам именует провокацией, похоже, предпочитает каждый свой шаг подстраховывать "наверху". Во всяком случае, история с его приходом (или возвращением?) в большую политику явно не желает иметь ничего общего с историей Михаила Ходорковского, в поддержку которого, впрочем, Прохоров неоднократно высказывался: видимо, не только из человеческой, но также из классовой солидарности.

Теперь он декларирует готовность создать "вторую партию власти" — только уже не "слева", а "справа" от "первой", партию тех, кому "рыночные реформы" последнего двадцатилетия дали намного больше, чем отняли. Но подобных "счастливчиков" в современной России не так-то и много: по разным подсчетам, от восьми до десяти миллионов человек, из которых больше пяти — государственные чиновники разного калибра и члены их семей, "вписанные" в "Единую Россию".

То есть на долю политического проекта, под который "подписался" Михаил Прохоров, остаётся не так-то и много потенциальных избирателей. И ему придётся проявить чудеса изобретательности и организации, чтобы "мобилизовать" хотя бы миллион голосов в пользу "праводельцев" (или "праводельцов"?). Впрочем, если учесть, что на образование детей Гарлема Михаил Дмитриевич, говорят, пообещал потратить целых 200 миллионов долларов, а на предвыборную кампанию "своей" партии — только половину этой суммы, реальная система его приоритетов, наверное, не требует каких-то дополнительных комментариев.

Наш Фигаро, похоже, уже не здесь. Он — там.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/919/13.html

[Александр Васильевич]

Бегство от потерянных смыслов

Игумен Даниил (Гридченко) об атеизме партии «Правое дело», «немодности» Православия и провокации НТВ



Не так давно политическая партия (видимо, реанимируемая к выборам) с обманчивым наименованием «Правое дело» объявила во всеуслышание о своём атеизме. Ничего удивительного. Ушлые политиканы, выражаясь нынешним новоязом, «уловили тренд», «попали в мейстрим» - поняли, что Православие уже не модно. И это правильно. Причём уже по одной простой причине - таковым оно быть и не должно... Отношения человека с Богом - дело самое серьёзное; вера не может быть модной по определению, и характеризуется она, скорее, качеством «избранных», нежели количеством «званных». Один Бог весть, каково первое, да и второе тоже... Но, что бы там ни было, новая ситуация - повод если не для окончательных выводов, то для размышлений вполне определённого свойства.

Информации для них более чем достаточно. К примеру, нехитрый сюжет из жизни православного журнала «Фома». Готовясь к сотому юбилейному выпуску, редакция издания пригласила для интервью одного симпатизирующего Православию известного журналиста, писателя, поэта. Примечательно то, что уклонился он, мотивируя свой отказ не чем иным, как только нежеланием «светиться», оказаться в родной ему либеральной среде персоной нерукопожатной, как будто создавая тем впечатление, что время тайных христиан снова подошло. Во всяком случае, среди публики пока немногочисленной, но крикливой и агрессивной, где быть православным становится уже и неприличным. Достаточно ознакомиться с мониторингом публикаций, посвящённых церковной тематике в светских СМИ, чтобы получить тому множественное подтверждение. Ежедневно - не менее десятка статей, передач вполне в духе Емельяна Ярославского восьмидесятилетней давности. Та же риторика, штампы, доводы, да и злоба всё та же... Причём, в изданиях и на каналах, которые совсем недавно были к Церкви вполне лояльны. Остаётся только догадываться, что это - новый заказ или «прозрение» и чья-то собственная инициатива.

Но так или иначе, новое (как не совсем забытое старое) отношение к Православию налицо. Тенденция или стремление её обозначить. И более или менее ясно - кому она выгодна. Не совсем понятно другое - что, собственно, явилось толчком, её побудительным началом. Ведь ещё совсем недавно бодрые голоса фроловских «православных экспертов» обещали нам нечто прямо противоположное. «Время церковного застоя прошло, в Церковь пришли молодые энергичные лидеры, Россия, крещёная, но не просвещённая, ускоренными темпами...» И так далее - вполне в духе коммунистических лозунгов... Но Церковь не живёт по законам враждебного ей мiра. Конечно, «хотели, как лучше», но «процесс пошёл», и получилось то, что получилось... Как жизнь отдельного человека, так и жизнь общества не может быть однозначной. И благо, если новое антицерковное движение имеет старые корни, - Меня гнали, будут гнать и вас (Ин. 15: 20). Если ненависть к Церкви - реакция на её исповедничество, свидетельство об Истине, нелицемерную веру. Но видно (причём, со стороны лучше) и другое. Наше собственное несовершенство, плохо сочетающееся с «метанием бисера», «дразнением гусей», с несколько нескромным стремлением «светить всегда, светить везде»...

Ведь не надо заблуждаться: не всякая площадка - площадка для дискуссии, НТВ - не Ареопаг, а господин Невзоров, хулящий Христа и издевающийся над Таинством Евхаристии - не визави для серьёзного диалога. Скорее, объект для непогрешительного рукоприкладства... В конце концов, если нельзя дать по физиономии, можно развернуться и уйти... Что сделали, кстати, участвовавшие в спасении пассажиров разбившегося самолёта карельские священники, когда уразумели, что заманили их на обыкновенное пошлое телевизионное ток-шоу. Как поступила (с некоторым промедлением) певица Ольга Кормухина, также как и уважаемые отцы призванная на НТВшное телепозорище. Полезно, конечно, смиряться, под дружные аплодисменты аудитории слушая знакомые сентенции о «зарвавшихся и зажравшихся попах». Но в выслушивании откровенного богохульства, кажется, нет никакой необходимости. Также как и в реализации цели означенного мероприятия, в лучшем случае - поднятии - за счёт жареного материала - рейтинга сомнительного телеканала; в худшем - участии в обыкновенной провокации.

Сила Божья в немощи совершается, как известно (2 Кор. 12: 9), а не в самоуверенности, даже если она тщится свидетельствовать об Истине. Истину являют, а не навязывают, если действительно желают, чтобы она была убедительной. Может быть, Александр Глебович Невзоров и есть то, что он есть потому, что в своё время встретил в Церкви не исповедников, не людей святой жизни, как посчастливилось некоторым, а «засланных казачков» (каковым, говорят, был и сам), да скользких субъектов неопределённой сексуальной ориентации. Даже самые правильные слова, произносимые ими с амвона, будут восприниматься с противоположным смыслом - уже в силу специфических особенностей их произносящих.

Времена и тенденции меняются порой в самых неожиданных ракурсах. И если верить господину Софрончуку - председателю недавно сформированного атеистического фонда «Здравомыслие», даже те, кто ходит в храм и причащается, а иногда они в первую очередь, не желают, чтобы Православие «спускалось» сверху в качестве полуофициальной государственной идеологии. Чтобы псевдорелигиозная, также как и антирелигиозная риторика, превращалась в орудие предвыборной пропаганды. Надо полагать, что людей действительно здравомыслящих обстоятельство это от Церкви не оттолкнёт. Не велика беда, если навязывается или разрушается мода. Горе лишь творящим соблазны. Даже если творящие их руководствуются самыми благими намерениями.

Игумен Даниил (Гридченко)

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/07/26/begstvo_ot_poteryannyh_smyslov/

[Александр Васильевич]

Святенков Павел

Прохоров хочет вернуть Россию во времена Ельцина



Реализация программы олигарха приведет к распаду страны на феодальные княжества

Россия – забавная страна. Социальный опыт здесь не передается. Казалось бы, сколько раз нужно быть униженными и ограбленными очередным гайдаром, чтобы понять – за гайдаров голосовать нельзя? Но народ с достойным лучшей участи упрямством голосует. В 1993-м, когда сразу же после государственного переворота с расстрелом Верховного совета из танков «Выбор России» получил второе место на выборах в Государственную думу. В 1999 году, когда Союз правых сил (Кириенко-Немцов-Хакамада) занял четвертое место, получил 8% голосов и провел в Думу 24 депутата. Правда, количество идиотов, готовых голосовать за псевдолиберальные партии, с годами падает. Но удивление вызывает сам факт, что таковые находятся!

В России «отцы» забывают рассказать «детям» о том, каковы результаты гениальных либеральных реформ, какую цену заплатила страна за господство гайдаров и чубайсов. Поэтому раз в десять лет происходит их реинкарнация. Главная ставка – на глупую молодежь, которая не помнит, что было в 90-е и готова по десятому разу подвергнуться «либерализации». Ставка на «хипстеров», иначе говоря – на дураков.

Гниющие упыри лезут из политических могил на олимп власти, чтобы снова начать «реформы» (как будто они не продолжаются уже 20 лет), либерализацию и вводить демократию. Все это, разумеется, в рамках ельцинской Конституции 1993 года, представляющей собой издевательство над самим понятием демократии, либерализма и здравого смысла.

Очередная реинкарнация российской либеральной партии дала о себе знать на днях, после того как съезд партии «Правое дело» избрал своим лидером Михаила Прохорова, известного олигарха, многолетнего партнера Владимира Потанина, бывшего совладельца (25% акций) концерна «Норильский никель» и прочая, прочая. Новый либеральный лидер надеется, что его «Правое дело» станет «второй партией власти». На мнение избирателей, конечно, как всегда, глубоко начхать. Станет и всё тут.

Что же предлагает Прохоров «дорогим россиянам»? Да самый обычный откат в 90-е годы, в правление Ельцина, бывшее раем для олигархов. Дескать, не менее 25% депутатов Думы должны быть одномандатниками (то есть избираться напрямую, а не по партийным спискам). Предлагается также отменить институт полпредов президента (за исключением Северного Кавказа). Передать губернаторам «большинство федеральных полномочий». Избирать напрямую мэров городов, в том числе Петербурга и Москвы. На низовом уровне избирать глав полиции, судов и прокуроров.

Внешне предложения выглядят завлекательными. А на деле? Представим, что вернулись прямые выборы мэров Москвы и Петербурга (правда, как их вернуть, не меняя Конституцию, Прохоров, конечно же, не объясняет). Что произойдет? В условиях крайне слабости городских законодательных собраний что Москва, что Питер превратятся в феодальные княжества с пожизненно царствующими мэрами. Мы уже видели это на примере лужковской Москвы – Юрий Михайлович правил городом 18 лет подряд. Убрать его удалось только президентским указом – «в связи с утратой доверия». Аналогичная ситуация могла бы случиться и в Петербурге, если б только у губернатора Яковлева не сложились плохие отношения с Путиным. Яковлева «ушли» в отставку, на его место была избрана (фактически – назначена) Валентина Матвиенко. Буквально на днях президент России Медведев добился от нее согласия на переход в Совет Федерации (а, следовательно, и отставки). Но если бы глава государства не имел права увольнять губернаторов, могло бы получиться так, что Матвиенко осталось бы на своем посту еще лет на десять, несмотря на всеобщее недовольство ею в Санкт-Петербурге.

А как же демократические выборы, скажете вы? Но демократия не работает без партий. Слабы партии – слаба демократия. А партии не могут стать сильными до тех пор, пока не будет сильного парламента. А парламент (Дума) в России крайне слабый благодаря Ельцину и либералам – именно они протащили в 1993 году такую Конституцию, по которой власть президента почти неограниченна, а Федеральное собрание не может ничего.

То же самое можно сказать и про депутатов-одномандатников. В 90-е годы подавляющее большинство из них было маленькими лужковыми, которые царили в своих округах, а в Думе занимались решением личных корыстных проблем, продавая свой голос тому, кто подороже купит. Партии всегда узнаваемы, крупных партий – мало. Избиратель всегда может наказать на выборах нерадивых партийцев, отказавшись за них голосовать.

Представим себе ситуацию, что депутат от «Справедливой России» (допустим) работал плохо, а потом перешел на работу в правительство. Избиратель всегда может проголосовать против нового ставленника этой партии – и представительство последней в парламенте снизится. Но в случае, когда депутатом является «Сидоров Вова», никакой контроль невозможен. Допустим, этот «Сидоров» неправильно голосовал в Думе, а затем пересел в правительственное кресло. Наказать его никак не получится – он же депутат в индивидуальном качестве. Иначе говоря, много беспартийных депутатов-одномандатников – это просто хаос в парламенте и отсутствие надлежащего контроля за ними со стороны избирателей.

То же самое можно сказать и про прямые выборы прокуроров и глав полиции. Кто будет заинтересован выдвигать кандидатов на такие посты? Да мафия и криминалитет, конечно же! Иметь собственного прокурора – дорогого стоит, тут люди за ценой не постоят. Сейчас подконтрольных бандитам чиновников можно хотя бы снять с должности. Если они будут выборными, этой возможности не будет, и целые регионы попадут в карман криминалитета. Может быть, Прохорова как олигарха это и радует, меня как гражданина – ничуть.

Короче говоря, та модель «демократизации», которую предлагает Прохоров, просто-напросто состоит в том, чтобы отдать страну на растерзание всякого рода мелким и крупным князькам. Которые, сосредоточив в своих руках всю власть, конечно же, потянут шаловливые ручки и к собственности. После чего настанет окончательный феодализм – правители и владельцы крупной собственности окажутся одними и теми же лицами, после чего мало не покажется.

А как же тогда демократизовать Россию, спросит внимательный читатель. Мы же все любим демократию, правда? Ответ – нужно послушать, что скажет Прохоров и сделать наоборот.

В пересмотре нуждается ельцинская Конституция 1993 года. Нужно, чтобы правительство формировалось на основании большинства в Государственной Думе, как делается в европейских странах. Тогда партии окрепнут, а избиратели смогут через них контролировать правительство. Нужно, чтобы зарегистрировать партию было легко. Не следует бояться большого количества партий – в Думу пройдут только самые сильные из них, а прочие быстро отомрут, когда поймут, что у них нет политической перспективы. Именно так произошло в Восточной Европе в процессе становления местных партийный систем.

Главы правительств регионов должны избираться законодательными собраниями – опять-таки на базе партийных коалиций. Тогда они не будут превращаться в местных царьков, и общество сможет их контролировать и смещать в случае необходимости через механизм «вотума недоверия».

При этом сильная президентская власть должна сохраниться как арбитр, контролирующий политический процесс и могущий в случае необходимости распустить Думу, отправить в отставку региональные правительства или объявить досрочные выборы в местные законодательные собрания.

Да, и конечно, следует снизить проходной барьер на выборах до 4-5%. Тогда в парламенте будет примерно пять партий, которые смогут представлять весь спектр общественного мнения.

Те же варианты, которые предлагает Прохоров, ведут к «мягкому распаду» страны на многочисленные феодальные княжества, как уже было в 90-е годы.

Хотя выборы еще не скоро, на основании их результатов и голосования за «Правое дело» можно будет увидеть, сколько народу в России все еще живет иллюзиями, не помнит прошлое и желает быть обманутыми. Причем обманутыми в самое ближайшее время – либеральные идеологи уже в открытую говорят о необходимости отмены пенсионной системы, здравоохранения и образования. Всякий, голосующий за «Правое дело» и «либерализм», должен понимать, что он голосует только за это и ни за что иное.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/06/29/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/prokhorov-khochet-vernut-rossiyu-vo-vre

[Александр Васильевич]

«К подобным обвинениям надо относиться спокойно»

Православные священнослужители о нападках на Церковь олигарха Прохорова



Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, выступая на днях в Саранске, с недоумением отметил, что сегодня, спустя 20 лет после устранения официального атеизма из государственной идеологии, в стране появляются политики, которые заявляют, что ни Бог, ни Церковь России не нужны.
«Как будто Россия не прошла испытаний ХХ века, гражданской войны, гонений, разрушения храмов, издевательства над национальной духовной жизнью. Когда завершилась эта эпоха, многим казалось, что мы получили прививку от атеизма на десятки, а может, на сотни лет», - отметил, в частности, Патриарх Кирилл, сообщает Regions.ru.

Напомним, что ранее глава партии «Правое дело» миллиардер Михаил Прохоров призвал Русскую Православную Церковь перестать «влезать в мирские дела».

Прокомментировать обвинения Церкви в том, что она якобы «влезает в мирские дела» издание попросило православных священнослужителей.

Протоиерей Александр Салтыков, настоятель храма Воскресения в Кадашах, считает обвинения Церкви во вмешательстве в мирские далее проявлениями «глубочайшего невежества, культурного варварства, непонимания основ народной жизни». «Людям, которых интересует только прибыль и личная выгода, Церковь, конечно мешает. Поэтому они и отрицают благотворную роль Церкви в жизни общества, крича, что она "влезает в мирские дела"», - сказал он. «Такие люди не понимают, что подлинной культуры нет без религии. Но подлинная культура им и не нужна, также как и нравственность, и духовность», - считает священник.

«Я думаю, что к подобным обвинениям надо относиться спокойно. Хорошо, что они звучат достаточно громко. Пусть общество знает, что на самом деле представляют из себя наши олигархи, подобные г-ну Прохорову», - заключил он.

Священник Владимир Лапшин, настоятель храма Успения Пресвятой Богородицы на Успенском вражке, отметил, что Церковь должна свидетельствовать обществу о Христе, пытаться сделать наше общество более гуманным, подавая пример следования евангельским заповедям в жизни. «Но, с другой стороны, я считаю, что Церковь должна как можно дальше держаться от политики. Как по евангельскому выражению малая закваска квасит все тесто, как незаметно прорастает семя, так должна осуществляться и работа Церкви изнутри общества. Влияние Церкви в обществе не должно иметь характер внешний, политический подобно влиянию некой организации, организованной структуры. Это действительно многих может напугать и вызвать отрицательное отношение к Церкви», - сказал он.

«Влияние Церкви должно идти изнутри, непосредственно от самих ее членов, где бы они ни работали, какое бы положение в обществе ни занимали», - заключил он.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/07/28/k_podobnym_obvineniyam_nado_otnositsya_spokojno/

[Александр Васильевич]

Что объединяет Прохорова с Андерсом Брейвиком?



Скандально известный миллиардер Михаил Прохоров, то ли в силу врождённой наглости и патологической отмороженности, то ли исходя из соображений мало кому понятной избирательной стратегии, объявил воинствующий атеизм идеологической платформой возглавляемой им обновлённой партии «Правое Дело». «Когда некоторые члены РПЦ начинают влезать в мирские дела, говорить нам, что носить, или начинают заниматься бизнесом, - это ненормально. Поэтому пусть занимаются тем, чем им должно заниматься (духовной жизнью), а мирскими делами займемся мы сами», сказал лидер движения, стремящегося пролезть в Госдуму.

Сказано более чем конкретно, но еще более категорично высказался на съезде партии экономист Владислав Иноземцев, ратующий за «восстановление секулярной природы нашей власти». «Пришло время возразить против насаждения в преимущественно ате­истической стране примитивной религиозности, которая стала в наши дни масштабным бизнес-про­ектом. Попам не место в школах, в армии, государственных учреждениях», — заявил он.

Аналитики в недоумении: зачем накануне выборов понадобился такой выпад против Православия в стране, где формально верующими себя считают 80% населения? Невольно напрашивается вопрос о политическом самоубийстве. Однако, если принять во внимание действия Прохорова как представителя и проводника интересов международной олигархии, тесно связанной со структурами «тайной мировой закулисы», многое становится ясным. Похоже, где-то в недрах европейских масонских лож решили, что накануне глобального экономического кризиса,  в сравнении с которым недавний кризис покажется лишь детской шалостью, пришло время принимать радикальные решения без оглядки на мнения.

Прохоров, подобно твердолобому тарану, призван «мировой закулисой» произвести в российском, всё ещё традиционном, обществе мировоззренческие изменения, столкнув его в бездну атеизма, материализма и глобализированных «общечеловеческих» стандартов. К сходным целям, и всё теми же «тёмными» силами, призван  и норвежский террорист и адепт масонских идей Андерс Брейвик, совершивший 22 июля 2011 года в центре Осло двойной теракт, унесший жизни 93 человек.



Что объединяет этих двух молодых людей, почти одновременно бросивших вызов традиционному обществу? В первую очередь в глаза бросается то, что оба они, по-видимому, контужены ницшеанским синдромом сверхчеловека и являются активными сторонниками скорейшего утверждения нового мирового порядка», в основе которого будет безбожие и бесчеловечность.

Конечно, Прохоров далеко не гений, чтобы самостоятельно запустить программу перезагрузки вековых устоев Святой Руси, даже несмотря на то, что до него над этим изрядно потрудились как коммунисты, так и либералы. Да от него большого ума и не требуется, т.к. для выработки подобных решений существуют аналитические центры «мировой закулисы», прогнозирующие и программирующие завтрашний день, они помогут и создадут необходимые условия.

Согласно официальной статистике,  в России верующими и православными называют себя 80% населения, но общаясь со своими знакомыми на тему религии или читая отзывы в форумах, где нередко речь заходит о необходимости «вешать попов-мракобесов и монахов-бездельников», нетрудно убедиться в том, что воинствующий атеизм, зиждущийся на слепой ненависти к церкви, священству и Богу, имеет в стране свой электорат, и он явно не менее 30%-40%. Ещё 30%, а может быть и все 50% - это либо равнодушные атеисты, либо пассивные верующие, чьё мнение легко изменить в сторону более радикальной атеистической позиции. Для этого достаточно начать убивать – под прикрытием традиционных мировоззренческих ценностей и христианских убеждений, – как сделал это норвежский террорист Брейвик.

«Проповедуемые норвежским террористом Андерсом Брейвиком идеи вооруженной борьбы с "мультикультурализмом" и "культурным марксизмом" могут оказаться опасными и для России, где любой фундаментализм ведет к жесткому противостоянию и угрозе стабильности в стране» - пишут иностранные СМИ. А ведь, действительно, теракт совершённый адептом масонства, имеет в своей основе слишком очевидный посыл в адрес России и он мало похож на выходку сумасшедшего одиночки.

В показания Брейвика уже появились данные о вербовке и создании некой террористической сети, в сетевом дневнике террориста содержится своего рода идеологическое пособие на полторы тысячи страниц, изобилующее симпатиями к России и лично Владимиру Путину. Похоже, это пособие адресовано части российской молодежи, имеющей в своём мировоззрении мысли об элитарности и готовой убивать, чтобы приблизить глобальное господство царства антихриста.

Атеизм, вопреки установившемуся мнению о рациональном выборе человека, имеет в своей природе слепую веру и столь же слепую ненависть. В этом отношении он является совершенным орудием манипулирования массами, столь необходимым сейчас правящему транснациональному капиталу. Спрашивается, что может быть общего у зампредседателя президиума ЦК КПРФ Владимира Кашина, призывавшего не так давно изъять слово Бог из гимна государства, и олигарха Михаила Прохорова, возглавляющего радикально-либеральную партию «Правое Дело»?

Между тем, на публично выраженное Патриархом Московским и Всея Руси Кириллом недоумение по поводу предложения повернуть государство на рельсы воинствующего атеизма, принесшего русскому народу реки крови, депутат от коммунистов, с яростью заправского бойца принялся, по сути, защищать «Правое Дело» Прохорова.

Владимир Кашин считает, что публичные высказывания Церкви в адрес той или иной партии могут повлиять определенным образом на результаты голосования. При этом коммунист выделяет два аспекта в этом вопросе. «Церковь, как общественная организация, может давать оценку тем или иным происходящим в стране, в обществе явлениям, в том числе и в отношении политики, поскольку Церковь служит интересам своих прихожан. То есть ее задача не только исповеди принимать, но и помогать верующим, всячески стремиться к тому, чтобы жизнь у прихожан была достойной», — пояснил он «Правде.Ру».

Однако публичные заявления со стороны первых лиц Церкви в отношении партий или политиков в период предвыборной кампании Владимир Кашин считает неуместными и даже кощунственными. Другое дело, что, по словам Кашина, «у любого священнослужителя есть возможность пошептать на ухо своим прихожанам в отношении той или иной политической партии», так что «на таком направлении должна развиваться культура взаимоотношений с Церковью».

Противник Бога – дьявол от века, человекоубийца, точно так же и последователи атеизма готовы пойти на всё, лишь бы церковь, совесть, вера и Бог не мешали бы им творить свою злую волю. Атеист никогда не считает верующего человека равным себе, для него такой человек всегда ущербен и требует насильственного руководства, а потому атеизм изначально является экстремистской идеологией.

К нашей беде, сегодня атеизм возвращается в Россию как политическая идеология, как инструмент в руках мировой закулисы и международной олигархии. На примере недавнего теракта в Норвегии мы можем видеть, какою ценой он будет насаждаться в нашем Отечестве и как же всё-таки жаль, что большинство наших соотечественников, до сих пор пребывая в тумане бездуховного религиозного невежества, не может понять, кто, каким образом и ради чего отрывает их от Бога, Царствия Небесного и Вечной жизни, а потому – обречены быть не только марионетками в чужой, абсолютно безсовестной игре, но и безумным живым материалом царства антихриста, навечно лишённым света и обречённым на страдания.

Василий Степанов

http://sozidatel.org/analitika/668-chto-obedinyaet-proxorova-s-andersom-brejvikom.html