"Американцы" в Кремле

[Александр Васильевич]

Святенков Павел

Российские «либералы» – это политический атавизм



Никакой нормальный человек за «Правое дело» голосовать не будет, и вся их надежда – на подтасовку выборов

Небольшая партия «Правое дело», возглавляемая олигархом с большими амбициями Михаилом Прохоровым, вновь привлекла общественное внимание после того, как газета «Известия» опубликовала выдержки из ее программы. Правда, сенсации не получилось: пресс-служба «Правого дела» опровергла газету, заявив, что увидевшие свет тезисы не имеют отношения к партийному манифесту, который появился в Интернете лишь сегодня днем. Таким образом, статья в «Известиях» стала своего рода пиар-акцией по рекламе «Правого дела».

Однако интересно даже не это. Что такое либеральные партии и откуда они берутся в России? Первой подобного рода партией была «Демократическая Россия» – широкое движение сторонников Бориса Ельцина и опора его власти на начальном этапе его правления. Ее сменил «Демократический выбор России» Егора Гайдара, который на выборах 1993 года прошел в Государственную Думу, но затем потерпел разгромное поражение в 1995 году и сошел с политической арены. Новой реинкарнацией «либералов» стал «Союз правых сил», который прошел в Думу в 1999 году, намекая на то, что он является «путинской партией», но затем снова вылетел из парламента.

В лице «Правого дела» мы видим уже четвертую попытку создания либеральной партии. Почему же у либералов не получается создать таковую на длительный срок? Почему избиратели в ужасе разбегаются, и единственная надежда на проход подобных партий в Думу – подтасовка результатов выборов? Кстати, в том, что рассчитывать им приходится именно на это, представители «партии Прохорова» говорят фактически открытым текстом, в подтверждение чего приведем цитату из статьи в сегодняшней «Независимой газете»: «Гозман (бывший сопредседатель «ПД». – прим. KM.RU) уверил корреспондента «НГ», что «Правое дело» обречено стать второй партией власти, и соответствующие сигналы уже поданы Чурову сверху (выделено мной. – Прим. авт). Он заметил, что сегодня важно не то, как отдают голоса избиратели, а то, как их считают: «На прошлых выборах у нас далеко не 1% был...»

Обычно либералы говорят о себе, что они – «правые». В современной Европе и Америке правыми партиями считаются те, которые выступают в защиту бизнеса в сфере экономики, но при этом придерживаются консервативных ценностей. Традиционные правые, как правило, религиозны, поддерживают церковь, выступают против абортов, за крепкую семью…

Легко заметить, что российские «либералы» не соответствуют этим параметрам. Они, правда, постоянно заявляют, что готовы поддерживать бизнес и вообще активных людей, но бизнес они поддерживают весьма специфический, а именно воровской. Правые на Западе выступают в защиту производителей, тех, кто изобретает, строит, вводит на рынок новые товары. Российские «либералы» защищают тех, кто крадет, мухлюет, выводит капиталы за рубеж, приватизирует. Отсюда – разница в политических идеалах российского либерализма и западных правых. На Западе правые отстаивают современное демократическое государство. Пожалуй, нет более фанатичных его защитников, чем они. Оно и понятно: эффективное предпринимательство возможно только в условиях демократического государства, которое не вмешивается в дела бизнеса, создавая тем самым условия для честной конкуренции. Последняя же приводит к созданию благ для всего общества в целом: в результате конкурентной борьбы товары дешевеют, становятся доступнее и качественнее.

Российские «либералы» действуют в совершенно иной логике. Они, напротив, отстаивают государство коррумпированное, недемократическое, в котором власть непрерывно лезет в дела бизнеса, распределяя самые сладкие куски общенародной собственности среди «правильных» людей.

Не будем далеко ходить за примером. В России нет более фанатичных апологетов Ельцина и принятой с его подачи Конституции 1993 года, чем либералы. Однако эта Конституция крайне недемократична и крайне нелиберальна. Она фактически сосредотачивает всю власть в руках неограниченного правителя – президента, не оставляя никаких реальных полномочий ни парламенту, ни правительству. Ответственность же за происходящее несет в лучшем случае правительство во главе с премьер-министром, в худшем случае – вообще никто. Президент может легко распустить парламент, а парламент не имеет никаких реальных рычагов влияния на действия президента и не может контролировать правительство.

Заметим, к слову, что для современного Запада подобная модель государственного устройства чужда. В Европе принята система парламентской республики или монархии, при которой не имеющий большой власти президент или король назначает правительство, пользующееся поддержкой парламентского большинства. Парламент всегда может отправить правительство в отставку. Король или президент не несет ответственности за свои действия, но это и неважно, поскольку все, что он делает, он делает по совету премьер-министра, а тот, в свою очередь, отвечает перед парламентом. Эта модель делает невозможным диктаторское господство одного человека или одного клана.

В Америке ситуация иная. Так президент одновременно и глава государства, и глава правительства. Конгресс не может его уволить. Но зато президент вынужден считаться с Конгрессом, поскольку права последнего в области политики и финансов весьма велики. Конгресс может отказаться финансировать тот или иной президентский проект, и тогда глава государства вынужден будет от него отказаться.

Российская система соединяет черты европейской и американской, беря от них худшее. Российский президент одновременно пользуется и полнотой власти, и полнотой безответственности, являясь, по сути, выборным диктатором. В современных условиях и выборность, впрочем, превратилась в фикцию.

Сейчас, перед выборами, желая понравиться избирателю, «праводельцы», конечно, пытаются всячески если не откреститься от Ельцина, то, по крайней мере, дистанцироваться от итогов его правления. Отсюда – и пассажи в свежеопубликованном Манифесте о том, что Конституция ставит президентскую власть «выше законодательной, исполнительной и судебной» (с этим, кстати, сложно спорить). Но поскольку авторы манифеста и идеологи партии суть плоть от плоти 90-х, то они и тут не могут обойтись без передергиваний и попыток выгородить своего «духовного отца». В своем программном документе они пишут: «В 2000-е президентская власть приобрела многие черты монархической». Т. е. якобы при Ельцине она была демократической, а Путин сделал ее «монархической», не меняя при этом в ней ни единой буквы. Большой мастер, однако!

Иначе говоря, российские «либералы» – никакие не правые в современном смысле. Ведь они выступают не только против религии (фанатичные ненавистники православия многочисленны именно в их среде), но и против нормального бизнеса, того, который производит технологии и товары. Им нужен «Верховный Распределитель» в лице президента, который раздавал бы госсобственность либеральным кланам, одновременно гарантируя им иммунитет от судебного преследования. Таким образом, «либералы» выражают интересы т. н. компрадорской буржуазии, иначе говоря, воров и коррупционеров, чей «бизнес» состоит в разворовывании страны.

Понятное дело, что никакой нормальный человек за подобные «либеральные партии» голосовать не будет, ибо кому нужен либерализм без свободы? Поэтому «либералам» приходится постоянно лгать: то притворяться «партией Путина», то рассуждать о том, как они будут помогать пенсионерам и бюджетникам. Но под овечьей шкурой «социальной поддержки населения» всегда прячется волк. Либералы истерически против любой системы социального обеспечения просто потому, что на нее отвлекаются государственные ресурсы, а значит, снижается возможность их распределения между ворами и коррупционерами.

Поэтому сколько бы ни рядились либеральные волки в овечьи шкуры, избирателей у них нет, и не будет. Слишком памятны «залоговые аукционы» и прочие способы «сравнительно честного отъема денег» у государства.

При этом созданные либералами олигархи (Березовский, Гусинский, Невзлин и прочие), будучи вынуждены покинуть Россию под давлением правосудия, не демонстрируют на Западе ровным счетом никаких талантов. Казалось бы, в рамках европейского или американского общества гений этих «эффективных предпринимателей» должен расцвести пышным цветом. Но нет, они сидят тише воды ниже травы, тратя свои миллиарды лишь на дома в Лондоне и на яхты, но ни в коем случае не на бизнес. Оно и понятно: начиная «предпринимать» и действуя в привычном либерально-коррупционном духе, они мгновенно знакомятся с западной уголовной полицией и получают столь крупные проблемы, что предпочитают залечь на дно и молчать в тряпочку.

Поэтому российские «либералы» – это политический атавизм. Подобных «либеральных» партий нет и не может быть в развитых странах мира. Более того, их уже нет и в демократических странах третьего мира – просто потому, что за людей, стоящих на стороне воров и взяточников, в демократической стране никто не голосует.

Потому сомнительны и перспективы партии «Правое дело», которая тоже пытается быть «либеральной». Единственный ее шанс на выборах – т. н. административный ресурс, благодаря которому власти могут протащить в парламент даже партию, за которую не проголосует вообще никто.

Но, вне зависимости от результатов выборов, время «либералов» вышло. Они стоят на пути развития демократии в России. Они мешают строить нормальную экономику, с упрямством, достойным лучшего применения, пытаясь столкнуть Россию в третий мир. Это политическое направление не имеет перспектив и должно прекратить свое существование.

Тогда на его место придут нормальные либералы – в европейском смысле этого слова. Но это – уже совсем другая история.

Справка KM.RU

Лидер «Правого дела» Михаил Прохоров рекомендовал на пост главы саратовского отделения партии бывшего руководителя ОАО «Мосэнерго» Аркадия Евстафьева, долгое время работавшего с Анатолием Чубайсом. Самая скандальная из всех историй, связанных с именем Евстафьева, связана с предвыборной кампанией Бориса Ельцина «Голосуй или проиграешь!» 1996 года, когда он был задержан вместе с продюсером Сергеем Лисовским при попытке вынести из Дома правительства картонную коробку из-под бумаги для ксерокса с $538 000 наличными. В апреле 2002 года г-н Евстафьев был назначен гендиректором ОАО «Мосэнерго», а в 2005-м подал заявление об отставке. На его решение повлияла резкая критика Владимира Путина в связи с аварией в сетях «Мосэнерго»: президент обвинил руководство компании в «цинизме и очевидной профессиональной непригодности».

http://www.km.ru/v-rossii/2011/08/26/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/rossiiskie-liberaly-eto-politicheskii-a

[Александр Васильевич]

Сергей Михеев: «Это отдает политической маниловщиной»

По мнению политолога, «Правое дело» явно подыгрывает промедведевской группе российской элиты



На днях в интернете был опубликован манифест партии «Правое дело», которую возглавляет олигарх Михаил Прохоров. Его авторы призывают «конституционно ограничить численность правящей партии в Госдуме 226 местами», «отказаться от системной выдачи указаний судьям и правоохранительным органам». Кроме того партии должны регистрироваться в уведомительном порядке, суды – стать независимыми, а исполнительная власть ответственной. Как предлагается, естественные монополии должны находиться под жестким общественным контролем, а условия работы и творчества должны быть такими, чтобы наши граждане не хотели покидать Родину, сообщает портал KM.ru.

«Честно говоря, я бы сказал, что это больше напоминает набор банальностей, чем тщательно проработанный документ, - отметил, комментируя изданию манифест "Правого дела" политолог Сергей Михеев. – Причем, эти трюизмы были уже давно придуманы и озвучены другими. Понятно, что "Правое дело" попыталось собрать в своей программе все самые популярные требования к власти, которые наша общественность выдвигала в последние годы. Любопытно, что все эти требования озвучиваются от имени партии, чей рейтинг пока не выходит за пределы 3-4%. При этом дело подается таким образом, как будто они уже как минимум являются второй парламентской партией, на основании чего начинают рассуждать, кто должен присутствовать в высшем законодательном органе и в каком количестве. Кроме того, вызывает сомнения сама постановка вопроса о наличии в Думе конституционного большинства. А что делать, если партия действительно получает такое количество голосов, которое позволит ей получить конституционное большинство? И что бы сказала партия "Правое дело", если бы она получила такой процент? Ограничивать это искусственным образом является достаточно странной и даже немного детской постановкой вопроса. Все это отдает политической маниловщиной, если не сказать незрелостью».

«Что касается положения, согласно которому российский властный тандем должен просуществовать еще как минимум шесть лет (до президентских выборов 2018 года), причем Дмитрий Медведев и Владимир Путин должны остаться на нынешних должностях, то в этом плане "Правое дело" явно подыгрывает промедведевской группе российской элиты, для которой сохранение Дмитрием Медведевым президентского поста на ближайшие шесть лет является условием выживания. Понятно, что эти люди уже столько наговорили, что отступать им как говорится некуда. Если действующий президент покинет свой пост, то для многих закроются и источники финансирования. Они также могут лишиться трибуны, с которой можно вещать свои конгениальные идеи. "Правое дело" явно солидаризируется с этими людьми. Потому что как им кажется, без наличия Медведева у власти для либералов могут снова начаться непростые времена», - полагает аналитик.

«Вообще же, - продолжил С.Михеев, - если говорить о тандеме, то это хотя и приемлемая, но далеко не самая эффективная форма управления. И не понятно, почему его нужно сохранять именно в таком виде только для того, чтобы "Правое дело" и небольшая группа либеральных экспертов хорошо себя чувствовали. Хорошо то, что хорошо для России, а не для небольшой группы людей. Хотя с другой стороны, странно было бы отрицать, что претензий к правящей элите действительно накопилось огромное количество. И "Правое дело" активно пытается занять предвыборную нишу на поле критики властей».

«Я думаю, что появление данного манифеста хорошо укладывается в схему повышения узнаваемости Прохорова, которого пока плохо знают широкие массы избирателей. Сама по себе партия "Правое дело" тоже непопулярна и практически неизвестна. Это объясняет те странные и даже эпатажные шаги, которые она периодически делает. В частности, водружение и снятие биллбордов с какими-то сомнамбулическими заявлениями лидеров. Складывается такое впечатление, что людям важен не смысл акций, а повышение их узнаваемости. Поэтому я бы не стал преувеличивать значения появления всякого рода предвыборных манифестов», - заключил политолог.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/30/sergej_miheev_eto_otdaet_politicheskoj_manilovwinoj/

[Александр Васильевич]

Михеев Сергей

«Хорошо то, что хорошо для России, а не для небольшой группы людей»



На днях в Интернете был опубликован манифест партии «Правое дело»

На днях в Интернете был опубликован манифест партии «Правое дело». Его авторы призывают «конституционно ограничить численность правящей партии в Госдуме 226 местами», «отказаться от системной выдачи указаний судьям и правоохранительным органам». Кроме того, партии должны регистрироваться в уведомительном порядке, суды - стать независимыми, а исполнительная власть ответственной. Как предлагается, естественные монополии должны находиться под жестким общественным контролем, а условия работы и творчества должны быть такими, чтобы наши граждане не хотели покидать Родину.

«Правое дело» явно подыгрывает промедведевской группе российской элиты

Честно говоря, я бы сказал, что это больше напоминает набор банальностей, чем тщательно проработанный документ. Причем, эти трюизмы были уже давно придуманы и озвучены другими. Понятно, что «Правое дело» попыталось собрать в своей программе все самые популярные требования к власти, которые наша общественность выдвигала в последние годы. Любопытно, что все эти требования озвучиваются от имени партии, чей рейтинг пока не выходит за пределы 3-4%. При этом дело подается таким образом, как будто они уже как минимум являются второй парламентской партией, на основании чего начинают рассуждать, кто должен присутствовать в высшем законодательном органе и в каком количестве. Кроме того, вызывает сомнения сама постановка вопроса о наличии в Думе конституционного большинства. А что делать, если партия действительно получает такое количество голосов, которое позволит ей получить конституционное большинство? И что бы сказала партия «Правое дело», если бы она получила такой процент? Ограничивать это искусственным образом является достаточно странной и даже немного детской постановкой вопроса. Все это отдает политической маниловщиной, если не сказать незрелостью. 

Что касается положения, согласно которому российский властный тандем должен просуществовать еще как минимум шесть лет (до президентских выборов 2018 года), причем Дмитрий Медведев и Владимир Путин должны остаться на нынешних должностях, то в этом плане «Правое дело» явно подыгрывает промедведевской группе российской элиты, для которой сохранение Дмитрием Медведевым президентского поста на ближайшие шесть лет является условием выживания. Понятно, что эти люди уже столько наговорили, что отступать им, как говорится, некуда. Если действующий президент покинет свой пост, то для многих закроются и источники финансирования. Они также могут лишиться трибуны, с которой можно вещать свои конгениальные идеи. «Правое дело» явно солидаризируется с этими людьми. Потому что, как им кажется, без наличия Медведева у власти для либералов могут снова начаться непростые времена.

Сама по себе партия «Правое дело» непопулярна и практически неизвестна

Вообще же, если говорить о тандеме, то это хотя и приемлемая, но далеко не самая эффективная форма управления. И не понятно, почему его нужно сохранять именно в таком виде только для того, чтобы «Правое дело» и небольшая группа либеральных экспертов хорошо себя чувствовали. Хорошо то, что хорошо для России, а не для небольшой группы людей. Хотя с другой стороны, странно было бы отрицать, что претензий к правящей элите действительно накопилось огромное количество. И «Правое дело» активно пытается занять предвыборную нишу на поле критики властей.   

Вообще, я думаю, что появление данного манифеста хорошо укладывается в схему повышения узнаваемости Прохорова, которого пока плохо знают широкие массы избирателей. Сама по себе партия «Правое дело» тоже непопулярна и практически неизвестна. Это объясняет те странные и даже эпатажные шаги, которые она периодически делает. В частности, водружение и снятие билбордов с какими-то сомнамбулическими заявлениями лидеров. Складывается такое впечатление, что людям важен не смысл акций, а повышение их узнаваемости. Поэтому я бы не стал преувеличивать значение появления всякого рода предвыборных манифестов.

http://www.km.ru/bez-kupyur/2011/08/29/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/khorosho-chto-khorosho-dlya-rossii-ne

[Александр Васильевич]

«Мальбрук в поход собрался…»

Проделки Прохорова-Куршавельского



В отличие от электората, который все забывает от выборов и до выборов, нормальные люди хорошо помнят, кто был повивальной бабкой СПС, переименовавшейся ныне в «Пьавое дело» - это всероссийский Бендер, он же Чубайс. Вместе с немцовыми он строил системную оппозицию провозглашаемой им же «либеральной империи» этно-олигархов – строил ее из почти-олигархов и экс-олигархов. И вот наконец наступил «момент истины» - эту партию, которую не презирает разве что Новодворская (хотя и это утверждать однозначно нельзя), возглавил самый что ни на есть олигарх:  господин Прохоров-Куршавельский.

Вступив в эту, с позволения сказать, партию одной ногой, он со второго шага стал уже ее лидером. И пошло-поехало:  

1) озвучен проект олигархов о переходе на 60-часовую рабочую неделю для русских (чиновников и менеджерову это не касается);  

2) объявлено о намерении запретить православным предпринимателям заниматься своим делом;  

3) провозглашена атеистическая идеология «Пьавого дева» (не так у них пишется, но так звучит) и задача вытеснить Русскую Православную Церковь из общественной жизни.

Воистину, мы живем в последние времена:

- «правыми» себя называют этнические левые;

- «общественная палата» составлена из русофобов или, по крайней мере, приспособленцев;

- армию насилуют торговцы в союзе с национальными меньшинствами;

- те же меньшинства оседлали милицию (то бишь «полицию»);

- государство чубайсов молча «упразднило» русский народ и преследует его «(анти)русскими статьями»;

- то же псевдогосуддарство разрушает русские семьи с помощью антиконституционных инструментов  типа ювенальной юстиции, пропаганды абортов, разводов и растления малолетних…

Это еще далеко не полный список. Вот, например, сегодняшний заголовок из «Русской народной линии»:     Сегодня Сербия - это оккупированная страна.
Но всем понятно, что положение России – ничем не лучше.

Так вот:  господин Прохоров-Куршавельский, собравшийся в поход против Церкви, вполне понимает, что он делает. Он, видимо, читал Достоевского – либо ему доложили, что «русский человек без Православия – дрянь». Да, скорее всего, подсказали  бжезиньские. Только, несмотря на начитанность бжезиньских, невежество куршавельских неизбывно: они не понимают и не верят в то, что врата адовы нашу Церковь не одолеют,  что деньги – далеко еще не все (тем более – краденые), что  Страшный (для олигархов – в первую очередь!) Суд грядет, и что память у народа, в отличие от электората господина орденоносца Чурова, в порядке –  он не спутает «пьавое дево» куршавельских-бейлихов-и-гозманов со своим исконным, народным Правым Делом.

Юрий Серб

http://sozidatel.org/obchestvo/663-lmalbruk-v-poxod-sobralsyar.html

[Владимир З.]

Сегодня по радио ВЕСТИ ФМ слушал о заявлении назначенного главным либералом г-на Прохорова. Он заявил, что всех критиков, всех распространителей статей и информации против его партии "Правое дело" он будет выявлять и сдавать в полицию. Не сомневаюсь, что, если у миллиардера хватило денег замять скандал с французской полицией в связи с обслуживавшими его  несовершеннолетними проститутками в Куршавеле, то у него хватит денег выявить своих критиков и противников его партии и хватит денег, чтобы их сдать в полицию и чтобы их там приняли...
Мне интересно другое. Как понимает Прохоров, что такое демократия? Это когда в СМИ, ТВ и интернете могут говорить демократы и только демократы, а недемократы сидят в тюрьме?

[Александр Васильевич]

Елена Колебакина

«Прохоров создал свой капитал на костях ГУЛАГа»



Эксперт убежден, что для олигарха Россия – это страна, которая должна его обогащать

Лидер карликовой партии «Правое дело» Михаил Прохоров продолжает делать все новые и новые громкие заявления, призванные напомнить избирателям о его существовании. На этот раз олигарх-партстроитель решил поделиться своими мыслями о насущном – о проблемах российского образования. Во время встречи со студентами экономического факультета МГУ он сделал громкое (если не сказать сенсационное) заявление. Оказывается, высшее образование в России должно быть только для избранных, которыми, по его мнению, являются 25% выпускников школ. Таким образом, как уверяет Прохоров, дисбаланс между рынком труда и образованием непременно будет устранен. «Проблема молодежной политики заключается в том, что рынок труда не соответствует рынку образования», – цитирует Интерфакс его слова.

Прохоров подсчитал, что в настоящее время 70% получают высшее образование и лишь 30% довольствуются средним специальным, в то время как на рынке труда в 80% случаев требуются именно работники со средним специальным образованием. Поэтому лидер «Правого дела» убежден, что возвращение к модели, когда лишь 25% имеют высшее образование, благоприятно отразится не только на качестве образования, но и на экономике в целом. Видимо, г-н Прохоров ратует за то, чтобы как можно меньшее количество людей в стране думало и размышляло, и как можно большее количество работало и трудилось на благо даже не родины, а именно отдельных личностей, повышая их капитал и состояние.

К тому же любопытно, каким образом будет происходить отбор 25-процентной «элиты». По результатам ЕГЭ? Тогда, с учетом бешеной коррупции, в «избранный класс» попадут, скорее всего, или самые изворотливые, или самые обеспеченные. Хотя, наверное, Прохоров, позиционирующий себя как новатор, предложит свою, альтернативную ЕГЭ систему сдачи выпускных и вступительных экзаменов. Нам же остается только гадать, что они из себя будут представлять, а затем, в случае (не дай Бог!) избрания этого человека президентом, пожинать плоды его инноваций и модернизаций.

То, что российское образование в настоящее время находится, мягко говоря, не в лучшем состоянии, не оставляет сомнений. Как уже писал KM.RU, в мировом рейтинге высших учебных заведений оказались всего два российских вуза, причем оба не вошли даже в сотню лучших. Однако еще более сомнительным кажется предложение Прохорова, которому тогда, видимо, и Конституцию менять придется. К слову, именно ст. 43 Основного закона страны устанавливает право каждого на образование. Да, бесплатное высшее образование возможно получить только на конкурсной основе, но, позвольте спросить, каким же будет этот конкурс? Кто будет отбирать этих «избранных»? И кто вообще отменил коррупцию, когда даже сейчас в вузы, с их не таким уж малым количеством бюджетных мест, записывают «мертвые души»?..

Также Прохоров подчеркнул: «Если мы будем продолжать в том же духе, часть молодежи будет уезжать, и мы потеряем остатки конкурентоспособности», при этом он видит необходимость создания высококвалифицированных мест. Лидер «Правого дела», по всей видимости, избрал самый легкий способ: вузы закрыть, а людей – в принудительно-добровольном порядке на заводы. Так можно дойти и до крепостного права. Не лучше ли исправлять погрешности в системе образования, а не стремиться к еще большему оглуплению населения? При втором сценарии Россия лишь откатится назад на пару столетий.

В любом случае, подобные высказывания Прохорова о сокращении количества студентов не принесут ему популярности среди молодежи. Кто же захочет оказаться в списке «забракованных»? Поэтому такие высказывания стоит расценивать либо как способ шокирования публики с целью хотя бы как-то отличаться от других партий (в схожести со всеми остальными Прохорова уже обвиняли), либо как промах с точки зрения политтехнологий.

Главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов прокомментировал в беседе с обозревателем KM.RU слова Михаила Прохорова.

– Прохоров – специфическая личность. Его специфика состоит в том, что он очень откровенен. Я не знаю, достоинство ли это или его главный порок. Прохоров создал свой капитал на костях ГУЛАГа, вместе с Потаниным эксплуатировал месторождение, которое создавалось страшным рабским трудом, смертями и костями гулаговцев. И этот рудник, в конце концов, по замыслу Сталина, должен был питать общественную экономику, должен был оплодотворять и искупать те страшные издержки, которые были затрачены на его создание. Вместо этого плоды гулаговских трудов унаследовало не общество, а Прохоров, который создал там свои $20 млрд. Это само по себе даже не воровство, а супермародерство, обкрадывание не просто убитых на поле боя, а замученных и запытанных. Эти деньги – неправедные, они вошли в его сознание, в плоть; он весь, до конца дней своих, будет таким.

Поэтому все, что от него исходит, связано с этой огромной внутренней порчей. Он рассматривает Россию как место добычи, как страну, которая должна обогащать его. Прохоров чужд народу, он чужд стране, он чужд народным представлениям о силе, красоте, подвиге и добре, поэтому он откровенен и циничен. Ему не нужен народ. Ему нужен рынок труда. Лучше всего, чтобы это был рынок рабского труда, чтобы этот труд был дешевым... а он и есть дешевый. Он не заботится о том, чтобы русский народ был просвещенным, понимал, что с ним сотворили и продолжают творить. Он – обскурантист. Ему бы хотелось, чтобы народ состоял из трудовых мозолей, а не светочей и духовенства.

Я думаю, что Прохоров смог сейчас играть новую политическую роль только в условиях, когда в течение 20 лет кинескопы отравляли и развращали народ, превращая его в зверя, животное, дебила. Все, кто проголосует за партию Прохорова (я не знаю, какой будет процент, 5 или 25%), – это процент растленных и духовно убитых русских людей. Я с ужасом жду, вдруг за эту партию проголосует 15%. Туда пришла Пугачева, туда пришел шоу-бизнес, туда придут «новые русские бабки», туда придут все эти певцы, Киркоровы, туда Галкин может прийти... Тогда они потянут туда, за собой, весь хвост этого народа, который в течение 20 лет хохочет на костях страны.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/09/08/moralno-nravstvennye-problemy-v-rossii/prokhorov-sozdal-svoi-kapital-na-kostyakh

[Александр Васильевич]

Самец Чубайса для старушек



Михаил Прохоров может не бояться разоблачительных статей - его избиратели не читают ничего, кроме дамских романов. Именно в духе дамских романов пишут лидеру «Правого дела» Михаилу Прохорову либеральные публицисты, узревшие хари, двинувшиеся в партию за его могучей спиной. Обнаружив среди правых дельцов бывших подельников Лужкова, прихвостней Жириновского, ветеранов кровавой гэбни и субъектов с криминальным душком, публицист Юлия Латынина, таки русский националист Виктор Милитарев и несколько персонажей, имена которых мне ничего не говорят, возопили о крушении мировой справедливости.

Поскольку авторы скорбных цидулек совсем не похожи на юных девственниц, их обращения к любителю куршевельских проституток чрезвычайно напоминают предложения о сотрудничестве, приняв которые, милейший Михаил Дмитриевич избавится от злостных измышлений против своих соратников. Если же намеки не будут поняты, читателей порадуют новыми открытиями, например, по части биографии планируемого в начальники предвыборного штаба «Правого дела» по Петербургу замдиректора департамента программ стимулирования спроса чубайсовской компании «Роснанотех» Артема Хрюкина.

Например, вспомнят, как Артем Рудольфович некогда едва не разорил приднестровский завод «Молдовакабель», присосав к нему пиявку в виде багамского оффшора Real Service Cable Corp. Еще раз процитируют выступления Хрюкина в мутном деле с прихватизацией «Роснанотехом» изобретений известного советского учёного Олега Фиговского и получением под эти изобретения 1,5 миллиардов бюджетных рублей. Обратят внимание на хрюкинское кураторство чубайсовско-прохоровского завода «Оптоган», который всплыл в совсем уже пакостной истории со спекуляцией чубайсовскими лампочками китайского производства и отмывом прибыли через грядущие выборы.

Затем среди израильских партнеров первого номера петербургского списка «Правого дела» председателя совета директоров «Балтинвестбанка» Юрия Рыдника, неожиданно обнаружатся подельники покойного лидера великолукской группировки Николая Гавриленкова. Ну а глава предвыборного штаба «Правого дела», депутат Государственной Думы от партии Жириновского Рифат Шайхутдинов, засветится сразу как герой уголовного дела о преднамеренном банкротстве и сторонник легализации коррупции.

«В условиях плохого законодательства, разности условий существования и культурных норм совершенно неизбежным является мздоимство в разных формах. - Разъяснял свою позицию Рифат Габдулхакович. - В условиях, когда государство не может обеспечить чиновника (и личного состояния у него нет), а задачи перед ним стоят государственные, масштабные, страна вынуждена часть этих дел давать на откуп, закрывать глаза на «левые» или «серые» схемы (но и держать их в определенных границах). Но это не коррупция, это своего рода общественный договор между тремя инстанциями: государством, которое назначает чиновника, но не может обеспечить его эффективную деятельность; чиновника, который радеет о благе государства, но должен и о себе позаботиться, и обществом».

Практике партии Прохорова и стоящего за ним Чубайса теория Шайхутдинова соответствует идеально, но демократическую интеллигенцию, на голоса которой рассчитывает «Правое дело», такая откровенность может напугать. Уж больно похожи депутатские рассуждения на монолог главного героя шукшинских «Энергичных людей» незабвенного Аристарха Петровича Кузькина. Помните?

«Все, кто всерьез занимается экономикой, прекрасно знают, что воруют. Больше того, какой-то процент, кажется, пятнадцать процентов, государственного бюджета отводится специально под воровство. Не удивляйся и не делай детские глаза. Всякое развитое общество живет инициативой энергичных людей. Но так как у нас - равенство, то мне официально не могут платить зарплату в три раза больше, чем, например, этому вчерашнему жлобу, который грузит бочки. Но чем же тогда возместить за мою энергию? За мою инициативу? Чем? Ведь все же знают, что у меня в магазине всегда всё есть - я умею работать! Какое же мне за это вознаграждение? Никакого. Все знают, что я - украду. То есть те деньги, которые я, грубо говоря, украл, - это и есть мои премиальные».

Стоится ли Прохорову опасаться кликушества либеральных щелкоперов и потери голосов их читателей? Пока он сообщает, что реагировать на разоблачения не будет, - и совершенно правильно делает. Основная масса избирателей «Правого дела» обличения шакалов пера никогда не прочитает, потому что она почти ничего и не читает. Ведь речь идет не об остатках демократической интеллигенции, не о мелко-средних бизнесменах, и не о продвинутых ученых. Михаила Дмитриевича поставили во главе партии совсем не для них, а для кого - я догадался, едва увидев его мужественное лицо.

Высокий, спортивный и холостой магнат должен подвигнуть голосовать за партию многомиллионную армию одиноких или несчастливых в браке пожилых женщин. Феномен такого голосования чрезвычайно наглядно описал в своем знаменитом романе «451 градус по Фаренгейту» американский фантаст Рэй Брэдбери:

«На прошлых выборах я голосовала, как и все. Конечно, за Нобля. Я нахожу, что он один из самых приятных мужчин, когда-либо избиравшихся в президенты.

- О да. А помните того, другого, которого выставили против Нобля?

- Да уж хорош был, нечего сказать! Маленький, невзрачный, и выбрит кое-как, и причесан плохо.

- И что это оппозиции пришло в голову выставить его кандидатуру?»

Обитатели Кремля и скооперировавшийся с ними Чубайс, которые, по выражению члена федерального политсовета «Правого дела» Бориса Надеждина, прислали в партию «главнокомандующего и обоз с провиантом», Брэдбери читали, и их расчет полностью оправдался. Вскоре Прохоров с некоторым обалдением признал, что его крупнейшая группа поддержки - «женщины в возрасте от 58 лет». А начальство, развивая успех, прикомандировало к нему идола этой части электората - Аллу Пугачеву.

Технология известная. Опытные садоводы используют ее для борьбы с вредными насекомыми. Берут самца посимпатичнее, помещают его в баночку-ловушку, он активно испускает нужный запах, а привлеченные половыми феромонами самки неукоснительно отправляются в ловушку.

Если Михаил Дмитриевич не будет достаточно вонять, те, кто направили в «Правое дело» главнокомандующего и обоз с провиантом, озаботятся насыпать в избирательные урны достаточное количество бумажек с крестиками в нужном квадратике. Или не опустят, отправив партию Прохорова на политическую помойку, где уже сгнили тушки ее предшественниц - «Демократического выбора России» и Союза Правых сил. Как понадобится - так и сделают.

Юрий Нерсесов

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4659&Itemid=39

[Александр Васильевич]

На съезде партии "Правое дело" разгорелся скандал



На съезде партии "Правое дело" разгорелся скандал. В мандатную комиссию вошли противники лидера партии Михаила Прохорова.

По словам члена политического совета московского регионального отделения "Правого дела" Александра Любимова, "в мандатной комиссии сидит определенная группа людей, которая, собственно, занималась технологией "Правого дела" и пять лет назад, и вообще какие-то профессиональные политические работники со Старой площади".

Как они посчитают мандаты, никто не знает, отмечает А.Любимов. "Очень подорвала съезд информация, что обнаружены уже девять левых мандатов. Часть делегации пыталась ворваться на заседание мандатной комиссии, что, наверное, нелегитимно. Другая часть делегатов этому сопротивлялась. Мой вопрос тем, кто сопротивлялся: а что же вы молчали, вы же тоже заинтересованы в том, чтобы мандатная комиссия была сбалансирована? Из тех, кто поддерживает Михаила Дмитриевича, и тех, кто вдруг резко поменял свое мнение за последние два дня". На этот вопрос ответа я, естественно, не получил", - заметил А.Любимов. "Да здравствует пятая партия инвалидов в Государственной думе", - заключил он.

Говоря о процессах, происходящих на съезде партии, А.Любимов также отметил, что "явно идет расшатывание партии со стороны администрации президента".

Участник съезда, глава фонда "Город без наркотиков" Евгений Ройзман заявил РБК, что "произошла какая-то странная вещь. Появились люди, которые были исключены из партии и их объявили делегатами, а людей, которые были действительно делегатами, оставили за закрытыми дверями. Идет какая-то рубиловка: исполком против штаба". "Я до конца не понимаю, поэтому мне сложно комментировать", - подчеркнул Е.Ройзман.

Руководитель пресс-службы "Правого дела" Максим Чижов сообщил РБК, что "съезд завершил свою работу - была сформирована мандатно-ревизионная комиссия. Решение же всех остальных вопросов отложено на завтра, до приезда лидера партии на съезд". Ранее он рассказал корреспонденту РБК, что есть "озабоченность в связи с тем, что количество членов мандатной комиссии выше, чем должно быть". В этой связи М.Чижов отметил, что может быть предпринята попытка изменения повестки съезда.

Ранее ряд СМИ сообщили, что в кулуарах съезда появилась информация о том, что ряд делегатов готовят отставку Михаила Прохорова. Сам лидер "Правого дела" на открытие съезда не приехал. Съезд открыл председатель исполкома партии Андрей Дунаев. По его предложению был выбран состав мандатной и контрольной комиссии. В нее вошли сторонники А.Дунаева и бывшего лидера Демократической партии Андрея Богданова.

Одной из причин раскола съезда эксперты называют вопрос о включении Е.Ройзмана в федеральный список. По словам самого Е.Ройзмана, в случае неутверждения его кандидатуры М.Прохоров обещал уйти с поста председателя.

14 сентября 2011 г.

http://top.rbc.ru/politics/14/09/2011/615473.shtml

[Александр Васильевич]

Михаила Прохорова уволили с поста лидера партии

Политическая борьба в нестройных рядах «Правого дела» понемногу превращается в настоящий фарс



Сегодня в Москве проходит целых два съезда "Правого дела". Один – сторонников Михаила Прохорова, открылся в здании Академии наук на Ленинском проспекте. В то же время противники Прохорова проводят свой съезд в Центре международной торговли (ЦМТ). Работой альтернативный съезда руководит Андрей Дунаев, которого накануне Михаил Прохоров снял с поста главы исполкома и исключил из партии, сообщает Газета.Ru.

Делегаты альтернативного съезда "Правого дела" начали свою работу с голосования по кандидатуре своего лидера – Михаила Прохорова. Решение о его отставке было принято быстро и единогласно. Кроме того, альтернативный съезд отменил решение М.Прохорова об исключении из партии Андрея Богданова и братьев Рявкиных.

Представители Прохорова в свою очередь заявили, что противники бизнесмена буквально захватили съезд, зарегистрировав "левых" людей и избрав нелегитимную Счетную комиссию. Все это, по их словам, было сделано для того, чтобы снять Прохорова с поста руководителя партии.

Михаил Прохоров на "своём" съезде, призвал соратников выйти из партии и не принимать участия в выборах в Госдуму в ее составе. "Я призываю вас выйти из этой кукольной кремлевской партии. Нам с ними не по пути", – отметил он. Аргументируя необходимость выхода из партии, М.Прохоров отметил, что в связи со вчерашними событиями, а также проведением альтернативного съезда партии во главе с Андреем Дунаевым "Правое дело" "не имеет легитимного права участвовать в выборах в Госдуму". "Там, в Центре международной торговли, собралась альтернативная сходка. Видимо, ее назовут съездом", – отметил М.Прохоров, указав на нелегитимность подобного мероприятия.

Отметим, что в числе "делегатов" "прохоровского" съезда помимо малоизвестных политиков оказались певица Алла Пугачёва, актёр Леонид Ярмольник, режиссер Павел Лунгин, музыкант Андрей Макаревич.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=50389

[Александр Васильевич]

Четыре месяца, которые никого не потрясли



Неимоверный гвалт, истерика и обсуждения в режиме нон-стоп по поводу печальных итогов либеральной партии "Правое дело" продолжаются. Высказываются все, кому не лень и кого хоть отдаленно можно посчитать за эксперта. Итог, в общем-то, ясен.

Тем более, что вчера ближе к вечеру пришел ответ из Кремля за подписью "анонимного чиновника из администрации". Назвать это пощечиной олигарху Прохорову как-то рука не поднимается. Это не пощечина, это сразу - наотмашь. По словам источника в администрации президента, "политик перепутал управление частной компанией с политической работой, а съезд партии – с корпоративом, на котором выступают проплаченные артистки". Анонимный чиновник сказал, что состояние Прохорова можно понять – политика выгнали из "Правого дела" его же соратники. Заявления бывшего лидера партии в Кремле назвали "странными" и связали с душевными переживаниями из-за собственных ошибок и неудач.

Кроме того, заявления М.Прохорова о том, что он встретится с президентом и премьер-министром не нашли ответа у главы государства, а в пресс-службе премьера заявили, что в планы В.Путина встреча с М.Прохоровым не входит.

Тем временем, ВЦИОМ представил данные о том, как сказалась на уровне поддержки партии "Правое дело" деятельность ее бывшего лидера.

"Начав свою работу во главе правых с рейтинга поддержки в 1%, за четыре месяца Прохоров не смог существенно поднять этот уровень. Единственный раз, когда рейтинг правых приблизился к 2%, был зафиксирован в опросе 10-11 сентября с.г., все остальные замеры давали 1-1,45%. Рост известности правых благодаря рекламной и информационной кампании Прохорова в этот период времени не привел к росту популярности правых идей и их поддержки в обществе", - заявили в Центре.

Согласно последнему электоральному прогнозу ВЦИОМ партия "Правое дело" могла бы получить до 4,9% голосов избирателей на предстоящих парламентских выборах, т.е. не преодолевала ни 7-, ни 6-, ни 5-процентного барьера. "Завышенный по сравнению с текущими рейтингами прогноз для правых стал результатом консенсус-прогноза экспертов, высказавших уверенность в высоких шансах Прохорова", - читаем на сайте.

Увы эксперты тоже ошибаются...

Зато народ ошибается редко. В блогосфере уже распространяется ролик на музыку и слова Владимира Высоцкого, наложенные на видеоряд вчерашних событий.



http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=14713

[Александр Васильевич]

Прохоров – могильщик Путина и страны

Председатель Движения развития Юрий Крупнов о решении олигарха выдвинуть свою кандидатуру на пост Президента России



«Что означает выдвижение Прохорова? Тест на готовность Путина организовать рукотворную катастрофу. Не имеет никакого значения, чьим проектом является кандидат в Президенты Прохоров и какие у него договорённости с Путиным. Выдвижение Прохорова делает проектом самого Путина. Объективно у Прохорова в случае его удачной кампании имеются две возможности: стать премьером, изобразив спасителя Путина или, при другом раскладе, – уже в марте стать Путину могильщиком, разыграв роль лидера протестного населения Москвы, обиженного "массовыми фальсификациями" на будущих президентских выборах. Обе эти возможности – выигрышны для Прохорова и гибельны для Путина и страны», - пишет на сайте Института демографии, миграции и регионального развития известный политолог, председатель Движения развития Юрий Крупнов.

По его словам, «сброс Путина 5 марта временно объединившимися вокруг Прохорова олигархами и "восставшим народом" с неизбежностью закончится или прямым развалом России или крайней правой диктатурой по типу пиночетовской».

«Назначение Прохорова премьером позволит на короткое время оттянуть либеральный реванш, однако в итоге будет произведен сброс избыточных, как считается большинством в элитах, социальных обязательств государства и проведена реализация людоедской модели обновлённой Стратегии 2020 – то есть установление диктатуры мягкопиночетовской с неизбежным последующим сбросом Путина. Таким образом, выдвижение Прохорова, как и все другие электоральные и политтехнологические хитрости начавшейся президентской кампании не решают главного вопроса – о смене курса и социально-экономической модели страны», - подчеркивает Ю.Крупнов.

Как отметил он, «при насущной потребности России в лево-державной модели, решающей задачу развития, в стране форсированно и принудительно инсталлируется модель праволиберальная, необходимая для доведения утилизации и распродажи страны до логического конца». «Для этого на место одной неустойчивой конструкции – гантелеподобного тандема на двоих – создаётся конструкция ещё более неустойчивая – тандем на троих: слабый президент-арбитр над оголтело правым правительством и рыхло-левой думой», - добавил он.

«Не случайно Прохоров так настойчиво заявляет о своём желании стать премьером, а Медведева отправить спикером в Госдуму. Как бы там ни сложилось, этим задаётся та базовая конструкция, которая идеальным образом позволит "эффективным собственникам" через экстремистски правое правительство приватизировать и распилить недоприватизированное и недораспиленное. И здесь в целом неважно кто в итоге станет следующим премьером: Медведев, Прохоров или Кудрин. Возможно, придётся обращаться и прямо к Чубайсу, лучшему специалисту по предпродажным реорганизациям – только теперь не РАО ЕЭС или Роснано, а ОАО "Россия". Выдвижение Прохорова работает на эту задачу и его следует рассматривать в рамках кастинга и выбора премьеров антипутинского и антироссийского правительства. При этом самого Путина последовательно загоняют в тупик политтехнологических решений, объясняя выдвижение Прохорова как изящный трюк по оттягиванию от путинских соперников протестных голосов "городского класса". Но выбор, повторю, не в политтехнологическом поле, а поле программных платформ», - отметил политолог.

По его словам, сущность выбора такова: «Либо уныло-рыночный дограб в интересах кучки олигархов от бизнеса и власти – либо восстановление отечественного машиностроения как единственного способа обеспечения и технологического суверенитета, и мирового качества жизни для большинства населения, прежде всего, перспективной работы и дома для каждой российской молодой семьи. Либо кастовое общество с маргинализацией 70–80 процентов населения и утрамбовыванием молодёжи в айфоновые гетто – либо всеобщий подъём и призыв к большому русскому делу. Либо работающий на освоение бюджета госаппарат – либо эффективное проектное государство, позволяющее лучшей молодёжи рвануть вперёд вместе со страной через реализацию сотни проектов развития страны для строительства новой большой евразийской страны и проведения новой индустриализации».

«Политтехнологические же ухищрения являются отвлечением на недолжный объект, в то время как единственный способ воспроизвести власть заключается в создании новой модели и соответствующего ей кадрового ядра. У Владимира Владимировича Путина сегодня пока ещё есть возможность не отвлекаться на выборы и заняться фундаментальной сменой курса, начать принимать решения в интересах развития страны и большинства населения, стать реальным лидером российской молодёжи. В этом я готов ему помогать», - заключил Юрий Крупнов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/13/prohorov_mogilwik_putina_i_strany/

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

«Россия отвергнет Прохорова с отвращением»



Сенсационное выдвижение олигарха в президенты – абсолютно бесперспективная идея, полагает эксперт

То, что олигарх Михаил Прохоров не чурается некоторого эпатажа и тем выбивается из серой массы скучных коллег по рейтингу журнала Forbes, давно не является каким-то откровением. Будь то заявление о 60-часовой рабочей неделе или угроза отправить в отставку непотопляемого Владислава Суркова – все это с неизменным удовольствием перемалывается прессой и политологами.

Но то, что 46-летний убежденный холостяк «выкинул» в минувший понедельник, превзошло все его прежние перформансы: Михаил Прохоров объявил о своем намерении попытать счастья в ходе президентской кампании. Надо сказать, что еще неделю назад и, более того, еще в конце прошлой недели об этом никто и знать не знал. Брифинг в Интерфаксе собирался, что называется, в авральном режиме. Значит ли это, однако, что и сама идея идти в президенты Михаилу Дмитриевичу приснилась аккурат в ночь на понедельник?

Внимательные наблюдатели, конечно, немедленно сопоставили два события – искомое объявление Михаила Прохорова о президентских амбициях и прошедшую за пару дней до этого самую массовую в новейшей истории акцию оппозиции, которая протестовала против массовых фальсификаций на выборах и призывала власти обеспечить нормальную выборную процедуру. Уже тогда в воздухе повис вопрос: ответит ли власть на этот прецедент, и если да, то чем? При этом речь шла даже не о пяти требованиях, изложенных в резолюции, т. к. едва ли не сразу же по их оглашении стало понятно, что можно давать хоть две, хоть двадцать две недели на их исполнение, но от этого ничего не изменится и итоги прошедших парламентских выборов, разумеется, никто отменять не будет. Равно как и упомянутые в документе «политзэки» отсидят отмеренные им 15 суток до секунды. Однако реакция определенно должна была последовать, и отписка президента Медведева в «Фейсбуке» тут явно не в счет.

А заявление Михаила Прохорова – чем не ответ? Во всяком случае, если смотреть с позиции логики власти. Народ на Болотной требовал демократии без границ? Средний класс пришел найти лидера? Народ пришел за альтернативой? Вот вам Михаил Прохоров, получите и распишитесь. Пусть фигура спорная и определенно «системная»... ну так дареному же коню в зубы не смотрят. Берите, пока не передумали.

Разумеется, это – лишь версия, хотя правдоподобная до безобразия. Может, конечно, статься и так, что г-н Прохоров искренне решил скорректировать повестку дня и, спортивного интереса ради, поконкурировать с Владимиром Путиным. А может быть, и поспорил с кем-нибудь – с тем же Алишером Усмановым. Тот ему: «Спорим, на страницах моих СМИ никогда власть не пошлют по матушке?», а Прохоров в ответ: «Спорим, я выйду с Путиным во второй тур?». Олигархи ведь вообще любят друг с другом спорить, причем даже не на коллекционный «Хеннесси».

Но, будь то лишь авантюра или реальное намерение оказаться во власти (пусть и на позиции лишь премьер-министра, а для этого набор политического веса за счет самого факта участия в выборах просто необходим), заявление Михаила Прохорова о намерении идти в президенты обязывает ко многому – как минимум к необходимости собрать инициативную группу поддержки из 500 человек и (что уже сложнее, но, как представляется, вполне выполнимо) 2 млн подписей граждан. По факту регистрации кандидатом г-н Прохоров пообещал и оформить предвыборную программу. Заботы серьезные, как и отношение к инициативе со стороны экспертного сообщества. Все же реальная президентская гонка – это вам не шутки.

«В нынешней ситуации Прохоров для власти – спасательный круг. Они допустили огромную ошибку тем, что вынудили молодой электорат, средний класс и жителей крупных городов проголосовать за левых, после того как правые потеряли шансы пройти в Думу. Единороссам придется иметь дело с усилившейся левой оппозицией. Теперь они пытаются исправить ошибку», – предположил в интервью «Известиям» председатель правления Центра политических технологий, политолог Борис Макаренко. Звучит складно, хотя как-то не верится, что это – именно ошибка власти. Стратеги в ее коридорах, конечно, измельчали, но не допустить такой ошибки было бы под силу и выпускнику факультета политологии плохенького вуза. Стало быть, речь все же лучше вести о расчете, который не оправдался в силу неких объективных причин?

Прошедший в новый состав Госдумы по федеральному списку партии «Справедливая Россия» депутат Геннадий Гудков в интервью «Газете» рассмотрел решение Прохорова под иным углом. «Для него (Михаила Прохорова. – Прим. KM.RU) это – единственный способ реабилитировать свое реноме: он был унижен, и ему потребуется занять какую-то позицию, которая четко разделила бы его с нынешним курсом... Все зависит от ведения им избирательной кампании: если он будет жестко критиковать этот курс, а не показывать, какой он великий президент, он сможет рассчитывать на значительный процент», – отметил депутат. Если же заявление Прохорова об отказе критики Путина – не блеф и не домыслы, то, по мнению Гудкова, «в таком случае ему светит небольшой процент. Сейчас успех на выборах зависит от того, готов ли ты выступать с обоснованной, взвешенной и жесткой критикой власти».

Своим мнением о перспективе реального соперничества Михаила Прохорова с Владимиром Путиным в ходе предстоящей президентской кампании в беседе с обозревателем KM.RU поделился известный писатель и публицист, главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов:

– Я даже не «монтирую» его на пост президента, равно как не «монтирую» его на пост папы римского, к примеру. Я думаю, что он уже на дальних подходах сойдет с дистанции. Сейчас, после этих событий на Болотной площади, политическую среду охватила некоторая истерия, такая волна беспокойства, ажиотажа, когда теряются все ориентиры и самоощущение. И Прохоров, на фоне всего происходящего, снова собирается создавать свою партию и идти в президенты.

Это – бесперспективная идея. Против Прохорова будут прежде всего его либеральные сотоварищи: Явлинский и Немцов уже высказались по этому поводу. Так что тот небольшой контингент, которым он располагает, будет против Прохорова. Он, впрочем, сможет собрать в свои ряды тех, которые разве что покусятся на его деньги, а также очень небольшую и закрытую группу людей, чье состояние превышает, скажем, $300 млн. Это – ничтожно малый контингент. А вся Россия, которая считает себя растоптанной олигархами, которая ненавидит олигархов, видит в них все свои национальные беды, – вот эта русская Россия отвергнет Прохорова с отвращением.

– Михаил Прохоров заявил, что его предвыборная программа будет «оригинальной». Как Вы это себе представляете?

– Ну, например, что бы он мог такое сделать, что действительно ошеломило бы людей? Он мог бы пожертвовать свое состояние на хосписы, детские дома, университеты, на преображение несчастной русской деревни. На создание центров жизни там, где возникли центры смерти...

http://www.km.ru/v-rossii/2011/12/13/vybory-v-rossii-2011-2012-gg/rossiya-otvergnet-prokhorova-s-otvrashcheniem

[Александр Васильевич]

Михаил Прохоров оказался нехристем



Кандидат в Президенты России, управленец, миллиардер, президент частного инвестиционного фонда Группа ОНЭКСИМ, президент Союза биатлонистов России Михаил Прохоров в день Крещения признался, что не крещен, сообщает «Интерфакс-Религия». На вопрос: «Вы - крещеный человек?» он ответил отрицательно. «Я не церковный человек, но очень уважительно отношусь ко всем вероисповеданиям», - отметил Михаил Прохоров 19 января в эфире радиостанции «Серебряный дождь».

Ранее, в дискуссии с председателем информационного отдела Русской Церкви Владимиром Легойдой экс-лидер партии «Правое дело» высказал свое отношение в религии: «У нас страна уникального межрелигиозного, межконфессионального мира. Так было всегда. А вопрос веры — это вопрос каждого человека. Он для себя этот вопрос решает сам. Поэтому я человек нецерковный, но это не значит, что я не верю. Я верю в то, что…. В нашу страну верю, я верю в то, что мы, наконец-то, сможем сейчас объединиться в мирное время, а не в военное, и что мы можем сделать тот самый прорыв, который вырвет нашу страну в лидирующие страны по всем показателям».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/20/mihail_prohorov_okazalsya_nehristem/

P.S. Галахический (бабка еврейка) Прохоров ответил так, как ему предписывает талмуд. Так же отвечал Познер и другие его соплеменники...

Вот кого нам в лидеры страны подсовывает кагал.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

Романов Александр

Прохорова обвинили в списывании



В опубликованной предвыборной программе кандидата положения своих программ опознали и коммунисты, и ЛДПР

Сдав в ЦИК подписи в свою поддержку, миллиардер Михаил Прохоров тут же обнародовал через «Коммерсантъ» и собственную предвыборную программу, хотя мог не спешить – закон позволяет. Называется она «Настоящее и будущее».

Но начал бизнесмен с прошлого, которому посвящена первая, маленькая глава. Михаил Прохоров отмечает, что трагические события ХХ века – войны, террор, культ личности – нуждаются в «честной адекватной оценке». Он обещает раскрыть архивы коммунистической эпохи, увековечить память жертв ленинско-сталинского террора, а также объявить 7 ноября Днем памяти всех россиян – жертв революций и войн прошлого столетия.

«Настоящее общество» Михаил Прохоров видит «обществом равных возможностей», где главной ценностью является человек, права которого «первичны к правам социальных, этнических и религиозных групп».

Прежде всего кандидат хочет обеспечить свободу СМИ путем обязательной продажи государством и госкомпаниями блокирующих и контрольных пакетов акций теле- и радиокомпаний, запрет любой пропаганды культа личности. На деле СМИ перейдут капиталу, и все равно полноценной свободы не получится, как это уже было раньше.

А вот в разделе «Настоящая политика» г-н Прохоров обещает ограничить возможность избрания президента и губернаторов «только двумя сроками в течение жизни», что можно только приветствовать, ибо сейчас некоторые политики, используя известные манипуляции, имеют возможность штамповать свои президентства по 4-6 раз за жизнь, а то и больше.

Собирается Прохоров разрешить партиям создание избирательных блоков, снизить до 3% барьер для прохождения в Госдуму, запретить участникам думских и региональных выборов отказываться от мандатов.

Он намеревается отстранить органы власти от формирования избиркомов, отменить голосование по открепительным удостоверениям и вернуть в бюллетени графу «против всех», оборудовать участки автоматическими устройствами для голосования, упростить правила проведения всероссийских референдумов.

Некоторые из этих пунктов (например, отмену открепительных удостоверений) мы тоже неоднократно предлагали. Хочешь голосовать – сиди дома или проголосуй раньше.

До этого места предложения Прохорова могли бы показаться революционными, если бы не знать, что похожие инициативы уже не раз обнародовали представители всех оппозиционных думских партий. Некоторые инициативы, например, по либерализации партийного строительства и возвращению выборов губернаторов, власть успела перехватить: президентские законопроекты уже внесены в Госдуму.

Далее кандидат идет на самопожертвование: свой срок пребывания у власти Прохоров готов ограничить четырьмя годами. Следующие президентские выборы он обещает провести 12 июня 2016 года.

Помнится, Путин во время прямой линии говорил, что перенести выборы на лето никак нельзя: будут недовольны огородники, что их отрывают «по пустякам». Ну а Прохоров посчитал, что огороды – пустяк, а выборы – нет. Оно и правильно, голосовать приятнее по теплу, а не когда холодно.

Когда пройдут следующие парламентские выборы, Михаил Прохоров не говорит, но обещает добиваться досрочного роспуска Госдумы. 12 июня наряду с 12 декабря (Днем Конституции), по его замыслу, станут новыми едиными днями голосования.

Далее Прохоров взялся разрушать то, что до него создал Путин. Он намерен отказаться от пресловутой вертикали власти, наделить Госдуму правом персонального утверждения членов правительства, а субъекты РФ – широкими политическими и экономическими правами при доведении «региональной доли до 2/3 от доходов консолидированного бюджета России». Федеральные округа бизнесмен планирует упразднить, а число регионов «настоящей» федерации сократить до 25-30 по решению референдума.

Из Северного Кавказа Прохоров намерен сделать фактически офшорную зону: тамошним республикам обещано освобождение от налогов до 2020 года. Но за это на этот же срок за ними будет законодательно закреплен особый статус, предусматривающий их меньшую самостоятельность в вопросах назначения руководителей правоохранительных органов и судей.

На остальных территориях силовиков станут выбирать словно шерифов: Прохоров предлагает ввести выборность руководителей территориальных управлений внутренних дел, а также выборность председателей судов общим голосованием судей. Кандидат в президенты считает, что все федеральные судьи должны назначаться Советом Федерации, а полномочия президента по представлению кандидатур членов Конституционного, Верховного и Высшего арбитражного судов, а также председателей федеральных судов должны быть отменены.

Что ж, с последним трудно поспорить: слишком уж много полномочий сконцентрировано в руках президента, который контролирует, кажется, абсолютно все. Мог бы от части и отказаться без особого ущерба для дела.

Но вот что касается экономики, то здесь Прохоров излишне благоволит «классово близким» бизнесменам. Он обещает провести амнистию осужденных за экономические преступления и внести соответствующие поправки в Уголовный кодекс. Намеревается он также отменить закон о госзакупках, разделить «Газпром» на конкурирующие компании, а также приватизировать госкорпорации для покрытия «текущего дефицита Пенсионного фонда».

Словом, он намерен ликвидировать очень многое из созданного Владимиром Путиным. «Газпром» – любимая монополия премьера, а большая часть госкорпораций образована с его подачи. Вдобавок, в отличие от кандидата Путина, кандидат Прохоров предлагает России ориентироваться не на создание Евразийского союза, а на реализацию «стратегии по объединению ЕС и РФ в единый геоэкономический центр с общим экономическим и визовым пространством, общей валютой на базе евро и рубля и совместимыми правовыми статусами». Со странами Азии, напротив, бизнесмен предлагает ввести визовый режим.

Последнее особенно понравится тем, кто с ужасом наблюдает, как Россия бесконтрольно заселяется ордами гастарбайтеров из Средней Азии, а правительство делает вид, что ничего особенного не происходит.

Некоторые эксперты программу хвалят, но большая часть – ругает. «Это – хорошая либерально-демократическая программа», – считает директор Института избирательных технологий Евгений Сучков. Спорным, по его словам, кажется лишь заявление о сокращении регионов.

Глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко назвал текст «винегретом из либеральных и национал-патриотических тезисов». В числе «вредных предложений» эксперт выделил введение офшорной зоны в республиках Северного Кавказа, переход на самостоятельную уплату гражданами подоходного налога и страховых сборов, укрупнение субъектов РФ, курс на создание единого геоэкономического центра на основе ЕС и России.

По мнению политолога Сергея Черняховского, «взяли корзину, собрали все, что можно, и туда высыпали». «Он говорит, что нужно распродать активы госкомпаний, и в то же время заявляет о необходимости усиления планирования в экономике», – отмечает эксперт, указывая на то, что «ясно прослеживается идея сделать безнаказанными или малонаказуемыми экономические преступления, обещая амнистию осужденным за них».

Что касается конкурентов, то в ЛДПР, например, миллиардера заподозрили, во-первых, в плагиате, а во-вторых, в том, что писал он свою программу не сам. «Это (программа Прохорова) – чистый плагиат, собранный из программ других кандидатов в президенты и написанный даже не им самим, а «кукловодом», – сказал РИА «Новости» вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев. Получается, что, по мысли «соколов Жириновского», Прохоров даже не в состоянии украсть чужую (пусть и интеллектуальную) собственность так, чтобы этого никто не заметил. Клевещут, наверное: опыта-то ему, накопленного во времена залоговых аукционов, не занимать.

Депутат Госдумы и глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев, в свою очередь, считает, что Михаил Прохоров «заигрывает с левым электоратом». «Хотя наши программы диаметрально противоположны – мы делаем основной упор на участие государства в развитии экономики, а Прохоров – на либеральные рыночные отношения, – в его программе присутствуют обещания достойных зарплат, пенсий, а это – уже риторика компартии», – пояснил он «Коммерсанту». Использование таких инициатив в предвыборной программе бизнесмена Прохорова вызывает недоверие, полагает г-н Соловьев. «Плагиатом попахивает очень сильно. Так не бывает: либо ты защищаешь людей труда, либо предпринимательство», – добавил он.

Резюмировал дискуссию депутат от «Справедливой России» Илья Пономарев. «Целый ряд тезисов программы Прохорова можно пересказать фразой «за все хорошее против плохого». Его кампания – проект не политический, а пиаровский», – завил он «Коммерсанту».

В общем, никто, похоже, всерьез интеллектуальные потуги миллиардера и его обслуги не воспринял. Пиарится, мол, чувак, ну и ладно: денег-то – куры не клюют...

http://www.km.ru/v-rossii/2012/01/20/vybory-2011-2012/prokhorova-obvinili-v-spisyvanii

[Александр Васильевич]

Олигарх Прохоров поведал о своем голодном детстве в СССР



Кандидат на должность президента России, олигарх-миллиардер Прохоров поведал о своем голодном детстве в СССР.
"Тогда я все время был голоден, и как-то раз видел фильм по телевизору, где отряд находит тайный погреб, а там так много еды: ветчина, мясо. Нам задали сочинение на тему "О чем я мечтаю?". И я в сочинении написал, что хотел бы возглавить отряд, зайти в погреб и наесться досыта. Искренняя мечта была убита в самом детстве" - горестно вещал он в эфире телеканала "Дождь"


Наверное немало россиян положительно относилось к Прохорову, но вот это заявление наверное отвергуло многих от этой кандидатуры. Не секрет, что многие кандидаты привирают, но зачем так нагло врать?! Слушая откровения олигарха, можно подумать, что Прохоров рос в послевоенные годы, когда действительно была страшная голодуха, и о чем хорошо помнят наши родители. Но уже следущее поколение никогда не голодало!

Не было голодного времени ни в 60-х, ни в 70-х!

Кто-то может возразить, что, возможно будущий олигарх рос сиротой и его воспитывала бабка на пенсию в 70 руб. Что ж, позволим усомниться:

Из биографии Михаила Прохорова:

"Родился в семье начальника Управления международных связей Госкомспорта СССР Дмитрия Прохорова и сотрудницы кафедры полимеров Московского института химического машиностроения Анны Кумаритовой. Его сестра — литературовед Ирина Прохорова, редактор и издатель журнала «Новое литературное обозрение». Предки Прохорова по отцу — обедневшие кулаки родом из Смоленщины. По материнской линии учёные, дед Михаил Григорьевич Кумаритов был директором Дагестанского медицинского института, а бабушка Анна Исааковна Белкина микробиологом и ученицей известного профессора Зильбера, впрочем её научная карьера так и не сложилась. Во время Великой Отечественной войны она оставалась в Москве, где занималась изготовлением вакцин, а свою дочь Тамару отправила в эвакуацию

С 1972 по 1982 годы Михаил Прохоров учился в гимназии № 1531 с углублённым изучением английского языка, окончил её с отличием В 1983 году поступил в Московский финансовый институт, но после первого курса отправился проходить службу в рядах вооружённых сил. Вернувшись из армии, продолжил обучение на факультете международных экономических отношений МФИ, который с отличием окончил в 1989 году Его однокурсниками и друзьями были будущий губернатор Красноярского края Александр Хлопонин и Андрей Козлов, первый заместитель Председателя Центрального банка Российской Федерации (1997—1999 и 2002—2006), член Совета директоров Банка России, убитый в результате покушения. В 1988 году, на последнем курсе Московского финансового института, Прохоров вступил в КПСС".

Вот вам и голодное детство! Единожды солгав, кто тебе поверит?

http://rusinform.ru/index.php?newsid=79