"Американцы" в Кремле

[Александр Васильевич]

Провокация «Правого дела»



Новая история России изобилует всевозможными «подставами», «подлянками» и «разводками». Но даже на этом фоне события на Манежной площади выделяются невероятным обилием провокаций. Причем, с «жаркого» декабря прошло уже некоторое время, но количество желающих отметиться на этой «благодатной ниве» не иссякает.

Отметим, что во время декабрьских событий в более чем сложной ситуации оказалась столичная милиция, которая должна была не допустить скатывания обстановки к крупномасштабному межнациональному конфликту. С этой задачей стражи порядка справились, за что им честь и хвала.

Разумеется, каждый из сотрудников милиции имеет свою национальность и религиозную принадлежность, близких и свои интересы. Но вне зависимости от этого, они сохранили беспристрастность, разделяли враждующие стороны, защищая не русских, или лиц кавказской национальности, а граждан России. Но находятся деятели, которые это в высшей степени достойное и самоотверженное поведение пытаются извратить, вывернуть наизнанку, представить именно как отстаивание интересов одной из «сторон».

СМИ сообщили, что 24 марта 2011 г. в офисе партии «Правое дело» состоялась церемония награждения сотрудников московского ОМОНа, которые защитили граждан на Манежной площади в ходе попытки проведения массовых беспорядков.

Благодарственные письма от имени партии и ценные подарки (телефоны iPhone4) получили: майор милиции Осипов Андрей Владимирович, заместитель начальника инженерно-технического центра Отряда милиции особого назначения ГУВД по г. Москве; старший лейтенант милиции Чулков Алексей Михайлович, командир взвода 1 роты 2 оперативного батальона Отряда милиции особого назначения ГУВД по г. Москве; старший сержант милиции Чернышов Александр Евгеньевич, милиционер-боец 3 роты 1 оперативного батальона Отряда милиции особого назначения ГУВД по г. Москве; старший сержант милиции Максимов Максим Анатольевич, милиционер-боец 3 роты 1 оперативного батальона Отряда милиции особого назначения ГУВД по г. Москве; старший сержант милиции Пилипков Максим Сергеевич, милиционер-боец 3 роты 1 оперативного батальона Отряда милиции особого назначения ГУВД по г. Москве; сержант милиции Вдовенко Александр Александрович, милиционер-боец 3 роты 1 оперативного батальона Отряда милиции особого назначения ГУВД по г. Москве.

Это «награждение» не может не удивлять, хотя бы потому, что на Манежной площади омоновцы не защищали граждан, а разгоняли несанкционированный митинг (То, что они позволили, как это было видно из телерепортажей, спрятаться под запертую машину «скорой помощи» нескольким кавказцам, решивших в недобрый час исполнить лезгинку, на «защиту» явно не тянет.)

На церемонии вручения грамот и подарков сопредседатель партии Леонид Гозман отметил, что в лице награждаемых представителей правоохранительных органов, которых «Правому делу» удалось найти, хотелось поощрить те лучшие качества, проявленные омоновцами во время беспорядков на Манежной площади – самоотверженное исполнение своего долга и верную службу своей профессии. Но дело, собственно даже не в этом.

Сопредседатель партии «Правое дело» Г. Бовт заявил, что надеется, что именно «такие лучшие представители своей профессии как те отличившиеся на Манежной площади омоновцы, защищавшие представителей нетитульных национальностей», останутся в милиции в рамках проводимой реформы правоохранительных органов.

То есть, г-н Бовт вполне сознательно переводит дело в межнациональную плоскость, представляя его так, что милиционеры защищали не закон, не просто россиян, а именно «представителей нетитульных национальностей». От кого? Согласно логике выступления – от «титульной национальности», то есть, от русских. Таким образом, Бовт выставляет омоновцев чуть ли ни ренегатами, национальными изменниками.

К сожалению, ни у кого из «награжденных» не хватило ума и достоинства, чтобы если не вернуть подарки, то хотя бы возразить, что они не защищают людей по национальному признаку. Напротив, в ответном слове старший сержант милиции А. Чернышев сказал: «Я рад, что служба ОМОНа была оценена по достоинству, поскольку «основные критерии оценки деятельности милиции - это доверие общества».

Тут можно отметить, что, к счастью, общество не имеет никакого отношения к политическим провокаторам, которые стремятся представить дело так, и показать его всем, что русские милиционеры готовы за «айфоны» и другие подачки идти против собственного народа.

Между прочим, участие в этой провокации, пусть даже невольное, может обойтись омоновцам довольно дорого. Ведь согласно принятому 1 марта «Закону о Полиции» полицейскому запрещено получать в связи с выполнением служебных обязанностей вознаграждения от граждан и организаций (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения).

Павел Аристархов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=13743

[Александр Васильевич]

Аркадий Дворкович: «Чикаго-бой» российской экономики



В «сытые нулевые» большинству населения в Российской Федерации казалось, что худшие времена миновали. Казалось, исчезли приспешники пьющего первого президента РФ Бориса Ельцина. Со сцены ушло поколение так называемых «младореформаторов», среди которых были такие одиозные фигуры, ставшие объектами всенародной ненависти, такие, как Егор Гайдар.

Однако прошло не так много «спокойного времени», и сущность государства РФ напомнила о себе реформой образования, внедрением ювенальной юстиции, мега-проектом «Сколково», «десталинизацией» и президентом с айфоном. Если обратить внимание на ближайшее окружение Медведева, то мы увидим до боли знакомую картину: первая волна «младореформаторов» подготовила себе «добротную», еще более опасную для благосостояния страны и ее суверенитета, смену. Наиболее заметной фигурой в этой компании является помощник президента России по экономическим вопросам Аркадий Дворкович.

Родился он 26 марта 1972 в Москве. Сын международного шахматного арбитра и проектировщицы заводов окончил среднюю школу № 444 с углублённым изучением математики и решил поступить на экономический факультет МГУ. Сам он пишет о своем поступлении так: «Я чудом поступил в МГУ. Чудом – потому что слегка напутал на математике и поставил десяток лишних запятых в сочинении. А потом пришел на экзамен по истории без права получить ниже пяти баллов, но, совершенно не зная ни культуры средневековой Европы, ни последовательности российских императоров». Студенческая пора будущего высокопоставленного чиновника сопровождалась прогулами занятий, либеральными «тусовками» и окончанием еще одного вуза под названием РЭШ. Эта контора была создана в 1992 г. по инициативе профессора Иерусалимского университета Гура Офера и ряда российских и зарубежных учёных-экономистов. По слухам, основным содержанием ее деятельности в тот период было проставление штампа «свой» на тех или иных «перспективных специалистах» из числа либеральной молодежи.

В 1994 году сразу после получения диплома, Дворкович входит в большую экономику и становится сначала консультантом, затем сразу старшим экспертом Экономической экспертной группы Минфина России. На этом посту его снова потянуло к знаниям, и он уезжает учиться в Duke University в США. На этом биография Дворковича обрывается, в СМИ нет ни одного упоминания о том, чем он занимался в штатах в период своего обучения. В 1997 он возвращается на родину с дипломом магистра экономики Дюкского университета. Практически сразу после избрания Дмитрия Медведева на должность президента, он занимает пост помощника по экономическим вопросам.

Несмотря на головокружительную карьеру и блестящие корочки ВУЗов, успехи главного российского экономиста, мягко говоря, не впечатляют. Его способности прогнозировать будущее и правильно анализировать ситуацию не просто равны нулю, а находятся «ниже плинтуса». Перед началом мирового финансового кризиса 28 июля 2008 года Дворкович, общаясь со СМИ, заявил: «Акции российских компаний на фондовых биржах недооценены, поэтому РТС и ММВБ вырастут в ближайшие недели и месяцы». За следующие три месяца индекс РТС грохнулся с 1928 до 549 пунктов, а ММВБ – с 1492 до 513 пунктов. И еще два месяца после этого наши биржи уверенно шли к своему минимуму. Позднее, летом 2009 года, объясняя рекордные обвалы российской экономики, выпускник трех экономических вузов заявил, что всему виной …майские праздники (!), отнявшие слишком много рабочих дней в месяце. No comments.

При внимательном изучении биографии г-на Дворковича и его действий на различных государственных постах невольно возникает параллель с антинародными реформами в Чили, которые проводились после военного переворота под руководством Пиночета в сентябре 1973г.

Группировка экономистов, именуемых «чикаго-бойз», не просто довела страну до полной нищеты, но и закрыла все перспективы для ее восстановления. «Чикагские мальчики» были группой из 30 чилийцев, которые изучали экономику в университете Чикаго в период с 1955-го по 1963-й годы. Обучаясь в аспирантуре, они стали последователями идей Милтона Фридмана и возвратились в Чили, будучи полностью индоктринированными теорией свободного рынка. В марте 1975 года «чикагские мальчики» провели экономический семинар, который широко освещался в СМИ. Для решения проблем Чили была предложена радикальная программа экономии – названная «шоковой терапией» (ничего не напоминает?). На конференцию пригласили нескольких лидеров мировой экономической мысли, в частности, чикагских профессоров Милтона Фридмана и Арнольда Харбергера. Неудивительно, что предлагаемая программа получила их высочайшую оценку. План включал в себя резкое сокращение денежной массы и правительственных расходов, массивную дерегуляцию рынка и либерализацию внешней торговли. Мировой банк и МВФ моментально одобрили данную программу как «самую прогрессивную» и поставили ее исполнение в качестве главного условия для выдачи «спасительных кредитов». Результаты «шоковой терапии» не заставили себя долго ждать. Были приватизированы все стратегические отрасли промышленности, прибыль пошла в частное владение узкой группы людей. «Либерализация внешней торговли» моментально убила чилийского производителя. Только за период с 1974-го по 1975-й годы безработица выросла с 9,1 до 18,7%, а производство упало на 12,9%.

Грабительские проценты по кредитам Мирового банка и МВФ ввергли Чили, как и большинство стран третьего мира, в вечную экономическую зависимость, с которой нет возможности покончить, так как подавляющая часть национального дохода достается узкому кругу лиц. Самый поразительный «успех» либеральных реформ «чикаго-бойз» состоит в том, что им удалось полностью избавить государство от обязанности платить пенсии: пенсионным страхованием в стране занимаются только частные компании (считается, что Чили – единственная страна, в которой удалось это сделать). Теперь ни один чилиец не может рассчитывать на спокойную старость, иллюзий по этому поводу уже давно ни у кого нет.

Нововведения российских «младореформаторов» готовили нашей стране похожий сценарий, однако мощи советской экономики оказались слишком крепки: колоссальные природные ресурсы, инфраструктура, промышленность – все это трудно было развалить с первого раза. За годы путинской стабильности была сделана всего одна полезная вещь: Россия расплатилась по внешним долгам, подстелив тем самым соломку на дно той ямы, в которую РФ стремительно падает с момента развала Советского Союза. Теперь за дело взялся магистр экономики Дюкского университета Аркадий Дворкович. Он неоднократно заступался за опального олигарха Михаила Ходорковского, мотивировав это тем, что приговор по второму делу негативно скажется на привлекательности России для зарубежных инвесторов. «Думаю, у значительной части, по крайней мере, зарубежного сообщества, серьезные вопросы будут, и оценка рисков работы в РФ повысится», - заявил он в онлайн-интервью «Газете.ru». Следуя такой логике, можно сделать вывод, что отмена налогов и исключение кражи в особо крупных размерах из списка уголовно наказуемых деяний повлекут небывалое развитие страны, так как на подобные условия иностранные инвесторы слетятся, как пчелы на мед.

Также Дворкович является самым последовательным сторонником вступления России в ВТО. Если он сумеет этого добиться, то на отечественном производителе смело можно будет поставить крест, а последующий рост безработицы ввергнет подавляющее большинство населения в полную нищету.

Еще одна передовая инициатива «продвинутого» экономиста привела в шок российских студентов. Он предложил отменить стипендии. «Скажу непопулярную вещь, но считаю, что это правильно: если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, что работать должно стать модным, нужно отменить стандартные стипендии у студентов, потому что это неправильный сигнал, что ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации. Можно работать после учебы: на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать, не денежные переводы, конечно», - сказал Дворкович. Здесь необходимо пояснить, что мизерные российские стипендии являются подспорьем для большого количества иногородних студентов, которым родители помогать не могут. Большинство студентов работает без советов и поучений Дворковича о том, что правильно, а что нет. С графиком 2-3 часа в день не возьмет ни один работодатель, а если возьмут, то заработать таким образом на нормальный уровень жизни практически невозможно. Фактически он предложил отменить общедоступное высшее образование. Гигантский по финансовым вливаниям инновационный проект «Сколково», также является одним из «шедевров» Дворковича.

Последствия всех начинаний помощника президента, если он успеет претворить в жизнь свои планы, будут такими же, как в Чили: полное разрушение промышленности и сельского хозяйства, окончательная смерть науки и образования, безнаказанное разграбление природных ресурсов иностранными инвесторами и сырьевыми олигархами, тотальная безработица и нищета, после чего снова последуют «спасительные» кредиты от МВФ (которые, вероятнее всего, будут разворовываться чиновниками «не отходя от кассы») и бесконечная долговая яма.

Сергей Бузунов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=42&newsid=13888

[Александр Васильевич]

Готовый сценарий распада России лежит на поверхности



Нет почти никаких сомнений в том, что внешние силы в самое ближайшее время попытаются вновь реализовать сценарий распада России. Сейчас для этого есть все объективные предпосылки: надвигающаяся в России предвыборная возня с множеством поводов для бучи, неугомонившаяся с ельцинских времён либеральная шушера, провоцирующие гражданскую войну призывы к десталинизации, а также пляшущий под “American boy” президент, к которому вполне применима русская пословица «не по Сеньке шапка»… Причём на этом список предпосылок далеко не исчерпывается.

Публицисту Кириллу Мямлину сценарий распада страны видится следующим образом:

“Призыв к всеобщей забастовке и Дню гнева, организованный после того, как станет ясно, что Путин вновь решил баллотироваться на пост президента, вызывает массовые акции протеста, организованные «движением Народ».

«Движение Народ» возглавляет некто Навальный, юрист, создавший свою страницу в Живом Журнале, Facebook и Twitter для призыва к всеобщей забастовке. Познакомившийся в 2005 лично с неким А.Чубайсом, Навальный, вместе с М.Гайдар, Н.Морарь и пр., встал у истоков «Молодежного движения «ДА!»» (совершенно случайно напоминающего «Ющенко «ТАК!»»). Вплоть до начала 2008 года Навальный, совместно с Яшиным, занимался исключительно разносом фекалий по капотам автомашин москвичей.

От этого важного занятия он был оторван через одну неделю после произнесения 7 мая 2008 года президентской присяги Д.Медведевым. Так наступил звёздный час Навального. Уже 15 мая 2008 года Навальному, вместе «с группой единомышленников», «неожиданно приходит в голову мысль» выяснить, почему нефть крупнейших российских госкомпаний продаёт трейдер Gunvor. Характерно, что «специализацией» Навального становится прежде всего китайское направление продажи углеводородов, а именно трубопровод ВСТО (идущее в разрез с интересами группы Рокфеллеров). В то же время - 26 сентября 2008 года – по странному совпадению г-на Чубайса назначают членом консультационного совета J.P. Morgan.

Чубайс, «вдохновленный высоким доверием», проводит практически весь 2009 год в США «в консультациях», лично готовя Россию к хаосу новой «модернизации». Об этом трубят nanonewsnet, nano-info, rus-nano и другие его ресурсы. Только там не сообщается, что во время этих поездок и консультаций Чубайса, командование спецопераций США заключило контракт с компанией Gallup Polls на обработку данных из различных регионов мира для использования их при планировании мероприятий воздействия в ходе «психологических операций».

К концу того же года – 22 сентября 2009 – Навального уже «выводят в люди», публично засвечивая его в медведевско-юргеноско-гонтмахеровском ИНСОРе.



19 февраля 2010 в Москве высаживается десант «делегации по инновациям» - из директора eBay Джона Донахью, основателя Twitter Джека Дорси, техдиректора Cisco Падмашри Уорриора, учредителя EDventure Holdings (Flicker, del.icio.us и т.д.) Эстер Дайсон, предсовдирши Mozilla Митчелл Бейкер, чиновников администрации президента США и Госдепартамента и т.д. Эту высадку готовили совместно Госдеп США и нанотехнолог Чубайс (он же по совместительству не только член совета директоров J.P. Morgan, но член Бильдербергского клуба).

Они же, через «любителя гаджетов» Медведева (он же по совместительству «гарант Конституции»), в Россию, под благовидным предлогам «модернизации» и создания «новой Силиконовой долины», активно пропихивают две вещи – установку нового американского сетевого оборудования и активное внедрение американских социальных сетей, в частности Твиттера. Что у Госдепа с Чубайсом на уме, у BBCRussian.com на языке - Модернизация российской экономики начнется с Twitter… А дальше нам необходимо вспомнить выдающуюся роль щебетания Twitter’а в организации беспорядков в Иране, Молдавии (привет Морарь) и прочих «точках нестабильности», и оценить роль Facebook в организации «управляемого хаоса» в районе «арабской дуги»…

Характерно, что именно Медведев фактически проводит бесплатную рекламную кампанию для этих сервисов. Поразительный альтруизм для скромного миллиардера.



Между тем, к апрелю того же 2010 года завершается формирование специального Киберкомандования в составе Объединенного стратегического командования ВС США. Новую структуру возглавляет генерал Кейт Александер, экс-глава АНБ. В октябре 2010-го генерал объявил, что его подразделение полностью готово.

В это же время - в июле 2010 - проходит визит Медведева и Чубайса в США, где гарант получает свой айфон (в этом месте читателю положено три раза произнести: «Слава модернизации!»).

И именно в это время (август 2010 –февраль 2011) Навальный приезжает на курсы повышения квалификации в Йель (программа штаба иллюминатов называется «Глобальные друзья Йеля»). Обучение организованно с помощью связей Чубайса и Юргенса. Находясь в США Навальный собирает более 160000 голосов на выборах виртуального мэра Москвы (интересно, что при этом размещение его постов в электронном журнале четко соответствует политтехнологиям Саула Алинского, которыми традиционно пользуются демократы, стоящие нынче у руля в Белом Доме).

Именно так – «мэром Москвы» – Навального представляют на конференции «Центра инноваций в науке, технологии и мирном строительстве» «Института построения Мира Соединенных Штатов» спонсируемого пресловутой RAND Corporation (организации, занимающейся анализом и разработкой технологий для разведывательных центров США).

Легкое отступление №1. По своему опыту знаю, что именно на эту информацию набегают те, кого принято называть «хомячки Навального», что подразумевает их дурость. Между тем, у меня нет сомнения, что эти хомячки в целом очень неплохо информированы и организованы. Систему «звёздочек» еще никто не отменял. Как и нлп-обработку, вербовку под гипнозом, выяснение страхов и слабых мест у всех вербуемых и т.д. - нужно понимать, что «натуральный блондин – на всю страну такой один», выдвинутый в качестве лица пиар-кампании, требует сопровождения на подпевках. А далее раскрученный образ персонажа политического шоу-биза начинает работать сам на себя, создавая вокруг толпу поклонников. Многих, вполне искренних. Как хомячки.

Модератором мероприятия является исполнительный директор Шелдон Химельфарб (Sheldon Himelfarb) – специалист по зонам конфликтов. В мероприятии так же участвуют: Иван Сигал (исполнительный директор Global Voices); Анжела Стен (Angela Sten) – советолог, эксперт Brookings Institute, директор Центра Евразийских, Российских и Восточноевропейских исследований; Брюс Этлинг (Bruce Etling), бывший Director of USAID’s Office of Democracy and Governance in Kabul, директор «Проекта интернета и демократии»; Джон Келли (John Kelly), основатель и главный специалист центра по исследованию интернета и другие.

Но вспомним еще одно совпадение, привязанное к готовности Киберкомандования во главе с генералом Кейтом Александером. К концу 2010 года на Ближнем Востоке вспыхивает огонь «арабских революций», из которых наиболее иллюстративно выглядит египетская. В ней активно участвуют «Братья-мусульмане», «Кефайя» и молодые активисты «Движения 6 апреля» - участники нью-йоркского учредительного съезда т.н. «Альянса молодёжных движений» 2008 года.

Легкое отступление №2. Эти организации связаны между собой и стояли в самом центре мобилизации египетских демонстраций протеста, которые поддерживают кандидатуру М.Аль-Барадея. Официальное название «Кефайи» - «Египетское движение за перемены». Движение было основано в 2004 году египетской интеллигенцией в доме Абул-Ала Абу-Мади, лидера партии «аль-Васат», созданной «Братьями-мусульманами». «Кефайя» в рамках аморфного «Движения 6 апреля» на раннем этапе набирала очки в новых социальных медиа и цифровых технологиях в качестве основного средства мобилизации. В частности, умело и очень профессионально использовались политические блоги, размещение роликов и фотографий на YouTube. Именно они в уже далеком декабре 2009 года объявили поддержку кандидатуры Мухаммед аль-Барадея на египетских выборах в 2011 году.

Забавно то, что слово «Кефайя» переводится как «Хватит!» (точно так же переводится грузинское слово «Кхмара» - это всё придумки вашингтонского Национального фонда в поддержку демократии и тренеров из такой организации, как Институт Альберта Эйнштейна Джина Шарпа, которые используют так называемый «отказ от насилия как метод ведения войны»). В основе такой структуры лежат тщательно подготовленная децентрализованная сеть ячеек, без центральной организации, которая может быть разгромлена, что привело бы движение к краху.

И ещё одно совпадение. RAND Corporation проводила детальное изучение «Кефайя». Это исследование RAND «Кефайя», как отмечает сама Корпорация, было «организовано Министерством обороны, Генштабом, Объединенными боевыми командованиями, Военно-морским флотом, морской пехотой, оборонными агентствами и оборонным разведывательным сообществом». Они же пишут: «Соединенные Штаты исповедуют интерес к бОльшей демократизации в арабском мире, особенно после атак в сентябре 2001 года террористов из Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратах, Египта и Ливана… Соединенные Штаты использовали различные средства, чтобы провести демократизацию, в том числе военное вмешательство, которое, хотя и началось по другим причинам, имело в качестве одной из конечных целей установление демократического правительства.

Однако, движения коренных народов за реформы является наилучшей возможностью для продвижения по пути демократии в собственной стране».

«Учитывая нынешнее негативное отношение населения региона к Соединенным Штатам, поддержку американских инициатив по реформе лучше всего проводить через неправительственные и некоммерческие организации».

Исследование RAND 2008 года было даже еще более конкретно о будущей поддержке правительством США египетских и других «реформистских» движений: «Правительство США должно поощрять неправительственные организации к тому, чтобы предлагать обучение, как быть реформаторами, в том числе [давать] руководство по созданию коалиции, и как бороться с внутренними разногласиями в стремлении к демократическим реформам… помочь реформаторам получить и использовать информационные технологии, предлагая стимулы для американских компаний инвестировать в области инфраструктуры связи и информационных технологий. Американские информационные технологические компании могли бы… обеспечить некоторое укрытие от внимания правительства…».

Исследователи RAND потратили годы на доводку нетрадиционных методов изменения режима под названием «роение», метод развертывания массовой толпы связанной средствами цифровой связи молодежи во внезапные и короткие акции протеста, подобно поведению роя пчел. Как проходила подготовка – подробнее Вы может прочесть у У.Эндгаля, «Египетская революция: “творческое разрушение” для Большого Ближнего Востока?».

Ливия оказалась для таких технологий крепким орешком - благодаря идейно мотивированному руководству и народу – живущим, кстати, лучше среднестатистического россиянина. Но здесь поднялась местная «восставшая элита» - захотевшая всего и сразу. Ее и подержала внешняя «восставшая элита», давно захватившая наш мир.

Вернёмся к нашим баранам.

Вероятнее всего всё начнется до выборов. Почему? Для организаторов важно, чтобы ядерный чемоданчик оставался в руках контролируемого ими человека – не только через принадлежащие ему активы, находящиеся в Европе и США, но и доказавшего свою преданность – в т.ч. и голосованием в СБ ООН по Ливии. В бандах это называется «повязанный кровью».

Есть сомнения, что Медведев выполнит договорённости со своим «наставником» Путиным. Скорее всего они вместе пойдут на выборы. Тут и начнётся. Впрочем, сommedia dell’arte уже началась…

В качестве запала будет использована технология «незабудимнепростим». Она обкатывается давно и достаточно успешно – начиная от убийства Политковской - «подарок ко дню рождения», до недавней «репетиции с журналистом Кашиным». Только пред выборами потребуется уже кровавая жертва, как это было на Украине. А на роль «Гонгадзе-2.0» найти претендентов не сложно – выбор большой. Навального, скорее всего, поберегут – уже слишком много в него вложено. Поэтому на заклание злому Демократическому Богу пустят кучерявого барашка. Начиная от лауреата госдеповской «Премии свободы-2008» Ю.Латыниной, и заканчивая абсолютно безнадёжным Немцовым, дружком Маккейна. Весьма «кошерно и нажористо» – оба известны и бестолковы. Можно использовать снегурочку Алексееву – таки пора, или кого-то из свеженьких – например, тов. Чирикову, награжденную женской премией Госдепа «За мужество» лично тов. Байденом. Но не будем гадать: кандидатов среди агентов иностранных принципалов – легион. Мы сами позволили их выращивать.



Вся страна будет погружена в ужас и скорбь по поводу ужасного преступления. Журналисты будут стараться во всю. Но не только поэтому, что им будет дана команда, а в силу сути самой этой профессии – рейтинг только повышается, когда «взбиваешь пенку с говна».

Легкое отступление №3. В последние месяцы Медведев не только меняет 100 милицейских генералов на 100 полицаев, выбранных по его указанию, но и «наводит мосты» во Внутренних Войсках МВД – активно раздавая награды и придумывая праздники. Контроль за Полицией и Внутренними Войсками принципиально важен в преддверии уличных столкновений.

Далее пойдут демонстрации протеста – «незабудимнепростим», «возьмёмсязарукидрузья», которые будут разогреты с помощью страничек Живого Журнала, Facebook и Твиттера - «натурального блондина» и его команды, которая пока сидит в виде анонимных звездочек, но готовы разогревать толпу и на улице. Здесь вступят снайперы, которые начнут убивать и протестующих и усмиряющих. Так у нас уже было в 1993, так это было в Венесуэле в 2002, так есть в Ливии. Так будет везде.

И тогда начнётся…

При этом мы понимаем, что юрист Медведев, который дал инструкции главе МИДа о голосованию по резолюции по Ливии, развязавшей руки «демократической агрессии» против суверенной страны, где большинство поддерживает своего лидера, не только добил международное право, но и подставил всех нас. В случае появления признаков поражения либералов в вооружённой борьбе, ракетные удары «наших западных партнёров» нам обеспечены.

Но напрасно

Вы думаете, что победит партия либерального реванша, а кровавый Путлер будет повергнут.

В стране катастрофический кризис доверия – согласно летним опросам даже абсолютно лояльных власти структур, уровень доверия президенту не выше 39%, сейчас и того ниже – около 9% (у премьера летом - 44%, сколько сейчас - сказать сложно). Падение доверия к власти и всему, что с ней связано, принимает угрожающие масштабы. В России народ тотально не доверяет всему и всем: президенту, правительству, депутатам, чиновникам, полиции, армии, судам, системе образования и здравоохранения, налоговым службам и т. п. Какие-то «советы по правам человека» борются с призраком человека, который умер 60 лет тому назад, но они не замечают, как последовательно отменяются все социальные права народа, гарантированные Конституцией. Любое поднятие русского духа подрубается 282 статьей, в то время, когда из «национальных республик» русское население просто вынуждено бежать.

Думаете, агитирую за Путина? Он сам допустил к власти либеральное чудо, которое разрушило и его эфемерную легитимность, да и его приход будет означать лишь медленную деградацию страны.

Думаете, агитирую за оппозицию? Нет у нас оппозиции – назвать таковой ручных кремлёвских кроликов Миронова, Жириновского или Зюганова язык у меня не поворачивается.

В глазах все большего числа людей правящая верхушка превращается в шайку самозванцев, которых на деле никто не выбирал и никакого права на распоряжение страной от лица народа не делегировал. Но речь не идет о кризисе легитимности и даже не о революционной ситуации – когда опостылевшую власть меняет революционная оппозиция с новыми идеями.

Речь идет о ситуации, предшествующей распаду”.



http://www.nenovosty.ru/scenary-raspada-rossii.html

[Anna]

Грамотный анализ.

[Александр Васильевич]

Эксперт о «пятой колонне» и не только



Россия втягивается в воронку предвыборной гонки и политического обострения. Действующая власть уже традиционно пытается замкнуть весь политический интерес активной части населения на себе. Так было в прошлые выборы, когда горячо обсуждался возможный третий президентский срок Путина и его преемники. Так происходит и сейчас: очень вовремя и к месту затеянная реформа МВД, позволяющая повзводно отправлять засидевшихся генералов-силовиков в отставку, депутаты, теряющие свои руководящие посты в комитетах, и политологи, не сумевшие удержать нос по ветру… Невнятные ответы президента Медведева (почему-то китайским журналистам) о возможном выдвижении на второй срок вполне компенсируются улыбчивым обещанием премьера Путина в Швеции: «Вам понравится, будете довольны».

С другой стороны – так называемая несистемная оппозиция, которая колотится в закрытые для нее двери. Скандально-шумные либералы только на первый взгляд не имеют никаких шансов. Они активно пытаются прорвать информационную блокаду снизу при помощи различных уличных акций, непрекращающейся борьбы за освобождение Ходорковского, распространением литературы, обличающей действующую власть и лично В.Путина. Словом, стараются стать одним из действующих игроков выборной гонки. Причем, любыми средствами.

О том, что нам всем грозит в сложившейся ситуации, рассуждает эксперт, президент фонда «Русский предприниматель» Сергей Писарев. Его большое интервью опубликовано на сайте Академии Российской истории.

Говоря о попытках «донести до общества правду» (речь идет о распространяемых брошюрках «Путин. Итоги» и «Без Путина»), С.Писарев отмечает: «… факты, которые авторы излагают в них, вполне могут быть правдой. Еще прошло слишком мало времени, чтобы пытаться откровенно исказить события. Однако в том как эти факты подаются есть откровенные перегибы. Особенно это касается оценок ситуации». При этом для большинства людей все там написанное большим откровением не является.

Правда, есть много «но». «…Если говорить, допустим, о книге «Путин. Итоги», то название книги неправильное. Логичнее было бы назвать ее «Итоги Игры», - говорит С.Писарев. - Той жесткой Игры, правила которой разрабатывала как раз команда первого президента России Ельцина. А если вспомнить, что и Немцов, и Касьянов занимали в ней не последние места, то становится очевидным, что они были не только ее участниками, но и имеют самое непосредственное отношение к разработке правил этой Игры». В результате, эта команда «реформаторов» является просто проигравшей стороной: «…что касается и Немцова, и Касьянова, и Березовского, и многих других действующих и не очень политических деятелей, то они просто оказались на стороне проигравших».

Эксперт отмечает, что «если судить по большому счету, то обе команды – ельцинская и путинская – не сильно отличаются друг от друга по целям». «Единственное существенное отличие, которое, на мой взгляд, имеет все же значение, заключается в том, что команда Путина более ориентирована на Россию. Даже с учетом того, что они не забывают о своих интересах, они не забывают и об интересах российских», - говорится в интервью. «Простой пример: если во времена Бориса Николаевича нормальным было предать нашего исторического союзника – Югославию, то сейчас мы остаемся максимально нейтральными лишь в ситуации вокруг Ливии. Другой пример – ощутимый «удар по носу» США и Израиля во время грузинской агрессии. То есть позиция России на мировой арене все же стала более независимой, что очевидно многим не нравится», - говорит эксперт.

Рассуждая о «борьбе с коррупцией», С.Писарев пытается развенчать один либеральный миф, точнее, вранье. «Они (оппозиция) вроде и не открещиваются от своих аналогичных грехов (чего только стоит некогда широко известное прозвище Касьянова «Миша – два процента»). Однако уточняют: при нас если и брали, то всего 2%, а сейчас процент откатов доходит до 20%». «Нельзя забывать, - указывает С.Писарев, - что при этом реальный ущерб экономике страны в то время во многих случаях доходил, практически, до 100%. И, в общем-то, признавая, что чиновники брали 2%, Касьянов умалчивает о том, в чей карман уходили остальные 98%. А ведь их получал не народ, а известная всем небольшая группа приближенных к власти бизнесменов, которые за сутки превращались в олигархов». Вывод: «… размер доли отката в то время, на мой взгляд, в большей степени говорит не о совестливости тех чиновников, а об их реальном значении, об их реальном весе в обществе, в экономике». «Ну, не стоили они больше. Таким образом, получается, что сегодня вес государства во всех экономических процессах в десять раз увеличился, увеличив адекватно и размер откатов, оставляя все же 80% в виде дорог, нефте- и газопроводов в государственной собственности», - считает президент фонда.

Отвечая на вопрос «с чем связано появление этих книг именно сейчас, накануне выборов?», Сергей Писарев говорит: «Цель, мне кажется, простая. Ее легко можно понять, рассмотрев состав участников «проекта»: кто они, откуда взялись, где проходят обучение, кто их «ведет». На ум приходит сравнение с Россией перед 1917 годом: где обитали наши «революционеры»? Пароходик с Троцким из Нью-Йорка и вагончик с Лениным из Германии? Очевидно, что и эта команда активно поддерживается США и другими странами-членами НАТО. Они этого и не скрывают. Все знают, что Немцов из-за границы, что называется, не вылезает, что Навальный проходил обучение в Америке. Их представители «поменьше» тоже регулярно стажируются за рубежом».

«США вряд ли переживают за благосостояние россиян и стремятся сделать счастливым российский народ. Очевидно, что их цель – добраться до ресурсов, к которым сейчас Путин (точнее вся его команда) их не подпускает», - подводит промежуточную черту С.Писарев.

Говоря о возможном «оранжевом» сценарии, эксперт отмечает, что уже сейчас прикладывается масса усилий для его развертывания: «Задача одна: раскачать общество, дискредитировать власть, поднять бунт якобы в интересах народа и поставить в итоге во главе государства того человека, который отдаст все ресурсы страны тому, «кому надо». «Вот для этого и используют так называемую «пятую колонну», - считает С.Писарев, - основными участниками которой по определения могут являться только политические и экономические неудачники последних лет. Те, кто недоволен итогами Игры».

«К сожалению, - подводит итог эксперт, - на мой взгляд, на сегодня вероятность такого развития событий равна практически 100%. Точнее сказать, сейчас нет никакой гарантии, что этого не произойдет. Ведь, как не крути, но многое из того, что написано в вышеуказанных трудах, является правдой. И люди это видят, и им не нравится то, что происходит. Понятно, что путинская команда лучше, чем та, что была при Ельцине. Но кто в этом будет разбираться?»

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=13926

[Александр Васильевич]

Николай Стариков: Навальный – это проект США

По мнению публициста, деятельность известного блоггера направлена на дестабилизацию ситуации в стране



«В одном из наших старых фильмов звучала очень хорошая фраза: "Вор должен сидеть в тюрьме". Я с этим полностью согласен. Судя по публичной деятельности Навального, он под этой формулировкой тоже готов подписаться. Но не следует забывать, что это универсальное правило действует и в отношении самого Навального, если он совершил уголовное преступление. Поэтому давайте дадим возможность следователям выполнять свои прямые обязанности. По итогам расследования нам станет понятно, действительно ли Навальный совершил преступление, и если это так, то дальнейшее слово должно быть предоставлено Уголовному кодексу», - заявил в интервью «Русской народной линии» публицист Николай Стариков, комментируя сообщения о возбуждении уголовного дела против Алексея Навального.

Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении юриста и известного блогера Алексея Навального по статье 165 УК РФ («причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения»), сообщает Лента.ru. Факт возбуждения дела подтвердил официальный представитель СКР Владимир Маркин. По его словам, Навальный подозревается в том, что в 2009 году ввел в заблуждение директора ГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева, представившись советником губернатора Кировской области Никиты Белых. Маркин отметил, что Навальный, по мнению следствия, «применил тактику и приемы, которыми пользуются рейдеры при захвате предприятий».


_{Алексей Навальный}

Сам Навальный назвал подозрения в свой адрес надуманными и рассказал, что никто его не извещал о возбуждении дела. Стоит отметить, что ранее следственные органы Кировской области и Приволжского округа не находили оснований для возбуждения дела в отношении Навального. Никита Белых, советником которого он являлся в 2009 году, заявлял, что никаких нарушений в работе своего подчиненного не замечал.

О расследовании дела в отношении Навального стало известно в конце 2010 года. В начале декабря оно было передано на рассмотрение в Следственный комитет. Сообщалось, что Навальный склонил Опалева к заключению невыгодного контракта, обещая при этом поддержку со стороны властей Кировской области. Сумма ущерба оценивалась в материалах следствия в 1,3 миллиона рублей.

«Навальный – это проект США, некая реинкарнация Ельцина, - считает Николай Стариков. – Он использует ту же самую платформу – борьба с привилегиями и коррупцией при помощи деструктивной критики, которая, как рассчитывает Навальный, приведет его в президентское кресло. По мнению же его кураторов, этот проект приведет Россию к очередным потрясениям. Ельцин ведь тоже когда-то боролся с привилегиями, ездил пару раз на троллейбусе… И чем закончилась его борьба с партократами, казнокрадами и коррупционерами все прекрасно знают».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/11/nikolaj_starikov_navalnyj_eto_proekt_ssha/?p=0#310620

[Александр Васильевич]

«Мозговой центр» Медведева увидел в Прохорове кандидата в президенты

Глава ИНСОР назвал рисковым решение Прохорова возглавить «Правое дело»



Глава президентского фонда ИНСОР Игорь Юргенс не исключает, что бизнесмен Михаил Прохоров, возглавив «Правое дело», будет баллотироваться в президенты, чтобы затем отдать свои голоса другому кандидату, а его кандидатура дала партии надежду на попадание в Госдуму. Политологи считают, что Прохоров скорее хочет быть премьером, при этом его кандидатура вряд ли поможет «Правому делу» преодолеть семипроцентный барьер.

Бизнесмен Михаил Прохоров, возглавивший партию «Правое дело», в дальнейшем может выставить свою кандидатуру на президентских выборах 2012 года. Так считает председатель правления Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс.

Правда, «шансы у него менее предпочтительны, чем у других уже заявленных кандидатов на этот пост»,— сказал Юргенс журналистам во вторник.

При этом он предположил, что Прохоров может «оттянуть» на себя часть электората, чтобы затем передать его одному из кандидатов. «В принципе, оттянет на себя голоса, а потом, в конечном туре, скажет: все, кто за меня голосовал, голосуйте за такого-то»,— цитирует эксперта «Интерфакс».

Он предполагает, что Прохоров предварительно согласовал решение возглавить «Правое дело» с Кремлем. При этом он считает, что объявление о создании Общероссийского народного фронта и заявление Прохорова о намерении возглавить «Правое дело» были «структурированы по хронологии». И это правильный шаг, «в противном случае у населения могло бы сложиться впечатление, что в стране начинает существовать вновь одна партия».

Игорь Юргенс не исключает, что Михаил Прохоров будет баллотироваться в президенты

Между тем, сетует глава, ИСНОР, КПРФ и ЛДПР стали частью истеблишмента и не воспринимаются как нечто оппозиционное. На фоне этого появляется третья сила, которая может быть названа, скажем, «гражданский альянс»,— продолжил глава ИНСОР.

Большой риск

Эксперт считает, что решение возглавить «Правое дело» для Прохорова является большим риском. «Ни один из предпринимателей ранее не решался так рискнуть. Риск возглавить партию правого типа в стране, которая по своему национальному сознанию является левой,— это очень большой риск для бизнеса. Прохоров, тем не менее, рискнул, и меня это удивило. Я не думал, что среди членов бюро РСПП найдется такой человек»,— отметил Юргенс.

При этом он считает, что в случае избрания Прохорова главой «Правого дела» первые решения он сможет принять уже в ближайшие месяцы.

«Надо подождать съезда, посмотреть, изберут ли. Весьма вероятно, что изберут. Надо посмотреть, что за обновление он предлагает, вплоть до ребрендинга. На все это месяца три— четыре при его энергичности хватит. В этом случае мы выходим на выдвижение внятного списка федерального этой партии и на попытку преодолеть семипроцентный рубеж»,— резюмировал глава ИНСОР.

Рискует деньгами

Если Прохоров чем и рискует, то своими деньгами, считает глава Института национальной стратегии Станислав Белковский. «Политически же он не рискует ничем, поскольку его приход в „Правое дело“ полностью согласован с Кремлем. И инсинуации западных СМИ о том, что бизнесмен бросает вызов Путину— это полная ерунда. Хотя многие решения он будет принимать самостоятельно, поскольку оплачивать их придется ему самому»,— уверен политолог.

Баллотироваться в президенты— это возможный вариант для главы группы ОНЭКСИМ, но лишь как политическая технология. Как предполагает Белковский, Прохоров мечтает о посте премьер-министра. «Я еще два года назад слышал от людей, близких к окружению Дмитрия Медведева, что Прохоров был бы неплохим премьером и что „Единая Россия“ и „Правое дело“ могли бы в следующей Госдуме создать коалицию, в которой „Правое дело“ выдвинуло бы кандидатуру председателя правительства»,— знает собеседник GZT.RU.


_{Вслед за "ё-мобилем" Михаил Прохоров может встать у руля "ё-партии"}

Сам он такой сценарий считает маловероятным, так как прохождение «Правого дела» в парламент— по-прежнему под вопросом, и приход Прохорова ничего качественно не меняет: «Его ресурс как публичного политика невелик. Партия сможет преодолеть барьер только при жесткой административной поддержке Кремля».

Из бизнеса— в политику

Напомним, один из богатейших людей России Михаил Прохоров в понедельник заявил о намерении возглавить либеральную партию «Правое дело». Руководство партии, которая явно испытывает потребность в новом лидере из числа политической элиты, эту новость восприняло с воодушевлением.

Съезд партии запланирован на июнь этого года, именно тогда станет окончательно ясно, станет ли бизнесмен политиком.

http://www.gzt.ru/topnews/politics/-mozgovoi-tsentr-medvedeva-uvidel-v-prohorove-/361283.html?from=copiedlink


Из биографии Прохорова:

Родился в семье начальника Управления международных связей Госкомспорта СССР и заведующей кафедрой полимеров Московского института химического машиностроения. Его сестра — литературовед Ирина Прохорова, редактор и издатель журнала «Новое литературное обозрение»... Бабушка по материнской линии Анна Белк — еврейка по национальности.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%F5%EE%F0%EE%E2,_%CC%E8%F5%E0%E8%EB_%C4%EC%E8%F2%F0%E8%E5%E2%E8%F7

Ещё один галахический...

[Александр Васильевич]

Деньги на родину или "здравый смысл" по-прохоровски



Практически одновременно с информацией о появлении у олигарха Михаила Прохорова политических амбиций стало известно, что он, вопреки своей репутации прожженного циника, мизантропа и "людоеда", оказывается не чужд благотворительности.

Глава "Онэксим", особенно прославившийся в России своим настойчивым стремлением увеличить продолжительность рабочей недели до 60 часов, повысить пенсионный возраст, и вообще максимально свернуть в нашей стране социальные гарантии и программы, оказывается готов тратить свои собственные деньги на вполне гуманитарные цели. А именно – жертвовать на модернизацию и ремонт общеобразовательных школ. Причем, без всякой связи со своими политическими проектами.

Удивительно, но невероятно заносчивый и демонстративный олигарх, склонный к позерству, на этот раз скромно помалкивает о своем благородном жесте. А $210 млн., которые он готов отдать детям, ох, как бы пригодились в российской глубинке, где многие школы буквально разваливаются от ветхости.

Но вот незадача – Прохоров собирается вложить их отнюдь не в российские школы. Как сообщает Education Tweak, миллиардер деньги собирается передать на модернизацию американских школ. Речь идет о школах города Ньюарк штата Нью-Джерси (Прохоров владеет баскетбольным клубом New Jersey Nets).

По данным газеты, Прохоров направит в школы Ньюарка $210 млн. – это почти вдвое больше, чем сумма пожертвований от основателя Facebook Марка Цукерберга, который в прошлом году направил на ремонт местных школ $100 млн. Почти год назад $60 млн. в учебные заведения этого города направила компания Pepsi.

По информации издания, Прохоров надеется, что школы будут уделять большее внимание развитию баскетбола, а сам бизнесмен намерен выбирать из числа учащихся тех, кто сможет достичь успехов в этом виде спорта.

Напомним, что Прохоров стал владельцем баскетбольного клуба New Jersey Nets в прошлом году. Согласно условиям сделки, российскому предпринимателю доставались 80 процентов акций клуба и 45 процентов акций проекта нового стадиона в Бруклине. Бизнесмен должен был инвестировать в проект $200 млн. Прохоров, бывший владелец баскетбольного клуба ЦСКА, стал первым неамериканцем – владельцем клуба NBA.

Итого, олигарх, стремящийся "осчастливить" россиян своим приходом в большую политику, легко вкладывает в школы всего одного американского города столько денег (причем, нажитых на гражданах нашей страны и на эксплуатации ее ресурсов), что на них можно было бы, наверное, отремонтировать если не все сельские школы России, то их большую часть. Понятно, почему Прохоров не стремится хвастаться своей щедростью перед российской аудиторией.

Очевидно, что у олигарха сограждане вызывают лишь один интерес: как бы сделать так, чтобы они работали больше, и получали меньше, как бы их превратить в бесправных рабов, выжать из них побольше денег, которые можно было бы потратить в том числе и на спортивные клубы, на эскорт-услуги несовершеннолетних моделей, на многие другие интересные проекты. Как гласит Евангелие, где ваше сокровище, там будет и ваше сердце.

Так что слова Збигнева Бжезинского абсолютно верны: "Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежать в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия может использовать кнопки на ядерном чемоданчике…".

Не чужд олигарху и мрачный юмор. Так он заявил, что "Правое дело" под его руководством будет "партией здравого смысла". "Нужно большое поле вменяемых содержательных людей, и таких у нас уже очень много – это и учителя, и инженеры, и бизнесмены, и представители других профессий. Они хотят жить здесь, в России, и чтобы жизнь у них была нормальной и достойной", - сказал Прохоров в одном из недавних интервью. Вот уж действительно, "здравый смысл" - желать "жить здесь в России нормально и достойно", и идти за вождем, занятым откачкой российских богатств на Запад!

Зелимхан Лившиц

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=14027

[Александр Васильевич]

Елена ТКАЧЕНКО

Президент подбодрил "Правое дело"



Президент России Дмитрий Медведев заявил, что присутствие партии "Правое дело" пойдет только на пользу Госдуме. Оно расширит представительство правых, консервативных кругов в парламенте.

"Мне думается, что наш политический сектор только выиграет, если он увеличится в размере, если помимо тех, кто помогает выражать левые взгляды, тех, кто представляет левые взгляды в Государственной думе, и партий центра появятся все-таки представители правых, консервативных кругов. Тогда наш парламент будет более представительным. А это самое главное", - заявил Медведев журналистам после своей "большой" пресс-конференции.

Президент признал, что у "Правого дела" есть все шансы пройти в Госдуму на декабрьских парламентских выборах: "Мне думается, что у них есть избиратель, и если они правильно консолидируются, то они могут добиться успеха". "Но, — тут же уточнил Медведев, - очень многое будет зависеть от того, насколько они будут слаженно работать, насколько популярными окажутся те идеи, с которыми они выступят. Популярными - среди тех, кто потенциально способен поддержать "Правое дело".

Заявление Прохорова о том, что "Правое дело" может занять второе место на выборах, президент счел "соответствующим законам жанра", ведь мало какая политическая сила прочит себе последнее место в предвыборной гонке и при этом готова работать. В целом, "затея эта не безнадежная," - резюмировал Медведев. Он также обозначил те слои населения, которые представляет партия "Правое дело". По его мнению, электоратом партии могут выступить "представители бизнеса, представители менеджмента, представители некоторых свободных профессий".

Ранее, 16 мая, участник топ-списка российских миллиардеров по версии Forbes, глава группы компаний "ОНЭКСИМ" Михаил Прохоров заявил о намерении возглавить политическую партию "Правое дело". Об этом бизнесмен сообщил в письме, адресованном ключевым сотрудникам холдинга, а затем подтвердил в ходе общения с журналистами. Ранее миллиардер опровергал слухи о своем назначении на должность партийного лидера.. "Я позвонил своему старому знакомому, который является одним из лидеров "Правого дела", и сказал, что если партия и его коллеги еще во мне заинтересованы, то я готов", - говорится в письме Прохорова, текст которого попал в распоряжение "Комсомольской правды".

В тексте документа бизнесмен выдвигает основные условия, на которых он согласен возглавить правый политический фронт. В частности, Прохоров намерен кардинально изменить внутренний и внешний облик партии, начиная партийной философией и заканчивая ее названием. "Таким всегда был мой подход в любом проекте: если я беру на себя ответственность за результат, у меня должна быть свобода маневра и свобода действий", - написал бизнесмен.

Хотя до сих пор Михаил Прохоров не давал повода говорить о себе как о профессиональном политике, некоторые его инициативы носят, бесспорно, политический характер. Такой является, например, идея бизнесмена подкорректировать трудовое законодательство, получившая широкий резонанс в обществе.

Напомним, еще в апреле 2010 г. Михаил Прохоров озвучил предложения об ужесточении законов о труде. По этому поводу члены "Единой России" даже собрали срочное заседание социально-консервативного клуба партии, где дали гневную отповедь тем, "кто не хочет нести ответственность за наемных работников".

Однако бизнесмен не отказался от своей идеи. В ноябре прошлого года возглавляемый Прохоровым комитет Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по рынку труда и кадровым стратегиям разработал поправки в Трудовой кодекс, призванные дать гражданам возможность трудиться в полтора раза больше в том случае, если они того захотят. Авторы инициативы предложили официально закрепить возможность 60-часовой рабочей недели с согласия работника, а срок обязательного предупреждения об увольнении сократить с двух месяцев до одного. Помимо этого, был внесен еще ряд поправок, который, в случае их принятия, изменил бы трудовое законодательство до неузнаваемости.

Инициатива бизнесмена не встретила ни понимания ни поддержки как в профсоюзных организациях, так и в обществе в целом. Профсоюзные лидеры обвинили бизнесмена в стремлении ущемить работников в правах, законодательно введя 12-часовой рабочий день и дав работодателю больше оснований для увольнения неугодных сотрудников. Михаил Прохоров тут же заявил, что его неправильно поняли, а своих многочисленных критиков обвинил в марксистско-ленинском популизме.

Официальное принятие Прохорова в партию может произойти не раньше июня, когда состоится очередной съезд "Правого дела". Партия была создана 16 ноября 2008 г. на базе трех политических движений - "Гражданской силы", Демократической партии России и Союза правых сил (СПС). Партия ориентирована на деловых людей, поэтому в ее состав входят много крупных предпринимателей. Так, в высший совет организации входят вице-президент РСПП Игорь Юргенс, гендиректор Российской корпорации нанотехнологий Анатолий Чубайс и глава компании "Вимм-Билль-Данн" Давид Якобашвили.

http://www.utro.ru/articles/2011/05/18/975027.shtml

[Александр Васильевич]

Российский правящий класс сожрёт страну обязательно, потому что он – прорва



Случайно ли вся прозападная либеральная околополитическая тусовка подвизалась на благодатной почве так называемой “борьбы с коррупцией” (есть такое новое повальное увлечение) и старается как можно сильнее раскачать лодку, не задумываясь о последствиях? Очевидно, что нет. Бездумный протест ради протеста – это именно то, что нужно внешним силам, которые направят его в русло, ещё более далекое от интересов русского народа. Это надо понимать. И не становиться частью толпы, подчиняющейся примитивному желанию устроить дурную безсмысленную бучу.

Более глубоко данный вопрос раскрыт Сергеем Кургиняном в передаче «Суть времени»:

“Сейчас очень модно заниматься разного рода протестами. Люди реально возмущены очень многими безобразиями разного масштаба. И отговаривать людей, говорить им «не возмущайтесь» – нельзя. Наоборот, этот протест постольку, поскольку он справедлив, надо всячески поддерживать. Но внутри этого протеста есть тот самый вирус примитива, который уже погубил однажды страну.

Вопрос заключается не в том, что протест этот слишком резок, слишком острые формы принимает, что это беспокоит, и его хочется угомонить. Его хочется довести до политики. Потому что протест – это ещё не политика.

Вот люди протестуют против коррупции и засилия мафии. Справедлив ли этот протест? Конечно. Носит ли коррупция в нашем обществе ужасные формы? Разумеется. Нужно ли с ней бороться? На сто процентов. Погубит ли она страну, если с ней не бороться? Разумеется.

Но, люди, это уже не коррупция! И это уже не мафия. Я был одним из первых, кто под политическим углом зрения рассматривал мафию в Советском Союзе и затем в Российской Федерации. Я вам сейчас говорю и берусь это доказать: у нас нет мафии, у нас есть новые формы социально-политической организации общества.

Коррупция есть во всех странах мира. Но в тот момент, когда криминалитет замещает собой функции гражданского общества и оказывается в плотнейших симбиозах с властью, – это уже не коррупция.

Источником происходящего является тот самый третий уровень, на который я всё время обращаю внимание. Если первый уровень – это лидеры, второй уровень – это институты, то третий уровень – это классы. Власть как институт лидерства и политическая система – опёрты на некий класс.

Я знаю много приличных, порядочных людей, в том числе в высшей страте. Но вся страта как целое работает так, как будто бы она является целиком криминальной.

Я совершенно не собираюсь мазать одной краской всех людей, но целое – это преступный класс паразитов, класс-фаг. Что значит в переделах этого класса бороться с коррупцией? Поздно пить боржом, когда отвалились почки. Какая коррупция, окститесь! С чем вы боретесь? Что вы имеете в виду, какую борьбу? Вы балаган устраиваете? Ну, вы уточните, что какие-то ведомства затратили неверные суммы на какие-то виды работ, и что? Вы что, не видите, что перед вами происходит?

Это класс, который пожрёт страну обязательно, потому что он – прорва. В пьесе у Виктора Сергеевича Розова «В поисках радости» одна женщина говорит другой: «Когда мы купим всё, мы займёмся духовными вещами». Та ей отвечает: «Всё ты никогда не купишь». – «Почему?» – «Потому что ты прорва».



Вот этот класс – прорва. Это прожорливый чужой. Это прожорливый зверь, беспощадный, не знающий удержу. Либо мы можем этот класс расколоть и поднять другой флаг в рамках этого же класса. Либо надо сформировать нечто, соизмеримое с ним. Осуществить этот социогенез – и начать все формы осторожной и одновременно очень мощной борьбы за территории, которые находятся между «старым» классом и вновь сформированной макросоциальной общностью.

Почему осторожной и очень мощной одновременно? Потому что если вы разрушите в ходе этой борьбы всё тело, то вы так же проиграли, как проиграл и этот класс. Он-то уползёт, а вы останетесь на обломках. Поэтому борьбу надо вести в «стеклянном доме». Не с помощью камней, а с помощью самых мягких боевых искусств, которые только возможны. Жалко не класс. Жалко дом. Потому что он-то общий. И потерять его очень легко.

Без этой политической теории протест превращается в балаган. С коррупцией они будут бороться в 2011 году… Вспомнила бабка, как девкой была! И все балдеют и на «бабки» под это разводят. Это что за хохма посреди великого несчастья, великого горя? Вы опомнитесь когда-нибудь? Балаганчики-то прекратятся? Али нет? Ась?”.

http://www.nenovosty.ru/prorva.html#more-440

[Anna]

Правящему классу невыгодно сжирать страну,потому что тогда он перестанет быть правящим классом.Некем будет править. Любой правящий класс в любой стране заинтересован оставаться правящим,чтобы не потерять свои привилегии.
Кто откажется властвовать богатой 1/5 частью суши и иметь в распоряжении 140 млн рабов? Было бы глупо.

[Александр Васильевич]

Правящему классу невыгодно сжирать страну,потому что тогда он перестанет быть правящим классом.Некем будет править. Любой правящий класс в любой стране заинтересован оставаться правящим,чтобы не потерять свои привилегии.
Кто откажется властвовать богатой 1/5 частью суши и иметь в распоряжении 140 млн рабов? Было бы глупо.

Дорогая Анна!

Дело в том, что Россия, которую они называют "эта страна" - не их страна. Принцип прост - грабь сколько сможешь, отправляй в офшоры, покупай на награбленные деньги яхты, недвижимость, острова и т.д. А благотворительность, как видно на примере галахического миллиардера Михаила Прохорова - не модернизацию американских школ города Ньюарк штата Нью-Джерси...

Развалив страну (как это было в 1917, 1991 гг.), рассчитывают всбогатства страны, простите, захапать себе. Потому президент Медведев главную цель - мировое правительство, которое возглавит вожделенный талмудистами машиах-антихрист.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Андрей]

... если вы разрушите в ходе этой борьбы всё тело, то вы так же проиграли, как проиграл и этот класс. Он-то уползёт, а вы останетесь на обломках. Поэтому борьбу надо вести в «стеклянном доме». Не с помощью камней, а с помощью самых мягких боевых искусств, которые только возможны. Жалко не класс. Жалко дом. Потому что он-то общий. И потерять его очень легко.[/b]

Без этой политической теории протест превращается в балаган. С коррупцией они будут бороться в 2011 году… Вспомнила бабка, как девкой была! И все балдеют и на «бабки» под это разводят. Это что за хохма посреди великого несчастья, великого горя? Вы опомнитесь когда-нибудь? Балаганчики-то прекратятся? Али нет? Ась?”.

http://www.nenovosty.ru/prorva.html#more-440

А вот и теория с практикой мягких боевых искусств:

Это - кусочек теории:

"...Вершиной государственно-политического устройства является самодержавное царство. Однако, путь к нему лежит через абсолютную, народно-демократическую республику. Монархии, как известно, вырастают из «вечевых» республик, для которых характерна органическая демократия всеобщего участия. Нынешняя, западная демократия основана на хлипком партийно-парламентском фундаменте, поэтому создавать на ее базе царство бессмысленно и даже опасно. Сначала необходимо пройти этап интегральной демократии..."

Полностью: http://pravaya.ru/look/21302

А это - кусочек практики:

"...Я не путинец. И никогда им не был. И все недостатки, а местами даже роковые ошибки Путина мне известны не хуже самого отъявленного «борца с режимом». Но в отличие от этих «борцов», мне доподлинно известно, что сидение на кухне или стояние с плакатом на улице – непродуктивное занятие. Не приносящее никакой пользы ни своему народу, ни своей стране...

...Скажу лишь одно – началась война. Война за наши умы, взгляды, историю и будущее страны. И на этом фоне огромное уважение и поддержку вызывает у меня последнее решение В.В. Путина. Как известно, в канун праздника Великой Победы, он объявил о создании «Народного Фронта» и учредил Агентство Стратегических Инициатив. Да, я знаю, что сейчас найдутся и те, кто скажет, что это все предвыборная возня и попытка поднять пошатнувшиеся рейтинги как Единой России, так и самого Путина. И спорить я не буду. Такая цель у бюрократической верхушки тоже есть. Но! Давно ли на вашей памяти власть напрямую обращалась к народу за помощью? Давно ли вот так, просто, Путин выходил и говорил – пожалуйста, есть идеи, как лучше жить – вносите, делайте. Вот вам 150 мест в Государственной Думе. Вот вам база и поддержка в виде АСИ, и площадка, где вы можете отстоять свою точку зрения. Мы пережили многое. Разные виды «свобод». Но только сейчас нам выпал шанс получить самую реальную свободу - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Ответственность за будущее своих детей, за себя и свое будущее. Это тест, господа. Тест на зрелость ума, воли и силы народа.  И от того, выдержим мы его или нет – зависит наше будущее. И не надо потом орать, что вас опять обманули..."

Полностью: http://oko-planet.su/redaktor/68056-vstavay-strana-ogromnaya.html

[Василий С.]

Правое дело, созданное нерусскими людьми с нерусскими задачами, возможно привьется к Русскому национальному климату своим новым русским руководителем Прохоровым.

Самые дикие идеи, попадая в Россию, всегда со временем видоизменяются до вполне приемлемого для нашей души вида.  Правые (либералы и реформаторы) всегда были в России и среди "природных русаков".

Надеемся с Прохоровым совершенно нерусское "Правое дело" станет вполне нашим и родным, о чем, правда, его первый набор будет весьма сожалеть.

[Anna]

Надеемся с Прохоровым совершенно нерусское "Правое дело" станет вполне нашим и родным, о чем, правда, его первый набор будет весьма сожалеть.

А разве Прохоров русский?