"Американцы" в Кремле

[Владимир Несамарский]

Дорогой Александр Васильевич!

Благодарен Вам за Ваше сообщение. Полагаю, что между Вами и мною недоразумений возникнуть не может. Что меня беспокоит, так это нарастающие недоразумения, которые овладевают так настойчиво православным мiром, - на место явных и страшных опасностей ставят выдуманную и даже навязанную кагалом.

Чего выискивать доли и капли еврейской крови у врагов Господа, как будто они  станут от того худшими врагами? Господь призывает судить по делам, дело православного христианина - во всем стремиться уподобиться Господу. А поиск крови занимает время и внимание, отвлекает от настоящих преступлений.  Между тем искать еврейскую кровь - есть старинное занятие как раз евреев, издаются целые тома и справочники "это евреи", в которые включаются практически все сколько-нибудь заметные в истории люди. Почему-то это тешит самолюбие "избранного народа". Хочется воскликнуть "Кому уподобляетесь, последним кагальным шавкам, которые с гордостью выискивают или выдумывают еврейское происхождение то у каудильо Франко, то у президента де Голля..?". Даже неинтересно в который раз повторять, что в большинстве случаев это неправда. Вот и насчет М.Д.Прохорова - неправда, выдуманная еврейскими же газетами, что не делает его затеи менее гнусными. Деятельность Прохорова в Правом деле заслуживает пристального нашего внимания и яростного сопротивления, но не оттого, что он якобы еврей по галахе, а оттого, что затея гнусная.

Не сомневаюсь в Вашем, дорогой Александр Васильевич, понимании, и надеюсь на понимание братьев и сестер.

[Александр Васильевич]

Не сомневаюсь в Вашем, дорогой Александр Васильевич, понимании, и надеюсь на понимание братьев и сестер.

Дорогой Владимир!

Всецело и полностью согласен с Вами. Действительно я категорически против того, чтобы выискивать доказательства "еврейской крови" у многих политических и экономических деятелей. Но, к сожалению, у некоторых этнических евреев срабатывает некое, идущее со времён распятия Спасителя чувство причастности к сообществу "избранных" гонителей Христа. Они может и не следуют буквальным ритуально-религиозным предписаниям талмудического религиозного иудаизма, но указаниям человеконенавистнического "шульхан-аруха" следуют неукоснительно. Они могут считаться даже православными, как о.Александр Мень, либо Валерия Новодворская (далее перечислять имена не буду - они известны), но всеми силами работать на жидовские идеи. Я употребляю термин "жиды" с целью отделить его от термина "евреи", поскольку многие евреи являются нашими братиями во Христе. Да и само слово "жид" не является ругательным, поскольку означает именно фарисейское, талмудическое богопротивное учение, да и в некоторых славянских (и не только) языках соответствуют русскому слову "еврей", например, в польском "ензык жидовски" - "еврейский язык" и т.д.

Увы, но немало из "чистых русаков" служили и служат идеям жидовства. В качестве примера могу привести бывшего члена политбюро ЦК КПСС Александра Николаевича Яковлева.

Боюсь к этой категории можно отнести и миллиардера Михаила Прохорова. Мы уже говорили о безобразном и безнравственном кощунстве - пьяной оргии на флагмане Российского Императорского Флота крейсере "Аврора", Оказывается это пахабное мероприятие, в котором участвовала и местечковая комсомольская лидерша ныне губернаторша Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко (по отчеству - Ивановна, даже позиционирующая себя как православная), тоже участвовавшая в плясках на этой пахабной оргии. Согласитесь, дорогой Владимир, это было унижение не просто символа Октябрьской революции, а символа российской имперской славы. К той же категории можно отнести и позорный для России скандал в Куршевеле, устроенный Прохоровым. Поэтому для меня не имеет значения, насколько он ощущает себя галахическим евреем, но то, что он действует в соответствии с талмудическими предписаниями - это факт.

Подводя итог, хочу сказать, что многие евреи, следуя сатанинским установкам талмуда, продолжают "заветы" своих предков-христоубийц и делают всё, чтобы увлечь людей в своё сатанинское поприще.  

Простите, дорогой Владимир, если что написал не так или чем обидел. Напоминаю ещё раз о Вашем праве редактировать и удалять мои сообщения, которые по Вашему мнению могут быть неприемлемыми.

С любовью о Господе нашем
Ваш брат во Христе А.В.

[Александр Васильевич]

Рудницкий Леонид

У власти началась приватизационная горячка



Помощник президента РФ требует продавать госпакеты акций «и быстрее, и больше»

Похоже, у нас наступает горячая приватизационная пора. Сегодня стало известно, что администрация президента РФ рекомендовала правительству еще раз посмотреть на план приватизации, продавая «и быстрее, и больше». Об этом сообщил журналистам помощник президента Аркадий Дворкович. Рекомендация касается будущего и последующих годов, в этом же все останется без изменения – что запланировали продать, то и продадут.

«По некоторым компаниям можно и нужно делать быстрее... И быстрее, и больше. В этом году будет то, что уже заявлено, речь не про этот год», - сказал Дворкович. И уточнил, что имеются в виду части госдоли в «Совкомфлоте», а также «дочках» РЖД – «ТрансКонтейнере» и Первой грузовой компании. Он также пояснил, что правительство представило доклад по поручениям президента, сделанным в марте. В докладе содержались предложения по графику приватизации. Именно по ним было дано указание «еще раз посмотреть».

В минувшую пятницу появились сообщения, что Минэкономразвития, Минфин, Минэнерго и Минсельхоз в течение недели представят в правительство предложения по увеличению пакетов акций ВТБ, «Роснефти», Россельхозбанка и «Русгидро», которые государство будет продавать, сообщили «Ведомости».

Еще осенью 2010 года правительство одобрило программу приватизации, согласно которой доля государства во многих активах должна быть снижена до контрольной. Потом пошли еще дальше - на прошлой неделе в Белый дом поступило поручение Медведева рассмотреть возможность отказа от контроля в этих активах. Поручение представляет собой письмо президенту от его помощника Аркадия Дворковича с предложением отказаться от контроля в указанных активах и резолюцией Медведева: «Действовать нужно решительнее!» Таможня, то есть президент, дала «добро».

Дворкович считает, что дальнейшее снижение участия государства в этих активах благоприятно скажется на инвестклимате. Возможность снижения доли государства до блокпакета в ВТБ, «Роснефти» и «Русгидро» уже обсуждалась в правительстве в прошлом октябре на совещании у премьера Владимира Путина и в целом была поддержана.

Один из сотрудников администрации президента считает: «Нужно ответить на вопрос, зачем государству присутствовать в этих активах». Он не исключает полного выхода государства из компаний, в том числе из ВТБ и «Роснефти».

Сами приватизируемые компании предложение президента комментируют неохотно. Как бы ни сложилась их дальнейшая судьба, выпадение из-под государственного крыла – это стресс. Все решения о дальнейших сделках по приватизации находятся в компетенции государства, осторожно отвечают представители ВТБ и «Роснефти». Снижение госдоли ниже контрольной потребует пересмотра бизнес-модели банка, а также соглашений по привлечению ресурсов, говорит представитель Россельхозбанка. В «Русгидро» от комментариев отказались.

Некоторые эксперты говорят, что поручение президента — явно предвыборный ход. Если сейчас не подгонять приватизацию, то после 2012 г. все может измениться и решение будет пересмотрено. Они отмечают нелогичность происходящего – при прежнем президенте государство активно расширяло участие в экономике, при нынешнем – начинает все продавать.

«Государство должно уйти из экономики, из большинства отраслей», — заявил Аркадий Дворкович еще в апреле текущего года, комментируя возможности улучшения инвестиционного климата в России. «Приватизация является одним из ключевых слов в нашей экономической политике, — сказал он. — При нынешней доле участия государства в экономике трудно поверить, что чиновники станут улучшать условия для частного бизнеса».

Но если государство уйдет из экономики, кто придет на его место? В девяностые годы оно уже уходило, чтобы не сказать «убегало». Свято место тут же заняли ельцинско-гайдаровские кореша. А как будет в этот раз? Ведь не даст же мне, как и любому другому простому гражданину, фактически государственный  Сберегательный банк кредит в 15 миллиардов долларов, чтобы выкупить, например, «Беларуськалий», А вот олигарху Сулейману Керимову, как недавно сообщалось, дает. Даст, наверное, и на наши активы.

А госпакеты в частных компаниях – это такой товар, что стоит их вывезти за «проходную», как их стоимость тут же возрастает вдвое. Ну а дальше все по накатанной схеме – перекредитовываемся под них в западных банках, где процент ниже, рассчитываемся со «Сбером». Затем часть акций продаем в Лондоне или Гонконге и рассчитываемся с западными банками. В сухом остатке как минимум половина от выкупленного госпакета, и получается, что досталась она просто так, из воздуха.

Можно только представить, какая подковерная борьба идет сейчас за эти активы, как обхаживают потенциальные покупатели нужных госчиновников. А резолюция президента означает призыв к правительству поскорее определиться, кому же из жаждущих оно отдаст эти активы. Только и всего.

Самое любопытное сейчас, кто станет их собственником. Будут ли это «знакомые все лица» или же окажутся новые, никому не известные люди, которых эти приобретения введут в список журнала «Форбс»? И к какому из двух наших центров власти они окажутся близки?

Также интересно, что мы станем продавать, когда госактивы закончатся? У преддефолтной Греции, например, в южных морях есть острова, возможность продажи которых одно время широко обсуждалась. У нас же ни морей таких не имеется, ни островов. Одна только нефть и останется.

Справка KM.RU

По оценке Минфина, доходы государства в течение ближайших пяти лет от продажи госактивов составят примерно 10 миллиардов долларов ежегодно. При этом в 2010 году чиновникам удалось приватизировать только 10 процентов от запланированных к продаже активов. Вместе с тем по финансовым показателям план удалось перевыполнить на 26 процентов, получив вместо ожидаемых 18 миллиардов рублей 22,7 миллиарда В 2011-2013 годы планируется осуществить приватизацию находящихся в федеральной собственности акций таких крупнейших ОАО, как «Нефтяная компания «Роснефть» (25% минус 1 акция), «РусГидро» (7,97% минус 1 акция), Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы (4,11% минус 1 акция), «Современный коммерческий флот» (50% минус 1 акция), Сбербанк России (7,58% минус 1 акция), Банк ВТБ (35,5% минус 1 акция), Объединенная зерновая компания (100% — до 2012 года), «Росагролизинг» (50% минус 1 акция — не ранее 2013 года), «Российские железные дороги» (25% минус 1 акция — не ранее 2013 года).

http://www.km.ru/v-rossii/2011/06/14/privatizatsiya/u-vlasti-nachalas-privatizatsionnaya-goryachka

[Александр Васильевич]

Рудницкий Леонид Анатольевич

Греф, ВЭФ и МВФ дают России «добрые» советы



Эксперт считает, что советы типа «жить по средствам» фонд должен давать правительству США

Очередная миссия Международного валютного фонда (МВФ) прибыла в Россию 2 июня. Вчера ее глава Юха Кахонен выступил с прогнозами и рекомендациями фонда в отношении экономической политики в РФ. В МВФ, в отличие от экономических властей РФ, настаивают, что ужесточение монетарной политики и консолидация бюджета только укрепят макроэкономическую стабильность, пишет «Коммерсантъ».

МВФ, как обычно, настаивает на ужесточении монетарной политики нашей страны. «Банку России следует продолжать ужесточение денежно-кредитной политики через изъятие ликвидности и повышение процентных ставок... При его отсутствии инфляция останется на уровне, превышающем целевой диапазон, установленный ЦБ на 2011 и 2012 годы», – отметил Ю.Кахонен

В фонде, похоже, убеждены, что ЦБ не прислушается к их рекомендациям, прогнозируя инфляцию в 8% в 2011 году. Тем не менее, аналитики фонда настаивают, что только дальнейшее ужесточение монетарной политики позволит снизить инфляцию до 6% к 2012 году и до 3-5% – «в среднесрочной перспективе».

Другая порция рекомендаций поступила от Всемирного экономического форума (ВЭФ), который совместно со Сбербанком подготовил и опубликовал доклад о конкурентоспособности России в 2011 г., сообщают «Ведомости». Во вводной части исполнительный директор ВЭФ Клаус Шваб рекомендует доклад властям и лидерам бизнеса, чтобы они формулировали более совершенную экономическую политику и институциональные реформы.

ВЭФ и Сбербанк разработали формулу для стимулирования экономического развития России: «3+5» – надо развивать три преимущества и побороть пять системных недостатков. Это – формула повышения конкурентоспособности, она может принести результат «за достаточно короткое время».

Первое наше преимущество – ресурсы. Россия контролирует 5,6% мировых запасов нефти, 23,7% газа, 8,4% воды, 8,1% пахотных земель и 23% лесного покрова. Это, однако, не только помогает России, но и вредит: рост экспорта рождает голландскую болезнь, когда повышение курса национальной валюты снижает конкурентоспособность обрабатывающей промышленности, считают авторы доклада.

Второе преимущество, говорят они, – размер внутреннего рынка. Он занимает 8-е место из 139 стран. По темпам его роста последние 10 лет Россия является одним из лидеров, уступая Китаю, но далеко опережая Индию и Бразилию. В теории большой рынок способствует росту производительности, позволяя компаниям реализовать экономию в масштабе.

Третье преимущество (оно же последнее) – образованное население. По количественным параметрам образования страна занимает 25-е место из 139 – впереди Китая, Индии и Бразилии. Но, тем не менее, наша страна 20 лет демонстрирует «достаточно посредственные экономические показатели», отмечается в докладе.

Почему же мы не смогли воспользоваться своими преимуществами? По мнению авторов доклада, мешают следующие недостатки (всего их пять).

Первый – неэффективные и коррумпированные институты. Второй – качество образования (странно, только что образование было достоинством. – Прим. авт.). Советское наследие растеряно, и без значительных вложений в среднесрочной и долгосрочной перспективе это преимущество исчезнет. За последние пять лет качество образования в России снизилось, а в Индии, Китае и Бразилии повысилось, указано в докладе.

Третий недостаток – неэффективные рынки. Здесь трудно добиться быстрого успеха. Растет роль государства в экономике. В отличие от Китая, Индии и большинства стран ОЭСР, на российских рынках доминирует несколько крупных компаний. Иностранные инвестиции не идут в Россию из-за госрегулирования. По прямым инвестициям Россия – самая слабая среди сравниваемых стран.

Четвертое упущение – финансовый рынок. Его стабилизацию надо выделять в специальное направление, чтобы обеспечить бизнесу доступ к финансированию. Эффективность банков – «довольно низкая с точки зрения операций», говорится в докладе.

Ну и последний, пятый недостаток – микроэкономический: качество работы компаний. В России доминируют продукты с относительно низкой добавленной стоимостью, большинство компаний не работает на последующих этапах цепочки создания стоимости.

«Доклад системный, вроде бы ничего нового, но точно подмечена логика необходимых преобразований», – похвалил доклад чиновник из аппарата правительства, полагающий, что формула «вполне может лечь в логику обновления» концепции долгосрочного развития до 2020 года, над которой сейчас работают эксперты.

Прокомментировать обе порции советов мы попросили генерального директора Центра политической конъюнктуры Константина Симонова.

– Начнем с доклада ВЭФ. «Три преимущества и пять недостатков» звучат несколько прямолинейно, в духе западных рецептов похудания или советов в бизнесе, но в принципе написано верно. Или нет?

– Я думаю, не столь принципиально, что там написано. С точки зрения достоинств я готов поспорить со вторым и третьим пунктами. Первое достоинство, безусловно, никаких вопросов не вызывает. Действительно, превосходство с точки зрения доступа к сырью очевидно, как и наличие огромных сырьевых запасов.

С точки зрения образованности населения авторы доклада сами себе противоречат, один раз упоминая это в достоинствах, а другой – в недостатках. У нас имеется развал системы образования, и я не очень понимаю, как может быть образованное население при такой образовательной системе.

Но дело не в этом. Дело в том, что ничего нового в этом докладе не написано: он воспроизводит огромное число либеральных докладов, которые мы читали раньше. Где-то интересно, где-то наличествуют байки насчет голландской болезни и прочая чепуха, которую мы постоянно слушаем.

С точки зрения ситуации с проблемой собственности, землей и институтами власти – все это я читал много раз, и во многом согласен. Поэтому, на мой взгляд, гораздо важнее не то, что там написано, а другие проблемы.

Первая и самая важная проблема заключается в том, что количество подобного рода докладов вовсе не приводит к тому, что эти экспертные мнения каким-то образом ложатся в основу государственной политики. У нас государство живет в одном мире, а эксперты – в другом. В этом плане не должно быть никаких иллюзий. Никогда в России никакие стратегии не являлись для правительства определяющими с точки зрения его действий. Правительство всегда лепило свою экономическую политику, исходя из собственных представлений о действительности.

Возьмите, например, статью Медведева «Россия, вперед!», которая была написана несколько лет назад. Там все тоже правильно – что мы проели советское наследие, и т. д., и т. д. Сам президент написал. Но вот прошло много лет. Что из этой статьи было реализовано на практике? Как мы улучшили эти институты? Как мы улучшили структуру собственности?

Поэтому на сегодняшний день проблема очевидна. Это – не вопрос, что нам не хватает мудрых советов. Советов – выше крыши. Но у нас нет механизмов их реализации. У нас принятие решений совершенно отделено от экспертного мнения. Власть живет по каким-то своим принципам.

Кстати, Герман Оскарович Греф раньше был чиновником, который должен был отвечать как раз за составление и реализацию этих программ. Напомню, он возглавлял Центр стратегических разработок, потом стал министром экономического развития. И идея-то как раз была в том, что министр сам написал программу экономических изменений, будучи экспертом, а потом стал министром и теперь будет все это дело реализовывать.

Но Греф, к сожалению, эту работу завалил.

Потом была создана комиссия Госсовета, которая написала альтернативную программу, и программу Грефа все забыли и похоронили. Т. е. Герман Оскарович, конечно, молодец, что способен выступать соавтором такого рода текстов. Но когда он был чиновником, у него имелись прекрасные шансы показать, что российское правительство способно в своих действиях опираться на мнение экспертов. Он, к сожалению, этот шанс не использовал. И я думаю, что после этого наше правительство вообще перестало обращать внимание на экспертное мнение, действуя по принципу «Набьем шишек, но авось прорвемся – деньги-то есть у нас».

Мне странно, что Герман Греф вообще пишет такого рода доклады. Видимо, ему нечем заняться в Сбербанке, я так понимаю. Я как клиент Сбербанка знаю, что там – огромное количество проблем, которыми было бы неплохо заняться. Если Герман Греф считает себя в большей степени экспертом, нежели главой Сбербанка, так почему же он, когда был министром, не сумел убедить власть, что экспертов нужно слушать? Сейчас-то чего писать эти доклады, будучи начальником Сбербанка? Скучно и неинтересно. Тогда нужно как-то разделить занятия, уйти из Сбербанка или принять для себя другие решения.

Мне крайне удивительно, что Сбербанк выпускает такие исследования. Можно подумать, что это – лучший банк мира, клиенты которого всем довольны, а глава Сбербанка думает: «У меня все в шоколаде – чего бы мне еще поделать? Ага, напишу-ка я докладик, как бы нам Россию пореформировать»...

Впрочем, со многими вещами там я согласен. Да, конечно, проблема собственности, проблема институтов – все это существует. Но мы об этом слышим 10 лет, если не 15-20. Зачем нам Греф это пишет в 25-й раз? Может быть, ему было бы лучше написать доклад «Как я был министром и не смог убедить Путина реализовывать экспертные мнения»? Вот это я бы прочитал с гораздо большим интересом. Я думаю, что Герман Греф – человек, наверное, талантливый, но занимается совершенно не тем, чем нужно.

– А как Вы относитесь к последней рекомендации МВФ ужесточить монетарную политику в России и убрать с рынка лишнюю, по их мнению, ликвидность – с тем, чтобы удержать цифры инфляции в рамках заданных значений?

– Я согласен с тем, что перед выборами существует гигантский соблазн закачки денег в экономику, и нам нужна жесткая бюджетная и монетарная политика. В этом плане я признаю справедливость такого рода рецептов. Правда, я думаю, что неплохо бы дать эти же рецепты правительству США. Очень любопытно, почему у нас есть страны, которые не придерживаются жесткой бюджетной политики, а эксперты этих стран поучают всех остальных.

Вообще в современном мире – гигантское количество ненужных денег, которые оказывают чрезмерное давление на экономику. Это – проблема не только России. Но, может быть, лечить-то надо в комплексе: если у одной страны госдолг $1,4 трлн – не написать ли рецепты и для нее тоже? Может быть, по этому поводу нужно написать какой-нибудь умный докладец, и подсунуть его Бараку Хусейновичу Обаме для начала? Или Греции потом разъяснить, насколько это выгодно – иметь такой дефицит бюджета и продолжать не жесткую монетарную политику? Разъяснить их бастующим?..

Я – тоже сторонник того, чтобы жить по средствам. Но, с другой стороны, рассматривая МВФ как глобального советчика, мне кажется, что Россия – это не самый главный эмитент ненужных денег в мире. Все это надо написать в Брюссель и в Вашингтон, что было бы намного полезней.

http://www.km.ru/v-mire/2011/06/15/rossiiskaya-ekonomika/gref-vef-i-mvf-dayut-rossii-dobrye-sovety

[Александр Васильевич]

Всё продадим!



Президент Дмитрий Медведев призвал правительство продавать госимущество «решительнее». Он поручил рассмотреть возможность отказа от контроля в четырех крупных активах, в том числе в ВТБ и «Роснефти». В Кремле не исключают, что государство может продать их полностью.

Минэкономразвития, Минфин, Минэнерго и Минсельхоз в течение недели представят в правительство предложения по увеличению пакетов акций ВТБ, «Роснефти», Россельхозбанка и «Русгидро», которые государство будет продавать, рассказали несколько сотрудников аппарата Белого дома. Поручение ведомства получили в четверг и в среду, главным исполнителем назначено Минэкономразвития, говорят они. Поручение получено, подтверждает директор департамента Минэкономразвития Алексей Уваров.

Прошлой осенью правительство одобрило программу приватизации, согласно которой доля государства в этих активах должна быть снижена до контрольной. Но на прошлой неделе в Белый дом поступило поручение Медведева рассмотреть возможность отказа от контроля в этих активах, рассказывают сотрудники аппарата правительства. Поручение представляет собой письмо президенту его помощника Аркадия Дворковича с предложением отказаться от контроля в указанных активах и резолюцией Медведева: «Действовать нужно решительнее!». Дворкович пишет, что дальнейшее снижение участия государства в этих активах благоприятно скажется на инвестклимате, говорят чиновники.

Возможность снижения доли государства до блокпакета в ВТБ, «Роснефти» и «Русгидро» уже обсуждалась в правительстве в прошлом октябре на совещании у премьера Владимира Путина и в целом была поддержана, рассказывает Уваров. В протоколе того совещания зафиксировано, что доля в ВТБ может быть снижена до блокирующей в 2014-2015 гг., в «Роснефти» — после 2016 г. говорит он, по «Русгидро» сроков нет, но отказ от контроля возможен «только при наличии надежного инвестора, способного обеспечить долгосрочное развитие общества». Снижение доли государства в Россельхозбанке ниже 50% не обсуждалось. В связи с поручением президента эти вопросы будут заново проходить межведомственное согласование, о результатах которого Минэкономразвития и доложит правительству, говорит Уваров.

Нужно ответить на вопрос, зачем государству присутствовать в этих активах, считает сотрудник администрации президента. Он не исключает полного выхода государства из компаний, в том числе из ВТБ и «Роснефти». Однако пока никакие решения не приняты, а идея ускорить приватизацию только рассматривается, продолжает собеседник «Ведомостей».
Компании предложение президента комментируют неохотно. Все решения о дальнейших сделках по приватизации находятся в компетенции государства, отмечают представители ВТБ и «Роснефти». Снижение госдоли ниже контрольной потребует пересмотра бизнес-модели банка, а также соглашений по привлечению ресурсов, говорит представитель Россельхозбанка. В «Русгидро» от комментариев отказались.

Такое расширение приватизации может позитивно сказаться на инвестклимате, отмечает Юлия Цепляева из BNP Paribas: «Часто приходится слышать жалобы частных компаний, что с государственными им конкурировать очень сложно». Для государства это и дополнительные доходы в бюджет, расходы которого стремительно растут, отмечает она: «Уже в следующем году он может быть сбалансирован только при цене на нефть выше $120».

Поручение президента — предвыборный ход, после 2012 г. решение может быть пересмотрено, считает проректор ВШЭ Андрей Яковлев. Сокращение госсектора благо, но для формирования хорошего инвестклимата важна и стабильность, а ее нет, полагает он: «Сначала государство активно расширяло участие в экономике, теперь начинает все продавать».

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/261857/smelee_putin
http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-06-14-1348

[Александр Васильевич]

Михаил Прохоров как зеркало российского бизнеса

Обозреватель газеты «Нижегородская правда» Станислав Смирнов о деятельности олигархов


_{Станислав Смирнов}

 Единой оценки современного крупного бизнеса в нашем обществе нет. Глянцевые журналы рисуют крутой и благостный его образ. В глазах широких масс он эгоистичен, вороват и даже аморален. Отношение к олигархам верховной власти во многом загадка.

Разные оценки обусловлены разными критериями. Благодаря широкой гласности, иногда вопреки желаниям самих толстосумов, даже домохозяйка, посвящающая часть своего досуга газетам и телевизору, знает о них если не все, то много. Факты бывают очень красноречивы. Как к ним относиться, зависит от наличия или отсутствия здравого смысла, моральных принципов, общественных и политических идеалов.

Взять нынешнюю моду на покупку зарубежных спортивных клубов. Скажем, Романом Абрамовичем — знаменитого лондонского «Челси». Кто-то считает это шикарным поступком, признаком продвинутости и мобильности. Кто-то, напротив, видит в инвестициях в чужую спортивную гордость голый цинизм и презрение к собственной стране.

До недавнего времени именно Абрамович был у нас любимцем либерально-космополитической прессы. Масс-медиа смаковала то его самую дорогую в мире яхту, то скандальный развод с молодой женой с уплатой фантастических отступных, то... Перечислять причуды нефтяного олигарха нет смысла. И долго, и банально — и так все всё знают.


_{М.Прохоров}

В последнее время фокус внимания переместился к другому экстравагантному миллионщику — Михаилу Прохорову. Теперь в моде у журналистов его, Прохорова, безумные траты, его вызывающие выходки и его скандалы.

В смысле происхождения баснословных богатств, оцениваемых журналом «Форбс» в 18 млрд долларов, любимчик ТВ и Интернета недалеко ушел от прежнего фаворита, хозяина Чукотки. Истоки прохоровских богатств также уходят куда-то в мутные глубины чубайсовской ваучеризации и залоговых аукционов. Все, как у людей. Сегодня наш герой владеет, полностью или крупными частями, компаниями «Русал», «Полюс Золото», «Интергео», «Квадра», «Согласие», «Реннесанс Капитал», «РБК». За этим камуфляжем кроются алюминиевые гиганты, «Норникель», золотые прииски, электростанции, медиа-холдинг и проч., и проч. До кризиса Прохоров, по версии «Форбс», занимал первую строчку в списке российских нуворишей, после — только третью.

Вывод напрашивается сам собой: на абрамовичах и прохоровых и держится сегодня экономика России. Пожалуй, так и есть. Они держат экономику в своих руках. Но что от этого стране, народу? Если посмотреть, как олигарх употребляет многомиллиардные прибыли, восторги поубавятся.

На что вообще расходовали и расходуют деньги богатые и совестливые люди? На развитие производства. На благотворительность. Вообще, на добрые, богоугодные дела. Примеров тому в русской истории множество. Вспомним в этой связи про Третьякова, Солдатенкова, Мамонтова. Или наших Бугрова, Башкировых, Блиновых. Много чего от них осталось потомкам — школы, больницы, приюты, храмы. Были, конечно, и такие, которые стремились прославиться, задавая лукулловы пиры на Нижегородской ярмарке. Но не они определяли лицо российского купеческого и промышленного сословия.Помню, покойный митрополит Нижегородский и Арзамасский Николай, критикуя в газете местного бизнесмена Любомира Тяна за излишнее, по мнению владыки, пристрастие к внешней стороне дела, приводил пример с купцом первой гильдии Башкировым, владельцем нижегородских паровых мельниц и других предприятий, меценатом и попечителем всего и вся в Нижнем Новгороде. Желая проехать на извозчике в верхнюю часть города, купец поинтересовался: «А сколько это стоит?». Услышав в ответ, что стоит поездка двугривенный, возмутился. И...пошел пешком. А был он одним из богатейший людей города. Деньги тратил в основном на благотворительность. И никаких почестей за это не требовал.

Совсем иной облик нынешних богачей. Михаил Прохоров здесь не исключение.

Подобно собратьям по клубу миллиардеров в тратах реальной общественной пользе он предпочитает авантюры и легкомысленные забавы.

Не будем муссировать прогремевший на весь мир «куршевельский скандал», когда Прохоров вовсю и массово «отрывался» на самом дорогом французском курорте, да еще и задержан был полицией за будто бы причастность к созданию международной сети проституции.

Интересней другие прохоровские идеи. Вот лишь некоторые. Покупка американской баскетбольной команды «Нью-Джерси Нетс». (Возможно, на решение повлиял рост миллиардера — 204 см). Постройка спортивной арены в Бруклине и реконструкция базы виндсерфинга на Эгейском море; писали также о планах возвести там семизвёздочный (!) отель.

Как-то жалко смотрятся на этом фоне успехи российской сборной по биатлону, также взятой Прохоровым под свое крыло. Как выразился недавно спортивный комментатор Лебедев, плохо, когда спортом руководят маркетологи.

А вот и новинка - «приватизация» партии «Правое дело», что может стать одним из самых затратных проектов олигарха.

Примеров, может, и немного, но они формируют определенный образ — амбициозного и беспечного прожигателя миллиардов, азартного игрока, для которого хоть бизнес, хоть общественное поприще — что-то вроде казино или рулетки. Даже мысль наладить в стране производство «Ё-мобиля» воспринимается как забава. Ясно, что игрушка предназначена для той же гламурной публики, что и, к примеру, издаваемые Прохоровым глянцевые журналы «Сноб» и «Русский пионер».

Можно ли применительно к самому высокорослому миллиардеру употреблять понятия социальная ответственность, благодарность народу, трудом которого созданы все находящиеся в его собственности заводы и электростанции? Хоть и награжден хозяин группы ОНЕКСИМ церковным орденом, в историю он, видимо, войдет благодаря совсем иным делам.


Станислав Смирнов, обозреватель газеты «Нижегородская правда»,

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/15/mihail_prohorov_kak_zerkalo_rossijskogo_biznesa/

[Владимир К.]

Дворкович призвал ускорить приватизацию крупных компаний
14.06.2011 13:35



Помощник президента России Аркадий Дворкович призвал правительство ускорить приватизацию ряда крупных компаний. По его словам, следует приватизировать "быстрее и больше". При этом он уточнил, что данные рекомендации не касаются 2011 года.

"Правительство представило доклад по поручению президента. Были представлены предложения по графику приватизации крупных компаний. Мы подготовили свое мнение на эту тему — по некоторым компаниям приватизацию можно делать быстрее", — заявил он.

Дворкович напомнил, что в этом году планируется приватизировать госпакеты "Совкомфлота", дочерних компаний ОАО "РЖД", Сбербанка, ТГК-5 и "ТрансКонтейнера". По его словам, при приватизации часть вырученных средств должна пойти в бюджет, а часть — остаться в компаниях и быть направлена на их развитие, пишет РБК.

Напомним, в начале апреля Дворкович отмечал, что государство должно уйти из большинства отраслей экономики. "Приватизация является одним из ключевых слов в нашей экономической политике. При нынешней доле участия государства в экономике трудно поверить, что чиновники станут улучшать условия для частного бизнеса", — пояснил он.

Правительство опубликовало список объектов, вошедших в план приватизации на 2011-2013 годы, еще в конце марта. 
http://www.kurs.ru/14/1116

[Александр Васильевич]

Рудницкий Леонид Анатольевич

Либеральный кошмар желает вернуться во власть



Чубайс считает, что в политической структуре РФ «точно должно быть место для правых сил»

Ну, кто не знает знаменитого «ужастика» «Иногда они возвращаются», снятого по роману Стивена Кинга? Речь там идет об оживших мертвецах, пожаловавших обратно к живым для сведения оставшихся счетов. Для нас таким оживлением был бы возврат во власть либералов ельцинского розлива, очень хорошо отметившихся в ту приснопамятную эпоху.

Впрочем, некоторые эксперты (например, Михаил Делягин) считают, что они никуда и не уходили, о чем говорит вся направленность деятельности правительства. Их практически нет в политике, это верно, но в экономике – полным-полно. Экономика вообще движется (или, лучше сказать, катится) в том направлении, в котором они ее однажды толкнули.

Но им этого мало. Они очень хотят обратно и ставят перед собой две задачи: вынудить государство полностью уйти из экономики и возврат в большую политику. Для выполнения первого предлагают продать те активы, которые еще остались в госсобственности, а для второго – сделаться крупнейшей, после партии власти, парламентской силой.

Они вообще очень любят продавать то, что плохо лежит. Сейчас, по их мнению, плохо лежат пакеты акций нескольких крупнейших системообразующих компаний. Так плохо, что все об них спотыкаются и едва не падают. В этом и есть, говорят они, корень наших бед. Идеологическая база для этого решения готова и время от времени вкрадчиво озвучивается со всяческих высоких трибун. Упор делается на повышение конкурентоспособности.

Последний пример такого озвучивания – сегодняшние заявления вице-премьера, министра финансов РФ Алексея Кудрина на Петербургском экономическом форуме. Он считает недостаточной деятельность правительства по созданию конкуренции и современных институтов власти в России. «Один из главных факторов, связанных с конкурентоспособностью страны, – это конкурентоспособность правительства. Если ее нет, то и другие факторы не реализуются. Сейчас в деятельности правительства присутствует недостаточная нацеленность на создание конкуренции и институтов. Решения правительства, принятые за последние два года, стали нас отдалять от преимуществ, которые мы имеем», – сказал он. Создается такое впечатление из этих слов, что правительство как бы само по себе, а он (министр финансов, между прочим!) – сам по себе и никакого к нему отношения не имеет.

Напомним, что задача повышения конкурентоспособности впервые была сформулирована в 2003 году президентом РФ Владимиром Путиным, сказавшим: «Наша задача – сделать конкурентоспособными компании, товары, людей и правительство». Что касается компаний, товаров и людей, то тут все понятно. А вот понятие конкурентоспособности правительства трактовать можно двояко. Либералы, впрочем, поняли однозначно – привлечь в правительство как можно больше своего «конкурентоспособного» брата. Прямо об этом не говорится, но намеки делаются вполне прозрачные.

Так, вице-премьер Кудрин посетовал, что Минфин получил заявки от других министерств и ведомств на будущий бюджет. «В 2/3 случаев это – предложения по увеличению государственной поддержки отраслей бизнеса и даже определенного бизнеса внутри отраслей. Если эти предложения министров будут реализованы, то мы еще дальше уйдем от конкуренции», – сокрушился он. Вывод напрашивается сам собой: люди в правительстве, уклоняющиеся от конкуренции, сами неконкурентны. Алексей Кудрин сказал, что может назвать их фамилии, но не назвал.

Под эту тему хорошо встала приватизация. Кудрин добавил, что одним из факторов снижения конкуренции является то, что значительная часть предприятий принадлежит государству.

С его точкой зрения перекликается позиция Анатолия Чубайса, который в интервью телеканалу «Дождь» поведал о желании либералов вернуться во власть. Вспомнив, «откуда есть пошла» партия «Правое дело», до которой был «Союз правых сил», а перед ним – «Демократический выбор России» (это когда они за Россию выбрали то, что было нужно лично им), он сказал: «У нас были триумфальные разгромы и потрясающие победы, в т. ч. самые неожиданные. В то же время даже самые злобные и ненавидящие нас оппоненты все равно согласятся с тем, что в реальной жизни, в реальной политике эта идеология есть. В значительной степени она касается собственно экономической политики России в последние 20 лет. В представительных органах – нет, в партиях – нет, а в реальной политике – есть. Это неправильно, это – аномалия. Я глубоко убежден в том, что эту аномалию нужно устранять, и что в России должна быть нормальная политическая структура, в которой точно должно быть место для правых сил».

Нельзя не согласиться с Анатолием Борисовичем: аномалия есть, и устранять ее действительно надо. Только мы по-разному понимаем ее суть. По их мнению, она заключается в том, что им, закрепившимся во власти исполнительной, нужно себя легитимизировать через Думу. Нам же представляется абсурдным, что, раз за разом получающие отлуп от народа на выборах всех уровней, либералы до сих пор (как, собственно, и признался сам Чубайс) определяют экономическую политику страны, будучи по сути своей никем. Да и вообще странно слышать из уст того, кто вроде как радеет за демократию, слова о том, что в политической структуре страны «точно должно быть место для правых сил». Как это он себе, интересно, представляет? Записать в Конституции, что либералам, что называется, по жизни положены 15% в Думе? Бумага-то, конечно, все стерпит…

Надежды свои на формирование этой самой «нормальной политической структуры» Чубайс связывает с переходом ранее опекаемого им «Правого дела» под крыло создателя «ё-мобиля», олигарха Прохорова. То, что сейчас делается в «Правом деле» Михаилом Прохоровым, по замыслу мне кажется правильным», – резюмировал он. Замысел этот, напомним, состоит ни много ни мало в том, чтобы не просто попасть в парламент, но и стать второй партией в России. Это значит оставить позади себя КПРФ, «Справедливую Россию» и ЛДПР, не говоря уже про «Яблоко».

Реально ли это? Чубайс считает, что да. «Россия же – совершенно парадоксальная страна, – говорит он. – Это расхожее представление: ну как же так, он – миллиардер, богатых все не любят, Куршевель и дальше по списку, зачем нам нужны эти проклятые олигархи... А мы всегда живем в парадоксах. Когда мы в 1998 году после дефолта создавали «Союз правых сил», за 4 месяца до выборов, его называли братской могилой. Говорили: полная бессмыслица, абсурд, только что страна провалилась в кризис, все проклинают правых либералов... Мы набрали почти 9%. Я считаю, что в России такая конфигурация возможна».

Кстати, про Куршевель – это мысль. Конечно, всех потенциальных избирателей в самолет со срамными девками, который туда однажды неудачно прилетел, не пригласишь – дорого встанет. Но зато это право можно было бы разыграть в партийную лотерею. Выиграл – загружайся в летающий бордель и отбывай куда хочешь, покуда предстательная железа не откажется работать. Мечта! Да за такую возможность многие, не колеблясь, вступят в «Правое дело» и сомкнут ряды в едином, что называется, порыве вокруг вождя и его дела.

Кстати, «призыв» либералов во властные ряды уже начался. Пока не в самые главные, но все же. Экс-глава ЦБ Сергей Дубинин сменил министра финансов Алексея Кудрина на посту председателя наблюдательного совета ВТБ, сообщает РИА «Новости», ссылаясь на материалы второго по величине банка РФ. Кудрин, исполняя поручение президента Дмитрия Медведева, в середине апреля направил письмо премьер-министру Владимиру Путину с просьбой исключить его из списка кандидатов в наблюдательный совет ВТБ.

Так что иногда они действительно возвращаются. Но найдется ли тот, кто их остановит или хотя бы притормозит?

http://www.km.ru/v-rossii/2011/06/17/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/liberalnyi-koshmar-zhelaet-vernutsya-vo

[Александр Васильевич]

Новые феодалы берутся за плётку

Скандально известный своими похождениями в Куршевеле олигарх Михаил Прохоров создаёт партию миллиардеров и, похоже, всерьёз планирует занять некоторое количество мест в Госдуме. При этом основной программой новоявленного политика  - становится ни много ни мало - ужесточение трудового кодекса, увеличение трудного дня и продление пенсионного возраста.

Спрашивается, а кто же пойдёт голосовать за такую партию и в своём ли уме её основатель и главный спонсор?

В том, что Прохоров абсолютно вменяем и хорошо умеет просчитывать риски сомнений нет, всё делается не только по уму, но и, скорее всего, по прямой директиве Кремля, заинтересованного в осуществлении декларируемых Прохоровым крайне непопулярных решений. Ну, а пойдёт ли кто-то голосовать или нет - дело вторичное, были бы деньги и поддержка «верхов», а место в Думе найдётся.

Вся эта история с партией Прохорова является олицетворением той крайней степени цинизма по отношению к народу, который охватил правящие элиты страны. Правительство, отлучившее народ от притязаний на природные ресурсы России и при этом с треском провалившее реформу, связанную с созданием накопительных пенсионных фондов, вместо извинений, при помощи Прохорова, делает ставку на ещё большую наглость. А если это «прокатит», то ни о какой модернизации экономики можно уже не думать - увеличение рабочих часов и сокращение социальных обязательств,  должны будут погасить все недочёты неэффективного управления.

Новые феодалы берутся за плётку, но, как известно из истории, ещё никогда увеличение трудовых нагрузок на больное, загнанное в угол безысходности население не приводило государство, общество и экономику к процветанию.

Конечно, власть попытается использовать прохоровское «Правое Дело» как некую злую силу в противовес, которой будет сказано мудрое взвешенное слово президента или премьер-министра, мол, не стоит въезжать в капиталистический рай на горбу трудового народа, а лучше надо развивать инновации и повышать технологии управления. Всё это мы услышим, однако, взваливать на свои плечи полноценное социальное обеспечение пенсионеров всеми ресурсами государства, включая сырьевую отрасль, правительство точно не будет, т.к. ради этого придётся повернуть назад и обделить столь бережно лелеемый класс «прогрессивно» думающей элиты. И продемонстрировать эффективный рост экономики, за счёт которого могли бы увеличиться социальные расходы, правительство тоже не сможет, т.к. для этого, опять-таки, нужно обделить всё тот же класс «прогрессивных» и направить ресурсы страны в образование, медицину, инфраструктуру, науку и производство.

Ввиду названных причин, вероятнее всего, партия миллиардеров засядет в Думе всерьёз и надолго, её будут не любить, критиковать, концентрировать на ней весь общественный негатив. Но такая партия нужна власти как воздух, а значит, она будет. Что же касается волеизъявления электората, то не будем наивными - от него уже давно ничего не зависит.

Сергей Чибисов

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4315&Itemid=39

[Александр Васильевич]

Заключительная приватизация России. Сценарий ликвидации

Президент Союза предпринимателей и арендодателей, экономист Андрей Бунич:
«Чтобы выполнить план Кудрина-Медведева, надо продать всю страну».



Андрей Павлович, давайте начнем «от печки»: что у нас в стране происходит с приватизацией? То она есть, и мы все переводим в частную собственность, то ее нету, и мы срочно возвращаем стратегические активы в руки государства. Сейчас мы на каком этапе?

- Это, видимо, такая национальная забава в России - сначала что-то надо приватизировать, потом надо национализировать, потом снова приватизировать, и так далее, до бесконечности.
Сейчас идет новая волна приватизации, когда государство намерено снова избавляться от активов. Но при этом в позиции властей наблюдается определенная шизофрения. Что бы плохого ни случилось, у власти всегда виноваты частные собственники: это они неэффективно управляют, экономят, недоделывают и так далее. Во взрыве в Домодедово - это частные собственники не справились с обеспечением безопасности. Ночной клуб сгорел - потому что частный. Что-то там обвалилось в Питере - значит, собственник не справился.
И тут же, параллельно, нам объявляют: нужно приватизировать все и вся. На федеральном уровне, на московском, на любом. Вот как это между собой сочетается, я не понимаю? Проклиная частного собственника, говорят - нужно сделать таких еще как можно больше.

- Может, все познается в сравнении? Есть же аксиома, что государство - самый неэффективный собственник из всех возможных.

- Это было аксиомой в начале 90-х. Именно на этом тезисе прошла первая волна приватизации. Но потом-то власти это оспаривали. Нам говорили, что в «лихие 90-е» были допущены нарушения, интересы общества пострадали, теперь это нужно исправлять. И многое действительно было возвращено государству.

- Так вы сами как считаете, кто лучше управляет, государство или «частник»?

- Я считаю, что извратить можно все что угодно. Как была извращена сама идея приватизации в нашей стране.

Не сама же идея была плоха! Ее исполнение, вот где беда. Если вы прочитаете, что написал о приватизации в России Джеффри Сакс, который руководил здесь группой консультантов правительства до 94-го года, то увидите там слово «преступление». Это оценка не убежденного коммуниста, не чекиста какого-нибудь - это главный советник правительства так сказал.
Лозунгом приватизации прикрыли масштабный захват госсобственности. И тем самым очень надолго заложили мину в отношения общества и власти. Понимаете, когда люди поняли, как сильно их «кинули», ни о каком доверии к действиям властей дальше и речи быть не могло.
Когда начался частичный возврат собственности, его тоже умудрились довести до идиотизма. Декларировалось, что это делается в интересах всего общества, для восстановления социальной справедливости, чтобы обеспечить выполнение социальных программ. Все это во многом осталось на словах. На деле: передел рынка и захват активов.

Вспомните, что нам рассказывали, когда возвращали т.н. стратегические предприятия государству? Что они важны для страны, что они приносят устойчивые доходы, это основа для будущих пенсий, будущих пособий, вообще для будущего страны. Всем мозги проели с примерами, как это делается в Норвегии, в Кувейте...

И вдруг выясняется, что контрольный пакет «Роснефти» к 2015 году может быть продан иностранцам. Это сильно. Да и «Газпром», который в начале «нулевых» еле-еле возвратили государству, тоже может куда-то уплыть.

Поэтому нельзя сказать, кто лучше - государство или «частник». Против нормальной процедуры приватизации никто возражать не будет. Кстати, в начале 90-х одна из схем была абсолютно нормальной. Она предусматривала определенные программы, по которым ваучер должен был быть именным, его нельзя было продать за 3 рубля, зато можно было обменять на абсолютно понятные и материальные вещи. Например, на кусок земли. На стройматериалы. Даже на вклад в банке.
И если бы реализовывалась именно эта схема, у 70-80 процентов населения должны были возникнуть не бумажки, а реальные накопления, база для дальнейшего роста благосостояния.
Но потом Чубайс просто выдернул оттуда ряд положений. Итог всем хорошо известен. Типичная афера.

- Андрей Павлович, идея о возврате стратегических активов государству была инициирована самим государством и практически полностью поддержана обществом. Если сейчас мы заговорили о новой волне приватизации и новой продаже этих самых активов, означает ли это, что государству уже не интересно мнение общества? Или откуда столь непопулярное решение?

- Причин несколько. Во-первых, безусловно, у многих политиков за последние докризисные годы утратилось даже ощущение того, что рядом существует какое-то общество, к мнению которого нужно прислушиваться. Что есть какие-то законы, процедуры, что перед принятием решения о приватизации госимущества нужно провести его оценку, а потом продавать открыто, с конкуренцией.

В приличных странах это принято делать. У нас - нет. Я абсолютно уверен, что мэр Москвы Собянин искренне считает: если он принял решение отдать Банк Москвы ВТБ и согласовал его, допустим, с Путиным, то все, этого вполне хватит. Какое еще общественное мнение? Какой такой конкурс? А если ему об этом напомнить, то Собянин сильно удивится. Причем искренне.

Во-вторых, помните, почему загорелась Воронья слободка в «Золотом теленке», причем разом с восьми углов? Потому что в тот момент она уже не могла не загореться, ничего другого от нее просто не ждали.

Вот и от нас ничего другого не ждут. У наших политиков резко усилился приватизационный зуд. И в этом полный консенсус между нашей элитой и западной - все хотят приватизировать, как можно больше и как можно быстрее.

- Может, это хорошо? Ну, пожили мы с госпредприятиями, убедились в их неэффективности. Вы знаете хоть один успех у госкорпораций?

- Это снова к вопросу, что извратить можно все что угодно. Если человек приходит управлять не для того, чтобы развивать, а чтобы своровать последнее и потом выкинуть в мусор, то это вопрос к человеку, а не к идее. С тем же успехом можно обвинять Ницше в возникновении гитлеровского нацизма.

Создать государственную корпорацию для восстановления в России машиностроения - это абсолютно нормальная идея! С условием, что она и воплощаться должна нормально, а не по-уродски.

У нас, по сути, какие-то люди выдернули из имущества страны немалый кусок и использовали - в обход закона о приватизации - для присвоения. «Судостроительная корпорация»... «Самолетостроительная корпорация»... Не занимались и не занимаются ни тем, ни другим. Одна - с 2007 года - никак не приступит к судостроению. Ей некогда - она все время что-то «консолидирует». У «авиаторов» в активе 6 самолетов за год, причем с иностранной начинкой. Зато бурная деятельность по дележке земельного участка на Ходынском поле в Москве. Все! Больше про них ничего не известно...

Были бы во главе госкорпораций стояли порядочные люди, действительно желающие заниматься делом, болеющие за него душой, - результат был бы другой. Трудно представить себе Королева, не строящего новые самолеты, а торгующегося за участок земли.

«Нормальные герои всегда идут в обход»

- Андрей Павлович, если прочитать действующий закон о приватизации, то там довольно жестко все прописано: что можно и кому можно, а что нельзя...

- Это так. Но сегодня в стране существует масса обходных путей для незаконной приватизации госимущества. Мой отец, Павел Бунич, принимал участие в подготовке первого закона, в начале 90-х. Потом, в начале «нулевых», вышел второй, он действует и сейчас. И там, действительно, все прописано.

Корпорации с их бесплатно выведенным из государственного реестра имуществом - это одно. Но началось еще с ФГУПов (Федеральное государственное унитарное предприятие - ред.), в которые тоже передавалось госимущество на правах хозяйственного управления, при этом ФГУПы имели право самостоятельно брать кредиты, вступать в коммерческие взаимоотношения. Я могу сказать, что тихой сапой из-под контроля государства были выведены миллиарды долларов.

Второй обход - IPO ( Initial public offering - первоначальное публичное предложение акций компании на продажу широкому кругу лиц - ред.) компаний с госучастием. Никто ведь не задумывается, что это тоже суть приватизация. В нашей стране тема как-то странно подается - типа хочется самой компании предложить свои акции неограниченному кругу лиц, да и на здоровье! Хотя это - классическая смена собственника. А то, что это и есть все крупные государственные компании, обеспечивавшие будущее благосостояние страны, уже никого не волнует.

Третий способ я бы назвал «японским». Позволю себе небольшой исторический экскурс. Когда в 80-х годах прошлого века в США реально начали бояться растущей экономики Японии, был придуман такой ход: чтобы сбить японцев с экспортной деятельности, американцы смогли переориентировать их на финансовые спекуляции. Зарабатывать на росте курса йены стало выгоднее, чем заниматься производством и экспортом. Просто надувать «пузырь» цен на недвижимость в Токио и других крупных городах - прибыльнее, чем подавлять конкурентов по всему миру. Правда, когда все это лопнуло, отрезвление стоило Японии очень дорого.
Вам это ничего не напоминает? Россию, например, с ее ценными бумагами?..

Итак - игра на финансовом рынке и опутывание госкомпаний кредитными обязательствами. Кредиты даются под залог акций. А сколько на сегодня у «Роснефти» или «Газпрома» накопилось облигаций и займов? Точно не скажу, но - огромное количество. Законом это не запрещено, хотя бы потому, что в начале «нулевых» никому и в голову не приходило, что можно набрать столько денег в долг.

Сегодня, качнись рынок, мы можем сильно удивиться. Потому что узнаем много нового про наши т.н. «флагманы экономики». Чтобы не вдаваться в подробности, просто скажу: только при определенной конъюнктуре рынка «Газпром» принадлежит российскому правительству. Только при определенной конъюнктуре рынка «Роснефть» - российская госкомпания...

Государству, как владельцу больших долей в этих компаниях, придется либо очень сильно раскошелиться, погашая долг. Либо - отдать контроль держателям кредитных обязательств. А уже сейчас в мире обсуждают возможность «автоматического» перехода прав собственности в компаниях, не выполнивших свои обязательства, к кредиторам без участия акционеров.

Приватизация «по понятиям»

- Насколько я понимаю, помимо приватизации «по закону», в нашей стране есть еще и приватизация «по понятиям». То есть когда две стороны просто договариваются между собой и действуют в обход рынка.

- Это вообще фантастические процессы! Судите сами: можно ли назвать объявленное поглощение Банка Москвы другим банком приватизацией? Абсурд. Ни тендера, ни аукциона. Все противоречит законам РФ...

- Ну, там была - на вид - логичная схема, как это можно сделать...

- Я повторяю: она незаконная. Просто об этом не особо говорят. По закону, сначала должен был быть проведен аудит Банка Москвы - это ведь госимущество. Почему кто-то просто так берет огромный кусок столичного имущества и отдает кому-то другому? Огромный, прибыльный Банк Москвы - ценой в десятки миллиардов долларов - просто дарится ВТБ. И как это назвать?

Самое смешное, что ВТБ тоже стоит в очереди на приватизацию. Шувалов - первый вице-премьер Правительства РФ - уже заявил, что речь идет о продаже 51% этого банка. Получается, что накануне приватизации ВТБ просто так дарится колоссальный кусок госимущества. Напомню, что до этого ему же достался и ТрансКредитБанк, опорный банк РЖД. Замечательно!

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Возмутительно, что при этом нет никакой оценки Банка Москвы. Кто-то заявлял, что в нем вскрыты крупные махинации. Так посчитайте - сколько там украли. Докажите это. Потом уже принимайте решение, причем публичное.

Раз не хотят раскрывать такую информацию, значит, капитализация банка намного выше любой недостачи.

- Да, это было смешно - осенью прошлого года в Банк Москвы пришла Счетная палата РФ. Имеет право - банк работал с бюджетными деньгами. И вроде как даже начала аудит. А потом...

- А потом ушла. Как было официально сказано, по просьбе Собянина и по просьбе ВТБ. Слушайте, я читал Устав Счетной палаты, там ничего подобного не предусмотрено. Ну не подчиняется Сергей Степашин ни мэру Москвы, ни председателю Госбанка. Президенту он подчиняется, а Собянину или Костину - нет.

Вообще, у Степашина приступы активности странным образом проявляются, когда нужно на кого-то надавить. Для большей сговорчивости.

Не так давно Счетная палата проверяла московский метрополитен. А после этого столица взяла, да и продала ОАО «Мосметрострой», ключевую организацию по строительству «подземки». Без какого-либо объяснения причин. Просто так.

Зачем было продавать «Мосметрострой»? Это АО исполняло конкретные работы для одного заказчика. Новый мэр Москвы, его замы постоянно говорят, что собираются увеличить темпы строительства метро. Городу до зарезу нужны новые километры. И - по логике - Собянин должен был просить, умолять не продавать никому «Метрострой», потому что для него это главный строитель «подземки»!

Продали. По цене, заниженной в 5 раз - «Метрострой» в год имел больше заказов, чем за него получила казна. Теперь, став частным, он может спокойно свернуть любые работы здесь и уехать копать куда-нибудь в Эмираты или Саудовскую Аравию. Почему нет? Если так захочет новый частный владелец и если там предложат хорошие деньги.
И самое смешное, что мы даже не знаем, кто на самом деле купил это стратегическое предприятие.

- Особенно если знать, что метрополитен не только вид транспорта, но и важнейший объект гражданской обороны.

- Да, а нам рассказывают, что в него придут частные инвестиции, взамен часть метро будет отдана в концессию. Часть метро - это как? Вот тут станция частная, со своими правилами, а вот тут - государственная? И ведь это не бомж какой-то говорит, не сумасшедший, а министр транспорта России Левитин. Судя по всему, в трезвом состоянии. Бред...

- Вы сказали, что «Мосметрострой» продали за 20 процентов от его реальной стоимости. Но есть же и обратные примеры - когда государство не продает, а покупает. С переплатой.

- Из самых свежих примеров: в январе этого года «Транснефть» покупает Новороссийский морской торговый порт (НМТП). Частное предприятие перешло под контроль государственной компании. Цена сделки - 2,5 млрд долларов, хотя все эксперты хором заявляли, что это на 1 млрд дороже рыночной стоимости НМТП.

Но государство же у нас богатое, может себе позволить. И продать подешевле, и купить подороже. А потом, видимо, снова продать.

- Насколько я помню, «Транснефти» в планах приватизации на ближайшие годы нет, ее оттуда вывели.

- Пока нет. Но, во-первых, может и появиться. А во-вторых, есть и другие примеры.
Как известно, Сбербанк сейчас приобретает компанию «Тройка Диалог», по крайней мере, об этом говорят на рынке как о свершившемся событии. В 2008 году, когда «Тройка» была в ужасном состоянии, практически банкротом, Греф не захотел ее покупать, даже за копейки. А потом, когда стоимость ее акций выросла почти в 5 раз, резко захотел. Сбербанк - стоит в плане приватизации.

Совсем «хороший» пример: в феврале этого года «Газпром» продал 9,4% акций НОВАТЭКа на 23-35% дешевле рыночной стоимости. Разница составила 1 млрд долларов. Кто-то отлично заработал. Но явно не наше «национальное достояние».

Январские тезисы Медведева

- Почему все это делается? Почему это делается именно так, а не иначе? Я вижу ответ на эти вопросы в недавнем выступлении Дмитрия Медведева на Экономическом форуме в Давосе. Там Президент вынес к аудитории 10 тезисов по модернизации российской экономики. И первый в этом списке - тезис о приватизации. «Перечень стратегических предприятий сокращен в пять раз, - констатировал Медведев в Давосе. - За три ближайших года будут приватизированы пакеты акций ведущих компаний банковского, инфраструктурного и энергетического секторов на общую сумму в несколько десятков миллиардов долларов».

Такого не было никогда за последние годы, можете проверять. Никогда при Президенте Медведеве приватизация не звучала как основа для модернизации. А тут, под конец срока, выясняется...

- Там же, в Давосе, прозвучал тезис о создании некоего «суверенного фонда», который должен разделить риски вложений в нашу экономику с иностранными инвесторами.

- Да, идея Кудрина. Но это чушь, из разряда создания зоны свободной торговли России с Новой Зеландией. Я не представляю, что такое суверенный фонд инвестиций, и кто в него пойдет. А вот что такое фонд приватизации, он же фонд национального благосостояния, о котором тоже постоянно говорит Кудрин - это интересно.

Если первоочередная задача модернизации - сокращение списка стратегических предприятий (раньше говорили с точностью до наоборот), то это хорошо увязывается с выступлением Кудрина в декабре прошлого года. Я, когда его услышал, сначала решил, что министр спятил. Чтобы наполнить такой фонд, нужно что-то продать из госимущества на сумму минимум в 800 млрд долларов. И не тратить эти деньги на затыкание дыр в бюджете, а хранить для обеспечения нашего будущего.

Из досье «Сов.секретно»: В декабре 2010 года глава Минфина Алексей Кудрин заявил, что Фонд национального благосостояния (ФНБ) нужно увеличить до 60% ВВП - за счет средств от продажи госпредприятий. Объем ВВП России 2010 г. - около 1,5 трлн долларов. То есть 60% ВВП это 0,8-0,9 трлн долларов. Суверенного фонда таких масштабов в мире нет.

Хорошая идея? Замечательная. Все будут двумя руками «за». Но давайте разберемся с цифрами - дьявол кроется в деталях.

Если мы заглянем в утвержденный план приватизации на ближайшие 3 года, то увидим: там прописан доход бюджета в 30 млрд. И все эти деньги уже расписаны - куда, сколько, на какие нужды. Считайте, что их просто нет.

Тогда откуда возьмутся колоссальные для нашей экономики 800 млрд? Чтобы собрать такие деньги, нужно продать ВСЕ. И больше никакой собственности у Российской Федерации не будет. Кругом - одни иностранные владельцы.

- Интересный вариант: все продаем, деньги кладем на депозиты в западные банки и население живет на проценты. Многим, я думаю, такая идея понравилась бы.

- Да, но страны при этом у нас больше нет. Уже никто не отвечает за вашу занятость, за ваше здоровье, за ваше образование. Каждый выживает, как может, самостоятельно.

- А что, сегодня как-то иначе?

- Ну, подождите, какая-то деятельность государства все-таки присутствует... Понимаете, лично я Кудрина не люблю, но он вменяемый человек. И когда он что-то говорит, он на чем-то основывает свои слова.

Такого не было нигде и никогда, не было прецедентов в мире! Фактически, это сценарий ликвидации государства.

Мне не до конца ясно, почему Кудрин выступил с такой идеей. Но есть мое личное мнение - думаю, что правительство просто банкрот.

Не буду сейчас вдаваться в детали того, как остатки Фонда национального благосостояния соотносятся с официальными долгами государства, что на самом деле происходит со структурой золотовалютных запасов России - тема скорее для специалистов. Просто скажу: на сегодня состояние наших дел таково, что кредиторам России достаточно просто пальцем пошевелить, чтобы здесь грянул колоссальный финансовый кризис.

Давайте предположим, что консорциуму западных банков было сказано: «Не надо этого делать! В обмен на стабильность мы готовы начать продавать вам ключевые активы. Мы начинаем новую приватизацию». И речь идет только о сроках, причем не слишком длительных. 2015-й, может быть, даже 2013-й год. От двух до четырех лет.

То есть, по сути, нынешняя приватизационная тематика является способом продления искусственной финансовой стабилизации в России. Просто продлеваем начало экономического коллапса.

- Как же мне не нравится подобная версия... Хорошо, но ведь продлевать до бесконечности невозможно? Что дальше?

- Второй раз кинуть иностранцев не получится точно. А вот население - запросто.
Безусловно, властям придется многое объяснять и как-то выкручиваться. Нельзя же напрямую сказать людям: «У вас, извините, ничего не осталось! Потому что мы все продали». Общественное восприятие случившегося и без того будет крайне болезненным.

Значит, разыграют комедию с приходом к власти каких-то «либеральных людей», с которыми будут связывать надежду общества на возрождение страны, ее кономики и т.д. Набор политических инструментов как раз в этом случае понятен.

- Апокалипсис неизбежен?

- Я уже не верю, что серьезного обвала экономики можно избежать. Другое дело, что в некоторых случаях кризис играет очистительную роль, как это случилось в 1998-м году.
Не сумели воспользоваться возможностями, которые нам были предоставлены? Значит, будем проходить через новый кризис. И это - шанс.

Да, будет больно. Уровень жизни многих людей вновь серьезно пострадает. Зато можно будет, воспользовавшись эффектом «низкого старта», постараться обнулить идиотские реформы, провести оздоровление экономики, реальную модернизацию, есть масса возможностей.
Была бы политическая воля

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4314&Itemid=39

[Александр Васильевич]

Людмила Клот, Цюрих, 21.06.2011

WikiLeaks: новый топ-менеджер Вексельберга – старый информатор американцев / Le président d'Oerlikon, un ancien informateur des Américains



В мае на пост президента Совета директоров корпорации OC Oerlikon был избран Тим Саммерс. Сайт информационных утечек огласил его связи с посольством США в Москве во время «войны» за нефтяную компанию TNK-BP.

Несколько лет назад перевыборы в Советы директоров швейцарских компаний Sulzer и OC Oerlikon проходили скучно и без шума. Так продолжалось до тех пор, пока в состав их владельцев не вошел российский миллиардер Виктор Вексельберг (самый богатый житель Швейцарии по версии журнала Bilan 2011 года), - пишет газета Le Temps. Издание продолжает публиковать и анализировать выдержки из конфиденциальных данных, переданных Le Temps и Neue Zurcher Zeitung сайтом по сбору виртуального компромата WikiLeaks.

На этот раз под журналистской лупой оказался Тим Саммерс, вице-президент компании Renova и член Совета директоров компании Sulzer, совсем недавно, в мае 2011 года, занявший пост президента Совета директоров холдинга OC Oerlikon. Ранее на этом месте был Владимир Кузнецов. «Такие перестановки удивили рынок, - подчеркивает Le Temps. - Англичанин Тим Саммерс – не просто приближенный русского олигарха, с которым он сблизился во время работы в должности главного операционного директора в российско-британском консорциуме TNK-BMP (компании Виктора Вексельберга Renova принадлежит в нем 12,5% капитала). Тим Саммерс также был связан с посольством Соединенных Штатов в Москве». После публикации расшифровок WikiLeaks швейцарская газета SonntagsZeitung назвала Саммерса «шпионом», впрочем, не предприняв никаких попыток для проверки этой информации.

Тим Саммерс четыре года, до осени 2009, трудился в руководстве ТНК-ВР, будучи самым крупным иностранным работником в компании с российской стороны.

Как утверждает WikiLeaks, за годы работы в столице РФ Саммерс встречался лично с представителями посольства США в Москве. Согласно сообщениям, пересланным ими затем в Вашингтон, тот передавал американцам конфиденциальные цифры: размеры прибылей, суммы инвестиций и запланированные TNK-BP дивиденты, все это – за три месяца до составления бухгалтерской отчетности. В Швейцарии закон предусматривает наказание за разглашение конфиденциальной информации, которая может повлиять на биржевые курсы.

Эти встречи проходили в бурный период противостояния между российскими акционнерами и британским руководством TNK-BP. Битва их закончилась уходом генерального директора консорциума Боба Дадли и заменой его на этом посту Тимом Саммерсом.

Большим секретом все это уже не является, так как WikiLeaks подарил свои утечки читающей общественности еще в начале года. Благодаря откровениям Саммерса, рассказывающего о поездках, планах и характере исполнительного директора ТНК-BP Германа Хана, британский The Telegraph вышел с заголовком о том, что любимый фильм Хана - это «Крестный отец», тот пересматривает его раз в несколько месяцев и видит в нем «учебник жизни».

А газета Wall Street Journal писала в январе, что, по мнению Саммерса, на то, чтобы модернизировать российский сектор добычи нефти и газа, понадобится очень много времени, так как «неэффективность системы огромна». Если в Канаде развернуть буровую установку займет 10 дней, то в России на это понадобится 20. «Умножьте это на сотни или тысячи установок, и вы сможете представить себе затраты».

«Источник» подчеркивает, насколько мешает нефтяным компаниям вмешательство в их дела российского государства. «Нефтяная компания «Славнефть» (в состав совета директоров которой он входил) получила приказ отменить распоряжение о закупке иностранного оборудования и принять решение в пользу отечественного поставщика, хотя иностранное оборудование было намного лучше». Произошло это потому, что заместитель премьер-министра Игорь Сечин (отвечающий за энергетический сектор, председатель Совета директоров компании «Роснефть» и ОАО «Интер РАО ЕЭС») прямо сказал Саммерсу, что тот должен использовать российские газовые турбины, а не сделанные General Electric, чьи модели предпочитал покупать TNK-BP, - отмечал Wall Street Journal.

«Источник» подметил, что российский стиль работы, где «мультимиллионные долларовые сделки заключаются в заполненных дымом комнатах за несколько часов, и только после этого соглашения передаются юристам, чтобы выяснить, есть ли в них вообще какой-то смысл» плохо сочетается со стилем работы BP, и нередко за остроту проблемы отвечает именно это культурное противоречие. На перспективы российской нефтедобычи Саммерс смотрел пессимистично, не считая, что Россия когда-нибудь сможет вывести ее за отметку 10 миллионов баррелей в день. По его мнению, у России недостаточно образованных инженеров-нефтяников, а уровень тех, что есть, не достигает мировых стандартов. Он предсказывал уверенное падение выработки нефти по мере того, как исчерпываются имеющиеся месторождения, и менее серьезное падение, если в эксплуатацию будут введены новые месторождения.

Так как разрешения на перепечатку у нас нет, предлагаем читателям взглянуть на некоторые отрывки текстов в русскоязычных источниках.

На просьбу Le Temps прокомментировать сюжет компания OC Oerlikon не ответила, а в компании Renova дали понять, что господин Саммерс не желает пояснять информацию WikiLeaks. «Цитирующиеся документы не имеют никакого отношения к Renova, - сказал ее спикер Паскаль Холленштейн. - Renova предложила кандидатуру Тима Саммерса, и генеральная ассамблея проголосовала за него. Затем он был избран президентом большинством голосов членов Совета директоров. Таким образом, вопрос о правомочности руководства компании не стоит».

http://www.nashagazeta.ch/news/11933

[Александр Васильевич]

Николай Стариков: "Я против программы Дмитрия Медведева"



На Петербургском экономическом форуме Дмитрий Медведев выступил с программной речью. Некоторые слова из нее можно прямо сегодня рисовать на предвыборные плакаты, так хорошо они сформулированы. Однако основная мысль, заложенная в выступление Медведева, вызывает большое недоумение и настороженность. И согласиться с предложенной программой я не могу.



Хочется отметить главное, выделить важнейшее. Обратить внимание на ключевые моменты.

Их несколько.

    1. Место произнесения речи – это не съезд единомышленников, не конгресс соотечественников. Это место сбора инвесторов и бизнесменов со всего мира. С какой стати нужно именно перед этой аудиторией озвучивать программу переустройства российской экономики и российского общества, если для выполнения задуманного нужна поддержка и голоса именно граждан России?

    2. Президент России использовал в своей речи всего две цитаты. Обычно политики приводят слова известных мыслителей, выдающихся политических деятелей, деятелей культуры. Желательно – своих соотечественников. Медведев процитировал в своей речи… Стива Джобса. И только в самом конце ее – русского историка Николая Карамзина.

    3. Некоторые мысли Дмитрия Анатольевича оказались не совсем понятными. Как, например эта:

«Это абсолютно банальная вещь, но мы должны жить по средствам, сберегая хотя бы часть доходов от сверхвысоких цен на нефть. Избыточное текущее использование таких шальных денег на фоне ускорения глобальной инфляции – очень рискованная политика. Она не позволяет снизить процентные ставки и резко увеличить инвестиционную активность. (Министр финансов активно кивает головой.)».

С первым предложением не согласиться невозможно: жить нужно по средствам, обязательно создавая накопления на будущее. Так должен жить любой здравомыслящий человек, так должно жить любое здравомыслящее государство. Не только Россия, но и все западные страны также.

А вот далее президент говорит, что–то не совсем понятное обычному гражданину своей страны, зато очень понятное министру финансов Кудрину (который начал кивать в знак согласия). Перечитайте второе и третье предложение. Вы понимаете, почему «на фоне ускорения глобальной инфляции», то есть при ускорении обесценении накопленных денег, рискованной политикой будет их «текущее использование», то есть вложение и покупки, а не продолжение хранения обесценивающихся ресурсов?

И кто эта таинственная «она», которая «не позволяет снизить процентные ставки и резко увеличить инвестиционную активность»? Кто эта «она», которая мешает сделать то,  что безусловно благотворно повлияет на российскую экономику?

«Она» это «рискованная политика», то есть избыточная трата денег? Или «она» глобальная инфляция? Что мешает снижению процента на заемные деньги внутри России, которое автоматически приведет к инвестициям в Россию со стороны самой России?

Полный туман и абсолютно непонятная фраза.

Но насторожило в президентском выступлении не это.

«..Доминирование подконтрольных государству компаний в значительной части отраслей, низкая предпринимательская и инвестиционная активность в этих сферах, в конечном итоге, угроза потери конкурентоспособности российской экономики в целом, которую не предотвратят и ласкающие слух некоторых экспертов плановые пятилетки. Подобная экономическая модель представляет опасность для будущего страны. Это не мой выбор. Мой выбор в другом. В российской экономике должно доминировать частное предпринимательство и частные инвесторы. Государство должно защищать выбор и собственность тех, кто сознательно рискует своими деньгами и репутацией. Оно должно дать им как право на ошибку, так и возможность для драйва, для развития. Больше того, должно с использованием государственных компаний обеспечить современную и стабильную инфраструктуру для развития экономики в целом».

«Мой выбор – это серьезное обновление не только устаревших элементов экономики, но и всех общественных институтов. Здесь необходимы не только точечные изменения, но и системные решения. Нам не стоит затягивать прощание со многими вредными привычками, нам неправильно ориентироваться лишь на спокойный и размеренный рост, это ошибка. За пресловутой стабильностью может скрываться очередной застой, поэтому нужно быстрее и решительнее менять все, что мешает прорывному развитию».

«Задачи модернизации достижимы не единовременными (пусть и кардинальными) мерами, а лишь при условии непрекращающегося и постоянного потока изменений, разумеется, наличия политической воли вести этот процесс вперед – предсказуемо, шаг за шагом, но неуклонно. Я в этом контексте считаю, что сегодня целесообразна реализация ряда новых шагов. Каких? Первое. Государству не нужны столь большие объемы собственности, Правительство представило предложения по графику приватизации крупных компаний. Реализация этих планов, безусловно, необходима. Но эти планы слишком скромны. Считаю обоснованным отказ от контрольных, а в ряде случаев и от блокирующих пакетов акций во многих крупных компаниях, которые сегодня находятся в государственной собственности».

Самое главное в речи президента Медведева, на мой взгляд, это четкое и ясное заявление, о том, что ЕГО ВЫБОР – это активная распродажа государственной собственности. Путем продажи в частные руки «блокирующих пакетов акций во многих крупных компаниях».

Хотите изменить политику – сначала измените экономику. Так поступили американские советники, начавшие приватизацию руками Чубайса и к в начале 90-х. И очень быстро Россия лишилась всякой независимой политики. Причем не только на внешней арене, но даже внутри себя самой. Прошло еще пару лет, и вполне реальным стал распад страны. Уральская республика, независимая Чечня. Нужно понимать, что такая «либерализация вплоть до распада» стала прямым следствием передачи всего государственного имущества, через воровскую схему залоговых аукционов в руки ходорковских и Березовских.

Не случайно – ликвидация угрозы для территориальной целостности страны в конце 90-х- начале 2000-х в политике, которую провел президент Путин, «совпала» с программой создания подконтрольных государству, полугосударственных и государственных компания в экономике.

И сегодня Дмитрий Медведев вновь предлагает в качестве лекарства от всех проблем – ПРИВАТИЗАЦИЮ. Вновь предлагается изменение экономики, подобное начала 90-х, которое привело к таким изменениям в российской политике, что наша страна едва сохранила свою целостность. Но почему частные руки образца «2012 – 2013», должны быть лучше частных рук «1992-1993»?

И кто же сможет купить «блокирующие пакеты акций во многих крупных компаниях»? В нефтегазовой сфере? В системе трубопроводов? В ключевой для экономики любой современной страны – в банковской сфере?

Неужели российские инвесторы, российские бизнесмены? Может пенсионеры и рабочие России? Скорее всего, все скупят «инвесторы» тех стран, что просто рисуют деньги из воздуха. Думаю, что все будет скуплено «бизнесменами» тех стран, где Центральные банки выдают деньги в долг под 0,5-1%.

Сегодня только ленивый не дискутирует о трудностях современной нам экономики, которые могут привести к ее коллапсу, дефолту или краху. В такой ситуации КУПИТЬ за ничем не обеспеченные бумажки «блокирующие пакеты акций во многих крупных компаниях» России, где недра полны ресурсов, очень хорошая сделка. Только не для самой России. Это как за неделю до краха МММ, оплатить покупку автомобиля  билетами Мавроди, которые через 7 дней станут настоящими фантиками.

Зачем распродавать государственное имущество, принадлежащее не государству, а народу России? Нужны деньги? Бюджет дефицитен?

Медведев об этом не говорит ни слова. Когда читаешь его речь, складывается впечатление, что продажа российских ресурсных компаний – это не необходимость, а его позиция.

Мой выбор – говорит президент.

Очень хорошо. Только зачем подменять понятия. Считаете, что частные руки эффективнее – на здоровье, зовите столь любимых вами «инвесторов», которых обычные люди называют спекулянтами, и пусть они создают НОВЫЕ предприятия. Частные, мегаэффективные, насквозь инновационные и нанотехнологичные.

«Кемскую волость» то зачем отдавать этим «иностранным инвесторам»?

Ведь даже, если деньги нужны для выполнения всех социальных программ и  обязательств, то решать эту задачу такими методами нельзя. Контроль над российской экономикой, над ее ключевыми секторами, такими как нефтегазовый, упускать в руки «инвесторов» нельзя ни в  коем случае.

Нужны изменения в налоговом режиме, а не распродажа всего и вся. Только одна отмена возврата НДС для экспортеров может дать бюджету сумму, сопоставимую с недостающей в бюджете. Что такой этот возврат НДС? Это стимуляция производства в России. По идее. Произвел внутри, вывез за рубеж – тебя простимулировали. Но сегодня возвращают НДС тем, кто вывозит нефть. Зачем?

Программа Дмитрия Медведева, озвученная им на Петербургском экономическом форуме – это программа повторения 90-х годов. Опять все государственное имущество, отдать в «эффективные» частные руки. Мы это уже проходили. Мы это уже знаем. Результаты мы тоже помним.

Последние поступки президента Медведева вызывают вполне обоснованную тревогу. Невнятная позиция по Ливии, стремление распродать государственное  имущество, а теперь недвусмысленное заявление о приоритете для него частного предпринимательства. Но страна, раскинувшаяся от Балтийского моря до Тихого океана, не может существовать только на принципах частной инициативы, без участия в процессах государства. Стремление к максимальной прибыли, присущее частным компаниям, зачастую вступает в противоречие с государственными интересами. И мы это ярко увидели в прошедшие 90-годы. Ведь если бы «новые частные руки» подняли бы Россию на должную высоту, после якобы неэффективной советской экономики, то никакие инновации и модернизации сейчас бы не понадобились.

Частными руками сильное государство не построить. Тем более, зарубежными частными руками. Сильная Россия не нужна иностранным «инвесторам». Воссоединение России, Украины, Белоруссии, Казахстана – это появление на карте экономического и политического конкурента сегодняшним лидерам. А значит, зарубежный «инвестор» будучи в здравом уме, будет всячески противодействовать его появлению.

Я за сильное государство. Я за восстановление Единства нашего народа. Я за Великую страну. И потому идея «давайте все продадим в эффективные частные руки» меня совершенно не устраивает. Тем более, когда ее озвучивает президент. Возможно, желающий стать им еще раз.

Ближайшее время принесет нам понимание, является ли эта программа, озвученная Дмитрием Медведевым, просто словами для благодарных иностранных и своих либеральных ушей.

Но если начнется ее реальное воплощение, то за такую программу голосовать на президентских выборах я не буду. Меня, как гражданина России, как избирателя, такая программа не устраивает. А значит – не может устроить и кандидат ее предлагающий.

http://nstarikov.ru/blog/10235

[Александр Васильевич]

ВАЛЯ + ТАНЯ = $8,4 МИЛЛИАРДА?



В начале июня 2011 года у нас тут в России разразился небольшой интеллигентный скандал.

Вдруг выяснилось (с помощью газеты «Ведомости»), что ключевые члены семьи первого Президента РФ Бориса Ельцина, дочь Татьяна Юмашева (Дьяченко) и ее муж Валентин Юмашев, — владельцы очень крупной собственности/недвижимости в городе Москве. Оказывается, им принадлежат почти 50% акций компании «Сити», управляющей одноименным деловым центром циклопического размера. И еще — половина акций ЗАО «Флейнер-сити», которое строит в этом самом московском Сити 60-этажную башню «Империя».

   Сколько это в деньгах? Давайте посчитаем. ОАО «Сити» нынче оценивается минимум в $250 млн. Значит, половина — это не менее $125 млн. Сколько стоит «Флейнер-сити», пока неизвестно. Зато въедливые риелторы посчитали, что после полной продажи всех элитных квартир и суперофисов в небоскребе «Империя» супруги Юмашевы как владельцы своей половины получат на руки около $435 млн. Итого: $560 млн. Более полумиллиарда долларов США.

   Впрочем, если вы думаете, что акции обеих упомянутых компаний оформлены прямо на Валентина и Татьяну, то ошибаетесь. Но несильно. Владелец всех этих активов — кипрский офшор с говорящим названием ValTania. Валя + Таня. Уменьшительно и ласкательно. Вы спросите, почему офшор так демонстративно и вызывающе назван? Точного ответа у меня нет. Но вот вам один из вариантов: дочь и зять Ельцина — фантастически честные люди. Им скрывать нечего. Они говорят нам прямо: видите — это наша трудовая собственность. Охраняется государством. А если кому не нравится, идите в ж...

   Правда, этой фантастической честности, также известной в бизнесе как прозрачность и транспарентность, Валя + Таня научились, очевидно, только в последнее время. Прежде они вели себя скромнее. Например, Татьяна Юмашева-Дьяченко вот так описывала в своем блоге особенности их семейного финансового положения:

   «У меня зарплата, как у директора благотворительного фонда Ельцина, 10 тыс. рублей. Большую часть наших текущих расходов оплачивает муж. За которого я вышла замуж в 2001 году… Денег, которые он зарабатывает, нам хватает на каждодневную жизнь.

   Еще есть более существенные траты. Например, вместе со всеми детьми и внуками летом мы выезжали в Италию или Францию. Эти большие траты оплачивает муж Валиной дочери — Олег Дерипаска. Если бы Полина (дочь Валентина, падчерица Татьяны и жена Олега. — С. Б.) вышла замуж за кого-то другого, тогда бы мы проводили отпуск как-то иначе. В Турции, например, или Сочи. Кстати, в прошлом году, из-за кризиса, Олег не смог снять дом на Средиземноморье. И мы провели отпуск со всеми детьми в Краснодарском крае, в станице. Всем очень понравилось. Дети научились петь казацкие песни».

   …Я хочу в связи с этим сформулировать несколько дерзких соображений. Они же предположения, они же вопросы.

   Первое. Раньше считалось, что ОАО «Сити» и половиной башни «Империя» владеют не столько Валя + Таня, сколько их общий зять от нынешнего брака Олег Дерипаска. А теперь выясняется, что зять — номинальный акционер, а Таня с Валей — реальные. Значит ли это, что и в других предприятиях, формально подконтрольных Дерипаске — например, «Русском алюминии», «Норильском никеле», — есть доля ельцинской «семьи» (в широком смысле слова)? И какова она? Если, например, чета Юмашевых де-факто владеет половиной империи Дерипаски, то это уже, по свежим данным всезнающего Forbes, тянет на $8,4 млрд. (весь Дерипаска — $16,8 млрд.). Это вам не 10 000 руб. слезливой ельцинской зарплаты.

   Второе. За какие заслуги перед зятем тесть и теща получают такие активы? Может, за политическую «крышу»? За то, что гарантируют Дерипаске любовь премьера Путина и президента Медведева? Значит ли это, что «семья» Ельцина остается крупнейшим игроком в российской политике/экономике, а не союзом прекраснодушных отставников, как они любят себя пиарить?

   Третье. Если раньше Дерипаска как номинальный держатель «семейной» собственности всех устраивал, то почему сейчас понадобилось отодвигать его в сторону и оформлять имущество непосредственно на офшор ValTania? Есть одна версия. Знающие люди в светской тусовке говорят, что олигарх то ли разводится с женой Полиной (Юмашевой), то ли даже уже развелся. И на ее место есть несколько кандидаток, одна из которых, ни много ни мало, депутат Госдумы. (Тссс!..) А развод влечет за собою и раздел активов с переоформлением, разве не так?

   Говорят еще, что Юмашевы вкупе с их семейным политическим менеджером Александром Волошиным играют заметную роль в судьбе партии «Правое дело», которую решено воскресить из мертвых и протащить на бровях в Госдуму. Важной составной частью идеологического багажа партии предполагается сделать идейно-политическое наследие Б. Н. Ельцина. В связи с этим еще вопрос: не стоит ли Татьяне Борисовне и Валентину Борисовичу, а также их (бывшему?) зятю Дерипаске лично войти в список «Правого дела», чтобы непосредственно возглавить кампанию против коррупции и непотизма в современной РФ? Было бы пикантно, по крайней мере.

   Хотя то, что делают Валя + Таня, — это, строго говоря, не коррупция. Они ведь не чиновники, правда? А неформально дружить с президентами и премьерами и решать с их помощью кое-какие вопросы ни один закон не запрещает.

   Вот уже года полтора в нашей России исподволь, но довольно громко ведется кампания по политической канонизации Бориса Ельцина. Многочисленные родственники, друзья и просто симпатизанты первого президента кропотливо объясняют, что Борис Николаевич дал России подлинную свободу, а потом пришел полковник Путин со своей кровавой гэбней и все опошлил.

   Мы и раньше чувствовали, что они нас держат за идиотов. Но только теперь начинаем понимать, до какой степени.

Станислав БЕЛКОВСКИЙ

http://www.rv.ru/content.php3?id=9059

[Александр Васильевич]

Андрей Савельев: «Имидж "Правого дела" едва ли можно исправить»

Известный политик об избрании олигарха Прохорова главой либеральной партии



«Я думаю, что имидж партии "Правое дело" едва ли можно исправить – каким он был, таким он и останется. Гозман или Прохоров возглавляют ее – разницы нет. Единственный нюанс состоит в том, что Гозман очень любил появляться на публике, не имея никаких способностей к публичной полемике, а Прохоров некоторые задатки к этому есть. Вот и вся разница», - заявил в интервью «Русской народной линии» известный политик, доктор политических наук Андрей Савельев, комментируя итоги прошедшего 25 июня съезда партии «Правое дело».

«Но сам процесс возникновения нового лидера у этой партии демонстрирует, насколько эта структура зависима от закулисных олигархических интриг, – добавил политик. – В один день Прохоров вступает в партию и сразу же становится её лидером, при том, что ранее он к "Правому делу" никакого отношения не имел. Это показывает, что реальная политика у нас вершится вовсе не на партийных съездах, не на выборах и не в парламенте. Лидером партии становится человек, который не имеет никакого авторитета у избирателей. А само "Правое дело" оказалось единственной российской партией, которая была зарегистрирована в последнее десятилетие, ведь другие партии за это время только ликвидировались. По всей видимости, капиталы сверхбогачей, которые увеличивают свои состояния в условиях тягчайшего для нашей страны кризиса, играют здесь свою роль. "Правое дело" тем самым демонстрирует, что это "партия кризиса", партия, которая будет стремиться к тому, чтобы кризис усугублялся, потому что именно в результате этого люди, финансирующие партию, увеличивают свои капиталы».

«Что касается перспектив партии на выборах, то я думаю, что они у "Правого дела», безусловно, существуют, потому что важно не то, сколько людей за нее проголосует, а то как голоса подсчитают. А как это происходит, мы уже знаем – все избирательные процедуры у нас фальсифицированы. Поэтому эта партия будет в парламенте и ее фракция увеличится за счет перехода в нее депутатов из других фракций, людей, избранных по другим спискам. Так у нас, к сожалению, делается политика. Не на основе мнения избирателей, а на основе закулисных сделок и интриг», - заключил Андрей Савельев.



Как сообщает Newsru.com, миллиардер Михаил Прохоров, возглавивший в минувшую субботу «Правое дело», ошеломил СМИ заявлениями о стремлении сделать организацию второй партией власти, а также высказываниями о том, что он готов стать премьер-министром. В своей речи на съезде партии в Центре международной торговли в Москве новый лидер отметил, что планирует отказаться от традиционной для партии идеологии. Поразили прессу и намерения Прохорова потратить на предвыборную кампанию 100 миллионов долларов.

Лидер «Правого дела», по его словам, собирается сделать так, чтобы партия попала в парламент, «в обозримом будущем» стала второй партией после «Единой России», а «затем и первой». Прохоров считает, что партии надо стремиться получить 15% голосов на выборах в Государственную Думу в декабре. Главная задача, которую Прохоров ставит перед своей партией, - создать в нижней палате настолько многочисленную фракцию, чтобы она могла оппонировать «Единой России», однако при этом Прохоров не исключил возможности коалиции с единороссами, если какие-то позиции у двух партий совпадут.

При этом, как заявил Прохоров, неправильно делать «Правое дело» партией бизнеса или интеллигенции. Олигарх объявил, что его партия должна рассчитывать на «глав семей – мужчин и женщин» и молодежь. При этом олигарх в своей речи на съезде предложил однопартийцам отказаться от традиционных для партии ценностей и идеологии. Он заявил, что прежний лозунг «Правого дела» – «капитализм для всех» «неправдив», ведь «капитализм – это только для людей, которые любят риск», а «справедливое государство должно другим людям предоставлять социальные гарантии и поддержку».

Как сообщает издание, Прохорова в роли нового лидера «Правого дела» лично поддержали актер Леонид Ярмольник, кинорежиссер Павел Лунгин и первый замгендиректора ВГТРК Александр Любимов.

Кроме того, миллиардер в своей речи на съезде призвал «исключить слово "оппозиция" из лексикона" "Правого дела"», потому что «для наших граждан слово "оппозиция" уже давно ассоциируется даже не с политическими партиями, а с какими-то маргинальными группами, которые давно потеряли связь с реальностью». Отвечая на вопрос на пресс-конференции после съезда, будет ли он баллотироваться в президенты, Прохоров заявил, что это будет зависеть от результата партии на думских выборах, отметив, что «партия должна ставить амбициозные цели». «Работу премьер-министра я хорошо понимаю, и если мне предложат, то не откажусь», - добавил Прохоров. «Но надо идти спокойно, постепенно к этой должности. Будем участвовать в формировании коалиционного правительства, если успешно выступим на выборах. Работа премьер-министра - это работа, которая мне понятна. Это очень похоже на бизнес-менеджмент. Что-то вроде гендиректора "Норильского никеля", только помасштабнее», - считает олигарх.

Кроме того, Прохоров предложил вернуть минимум 25% одномандатников в Госдуму, ликвидировать институт полпредства, ввести избираемость глав полиции, судов, налоговых инспекторов и прокуроров. Миллиардер также выступил за возвращение выборов мэров Москвы и Санкт-Петербурга.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/27/andrej_savelev_imidzh_pravogo_dela_edva_li_mozhno_ispravit/