Информационные войны

[Александр Васильевич]

Русская царственность против американской тирании

Иерей Сергий Карамышев считает, что есть все предпосылки для победы России над Америкой в информационной войне



           1.
Нам представляется ошибочной мысль, будто информационная война стала достоянием лишь ХХ-ХXI веков от Р.Х. Ведь на деле она старше самого человечества. И символом праведной информационной войны стали на все века слова архистратига Божия Михаила «Никто как Бог». Первая в истории мiра война, отделившая демонов от святых ангелов, была, конечно, чисто информационной, без материального приложения. Поэтому естественно, что по мере приближения мiра к закономерному финишу, информационная составляющая войн только возрастает.
 
Праотец Ной вел информационную войну самим фактом построения ковчега. Пророк Моисей вел информационную войну в Египте через совершение великих знамений, и казни египетские не имели бы смысла без информационной их составляющей. Вели информационную войну Иисус Навин и Халев из колена Иуды, когда уговаривали евреев напасть на Палестину; вел ее Иисус Навин, когда после семикратного обхождения пали стены Иерихона, а помощником и наставником ему был тот же архангел Михаил. Вел информационную войну Давид, когда противопоставил насмешкам Голиафа имя Божие. Вел информационную войну пророк Илия, добиваясь того, чтобы люди покорились воле Божией.

Отталкиваясь от последнего случая, скажем нечто важное. Что в праведной информационной войне главное? Преданность абстрактным идеалам демократии? Отвлеченным правам человека? Если бы было так, Илия не был бы Илией, а народ Божий развратился бы окончательно еще при его жизни. Однако он не побоялся противопоставить волю Божию воле большинства сограждан во главе с царем, и победил в их сердцах человекобийцу диавола.
 
Блистательную победу в информационной войне силой Христовой одержали апостолы; на этом же поприще подвизались отцы Церкви, благоверные правители, сонмы мучеников – свидетелей Христовых. Будучи умерщвляемы, они побеждали мучителей.

                                                                       2.
Зло, как и добро, имеет неудержимую способность кристаллизовываться, сплачиваться вокруг определенных центров своей силы. В материальном мiре таким центром силы к началу XXI века стали Североамериканские Соединенные Штаты. Во-первых, ими изначально управляли масоны, имеющие либо прямой, либо опосредованный выход на самого сатану. Во-вторых, их государственность возникла на костях уничтоженного местного населения. В-третьих, они всегда вели захватнические войны.
 
Православная государственность имеет своим вечным недосягаемым идеалом небесное Царство. Как диавол, пытающийся противопоставить указанному вечному Царству свое, стал вечным мучителем, тираном, так его сознательные или бессознательные последователи обыкновенно учреждают тиранический режим, не забывая объявлять его, в «лучших» традициях сатаны, эталоном свободы, братства и равенства. Здесь выступает ложь как главное оружие диавола в информационной войне. Обличать эту ложь нужно. Однако ждать, что обличаемый тотчас все осознает и исправится, - слишком наивно. Не зря премудрый Соломон сказал: «Не обличай злых, да не возненавидят тебя».
 
Номинальный глава тиранствующей державы Обама с трибуны ООН клеветал на Россию без всякого зазрения совести, да и вряд ли уместно, применительно к слугам сатаны, говорить о совести. Он вновь и вновь вещал об исключительности Америки, о ее великой миссии быть стражем мира и демократии во всем мiре.
 
Россия обязана победить Америку в информационной войне. Для этого имеются все предпосылки. Америка, подражая никогда не спящим демонам, собирает компромат, ни много ни мало, на всех жителей Земли, складывает хартии человеческих прегрешений в огромных информационных хранилищах, чтобы потом с глубокомысленностью обезьяны манипулировать человеческими душами. Америка сует свой нос во внутренние дела любого государства. Америка кричит о себе как о центре вселенной, она уже уверовала в собственную непогрешимость, тем самым повторяя за диаволом: «Стану как Бог».

                                                                          3.
Тем временем глава Российского государства созвал Совет безопасности, где прямым текстом раскрыл азы идущего информационного противостояния России враждебным по отношению к ней силам: «Надёжная работа информационных ресурсов, систем управления и связи имеет исключительное значение для обороноспособности страны, для устойчивого развития экономики и социальной сферы, для защиты суверенитета России в самом широком смысле этого слова».
 
Когда Америка тиранствует в информационном поле, Россия защищается, и эта законная защита воспринимается Америкой как агрессия. По большому счету, так оно и есть. Всякое противостояние лжи – это агрессия против нее. Только не нужно ничего подобного стесняться. Потому что агрессия против лжи есть вырывание из зубов сатаны бедного человечества. В такие моменты клевреты злого духа с особой энергией начинают кричать о правах человека (на ложь), игнорируя его более важное право на истину.
 
Когда с высокой трибуны ООН нагромождения лжи выставляются за истину в последней инстанции, когда Америка утверждает собственную непогрешимость в качестве основного догмата современной политики, а все обвинения сыплются на Россию, можно уверенно ставить духовный диагноз: США в лице своего номинального руководства сделались орудием сатаны. И данный факт, в свою очередь призывает все антисатанинские силы к сплачиванию вокруг России.
 
Уходить от выявившегося геополитического противостояния, сделав вид, будто оно нас не касается, - не только неразумно, но и преступно по отношению ко всему человечеству, лучшая часть которого с надеждой смотрит на Россию. В этом противостоянии нужно всеми силами стремиться к победе. Она, в свою очередь, неосуществима без информационной безопасности России. Именно поэтому глава Российского государства заявил: «Мы видим, что отдельные страны пытаются использовать своё доминирующее положение в глобальном информационном пространстве для достижения не только экономических, но и военно-политических целей. Активно применяют информационные системы в качестве инструмента так называемой мягкой силы для достижения своих интересов.
 
Наши соответствующие ведомства фиксируют постоянный рост компьютерных атак на российские информационные ресурсы. Должен сказать, что за последнее время, за полгода, количество атак увеличилось в разы, просто несопоставимо даже с прошлым годом. При этом методы, средства и тактика проведения подобных атак совершенствуются, а их интенсивность прямо зависит от текущей международной обстановки».
 
Геополитическая реальность понуждает Россию к информационной мобилизации. Одним из ее кирпичиков стало принятием Госдумой закона, запрещающего иностранным гражданам быть учредителями российских СМИ, а также владеть более 20% их капитала.

                                                                          4.
Клевреты США и, соответственно, клевреты сатаны, тиранствующие на бывшей Украине, самими делами своими свидетельствуют о том, что их отец, по слову Спасителя, - диавол. Они приняли в качестве руководства к действию следующий догмат: если им покровительствует «неспособная грешить» Америка, то они столь же безгрешны, имеют, так сказать, полный набор индульгенций. Эти люди заключили договор с преисподней.
 
Поэтому важнейшая задача России на данном этапе – говорить гражданам бывшей Украины правду, сколь злобную реакцию бы эта правда не вызывала. Мы верим, что многие исцеляться от русофобского беснования, и, проснувшись неким прекрасным утром, отбросив морок чуждой пропаганды, вновь ощутят себя русским людьми, стоящими на стороне Божией правды.
 
Иерей Сергий Карамышев, публицист, Рыбинская епархия

http://ruskline.ru/news_rl/2014/10/02/russkaya_carstvennost_protiv_amerikanskoj_tiranii/

[Александр Васильевич]

Американские СМИ пугают публику мифическими "кремлёвскими хакерами"

Начиная с 2011 года, жизненно важные системы США, от финансовых учреждений до атомных станций и электросетей, подвергаются хакерским атакам. По мнению американского специалиста по кибербезопасности Дэвида Кеннеди, угроза исходит от Кремля. Россия изучает американскую инфраструктуру, чтобы в случае масштабного конфликта вывести её из строя, уверен эксперт.



Министерство внутренней безопасности обращается к американцам с жутковатым предупреждением: программное обеспечение, отвечающее за работу важнейшей инфраструктуры страны, в том числе электрораспределительной сети и атомных станций, с 2011 года подвергается атакам российских хакеров.

При этом власти США не имеют представления о том, где и когда произойдёт разрушительная хакерская атака. Специалист по кибербезопасности Дэвид Кеннеди в эфире телеканала Fox News рассказал, насколько страшна эта угроза и как именно она может сказаться на простых американцах.

«Если посмотреть, какие мишени выбирают хакеры, для России характерны две тенденции. Есть люди, которых интересует сфера розничной торговли и кредитные карты, – это, скорее, организованная преступность. Но в данном случае угроза исходит от Кремля, от российского правительства. Они атакуют большие сегменты нашей инфраструктуры: от сооружений для очистки воды до систем подачи энергии в наши дома и предприятия», – цитирует специалиста ИноТВ.

По словам специалиста, кибератаки на инфраструктуру США начались в примерно в 2011 году, а последние пять лет наблюдается существенное увеличение наступательных возможностей России. Кеннеди считает, что целью хакеров, скорее всего, является нанесение ущерба боеготовности страны: в случае конфликта они хотят иметь возможность вывести из строя значительную часть американской инфраструктуры, вызвать массовые отключения электричества, нарушить водоснабжение и так далее.

В прошлом месяце было обнаружено, что российские хакеры используют изъян в Microsoft Windows, чтобы шпионить за НАТО, украинским правительством и западными компаниями одновременно, рассказывает специалист. Также в прошлом месяце хакеры, предположительно работающие на российское правительство, взломали несекретную компьютерную сеть Белого дома. А в августе они атаковали финансовую систему США, украв данные JP Morgan Chase.

«Они прощупывают нашу инфраструктуру, в том числе финансовую. Всё для того, чтобы в случае масштабного конфликта иметь преимущество, – уверен специалист в области кибербезопасности. – Мы видим, что большие страны, такие как Китай или Россия, стали больше заботиться не о потенциале своих вооружённых сил, не о бомбах или военном присутствии, а о цифровых возможностях, об информационных методах, позволяющих вывести из строя значительную часть нашей инфраструктуры или экономики. И это действительно страшно, потому что наша инфраструктура сейчас не готова этому противостоять».

«Мы видим, как атакам подвергаются некоторые из наших крупнейших банков. Наша инфраструктура, как известно, уже много лет очень уязвима. Главным образом, это важно с военной точки зрения: они изучают нашу инфраструктуру, наши слабости и то, как они могут использовать всё это против нас в случае конфликта или каких-либо событий на Украине», – заключил Дэвид Кеннеди.

http://www.fondsk.ru/news/2014/11/10/amerikanskie-smi-pugaut-publiku-mificheskimi-kremlevskimi-hakerami-30357.html

[Дмитрий Н]

Выбор всегда за самим человеком

Митрополит Саратовский и Вольский Лонгин


Мы живем в так называемом информационном обществе. Современные СМИ и средства связи получили возможности, которые еще два десятилетия назад (в течение жизни одного поколения!) было невозможно себе представить. На человека ежедневно обрушивается настоящий шквал информации, причем чаще всего совершенно ненужной, избыточной. Влияет ли это на внутреннее состояние человека, на его духовную жизнь? Существуют ли «правила информационной безопасности»? Как не стать жертвой информационной войны? Были ли известны святым отцам те грехи, в которые мы впадаем сегодня, сидя у монитора? На эти и другие вопросы журнала «Православие и современность» отвечает Митрополит Саратовский и Вольский Лонгин.



— Владыка, пользуетесь ли Вы Интернетом, как часто и с какой целью?

— Да, пользуюсь. Просматриваю в основном новостные, аналитические сайты. В соцсетях не присутствую, и рад этому. Если в дальнейшем я буду говорить что-то обличающее об интернет-зависимости, это в первую очередь будет относиться ко мне самому. Я тоже замечаю, что порой увлекаюсь, и рука автоматически ищет планшет для того, чтобы залезть в Интернет. Но, слава Богу, Господь милует, и в последнее время я стал меньше им пользоваться. Отмечаю это с большим удовольствием.

В какой-то мере это естественный процесс: за некоторое время до этого я так же практически полностью перестал смотреть телевидение. Можно по пальцам пересчитать, сколько раз за последние несколько лет я смотрел какие-то новостные программы. Но дело еще и в том, что приходит понимание: Интернет и все, что в нем есть, — это пропаганда. Причем это может быть как профессиональная пропаганда, которой занимаются специальные центры, используя новейшие методики, так и изготовленная, что называется, на коленке, кустарным способом. Но все равно пропаганда остается пропагандой. События последнего года высветили это предельно ярко. «На войне как на войне», и если раньше тому, что публиковалось в СМИ, пытались придавать черты хоть какой-то объективности, отражения разных точек зрения, поиска истины, то сейчас технологии, которые используются в сетевых войнах, очевидны до неприличия. Думаю, что у многих людей это чувство есть, и оно поможет им более трезво относиться к Интернету.

— Сегодня люди в возрасте прикованы к телевизору, а те, кто помоложе, — к Сети, они буквально засыпают и просыпаются с гаджетами в руках.

Жизнь в информационном обществе — оказывает ли она принципиальное влияние на внутреннюю, духовную жизнь человека? Может быть, даже стоит сказать: оставляет ли она возможности для внутренней жизни, для сосредоточенности?

— И да и нет. Все зависит о того, как человек относится к тому, чем он пользуется. Главное, по слову апостола Павла, чтобы ничто не обладало нами: Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною (1 Кор. 6, 12).

Действительно, если всерьез, всем сердцем переживать все то, что ты видишь и слышишь в «виртуальной» реальности, созданной СМИ и Сетью, то, конечно, не только от духовной, но и от обычной, настоящей, «внешней» жизни ничего не остается: человек просто теряет здравое отношение к действительности. Мы видим рядом с собой множество примеров того, как люди практически переселяются в тот «иной» мир, где находятся большую часть своего времени.

Но все же я должен подчеркнуть: нет ничего такого, что способно подействовать на душу человека извне с неотвратимой силой. Выбор всегда за самим человеком, все зависит от него. Он может активно пользоваться Интернетом и оставаться живым, чувствующим, думающим — нормальным. А может в виртуальном мире утонуть. Все зависит от того, какие ценности есть у человека, чем он живет, что является наполнением его жизни.

Мне кажется, нашему поколению проще противостоять этому натиску. Мы познакомились с тем же Интернетом, будучи уже взрослыми, сформировавшимися людьми. Но я, честно говоря, с опаской смотрю на молодежь, которая не расстается с компьютером с самого нежного возраста, — сначала игры, потом соцсети… Получится ли у них правильно выстроить свою реальную жизнь? Смогут ли они поставить жизнь виртуальную на подобающее ей место? Мои наблюдения за молодыми людьми, которые выросли в обнимку с гаджетами, не внушают мне большого оптимизма.

Хотя, повторю, все зависит от самого человека, а он способен преодолевать многие сложности в своей жизни. Если он получил правильное воспитание — семейное, церковное — и если у него есть навык внимательной внутренней жизни, ему будет гораздо легче.

— А вообще, труднее ли сегодня человеку услышать Бога, голос своей совести?

— Когда человек сам засыпает свою совесть, этот колодец, по выражению аввы Дорофея [1], песком суеты, беготни и развлечений, ему становится все труднее и труднее услышать этот голос. Тут неважно, какого рода этот «песок»: погружение ли это в Интернет или в обычные повседневные дела, которым человек отдает себя полностью. Сегодня люди живут в большинстве своем абсолютно рассеянной жизнью.

— Люди привыкли доверять СМИ. Но сегодня никто не несет ответственности за недостоверную информацию. Бывает, что к обеду приходит опровержение новости, которая была напечатана утром, взбудоражила всех, вызвала настоящую бурю в Сетях. Не говоря уже о лжи, о сознательных манипуляциях, о «позициях сторон» — это когда в разных изданиях можно прочесть противоположную трактовку одних и тех же событий.

Как же быть читателю, потребителю информации? Можно ли развить в себе умение различать фальшивки? Или главное — просто не торопиться с оценками?

— Прежде всего, конечно, никогда не надо торопиться с оценками. Сегодня Интернет — настоящее поле боя, где разворачиваются информационные битвы, сопоставимые с великими сражениями древности. Не каждый отдает себе в этом отчет. Сразу верить тому, что написано, я бы поостерегся. Люди часто совершенно безответственно относятся к своим словам. Сегодня, к сожалению, это относится и к журналистам, которые обязаны проверять источники информации, а уж в личных блогах кто что хочет, то и говорит. Неважно, касается это жизни отдельных людей, их действительных или мнимых грехов или действий государственных органов и политических групп. Поэтому сразу же становиться на чью-то сторону или чем-то возмущаться я бы не советовал.

— В числе главных христианских добродетелей всегда были трезвение, хранение чувств. В чем они должны проявляться в наше время и как можно их в себе воспитать?

— И сегодня, как и тысячу лет назад, трезвение проявляется во внимательности к себе, а не к другим. В том числе в неспешности наших оценок — людей, которые нас окружают, событий, которые происходят. В воспитании в себе некоей эмоциональной и ментальной аскезы, если можно так выразиться.

Как этого достичь? Только долгим трудом. Добродетель трезвения, может быть, даже в большей степени, чем какая бы то ни было другая, воспитывается навыком, постоянным приучением себя к взвешенным, трезвым оценкам и, главное, памятованием о Боге.

— На нашу жизнь сегодня оказывают огромное влияние социальные Сети, где мы можем обмениваться информацией и мнениями с большим количеством людей. Но именно в соцсетях с невиданной скоростью распространяются паника, нервозность, агрессия. Бывает, что после такого общения состояние человека можно описать только словами известного революционного гимна: «Кипит наш разум возмущенный»… Вот это состояние «кипения», взбудораженности с точки зрения духовной жизни — оно греховно? Знакома ли была эта страсть святым отцам и какое название она имеет в православной аскетике?

— Думаю, что эта страсть — гнев, слепой, поспешный, который всегда присутствовал в жизни человека. Здесь можно вспомнить даже совет из ветхозаветной книги: Не будь духом твоим поспешен на гнев, потому что гнев гнездится в сердце глупых (Еккл. 7, 9). И вот как раз противоположностью ему и средством, которое может победить такие состояния, является трезвение. Если у человека есть навык ко всему относиться трезво, он не будет поддаваться панике, нервозности. Вообще, конечно, даже безотносительно к ситуации, в которой мы находимся в связи с украинскими проблемами, такое общение в соцсетях — большое испытание для современного человека.



— Те злоба и агрессия, которые мы часто видим в комментариях и соцсетях — есть ли шанс, что они останутся только «на бумаге» (на мониторе)? Или они неизбежно выплескиваются вовне, в нашу жизнь?

— Все это именно выплескивается в обычную жизнь. Посмотрите на то, что происходит в мире! Ведь не секрет, что «майданы», «тахриры» и тому подобные вещи во многом провоцируются и организуются соцсетями. Но, даже не касаясь таких глобальных событий, сколько этого зла выплескивается в отношениях между людьми? Сколько людей ссорятся, ругаются, убивают друг друга и самих себя?

Вот это переползание из одного стресса в другой, из сильного — в еще более сильный расшатывает человеческую психику, душу, волю, и человек становится больным. Мы знаем о том огромном, совершенно безумном количестве суицидов, которые сегодня ежедневно совершаются во всем мире — и у нас, и за рубежом. Интересно, кто-нибудь анализировал, сколько из них вызвано этой истерикой в соцсетях? Наверное, никто не исследовал, но думаю, что очень большое количество самоубийств по-разному, но связано с Интернетом. По крайней мере, достаточно большое для того, чтобы начинать думать и говорить об этой проблеме.

Я думаю, что человечество найдет противоядие, выработает в себе иммунитет, научится пользоваться этими вещами, понимать их истинную цену. Но безумно жалко тех людей, особенно молодых, которые сломаются и будут просто индоктринированы всем тем безумием, которое есть сегодня в Интернете. К сожалению, гибнет и погибнет — и в духовном, и в душевном отношении, и в прямом смысле — еще очень много людей.

— Мало кто сомневается, что в последние месяцы мы живем в условиях информационной войны. И хотя «средствами массового поражения» выступают электронные СМИ, вред, который наносится людям, отнюдь не виртуальный. Раскол прошел не только между народами, но и между родителями и детьми, супругами, между людьми, которые еще вчера считали себя лучшими друзьями. Возможно ли будет уврачевать этот раскол, эту возникшую вражду? Как? Сколько времени на это понадобится?

— Это очень печальный и сложный вопрос. Действительно, произошел раскол, и мы видим массу свидетельств того, как родители, дети, кровные братья и сестры встали по разные стороны баррикад. Это трагичный результат информационной войны. Можно ли его преодолеть — не знаю. Мы ведь не знаем, чем вообще закончится то, что происходит сегодня [2]. Необходимо будет как-то расчистить эти информационные завалы. Мне трудно это себе представить. Но у Бога все возможно.

— Сегодня часто можно прочитать, в том числе в блогах православных христиан: «Мне стыдно за свою страну», «Мне стыдно за свою Церковь» и т. д. Имеет ли такой «стыд» отношение к христианству?

— Каждый из нас имеет право стыдиться только за самого себя. Всё! Ни за Церковь, ни за страну, ни за людей, будь они нам близки или далеки. Это не наша обязанность и не наше право. Нам надо стыдиться собственных дурных поступков, бороться с ними, делать все, чтобы вырвать их из своего сердца. Вот это христианское делание. А стыдиться чужих грехов — занятие бесполезное, душевредное и никому не нужное.

— Опишу очень распространенную ситуацию. Человек приходит с работы уставший и, для того чтобы отдохнуть, садится перед телевизором или «зависает» в Интернете. Но получается, что он не отдыхает физически, а устает еще больше и при этом чувствует еще и душевное опустошение, душевную усталость. Почему так происходит? Этому часто поддаются даже люди церковные, зная, что после общения в Интернете практически невозможно исполнить молитвенное правило…

— Слаб человек. Вы описали ситуацию, когда влечение или навык превращаются в страсть, а любая страсть захватывает и обессиливает человека. Например, если он пьет или курит, он все прекрасно знает и понимает, он расскажет вам, в чем вред и как бросать, — а сам при этом удержаться не может. Так и здесь. Но надо бороться, и бороться крепко. Не ждать, когда само собой не захочется лезть в Интернет, а останавливать себя.

Для того чтобы преодолеть любую страсть, нужна большая сила воли. Вот как человек на диете сидит? Хочется, а нельзя. Так и здесь: должна быть такая же диета, только информационная.

А верующему человеку, конечно, нужно устраивать свою жизнь таким образом, чтобы исполнение молитвенного правила и чтение Священного Писания всегда стояли на первом месте. Например, проснувшись, не бежать куда-то, не приступать к делам, а сначала молитву прочитать. И вечером тоже обязательно помолиться, не откладывая правило напоследок. Есть такой хороший совет: даже если человек ложится поздно — в полночь, в час ночи, нужно молиться пораньше, не дожидаясь, когда ты свалишься от усталости. Скажем, прочитать правило после ужина, в 8–9 часов вечера, а потом доделывать свои дела, оставив напоследок несколько последних молитв.

В любом случае, если человек выстроит свою жизнь так, что духовное будет у него на первом месте, ему будет гораздо легче бороться с какими-то пристрастиями, потому что Господь будет подавать ему Свою помощь.

— В наше время, особенно во время постов, священники подчеркивают, что очень важно ограничить себя в пользовании Интернетом, социальным Сетями. И все же вряд ли сегодня мы вообще сможем обойтись без Интернета — ведь надо же быть в курсе? Оттого, что я не зайду в Интернет и не узнаю о тех или иных горьких и печальных событиях, они не исчезнут сами собой. И при этом я не могу их не оценивать тем или иным образом. Происходящее часто вызывает скорбь, гнев, иногда раздражение, злобу, уныние. Как с этим справиться?

— Я тоже всегда призываю к этому — во время поста нужно ограничивать себя в получении информации. Лично мне помогает такая мысль: если случится что-то чрезвычайное, я об этом в любом случае узнаю. А вот все эти мелочи — кто там в очередной раз с кем встретился, кто кому позвонил и что сказал — ну не узнаю я этого, и слава Богу. Это ничего не изменит.

Поэтому особенно постом надо стараться воздерживаться от пребывания в Интернете так же, как от развлечений, телевидения, фильмов и других подобных вещей. Если есть свободное время, лучше посвятить его Богу, помолиться, почитать кафизму. Даже какой-то христианский фильм посмотреть или хорошую книгу прочитать гораздо лучше и душеполезнее. И не придется потом искать способов, как справиться с гневом, раздражением, злобой или унынием.

— И в завершение беседы, Владыка, — Ваш совет. Есть ли какие-то основные «правила духовной безопасности» в информационном пространстве?

— Один умный человек сказал однажды: в сегодняшнем информационном мире выживет и сохранится тот, кто сможет оградить себя от ненужной информации. Я с этим согласен.


Беседовала Наталья Горенок

Журнал «Православие и современность» № 31 (47)


<sub>[1] «Когда Бог сотворил человека, то Он всеял в него нечто Божественное, как бы некоторый помысл, имеющий в себе, подобно искре, и свет и теплоту; помысл, который просвещает ум и показывает ему, что доброе и что злое: сие называется совестью, а она есть естественный закон. Это те кладези, которые, как толкуют святые отцы, искапывал Исаак, а Филистимляне засыпали (Быт. 26)» (Авва Дорофей. Душеполезные поучения. Поучение третье. О совести).

[2] Беседа была записана в августе 2014 г.</sub>


http://www.pravoslavie.ru/smi/75498.htm

[Дмитрий Н]

Будни информационной войны

Ольга Туханина

   


За долгие годы пребывания в социальных сетях я наблюдала ни один и ни два случая т.н. информационных атак нашей прогрессивной публики. Уверена, что и вы все их отлично помните. Это могло быть связано с террористическим актом или технологической катастрофой, с каким-нибудь природным катаклизмом, с громким судебным процессом. Или же с планомерными ударами по тому или иному государственному или социальному институту. Игорь Ашманов говорил об этом так (цитирую по памяти): «Вспомните, кого вы ненавидели шесть месяцев назад, кого год назад, а кого три года назад».

Все информационные кампании такого рода развиваются по схожим сценариям.

   

Мы живем в огромной стране.

    У нас постоянно что-то происходит и будет происходить

Видите ли, мы живем в огромной стране с большим количеством населения. У нас постоянно что-то происходит и будет происходить. Рано или поздно какой-нибудь служитель закона убьет из табельного оружия случайного прохожего. Рано или поздно какой-нибудь священник на машине собьёт какую-нибудь старушку. Рано или поздно врачи не заберут приболевшего человека в больницу, и это внезапно обернется летальным исходом. Что-нибудь такое происходит у нас каждый день. К огромному несчастью, жизнь вообще полна трагических случайностей.

Задача информационной атаки состоит в том, чтобы из трагических случайностей слепить для читателя общую картину кромешного ужаса, в котором он живет. Объяснить, что перед читателем не просто отдельные случаи, стечение обстоятельств, некомпетентности и прочего. А натуральная система. Более того, эта система складывается не в результате небрежения властей, а в результате их злой воли. Они не просто плохо образованы и много воруют. Нет! Их жадность беспредельна, стремление к власти бесконечно, а в их пагубных законах можно проследить стремление не только набить свои карманы, но и как можно больнее уязвить самолюбие всех свободных, неравнодушных и честных людей страны. Унизить их как можно сильнее. Потому что какая же власть без сладости унижения ближнего!

Чтобы все это возымело действие, нужен постоянный приток негативной информации по той или иной теме. По тренду, так сказать. Поскольку жизнь может и не давать нужных фактов, приходится вытаскивать и распространять факты старые. Это, кстати, является одним из признаков информационной атаки.

    Кого ненавидим сейчас?

Для примера. Кого ненавидим сейчас? Ненавидим мэрию Москвы, лично господина Собянина и лично господина Печатникова. В связи с чем? В связи с реформой медицины. Еще чуть-чуть ненавидим при этом РПЦ, потому что на месте закрываемых больниц будут строить мракобесные храмы. Кого жалеем? Врачей и пациентов. Правда, исключительно московских.

И к этому надо вытаскивать все, что идет по теме, невзирая на дату публикации. Сейчас в своих лентах вы можете прочитать, что за последние две недели с собой покончили в столице восемь онкобольных. Фраза яркая, сразу бьет в глаза. Беда, правда, в том, что информация эта увидела свет 26 марта 2014 года в Интерфаксе. На следующий день материал на эту тему сделала русская служба BBC. Однако, в тот момент, когда эта информация увидела свет, в социальных сетях обсуждали совершенно другие вещи. Либеральная публика сравнивала Путина с Гитлером, а присоединение Крыма с аннексией Австрии. Кому тогда было дело до онкобольных?

Почему тема всплыла сейчас? Ну, так удобно совпало. В начале декабря в Москве покончил собой пенсионер, у которого тоже была онкология. Почему же не пишут о пенсионере? А он один. Не так бьет по перепонкам. Зато всплыли мартовские самоубийства. А если кто-нибудь скажет, что это-де старая информация, тут же можно подсунуть и свежего пенсионера. Вот, мол, ужас-то продолжается.

Ужас, конечно, продолжается. Вот только он никак не связан с медицинской реформой в Москве и с именем Леонида Печатникова (если не считать его мартовского заявления). А связан с оборотом наркотиков в России и с неуклюжими попытками наших властей решить эту проблему затыканием легальных дыр. Под раздачу попадали даже ветеринары. Печальная комедия еще и в том, что больше всех по поводу обезболивания некогда выступала та самая доктор Лиза, которая нынче нерукопожатна. У нее же хоспис и богатый опыт. Кстати, BBC в мартовском материале несколько последних абзацев как раз Елизавете Глинке и посвятила. Но сегодня ссылку дают на тот материал, где о докторе Лизе не сказано ни слова.

С марта утекло довольно много воды. 12 декабря в Госдуме пройдет второе чтение поправок к закону «О наркотических средствах и психотропных веществах». Эти поправки как раз и направлены на то, чтобы облегчить обезболивание тяжелых случаев. Более того, поправки были внесены в Думу как раз по итогам мартовских выступлений в прессе. И врачебным сообществом эти поправки были восприняты с облегчением. Можно говорить о том, что в данном случае Дума работает медленно, однако нельзя говорить о том, что законодатели никак не реагируют на проблему.

Но во время информационной атаки вникать в материал нет нужды. Надо забрасывать читателя все новыми и новыми подробностями.

Пока я разбиралась в вопросе, всплыли многие забавные вещи.

«Снимаю шляпу. Человек с большой буквы»; «Его высказывания дорого стоят»; «Это страшный моральный удар по системе: официальное лицо все-таки»; «Это естественная брезгливость нормального человека, не желающего иметь ничего общего с людоедами»... Знаете, кем так восхищается прогрессивная публика в комментариях на Гранях? Да Леонидом Печатниковым же. В мае 2013-го. Тогда Леонид Печатников отказался отвечать на вопрос Комсомолки после истории с абажуром. Господин Сунгоркин потом этот факт комментировал. Время идет быстро: давно проехали.

Особенность момента состоит еще и в том, что никто ничего не скрывает. Гарри Каспаров прямо говорит, что власть надо валить, а сделать это можно только в Москве, только тогда, когда средний класс в столице почувствует себя ущемленным и выйдет на русский майдан. А вся остальная страна и настроения в ней никому не интересны.

Поэтому, кстати, и медицина нужна исключительно столичная. Таковы установки. Какие бы там онкобольные в Иркутске, Твери или Дудинке не кончали с собой, никого это не интересует. Работают по принципу «уж если». В смысле, уж если в Москве, в богатейшем мегаполисе, такое происходит, то что творится в остальной России? В этом посыле, правда, есть серьезный логический изъян. Раз Москва — богатейший мегаполис, а в остальной России все еще хуже, то не стоит ли сначала подтянуть остальную Россию до уровня Москвы хотя бы? Но на это вам ответят, что москвичи сами сражаются за свои права, а если Ростов или Красноярск хотят, то пусть сами выходят на свои площади, никто их ждать не будет, инертных.

Поскольку тема с воровством голосов на выборах и продвинутым креативным классом в свое время не сработала, то сейчас активно переключаются на идеи левые, достаточно популярные в нашем обществе в отличие от либеральных. Отсюда и медицина, отсюда и образование, отсюда и гречка. Окончательная проблема лишь в том, что о гречке и медицине народу зачастую вещают люди, обедающие в ресторанах и рожающие в Лондоне. Если вообще рожающие («как-то не верится» пока им). Как-то не поняли они еще, что если в одном фейсбучном «статусе» они сообщают о заказе кухонного гарнитура из США, а в другом вопят, что их лишают бесплатной медицины, то это немножко диссонирует одно с другим. Самую малость.

Однако не могу сказать, что такие информационные атаки вообще никак не действуют на наше общество. Конечно, действуют. Просто вспомните, сколько времени прошло с момента выхода гуляющего призрака до Великой октябрьской. А сейчас все идет гораздо быстрее.


9 декабря 2014 года

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/75721.htm

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

2015 - год перемен на фронтах информационной войны



 Если сравнить информационную обстановку в мире во время вооружённой агрессии НАТО против Югославии в 1999 году и во время украинского кризиса 2014 года, то обнаружатся разительные перемены.

При подготовке нападения на Югославию нападающая сторона  сумела поставить под тотальный контроль практически все информационные потоки Западного полушария. Информационные агентства, телевидение, пресса работали по команде, любое отклонение от заданной линии сурово каралось. И весь мир заставили-таки поверить в то, что сербы – исчадие ада, а их президент С.Милошевич - «мясник Белграда». На втором этапе этой грандиозной информационной операции было произведено «переодевание» косовских бандитов: их превратили в жертвы, а закончилось это расчленением Сербии – отрывом от неё  исторической сербской земли, Косовского края.

Четверть века спустя такой свободы рук в информационном обеспечении своих военных экспедиций США и НАТО не имеют. Многолетнее доминирование западных информационных ресурсов серьезно поколеблено. Тому есть две главные причины:1) быстрое развитие социальных сетей в  Интернете, работающих автономно от правительств и «хозяев дискурса»; 2) закрепление в мировом информационном пространстве влиятельных информационных ресурсов, созданных в незападном мире – в Китае, России, арабо-мусульманских странах.  

Традиционные для Запада способы управления информацией - умолчание, ложь, искажение истины - стали терять своё значение. Всё больше людей, в том числе на Западе, имеют сегодня достаточно широкий доступ к альтернативным источникам информации. Показательно в этом плане положение дел в Германии, где, с одной стороны, правительство Ангелы Меркель обслуживает интересы англо-саксонского блока во главе с Соединёнными Штатами, с другой стороны, судя по социологическим опросам, более половины немцев не одобряют сближение Берлина с американцами.  Свобода слова в Германии отвоевала свои права, прежде всего, на форумах в Интернете и благодаря существованию зарубежных источников информации («Аль-Джазира», Russia today).

Колумнист The Financial Times Гидеон Рахман считает, что население западных стран уже не воспринимает Соединённые Штаты как единственную сверхдержаву. По его мнению, вера в США была существенно подорвана в последние годы и причиной этому стали конфликты в Ираке и Афганистане.

Завершение 2014 года ознаменовалось событиями, которые могут повлечь дальнейшие изменения информационной обстановки в мире.

Не может не обратить на себя внимания беспрецедентное решение Генеральной Ассамблеей ООН создать независимую группу экспертов для изучения новых обстоятельств гибели в 1961 году в результате авиакатастрофы Генерального секретаря ООН шведа Дага Хаммаршельда. Эта смерть оставила много загадок. В качестве одной из причин его гибели называлась заслуженная ненависть к нему американских спецслужб, которые он изгнал из аппарата ООН. В 1989 году архиепископ Десмонд Туту, лауреат Нобелевской премии мира и председатель Комиссии правды и примирения ЮАР, объявил, что из рассекреченных писем Секретной службы Южной Африки видна её причастность к гибели Генсека ООН – и также причастны к этому преступлению ЦРУ и МИ-5. Тогда расследование дела приглушили. Его возобновление сегодня имеет только одно объяснение: всё большее число государств-членов ООН отказывается терпеть произвол США в международной политике.

Не менее важно ещё одно сообщение, поступившее также накануне Нового года. Председатель Государственной Думы Федерального Собрания России Сергей Нарышкин предложил дать юридическую оценку американским атомным бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки в 1945 году, заявил, что у преступлений против человечности нет срока давности. Это означает, что и Москва намечает переход к стратегии эшелонированного наступления в информационном пространстве. Предложение Сергея Нарышкина предназначено не только для депутатов Государственной Думы, оно будет вынесено на рассмотрение международных организаций. Кроме того, оно совпадает с решением Генассамблеи по Хаммаршельду.

Введение в  оборот фактов, требующих расследования и способных раскрыть правду о забытых ныне деяниях США на международной арене, может сыграть роль информационного детонатора. Потянутся и другие вопросы, требующие ответа:  зачем англичане и американцы организовали геноцид гражданского населения Германии в 1945 году с помощью ковровых бомбардировок? Чем объяснить чудовищные жертвы среди местного населения во время войны США во Вьетнаме в 60-х годах ХХ века? Что стоит за войной НАТО против Югославии (1999)?  Чем оправдать акт агрессии против Афганистана (2001) и Ирака (2003)? Наконец, кто совершил террористический акт 11 сентября 2001 года?

Эта последняя загадка – вопрос вопросов современного информационного противоборства. В официальной американской версии теракта 9/11 столько неувязок, что разоблачения здесь неизбежны. Международное разбирательство с последующим судебным установлением того факта, что за данным террористическим актом стоят государственные структуры США, Великобритании и Израиля станет не просто информационной бомбой – оно станет катастрофой для международного авторитета указанных государств.  Согласия властей США на проведение такого разбирательства даже не требуется. Международная общественность вполне может создать для расследования всех обстоятельств теракта 9/11 некий аналог Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ). Может быть использован опыт и других учреждений международной юстиции.

Нетрудно вообразить, какое бешеное противодействие окажут власти США организованным международным попыткам установить истину в отношении всех указанных случаев. Ведь решаться будет судьба Америки как самопровозглашённого международного лидера.  И вместе с тем у сил, сопротивляющихся гегемонии США, нет другого выбора. Думается, 2015 год сулит в этом плане большие неожиданности.

http://www.fondsk.ru/news/2015/01/07/2015-god-peremen-na-frontah-informacionnoj-vojny-31248.html

[Александр Васильевич]

Борис НОВОСЕЛЬЦЕВ

Взлом аккаунтов CENTCOM: неудобство для Пентагона или предвестник большой войны?



 12 января Twitter- и YouTube-аккаунты Центрального командования Вооруженных сил США (CENTCOM) были взломаны хакерами, которые назвались бойцами «Исламского государства» (ИГ). Центральное командование США – единое боевое командование в составе Вооруженных сил США, отвечающее за планирование операций и управление американскими войсками в случае военных действий в регионах Ближнего Востока, Восточной Африки и Центральной Азии. Кроме того, CENTCOM осуществляет координацию авиаударов по позициям ИГ в Сирии и Ираке.

С одной стороны, это почти рядовой случай для кибервойны, которая стараниями США стала одним из факторов  международных отношений. С другой стороны, тут есть некоторые нюансы.

Взлом учетных записей официальных государственных структур в США – дело непростое. Особенно военного ведомства, которое вкладывает миллиарды долларов в киберзащиту и кибервооружения. Однако киберджихадистам это удалось… Можно, конечно, всё списать на социальный инжиниринг или слабость защитных механизмов, но факт остается фактом – против американской госструктуры была проведена успешная атака. Официально CENTCOM открестился от любой ответственности за взлом, указав, что сервис является коммерческим и не находится на техническом обслуживании Министерства обороны США.

То, что атака направлялась «Исламским государством», говорит о существенном росте сил этой структуры. Атака стала своего рода параллелью к речи Б.Обамы, посвященной как раз усилению киберзащиты США и к терактам во Франции. Фактически это ответ радикального ислама на то, как Запад трактует нападение на еженедельник Charlie Hebdo.

Ещё один момент, пока что не ясный, – характер взлома. Представитель Белого дома Д.Эрнест сообщил, что власти расследуют инцидент. А неназванный сотрудник Пентагона в интервью Рейтер сказал, что этот взлом представляет скорее неудобство, чем угрозу безопасности. Однако это справедливо лишь в случае, если был взломан сам аккаунт, а не система. А такой уверенности нет, поскольку взломщики разместили на ленте Twitter документы, которые явно были получены путём взлома. Что еще попало в руки хакеров – неизвестно. Хотя опять же CENTCOM утверждает, что «информация, которая была размещена, не попала туда с серверов CENTCOM». Похоже, что Пентагон сейчас как раз в срочном порядке перепроверяет свои системы, пытаясь понять, что конкретно было украдено и у кого.

Да, соглашаются эксперты, характер обнародованной информации не говорит о том, что это документы высокого уровня секретности. Более того, часть информации, размещенной взломщиками в Интернете, является открытой. Вместе с тем в современные технологии и принципы разведки по открытым источникам подсказывают, что этот тезис – уже не аргумент при оценке важности тех или иных документов.

Наконец, существенный момент – характер выложенных документов. Не акцентируя внимания на персональных данных представителей командования CENTCOM, стоит обратить внимание на документы, касающиеся Китая и Северной Кореи, а именно: слайды с элементами береговых оборонных систем Китая и КНДР, а также пунктами сосредоточения войск США на этих направлениях.

Всё это может говорить о том, что США готовятся к большой войне с Китаем или по меньшей мере просчитывают возможность такой войны. Подготовка зашла настолько далеко, что даже на компьютерах сотрудников ведомств, не хранящих секретной информации в слабо защищенных системах, есть достаточно подробные документы, касающиеся возможной войны с Китаем.

О том, что мир стоит на пороге большой войны, говорят уже не первый год. Судя по всему, развитие событий на Украине подстегивает главного инициатора военного противостояния к более активным действиям. Втягивание государств Европы и Евразии в большой пожар войны на Украине, которая приведет к ослаблению основных конкурентов США, – часть этой стратегии. Китай занимает в этих условиях последовательно нейтральную позицию, давая понять, что ввязываться в ослабляющие его конфликты он не намерен. Тем временем США готовятся к решительным действиям.

Недавние «цветные революции», поджигающие целые регионы (сначала Северную Африку, потом Украину), попытка «взорвать» Турцию, война в Сирии, резкое усиление группировки «Исламское государство», террористическая атака на Францию, рост влияния в Европе радикальных группировок религиозного и националистического толка – всё это выстраивается в систему, за которой угадывается зарево большой войны.

Можно предположить, что сейчас в Соединённых Штатах принимаются меры, которые должны дать Америке решающее преимущество в грядущем противостоянии. О контурах такого противостояния, его возможных направлениях и целях можно составить некоторое представление даже по небольшим акциям вроде взлома заштатного аккаунта одного из военных ведомств США…

http://www.fondsk.ru/news/2015/01/14/vzlom-akkauntov-centcom-neudobstvo-dlja-pentagona-ili-predvestnik-vojny-31330.html

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Информационная война против России: откуда исходят удары



 В ноября 2014 года в одном из своих интервью президент России Владимир Путин сказал, что на саммите «Большой двадцатки» были приняты конкретные решения о повышении квот развивающихся стран в Международном валютном фонде, но Соединенные Штаты их заблокировали, в том числе с помощью СМИ. Уже почти год Вашингтон ведет необъявленную войну против России, используя и экономические санкции, и дипломатическое давление, но, наверное, самым эффективным в этой войне является информационное оружие.

Это не только мировые СМИ, которые монополизированы Соединенными Штатами, но и многие тысячи журналов, газет, сети распространения печатных изданий, огромное количество электронных изданий, сотни информационных агентств, тысячи телевизионных и радиовещательных компаний, рекламный бизнес, бизнес в сфере Интернета, телекоммуникации, киноиндустрия и кинопрокат и т.д. Попробуем дать самые общие очертания мировой информационной монополии, которую захватили США.

* * *

Если ещё три десятка лет назад 90 % средств массовой информации в Америке принадлежали пятидесяти компаниям, то сегодня сферу медийного бизнеса США на 90 % контролируют пять мегакорпораций. Это холдинги, под контролем каждого из них находится множество фирм самого разного профиля - от киностудий и кинотеатров до телекоммуникационных систем и социальных сетей, от книгоиздательской деятельности до рекламы и индустрии развлечений.

Пять крупнейших корпораций США в сфере СМИ

 Название \ Основные компании и активы, входящие в состав корпорации \ Доход в 2012 году, млрд. долл.


Time Warner \ Коммуникационная корпорация Turner Broadcasting System, в которую входит корпорация CNN, а также корпорации TBS, TNT, NBA TV, Cartoon Network и The CW (совместно с CBS Corporation). Другими активами Time Warner являются телеканал HBO, издательства Time Inc. (более130 журналов, в том числе TIME, Life, People, Fortune и Sports Illustrated) и IPC Media, кинокомпании Warner Bros., New Line Cinema и Castle Rock Entertainment. \ 28,7

News Corporation \ Компания Fox Entertainment Group. К ней относится телесеть Fox Broadcasting с телеканалами Fox News, National Geographic и телесетью Sky, газеты The Sun, The Times, Sunday Times, New York Post, The Wall Street Journal и частично "Ведомости", компания Dow Jones, издательство Harper Collins и кинокомпания 20th Century Fox. 33,7

The Walt Disney Company \ "Традиционный" кинобизнес (бренды Walt Disney, Lucasfilm, Pixar Animation,Touchstone Pictures). Также контролирует телесети ABC и ESPN, компанию Marvel Entertainment и многое остальное "по мелочи", вроде 277 радиостанций. \ 42,3

Viacom/CBS Corporation  \  Альянс двух конгломератов, который контролируется структурой NationalAmusements. К их активам относятся сети CBS, Showtime Networks, BET Networks и The CW (совместно с Time Warner), каналы MTV и Nickelodeon, издательский дом Simon & Shuster, интернет-компании Atom Entertainment и Last.fm, кинокомпании Paramount Pictures и CBS Films, а также 130 радиостанций.  \  28,6

Comcast/NBCUniversal   \ Кабельные сети, такие как MSNBC, Bravo, CNBC и TheWeatherChannel. В империю входит также телеканалы NBC и Telemundo, киностудия UniversalStudios и сеть NHLNetwork. \  62,6



Вопрос о собственниках пяти американских гигантов медийного бизнеса - большая загадка. Особенно это касается холдинга Time Warner. В свое время корпорация создавалась Бронфманом, поэтому, как некоторые полагают, владельцев надо искать среди его наследников. Называют также бывшего главу компании Джеральда Левина. Третья фигура, связанная с Time Warner, - влиятельный израильский бизнесмен Авив (Виви) Нево, который является миноритарным акционером холдинга.

Наиболее понятна картина в отношении альянса Viacom / CBS. Там однозначно ключевой фигурой является миллиардер Самнер Редстоун, которому принадлежит 78 % голосующих акций корпорации CBS. Кроме того, через National Amusements он владеет 79 % голосующих акций «Виакома».



В News Corporation около 39 % голосующих акций принадлежит семье основателя корпорации Руперта Мердока News Corp. Около 7 % - саудовскому принцу аль-Валиду ибн Талалу. На банки и инвестиционные компании приходится еще около 5 %. А вот 38 % принадлежат неизвестным лицам: они распылены среди анонимных инвесторов. Следует иметь в виду, что держатели, имеющие менее 5 % акций по американским законам имеют право не раскрывать информацию о себе, даже имя человека или название компании.

Примерно такая же ситуация сложилась в Comcast, которую, как считается, контролирует сын её основателя и её нынешний номинальный глава Брайан Робертс, владеющий всего 33 % голосов компании.

Наиболее распыленным можно считать капитал империи Уолта Диснея. Он представлен почти двумя миллиардами акций корпорации. Наиболее крупный пакет находится у фонда Лорен Пауэлл, вдовы Стива Джобса. Пакет имеет рыночную стоимость 6,9 млрд. долл., или 7,3 % всего капитала корпорации. Известно, что десяти директорам корпорации принадлежит менее 1 % капитала.

За десятками и сотнями анонимных акционеров, скорее всего, скрывается несколько, а может быть, даже один акционер. Судя по тому, как слаженно работают американские СМИ при освещении тех или иных событий, пять гигантских конгломератов управляются из одного центра.

Следует подчеркнуть, что все эти медиакорпорации являются американскими лишь по юрисдикции своих головных структур. Многие из конгломератов имеют своих дочек и филиалы в разных частях света. Конгломерату Мердока News Corporation, например, в Великобритании принадлежат газеты The Times, The Wall Street Journal Europe, The Sun и The Sunday Times, а также телекомпании SKY Italia (доля 100 %), British Sky Broadcasting (39 %) и Sky Deutschland (49,9 %).



Наиболее успешной чисто европейской медиагруппой сегодня считается германский гигант Bertelsmann SE & Co. KGaA, который с 1835 года контролируется семейством Мон. По своим экономическим параметрам (доход в 2012 году - 16,1 млрд. евро, численность сотрудников - 104000 чел.) он сопоставим с крупнейшими американскими конгломератами. Основным его активом является гигантский информационный холдинг люксембургской юрисдикции RTL Group; в нем германскому гиганту принадлежат 75,1 %. RTL Group - это 53 телеканала и 28 радиостанций в Германии, Франции, Бельгии, Нидерландах, Люксембурге, Испании, Венгрии, Хорватии, а также в России. Вторым крупнейшим активом гиганта «Бертельсманн» является крупнейшее в Европе журнальное издательство Gruner + Jahr, издающее свыше 250 журналов в 30 странах мира. Среди них такие издания, как Stern и Geo. Этому же издательству принадлежит Financial Times Germany, а также 25,25 % акций еженедельника Spiegel. Как и в случае с большинством информационных конгломератов США, непонятно, кто реально (а не формально) является конечным бенефициаром германского гиганта. На сайте «Бертельсманн» сообщается, что 19,1 % капитала принадлежит семейству Мон, остальные 80,9 % - фондам Bertelsmann Stiftung, Reinhard Mohn Stiftung, BVG-Stiftung. Характерно, что это фонды, которые заявляют о себе не как о финансовых организациях, а как о структурах, «готовых оказывать помощь в консультировании» в самых разных сферах общественной жизни – политике, образовании, управлении.

Вторую строчку в списке наиболее влиятельных массмедийных империй Европы занимает французская Vivendi S. A. (доходы в 2012 г. - 30,0 млрд. евро, число занятых 63,1 тыс. чел.). Следующей в списке европейских медиаимперий идет французская Lagardère Media (7,4 млрд. евро, 26,5 тыс. чел.). Для французских медийных гигантов также характерно отсутствие точной информации о конечных бенефициарах.

Особая роль в проведении единой информационной политики Запада принадлежит информационным агентствам. Уровень монополизации этой сферы является запредельно высоким. Львиная доля всей информации, транслируемой в западных СМИ, приходится всего на три агентства - Reuters, Associated Press и Agence France-Presse.

На первое из названных информационных агентств, Reuters (одна из старейших в медийном бизнесе компаний, существует с середины XIX века), работают более 14000 сотрудников в 91 стране мира, в том числе 2300 журналистов, фотокорреспондентов и видеооператоров. Reuters насчитывает в общей сложности 197 бюро по всему миру. Принято считать, что это английская компания. Однако в 2008 году она была куплена корпорацией Thomson, после чего последняя стала называться Thomson Reuters. На сайте этой американская корпорации, акции которой котируются на нью-йоркской бирже, вы найдёте что угодно, кроме ответа на вопрос, кому принадлежат компания и агентство. На Западе с его демократией такие вопросы даже задавать неприлично.

Мы назвали лишь некоторых наиболее крупных участников информационной войны, развязанной Западом против России. Однако и они – всего лишь исполнители. Настоящие организаторы, заказчики и бенефициары этой войны своих имен и своего местоположения не выдают.

http://www.fondsk.ru/news/2015/01/29/informacionnaja-vojna-protiv-rossii-otkuda-ishodjat-udary-31527.html

[Александр Васильевич]

Главком НАТО призвал Запад вступить в информационную войну с Россией



Западные страны, прежде всего члены НАТО, должны вступить в информационное противостояние агрессивной российской пропаганде. Об этом заявил на конференции в Брюсселе генерал ВВС США, главнокомандующий сил НАТО в Европе Филипп Бридлав, пишет Reuters.

"Мы видим, что против Украины используются дипломатические, информационные, военные и экономические средства. Поэтому я считаю, что Запад в ответ на это должен рассматривать все свои возможности", - отметил Бридлав.

Главком НАТО понимает, что это может привести к дестабилизации ситуации. В то же время, по его словам, бездействие также может стать причиной обострения конфликта.

"Мы как группа западных стран или как Альянс должны приобщиться к этой информационной войне. Чтобы бороться с ошибочными интерпретациями, нужно вытаскивать их на свет и опровергать", - заявил генерал.

Бридлав признал, что сомневается в выполнении минских соглашений по урегулированию ситуации в Донбассе.

"Мы, как НАТО, располагаем набором разведданных, предоставленным общим разведывательным центром НАТО. Взгляд оттуда — видим отвод вооружения, не знаем, отводится ли оно от зон боевых действий… Есть беспокойство в отношении того, выполняется ли "Минск" или нет", — сказал он.

По словам президента Украины Петра Порошенко, на сегодняшний день Киеву оказывают военно-техническую помощь из 11 стран мира. Однако о поставках вооружений говорить пока преждевременно. Несмотря на воинственную риторику американских генералов, министр обороны Чехии Мартин Стропницкий сообщил, что военные ведомства стран-членов НАТО на своих встречах никогда всерьёз не рассматривали вопрос поставок оружия на Украину.

"Думаю, что западные страны не должны сейчас поставлять оружие на Украину. И вообще, на встречах министров обороны стран-членов НАТО варианты поставок вооружения на Украину никогда всерьёз не рассматривались", — отметил Стропницкий.

Вашингтон сомневается в эффективности поставок оружия. Пресс-секретарь Белого дома Эрик Шульц ранее подчеркнул, что, по мнению президента США Барака Обамы, поставки Украине вооружений только приведут к росту насилия.

http://ruposters.ru/news/22-03-2015/glavkom_nato_prizval_zapad_vojnu_rossiej

[Александр Васильевич]

Владимир Овчинский

Киберцели Пентагона

Доклад Изборскому клубу



Следуя доктрине американского превосходства, администрация Соединенных Штатов изложила новую стратегию защиты киберпространства, со всей определенностью заявив о том, что страна без каких-либо колебаний примет ответные меры в случае кибератак, при необходимости даже используя военную силу.

23 апреля с.г. министр обороны США Эштон Картер рассказал о новой стратегии кибербезопасности в своем выступлении в Стэнфордском университете, заявив, что «противники должны знать, что предпочтение, которое мы отдаем сдерживанию, и наша оборонительная доктрина не умаляют нашу готовность при необходимости использовать кибер-средства. Причем, в ответ на действия в киберпространстве мы можем использовать иные средства».

Напомним, что одна из первых американских кибератак осуществлена в 1998 году, в начале операции в Косово. Тогда американская разведка подключилась к линии связи, которая объединяла системы ПВО Сербии. В результате на экранах сербских радаров начали появляться десятки ложных целей. Это позволило авиации НАТО безнаказанно бомбить военные и гражданские объекты Сербии.

Первую концепцию действий в киберпространстве Соединенные Штаты приняли в 2003 году. В 2005 году Пентагон признал, что существует особое подразделение, которое предназначено, как для обороны компьютерных сетей США, так и для ведения наступательных действий в отношении информационной инфраструктуры противника. Впоследствии были подготовлены еще несколько документов, которые регламентировали действия силовых структур Соединенных Штатов. Последняя стратегия Министерства обороны США была опубликована в 2011 году.

В новой стратегии отмечено, что государственные и негосударственные субъекты действуют против Америки все более нагло и беззастенчиво для достижения различных политических, экономических или военных целей. В  стратегии акцент сделан на то, что США наиболее уязвимы в кибердомене, в военной, финансово-экономической и технологической сферах противоборств. В соответствии с этим поставлена задача приэмптивного отражения киберугроз, т. е. в зародыше.

Одним из наиболее свежих примеров в стратегии приводится атака в ноябре 2014 года на Sony Pictures. Атака была проведена боевым компьютерным подразделением Северной Кореи в отместку за выпуск сатирического фильма о северокорейском диктаторе. В результате атаки были выведены из строя тысячи компьютеров корпорации, получен доступ к конфиденциальной деловой информации Sony. Одновременно северные корейцы украли цифровые копии ряда еще не запущенных в прокат фильмов, а также тысячи конфиденциальных документов, содержащих данные, относящиеся к личной жизни и деятельности знаменитых людей, сотрудничающих с корпорацией Sony. При этом сотрудники Sony получили от хакеров предупреждения и угрозы  о дальнейших карательных санкциях против них в том случае, если корпорация будет проводить политику высмеивания Северной Кореи. Нападение Северной Кореи на Sony стало одной из наиболее разрушительных и наглых атак, осуществленных на корпорацию, действующую на территории Соединенных Штатов.

Разработчики новой киберстратегии исходят из того, что все более широкое использование кибератак в качестве политического инструмента отражает опасную тенденцию в международных отношениях. Уязвимости в кибербезопасности государственных структур и бизнеса делают нападение на территорию США привычным и приемлемым для противников США делом.

Министерство обороны США заявляет в стратегии, что у него имеется все больше свидетельств, что наряду с хакерскими атаками против США действуют государственные и негосударственные структуры, которые стремятся разместить свои разведывательно-боевые программы в среде критической инфраструктуры и в военных сетях с тем, чтобы в случае прямой конфронтации парализовать американскую способность адекватно ответить на любые агрессивные действия.

Помимо атак, описанных выше, под удар все чаще ставятся промышленные системы SCADA, соединенные с Интернетом, Интернет-сети жилищно-коммунального и энергетического хозяйства страны, а также сервера и Сети, связанные с хранением медицинских данных.

Достигнутый программный уровень позволяет противникам Америки впервые в истории получить эффективные средства нанесения разрушительных, парализующих атак, с неприемлемыми для  США последствиями.

В стратегии содержится призыв для всей Америки сплотиться в действиях, направленных на снижение киберрисков. Федеральное правительство, штаты, компании, организации и т.п. должны тщательно выверить приоритеты в защите систем и данных, оценить риски и опасности, взвешено, с учетом реальных возможностей, определить размеры инвестиций, которые могут быть потрачены на указанные цели. При этом Министерство обороны предполагает уделить особое внимание не только кибербезопасности, но и безусловному обеспечению возможностей американским вооруженным силам, правительству, бизнесу работать в деградированной киберсреде, где использование тех или иных компонентов инфраструктуры и программного кода оказывается невозможным.

В стратегии прямым текстом заявлена задача выработать комплексные меры по противодействию, а если необходимо, «уничтожению противника, осмелившегося вступить в схватку с Соединенными Штатами в киберпространстве».

В стратегии выделяется несколько ключевых направлений обеспечения кибербезопасности.

Обмен информацией и межведомственная координация. Для обеспечения безопасности и продвижения интересов США по всему миру в киберпространстве Министерство обороны стремится обмениваться информацией и координировать свою деятельность на комплексной основе по целому ряду вопросов кибербезопасности со всеми соответствующими федеральными органами власти США. Например, если Министерство обороны, благодаря своим возможностям узнает о вредоносных программах  и акциях, которые могут быть нацелены на нанесение ущерба критической инфраструктуре США, то Министерство обороны немедленно поделится информацией и начнет действовать совместно с такими структурами как Министерство внутренней безопасности и ФБР. Министерство обороны США также предоставляет всю необходимую информацию для того, чтобы другие правительственные агентства могли наиболее успешно защититься от атак хакеров и шпионов. Министерство обороны выступает также за создание единой информационной базы распознавания и определения кибератак на государственные учреждения, создание в последующем единой системы управления инцидентами.

Строительство мостов с частным бизнесом. Свою первоочередную задачу Министерство обороны США видит в налаживании контактов и взаимодействия с частным бизнесом. Министерство обороны постоянно обменивается с поставщиками интернет-услуг, производителями софта информацией, необходимой для стойкого отражения кибервторжений, не только в отношении государственных учреждений, но и в корпоративную среду.

Создание альянсов, коалиций и партнерств за рубежом.Министерство обороны США осуществляет прямые непосредственные контакты с союзниками США и партнерами за рубежом, ведет работу по укреплению различного рода альянсов и коалиций, включая, в том числе, решение вопросов защиты критических инфраструктур, сетей и баз данных. Стратегически единая коалиция, которую формируют Соединенные Штаты, должна, в конечном счете, сформировать единое киберпространство. Оно будет защищено соответствующими актами о коллективной обороне.

Министерство обороны США выполняет три основных миссии в киберпространстве:

Во-первых, Министерство обороны защищает собственные сети, системы и базы данных. Зависимость успеха военных миссий от состояния кибербезопасности и эффективности киберопераций побудило еще в 2011 г. объявить киберпространство оперативной областью действия вооруженных сил США.

Наряду с обороной Министерство обороны США готовится к деятельности в условиях, когда доступ к киберпространству оспаривается. В период «Холодной войны» вооруженные силы США были готовы работать в условиях прерывания коммуникаций, включая использование электромагнитного импульса, выводящего из строя не только телекоммуникационные линии, но и спутниковые группировки. Сегодня американская армия возрождает эти традиции. Командиры вновь стали проводить занятия и учения, где отрабатывается деятельность подразделений при отсутствии связи и необходимого уровня коммуникаций.

Во-вторых, Министерство обороны США готовится защищать Соединенные Штаты и их интересы от разрушительных глобальных кибератак. Хотя пока подавляющая часть кибератак нацелена на кражу данных, Президент США, Совет национальной безопасности и Министерство обороны считают вполне вероятной ситуацию, когда противник постарается нанести максимальный материальный ущерб инфраструктуре США, действуя не традиционными видами вооружений, а используя программный код. По указанию Президента или Министра обороны американские военные могут и будут осуществлять кибероперации, нацеленные на ликвидацию возможностей неминуемого или осуществляемого нападения на территорию и народ США, и ущемление интересов страны в киберпространстве.  Цель превентивных защитных действий в том, чтобы подавить атаку в зародыше и предотвратить на этой основе уничтожение имущества и потери человеческих жизней.

Министерство обороны США стремится синхронизировать собственные возможности с возможностями других государственных органов, в чьи компетенции входит отражение киберугроз. В рамках координации Министерство обороны будет осуществлять действия вместе с правоохранительными органами, разведывательным сообществом, Государственным департаментом.

В стратегии отмечено, что правительство Соединенных Штатов имеет ограниченную и определенную роль в защите страны от кибератак. В настоящее время частный сектор владеет и управляет более чем 90% всех сетей и объектов в киберпространстве. Именно  киберпространство частного сектора является первой линией киберобороны Америки. Поэтому одним из наиболее важных шагов для улучшения стратегической безопасности Соединенных Штатов в стратегии является увеличение внимания и ресурсов, направляемых бизнесом на решение задач собственной кибербезопасности. Разработчики стратегии исходят из того, что подавляющее большинство кибератак на территории Соединенных Штатов для своего отражения не требуют привлечения сил федерального правительства, а могут быть успешно ликвидированы силами американских компаний и корпораций.

В-третьих, в соответствии с указанием Президента или Министра обороны американские вооруженные силы готовятся обеспечить возможности киберподдержки для реализации планов действий в чрезвычайных ситуаций и при ведении военных действий.  В рамках этой миссии Министерство обороны в соответствии с указанием Президента или Министра обороны должно быть способно к наступательным кибероперациям, включая подавление военных киберсетей противников и выведение из строя их критической инфраструктуры. Например, военные США могут использовать кибероперации для того, чтобы закончить постоянный военный конфликт на американских условиях, сорвать приготовления противника к тем или иным агрессивным действиям, либо для того, чтобы превентивно предупредить применение силы против американских интересов.

Киберкомандование США (USCYBERCOM) может также осуществлять кибероперации в координации с другими учреждениями правительства США для сдерживания разнообразных стратегических угроз в иных неупомянутых в данном документе областях.

Для обеспечения функционирования Интернета, как открытого, безопасного киберпространства Соединенные Штаты намерены осуществлять кибероперации в рамках Доктрины сдерживания там и тогда, когда этого потребуют интересы США, защита человеческих жизней и предотвращение уничтожения имущества. В стратегии наступательные и оборонительные кибероперации названы составным элементом глобальной оборонной политики.

В 2012 г. Министерство обороны начало создание Сил Кибер Миссий (CMF). CMF будут включать в себя 6200 военных, гражданских лиц и специалистов технической поддержки. По своей важности CMF сравнимы с системой противоракетной обороны Америки.

CMF будет состоять из кибероператоров, объединенных в 133 команды. Главными их приоритетами будут: киберзащита приоритетных сетей Министерства обороны от приоритетных угроз; защита территории и населения страны от особо крупных и разрушительных кибератак; интеграционная функция в рамках создания комплексных команд для выполнения миссий в случае военных конфликтов и чрезвычайных ситуаций. Реализация этих приоритетов имеется в виду осуществить через создания Группы национальной миссии в составе USCYBERCOM. В условиях военного конфликта или чрезвычайного положения Группа берет на себя координацию и интеграцию усилий комплексных команд, действующих непосредственного на различных полях боя и в зонах возникновения чрезвычайных ситуаций. В 2013 г. Министерство обороны начало интегрировать CMF в уже сложившуюся организационно-командную, планово-процедурную, кадровую, материальную (вооружение) и оперативную среды деятельности американских вооруженных сил.

Как было отмечено, принятая стратегия исходит из того, что эффективная кибербезопасность предполагает теснейшее сотрудничество Министерства обороны и других федеральных органов управления с бизнесом, международными союзниками и партнерами, а также государственными и местными органами власти. Ключевая роль в синхронизации всех этих усилий будет по-прежнему принадлежать Стратегическому командованию США (USSTRATCOM).

В стратегии Министерство обороны США устанавливает пять стратегических целей для своих миссий в киберпространстве:

    1. Создание и поддержание боеготовности сил, осуществляющих операции в киберпространстве.
    2. Защита информационных сетей и данных Министерства обороны, резкое снижение риска несанкционированного проникновения в эти сети.
    3. Готовность защищать территории и народ Соединенных Штатов, жизненно важные интересы страны от  разрушительных и деструктивных кибератак.
    4. Обеспечение кибервойск аппаратными средствами, программными вооружениями и кадровыми ресурсами, необходимыми и достаточными, чтобы полностью контролировать процессы эскалации будущих возможных конфликтов и обеспечить в случае киберстолкновения безусловное превосходство американских киберподразделений в киберпространстве, как поле боя.
    5. Создание и поддержание надежных международных альянсов и партнерств для сдерживания общих угроз и повышения уровня международной безопасности и стабильности.

Ключевые киберугрозы

В стратегии отмечено, что в 2013-2015 гг. Директор национальный разведки США в выступлениях неоднократно называл кибератаки стратегической угрозой номер один для США, отдавая им приоритет перед терроризмом. Разработчики стратегии полагают, что приоритетность киберугроз связана с тем, что потенциальные противники и негосударственные соперники наращивают агрессивные действия, чтобы проверить предел, до которого Соединенные Штаты и международное сообщество готовы терпеть и далее их наступательную активность.

Стратегия исходит из того, что потенциальные противники США постоянно наращивают инвестиции в кибервооружения и одновременно прилагают усилия к маскировке применения, чтобы правдоподобно отрицать собственную причастность к атакам на цели на территории Соединенных Штатов. Наиболее преуспели в этом, по мнению руководства Минобороны США, Россия и Китай, которые обладают наиболее развитыми наступательными и оборонительными кибервооружениями. При этом, между этими двумя странами, по мнению разработчиков стратегии, существуют различия. По мнению разработчиков стратегии, российские акторы, в основном, могут быть идентифицированы как преступные группировки, осуществляющие свои нападения в конечном счете, ради извлечения выгоды.

Такой акцент на российские кибератаки в США подкрепляется массированной информационной компанией в СМИ. Например, один из майских номеров журнала «Newsweek» посвящен российским хакерам, которые  названы самым грозным оружием России. Правда, в статье напрямую не говорится об их связях с государством.

Что касается Китая, то по мнению разработчиков стратегии  хакерство здесь поставлено на государственную основу. Подавляющая часть китайских наступательных киберопераций связана с целенаправленной кражей интеллектуальной собственности и коммерческих секретов американских компаний. Государственное китайское хакерство нацелено не только на наращивание китайского военного потенциала, но и создание преимуществ для китайских компаний и преступную ликвидацию обоснованных конкурентных преимуществ, имеющихся у американского бизнеса. Иран и Северная Корея, по мнению разработчиков стратегии, имеют намного менее развитый киберпотенциал и потенциал в сфере информационных технологий. Однако они проявили предельный уровень враждебности по отношению к Соединенным Штатам и американским интересам в киберпространстве. Как считает Минобороны США, эти страны, в отличие от России и Китая, не гнушаются использовать наступательные кибервооружения в прямом смысле слова, связанные с разрушением объектов и критических инфраструктур в военной и гражданской сферах.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

В дополнение к государственным угрозам в последнее время резко активизировались негосударственные акторы, и прежде всего, Исламское государство. Террористические сети не ограничиваются использованием киберпространства для рекрутирования бойцов и распространения информации. Они заявили о намерении в ближайшее время получить в свое распоряжение разрушительные кибервооружения и использовать их против Америки. Серьезную угрозу в киберпространстве представляют различного рода уголовные субъекты и, в первую очередь, теневые финансовые институты и хактивистские идеологические группы. Государственные и негосударственные угрозы часто сливаются и переплетаются. Так называемые патриотические, независимые хакеры часто выступают как прокси воины вооруженных сил и спецслужб потенциальных противников, а негосударственные акторы, включая террористические сети, получают прикрытие со стороны государственных структур и, согласно данным, пользуются поставками аппаратных и программных средств, разработанных на государственные деньги. В стратегии отмечено, что такое поведение государств, особенно несостоявшихся, слабых, коррумпированных, делает сдерживание киберугроз гораздо более затруднительным и дорогостоящим делом и уменьшает шансы на преодоление эскалации кибернасилия, киберугроз и кибервойн в электромагнитной среде.

Распространение вредоносных программ

Стратегия исходит из того, что сложившаяся и расширяющаяся сеть глобального распространения вредоносного кода множит риски и угрозы для Соединенных Штатов. В документе отмечено, что потенциальные противники США затрачивают на создание кибервооружений миллиарды долларов. В то же время злонамеренные государства, негосударственные группы различного рода и даже индивидуальные хакеры могут приобрести деструктивные вредоносные программы на черном компьютерном рынке. Его объемы растут более быстрыми темпами, чем мировой наркотрафик.

Одновременно государственные и негосударственные акторы развернули по всему миру охоту на хакеров, которых они стараются перевербовать на государственную службу. В итоге сложился опасный и неконтролируемый рынок хакерского софта, который обслуживает не только сотни тысяч хакеров и сотни преступных группировок, но и потенциальных противников США, а также злонамеренные государства. В результате, даже наиболее разрушительные виды наступательных кибервооружений становятся с каждым годом все более доступными для все более широкого круга покупателей. Министерство обороны США полагает, что эти процессы будут развиваться и впредь, ускоряясь во времени, и ширясь в масштабе.

Риски для сетей инфраструктуры Министерства обороны

Собственные сети и системы оборонного ведомства уязвимы для атак и нападений. Также весьма уязвимы перед кибератаками остаются управляющие системы и сети объектов критически важных инфраструктур, повседневно используемые Министерством обороны США. Эти объекты и сети жизненно важны для обеспечения боеспособности вооруженных сил США и эффективности их использования в зонах конфликтов и чрезвычайных ситуаций. Министерство обороны США в последнее время добилось определенных успехов в создании системы опережающего мониторинга критических уязвимостей. Министерство обороны провело оценку приоритетности различных телекоммуникационных сетей, инфраструктурных объектов и степени их уязвимости. Начало осуществление конкретных мер по устранению этих уязвимостей.

В дополнение к деструктивным разрушительным кибератакам, киберпреступники крадут оперативную информацию, интеллектуальную собственность правительственных и коммерческих организаций, связанных с Министерством обороны США. Первое место среди жертв хакеров, охотящихся за интеллектуальной собственностью, занимают подрядчики Министерства обороны, разработчики и производители вооружений. Негосударственные субъекты украли на огромные суммы интеллектуальную собственность, принадлежащую Министерству обороны. Эти кражи поставили под сомнение стратегическое и технологическое превосходство США и сэкономили заказчикам краж многие миллиарды долларов.

Вклады в будущую безопасность окружающей среды

Из-за разнообразия и многочисленности государственных и негосударственных акторов, использующих киберпространство в военных, деструктивных и преступных целях, стратегия включает в себя целый ряд стратегических подпрограмм, обеспечивающих эффективное сдерживание, а в идеале устранение угроз со стороны различных акторов в различных сегментах электромагнитной среды, и  использующих различные деструктивные инструменты. Министерство обороны, выстраивая свои CMF, предполагает, что отражение, сдерживание и ликвидация киберугроз не будет ограничиваться исключительно киберпространством. В этих же целях  будет задействован весь арсенал возможностей Соединенных Штатов – от дипломатии до финансово-экономических инструментов.

Деанонимизация названа в стратегии фундаментальной частью эффективной киберстратегии сдерживания. Анонимность в интернете создает преимущества для злонамеренных государственных и негосударственных акторов. В последние годы Министерство обороны США и разведывательное сообщество усилили правовую и расследовательскую деанонимизацию интернета, выявили ряд пытающихся скрыться акторов, ответственных или замышляющих кибератаки и другие агрессивные действия против Соединенных Штатов Америки. К этой работе будет подключено программистское сообщество, студенты университетов и т.п.

Стратегия ставит задачу разработать детальную, широкомасштабную программу мер, которая позволила бы сделать неотвратимой ответственность за любое нарушение национальных интересов Америки. Главными инструментами обеспечения такой ответственности отдельных лиц или хакерских группировок должны стать лишение их права когда-либо посещать США, применение к ним норм американского права с обеспечением их экстрадиции на территорию Америки, а также использование применительно к лицам и группировкам хакеров широкого инструментария экономических санкций.

Соединенные Штаты намерены активнее действовать в случаях кражи интеллектуальной собственности. В апреле с.г. должностные лица Соединенных Штатов уведомили китайскую сторону о потенциальных рисках для стратегической стабильности китайской экономики, если страна будет продолжать заниматься широкомасштабным кибершпионажем. Одновременно Министерство юстиции предъявило обвинение пяти членам НОАК за кражу американской собственности, а Министерство обороны вышло в Министерство юстиции с требованием провести тотальную проверку китайских компаний на предмет использования американской интеллектуальной собственности, не приобретенной, а украденной китайскими хакерами.

В новой стратегии кибербезопасности Министерства обороны США выделяется пять стратегических целей и конкретных задач деятельности.

Стратегическая цель 1: Создание и поддержание боеготовности сил, способных к наступательным кибероперациям

Создание киберсил. Главным приоритетом Министерства обороны США являются инвестиции в привлечение, повышение профессионального уровня, совершенствование навыков военных и гражданских специалистов, входящих в состав CFM. Министерство обороны США будет сосредотачивать свои усилия на трех компонентах, обеспечивающих решение этой задачи: создании постоянно действующей системы непрерывной переподготовки и повышения профессионального уровня военного и гражданского персонала; контрактации военных и найме гражданских специалистов CFM; максимальной поддержке частномго сектора и со стороны частного сектора.

Построение системы развития карьеры. В рамках реализации стратегии и в соответствии с решением по CFM от 2013 г. Министерство обороны США сформирует целостную систему обеспечения карьерного роста всех военнослужащих, гражданских специалистов и обслуживающего персонала, исправно выполняющих свои должностные обязанности и инструкции, соответствующих профессиональным стандартам.

Забота о Национальной гвардии США и резерве. Эта стратегия отличается от прочих особым упором на максимально полное использование возможностей привлечения успешных высококвалифицированных предпринимателей в сфере IT технологий, программистов, разработчиков и т.п. в ряды Национальной гвардии США и резерва. На этой основе Министерство обороны США предполагает заметно улучшить взаимодействие не только с традиционными подрядчиками и университетами, но и с высокотехнологичными компаниями коммерческого сектора, в том числе стартапами.  В сегодняшних условиях это решение является критичным для обороны Америки в киберпространстве.

Улучшение найма гражданского персонала и условий его оплаты. В дополнение к реализуемой программе повышения денежного довольствования высококвалифицированных военных кадров Министерство обороны США объявляет программу привлечения и удержания за счет повышения уровня оплаты труда и предоставления пенсионных и иных социальных пакетов гражданского, в том числе технического персонала. Целью Министерства обороны является создание уже в этом году условий оплаты труда для гражданского персонала, конкурентоспособных с лучшими компаниями Америки. Это позволит привлечь в ряды CFM наиболее подготовленный, высокопрофессиональный гражданский персонал.

Создание технических возможностей для киберопераций. В 2013 г. Министерство обороны США разработало модель, содержащую необходимые технические, программные и иные средства, обеспечивающие успех боевых миссий. Модель доложена Президенту США. Ключевыми фрагментами модели являются:

Разработка унифицированной платформы. На основании требований к целеполаганию и планированию Министерство обороны США разработает подробные ТЗ по созданию интеграционной платформы, обеспечивающей соединение в ее рамках разнородных киберплатформ и киберприоложений.

Ускорение исследований и разработок. Министерство обороны даже при сокращении военного бюджета будет расширять и ускорять инновационные разработки в сфере кибервооружений и обеспечения средств кибербезопасности.  К этим исследованиям Министерство обороны привлечет, базируясь на принципах, заложенных в Третьей оборонной инициативе, партнеров из частного сектора. При сосредоточении усилий на решении текущих и перспективных задач, Министерство обороны США будет продолжать, несмотря на все бюджетные ограничения, увеличивать долю расходов на фундаментальные исследования, которые в перспективе должны обеспечить американское превосходство.

Адаптивное командование и управление кибероперациями.  В последние годы Министерством обороны США был достигнут значительный прогресс в сфере совершенствования командования и управления миссиями. Решающую роль в этом сыграл отказ от односторонних иерархических и сетевых моделей в пользу адаптивных систем управления, обеспечивающих опережающее реагирование на вызовы. USCYBERCOM и строевые команды на всех уровнях продолжат неуклонную перестройку командования и управления на основе адаптивной модели.

Повсеместное применение кибермоделирования и интеллектуального анализа данных. Министерство обороны США в сотрудничестве с разведывательным сообществом будет развивать возможности использования потенциала Больших Данных и их обработки на основе  не только статистических, но и других алгоритмических ядер, и обеспечивать таким образом повышение эффективности киберопераций.

Оценка потенциала CFM. Первостепенной задачей является оценка потенциала строевых  CFM при выполнении ими боевых миссий в условиях непредвиденных обстоятельств.

Стратегическая цель 2: Защита информационной сети и баз данных Министерства обороны США, минимизация рисков для миссий Министерства обороны США

Создание единой информационной среды. Министерство обороны США создает объединенную информационную среду, построенную на основе адаптивной архитектуры безопасности. При формировании среды учитываются лучшие практики в области кибербезопасности и обеспечении жизнеспособности технических и информационных систем. Объединенная информационная среда позволит Министерству обороны США, USCYBERCOM и военным командам поддерживать всеобъемлющую информационную осведомленность относительно сетевых угроз и рисков.

Единая архитектура безопасности позволит сместить акценты с защиты конкретных не связанных между собой разрозненных систем в сторону многоэшелонированной защищенной единой платформы и монтируемых на нее целевых приложений и компонентов.

Министерство обороны США планирует поэтапное развертывание единой информационной среды на базе интеграционной платформы, по мере многократной предварительной проверки уязвимых модулей системы, а также используемых систем шифрования данных.

Оценка и обеспечение эффективности сетевой информации для Министерства обороны США. В рамках Министерства обороны будет создана единая информационная сеть (DoDIN). DoDIN, действуя в рамках USCYBERCOM и CFM, она будет взаимодействовать с информационными системами других военных структур и оборонных предприятий.

Снижение известных уязвимостей. Министерство обороны будет настойчиво закрывать все известные уязвимости, представляющие большую опасность для сетей Министерства обороны.  В дополнение к уязвимостям нулевого дня, как показывает анализ, значительные риски для военных сетей США создают известные уязвимости, на которые не обращается должного внимания. Министерство обороны в ближайшие годы планирует создать и реализовать автоматизированную систему исправления и устранения уязвимостей, перекрывающую момент их появления.

Оценка киберсил министерства обороны. Министерство обороны будет оценивать способность своих кибероборонительных сил по обеспечению адаптивных и динамических оборонительных операций.

Повышение эффективности сервисных служб Министерства обороны. Министерство обороны будет последовательно ужесточать требования к провайдерам и поставщикам решений в области кибербезопасности. Министерство обороны будет определять, удовлетворяют ли их решения критерию защищенности сетей Министерства обороны не только от известных, но и от прогнозируемых угроз в киберпространстве. Будет осуществляться проверка, имеются ли у решений возможности совершенствования и наращивания в условиях роста угроз сетям Министерство обороны со стороны киберсреды.

План сетевой обороны и устойчивости. Министерство обороны будет и впредь планировать мероприятия, обеспечивающие всестороннюю защиту сетей. Это планирование будет осуществляться на основе тщательной оценки приоритетов активов и имеющихся уровней их уязвимостей.

Совершенствование систем кибервооружений. Министерство обороны США будет последовательно оценивать и инициировать инициативы в области разработки наступательных и оборонительных кибервооружений. Приобретение новых систем кибероружия будет происходить строго в рамках их соответствия заранее установленным техническим стандартам. Периодичность и цикличность закупки кибервооружений будет строго соответствовать требованиям жизненного цикла изделий.

Обеспечение планов непрерывности. Министерство обороны США будет обеспечивать устойчивость деятельности за счет обязательного сохранения непрерывности наиболее важных операций, даже в условиях нарушенной или деградировавшей среды. Военные планы компаний будут в полной мере учитывать возможность необходимости работы в деградировавшей киберсреде, когда те или иные элементы киберсистем или киберсетей будут выведены из строя. При разработке киберсистем Министерства обороны США особое внимание будет уделено их жизнеспособности, дублируемости и фрактальности.

Красная команда. Министерство обороны США разработало специальные методы проверки жизнеспособности сетей и компонентов критической инфраструктуры Министерства, USCYBERCOM и CFM. Имеется в виду регулярно проводить маневры и имитацию атак противника на сети и данные Министерства обороны с тем, чтобы отработать программные, аппаратные и кадровые контрзащиты.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Снижение риска внутренних угроз. Оборона страны зависит от верности военного и гражданского персонала своей присяге, условиям контракта и обязательствам по сохранению государственной тайны. Министерство обороны США в текущем году осуществило ряд мероприятий, направленных на предварительное выявление угроз, особенно в части персонала. Министерство обороны США развертывает систему непрерывного мониторинга всех информационных потоков, позволяющую опережающе реагировать на возникающие угрозы и сомнительные случаи, могущие в будущем создать риски для национальной безопасности страны.

Улучшение отчетности и ответственности за защиту данных. Министерство обороны будет гарантировать, что его политика будет полностью базироваться на законодательстве Соединенных Штатов и обеспечивать полную сохранность данных и не доступа к ним третьих лиц. В рамках политики по улучшению сохранности данных будет создан Центр киберпреступности Министерства обороны США.

Укрепление стандартов кибербезопасности. Министерство обороны будет неуклонно продолжать политику интеграции федеральных стандартов в области кибербезопасности и стандартов проведения исследований  и стандартов разработок и закупок. Министерство обороны в тех случаях, когда  отдельные федеральные стандарты не будут удовлетворять требованиям ведомства, будет вводить собственные дополнительные стандарты кибербезопасности, обеспечивающие жизнеспособность и неуязвимость сетей Министерства обороны.

Обеспечение сотрудничества с разведывательными, контрразведывательными и правоохранительными органами в целях предотвращения, смягчения и реагирования на потерю данных

Министерство обороны совместно с другими военными, разведывательными и правоохранительными ведомствами создаст единую систему JAPEC. Эта система интегрирует все ведомственные базы данных разведывательного сообщества и правоохранительных структур о случаях несанкционированного доступа к базам данных или попытках осуществить такой доступ, включая время, место, используемые программные средства, а также сведения о похищенных или намеченных к краже данных и т.п. Наряду с этим, база будет включать в себя полные профили установленных и/или  подозреваемых, и/или вероятных лиц и группировок, стремящихся получить доступ к данным организаций, водящих в JAPEC.

В дальнейшем предполагается создание объединенных расследовательских и оперативных межведомственных команд сети JAPEC.

Использование Министерством обороны возможностей контрразведки для защиты от вторжений

Заместитель Министра обороны США по вопросам разведки совместно с главным советником по вопросам кибервооружений и кибербезопасности разработают стратегию для Министра обороны в части привлечения органов военной контрразведки к расследованию киберинцидентов и защите от киберпреступников и киберзлоумышленников. Контрразведка находится в уникальном положении, позволяющем ей внести решающий вклад в победу над кибершпионажем. В настоящее время военная контрразведка ограничена в своих действиях исключительно задачами защиты вооруженных сил США. Министерство обороны в рамках новой концепции обеспечит сотрудничество военной контрразведки со всеми службами разведывательного сообщества США и правоохранителями на всех уровнях. В рамках новой доктрины впервые разведывательные агентства, подчиненные Министру обороны США, привлекаются к борьбе с киберпреступностью, кибершпионажем и другими деструктивными действиями не только против Вооруженных сил США, но и любых государственных структур и частного бизнеса страны.

Поддержка общегосударственной политики по противостоянию воровству интеллектуальной собственности

Министерство обороны США впредь будет считать своей первоочередной боевой задачей вместе с другими правительственными учреждениями США противодействовать угрозам, связанным с кражей интеллектуальной собственности в киберпространстве. В рамках концепции Министерство обороны использует все свои информационные, контрразведывательные, разведывательные и боевые возможности для того, чтобы покончить с кражей интеллектуальной собственности.

Стратегическая цель 3: Готовность к защите территории США и жизненно важных интересов страны от массивных кибератак

Развитие разведки, систем раннего предупреждения, прогнозирования и упреждающего реагирования на угрозы. Министерство обороны совместно с агентствами разведывательного сообщества будет продолжать активную работу по наращиванию мощности и повышению эффективности разведки в раннем предупреждении, прогнозировании и упреждающем реагировании на киберугрозы. Целью этой работы будет приэмптивное реагирование на киберриски, связанные с возможными кибератаками и киберугрозами. Наряду с этим Министерство обороны США будет повышать собственные разведывательные возможности и потенциал на случай различного рода непредвиденных обстоятельств. Министерство обороны в рамках собственных разведывательных структур активизирует направление киберразведки, обеспечивающее по возможности полную ситуационную осведомленность на всех этапах управленческих, политических и боевых циклов операций.

Совершенствование системы национальной гражданской киберобороны. Министерство обороны совместно с межведомственными партнерами будет осуществлять подготовку и обучение соответствующего персонала государственных, частных, общественных организаций, американских граждан, действиям по противодействию кибероперациям различного рода, а также действиям в условиях проведения масштабных кибератак. Кроме того,  Министерство обороны активизирует работу на всех уровнях и во всех компонентах с FEMA, нацеленную на согласованные упреждающие действия в чрезвычайных ситуациях, когда по тем или иным причинам могут выйти из строя или получить повреждения телекоммуникационные сети и объекты.

В рамках предупреждения разрушительных киберугроз и нападений Министерство обороны усилит координацию действий с ФБР, АНБ, ЦРУ и другими агентствами. Итогом этой работы должно стать создание интегрированной системы, которую Президент США может использовать для ответных действий по отношению к субъектам кибератак, повлекшим значительные последствия для территории США или национальных интересов США во всем мире.

Предусматривается повысить внимание и при необходимости наделить дополнительными ресурсами DARPA в части разработки PlanX – программы создания стратегических кибервооружений, базирующихся на интегральной развивающейся программе Министерства обороны.

Разработка инновационных подходов к защите критически важной инфраструктуры США. Министерство обороны будет активно взаимодействовать с Министерством внутренней безопасности по реализации расширенной программы обеспечения безусловной кибербезопасности объектов и сетей критической инфраструктуры страны, с особым акцентом на увеличение числа оборонных участников критической инфраструктуры.

Разработка автоматизированных средств обмена информацией.

Для улучшения общей ситуационной осведомленности Министерство обороны США будет сотрудничать с Министерством внутренней безопасности и другими департаментами в части разработки интегрированной автоматизированной системы многостороннего обмена информацией в рамках правительства США с последующим расширением системы на военных подрядчиков, государственные и местные органы власти, а затем и частный сектор целом. В итоге должна сложиться Единая общенациональная закрытая, интегрированная сеть, включающая защищенные каналы связи и базы данных, пополняемые в режиме онлайн, а также инструментарий работы с ними для анализа и прогнозирования кибербезопасности, киберугроз, кибератак и киберпреступности.

Оценки киберугроз. Целевая группа Совета по оборонным наукам при Стратегическом командовании США (USSTRSTCOM) по согласованию с Комитетом начальников штабов и Министерством обороны США будет наделена функцией оценки способности Министерства обороны предотвращать попытки со стороны государственных и негосударственных акторов осуществлять кибератаки значительных масштабов и последствий на территории и/или против интересов США. При этом к подобного рода атакам относятся атаки, включающей такие последствия (совокупно или по одиночке), как: жертвы или утрата трудоспособности и возможности нормальной жизнедеятельности американцами; масштабное уничтожение имущества, принадлежащего гражданам, частному бизнесу или государству; значительные изменения в американской внешней политике, а также изменения ситуации в макроэкономике или обвалы, изменения трендов и т.п. на финансовых рынках.

В ходе анализа целевая Группа USSTRATCOM должна определить, обладает ли Министерство обороны США и его структуры необходимым потенциалом для опережающего сдерживания государственных и негосударственных акторов, а также устранения угроз проведения подобных атак.

Стратегическая цель 4: Создание и поддержание жизнеспособных киберсил и их использование для управления эскалацией киберконфликтов

Интеграция кибердействий в комплексные планы. Министерство обороны США будет неуклонно работать по интеграции возможностей киберподразделений не только в осуществлении действий в киберпространстве, но и в составе комплексных команд, действующих на всех полях боя – на суше, на море, в воздухе, в космосе и в киберпространстве. В этих целях Министерство обороны США совместно с другими правительственными структурами, американскими союзниками и партнерами будет последовательно интегрировать планы киберопераций в общие планы комплексных действий в различных зонах актуальных либо потенциальных конфликтов.

Функцию интеграции киберкоманд, киберсил и кибервозможностей в действия всех родов войск и комплексных команд будет осуществлять USSTRATCOM. Это командование будет давать рекомендации Председателю Объединенного Комитета начальников штабов по распределению, взаимодействию и использованию  CNF.

Стратегическая цель 5: Создание и укрепление международных альянсов и партнерств по противодействию общим угрозам и увеличению международной стабильности и безопасности

Выстраивание партнерских отношений в ключевых регионах. Министерство обороны будет и далее работать с ключевыми союзниками и партнерами по наращиванию мощности партнерского потенциала, обеспечению кибербезопасности совместной критической инфраструктуры и ключевых ресурсов. Эту работу Министерство обороны будет осуществлять совместно с другими правительственными учреждениями США и прежде всего с государственным департаментом.  К числу приоритетных регионов Министерство обороны относит Ближний Восток, Южную и Юго-Восточную Азию и Европу.

Разработка решений для противодействия распространению деструктивных вредоносных программ. Государственные и негосударственные субъекты стремятся приобрести разрушительные вредоносные программы. Неконтролируемое распространение подобных программ и возможность деструктивных акторов использовать их является одним из наибольших рисков для международной системы безопасности, политики и экономики. Работая с Госдепом США, другими правительственными учреждениями, союзниками и партнерами, Министерство обороны США будет использовать все доступные ему передовые методы, практики и технологии по противодействию распространению деструктивных вредоносных программ, обнаружению негосударственных, террористических, преступных и иных групп, а также злонамеренных государств, способствующих изготовлению и распространению подобных программ. В дополнение к международным режимам Правительство США будет и далее активно использовать инструменты экспортного контроля, связанного с трансфертом технологий двойного назначения и т.п.

Осуществление кибердиалога Соединенных Штатов с Китаем по повышению стратегической стабильности. Министерство обороны США в рамках консультативных американо-китайских оборонительных переговоров, включая киберрабочую группу, продолжит обсуждение с Китаем вопросов кибербезопасности и киберпреступности. Целью этого диалога является снижение рисков, связанных с неправильным восприятием ценностей и законодательства каждой из стран и предупреждении просчетов, которые могут способствовать эскалации и дестабилизации. Министерство обороны поддерживает усилия правительства по укреплению мер доверия, направленные на вывод на новый уровень американо-китайских отношений. В то же время Министерство обороны США будет продолжать осуществлять конкретные действия по недопущению кражи Китаем американской интеллектуальной собственности, сведений, относящихся к коммерческой тайне и конфиденциальной деловой информации.

Управление и стратегия

Для достижения поставленных целей и решения задач, определенных стратегией, требуется напряжение всех сил и возможностей Министерства обороны. Финансовые возможности, которыми будет располагать Министерство обороны для реализации этой стратегии, в немалой степени определят лицо мира на долгие годы. Министерство обороны будет эффективно расходовать средства, использовать их наиболее рачительно и целенаправленно. Для этого Министерство обороны осуществит ряд практических действий.

Введение поста Главного советника Министра обороны по кибербезопасности.  В Законе о Национальной обороне 2014 г. Конгресс потребовал от Министерства обороны ввести должность Главного советника Министра обороны, координирующего военные действия в киберпространстве, проведение наступательных и оборонительных киберопераций и кибермиссий, разработку и закупку программно-аппаратных средств и подготовку кадров для CMF. Кроме того, Главный советник будет отвечать за  политику и стратегию Министерства обороны в киберпространстве. Главный киберсоветник будет руководить киберуправлением Министерства обороны, а также создаваемым советом – киберсоветом по инвестициям и управлению (CIMB). Он не будет подменять или заменять уже существующих должностных лиц в Министерстве обороны. Он будет единственным лицом, которое несет ответственность перед Министром обороны, Конгрессом и Президентом за кибербезопасность в рамках Министерства обороны и Комитета начальников штабов.

***

Масштабное реформирование и развитие всей системы кибербезопасности Соединенных Штатов предполагает адекватные меры на данном направлении со стороны нашего государства и частных компаний. Прежде всего необходим программный аудит информационно-аналитических и иных систем, используемых российскими государственными органами и бизнес — структурами на федеральном региональном и местном уровнях. В рамках такого программного аудита необходимо проверить все программные продукты, включая созданные отечественными компаниями, на предмет использования в них компонентов и программных решений американских корпораций. Должны быть приняты решения, минимизирующие риски кибератак и утечки информации. Кибервойна, которая ведется с нарастающей интенсивностью, которая не имеет ни начала, ни конца, ни каких-либо временных или территориальных ограничений, стала реальностью наших дней. Будущее будет принадлежать тем, кто сумеет защитить свои национальные интересы в киберпространстве.

http://zavtra.ru/content/view/kibertseli-pentagona/

[Александр Васильевич]

США нанимает троллей для борьбы с Россией



Всё чаще в интернете можно встретить вакансии: требуются люди, способные ночами просиживать в Сети и скрыто рекламировать тот или иной товар. Вознаграждение: от 15 до 35 тысяч рублей в месяц. Профессиональный троллинг может принести огромную пользу тем, кто набирает троллей на работу - тролль может, например, заставить толпу оскалить зубы и возненавидеть какую-либо компанию-конкурента. Но он сделает это настолько аккуратно и хирургически точно, что потом одиночные пациенты из толпы могут задать себе вопрос: «Почему я так возненавидел эту компанию/проект?!» Во время выборов троллей обычно задействуют в политике.

Политический троллинг не отличается ничем. Вместо особенностей товаров изучаются программы партий и кандидатов-конкурентов. А также личные недостатки и компромат на них. Тролли компромат не собирают. Их задача: рассказать о нем как можно большему числу людей. Да так, чтобы поверили. А в этом, как раз, помогают социальные сети, такие как Facebook.

Главной целью троллинга является внесение разлада в общество каким-либо образом. Подстрекательское, саркастическое, провокационное или юмористическое содержание сообщений тролля направлено на то, чтобы склонить других пользователей к вовлечению тролля в бесполезную конфронтацию. Чем более бурно реагирует общество, тем вероятнее дальнейший троллинг со стороны инициатора, поскольку это утверждает его уверенность в том, что определённые действия достигают его цели вызвать хаос. Так родилась часто употребляемая в интернет-культуре фраза: «Не кормите троллей».

Типичный стиль тролля - прямые оскорбления. Он непременно назовет свою жертву психом, идиотом, придурком или того хуже. Либо придумает какую-нибудь фразу с оскорбительным смыслом, вроде предположения о том, что вы плохо в школе учились, или к вам мужчины на пушечный выстрел не подходят.

Подчеркнуто ругательный характер комментария с переходом на личности означает, что вы, скорее всего, имеете дело с троллем. Отвечать на его выпады, тем более в стиле «сам дурак», не следует, оптимальная форма поведения в подобной ситуации - игнорировать этого человека, потому что любой ответ поощряет настоящего тролля и даёт ему повод и возможность продолжать писать провокационные высказывания. Без ответа на свой комментарий он переключится на кого-нибудь другого или вообще замолчит, не получая подпитки.

В англоязычном интернете крепнут профессиональные организации типа Gay Niggers Association of America, проходят веселые турниры «Кто кого быстрее доведет»; там троллинг — отрасль развлечений, а цель троллей — посмеяться. Российский тролль куда злонравнее. Кроме остроумных и в целом симпатичных особей (кащениты, тролли с leprosorium.ru или lurkmore.ru) встречаются настоящие монстры — эти доводят жертв до инфаркта или суицида.

Интернет сегодня становится страной троллей. Троллинг стал нормой общения, и в каждом пользователе сегодня прячется маленький тролль.

См.видео по нижеприведённой ссылкээ

http://www.youtube.com/watch?v=A15ZOeisndM&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2015/06/29/ssha_nanimaet_trollej_dlya_borby_s_rossiej/

[Александр Васильевич]

Китайские хакеры читали почту администрации Обамы с 2010 года



 По сообщению NBC, группа хакеров из КНР имела доступ к почте высших должностных лиц США и руководства АНБ.

Группа киберпреступников под названием «Танцующая Панда» свободно читает почту американских высших чиновников, а также руководства Агентства Национальной Безопасности США. Первые проникновения датируются апрелем 2010 года.

Всего за пять лет группа успешно и безнаказанно атаковала более 600 серверов в США. Деятельность группы началась со взлома почты Председателя Объединенного Комитета Начальников Штабов адмирала Майка Маллена.

С целью сбора разведданных на высших американских должностных лиц, китайские хакеры также проникали в сети страховых компаний, авиаперевозчиков и других государственных и частных учреждений, утверждает источник NBC.

Глава компании VOR по защите информации из штата Мэриленд Тони Лоуренс сообщил в интервью американской прессе:

«Все знают, что они (китайские хакеры) делают, но никто не может остановить их. Это не хулиганы и не жулики, а государственное структурное подразделение Китая, собирающее данные в других странах».

http://rusvesna.su/news/1439270998

[Александр Васильевич]

Борис КАЗАНЦЕВ

Опасности холодной войны в киберпространстве



 22 июля 2015 года Группа правительственных экспертов по достижениям в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности опубликовала свой третий доклад, который по многим параметрам можно назвать прорывным.

Группа, созданная по инициативе Российской Федерации, вот уже более пяти лет пытается найти решение актуальной проблемы сегодняшнего дня – недопущения использования современных информационных технологий против национальных интересов стран и их безопасности. Почти 5 лет оживленных дискуссий стопорились жестким противодействием целого ряда западных стран во главе с США. Собственно, основная претензия США крутилась вокруг якобы желания России ужесточить контроль за интернетом и помешать «свободному распространению информации». Понятно, что реальные опасения США были вызваны совершенно иными причинами: миллиарды, вложенные в наступательные кибервооружения и в программы АНБ, потенциально могли оказаться под прицелом критики мирового сообщества.

Революционность этого доклада и в том, что под ним подписались США. И хотя спецпредставитель президента РФ по вопросам международного сотрудничества в области информационной безопасности, посол по особым поручениям МИД России А.Крутских говорит о крайне напряженных дискуссиях в группе, факт остается фактом – США согласились с тем, что дальше так продолжаться не может.

В целом же стороны договорились о нескольких ключевых вещах.

Во-первых –  не легализовывать и не регулировать конфликты в информационном пространстве, а предотвращать использование ИКТ в военно-политических целях.

Во-вторых – отказаться от взаимных обвинений в кибератаках, как это сейчас нередко происходит, без серьезных на то доказательств.

На последний факт недавно обратил внимание известный специалист в сфере информационной безопасности Б.Шнайер: «...в настоящее время в киберпространстве ведется своего рода холодная война, однако, к сожалению, не всегда понятно, кто против кого воюет… Самым тяжелым для ИБ-исследователей является определение источника кибератаки, так как процесс осуществления новых нападений может кардинально отличаться от того, чего ожидали эксперты».

В-третьих  -  в докладе подчеркивается, что ИКТ должны использоваться исключительно в мирных целях.

В-четвертых – в докладе впервые признана незаконной и вредоносной деятельность по внедрению закладок в IT-продукцию.

И наконец, в-пятых – группа подтвердила суверенное право государств распоряжаться информационно-коммуникационной инфраструктурой на своей территории и определять свою политику в сфере международной информационной безопасности.

Готовность Вашингтона идти на конструктивный диалог по этим вопросом во многом объясняется тем, что сейчас уже сами США находятся под огромным киберпрессингом. Например, 12 августа стало известно, что киберподразделение запрещённой в России террористической группировки «Исламское государство» (ИГ) сумело вновь получить доступ к личным данным около 1400 американских военнослужащих с дальнейшим призывом организовывать нападения на них. Среди опубликованных данных: управления и подразделения за которыми закреплены военнослужащие, имейлы, почтовые коды и телефонные номера, а также некоторые другие данные. Это уже не первый раз, когда ИГ удается получить доступ к подобной информации – похожий случай был в марте этого года.

Данный инцидент вновь привлекает внимание к весьма активному глобальному киберпротивостоянию (как указал Б.Шнайер, «новому типу холодной войны») и уязвимости перед ним даже тех игроков, которые ответственны за его развертывание – США.

Следует отметить, что в последнее время стремительно растет количество сообщений США о проведенных против них успешных или неуспешных  кибератаках. Например, 7 августа американский новостной телеканал NBC News сообщил, что компьютерные сети Пентагона подверглись кибератаке, организованной неизвестными российскими хакерами. И хотя «секретами завладеть не удалось», Пентагон «встревожен». «Русская угроза» вообще становится снова востребованным сюжетом в американском обществе, только теперь в центре внимания некие «русские хакеры».

В этом контексте следует отметить недавнее заявление главы Госдепартамента США Дж.Керри, который, выступая в передаче CBS Evening News, заявил, что не исключает, что его электронная переписка читается хакерами из России и Китая и что он вынужден обмениваться сообщениями, держа в памяти такую возможность. Как и в годы холодной войны, США с методичным упорством вновь искусственно выстраивают образ врага из народов и государств, которые просто проводят самостоятельную политику и имеют свои, несовпадающие с вашингтонскими, пути решения мировых проблем.

В целом, не отрицая роста кибератак против правительственных и иных электронных ресурсов в США (правда, за этим абсолютно не обязательно должны стоять государства, но преступные группировки, киберпартизаны или другие неформальные объединения), сложно не отметить, что эти скандалы происходят на фоне двух важных процессов.

Первый связан с продолжающимся конфликтом вокруг глобальной слежки АНБ. Хотя американские законодатели приняли ряд решений, направленных на ограничение возможностей АНБ в этих вопросах (например, усложнили порядок сбора метаданных, а 2 мая был принят так называемый «Акт о свободе»), однако это не означает, что АНБ, а равно и все силовые ведомства США, задействованные в подобной электронной слежке или наступательных кибероперациях, с этим безропотно согласились. Идет явная накачка общественного мнения на то, что уровень киберугроз стремительно растет и что это уже сейчас угрожает жизни американских граждан (в частности, военнослужащим и их семьям). И в данном контексте выкладывание списков, якобы добытых «Исламским государством», – весьма своевременная «удача», поскольку они бьют сразу по нескольким важным для американских военных точкам.

Во-первых, нарушение прайвеси, что для американцев почти священная и осязаемая субстанция. Собственно, если вспомнить базовые предпосылки проблемы, возникшей у АНБ после откровений Сноудена, то они начались не потому, что АНБ шпионило за всем миром, а потому, что они могли случайно нарушить права американцев на неприкосновенность частной жизни. Здесь же под ударом оказываются обычные люди и раскрыты все необходимые для их идентификации данные.

Во-вторых, показывается уязвимость сетей военного ведомства, что говорит о необходимости уделить этому вопросу больше внимания. В том числе финансового.

В-третьих, это потенциал для затребования восстановления прежних объемов слежки, естественно, под предлогом «исключительно в целях обеспечения жизни и здоровья обычных американских граждан».

Кроме вышеперечисленного, вторым важным процессом (являющимся следствием первого или идущим параллельно) является приближающееся утверждение нового бюджета США (что происходит там несколько раньше, чем в европейских странах). По всей видимости, силовой блок США надеется путем усиления давления на общественное мнение выторговать себе дополнительные ассигнования именно по линии кибербезопасности.

Показательно, что буквально накануне всех вышеупомянутых атак ФБР распространило заявление, что из-за низкой зарплаты своих сотрудников не может никак укомплектовать подразделения, занимающиеся преступлениями в сфере ИТ.

Этому, как уже было сказано выше, способствует и последовательное выстраивание образа двух «суперврагов» США в киберпространстве – Китая и России, чьи хакеры, по версии американских военных, «денно и нощно» только и занимаются взломами правительственных ресурсов и вообще готовят «цифровой Перл-Харбор» для США. К этому регулярно добавляют якобы угрозы переписке высших американских чиновников, что должно отвлекать внимание мировой общественности от совершенно вопиющих действий АНБ в этой же сфере. Тем более что не так давно сайт WikiLeaks опубликовал новые данные о киберпотенциале АНБ и их действиях. Например, о том, что США потратили миллиарды долларов на создание кибероружия, эксплуатирующего уязвимости «нулевого дня» (и это была тайна даже для многих сотрудников самого АНБ).

Впрочем, судя по изменению позиции США в отношении работы Группы правительственных экспертов ООН, США все же действительно обеспокоены своей уязвимостью. А на фоне угроз ИГ, которые вполне могут оказаться не блефом, а  реальной угрозой жизни людей, сложно не отметить недавнее предложение главы ФСБ РФ А. Бортникова, заявившего, что «призывы террористов к насильственным действиям, независимо от объекта направленности, должны своевременно выявляться и незамедлительно блокироваться компетентными ведомствами, а интернет-ресурсы, содержащие подобный контент, закрываться», а для этого «сообщество спецслужб обязано наладить эффективное многоформатное взаимодействие в информационной сфере».

Санкционные противостояния и односторонние разрывы отношений со стороны США могут куда сильнее подточить американскую и глобальную безопасность, чем преследование призрачных геополитических выигрышей вследствие таких действий. Вашингтон уже объективно потерял (как раньше потерял в других сферах) право называться единственным «кибергегемоном». Отчаянные попытки удержать за собой эту позицию могут привести лишь к ослаблению США. Они стали настолько уязвимыми, что даже бывший глава контрразведки США Дж.Бреннер считает, что Америка при планировании своих действий должна исходить из того, что абсолютно все ее сети (включая секретные)  взломаны. И это заявление человека, отвечающего еще недавно за безопасность страны.

Характер угроз в киберпространстве изменился настолько, что решать их только собственными силами почти невозможно, а с ростом роли негосударственных акторов – даже бессмысленно. Чем быстрее США осознают эту реальность и начнут действовать, исходя из реальной ситуации, тем выше вероятность того, что угрозы, подобные угрозам ИГ, никогда не осуществятся. А это значит, что неоднократные предложения России принять на международном уровне Конвенцию об обеспечении международной информационной безопасности или хотя бы Свод правил (к чему и приблизилась группа экспертов в своей работе) приобретают все большую актуальность.

http://www.fondsk.ru/news/2015/08/26/opasnosti-holodnoj-vojny-v-kiberprostranstve-34963.html

[Александр Васильевич]

Захарова заявила о начале полноценной информационной войны против РФ


_{Мария Захарова}

 Официальный представитель МИД России Мария Захарова считает, что против РФ начата «полноценная информационная война», нового витка которой следует ожидать в ближайшее время. Об этом она заявила в интервью Life News.

Захарова отметила, что все сообщения о гибели мирного населения в Сирии в результате ударов российской авиации на поверку оказались «настоящим враньем». Она напомнила, что подобные вбросы появились в интернете практически сразу же после того, как Совет Федерации одобрил проведение боевых действий в Сирии.

Все эти заявления позднее были опровергнуты, однако западным СМИ удалось снизить доверие людей к России и заставить сомневаться в правдивости ее намерений, пояснила представитель МИД. Она добавила, что СМИ изначально ставили перед собой такую задачу.

Тем временем Вашингтон продолжает утверждать, что российская авиация наносит удары по сирийским повстанцам, а не террористам ИГ. Кроме того, CNN со ссылкой на источники в Пентагоне сообщила о подготовке РФ к проведению наземной операции в Сирии.

Российские военные самолеты начали наносить авиаудары по позициям ИГ 30 сентября. Накануне Дамаск официально обратился к Москве с просьбой об оказании военной помощи, а проведение операции было санкционировано Советом Федерации по запросу президент Владимира Путина. В Минобороны России отмечали, что все атаки производились после проведения воздушной разведки и уточнения данных, предоставленных сирийской армией. По объектам гражданской инфраструктуры и поблизости удары не наносились. Кроме того, российские власти неоднократно подчеркивали, что проведение наземной операции в Сирии исключено.

http://www.km.ru/v-rossii/2015/10/06/siriiskii-krizis/765135-zakharova-zayavila-o-nachale-polnotsennoi-informatsionno