Информационные войны

[Александр Васильевич]

Игорь Панарин

«Вторая мировая информационная война. Как в ней победить России?»



Накал внешнего информационного нападения будет увеличиваться, и надо усиливать способы противодействия

Усиление военного присутствия России в Сирии является вынужденной и ответной мерой, в связи с масштабным вооружением ИГИЛ западными государствами.

Например, 26 февраля 2015 года ПВО Ирака сбили 2 британских самолета, сбрасывающих оружие для ИГИЛ. А США выделили 500 млн. долларов для снабжения боевиков ИГИЛ вооружением под прикрытием программы подготовки 75 боевиков якобы для борьбы с ИГИЛ.

Только в сентябре 2015 года спецслужбы США передали ИГИЛ 12 бронемашин под видом легенды о переходе подготовленных Пентагоном боевиков на сторону ИГИЛ.

Надо четко понимать, что проект "ИГИЛ" нацелен против России и создан тремя разведками - МИ-6, ЦРУ и Моссадом. Данные обстоятельства требуют от России проведения умелого информационно-психологического обеспечения военного присутствия в Сирии, а также проведения активных и эффективных мероприятий противодействия в рамках ведущейся Западом против России информационной войны.

Модернизация теории Информационной войны

После побед Красной Армии под Сталинградом и Курском, лидером Британской империи У.Черчиллем в Квебеке (август 1943 года) был разработан план ведения информационной войны против СССР. Затем в этот план внес дополнения и уточнения руководитель ЦРУ и Совета по международным отношениям А.Даллес.

Приход к власти в СССР М.Горбачева стал решающим фактором, который обеспечил реализацию тайных планов Черчилля и Даллеса по развалу СССР информационно-идеологическими средствами.

Главным результатом Первой мировой информационной войны стал развал СССР. Собственно словосочетание «Информационная война» и использовал впервые А.Даллес в своей книге в 1967 году. М.Горбачев после прихода к власти, целенаправленно уничтожал СССР. Но и после развала СССР информационная война против России не прекратилась. А в 2011 году чередой организованных западными спецслужбами «цветных революций» на Ближнем Востоке началась Вторая мировая информационная война, главной целью которой является распад России.

Прошедшие после третьей инаугурации В.Путина годы характеризуется динамичным восстановлением статуса позиций России, как мощной державы и постепенным блокированием западных финансовых каналов поддержки либеральной оппозиции. Все это происходит на фоне резкого обострения ситуации на Ближнем и Среднем Востоке, Восточной Европе, усиливающихся попыток Запада развязать прямую военную агрессию против Сирии, с дальнейшей эскалацией хаоса на Кавказ и Среднюю Азию.

Наряду с позитивными моментами, имеют место факты, которые создают угрозу для национальной безопасности российского государства, прежде всего в информационно-идеологической сфере.

В 1997 году я защитил докторскую диссертацию, в которой сформулировал методологию ведения информационного противоборства (Этот термин впервые использовал президент России В.Путин, выступая 12 сентября 2012 года в Краснодаре).

В Диссертации я подчеркнул, что следует различать информационную борьбу в широком (во всех сферах) и узком смысле слова (в какой либо сфере, например в политической сфере).

Информационная борьба (противоборство) - форма борьбы сторон, представляющая собой использование специальных (политических, экономических, дипломатических, военных и иных) методов, способов и средств для воздействия на информационную среду противостоящей стороны и защиты собственной в интересах достижения поставленных целей.

Вместе с тем, начало 21 века продемонстрировало резкое увеличение объема и количества коммуникационных потоков. В качестве примера можно привести такую цифру. Например с 1994 года по 2015 год количество пользователей сети Интернет в России выросло более чем в 400 раз и достигло 82 миллионов человек. Таким образом, кардинально изменились возможности коммуникационного воздействия, в том числе и негативного, на население России.

Ведущие страны мира в настоящее время располагают мощным коммуникационным потенциалом (прежде всего США и Великобритания), который может обеспечить им достижение тайных политических целей, тем более что отсутствуют какие либо международные юридические нормы ведения информационного противоборства.

На ситуацию в мире воздействуют разноплановые мощные потоки коммуникаций. Вот только несколько цифр, характеризующих глобальность коммуникационных потоков, особенно в социальных сетях:

- Фейсбук, более 1,4 млрд пользователей

- Вконтакте – более 350 миллионов пользователей.

В целом, мы недооцениваем работу в соцсетях. Прежде всего в России отсутствует государственный интернет-холдинг, о котором я говорю уже не один год, который мог бы заниматься и работой на внутреннем и на внешнем поле в соцсетях.

Здесь я бы вспомнил о том, что еще в далеком 1998 году американцы приняли концепцию ведения информационных операций, в которой впервые вводится понятие наступательных информационных операций. Тогда еще не было соцсетей, но там принципиальный момент был в том, что такие операции могут иметь место и в мирное время – это был кардинальный методологический вывод – это ведь открытый официальный американский документ.

А в 2006 году американцы издают новый документ, который детализирует предыдущий и объявляет социальные сети и Интернет главным полем для проведения информационных операций. То есть они базируются на постулатах 2006 года о том, что соцсети – главное поле информационной войны, и создают новые «ударные информационные кулаки».

В России введены недавно изменения в закон о СМИ в части того, кто может быть владельцем российских СМИ, но обращаю внимание, что понижение уровня для иностранцев с 50 до 20% произойдет окончательно только в 2017 году. А ведь существует опасность того, что попытки дестабилизации обстановки в России внешние силы предпримут в 2016 году. У американцев закон об информации существует с 1948 года, там иностранцы не могут владеть более, чем 25% СМИ.

Не введена у нас и обязательная перерегистрация СМИ. В России есть СМИ со 100%-ным иностранным капиталом, но новые нормы будут касаться только вновь создаваемых СМИ. В России действуют три федеральных телеканала со 100%-ным иностранным капиталом. Регулирование начнется с 2017 года – поздновато.

Существует также и проблема собственников СМИ, социальных сетей, социальных услуг, провайдеров – там тоже есть проблемы с участием западного капитала. Помните, у нас два года не могли выяснить, кто же является собственником крупнейшего аэропорта России, а в информационной среде думаю этих проблем не меньше.

Мы запаздываем в нормативно-правовом регулировании. Накал внешнего информационного нападения будет увеличиваться, и надо усиливать способы противодействия. Если 2 тыс. британских военнослужащих вновь созданной 77 бригады Вооруженных Сил Великобритании будут работать профессионально в соцсетях против России – то это гигантская цифра.

Поэтому России необходим специальный чиновник, отвечающий за данный вид деятельности. И такого человека у нас пока нет. В США этот механизм замыкается на службы разведки. Директор киберкомандования США одновременно и директор АНБ, то есть он в обычное время старший в Агентстве национальной безопасности США, а во время проведения операций информационной войны – он старший для всех 18 разведслужб страны. У нас подобные попытки несколько раз предпринимались, но не завершились созданием координационной структуры.

В 2009 году администрация Обамы поддержала теоретические взгляды, разработанные бывшим высокопоставленным сотрудником Госдепартамента и Министерства обороны США, профессором Гарвардского университета Джозефом Найем. Выпускник престижного Принстонского университета и многолетний преподаватель Гарварда, он по праву считается главным идеологом США.

Джозеф Най в январе 2006 года опубликовал свои идеи в журнале "Foreign Policy". После этого, в 2006 году американским Центром стратегических и международных исследований была создана двухпартийная комиссия по разработке новой стратегии, которую возглавили бывший заместитель госсекретаря США Ричард Армитидж и Дж. Най.

Членами комиссии стали 18 известных в США людей. Двухпартийная комиссия представила в американский конгресс в ноябре 2007 года свою стратегию, в которой впервые для обеспечения лидирующих позиций США в мире была предложена концепция использования «умной силы» (smart power) — как сочетания «жесткой» военной и экономической мощи с «мягкой» силой публичной дипломатии. Консенсус американских экспертно-аналитических кругов создал фундамент для разработки новой концепции администрации Обамы. Уже в 2010 году была разработана наступательная концепция ведения глобальной информационной войны – концепция СК.

Стратегические коммуникации (СК) - это новая концепция ведения информационной войны, принятая в развитие доктрины наступательных информационных операций (1998), которая активно разрабатывалась госдепартаментом, министерством обороны, другими правительственными и неправительственными учреждениями и организациями США. Под ней понимается комплекс коммуникационных мероприятий по целенаправленному коммуникационному воздействию на целевую аудиторию других стран (как враждебных, так союзных и нейтральных).

При этом используются такие средства, как согласованные информационные акции, социальные сети, идеологическая обработка и зомбирование населения, различные информационно-пропагандистские планы и программы. В Соединенных Штатах к основным структурам, реализующим концепцию СК, относятся госдепартамент, министерство обороны, боевые командования ВС США, Киберкомандование США, Силы специальных операций США, агентство США по международному развитию, неправительственные организации.

Ближний Восток стал первым экспериментальным полем для реализации доктрины СК. В марте 2013 года получила свое дальнейшее практическое развитие концепция Стратегических коммуникаций США. Речь идет о создании в Латвии центра стратегических коммуникаций, фактически выполняющего роль пункта управления операциями информационной войны против России, максимально приближенного к границам России.

Но госпереворот на Украине в 2014 году стал визитной карточкой эффективности новой доктрины, прежде всего в вопросе глобального зомбирования новейшими информационно-психологическими технологиями десятков миллионов людей. Прибывшие 9 марта 2014 года в Киев из Эстонии 16 офицеров киберцентра НАТО развернули там активную антироссийскую деятельность в информационном пространстве, прежде всего в социальных сетях.

Напомню и о том, что в конце ноября 2013 года, как раз накануне государственного переворота в Киеве, в британском сателлите Эстонии прошли крупнейшие за время существования НАТО учения по ведению информационной войны в киберпространстве (Cyber Сoalition 2013). В учениях приняло участие почти 500 человек: свыше 100 сотрудников таллинского Киберцентра НАТО и еще более 300 офицеров из 32 стран – членов и партнеров Альянса – удаленно.

Не исключено, что сценарий этих маневров предусматривал и возможность ведения информационной войны против России (якобы вымышленное государство Ботния), и в том числе информационную поддержку в киберпространстве деятельности по организации государственного переворота в Киеве. Затем Лондон - главный хозяин Киберцентра НАТО, планирует создать им в поддержку армию интернет-троллей в 2000 человек. Так что информационное противоборство в социальных сетях только усилится.

Кроме того, следует обратить внимание на создание новых специальных структур (Киберкомандование США) и активную коммуникационную наступательную стратегию новых оргструктур, таких как британо-американская Коммуникационная Кувалда (КК), пытающихся воздействовать на систему принятия решений в России (санкции и т.д.).

Британо-американская Коммуникационная Кувалда (КК) представляет из себя систему британо-американских государственных органов, осуществляющих глобальное коммуникационное воздействие на процессы принятия политических решений в России в интересах достижения своих целей в ходе ведения информационной войны против России. КК - это Госдепартамент США и МИД Великобритании, это британо-американские СМИ, это система «ЭШЕЛОН», это ЦРУ и МИ-6, АНБ США и Управление правительственной связи Великобритании и это силы специальных операций.

Нельзя сказать, что у руководства нашей страны нет понимания, что это важная сфера. Оно есть. Ведь та же Russia today была создана и успешно действует, тот же Дмитрий Киселев и Константин Семин, Аркадий Мамонтов и ряд других журналистов отлично ведут телерепортажи. Частично эта информационная работа проводится, но против нас ведется системная многолетняя работа, которая требует системного стратегического ответа, которого пока нет.

Основная проблема – отсутствие организационных механизмов, координационных структур. Для эффективного ведения информационного противоборства, с моей точки зрения, необходимо создать государственный Комитет информационной безопасности России (КИБР), куда будут прикомандированы специалисты в информационной сфере разных ведомств – ФСБ, МВД, ФСО, СВР, МИДа, государственных СМИ и других ведомств, задействованных в системе проведения информационных операций (оборонительных и наступательных).

Нужен также Государственный Совет по информационному противоборству при президенте России, в регионах – при полпредах президента, у главы государства должен появиться соответствующий советник. В конце концов, назрела острая необходимость в государственном Интернет-холдинге.  Ну и не помешает переориентировать наши подлодки с крылатыми ракетами на информационные и экономические центры управления на Западе. Достаточно пообещать, что в случае военной агрессии против России они будут сразу уничтожены – это послужит серьезным сдерживающим фактором.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Система информационного противоборства России может быть сформирована в таком виде:

1.Государственный Совет по Информационному противоборству при Президенте России (исполнительная и законодательная власть, СМИ, бизнес и гражданское общество).

2.Региональные Советы по Информационному противоборству при Полномочных представителях Президента России в федеральных округах.

3.Советник Президента России по вопросам информационного противоборства.

4.Координационный Совет по Информационному противоборству при Министре иностранных дел России.

5.Межведомственный координационный центр по информационно-идеологическому противодействию ИГИЛ.

6.Коммуникационный Центр по стабилизации обстановки в государствах Ближнего Востока и Восточной Европы, после совершенных там «цветных революций».

7.КИБ России - Комитет информационной безопасности России (Служба безопасности киберпространства, Служба информационной контрразведки, Ситуационный Центр анализа и прогноза, Бюро Информационного Спецназа (операции за пределами России).

В условиях Второй мировой информационной войны предлагается направить усилия России в следующих направлениях:

1. Формирование основ государственной системы противодействия операциям информационной войны против руководства и населения России.

2. Создание российского национального законодательства, направленного на противодействие технологиям «цветных революций».

3. Выявление и диагностика деятельности негативных коммуникаторов, стремящихся подорвать информационный суверенитет России. Проведение постоянного мониторинга блогосферы и социальных сетей в целях блокирования распространения в российском информационном пространстве негативной информации, нацеленной на содействие экстремизму и терроризму, межнациональной и межконфессиональной розни.

4. Превентивное блокирование всех каналов (финансовых, информационных, организационных) и структур иностранной и олигархической помощи радикальной и экстремистской оппозиции в России.

5. Активизация информационного обмена и международного сотрудничества с союзниками в военно-силовой, финансово-экономической и информационно-психологической сферах для принятия необходимых мер по выявлению и отражению угроз безопасности России.

Как рублю победить доллар

Сегодня всем очевидно, что англосаксонская финансово-экономическая система Запада неэффективна. В 1991 году она получили допинг за счет развала Советского Союза в результате Первой мировой информационной войны, продлив свое существование.

Сейчас Великобритания и США хотят повторить этот же сценарий. Их задача максимально активизировать нападки на Россию через разные направления: через Сирию и Украину, через Прибалтику, через обрушение цен на нефть, через санкции, гибридные войны, провокации. Остается риск дворцового переворота. Противник будет продолжать попытки внести разлад в межконфессиональные и межэтнические отношения в нашей стране.

На все эти вызовы мы должны отвечать, отбить все внешние атаки, не допустить развала страны и колоссальных потрясений. Помнить об уроках февраля 1917 и 1991 года. Запад ведет борьбу с любой Россией – царской, советской, демократической.

Главное для нас начать торговать энергоресурсами за свою национальную валюту. Убежден, что этот удар ускорит обрушение финансовой системы США и британских банков. Я еще почти десять лет назад предложил продавать нефть за рубли – высказал эту идею в январе 2006 года.

И уже в мае 2006 года президент Владимир Путин выступил с посланием Федеральному собранию, где эту идею поддержал. Он сказал о необходимости скорейшего перевода продажи нефти и газа за рубли. Я также предлагал создать нефтегазовую биржу, торгующую за рубли. Она была создана только через два года. Открыл ее Игорь Сечин в Санкт-Петербурге – осенью 2008 года.

Биржа функционирует. Но объем продаж на ней менее 1% – и только на внутреннем рынке. Объем сделок на ней не изменил российский внешнеторговый баланс. То есть началось жуткое внешнее сопротивление.

Еще один правильный шаг был сделан осенью 2014 года, когда «Зарубежнефть» продала первую партию на внешний рынок за российские рубли. Это был прорыв. Но мы видим, как медленно движется дело в этом направлении: с 2006 года прошло 9 лет!

Еще одно действие, которое я поддерживаю, это бартерные сделки по нефти с Ираном. Наш главный противник Лондон, который нацелен на уничтожение России. Основа мировой финансовой системы – нефтяной доллар, цены на который формируются на Лондонской бирже. Продажа наших энергоресурсов за рубли кардинально подрывает эту систему.

Я считаю, что правильные шаги предприняла Россия, заключая бартерную сделку с Ираном: Иран нам дает нефть, мы ему даем товары. Доллар здесь не нужен. И одновременно был заключен гигантский газовый контракт с Китаем о торговле в национальных валютах. Это тоже расширяет бездолларовую зону. Но нужно идти дальше. Ключевой момент – это продажа нефти и газа за рубли Европе и Украине.

Сейчас торговля идет за доллары. Если мы активизируемся на европейском направлении, это с моей точки зрения приведет к коллапсу британских банков, а они основные спонсоры агрессии против России на всех фронтах.

Кроме того, целесообразно постоянно информационно напоминать миру об исчезнувшем царском золоте и золоте Советского Союза. Золото никуда бесследно деться не может. Убежден, что российское золото является основой ФРС и МВФ. Поэтому один из следующих нокаутирующих информационно-юридических ударов по британскому нефтедоллару – это требование возврата золота Российской империи. Оно является фундаментом англосаксонской финансовой модели.

Мне говорят: «Они не отдадут». Я отвечаю: «Не важно. Надо требовать. Предъявлять юридические иски». Устраивать ток-шоу на эту тему у Соловьева на телеканале «Россия», посвященные этой ключевой теме.

Важно также с моей точки зрения начать процесс формирования единой финансовой зоны Евразийского союза, с учетом продажи энергоресурсов за рубли. Как вариант, России и Казахстан на договорной основе могли бы продавать нефть и газ за рубли, а если мы говорим о введении общей евразийской валюты, то возникает вариант ее использования в качестве расчетной. Появляется необходимость временно отойти от продажи энергоресурсов в национальных валютах, на промежуточном этапе внедрения общей валюты и перейти к продаже за Евразийский рубль.

Стоит отметить расширение взаимодействия ЕАЭС с другими странами, например, первая партия энергоресурсов была продана Вьетнаму, вошедшему не так давно в зону свободной торговли, за рубли и произошло это осенью 2014 года, то есть некий первый шаг ухода от доллара в расчетах был сделан.

Считаю, что с января 2016 года России стоит предложить рассмотреть странам, входящим в зону свободной торговли, возможность продажи энергоресурсов за рубли внутри объединения. Как вариант наладить продажу энергоресурсов за рубли в рамках Российско-Белорусского союза, так как там присутствуют соответствующие экономические механизмы для реализации подобных инициатив.

Москва (Третий Рим) против Лондона (Третьего Карфагена)

Духовное противостояние Москвы и Лондона длится на протяжении многих столетий, начиная с эпохи величайшего русского царя Ивана Грозного. Мы знаем, что британцы стояли за убийством российского императора Павла I и за восстанием декабристов. Они же организовали февральский государственный переворот 1917 года, чтобы расчленить нашу страну и завладеть российским золотом.

Нападение фашистской Германии на Советский Союз – тоже их рук дело. Я убежден, что Гитлера взрастили банкиры из Лондона и сознательно направили на сталинский СССР, осуществлявший в тридцатые годы гигантский экономический рывок (рост ВВП в три раза за 10 лет). И сегодня Британия полностью управляет НАТО и Европейским союзом. Но не показывает этого влияния.

Древний Рим, Византия, а потом Россия (Москва). Карфаген – это сначала Финикия (Тунис), затем коллективный Карфаген – с центрами в Венеции и Толедо (Семитский Халифат). Третий Карфаген является империей банкиров из Лондона, через ФРС тайно управляющей США и британскими колониями от Канады до Австралии.

Как Лондон стал Третьим Карфагеном?

Это довольно длинная история. И для понимания этого процесса мы должны погрузиться вглубь веков и вспомнить, как великий русский князь Святослав уничтожил Хазарский каганат в 965 году. Остатки его элиты, а это были – этнические тюрки, принявшие иудаизм, через Крым перебрались в Европу и осели в Генуе и Венеции. Там они перемешались с сефардами и составили основу венецианских купцов, сущность которых хорошо описал Шекспир в своей пьесе. Их смысл жизни – нажива любой ценой.

Именно венецианские купцы финансировали крестоносцев, которые в 1204 году разграбили православный Константинополь. Ценности святой Софии с тех пор украшают главный храм Венеции – собор святого Марка. Затем история распорядилась так, что хазаро-венецианские и хазаро-генуэзские банкиры перебрались сначала в Голландию, а потом в Британию, в которой они привели в власти своих людей и где в 1694 году создали частный Банк Англии. С этого момента ведет отчет современная мировая финансовая система. Ведь сегодня мировую валюту – доллар – создает ФРС, учредителями которой являются английские частные банки.

Кстати, есть предположение, что основа ФРС – российская. Я не готов утверждать, что это именно так. Но информационно мы можем потребовать международного разбирательства. Потребовать вскрытия документов – основателей ФРС, потребовать открытия архивов. Настораживает, что после публикации материалов по этой теме вдруг сгорел ИНИОН с архивами XIX-XX веков. А через день был пожар в Нью-Йорке в аналогичном хранилище. И это вызывает вопросы.

Нам надо быть активнее в информационной войне – обсуждать все эти темы. Например, можно поднять вопрос о том, что за продажу Аляски и русской Калифорнии деньги в российскую казну так и не поступили. Все эти информационные удары Россия могла бы использовать в противостоянии с Лондоном. Именно с Лондоном, а не «вашингтонским обкомом».

Я считаю, что США с 1913 года, с момента создания ФРС, уже не являются самостоятельным государством. Внешний антураж сохраняется. Но любые попытки воссоздания национальной независимости заканчиваются печально. Вспомним демонстративный расстрел президента США ирландца-католика Джона Кеннеди в 1963 году, посмевшего отпечатать национальные доллары США, отличавшиеся от долларов ФРС красной краской.

Противостояние идет тысячи лет. Оно метафизично. В основе идеологии Москвы лежит духовность и принцип – быть. В основе идеологии Лондона – жажда наживы и принцип – иметь. Я надеюсь, что Третий Карфаген рухнет, до того, как он сможет переместиться в другую точку (Шанхай, Гонконг или Сингапур). А Третий Рим – Москва и Россия – будет процветать.

Наше будущее в многополярном мире надо строить на основе принципа диалога цивилизаций. В чем кардинальное отличие Третьего Рима (Москвы) от Третьего Карфагена (Лондона)? Англосаксы большинство территорий захватывали как хищники, физически уничтожая местное население.

Мы же всегда действовали иначе: старались сохранить все малые народы, их язык и культуру, потому что исповедовали соцветье разных этносов, вошедших в русскую цивилизацию. Я был в Калифорнии и знаю, что русские пришли на эти земли с добром – учили и крестили индейцев, а не убивали их.

С точки зрения концептуальной: нам нужен духовный суверенитет, основанный на славяно-тюркском и православно-исламском союзе народов, принадлежащих нашей цивилизации. Также для построения новой идеологической матрицы можно взять идеи русского космизма, гумилевскую теорию пассионарности и идеи Вернадского о ноосфере, рассматривая Православие как фундамент нашей цивилизации.

Мы пережили в прошлом году возвращение Крыма в родную гавань. И русский Крым, сакральный Крым – уже второй год как вместе с Россией. Это знак всему мировому сообществу, что теперь мировое лидерство в будущем вновь будет за Россией.

Почему так важен полуостров, в чём его мистическая загадка? Видимо в том, что он является воротами для духовной и ноосферной взаимосвязи России с ее предшественниками – великими империями древности: Троянской, Римской и Византийской империями.

И после крымского духовного импульса Россия имеет шанс стать мировым духовным лидером, но для этого нужна собственная идеология. Предлагаю принять за основу российской идеологии свою триаду: духовность, державность, достоинство. Ведь без идеологии России сложно победить во Второй мировой информационной войне.


http://www.km.ru/spetsproekty/2015/09/28/mirovaya-ekspansiya-ssha/764831-vtoraya-mirovaya-informatsionnaya-voina-kak-

[Александр Васильевич]

Русское информационное поле в условиях войны

Священник Сергий Карамышев обвинил «патриотическое» болото в саботаже и пособничестве врагу



17 (30) сентября Россия начала войну против Псевдо-исламского государства, выпестованного США и их сателлитами. В это время в православных храмах чествовался Крест Господень как победное знамение христиан, возглавляемых христолюбивыми вождями. В этот день совершалась память святых мучениц, тезоименитых трем первым из добродетелей, - Веры, Надежды, Любови - и матери их Софии. Имя последней напоминает о начале премудрости – страхе Господнем. Все это говорит нам, что мы, вооружившись страхом Божиим и взяв свой крест, призваны явить делом веру, надежду и любовь в открывшуюся годину суровых испытаний.

Итак, началась война, которая не обещает быть легкой, потому что за бешеными шакалами из так называемого ИГИЛ стоит вся мощь Запада с его не только геополитическими, но и экономическими интересами. С началом русских атак против террора стали расти цены на нефть, что бьет по карманам западных дельцов, скупавших у террористов нефть чуть ли не задаром.

Началась война, российская армия, спецслужбы, МИД, государственные средства массовой информации мобилизованы, чтобы давать незамедлительный ответ всем проискам внешнего врага. Мобилизована и так называемая пятая колонна, чтобы выполнять свою черную работу по дискредитации России, а также насаждению в сердцах российских граждан смуты.

Что же патриотическая русская общественность? В ее среде – разброд и шатание. Одни поносят верховного главнокомандующего, другие – священноначалие Русской Церкви. Третьи, сохраняя лояльность Государству и Церкви, вынуждены время от времени возвышать свой голос, чтобы умерить этот бешеный лай псевдо-патриотов. В итоге получается дикая какофония, в которой невозможно ничего разобрать. Это создает нездоровый фон началу войны. Имя фону – болото.
 
Между тем, информационный ресурс, претендующий на звание патриотического, не имеет права источать из себя хамство ни в отношении Государства, ни в отношении Церкви. Он не должен напоминать собою ни базар, где каждый расхваливает только свой товар, силясь при этом перекричать конкурентов, ни сточную канаву.

Людям, любящим Отечество, а именно это чувство предполагает патриотизм, не доставит отрады ни базар, ни сточная канава. Они не обязаны, вслушиваясь в гвалт базарной ругани, выискивать для себя обрывки здравых мыслей. Они не обязаны вылавливать в сточной канаве «разумное, доброе, вечное». Вместо базара им нужен величественный собор. Вместо сточной канавы – если не могучая река, то хотя бы малый ручей, но со свежей водой, или вовсе родник, но хрустальной чистоты.

Достоинство собора – в молитвенной тишине, из которой рождаются божественные гимны. Достоинство реки – в прозрачности ее глубин, благодаря которой невозможно не любить такую реку.

На деле вместо собора и самого принципа соборности зачастую насаждается худшая разновидность демократии, а именно – охлократия, власть толпы. Это идеальный вариант для тех, что нацелили против России свои информационные пушки.

Об их методах, их приготовлениях хорошо сказал в своей последней работе «Вторая мировая информационная война. Как в ней победить России?» академик И.Н. Панарин: «Накал внешнего информационного нападения будет увеличиваться, и надо усиливать способы противодействия. Если 2 тыс. британских военнослужащих вновь созданной 77 бригады Вооруженных Сил Великобритании будут работать профессионально в соцсетях против России – то это гигантская цифра».

Действительно, охлократическое болото в руках профессионалов по проведению информационных атак, может в считанные дни превратиться в послушное стадо, как показывает печальный опыт соседней Украины.

Далее Панарин пишет: «Прибывшие 9 марта 2014 года в Киев из Эстонии 16 офицеров киберцентра НАТО развернули там активную антироссийскую деятельность в информационном пространстве, прежде всего в социальных сетях… в конце ноября 2013 года, как раз накануне государственного переворота в Киеве, в британском сателлите Эстонии прошли крупнейшие за время существования НАТО учения по ведению информационной войны в киберпространстве (Cyber Сoalition 2013). В учениях приняло участие почти 500 человек: свыше 100 сотрудников таллинского Киберцентра НАТО и еще более 300 офицеров из 32 стран – членов и партнеров Альянса – удаленно».

«Кроме того, следует обратить внимание на создание новых специальных структур (Киберкомандование США) и активную коммуникационную наступательную стратегию новых оргструктур, таких как британо-американская Коммуникационная Кувалда (КК), пытающихся воздействовать на систему принятия решений в России (санкции и т.д.).

Британо-американская Коммуникационная Кувалда (КК) представляет из себя систему британо-американских государственных органов, осуществляющих глобальное коммуникационное воздействие на процессы принятия политических решений в России в интересах достижения своих целей в ходе ведения информационной войны против России. КК - это Госдепартамент США и МИД Великобритании, это британо-американские СМИ, это система «ЭШЕЛОН», это ЦРУ и МИ-6, АНБ США и Управление правительственной связи Великобритании и это силы специальных операций».

После атаки российских крылатых ракет с Каспия, приуроченной к дню рождения В.В.Путина, США убрали из Персидского залива ударный авианосец «Теодор Рузвельт» с 65 самолетами и 5 тысячами военнослужащих. За это вынужденное бегство последует месть по-змеиному. Россия попирает главу британо-американского змия – он же будет жалить в пяту – т.е. информационным оружием.

В последнее время, после Крыма, после Донбасса и после начала боевых действий в Сирии, либеральное болото само, без посторонней помощи, стекло в своего рода гетто, источая оттуда миазмы, издавая истерические вопли. Его влияние на народ невелико по той причине, что все его деятели уж очень дурно пахнут. Данный факт заставляет наших западных «партнеров» внедряться в наше «патриотическое» болото, чтобы управлять сначала им, а потом – оказывать через него влияние на всю Россию.

Академик Панарин предлагает план действий, в 3-м пункте которого сказано: «Выявление и диагностика деятельности негативных коммуникаторов, стремящихся подорвать информационный суверенитет России. Проведение постоянного мониторинга блогосферы и социальных сетей в целях блокирования распространения в российском информационном пространстве негативной информации, нацеленной на содействие экстремизму и терроризму, межнациональной и межконфессиональной розни».

Что любит наше «патриотическое» болото, от чего приходит в возбуждение? Оно любит всякого рода страшилки, всевозможные слухи, особенно же нацеленные против руководства Государства и против церковной иерархии. Если их время от времени выдавать, навязывая свой контекст, обитатели указанного болота заглотят наживку, и окажутся на крючке, что даст возможность ими манипулировать.

Подражая Великому Князю Святославу, сокрушившему мощь Хазарского каганата, В.В.Путин, будучи на территории врага (в Нью-Йорке), не побоялся сказать в адрес так называемого ИГИЛ, особенно же – в адрес тех, кто за ним стоит, - «Иду на вы». А всю серьезность своих намерений он продемонстрировал, когда, выступая с трибуны ООН, сравнил Псевдо-исламское государство с нацистской Германией.

Как фашистов поддерживали финансово и накачивали оружием Британия и США в 30-х годах прошлого века, так они же поступают теперь с террористическим халифатом. Как тогда в топку войны была брошена вся Европа, так намечается и теперь – через переселение туда миллионов беженцев, могущих создать при умелом на них воздействии, мощный фактор нестабильности.

Перечисляя информационных врагов России, академик Панарин не упомянул одного из главных – Ватикан. Будучи в те же дни, что и В.В.Путин, в Нью-Йорке, глава этого государства пел в адрес США удивительной выразительности дифирамбы. Например, во время продолжительного общения с Обамой, как передает «Радио Ватикана», он сказал: «Вместе с огромным числом других людей доброй воли, происходящих из этой великой демократии, они (т.е. принадлежащие к Папской церкви – С.К.) ожидают, что в действиях по созиданию равноправного и мудро устроенного общества  будет учтено то, что их глубоко волнует, и их права, относящиеся к религиозной свободе. Эта свобода остается одним из драгоценнейших достижений Америки». Так же он назвал США «великой и процветающей страной».

Напомним, что менее года тому назад, выступая на сессии Европарламента, папа Франциск мало стеснялся в выражениях, критикуя Европу. Он назвал ее «старушкой», потому что на смену «великих европейских идеалов» пришла «усталая европейская бюрократия», ставящая во главу угла не человека, но потребление товаров и услуг. Вряд ли в этом плане между США и Европой имеется большая разница. Однако первые папа похвалил, а вторую – разнес в пух и прах, показав своего рода черную метку.

Ватикан никогда не оставлял и не оставит усилий, чтобы подмять под себя Русскую Православную Церковь. Он взращивал и впредь будет взращивать в ее недрах своих агентов. Именно ему, в первую очередь, выгодно порочить нашего Патриарха, архиереев, церковный строй России. На Русскую Церковь 24 часа в сутки льется грязь, тогда как папу восхваляет в качестве миротворца, нестяжателя, друга униженных и обездоленных вся мощь мировых информационных агентств. Горе-ревнители, заглотив наживку, рады в своем хамском исступлении пинать мать-Церковь, которая, по их мнению, не всегда идет нужным для них путем, и, соответственно, нуждается в их «мудрых» наставлениях. И, думая уберечь Русскую Церковь от поглощения Папской церковью, они через ее дискредитацию в глазах русских людей оказывают тем же папистам неоценимые услуги. Последним необходимо, чтобы Русская Церковь обливалась грязью – не важно с чьей стороны. О возвеличивании же папы они сами с удовольствием позаботятся.

Другие, а чаще те же самые, горе-ревнители, будучи в том же хамском исступлении, почитают своим долгом пинать Президента, который, будучи, по их убеждению, человеком недалеким, нуждается в их «мудрых» советах. Молиться за своего вождя, за своих пастырей – это не для них. Потому что они – непогрешимые учителя и наставники.

Между тем, на языке военного времени это называется саботаж и пособничество врагу. Было бы лучше, если бы верующие русские люди сами очистили так называемое «патриотическое» болото, осушили бы его, чтобы не тратить государственных сил и средств на эту не особо приятную работу.

Иерей Сергий Карамышев, публицист, Рыбинская епархия

http://ruskline.ru/news_rl/2015/10/13/russkoe_informacionnoe_pole_v_usloviyah_vojny/

[Александр Васильевич]

Валерий Панов

Медиа-схватка: наметился перелом?

Россия начинает противодействовать информационному давлению Запада



Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила о беспрецедентной информационной агрессии против России. Это произошло после того, как было принято решение об операции Военно-космических сил (ВКС) РФ в Сирии. Сегодня синусоида антироссийской истерии достигла своих максимальных значений со времен, пожалуй, Карибского кризиса, но, судя по развитию геополитической ситуации, и это не предел.

Многие зарубежные СМИ развернули мощную кампанию по дискредитации действий РФ в Сирии. И так совпало, что две социологические организации - «Левада-центр» (2-5 октября) и ВЦИОМ (3-4 октября) почти одновременно провели исследование об отношении граждан России к сирийскому конфликту и участию в нем наших ВКС.

«Левада-центр» констатирует: к нанесению ударов по позициям ИГ ВКС РФ «целиком положительно» относится 31% респондентов, «скорее положительно» — 41%, «скорее отрицательно» — 10%, «резко отрицательно» — 4%, остальные затрудняются ответить. По данным ВЦИОМ, 64% россиян считают, что «России надо участвовать в сирийском конфликте, чтобы остановить исламских террористов на дальних подступах, а не на собственной территории». Таким образом, действия государства поддерживает большинство населения.

Это, конечно, хорошо. Вместе с тем, как явствует из результатов исследований, определенная часть россиян настроена против решения властей участвовать в сирийских делах.

Несогласных в стране, исходя из процентного соотношения, может быть от 14 до 18 млн человек, что приблизительно равно количеству жителей таких мегаполисов, как Москва и Петербург. Думаю, это очень много, даже слишком. Традиционно недовольные в любой стране составляют 3-5% от количества населения страны (недовольные, замечу, постоянно и всем и вся). В отдельные моменты число их увеличивается до 10%-11%, причем – очень быстро. И тогда общество накаляется до предела, страна окунается в предреволюционную ситуацию. Этот вывод, кстати, нашел свое подтверждение в протестных событиях 2012 г., когда т.н. несистемная оппозиция предприняла несколько попыток по организации в России «цветной революции», иными словами, государственного переворота.

Эти попытки не увенчались успехом, но сегодня, как видим, недовольство, связанное с сирийской ситуацией, опять зашкаливает. Угрозы государственным устоям пока нет, однако напрашиваются определенные аналогии с дважды «беременной» революцией Украиной (оба раза «роды» состоялись с помощью западных «акушеров»).

Незадолго до сирийских событий только что назначенная директором Департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова, дискутируя в чате ВВС с российскими и зарубежными участниками Интернет-сообщества, одному украинскому «хлопцу» сказала так: «…вам следовало бы задать вопрос самому себе: как получилось так, что дважды в новейшей истории президента вашего государства отстраняли от власти под давлением зарубежных государств? Разрушение государства изнутри пострашнее любого вторжения, включая и мнимое. Потому что вторжения можно и нужно отражать, а вот заставить свой народ не покидать Украину (в ряде случаев вместе с территорией) невозможно…»

После такого многоточия хотелось бы обратиться еще к одному исследованию «Левада-Центра», которым он в сентябре и октябре выяснял отношение россиян к США и другим зарубежным странам. И видим удивительный результат: среди опрошенных 18% готовы сегодня уехать на заработки за рубеж, год тому назад на переезд соглашались 14%. При этом 75% респондентов уверены, что США, Германия, Япония, Великобритания – противники России, «которые стремятся решать свои проблемы за ее счет и при удобном случае наносят ущерб ее интересам». Но 17% убеждены, что эти страны имеют с Россией общие интересы «в борьбе с преступностью и терроризмом, экологическими бедствиями, в развитии науки, культуры, экономики».

Похожие мнения, особенно насчет бесспорных благ от европейской науки, культуры и экономики, бытовали и в Российской империи накануне наполеоновского нашествия 1812 г.

Но именно после разгрома Наполеона неблагодарная Европа начала целенаправленную информационную войну против России, которая без пауз длится по сей день. И вырисовывается совершенно неожиданная связь времен.

На днях российские СМИ сообщили, что нынешний год, объявленный в России Годом литературы, планируется завершить масштабным телепроектом под названием «Война и мир. Читаем роман». Участниками акции станут не менее 1300 человек в разных странах. Каждому достается по странице всемирно известного произведения Льва Толстого. За четыре дня – с 8 по 11 декабря роман будет прочитан до корки до корки. Трансляцию с площадок для чтения будут вести телеканалы «Россия К», «Россия 1», радиостанция «Маяк», а также некоторые Интернет-издания.

Оценки этому проекту могут быть разные. Для меня, в частности, наиболее важным окажется тот факт, что в очередной раз от имени России в Берлине, Париже, Вене, Пекине, Вашингтоне, других столицах планеты зазвучит тема войны, а главное, мира - дилемма, опять поставленная историей на первый план. Вспомнились в этой связи несколько эпизодов романа.

Наполеон вторгся в Россию. Английский клуб в Москве. Жюли Карагина, с которой берут штраф за использование французского языка. Она платит и замечает, что «у меня нет ни денег, ни времени, как у князя Голицына, взять учителя и учиться по-русски...». Князь Голицын, между тем, учил русский язык для того, чтобы его не приняли за француза, поскольку Шиншин говорит, что становится опасно изъясняться по-французски на улицах. Причем, говорит это на французском языке, что еще более подчеркивает неестественность ситуации для русского человека.

А неизвестный дворянин в Слободском дворце перебивает уважаемого Степана Апраксина, призывает всех «не рассуждать... а действовать», показать Европе «как Россия встает за Россию». Слушают его, а не многочтимого Апраксина. Ситуация вполне определенным образом коррелируется с нынешними российскими реалиями. Перед нашим обществом опять встал вопрос: сможем ли показать Европе, да и не только ей, «как Россия встает за Россию»?

Те 15%-18% «недовольных – несогласных», в том числе желающих заработать за кордоном, появились не сразу и не вчера. Не касаясь глубины проблемы, отмечу лишь несколько любопытных фактов. Так, Федеральное агентство новостей (ФАН) заинтересовалось, снижается ли со стороны российских покупателей спрос на жилье в британской столице, где, как известно, обосновалось столь немалое количество граждан России, и бывших тоже, что в этой эмигрантской «тусовке» Лондон стали по-свойски именовать Лондонградом.

По информации известного брокерского агентства «Huntly Hooper», число россиян, покупающих или арендующих недвижимость в Лондоне, не только не упало, но даже выросло (сведения на начало октября с.г.).

«Среди покупателей достаточно большой процент состоятельных россиян… в среднем жилье в Англии ежегодно дорожает на 7-15%... Россиян в большинстве случаев интересуют квартиры в новостройках и дома. Также многие хотят иметь реальный доход от сдачи жилья в аренду, поэтому активно рассматривают варианты инвестирования в студенческие апартаменты», - утверждают в агентстве. При этом, как минимум, три фактора должны были бы отвратить россиян от туманного Альбиона: кризис в стране, ограничения по покупке недвижимости в отношении российских чиновников и служащих, а также взаимные санкции между РФ и Европой.

Не отвратили. «Англичане» отечественного разлива «домики» в российской деревне покупать не стали. Да, в нашем государстве явно идет «что-то не так». Вот и Европейское статистическое агентство «Евростат» тоже опубликовало недавно интересные для нас данные. В прошлом году каждый седьмой внешний турист в Европе был российский гражданин. Это очень высокий показатель. Как сказала «АиФ» Ирина Щеголькова, руководитель пресс-службы Федерального агентства по туризму, из страны «вывозилась колоссальная сумма ежегодно — порядка 50 млрд долл.» По данным Европейской комиссии по туризму, турпоток из России в Европу упал на 30%, но, согласитесь, сумма вывозимой валюты все равно остается огромной. В российском туризме в страны Европейского союза по-прежнему превалирует курортный интерес.

Граждане стран ЕС, отметим, преимущественно осуществляют свои туристические путешествия внутри ЕС, а у нас, видимо, нет ни морей, ни регионов с теплым климатом. Сегодня 38% жителей нашей страны хотели бы отдохнуть в Крыму. Потому назову еще одну цифру: стартовую цену выставленного на аукцион санатория «Форос», принадлежавшего укро-патриоту и миллиардеру Игорю Коломойскому, Совет министров Крыма определил в 1,4 млрд руб. Вопрос элементарной арифметики: сколько таких VIP-санаториев можно купить (построить) за вывозимые каждый год из страны 50 млрд долл. (плюс-минус) российскими туристами? Неужели об этом никто не задумывался?

Наверное, задумывались... По миру, конечно, надо ездить и лучше за свой счет, чем ходить с протянутой рукой наподобие украинских «лидеров», вслед за которыми двинется вскоре весь народ.

Но речь - о нас. И, насколько я понимаю, взывать к патриотизму тех, кто вывозит российские деньги в чужие края, нередко враждебные России, - бесполезно. Тем более, что нынче на Руси быть патриотом ох как «нелиберально».

А ведь и по сути, и фактически все это жертвы или, если хотите, потери антироссийской войны, которую почему-то на американский манер стали называть гибридной, хотя это не что иное, как продолжение все той же Холодной войны, только упакованной в современную оболочку.

Еще в конце августа 2008 г. в Генштабе ВС РФ было заявлено, что Россия должна быть готова к глобальным информационным войнам. По мнению специалистов ГШ, в будущем победа в возможных войнах и вооруженных конфликтах будет достигаться путем уничтожения управления государством и вооруженными силами за счет информационных технологий. «На первый план выходят действия, результаты которых достигаются за счет технологического и, главным образом, информационного превосходства», - утверждали в Генштабе.

Тогда хотелось поверить в то, что урок от начисто проигранной информационной войны во время грузинско-российского вооруженного конфликта пошел впрок. К тому же спустя шесть месяцев Генштаб уточнил, что полномасштабные войны в информационной сфере могут начаться в мире через два-три года. И для того, чтобы Россия была готова к ведению таких войн, Генштаб намерен разработать всеобъемлющую стратегию информационной защиты государства. В апреле с.г. командующий войсками Западного военного округа (ЗВО) генерал-полковник Анатолий Сидоров высказал мнение, что анализ действий США и их западных союзников показывает: против России проводится первая фаза так называемой гибридной войны и в этой фазе организуется умышленная дестабилизация внутриполитической обстановки политическими и экономическими мерами. Несколько позже министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что средства массовой информации стали видом оружия. В мае этого года секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев сообщил, что разрабатываться новая редакция доктрины информационной безопасности.

Ныне действующая доктрина была принята еще в 2000 г. и, разумеется, устарела. И я совершенно не случайно дал некоторую часть хронологии того пути, которым шла Россия к пониманию необходимости новой доктрины. И были еще на этом пути проигранные информкампании по сбитому под Донецком малайзийскому «Боингу», и по гражданской войне на Украине… Кстати, и в «грузинской», и в «боинговой», и в «украинской» кампаниях конца и края пока не видно. И сегодня совершенно не ясно, кто выйдет из них победителем.

Зато в сирийском конфликте и Генштаб, и МИД показали высший класс противодействия информационным атакам извне, и, похоже, на этом этапе «сражение в эфире» осталась за Россией. Но выиграть бой, даже десяток-другой боев, еще не значит, что и в войне будет достигнута победа.

Тем более, противник у нас опытный. И самое главное: надо четко понимать, что борьба с враждебной идеологией идет уже не на внешних рубежах Отечества – она давно переместилась внутрь нашей страны. Фактически информационные бои мы ведем на собственной территории.

Это в хрущёвские и брежневские времена американская пропаганда сдерживалась (но не останавливалась) «железным занавесом» и цензурой. Относительно малочисленные диссиденты были, в общем-то, вполне безобидны, часть их, как выяснилось позже, успешно сотрудничала с КГБ. Но «перестройка» открыла западным идеологам дорогу к «беззащитным» мозгам советских людей. Потребовалось всего несколько лет, чтобы в СССР началось массовое «брожение умов», Союз распался, новые российские власти фактически подчинились «добрым» американским советникам. Западная точка зрения на Россию, которую нам до того безуспешно пытались привить в течение нескольких сотен лет, стала практически официальной. СМИ – от Москвы до самых до окраин! - открытым текстом называли Россию варварской страной, которая должна стыдиться самого факта своего существования, посыпать голову пеплом и каяться, каяться, каяться… А нас за это пинали со всех сторон. В назидание и нам, и потомкам.

Поворот, прежде всего во внутренней информационной политике, начался после того, как Владимир Путин «равноудалил» самых одиозных олигархов и забрал у них часть властных рычагов, в том числе идеологических (СМИ), хотя официально идеологии в России вроде бы и нет. СМИ нехотя, но постепенно стали выражать хотя бы формально пророссийскую точку зрения на текущие события. Однако в большинстве своем и по сей день сохранили лояльность Западу. Специалисты в области информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) дают весьма нелицеприятные оценки российским СМИ. Не буду переходить к конкретике, назову лишь некоторые общие выводы.

Так, по мнению экспертов, «телефронт в целом можно охарактеризовать как умеренно русофобский». Отечественный «радиоэфир является умеренно антироссийским».

По словам тех же специалистов, «на фронте бумажных СМИ ситуация опять-таки складывается далеко не в нашу пользу». «…Интернет сейчас является сугубо антироссийским». И главное: «…так сложилось, что 95% журналистов и редакторов СМИ придерживается более или менее русофобской точки зрения».

С этими выводами и характеристиками можно спорить, доказывать обратное, но вот вопрос: почему именно в сфере масс-медиа уже четверть века крутятся весьма серьезные иностранные деньги – голландские, шведские, британские, оффшорные, за которыми нередко торчат американские уши?

В январе 2014 г. один из сайтов российского сегмента Интернета опубликовал статью «Нужен ли в России закон об "иностранных агентах" в СМИ?» Автор Людмила Кешева утверждала: «В России, по данным на июль 2010 года, зарегистрировано более 93 тысяч СМИ, причем абсолютное большинство из них - 90% - это негосударственные СМИ. Все средства массовой информации Запада контролируются в последние десятилетия небольшой группой медиа-гигантов, которые решают какую информационную политику проводить и зачем. Такая же ситуация сложилась и в России.

Основные СМИ в России контролируются американцами. Медиа-политическая система Российской Федерации устроена так, что в деятельность СМИ напрямую вмешиваются рейтинговые агентства.

Сегодня чем больше грязи, тем больше денег получают СМИ: это запрограммировано в американской системе рейтингов, действующей в России. Вы задумывались, как выстраивается система рейтингов тех или иных каналов и кто за этим стоит?»

Опасность, исходящая от подконтрольных Западу российских СМИ, была замечена, и в сентябре прошлого года Госдума приняла закон, запрещающий иностранным инвесторам держать больше 20% акций в российских СМИ, а также выступать учредителем СМИ иностранным гражданам и лицам с двойным гражданством. Но в силу этот закон вступает почему-то только с 2016 г.! Что ж получается? Нас бьют, а мы даже «газеткой» отмахнуться не можем?..

И вот недавно в Госдуму был внесен проект поправок к закону о СМИ и Кодексу об административных правонарушениях (КоАП). Получающие иностранное финансирование СМИ обяжут в течение 30 дней уведомить об этом Роскомнадзор. Неоднократное нарушение станет основанием для прекращения судом деятельности данного СМИ. Один из авторов законопроекта Вадим Деньгин (ЛДПР) заявил: «Давайте признаем: идет информационная война. Нам говорят: ваши государственные СМИ хвалят президента и премьера. Хорошо, давайте посмотрим, кто вам заказывает музыку». Депутат также подчеркнул, что знает о фактах массовой скупки районных и городских газет на иностранные деньги. Замечу, о фактах скупки СМИ в российской глубинке уже не раз говорилось в прессе, ну и что? «Васька слушает да ест».

Министр культуры РФ Владимир Мединский в июле тоже выражал недоумение государственной политикой в подчиненной ему сфере кино. «Я не могу понять, почему наша налоговая система поддерживает финансово Голливуд, а не отечественное производство», - говорил он.

Тогда в России попытались было ввести налог на зарубежные фильмы, и, по словам министра, такие меры могли бы поддержать российское кино, а также дать толчок для фильмов, «способствующих более патриотическому взгляду на Россию и ее правительство». Дело в том, что 80% кассовых сборов российских кинотеатров обеспечивают иностранные фильмы. Но от налога пришлось отказаться, поскольку цены на билеты возросли бы рублей на 100 и киносети просто рухнули бы.

А кино для нас по-прежнему важнейшее из всех искусств, и только Фонд кино в 2014 г. перечислил продюсерам на производство и прокат фильмов около 4 млрд руб., в том числе 3 млрд руб. из госбюджета.

Но большую часть «кассы» в России продолжают собирать голливудские фильмы. Они же делают погоду и на российском телевидении. И если в 2008 г. на отечественные картины приходился каждый четвертый рубль в прокате, то пять лет спустя - уже вдвое меньше. И текут, текут наши денежки за кордон, убегают из России.

Правда, киносети нынче обязуются «приложить максимальные усилия», чтобы отдавать не менее 20% экранного времени фильмам российского производства, но опять – только в 2016 г. Спрашивается, что же это за год такой особенный?

Грядет год выборов в Государственную Думу РФ, и т.н. несистемная оппозиция потихоньку смещает центр своих пропагандистско-организаторских усилий в провинцию, откуда собирается совершить марш-бросок на Москву. И депутат тоже не случайно сообщает «о фактах массовой скупки районных и городских газет на иностранные деньги». Странное совпадение, и совпадение ли?

Сегодня очевидно, что Россию хотят взорвать изнутри, нашими же руками и за наш счет. Для чего общественное сознание методично, изо дня в день обрабатывается в угодном Западу духе и российскими же газетами, телевидением, театрами, кино, интернетом, словом, всеми доступными медиа-средствами, то есть теми, которые хотят быть проданными и купленными.

Однако ситуация далеко не так безнадежна, как может показаться. Государство хотя и медленно, но начинает запускать в действие разнообразные механизмы противодействия информационному давлению Запада. Впечатление такое, что в этом противостоянии впервые намечается перелом в нашу пользу. Медийная схватка за Сирию дает основания делать такой вывод. Так не пора ли нам бросить Западу открытый идеологический вызов? И воспользоваться всеми имеющимися у нас средствами? Чтоб получилось вроде того ошеломившего Запад удара крылатыми ракетами по угнездившимся в Сирии террористам, который своей синергетической силой дополнил удары российской авиации и сделал сирийский процесс необратимым.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/media-skhvatka_nametilsa_li_perelom_983.htm

[Александр Васильевич]

США увеличат расходы на информационную войну с Россией



В 2016 финансовом году США увеличат ассигнования на гражданское общество и СМИ в Евразии и Юго-Восточной Европе, в том числе и в России на 26% и они должны достичь 83 млн долларов против 66 млн долларов в 2015 году. Об этом на слушаниях в сенате заявил заместитель помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Бенджамин Зифф, передает ТАСС.

По словам дипломата, на увеличении расходов настаивает лично президент Барак Обама. Он также добавил, что работать на эти деньги предполагается не только в русскоязычном информационном пространстве, но, например, и «на Западных Балканах».

Бенджамин Зифф также напомнил, что руководство эфирного агитпропа США в Вашингтоне «увеличило объем русскоязычного вещания более чем на 100%», что его сетевые телепрограммы «достигают более 2,5 млн человек в неделю». На просьбу членов сената уточнить, какие методы эффективны в работе непосредственно на российскую аудиторию, представитель госдепартамента США ответил, что лучший способ выхода на нее — телевидение, но американцам приходится работать через соцсети и сетевое вещание в интернете.

https://eadaily.com/news/2015/11/04/ssha-uvelichat-rashody-na-informacionnuyu-voynu-s-rossiey

[Александр Васильевич]

Иван  Леонов, Русская народная линия

Какое место в мире отводят России архитекторы нового мирового порядка

Новые виды информационного оружия



Россия является последней преградой для установления нового мирового порядка, поэтому, «чтобы владеть миром, нужно овладеть Россией». Новые виды информационного оружия


После развала СССР глобализация, то есть процесс всемирной экономической, политической, культурной, религиозной интеграции и унификации всех наций из области дискуссионной перешёл в активную практическую фазу.

С самого начала глобализация, кроме широко объявленных «благих» целей, предусматривала десуверенизацию в качестве непременного условия установления нового мирового порядка под эгидой транснациональных сил, в чьих руках будет сосредоточена вся экономическая, финансовая, военная мощь, мировая торговля, а также формирование новых правил международных отношений. Это означает разрушение Вестфальской системы миропорядка (1648 г.) - «принципа национального государственного суверенитета, когда каждое государство обладает всей полнотой власти на своей территории». Поэтому следующей целью глобализации является стирание границ между странами и регионами, и смешение наций в гомогенный субстрат. Последнее обстоятельство, как нам говорили, самое главное достижение перестройки. Теперь каждый может свободно выехать в любую страну, купить, что понравится и, вернувшись продать, а можно и не возвращаться. Ведь строительство новой Вавилонской Башни N2 - виртуально и прорабы везде найдут себе место, не говоря о России. Когда РФ корчилась от мук шоковой терапии по рецептам американских советников, Запад потрясали шумные акции антиглобалистов. Но тогда проблемы глобалистов и антиглобалистов нас мало занимали. Нам было не до этого.

Чтобы хоть как-то угомонить разбушевавшуюся сытую западную поросль, лидеры G7, закинули им наживку о «золотом миллиарде» и устойчивом развитии. Дабы переключить их внимание на нечто ещё более привлекательное, но не менее абсурдное, чем «устойчивое развитие» на фоне истощения природных ресурсов, тревожных признаков потепления климата, угроз геоклиматических катастроф, на Западе стала набирать обороты пропагандистская рекламная кампания по реанимации «сексуальной революции» 1960-70 годов с её слоганом «Make love not war». Затем их внимание стали плавно переключать на права извращенцев и однополые браки, на гендер, на легализацию «лёгких» наркотиков, инцест, педофилию и прочие мерзости. Базовым механизмом манипуляции сознанием стали ломка запретного, вызов общественной морали. Цель - уничтожение авторитета Церкви, «столпа и утверждения Истины», её десакрализация, разрушение традиционных семейных ценностей и насаждение растления. В сознании произошёл распад. Реальность стала мнимой.

Не успели мы привыкнуть к постхристианской Европе, как она как-то быстро стала антихристианской.

Незаметно на Западе победила невиданная ранее идеология - любые непотребства суть права человека. Нет поступков нравственных или безнравственных, есть выгодные и не выгодные, те, что тебя устраивают и те, что тебе мешают наслаждаться жизнью.

За конвульсиями политиков и версиями политологов слишком явно уже слышен глумливый хохот из преисподней. Так шаг за шагом мир стал двигаться сначала к духовному расчеловечению, а затем и к своему физическому распаду. Концу мира.

С опозданием к нам пришло понимание куда заведут «общечеловеческие ценности» и «сакральные» (по определению М. Федотова) права человека, которые суть права геев. Гораздо сложнее «вычислить» для чего это делается. И всё же рискнём.

Архитекторы глобализма стремятся окончательно сломать сопротивление стыда и совести, да и здравого смысла тоже. Взамен - смысловые галлюцинации. Совсем по Оруэллу: «Правда - это ложь, Война - это мир, Свобода - это рабство, Незнание - сила». Так формируется общество, где размывается граница добра и зла. Когда патология становится нормой, то норма неизбежно станет патологией, а абсурд ляжет в основу государственной политики.

Ложь уже стала нормой на бытовом уровне, в СМИ, на уровне межгосударственных отношений. Сегодня США - империя лжи и профессионального лицемерия.

Ложная идея нуждается в ложном обосновании. Для оправдания своего доминирования во всём мире при информационной и дипломатической поддержке своих вассалов пресс-секретарь Белого дома так недавно аргументировал политику США в отношении Украины и Сирии: «G7 - это группа демократических наций, которая привержена установлению общих ценностей. И мы решительно стремимся распространять эти ценности по всему миру. Когда мы собираемся вместе, мы посылаем очень сильный сигнал о том, насколько важны эти ценности».

Сильный сигнал касается, в частности, отказа США от этих самых «общих ценностей» - международного права, которое служило гарантией международной безопасности и государственного суверенитета. Точнее, оно стало относительным, в том смысле, что США прибегают к нему только тогда, когда им это выгодно. Во всех других случаях, Америка его бесцеремонно игнорирует. Манипулируя приоритетом международного права над национальным (например, ст.15, п.4 Конституции РФ), и двойными, даже тройными стандартами, США, наводят свои порядки в чужом доме, вмешиваясь во все сферы жизнедеятельности любого суверенного государства: в экономику, финансы, политику, оборону, в вековые традиции семьи, образование и здравоохранение, культуру, историческую память народа, язык - инструмент мышления, нравственность, духовную основу общества - религию.

Характерно, что именно в этих областях активно действуют разрушительные внутренние силы нашей страны. Условно их называют «пятой колонной» или пренебрежительно обзывают либерастами, Сказать точнее - это «псы лающие, хвостом виляющие». Они реальная сила, растворённая во всех эшелонах власти, которые из корыстных побуждений или глубоко скрытых духовных причин, согласны на роль цепных псов нового мирового порядка, которые по указке своих зарубежных хозяев и за их подачки расшатывают основы собственного государства. «Они будут всегда ненавидеть Россию, желать ей другого прошлого, другого настоящего и либо будущего по их рецептам, либо никакого». Стоит выделить также иррациональную причину ненависти российских либералов к своему Отечеству и своему народу. По Достоевскому - это смердяковщина. По-славянски - это называется «чужебесие», исступлённое низкопоклонство перед всем иностранным, заразительное духовное повреждение. Поучительный пример Украины показывает, что ждёт Россию, если эти одержимые бесами силы дорвутся до власти. Козье болото (Майдан) и Болотная площадь - не только мистическое совпадение названия. Это глобальный проект самогеноцида народов, их самоистребление, создания атомизированных аморфных сообществ, утративших национальный суверенитет и национальное самосознание, скованные страхом, безволием и скудоумием под тотальным управлением и контролем внешних и внутренних сил. Профессор Андрей Ильич Фурсов, называет западнофилию родом культурно-национальной некрофилии.

Как приметил глазастый немецкий Бисмарк: «Русских невозможно победить, мы в этом убедились за сотни лет, но русским можно привить ложные ценности и тогда они победят сами себя», что и доказали оболваненные скачущие малороссийские парубки и дивчины, которые по команде из мегафонов в злобной истерике орали, «кто не скачет, тот москаль». И доскакались-таки.

Агрессивная русофобия - важнейший инструмент информационной войны, он будет действовать безотказно для этого надо разбудить самое низменное в душе человека, превратить его в скота или беса.

Чужебесие напоминает ситуацию начала ХХ века. Как и более ста лет назад, история повторяется. Тогда Российской Империи, которая переживала экономический подъём, пришлось воевать на два фронта: война с Японией, которую поддерживали США и Великобритания, и опять же при поддержке внешних сил - второй фронт - революция 1905-1907 годов. Это был «удар в спину» России. По разным причинам, уроки более чем столетней давности были преданы забвению.

Когда большинство народа Российской Империи молилось «Во славу Русского оружия!» и воспевало подвиг «Варяга», пело «Плещут холодные волны» и «На сопках Манчжурии», либеральные круги интеллигенции, все эти хорошо образованные барышни и юноши, журналисты, среднего возраста профессора, адвокаты, врачи и присяжные поверенные - все те, кто рукоплескал Вере Засулич, после трагедии Цусимы и Порт-Артура, не дрогнув, слали японскому императору телеграммы с поздравлениями по поводу победы над русским самодержавием. Вот лишь одна из цитат: «Курсистки Петербургских высших женских курсов единодушно отказались от участия в молебне о даровании России победы, а часть их послали поздравительную телеграмму...Микадо (японскому императору). Так же поступила группа СПб студентов-путейцев. В Витебске в гимназии(!), при известии о войне - гимназисты встали и закричали: «Да здравствует Япония!». А в Баку в армянское духовенство, служившее молебен о победе России, была брошена бомба - двое убитых. Соответственно на эту волну была сориентирована и вся либеральная печать. В стране происходило нечто абсурдное - часть русского образованного общества и правящего класса хотела поражения (!) России в войне с Японией. (Хотя Япония первой напала на нашу страну! - Прим. Автора). Дворянство и интеллигенция с патологическим сладострастием ожидали падения Порт-Артура и других русских крепостей». Впрочем, не только либералы, но многие умеренные консерваторы высказывались подобным образом: «Я боюсь быстрых и блестящих русских успехов; они бы сделали руководящие Санкт-Петербургские круги слишком заносчивыми, России следует испытать ещё несколько военных неудач». (С.Ю. Витте, июль 1904 г.).

Что больше всего коробит в приведённых цитатах, так это чудовищное лицемерие либералов. Ведь, как известно, самые главные их враги - государство и религия, чем они крепче - тем сильнее либеральная ненависть. В японском же случае, получалось, что восторженные телеграммы посылались в одном лице и императору, и богу. В Японии император считался именно Богом, а не его наместником...

«Война 1904 - 1905 г.г. стала первой за тысячелетнюю историю России, когда часть общества открыто, сочувствовала противнику», - пишет современный исследователь русско-японской войны.

В итоге поражения в Русско-Японской войне в стране обострилась революционная ситуация.

Ключевую роль в революции 1905 года - «генеральной репетиции социалистической революции 1917 года» - сыграли Л.Д. Троцкий, (Лейба Бронштейн), который нелегально приехал в Россию в октябре 1905 года сразу же после окончания войны с Японией в сентябре 1905 г. и Александр Парвус (Израиль Гельфанд) - гражданин Германии, приехавший тогда же по поддельному паспорту, реализовывать на практике свою идею о перманентной революции. Оба быстро возглавили Петербургский Совет рабочих депутатов, отодвинув на вторую роль формального председателя Совета беспартийного адвоката Хрусталёва (Г.С. Носарь).

Парвус увлёк своей теорией Троцкого, который в дальнейшем развил её и заразил ею своих последователей по всему миру. В ноябре 1905 года оба были арестованы, приговорены к пожизненной ссылке в Сибирь с лишением всех гражданских прав. Оба благополучно сбежали по дороге по одной схеме и оказались опять за границей. Роль Троцкого в подготовке Октябрьского переворота и его лютая жестокость в гражданской войне в качестве председателя Революционного Военного Совета (РВС) хорошо известна. Роль Парвуса в подготовке Октября ещё более зловеща, чем роль Троцкого. Парвус был инициатором и организатором финансирования большевиков германским Генеральным Штабом для организации Октябрьского переворота.

Неспроста в советское время имя Парвуса в учебниках истории и в научных работах было под строгим запретом. После Октябрьского переворота, по итогам Брестского мира Ленин расплатился с Германией по долгам территорией, продовольствием, золотом - около 100 тонн было отправлено в первом «золотом эшелоне». До отправки следующего «золотого эшелона» дело не дошло. Это золото ищут до сих пор.

Как сложилась судьба этих восторженных барышень и юношей «со взором горящим», курсисток и студентов, этих профессоров, приват-доцентов, присяжных поверенных и прочих, кто не успел после трёх(!) революций в России, оплаченных большой кровью, вскочить на последний пароход? Те, кто выжил, затем шёпотом декламировали друг другу: «Мне на плечи кидается век-волкодав, но не волк я по крови своей». А кто же они? Многие, слишком многие проклинали потом, нет, не себя - судьбу, которая «по следу шла за нами, как сумасшедший с бритвою в руке».

Ещё один итог Русско-Японской войны - рождение и боевое крещение милитаристской Японии, которая завоевала свои первые колонии. Окрылённая 1905 годом, Япония на протяжении следующих 40 лет вселяла ужас в Китае, Корее и других странах, включая США, принеся беды и страдания этим народам. Только в Китае были убиты, замучены 30 миллионов человек.

Что сохранилось у нас в памяти о той эпохе? Московская станция метро «Улица 1905 года», станция «Бауманская»? Что ещё? Поинтересуйтесь у молодых. Затруднятся с ответом, так же как сегодня затрудняются с ответом на вопрос, кто такой Бауман, кто написал «Капитал» Маркса или «Полонез» Огинского. Удручающее невежество - чистый лист сознания и разрушение аппарата мышления. Что же остаётся? Нарциссизм, честолюбие, гедонизм и равнодушие к окружающей действительности и проблемам бытия...

...В 1907 году Святой великомученицей Великой княгиней Елизаветой Федоровной было основано Сергиевско-Елизаветинское трудовое убежище для увечных воинов - участников русско-японской войны. Тут же был основан уникальный погост, получивший название «Солдатское кладбище «Арбатец». Сейчас на его территории, на улице Алабяна в Малом Песчанном переулке разбит уютный сквер. Общие потери России в этой войне, включая убитых, раненных, контуженных, погибших в плену 224537 человек.

В 1918 году Сергиево-Елизаветинское убежище было разгромлено по приказу новой власти. В 20-е годы здесь размещался «Клуб воинствующих безбожников». Надгробия же над могилами на Солдатском кладбище «Арбатец» начали постепенно приходить в упадок и уничтожаться под предлогом бесхозности. Последние надгробия над захоронениями были осквернены и ликвидированы в начале 1960-х. Как издевательство над памятью павших героев, в период хрущевского правления здесь был размещен магазин «Вино-Воды», а также пункт приема стеклотары. Но и после перестройки пляска на костях не прекращалась.
 

В середине 90-х в годы плюрализма и толерантности здание часовни «Арбатец» было захвачено службой безопасности филиала банка «Российский кредит». Как нам и обещали, рынок расставил всё по своим местам. Именно тогда со стены часовни исчезла мемориальная металлическая доска с надписью: «Ценная историческая постройка часовня при кладбище «Арбатец». Архитектор Клейн (!) (1911 г.). Охраняется государством».

В 1998-99 годах из городских архивов «неизвестными» были изъяты и пропали фактически все документы по этой часовне и кладбищу «Арбатец». Это выяснилось после того, как настоятель Храма Всех Святых на Соколе архиепископ Бронницкий Тихон и Общественный Совет обратились к властям Москвы с ходатайством передать сохранившееся здание часовни «Арбатец» Православной Церкви.

Напрашивается многозначительная параллель - грубая ампутация памяти о погибших героях Порт-Артура, Мукдена и Цусимы, и необъяснимое упорство вчерашних «борцов с коммунистическим тоталитаризмом» во что бы то ни стало, «увековечить» на карте Москвы память о Петре Войкове. Он же «Петрусь», он же «Интеллигент», он же «Белокурый», он же террорист-бомбист, который в 1907 году в 18 лет был организатором покушения на градоначальника г. Керчи Думбадзе. Он же, тщательно скрываемый до сих пор в тени, организатор убийства царственной семьи и руководитель бессудной расправы, активный участник сокрытия преступления. После совершённого злодейства, Войков подписал документы о выделении большого количества серной кислоты для полного уничтожения тел - семи человек, включая детей, причисленных Русской Православной Церковью к сонму святых новомучеников и страстотерпцев. До конца своей жизни он, не таясь, носил перстень с красным камнем, снятый с руки убитой Императрицы.

Когда Советское Правительство хотело назначить Войкова торговым представителем РФСР в Канаду, Foreign Office отказался принять его, мотивируя тем, что Войков участник расстрела Царской семьи. С Польшей удалось договориться, но и в Польше, будучи послом, Войков готовил покушение на Пилсудского, но не успел.

Сегодня сторонники сохранения памяти Войкова приводят аргумент, что он де сам не стрелял. Это правда. Боевик- уголовник Свердлова Юровский опередил его.

Вот некоторые аргументы сторонников «увековечения» памяти Войкова: «На основании чего правоверные фарисеи называют Войкова преступником? Где приговор суда?». «Прекратить клевету в адрес Войкова!». «У нас правовое государство. Соблюдайте, в конце концов, Конституцию и УК РФ». Выходит, название станции Метро «Лермонтовская» походя заменить можно. Без учёта мнения москвичей. А название станции «Войковская» нельзя - это будет «несоблюдением Конституции и УК РФ».

Суд Истории выносится не по представлению прокуратуры, не на основании УК такого-то года и такого-то века. Кстати, Царская семья тоже была убита не по приговору суда. Чтобы назвать убийцу убийцей требуется несожжённое нравственное чувство. Нравственность не устанавливается федеральным законом. В основе нравственности лежат законы духовные. Здесь же речь идёт о манипуляции сознанием. Чтобы стереть грань между добром и злом, раздувается война символов.

Стоило народу сплотиться перед угрозой международного терроризма, который объявил России открытую войну, после слов Главнокомандующего, что террористы будут УНИЧТОЖАТЬСЯ на дальних подступах, кому-то захотелось расколоть общество по признаку отношения к террористу Войкову. При этом мнение тех, кто не имеет компьютера или не может им пользоваться, те, кто живут в многочисленных населённых пунктах, на улицах, названных в честь Войкова, работают на предприятиях, носящих имя убийцы царской семьи, не учитывается. Здесь не «беспристрастная» «объективная оценка», как бы общественного мнения, не триумф, не торжество невежества, как в приведённых высказываниях сторонников сохранить имя Войкова на карте Москвы. Это не провокация. Это - хуже. Это ритуальное действо. Всякой деятельности соответствует своя духовность. В данном случае - инфернальная. Здесь открытая сатанинская ненависть к Православию. Ибо кровь мучеников - семя Церкви. Остаётся выяснить, кто стоит за этим и с какой целью. Почему информационная кампания по непримиримому противостоянию в СМИ, словно по взмаху дирижёрской палочки, началась именно сейчас? Более 20 лет ставился вопрос о смене названия станции метро, эти протесты, как бы не слышались. И вдруг будто очнулись.

Ещё раз вспомним Дж. Оруэлла: «Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее». Замалчивание горьких страниц нашей истории на уровне подсознания может превратить подстрекателя, вдохновителя и организатора убийства в героя, а затем в жертву «клеветнической кампании кучки клерикалов и правоверных фарисеев». Война против кого-либо начинается с малого. В данном случае - это война с Православием. Анестезия исторической памяти, манипуляция сознанием и, как следствие, невежество - эффективное оружие информационной войны, не менее разрушительное, чем оружие массового поражения. Противопоставить этому можно только правду и восстановление справедливости, когда белое называют белым, а чёрное - чёрным. Прав был Дж. Оруэлл: «Незнание - сила».

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Забвение истории чревато деформацией общественного сознания, которое во все времена и у всех народов основывается на исторической памяти. Общество, лишённое исторической памяти, так же беспомощно и податливо, как человек, потерявший память. Легенда о манкурте Ч. Айтматова блестящая тому иллюстрация. Популярная лет 30 назад метафора ничего не говорит 30-летним манкуртам, которым лет через 10-15 предстоит управлять страной. В их руках будет будущее России.

* * *

Мир меняется быстрее наших представлений о нём. Изменился масштаб событий. Сегодня комбинация внутренних и внешних факторов революционной ситуации кардинально изменилась. Теперь любая «цветная революция» не предусматривает изменения «общественно-политических и экономических отношений», она лишь частный случай, один из многочисленных инструментариев современной войны, в интересах тех, кто её затевает. Да и сам характер войны изменился. Всё чаще политологами используется термин Гибридная война (hybrid warfare) - военная стратегия, объединяющая обычную войну, локальную войну, кибервойну, сетецентричную войну и информационную войну нового поколения. Стратегия хаоса - тоже часть этой гибридной войны, в ходе которой используются квази-государства и организации типа Украины или ИГ, Аль-Каиды, Талибана и т.д. Причём от их действий можно публично дистанцироваться и даже делать вид, что противостоишь им (как в случае тайного альянса США и его сателлитов и ИГ). В свою очередь, финансирование таких квази-государственных структур можно осуществлять через других представителей своей международной клиентелы. Управляемый хаос служит дымовой завесой для маскировки более долговременных целей.

Сенатор Маккейн в интервью CNN с солдатской прямотой разболтал, что на самом деле США ведут в Сирии войну не с международным терроризмом, а с Россией. Правда, войну непрямую. Он использовал термин proxy war - непрямая война, опосредованная война или война чужими руками.

США давно решают геополитические задачи военным путём чужими руками или дистанционно, не входя в контакт с противником - так безопасней. Поэтому Америка активно готовится к нетрадиционным методам ведения войн, разрабатывая также нетрадиционные инструменты её ведения, основанные на новых физических и информационных принципах.

Исходя из реальных прогнозов, МЧС РФ рассматривает некоторые виды нового оружия США, в том числе геофизического и генетического, в качестве потенциальных угроз в будущих военных конфликтах для населения страны и для 4,5 тыс. российских стратегических объектов. К объектам воздействия оружия, основанных на новых физических принципах в первую очередь относятся пункты управления, атомные электростанции, трубопроводы и многое другое, личный состав ВС, техника, население, а также инфраструктура. В качестве основных поражающих факторов рассматриваются изменение физических процессов, протекающих в оболочках Земли, нарушение структуры ДНК у людей, генетические мутации и наследственные заболевания.

К оружию, основанному на новых физических принципах, МЧС РФ относит оружие направленной энергии, когерентный и некогерентные потоки оптического излучения, нелетальное оружие, электромагнитное, радиологическое, геофизическое и генетическое, а также информационное оружие.

К новым средствам информационной войны можно отнести ментальные (психологические), поведенческие войны и др. Их спектр весьма широк. Они позволяют изменять объективность восприятия информации у человека, изменение массового, группового и индивидуального сознания или психики.

Арсенал поведенческих войн как принципиально нового вида информационной войны основан на технологиях манипуляции алгоритмами и стереотипами поведения в самом широком смысле этого слова, вложенными в нас с детства семьёй, школой, обществом.

Мотив использования такого вида оружия очевиден - создание идеального раба, существа с наглухо заблокированным бессознательным высшего порядка, наделенного физическими возможностями человека, интеллектуальными способностями, но лишенного души. Готовится почва для переустройства западного общества в «сатанинскую конструкцию» - установления диктатуры демонократии.

Недавно учённые из Великобритании и Америки обнародовали результаты исследований, в которых пришли к выводу, что облучение человеческого мозга магнитными полями смягчает отношения к мигрантам и снижает веру в Бога. Цитата из исследования: «Веру в Бога и смягчение отношения к мигрантам можно нивелировать, облучая кору головного мозга магнитными полями. Эта методика бесконтактна». Соблазнительной приманкой для тех, кто доверчив к всепроникающей рекламе и подвержен внушению, служит утверждение, что это снимает и никотиновую зависимость, и возможно, новые зависимости, такие как компьютерная, игровая и проч. Фантастика это или реальность? Вот цитата из научного издания «Social cognitive and affective neuroscience»: «По результатам первого испытания метода доказано, что религиозность и вера в потустороннее подвержена нейромоделированию».

В ближайших планах учёных предстоит выяснить, можно ли получить обратный эффект: реально ли с помощью облучения заставить человека, например, возненавидеть эмигрантов (или, скажем, беженцам внушить ненависть к коренному населению).

Другие источники подтверждают, что электромагнитное стимулирование может влиять на функции мозга и мускульную активность, вызывая спазмы и приступы острой боли, подобно пытке. Используя различные частоты, оператор, работающий с компьютером, может даже менять эмоциональную жизнь человека, вызывая агрессию или апатию, и многое ещё чего.

Фантазии авторов антиутопий становятся реальностью. Мораль оказывается ненужной. Не станет ли это новым типом оружия способным манипулировать сознанием человека и взять под тотальный контроль его поведение?

Существуют ли сегодня технологии, позволяющие взять под тотальный контроль всё население отдельно взятой страны, с лёгкостью отслеживая политические предпочтения, образ мыслей, перемещения, официальные и неофициальные контакты отдельно взятого человека, сделав на основании этого выводы о его законопослушности и благонадежности? Не только существуют, но и реализуются. В течение двух лет в Италии каждый будет обязан иметь вживленный под кожу микрочип. Об этом 12 июня 2015 заявил премьер Италии Маттео Ренци, после одобрения законопроекта об имплантировании микрочипов под кожу всем итальянцам. Информация о каждом будет находиться в американской (!) базе данных, связанной с микрочипом, в котором будет собираться информация о каждом действии и перемещении человека в реальном масштабе времени. Через спутник чипированное лицо может быть отслежено в любой точке земного шара.

Италия - третья страна, присоединившаяся к программе вживления микрочипов под кожу, после США и Швеции. По словам М. Ренци уже в 2016 году микрочипы будут имплантированы всем новорожденным и госслужащим. Затем в течение 2017 года будет прочипировано и остальное население страны. С 2018 года против тех, кто откажется от имплантации чипов, будут применяться жёсткие санкции: от штрафа в размере 3000 евро или до 6 месяцев тюрьмы. Обладая всей информацией о населении страны, можно манипулировать народом и демократически избранной властью.

Теперь мы приближаемся к выяснению «промежуточных целей» потенциальных властителей мира, для которых Россия является последним препятствием по установлению нового мирового порядка.

Руководитель Службы внешней разведки КГБ СССР, генерал-майор Л.Шебаршин считал, что «Запад хочет от России только одного - чтобы ее не было». Он пояснил данный факт тем обстоятельством, что «единое, мощное, сплоченное государство на огромных европейских пространствах не будет оставлено в покое ни Западом, ни Востоком. Причина не в том, что оно угрожает чьей-то безопасности. До тех пор, пока оно существует в таком качестве, в мире невозможна монополия власти - военной, политической или экономической, невозможно господство никакой коалиции».

«Чтобы владеть миром, нужно овладеть Россией» - так на протяжении столетий считали все завоеватели, грезившие о мировом господстве.

Одним из эффективных видов нового оружия гибридной войны является хорошо организованный, щедро финансируемый и информационно обеспеченный искусственно созданный поток беженцев. Усиливаются подозрения, что мы присутствуем при инсценировке грандиозного спектакля, некой спецоперации, которая является прологом далеко идущих последствий.

Сначала по ТВ навязчиво показывают кошмарные сцены отрезания голов, потом, когда их число зашкаливает, приём спасающихся от жестокости головорезов становится «единственным» выходом из положения. Осмысление причины роста числа беженцев отодвигается на периферию сознания. Никто не задаётся вопросом, почему беженцы не бегут в соседние богатые мусульманские страны. Почему Европа, используя всю свою военную мощь, не уничтожит, так называемое ИГ, устранив главную причину потока беженцев. И хорошо организованный и щедро спонсированный людской поток со всей Африки в сытую Европу становится кошмаром для европейцев. «Разногласия из-за миграционного кризиса грозят расколоть Евросоюз, который еще никогда не был так близок к крушению, как сейчас. Это стало бы экономической и политической катастрофой», - таково мнение вице-канцлера и министра экономики Германии Зигмара Габриэля. Подобные высказывания других европейских политиков можно умножить. Недавно Меркель посетила все балканские страны, а через некоторое время заявила, что Третья Мировая война может начаться на Балканах.

Бремя расходов по адаптации беженцев неподъёмно даже для такой экономической силы как ЕС. Да эта взрывоопасная масса пришлых никогда не интегрируется в Европу. Мусульмане не примут европейские ценности, их представления о «сакральных» правах человека, которые суть права Содома для них будут неприемлемы. Назревает этно-религиозный, цивилизационный конфликт. На фоне вымирания населения ЕС мусульмане демографически задавят Европу. Не исключено, что когда-нибудь зазвучит по-арабски кличь: «на гиляку!» применительно к европейцам. Что это? Организация массового хаоса через наплыв беженцев или средство установления нового мирового порядка через управляемый хаос?

Проект содомократии не заморожен. Хотя вопрос с правами сексменьшинств, как бы закрыт. Трансгуманизм, сращивание человека с машиной, киборгонизация - путь к расчеловечению человека, незаметно будет трансформироваться в воцарение демонократии. И тогда начнётся выдавливание европейцев из Европы. Куда?

Установление контроля над российскими ресурсами и пространством (значение и ценность последнего возрастает по мере роста угрозы геоклиматических катастроф) - давняя цель правящих элит Запада. Цена вопроса для транснациональной капиталократии исключительно высока. Это дарованные нам Богом 40% мировых ресурсов, плодородные пашни, 30% мировых запасов леса, огромные запасы пресной воды - все, за что в ХХI веке, по экспертным оценкам, будет вестись беспощадная борьба. Локальное применение ядерного оружия, химического и бактериологического - бессмысленно. Кому после этого нужна такая Россия, где даже ГМО-продукты нельзя будет производить.

Проблема с беженцами из Сирии была спровоцирована началом там гражданской войны в 2011 году. В том же году в мае месяце Обама, выступая в Лондоне произнёс странную фразу. Мол, XXI век будет веком образования многих новых наций. Но «многие новые нации» могут образоваться только путём смешения. Мировой кризис, разрастание хаотизации, будут расширяться. Это действительно может привести к чему-то похожему на «Великое переселение народов» 5-7 веков нашей эры. Тогда произошло полное изменение этнической карты Европы, рухнула Римская империя. И наступили так называемые «тёмные века». Финалом стали викинги, арабское нашествие. Ныне та история вполне может повториться. Но целью переселения станет уже Россия.

В ноябре того же 2011 года Лондонская школа экономики и Брукингский институт (США) презентовали совместное (!) исследование - «Проект внутреннего перемещения», над которым они работали в закрытом режиме несколько лет. Проект, который вплоть до математических моделей, рассматривает переселение больших масс населения из Северной Атлантики в Северную Евразию. Не надо объяснять, что Северная Евразия - территория современной России. Она по прогнозам всех специалистов, даже в случае серьёзной климатической катастрофы на ближайшие 200-300 лет останется в качестве наиболее перспективной, экологически чистой, ресурсообеспеченной и находящейся на важных транспортных коммуникациях территорией, а, следовательно, очень-очень лакомой для многих общностей.

В своих лекциях, выступлениях и интервью, например, «Перестройка сломала тысячелетнюю модель русского развития» профессор А.И. Фурсов уделяет большое внимание данному проекту. Оставив за рамками нашего разговора причины возможных геоклиматических катастроф, отметим, что институт Брукингса не занимается отвлечёнными проблемами и коль скоро его Доклад стал достоянием общественности, это означает, что проблема переходит в решение практической плоскости и стала на повестку дня.

Те события, которые представляют реальную угрозу миру и безопасности России, затмевают, казалось бы, вышеназванную проблему, но не стоит отрывать их друг от друга. Возможно это звенья одной цепи, точнее единый долговременный план.

Ротшильды и Рокфелеры понимают ситуацию в Европе, они делают ставку на Россию как на место жительства, как на резервную территорию. (Появилась информация, что Ротшильд переводит своё золото в Китай. К чему бы это?). В Канаде и в Северной Америке нет достаточно пригодной для жизни земли в случае геоклиматической катастрофы. Австралия вообще пустыня. Пригодные зоны - Южная Америка, (Патагония), Южная Африка и север Европы, но по территории они не сопоставимы с Северной Евразией.

Для России существует реальная проблема - её будут стремиться расчленить и выделить некую территорию и создать Новый Запад. О разделе СССР на 50 самостоятельных государств, как о благе для России и всего мира, говорил ещё академик А.Д. Сахаров. (Совершенно очевидно, что тогда эти государства легко можно будет втянуть в нескончаемые войны друг против друга).

Здесь нет места идеологии. Может быть использован ряд вариантов: будет сделана попытка с помощью законодательства изъять у России некие территории и поставить их под международный контроль. Та разруха, которая идёт в образовании и воспитании, подготавливает разруху в головах поколения, которому можно предложить гарантированную западную жвачку общества потребления с его «общечеловеческими ценностями» в обмен на уступку «никому не нужной территории» под международную юрисдикцию в интересах всего человечества. Либо организованный и «неуправляемый» поток беженцев, в силу глобальных катастроф, захлестнёт Россию. Мировые СМИ исподволь готовят общественное мнение о неизбежности таких катастроф. Список их явный или ещё не «предсказуемый». Чего стоит «научно обоснованное» предупреждение о ближайшем извержении Йеллоустонского вулкана и проч., и проч.

В утешение, нас должна согревать, простая истина - Россия находится, пока (!), под покровом Богоматери. Дело за малым - за нами - осознаём ли мы это?

http://ruskline.ru/analitika/2015/12/17/kakoe_mesto_v_mire_otvodyat_rossii_arhitektory_novogo_mirovogo_poryadka/

[Александр Васильевич]

Кирилл Озимко

Пропаганда на марше: Холодная война возвращается



Во время политических и военных противостояний огромная роль всегда отводилась пропаганде. Ее сущность заключалась в открытом распространении определенных политических взглядов, чтобы население поддерживало своих правителей, чтобы этим самым правителям было на кого опереться и кого на фронт отправить. В мирное время пропаганда была еще более необходима — для повышения доверия к власти и удушения разного рода революционных настроений.

В наш продвинутый век пропаганда уже не действует. Народ стал гораздо более скептичен и менее доверчив. Пусть только попробуют СМИ активно и открыто призывать любить власть — сразу же натолкнутся на негодование и только хуже сделают.

Надо сказать, на Западе это поняли давно. Там уже используют совсем другие методы, а прямая пропаганда воспринимается как средневековый атавизм. Учитывая высокую степень развития "свобод" общества и информационных технологий, ее заменила скрытая манипуляция массовым сознанием.
Это та же пропаганда, но осуществляемая скрытно. Однако суть та же. К методам манипуляции сознанием относятся и скрытое внушение, и перенос частного факта в сферу общего, и фрагментация, замалчивание одних фактов и выпячивание других, подмена фактов красивыми лозунгами (демократия, свобода, братство, военная помощь) и пр. Следует отметить, что манипуляция сознанием имеет огромные преимущества перед открытой пропагандой: раньше пропаганда сознательно воспринималась либо не воспринималась, а сейчас скрытая манипуляция воздействует непосредственно на подсознание человека. Это создает иллюзию "личного выбора" и "личного желания": индивид и не подозревает, что он совершает какое-либо действия.

Основное оружие манипуляции политическими взглядами — это СМИ. Однако их читают далеко не все, в особенности молодежь. Огромная часть аполитичных граждан на Западе предпочитают проводить свободное время не за обсуждением политических новостей, а на диване за просмотром нового кинохита или в кинотеатрах. А, может, читая литературную новинку сезона или слушая поп-звезд. Все это привело к распространению манипуляции массовым сознанием и на массовую культуру.

Я предлагаю в этом убедиться на практике. Порой мы задаемся вопросами: почему многие нас недолюбливают? Почему на Западе такие глупые стереотипы о России (пьяные медведи с балалайками ходят по улицам городов под присмотром жестокого КГБ)? Почему пользуются популярностью курортные отели, где нет русских? Почему наших болельщиков боятся пускать на европейские стадионы, хотя немецкие намного агрессивнее? А ответ на загадку как раз кроется в манипуляции массовым сознанием.

Давайте рассмотрим конкретные примеры.

1. Информационные СМИ

Основные аспекты, которые затрагиваются в западной прессе на российскую тему: политическое и экономическое положение России, гомофобия, «дело Сноудена», эффект Pussy Riot, "оккупация" Крыма, желание оккупировать всю Украину и Прибалтику, агрессивная внешняя политика, поддержка "диктаторов" по всему миру, бомбежки "повстанцев" вместо террористов. Бросается в глаза, что западная пресса пытается обращать внимание только на негативные явления, связанные с Россией.

В статье Марка Адоманиса из Forbes задается, по сути дела, весьма провокационный вопрос: «Почти каждый раз, когда народное восстание свергает авторитарное правительство, люди начинают открыто размышлять о том, когда же то же самое произойдет в России?»

Столь же враждебно к России настроена и редакционная статья в The Christian Science Monitor, где полном соответствии с манипуляционными приемами «наведения румян», «подтасовки» и «приклеивания ярлыков» абсолютно бездоказательно утверждается, что «Америка давно основывает свою внешнюю политику на нравственности, но Россия при Путине поступает далеко не так».

Обращает внимание факт осуждения российского закона, запрещающего пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако в западной прессе вы не встретите осуждения Саудовской Аравии из-за смертной казни за гомосексуализм. Сюда же отнесем "притеснение прав и свобод". В Аравии можно лишиться жизни за вероотступничество, но об этом почему-то писать в СМИ не принято. Все достается лишь России.

Какое отношение будет к нашей стране у постоянных читателей популярных на Западе СМИ, если они в каждом номере читают негативные новости о России? Даже при критическом восприятии информации определенный ее процент сохраняется в подсознании. Столько негативной информации не было о стране со времен окончания Холодной войны.

Недаром во время недавнего эксперимента многие американцы соглашались ставить подписи в петиции за нанесение ядерного удара по России.

С этой целью и ведется манипуляция сознанием людей. В случае нападения на Россию общество будет одобрительно хлопать в ладоши: "правильно, лучше первыми ударим, чем эти агрессивные русские нас уничтожат".

2. Массовая культура

Вспомним, что самые популярные поп-звезды и актеры США настроены антироссийски. Мы мало понимаем, сколь ценными образцами поведения служат эти личности для западной и в некоторой мере российской молодежи. Будут ли они поддерживать своих кумиров? Ответ очевиден.

Отдельно поговорим о кинематографе. Наиболее свежей манипуляционной картиной является "Гравитация". Русские виноваты в космических катастрофах, из-за чего главный герой-американец драматически умирает.

Таких фильмов на Западе уйма. Тянется все с середины прошлого века. Не изменил образ "мерзких русских" и распад СССР. Навскидку назову наиболее популярные фильмы о нас с вами:

"Красный кошмар" ("Red Nightmare"), режиссёр Джордж Уоггнер 1962 года, "Шпионы как мы" ("Spies Like Us") режиссёра Джона Лэндсиса 1984 года, "Москва на Гудзоне" ("Moscow On The Hudson") режиссёра Пола Мазурски 1984 года, "Красный рассвет" ("Red Dawn") режиссёра Джона Милиуса 1984 года, "Рэмбо. Первая кровь 2" ("Rambo: First Blood Part II") режиссёра Джорджа Пан Касматока 1985 года, "Красный скорпион" ("Red Scorpion") режиссёра Джозефа Зито 1988 года, "Рэмбо III" ("Rembo III") режиссёра Питера МакДональда 1988 года, "Красная жара" ("Red Heat") режиссёра Уолтера Хилла 1988 года, "День независимости" ("Independence Day") режиссёра Роланда Эммериха 1996 года, "Шакал" ("The Jackal") режиссёра Майкла Кейтон-Джонса 1997 года, "Армагеддон" ("Armageddon") режиссёра Майкла Бэя 1998 года, "Красная планета" ("Red Planet") режиссёра Энтони Хоффмана 2000 года, "Небесный Капитан и Мир Будущего" ("Sky Captain and the World of Tomorrow") режиссёра Керри Конрана 2004 года, "Порок на экспорт" ("Eastern Promises", букв. "Восточные обещания") режиссёра Дэвида Кроненберга 2007 года, "Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа" ("Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull") режиссёра Стивена Спилберга 2008 года, "2012" режиссёра Роланда Эммериха 2009 года, "Солт" ("Salt") режиссёра Филлипа Нойса 2010 года и, подчёркиваю, множество других, где русские (советские, российские) люди — так или иначе субъекты неприятные, отталкивающие, жалкие, вызывающие смех, в то время как американцы и другие противопоставляемые "русским" персонажи — хорошие парни.

То ли еще будет... Ждем выхода фильмов "Сирийская трагедия", "Проклятые оккупанты полуострова свободы Крыма"?

Все вышеперечисленное доказывает, что информационная война против нашей страны набирает обороты и уже фактически сопоставима с временами Холодной войны. Это нужно, в первую очередь, западным властям для одобрения своего антироссийского курса. Россия пытается этому противостоять, но совершенно иными методами. Отечественные СМИ используют в основном открытые информационные средства, указывая на непоследовательные или преступные действия западных политиков, в то время как это гораздо слабее воздействует на мнение людей. В отечественных СМИ и массовой культуре присутствует образ негативной американской политики, однако отсутствует образ "злых американцев". Образ их жизни, наоборот, преподносится как нечто притягательное: достаток, дорогие автомобили, собственный большой дом.

Также следует обратить внимание на популяризацию американской культуры среди российского населения: некоторые отечественные звезды подражают своим американским коллегам, отечественный кинематограф порой открыто копирует американские аналоги, примеров можно приводить множество.
Информационная война ведется и на культурном поле. Невозможно противостоять агрессии, когда положение чужой культуры в обществе сильнее, чем своей собственной. Если мы желаем не повторить ошибки советского прошлого и потерпеть поражение в информационной войне, надо искать новые методы противодействия. В первую очередь, иметь крепкое положение в обществе национальной культуры. Это станет прививкой от информационной агрессии Запада.

http://politrussia.com/society/komu-nuzhen-negativnyy-611/

[Александр Васильевич]

Интернет как средство борьбы за безопасность США

То, что спецслужбы давно используют Интернет в своих целях, известно всем. Нет ничего особенного в том, что это происходит. Даже наоборот, учитывая то, что именно соцсети стали основным средством связи радикально настроенных элементов почти во всех странах мира, это необходимость. Но до вчерашнего дня спецслужбы, в частности США, делали большие глаза отвечая на вопрос об Интернете.



Вроде как мы только явных террористов отслеживаем. А вся система нам не интересна. Что там пишут, какие секреты ради собственной сомнительной популярности выдают — не наше дело. Личная информация для нас полное табу.

Но, сколько кнутом не маши, наступит момент, когда кончик этого самого хлыста все-таки влепит тебе серьезную оплеуху. Да так влепит, что часто шрам остается на все жизнь. Примерно такой "шрам" многие получили играя в соцсетях в героев и всезнаек.

"При рассмотрении запроса от иностранных граждан на получение виз в США сотрудники американских государственных учреждений будут, если сочтут необходимым, просматривать аккаунты заявителей в социальных сетях". Это подтвердил официальный представитель Госдепартамента Джон Кирби на брифинге в понедельник, 14 декабря.

Так что, дорогие читатели, теперь мы с вами "под колпаком" американских спецслужб официально. Игры закончились. То, что раньше называлось достижениями демократии тоже. Любой человек, независимо от страны проживания, теперь может стать объектом пристального изучения всей переписки и сей информации о нем в Интернете.

Более того, если человек использует специальную защиту, которая не дает чиновникам из департамента безопасности США изучить личную информацию о нем, то это может послужить причиной отказа во въезде в страну.

Ну ладно. Огромного количества желающих поехать в США мы сегодня не наблюдаем. Есть определенная, достаточно монолитная часть людей, которые в силу обстоятельств вынуждены пересекать границу этого государства. Артисты, бизнесмены, политики. Некоторая часть ученых, студентов. В большинстве же своем мы домоседы. Желающих пересекать океан даже на самолете не особо много.

Только кто сказал, что теперь спецы из США будут официально проверять сеть только для желающих прокатиться? А для потенциальных желающих, почему должны быть исключения? И не будут. Всех под тотальный контроль!

Интересно получается. США бить террористов на территории Сирии не особо спешат. Да и террористами признавать не спешат. А вот искать потенциальных террористов спешат. К чему бы это?

Мне кажется, сегодня американцы не просто озвучили возможность слежки за людьми в Интернете. Точнее, даже легализовали эту возможность. Сегодня произошло то, о чем предупреждали когда-то фантасты. Человек практически лишился возможности избежать слежки. Официальной возможности, подчеркиваю.

Нас отслеживают видеокамеры. Нас прослушивают через современные смартфоны. Нас контролируют чуть ли не кофемолки. Теперь ещё и полный контроль переписки.

Ждем аналогичных заявлений со стороны спецслужб других стран. Начало положено, а чем другие хуже? Тем более что имеется очень хороший повод. Террористы распоясались отчего-то. Даже там, откуда идет большинство денег на их содержание.

Александр Ставер

http://topwar.ru/87947-internet-kak-sredstvo-borby-za-bezopasnost-ssha.html

[Александр Васильевич]

Песков: оппоненты РФ по "информационной войне" начисто лишены объективности



Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что сейчас в мире ведется большая информационная война.


"Она давно ведется. Это не большая игра, а это большая информационная война", — сказал Песков в интервью телеканалу "Россия 24".

Он добавил, что в этой войне ряд СМИ "теряют человеческий облик и теряют свои функции как средства массовой информации". "Мы видим всех участников информационной войны, мы видим объективных информационных оппонентов и мы видим наших оппонентов, которые начисто лишены объективности какой-либо, и делаем соответствующие выводы", — подчеркнул Песков.

По его мнению, единственным способом противодействия этому может быть только активная информационная линия, направленная на доведение своей точки зрения до мирового сообществ.

http://politrussia.com/news/peskov-opponenty-rf-299/

[Александр Васильевич]

Дмитрий  Беляев

«Разруха в головах: о психо-информационной войне против России»



Дмитрий Беляев о психологической войне США против СССР; о мониторинге Западом информационного поля России; о сути информационной войне и «собачьих сердцах»; о судьбе Украины; о зловещей роли фонда «Открытое общество» Джорджа Сороса; о системном подкупе российских учителей в девяностые годы; об издании в России множества русофобских учебников; о культивировании антироссийских мифов и о разрушении традиционных ценностей отечественной цивилизации; о деятельности «резунов-суворовых», об изменении структуры информационного поля с течением времени; об особенностях общества эпохи постмодерна и о русском информационном контрнаступлении, а также об ментальных вирусах и пагубном отсутствии идеологии в Российском государстве, о культе потребления как о разлагающем душу мировоззрении и о постепенном, эволюционном оздоровлении русской нации вопреки тем, кто желает великих потрясений.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=COqIirGNOvk

http://ruskline.ru/video/2016/12/04/razruha_v_golovah_o_psihoinformacionnoj_vojne_protiv_rossii/

[Александр Васильевич]

Константин  Шестаков

Нам объявлена информационная война



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=_TmLMy2ri9E&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2016/02/01/nam_obyavlena_informacionnaya_vojna/

[Александр Васильевич]

Ольга Иконникова

Хроники информационной войны: послание НАТО Путину



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/embed/PFJrJzntSn8?rel=0&autoplay=1

Говорят, на Россию не нужно нападать зимой: ведь русскому холоду нет равных. Однако на качество и силу информационных атак температура никак не влияет. И вот в феврале Запад зарядил свои «пушки» и в очередной раз направил инфоогонь в сторону России.

Американский Foreign Policy сегодня опубликовал статью под заголовком «Если бы Россия начала войну в Прибалтике, то НАТО бы быстро проиграло». Ее автор, Дэн де Люс, проанализировал доклад, сделанный исследовательским центром Rand Corp. В нем приводятся всевозможные доводы в пользу размещения Пентагоном тяжелой техники в странах Балтии. Дэн де Люс заключает: «Неясно, достаточно ли разместить дополнительные войска и бронетехнику, чтобы удержать Россию от атаки на Прибалтику».

Не отстает и Wall Street Journal с публикацией «Послание НАТО Путину», где речь идет о «защите восточного фронта НАТО от России». Здесь оправдывается создание боевых бригад, которые «помогут сдержать и отразить вторжение "маленьких зеленых человечков", которых Владимир Путин использовал в Крыму и на Востоке Украины».

А вот русская служба BBC переходит от войн на бумаге к войнам на экране. «"Третья мировая война" с Россией в эфире Би-би-си» - так называется материал, рассказывающий о фильме, показанном вчера в эфире BBC Two. Редакция подчеркивает, что «телепроект представляет чисто гипотетическую, выдуманную ситуацию». При этом «главный вопрос, который встает перед героями фильма… – это реализация пятой статьи Договора НАТО, в соответствии с которой нападение на одного члена альянса рассматривается как нападение на всю организацию».

Как видите, все одно к одному.

Нам остается только продолжать делать сводки с информационных фронтов и на каждый «залп» отвечать «прицельным огнем».

http://politrussia.com/world/khroniki-informatsionnoy-voyny-598/

[Александр Васильевич]

Кому на Западе мерещится российская угроза



Турецкие санкции, «аннексия» Крыма, военная операция в Сирии против оппозиции и поддержка диктаторского режима – это далеко незаконченный список любимых обвинений западных стран в сторону России. Для большинства из них стало привычным с помощью СМИ формировать у России «образ врага». Некоторые государства даже не стали ограничиваться одним информационным пространством и включили Россию-«врага» в свои военные доктрины.

Так, на прошлой неделе в СМИ появилась информация о том, что США определили свои «главные вызовы» на международной арене. Среди них ключевое место занимает, конечно же, Россия, а вместе с ней Китай, Иран и запрещенная в России террористическая группировка ДАИШ.

Глава Пентагона Эштон Картер такую позицию объяснил тем, что РФ и КНР являются «главными соперниками» США в военной отрасли. Тем не менее оборонное ведомство Соединенных Штатов, по словам Картера, не хочет конфликтов с этими странами, но и «закрывать глаза на эти вызовы» власти тоже не могут.

В планы Пентагона на этот год, к слову, входит увеличение численности военного контингента в странах НАТО, в Восточной и Центральной Европе также предполагается разместить тяжелые вооружения и бронетехнику. Необходимый для этого бюджет планируется увеличить с 789 млн  до 3,4 млрд долларов.

The New York Times пишет о том, что Пентагон, конечно, обосновал российскую угрозу, но планируемые действия могут привести к возвращению времен «большой войны». Автор статьи сомневается, что бюджет сможет покрыть расходы на борьбу с военной угрозой со стороны России, и операцию против террористов ДАИШ.

    «Угрозу, исходящую от ИГ и других террористических группировок, сложно предсказать. Америка должна противостоять обеим угрозам, но совершенно неясно, содержит ли этот план Картера правильный баланс», - подчеркивается в статье.


Соединенные Штаты – это не единственная страна, которая видит в России угрозу, сопоставимую с террористами. После конфликта между Москвой и Анкарой из-за сбитого российского бомбардировщика Су-24, большинство турецких граждан стали считать Россию главной угрозой своей стране. Об этом свидетельствуют опросы стамбульского Университета Кадир Хас.

Вполне вероятно, что на фоне турецкой агрессивной политики Россия также может быть отнесена к «врагам» Турции на официальном уровне, несмотря на то, что ранее, в 2010 году, Россия, Иран и Сирия были исключены из списка «угроз», упоминающихся в «Красной книге» - военной доктрине Турции.

Недалеко ушла и Украина, президент которой в январе объявил Россию «главной угрозой в продолжительной исторической перспективе».

В качестве подтверждающего аргумента в СМИ активно муссируется информация о заявлении Владимира Путина, который во время форума ОНФ назвал включение Донбасса в состав Украины бредом. Секретарь СНБО Турчинов тут же расценил это высказывание как очередную «территориальную претензию».

Большинством украинских экспертов идея враждебности России была поддержана. Так, «Голос Америки» приводит несколько мнений украинских политологов.

    «Очевидно, что цель (России - прим. ред.) не только Крым. Очевидно, что главная цель – дестабилизация жизни на Украине и ее расчленение», - считает Борис Кушнирук. Ему вторит Алексей Голобуцкий, для которого очевидно, что «Россия не откажется от намерения и дальше давить на Украину».

Впрочем, в украинской позиции нет ничего нового, как и во мнении руководства стран Прибалтики о России. РФ давно фигурирует в военных доктринах Литвы, Латвии и Эстонии. В последнее же время российская «угроза», которая им мерещится, становится все страшнее.

Так, латвийский Сейм в конце ноября прошлого года утвердил новую концепцию безопасности, в которой центральное место заняло противодействие потенциальным угрозам, исходящим от России. В документе упоминается не только открытая опасность, как в случае с Украиной, но и информационная работа. Особенно отмечаются «попытки настроить против НАТО жителей республики, что требует выработки комплексного подхода для предотвращения и ослабления подобных угроз».

Также и эстонские военные и должностные лица не скрывают, что считают российскую угрозу все более реальной. Помимо уже привычных обвинений России в агрессивной политике в отношении НАТО и огульной пропаганде, Таллин полагает, что Москва также готова использовать свои возможности в энергетике в качестве инструмента политического и экономического давления.

Близкая к истерии ситуация наблюдается в Швеции и Финляндии. «Радио Свобода», сообщая о росте напряженности в районе Балтийского моря, отмечает, что к 2023 году эти страны планируют создать совместную военно-морскую группу «в ответ на российские действия». Министр обороны Швеции считает, что сотрудничество с Финляндией заставит «потенциального агрессора» проявить осторожность, но вряд ли разозлит, поскольку речь идет только об «оборонительной повестке дня». При этом, как подчеркивает автор, обе страны не входят в блок НАТО.

В упомянутой выше статье также упоминается о намерении Германии пересмотреть свою стратегию безопасности. Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен заявила, что «действия России на Украине коренным образом изменили архитектуру безопасности в Европе». Именно поэтому Германии необходимо обновить свой подход, хотя в нынешних документах Россия не рассматривается как агрессор или угроза для ФРГ.

Единственной реальной опасностью немцам видится возможная ракетно-ядерная война между США и Россией, в которую может быть втянута и Германия как союзник Вашингтона по блоку НАТО. Также немецкие власти поддерживают и расширение альянса на Восток, выступая за сохранение американского военного присутствия в Европе.

Список уже перечисленных стран был бы неполным без упоминания Великобритании – исторического противника России на международной арене. По традиции британские и американские власти сходятся в оценках российской угрозы. Опубликованная в ноябре стратегия называет Россию одной из главных угроз страны, наравне с действиями экстремистов, наплывом мигрантов и распространением вирусов, угрожающих здоровью людей.

Эксперты говорят о том, что Россию включили в список угроз не только из-за действий на Украине. Причиной также стала военная операция в Сирии и расширение военного присутствия в Калининграде.

Однако среди британских экспертов единодушия в вопросе о «российской угрозе» уже не наблюдается. Так, британская газета Independent приводит слова бывшего мэра Лондона Кена Ливингстона, который утверждает, что Россия не является угрозой ни для Запада, ни для Великобритании. Он отметил, что «демонизация» Путина мешает властям здраво оценивать ситуацию. При этом настоящим врагом, по его мнению, является Саудовская Аравия, которая финансирует террористов ДАИШ.

    «Сейчас мы столкнулись с угрозой исламского фундаментализма. Большинство террористических группировок финансируются Саудовской Аравией, нашим основным союзником. При этом финансируются наиболее радикальные течения ислама, которые не имеют никакого отношения к учению пророка Мухаммеда», - заявил он на конференции телеканала RT.

В прошлом году Россия стала военной угрозой и для Дании. В марте посол РФ в Дании негативно высказался по поводу присоединения страны к американской системе ПВО:

    «Я не думаю, что датчане полностью понимают последствия присоединения Дании к системе противоракетной обороны под руководством США. Если это произойдет, датские военные корабли станут мишенями для российских ядерных ракет».

Эти слова были расценены международным сообществом как непосредственная ядерная угроза Дании со стороны России. Поэтому неудивительно, что в ноябре Служба военной разведки королевства выпустила новый доклад, где Россия называется «одним из наиболее серьезных вызовов безопасности» страны.

Издательство «Regnum» приводит цитаты из этого доклада, в котором отмечается возможность и желание РФ «военными средствами достигать стратегических целей». В частности, интересам Дании угрожают «ее попытки восстановиться в качестве супердержавы».

Основные угрозы, по мнению западных стран, – ДАИШ и Россия – вместе смотрятся особенно абсурдно в контексте российской антитеррористической операции в Сирии. Поэтому к такой риторике вряд ли стоит относиться всерьез.

«Образ врага» – это типичный компонент любой военной доктрины, вне зависимости от страны. В стратегиях национальной безопасности и военных доктринах перечисленных стран явно сгущают краски. На деле большинство из них прекрасно понимает, что Россия не будет открыто воевать против НАТО.

Вероятнее всего, миф о «российской угрозе» используется для того, чтобы оправдать собственные действия и провалы. Гораздо проще, например, назвать российскую информационную работу пропагандой, нежели признать ее успех.

Кроме того, как еще можно оправдать колоссальные траты бюджета на военные нужды? Военные корпорации и лоббисты США, к примеру, при таких обстоятельствах просто останутся без работы, которая без образа «внешнего врага» бессмысленна.

http://politrussia.com/world/vrag-1-naskolko-546/

[Александр Васильевич]

Ольга Иконникова

Как немецкие СМИ включились в информационную войну



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/embed/8YB8pZwMA_w?rel=0&autoplay=1

С легкой руки канцлера Ангелы Меркель к информационным атакам подключились и «правдивые» немецкие СМИ.

Газета «Zeit» опубликовала интервью с Гернотом Эрлером, уполномоченным правительства Германии по сотрудничеству с Россией. Заголовок «Россия также несет ответственность» говорит сам за себя. Все интервью сводится к тому, что совсем недавно озвучила госпожа Меркель: Россия подвергает «бомбардировкам и гражданские объекты», поэтому «нужно использовать все возможности для оказания на Россию значительного давления и добиться того, чтобы она немедленно прекратила бомбардировки».

Телерадиокомпания «Deutsche Welle» на своем русскоязычном сайте разместила комментарий политолога Ивана Преображенского по поводу сокращения в России чиновничьего аппарата.

Тут и про коррупцию, и про то, что в России пачками увольняют своих реально работающих подчиненных на местах.

И вообще: «сокращая основу среднего класса Владимир Путин, сам того, похоже, не понимая, идет по стопам Михаила Горбачева и подкапывается под фундамент собственного политического режима».

В общем, куда ни посмотри, немцу все - смерть. Вот только как оно для русского?

http://politrussia.com/world/kak-nemetskie-smi-737/