Информационные войны

[Юлия Валерьевна]

Еще очень примечательно, что  (по крайней мере на "Первом") основные новости о событиях в США, Европе и т.д., (причем, не  важные новости, словно лишь бы о чем-то говорить, лишь бы не о нашей стране) как будто в России ничего не происходит...

[Александр Васильевич]

Еще очень примечательно, что  (по крайней мере на "Первом") основные новости о событиях в США, Европе и т.д., (причем, не  важные новости, словно лишь бы о чем-то говорить, лишь бы не о нашей стране) как будто в России ничего не происходит...

Дорогая Юлия Владимировна!

Рад согласиться с Вами! И рад, что русского православного  полку прибыло. Добро пожаловать на  Русский Православный сайт.

С Рождеством Христовым!

Ваш во Христе
А.В.

[Константин О.]

...как хорошо, что я всего этого не видел...

"Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых и на пути грешных не ста, и на седалище губителей не седе, но в закони Господни воля его, и в законе Его поучится день и нощь." (Пс. 1.1)
 

[Александр Васильевич]

...как хорошо, что я всего этого не видел...

"Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых и на пути грешных не ста, и на седалище губителей не седе, но в закони Господни воля его, и в законе Его поучится день и нощь." (Пс. 1.1)
 

Спаси, Господи, дорогой Константин!
Как говорится, не в бровь, а в глаз.
С Рождеством Христовым!

Ваш во Христе
А.В.

[Александр Васильевич]

Марат МАНКИЕВ

Механизмы влияния США на Россию и СНГ



США, в целях усиления влияния на внешнюю и внутреннюю политику Российской Федерации и других стран бывшего СССР, создали глубоко эшелонированную, многомерную структуру разного рода организаций и институтов сетевого и иерархического типа, управляемых из одного центра. Можно выделить, как минимум, три уровня этой мощной структуры.

На верхнем уровне расположены собственно американские институты, государственные и негосударственные, в задачи которых входит прямо или косвенно влиять на ситуацию в России и вокруг нее. Здесь в первую очередь следует назвать разведывательное сообщество США, которое после 11 сентября 2001 года укрепило свои структуры и получило невиданные прежде полномочия.

В ноябре 2002 г. в США было создано Министерства внутренней безопасности (Department of Homeland Security), которое полностью или частично объединило 22 ведомства, и лишь немногие спецслужбы - ЦРУ, ФБР - в него не вошли. Штат нового министерства достигает 200 тыс. человек, годовой бюджет исчисляется десятками миллиардов долларов.

В целях дальнейшего укрепления спецслужб в США введен пост директора Национальной разведки (National Intelligence Director), куратора всех организаций, входящих в разведсообщество. Функционирует и Национальный совет по разведке (National Intelligence Council - NIC). «Патриотическим актом» (Федеральный закон № 107-56 «USA PATRIOT Act, 2001 г.») спецслужбы наделены полномочиями, ранее казавшимися в условиях американской демократии немыслимыми. Речь идет о существенном облегчении и ускорении процесса выдачи специальным судом разрешений на прослушивание телефонных разговоров, перехват электронной почты, осуществление других оперативных мероприятий. Нормой стали жесткие ограничения на въезд и пребывание на территории США иностранных граждан и т.д.

На официальном уровне США всегда открещивались от деятельности своих неправительственных организаций за рубежом. Мол, НПО – это элементы гражданского общества, частные организации, неподведомственные и неподвластные органам государства. Однако, учитывая поразительную слаженность действий институтов государственной власти США и многочисленных НПО, это далеко не так.

Какие пружины приводят в действие этот по всем признакам единый и сложный механизм?

В определенной мере ответ даёт существование в недрах разведсообщества США специализированной межведомственной группы, занимающейся координацией деятельности самых различных правительственных и неправительственных структур, в частности, на российском направлении. Речь идёт о Секции российских и евразийских исследований (National Intelligence Office for Russia and Eurasia) Национального совета по разведке (NIC).

На официальном сайте NIC (1) можно прочитать, что это подразделение непосредственно подчинено Директору национальной разведки и отвечает за подготовку Национальной разведывательной сводки (National Intelligence Estimate), которая готовится на основе всей доступной информации по той или иной проблеме и регулярно докладывается президенту США. В состав NIC входят 12 ведущих сотрудников (national intelligence officers), каждый из которых руководит работой экспертов на определенном географическом или отраслевом направлении.

Отличие NIC от других структур заключается в том, что этот орган объединяет усилия различных спецслужб США, крупнейших научно-исследовательских центров и неправительственных организаций, действующих по всему миру.

Секция российских и евразийских исследований NIC включает, прежде всего, «интеллектуальный сегмент», отвечающий за системный анализ разнородной информации, в том числе с использованием передовых компьютерных технологий (привлеченные аналитики разведывательного сообщества и «фабрик мысли» - Совет по международным отношениям - CFR, Центр стратегических и международных исследований - CSIS), Фонд Карнеги, РЭНД Корпорэйшн, Институт Брукингса, Институт Кеннана и др.). Здесь готовятся аналитические документы, стратегические прогнозы, вырабатываются сценарии будущего.

Во взаимодействии с оперативными подразделениями американских спецслужб российская секция NIC участвует в координации финансирования и методического обеспечения западных и прозападных НПО в странах Восточной Европы и бывшего СССР, создавая здесь эшелонированную сеть влияния. К этой работе привлекаются представители оперативных подразделений разведсообщества, крупных медиа-холдингов, транснациональных корпораций, а также многочисленных «гуманитарных» организаций – таких, как Фонд Сороса, Фонд «Евразия», Фонд Макартуров, Джеймстаунский фонд, Фонд Карнеги, Национальный демократический институт, Институт Альберта Эйнштейна, Фридом Хаус, Эмнести Интернэшнл, Хьюмэн Райтс Вотч и др.

Одиннадцать других секций NIC организованы схожим образом. Правда, деление их весьма условно, так как кадры постоянно «перетекают» из одной группы в другую (из финансовой - в спецслужбы, из Госдепа - в НПО и т.д.). Например, руководитель Секции российских и евразийских исследований Фиона Хилл в 1990-е годы работала в Гарвардском университете, где была руководителем проекта по изучению этнических конфликтов в странах СНГ, затем в фонде «Евразия» (Eurasia Foundation), Институте «Открытое общество» Дж.Сороса (Open Society Institute). Русский язык Фиона Хилл выучила во время стажировки в Институте иностранных языков им. Мориса Тореза в Москве. В качестве члена редколлегии русскоязычной службы новостей Washington Profile участвовала во встречах Президента России с иностранными журналистами - участниками дискуссионного клуба «Валдай». С 2006 г. отвечает за работу Секции российских и евразийских исследований Национального совета по разведке.

Ф. Хилл широко привлекает к работе над различными проектами известных американских специалистов по России, которые хорошо разбираются не только в нюансах российской истории, но и в тонкостях отношений между неформальными группами в российском руководстве, в механизмах принятия важнейших государственных решений, в политико-идеологических течениях, с которыми взаимодействуют или могут начать взаимодействовать российские власти. В числе таких специалистов можно назвать Эндрю Качинса (Andrew Kuchins), Сару Мендельсон (Sarah Mendelson), Томаса Грэхэма (Thomas Graham), Андерса Аслунда (Anders Aslund) и др.

Э.Качинс является директором программы исследований России и Евразия в СSIS. С 2000 по 2006 г.г. он занимал аналогичную должность в Фонде Карнеги в Вашингтоне (Carnegie Endowment for International Peace), причем в с 2003 по 2005 годы возглавлял представительство фонда в Москве. До этого (1993-1997 гг.) работал в Фонде Макартуров (John D. and Catherine T. MacArthur Foundation), где курировал программу предоставления грантов ученым из бывшего Советского Союза. В рамках этой программы на всем постсоветском пространстве, особенно в «горячих точках» Северного Кавказа, Закавказья и Центральной Азии, были развернуты многочисленные «мониторинговые сети», до сих пор занимающиеся - в интересах США, но силами российских экспертов - сбором информации о происходящих там процессах.

С.Мендельсон, коллега Э.Качинса по CSIS, возглавляет в этой организации Инициативу по правам человека и безопасности и является одним из идеологов международной антироссийской кампании по правозащитной тематике. Она – один из авторов проекта учреждения международного трибунала по Чечне, аналогичного Международному трибуналу по бывшей Югославии. В конце 1990-х С.Мендельсон работала в Фонде Карнеги в Вашингтоне и в Корпорации Карнеги в Нью-Йорке (Carnegie Corporation of New York). 1994-1995 годы провела в России в качестве сотрудницы Национального демократического института в Москве (National Democratic Institute’s Moscow office), где тренировала активистов правозащитных организаций. И Мендельсон, и Качинс в разное время являлись сотрудниками американского Совета по международным отношений (Сouncil on Foreign Relations - CFR), который с лёгкой руки журналистов называют иногда «тайным мировым правительством».

Томас Грэхэм пришёл в Фонд Карнеги в 1998 году, до этого проведя несколько лет в Москве на дипломатической работе (посольство США, представительство РЭНД-Корпорэйшн), занимал ответственные посты в Госдепартаменте и Министерстве обороны США. Так же, как и Мендельсон, Грэхэм имеет ученую степень по советологии Йельского университета. Что касается Андерса Аслунда, то с 2003 по 2005 годы он занимал место Эндрю Качинса в качестве руководителя программ исследования России и Евразии в фонде Карнеги в Вашингтоне, работал в Институте Брукингса (Brookings Institution), Институте Кеннана (Kennan Institute for Advanced Russian Studies), а в 1990-е был экономическим советником сразу трех постсоветских правительств – России, Украины и Киргизии

На втором, промежуточном уровне влияния США на Россию действуют многочисленные региональные центры, развернутые по периметру границ РФ. Как правило, это филиалы крупных международных, чаще американских, организаций в Польше, Чехии, Грузии, Турции, странах Балтии. Их значение резко возросло после ужесточения условий деятельности иностранных НПО в России в связи с принятием соответствующих законов. Эти структуры организуют тренинги местных правозащитников, борцов за «толерантность», демократию, либеральные ценности и т.д., занимаются их финансированием, методическим обеспечением, информационной поддержкой, а также первичной обработкой добываемой информации и ее переправкой в США. Основная форма поддержания контактов – Интернет и проведение регулярных выездных семинаров, на которые приглашаются «активисты» из России и стран СНГ.

Работают региональные центры и над созданием сетей влияния в Беларуси, Украине, Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Киргизии, Армении. Иногда в качестве сетей - инструментов влияния выступают уже существующие диаспоры, землячества, религиозные секты, молодежные объединения. В других случаях сети строятся из заново создаваемых НПО всевозможной направленности, вплоть до детских организаций (например, скаутское движение).

Вынесение за пределы российской территории центров сетевого влияния на Россию - тот приём, который позволяет синхронизировать в интересах США деятельность разнородных групп, которые сами по себе никогда бы не действовали сообща (например, правозащитников, исламских фундаменталистов, вооруженных сепаратистов, радикальных националистов, скинхедов, лидеров региональных кланов и т.п.), что свидетельствует о тотальном характере ведущихся против России «сетевых войн».

Третьим и низшим уровнем в обозначенной иерархии сетей выступают организации, образованные и действующие непосредственно на территории Российской Федерации. Эти структуры влияния США сложилась при М.Горбачёве и Б.Ельцине, когда внешняя политика России носила выраженно американоцентричный характер. В тот период и произошло формирование, скажем так, весьма своеобразного российского «экспертного сообщества», до сих пор представленного, главным образом, западниками проамериканской ориентации.

Деятельность механизмов влияния США на Россию будет всемерно активизироваться по мере приближения парламентских и президентских выборов в РФ.

_______________________________________
(1) http://www.dni.gov/nic/NIC_organization.html

http://www.fondsk.ru/news/2011/01/30/mehanizmy-vlijanija-ssha-na-rossiju-i-sng.html

[Александр Васильевич]

США проигрывают информационную войну "Аль-Джазире", Китаю и России



США проигрывают информационную войну арабскому телеканалу «Аль-Джазира», а также Китаю и России, заявила американский госсекретарь Хиллари Клинтон, выступая в конгрессе. По ее словам, частные СМИ США не дают миру представления об американских ценностях, сообщает ИТАР-ТАСС.

Госсекретарь рассказала конгрессу о шагах, которые предпринимает ее ведомство для исправления ситуации. Госдепартамент создал странички в Твиттере на арабском языке и фарси, планируется запустить микроблоги на русском и китайском.

"Аль-Джазира" вещает по всем континентам, китайцы создали глобальную телевизионную сеть на разных языках, у России есть англоязычный канал Russia today, напомнила Клинтон. При этом влияние Вашингтона сокращается, заключила она.

http://rus.ruvr.ru/2011/03/03/46864933.html

[Anna]

Какая война,миссис Клинтон?
Вы же перезагрузку с Россией объявили.
Дружим. Или всё-таки  война,которую вы якобы проигрываете?

[Anna]

Народные протесты против политики властей захлестнули все 50 штатов США и стали поистине массовыми. Речь уже идет о митингах в сотни тысяч человек - что для условий американского полицейского государства, населенного трусоватыми пиносами, есть цифра совершенно экстраординарная.
Итак - что вы об этом знаете? Ничего? CNN молчит, молчит Рейтер - и вслед за ним помалкивают российские РТР и НТВ?

А вы не задумывались - отчего они все молчат?

Местные телеканалы в США вовсю передают о массовых выступлениях и демонстрациях. Их видео, конечно же, выплескивается на Ютьюб, пишут об этих собитиях американские блоггеры - подробно, с собственными фотографиями. Введите в поисковой строке гугля, например, pro-union rally - и вы сами увидите, насколько это горячая тема.

Но это все пишется и снимается локально. А на страницах федеральных и глобальных СМИ, в передачах и ток-шоу видных публицистов - тишина. Все как в рот воды набрали. Крупные газеты не печатают о происходящем ничего, или печатают что-то такое невнятное мелким шрифтом на 123-й странице.
Разумеется, когда им дадут отмашку - мол, теперь можно - они вам расскажут, как мирно и бескровно происходили эти многотысячные акции в США, как мудр оказался американский народ и как он доверяет своему любимому генсеку Обаме Бараку Гулаговичу, который их услышал и все безобразия исправил.

Но это будет потом. А сейчас отмашки нет.

Но отчего же нет отмашки - спросите вы? Чего ждут властители глобальных информационных потоков, отчего не играют на опережение?

Видите ли - они нифига не уверены, что акции пройдут "мирно и бескровно". И что Барака Гулаговича удастся по-прежнему выставлять отцом и объединителем нации. Поэтому им хотелось бы сохранить побольше свободы для трактовки событий постфактум.
А то может выйти неловко - только начали писать про мирные манифестации "американских патриотов", и вот уже этих патриотов расстреливает национальная гвардия и давят танками, а с вертолётов добивают пулеметами спецгруппы ФБР. У зрителей, слушателей и читателей возникнет когнитивный диссонанс, и они - о ужас! - начнут пытаться думать. А это крайне опасно для нынешнего миропорядка.

Поэтому все молчат. Посмотрите вокруг - на "видных блоггеров", на "политических аналитиков", журналистов - кто из них говорит о происходящем в США и пытается хотя бы просто рассказать вам, из-за чего там сыр-бор, чего хотят эти протестующие, про которых некоторые локальные газеты в США пишут вот такие заголовки:
Revolutionary Marxist leads pro-union rally
Save the American Dream
Fight for the middle class
и так далее. Что, вы не понимаете оккупационного английского? На это и расчет мировых СМИ - но не волнуйтесь, я вам переведу:
Марксистские Революционеры возглавили профсоюзную демонстрацию
Спасите Американскую Мечту
Битва за средний класс
В общем-то, уже по заголовкам видно, какой хаос там творится. Репрессивный аппарат США задействовал на полную катушку и "Патриотический Акт", и иные чрезвычайные полномочия, выданные ему еще Бушем-младшим при объявлении борьбы с террористами Аль-Каиды - но протестующие всё равно лезут как лапша из кипящей кастрюли.
Так вот посмотрите вокруг - кто вам об этом рассказывает и пытается объяснить происходящее в США? Куда вдруг подевались все эти мегаэксперты и авторитеты?

Да-да - они тоже ждут отмашки. А вы тем временем делайте выводы - с чьего голоса они поют и какова цена их "независимого мнения".
Вообще же для США как-то это очень не вовремя - им сейчас надо таскать каштаны из огня, разожженного ими же самими на Ближнем Востоке и в Африке, а тут такие неприятности дома. Отвлекают, не дают сконцентрироваться - поэтому возможны конвульсивные движения, неточности и промахи.
В общем, куда ни кинь - везде у США проблемы.

Это и называется - Кризис.

[Александр Васильевич]

Артем Ивановский

Время «сетевых революций»

В США разрабатывается информационное оружие нового поколения



«Интернет стал публичным пространством двадцать первого века. Поэтому Соединенные Штаты поддерживают право людей во всем мире на свободный доступ к всемирной сети». С таким заявлением выступила 14 марта госсекретарь США Хиллари Клинтон. При этом она особо подчеркнула, что многие страны продолжают ограничивать свободу интернета.

«В Китае правительство подвергает цензуре содержимое веб-сайтов и перенаправляет поисковые запросы по определенным темам на страницы, содержащие сообщение об ошибке. На Кубе власти пытаются создать национальную интрасеть, лишая своих граждан доступа к глобальному интернету. В Иране власти блокируют сайты информагентств и оппозиции, прерывают контакты в социальных сетях и крадут идентификационные данные граждан собственной страны», - заявила госсекретарь. Таким образом, на уровне главы внешнеполитического ведомства США было объявлено о начале новой эры информационной войны, главным оружием в которой являются социальные сети и интернет.

Следует отметить, что такого рода заявления звучали из Вашингтона неоднократно. Напомним, что 16 февраля Хиллари Клинтон на лекции о «сетевой свободе» в университете Джорджа Вашингтона обнародовала программу админстрации США по использованию информационных сетей как инструмента внешней политики. Согласно ее заявлению, на данном этапе США считают именно интернет важнейшим средством экспорта демократии.

Были озвучены конкретные цифры: только на поддержку блоггеров и сетевых активистов в странах с «авторитарными режимами» Госдепартамент намерен выделить 25 миллионов долларов.

Причем для «активизации онлайн-общения» американское внешнеполитическое ведомство собирается открыть Twitter-каналы на многих языках, включая русский. «В этом году мы откроем twitter-аккаунты для Китая, Индии и России на родных языках граждан этих стран, чтобы вести онлайн-общение везде, где правительства не накладывают ограничений на доступ к интернету», — сказала госсекретарь, отметив, что в Госдепартаменте прекрасно осознают эффективность общения через социальные сети. В отношении государств, практикующих «сетевую цензуру», госсекретарь особо отметила: «Либо они позволяют интернету свободно распространяться, либо же они ограничивают интернет, зажимают свободы, которые он поддерживает, и тогда они рискуют потерять все экономические и социальные преимущества, предоставляемые социальными сетями обществу». Примечательно, что в список таких стран вошли традиционные противники США — Сирия, Иран, Куба, Северная Корея.

Взаимосвязь серии ближневосточных революций с разработкой в США новых технологий сетевой войны совершенно очевидна. Стремительный политический коллапс правящих режимов в Тунисе и Египте мгновенно вызвал интерес соответствующих специалистов и в Госдепартаменте, и в Пентагоне, и в экспертном сообществе.

Заметим, что составным элементом военной доктрины США является так называемая «стратегия непрямых действий», в основу которой положен принцип достижения военно-политических целей «в условиях отсутствия войны».

Иными словами, за счет применения технологий информационно-психологического воздействия на массовое сознание, наглядным примером чему могут служить «цветные революции» в Сербии, Грузии и на Украине. В этом смысле события в Северной Африке можно расценивать, как новое слово в сетевой войне. И этот ценный опыт США намерены взять на вооружение.

Как известно, значительную роль в разжигании протестных настроений, перешедших затем в стадию революции в Тунисе, сыграл один из наиболее активных тунисских блогеров Бешир Благуй. Он эмигрировал в США 11 лет назад и, находясь далеко за пределами своей страны, стал рупором восставших и их связующим звеном с внешним миром. В ноябре 2010 года он создал оппозиционный сайт Freetunisia.org и зарегистрировал одноименное сообщество в социальной сети Facebook. Именно там 17 декабря прошлого года появилось видео самосожжения 26-летнего торговца фруктами Мохаммеда Буазизи, которого власти довели до отчаяния, отняв у него лицензию на работу. С этого начались народные волнения. В дальнейшем тунисские оппозиционеры при помощи социальных сетей созывали сторонников на антиправительственные демонстрации, подсказывали друг другу наиболее безопасные маршруты и делились информацией о протестах в других городах. Пересылали друг другу видео насильственных разгонов митингов и фотографии избитых демонстрантов. Эти же снимки они публиковали в сети, привлекая к событиям в стране внимание мирового сообщества. В условиях игнорирования народных волнений со стороны государственных СМИ социальные сети полностью заменили людям традиционные средства массовой информации. После отключения властями сети на смену блоггерам из Туниса пришли тунисцы, находящиеся за пределами страны. Они ретранслировали информацию, переводили, отвечали на вопросы, помогали журналистам связываться с непосредственными участниками демонстраций, объясняли оппозиционерам, как пробивать блокаду. Столь же значимой была роль социальных сетей и в событиях в Египте.

«Сетевые революции» стали поводом для западных теоретиков объявить о формировании нового мирового порядка. Имя ему - «нетократия». Согласно точному смыслу термина, нетокра́тия — это новая форма управления обществом, в рамках которой основной ценностью являются не материальные предметы (деньги, недвижимость и т. д.), а информация. Полноценный доступ к достоверной информации и манипуляции с ней обеспечивают власть над остальными участниками того или иного социума (общества, страны, государства). Последователи этого «учения» считают, что развитие информационных технологий шло по цепочке «слово — письменность — книгопечатание — глобальные цифровые сети». Цифровые сети создают информационно-технологическую основу сетевого информационного общества, инкубационный период которого начался с конца 60-х — начала 70-х годов прошлого столетия.

Сегодня общество уже испытывает влияние избытка информации — ее всесокрушающий поток не структурирован и не сортирован, и в таком виде не является источником знаний. Все отдано на откуп экспертам — «новым жрецам», для которых манипулирование информацией превратилось в выгодный бизнес. Поэтому именно внимание, а не материальная выгода, не капитал, становится главной движущей силой развития общества и основным мотивирующим фактором человеческой деятельности. При этом новый, нетократический миропорядок разделяет социум на элиту и новый пролетариат. В противоположность «жрецам» существует низший класс, именуемый «консьюмтариатом» (от англ. consumer proletariat — пролетариат потребителей).

Интересно, что теоретики нетократии обосновались в интеллектуальном центре Европы — Стокгольмской школе экономики.

Однако ведущие экспертные структуры США занимаются изучением «сетевых революций» с сугубо практическими целями. 3 февраля аналитики фонда «Стратфор» Марк Папик и Шон Нунан обнародовали специальный доклад под названием: «Социальные медиа как инструмент протеста». Этот документ, по сути, представляет собой методические рекомендации для свержения авторитарных режимов. В нем три раздела: «Как использовать социальные медиа», «Противодействие социальным медиа» и «Качество, Лидерство против Стоимости участия». В частности, авторы доклада подчеркивают: «Только социальные медиа сами по себе не провоцируют революцию. Они не более ответственны за недавние волнения в Тунисе и Египте, чем кассеты-ленты с записями речи аятоллы Хомейни Ruholla были ответственны за революцию 1979 года в Иране. Социальные медиа являются инструментами, которые позволяют революционным группам снизить расходы на участие, организацию, набор и обучение. Но, как и любой инструмент, социальные медиа имеют присущие им слабые и сильные стороны, и их эффективность зависит от того, насколько эффективно лидеры используют их и являются ли они доступными для людей, которые знают, как их использовать».

Аналогичное мнение высказал Майкл Нелсон, профессор по изучению интернета в Джорджтаунском университете. Нелсон выступал перед группой деятелей и экспертов в области СМИ на дискуссии, проведенной 1 марта в Вашингтоне Центром помощи международным СМИ и Национальным фондом демократии. «В конечном счете, – указал он, – не интернет вызывает революцию, но он способствует ей, точно так же как изобретение печатного станка в XV веке помогло распространению протестантской Реформации в Европе, облегчив обмен информацией».

Идея экспорта демократий посредством «сетевых революций» стремительно находит адептов и сторонников как в самих США, так и в регионах, представляющих собой их «сферу жизненных интересов». Недавно программист Джо Хирманн создал компьютерную игру «People power» («Власть народа»), которая является инструкцией для «сетевых революционеров». В этой игре детально описываются методы и технологии организации «революционных сетевых сообществ», управления ими и практические рекомендации к использованию их для противодействия государственной власти. Игра доступна в одной из социальных сетей и уже имеет адаптированную версию на русском языке. Активисты «сетевых революций» ведут, если так можно выразиться, активную разъяснительную работу на местах. 20 февраля один из таких активистов — Зерлина Максвелл беседовала с 25 студентами, собравшимися в поддерживаемом консульством США Ресурсном центре американских исследований при Национальном университете Ан-Наджах в Наблусе – крупнейшем университете палестинских территорий Западного берега. Беседа проходила в форме цифровой видеоконференции в рамках диалога Госдепартамента по теме «Развитие социальных медиа, как средства борьбы за перемены». Максвелл говорила о различных видах социальных сетей, включая Facebook, Twitter и YouTube, и о том, как эти сервисы могут быть использованы и уже используются в качестве средства борьбы за социальные перемены. Участникам дискуссии также давались практические советы: «Во время выборов в Иране для организации акций протеста на сайте Twitter использовались хэштеги (один из способов подключения дополнительной информации в постах). К примеру, вы видите, как студент университета в Тегеране пишет о том, что кто-то прямо сейчас врывается в его дверь с пистолетом». Для блогеров Twitter является мощным инструментом для отслеживания движения идей через блогосферу.

Впрочем, увлечение идеями «сетевой революции» в США может представлять угрозу для самих же США. Подобные прецеденты уже имели место. Один из наиболее известных случаев такого рода произошел задолго до Туниса и Египта, еще в октябре 2009 года. Некто Эллиотт Мэдисон был арестован ФБР по обвинению в использовании социальной сети с теми самыми «революционными» целями, которые проповедует Госдепартамент. Мэдисон использовал Twitter для того, чтобы помочь протестующим на саммите G20 в Питтсбурге анархистам уклониться от полиции. Согласно официальным полицейским документам, Мэдисон через Twitter объявил анархистский сбор для организации массовых беспорядков и рассылал сообщения о передвижениях и действиях правоохранительных органов.

Таким образом, свобода свободе рознь: где-нибудь в Каире бунтующая толпа именуется «движением за свободу и гражданские права», а вот в Питтсбурге та же толпа получает дубинками по голове.

Изучением влияния социальных сетей на политическую борьбу в последнее время все активнее занимаются и в России. Впрочем, по мнению властей предержащих, вся эта шумиха сильно преувеличена. Руководитель политического департамента партии «Единая Россия» и основатель Кремлевской школы блоггеров Алексей Чадаев в интервью изданию «Коммерсантъ» заявил, что российские власти не боятся социальных сетей вроде Facebook и Twitter. Если вспомнить недавние крупномасштабные погромы на Манежной площади, участники которых использовали для мобилизации именно социальные сети, то подобная самоуверенность представляется весьма сомнительной.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/vrema_setevyh_revolucij_2011-03-16.htm

[Александр Васильевич]

Николай ДИМЛЕВИЧ

Информационные войны в киберпространстве - Великобритания и Израиль (II)



Ещё в июне 2009 г. премьер-министр Великобритании указал на «...уязвимость компьютерных систем правительства и бизнес-сообщества в условиях онлайновых атак, инициируемых с территорий враждебных государств и террористическими организациями». Премьер сделал вывод о необходимости создания при правительстве Её Величества аппарата, ответственного за кибербезопасность (UK Office of Cyber Security) с участием сотрудников MI-5, MI-6 и других ведомств.

На территории штаб-квартиры правительственной связи (Government Communications Headquarter (GCHQ)) было запланировано создание Оперативного центра обеспечения кибербезопасности (Cyber Security Operations Center), который должен координировать усилия по защите критической инфраструктуры в сфере информационных технологий.

Военно-политическое руководство Великобритании уделяет большое внимание развитию информационных технологий как одного из важнейших средств ведения военных действий в современных условиях. Растущая значимость информационной борьбы заставляет британское руководство активно прорабатывать вопросы адаптации и улучшения концепций ведения информационных операций.

Под информационным противоборством в Великобритании понимается целенаправленная реализация комплекса мероприятий по дезорганизации и установлению контроля над системой государственного и военного управления противника путем информационно-технического и информационно-психологического воздействия на его информационные ресурсы, на общественное и индивидуальное сознание, подсознание населения и личного состава вооруженных сил (в особенности на лиц, принимающих наиболее важные решения в сфере управления), а также обеспечение собственной информационной безопасности.

За вопросы использования информационных технологий в британском кабинете министров отвечает совместная правительственная исполнительная группа. В повседневных условиях руководство группой осуществляется министром иностранных дел. В случае обострения обстановки управление переходит к министру обороны, которому также подчинена группа координации военных информационных операций. Данная группа осуществляет взаимодействие и координацию деятельности всех штабов и органов управления, отвечающих за ведение информационных операций и, в первую очередь, штаба военной разведки (разведывательного управления министерства обороны (РУМО), осуществляющего разведывательное обеспечение информационных операций.

В РУМО такие мероприятия проводит группа поддержки информационных операций. Свои действия группа осуществляет на основе анализа данных отдела социальных исследований и отдела оценки инфраструктуры.

Итоговые документы группы поддержки информационных операций направляются в МО и объединенный оперативный штаб ВС Великобритании, специалисты которых определяют цели информационных операций и разрабатывают директивы для органов управления, задействованных в их проведении.

Важная роль в этой деятельности отводится объединенному оперативному штабу (ООШ) и штабу объединенной группировки войск (сил) на ТВД. ООШ осуществляет стратегическое планирование проведения информационных операций.

Штаб объединенной группировки войск (сил) на ТВД отвечает за руководство проведением информационных операций за пределами национальной территории.

В штабе объединенной группировки войск (сил) на ТВД имеются группы ведения информационных операций, которые непосредственно подчинены разведывательному управлению штаба.

По оценке британцев, главная цель информационного противоборства - это обеспечение информационного превосходства над противником и эффективное его использование для достижения победы в вооруженном конфликте, а также для обеспечения национальных интересов. При этом информационное превосходство должно достигаться за счет привлечения информационных ресурсов всех государственных институтов.

Деятельность военных структур в рамках информационного противоборства определяется концепцией "Борьба с системами управления". Ее основными элементами являются: противодействие разведке противника и обеспечение безопасности действий своих войск; введение противника в заблуждение; радиоэлектронная борьба; психологические операции; физическое уничтожение противника.

В этой концепции эффективное использование сил и средств подразумевает их всестороннее разведывательное обеспечение, которое включает: создание баз данных и накопление детальной информации об обстановке в районах потенциальных конфликтов; выявление ключевых узлов и элементов в системах управления, линиях связи и коммуникаций потенциального противника; оценку возможностей и слабых мест объектов поражения в системе управления и связи; определение основных политических и военных деятелей потенциального противника; определение возможностей противника по воздействию на системы управления и связи ВС Великобритании и ее союзников; предоставление своевременной и достоверной информации о возможности внезапного нападения противника.

Под информационными операциями в Великобритании понимается совокупность согласованных действий, осуществляемых в поддержку политических и военных решений руководства, по оказанию влияния на противника с целью снижения его воли к победе, единства его группировок и способности к принятию решений командованием, нарушению деятельности информационных систем и одновременной защиты собственных систем связи и информации.

Информационные операции подразделяются на наступательные и оборонительные. Наступательные информационные операции обычно проводятся для достижения следующих целей: нарушения адекватности восприятия командованием противника ситуации, подавления его воли и способности к принятию правильного решения. При этом должна создаваться иллюзия неизбежности его поражения и предлагаться альтернативные варианта его действий. Противник должен думать и поступать так, как это выгодно британской стороне.

Главной целью оборонительной информационной операции является обеспечение защиты своих войск и надежного функционирования системы управления, прежде всего, ее информационных элементов.

***

Руководство Израиля в условиях военно-политического противостояния с Арабским миром уделяет вопросам организации информационного противоборства повышенное внимание.

В Израиле задачи по планированию и реализации мероприятий по нарушению функционирования объектов информационной и телекоммуникационной инфраструктуры зарубежных государств возложены на разведывательное управление и управление связи и компьютерных систем генерального штаба национальных вооруженных сил.

В связи с возрастанием "кибератак" со стороны исламских экстремистов в Интернете Тель-Авив в июне 2010 года принял решение о создании подразделения, специализирующегося на противоборстве "кибертерроризму" и проведении специальных операций в глобальной информационной сети, а также в информационных сетях правительственных, силовых, финансовых и других структур потенциального противника. Его формирование осуществляется в составе специального подразделения радиоэлектронной разведки разведывательного управления генерального штаба.

В Израиле производится подбор наиболее одаренных специалистов в области информационных технологий для армии и гражданских структур. Организовано взаимодействие с неправительственной хакерской группой "Гилад тим" (создана в 2009 г.), имеющей опыт "взлома" правительственных сайтов Турции, Ливана и ряда исламских организаций.

Командование ВС Израиля для нарушения функционирования информационных и телекоммуникационных систем сопредельных государств использует боевые самолеты и беспилотные летательные аппараты (БЛА) ВВС Израиля, оснащенные современными станциями радиоэлектронного подавления как израильского, так и американского производства.

В частности, такими станциями оборудованы тактические истребители F-15I, самолеты радиотехнической разведки и радиоэлектронной борьбы "Арава", "Боинг-707" и "Гольфстрим" G-550, БЛА типов Термес-450", "Сечер" Мк2, "Герои" и "Хантер".

В интересах министерства обороны Израиля продолжаются работы по созданию перспективного комплекса аппаратно-программных средств РЭБ "Сьютер" (Suter), предназначенного для преодоления системы радиолокационного контроля и позволяет перехватывать передаваемую по радиоканалам системы ПВО противника информацию и внедрять в них ложные данные о параметрах целей.

По оценке специалистов, применение авиационного комплекса "Сьютер" будет осуществляться совместно с комплексами радиоэлектронного подавления самолетов РЭБ ЕС-130Н "Компасе Колл" или ЕА-6В "Проулер". Ожидается, что аппаратура такого назначения поступит на вооружение к 2015 году.

Примерами использования израильтянами авиационных средств радиоэлектронного подавления в последнее время являются операции ВС Израиля "Достойное возмездие" в Ливане (2006 г.) и "Расплавленный свинец" в секторе Газа (2008-2009 гг.). Они также активно применяются в ходе практически постоянных полетов израильских ВВС в воздушном пространстве Ливана.

Для решения задач по подавлению радиорелейных линий связи сопредельных арабских государств в составе сухопутных войск Израиля имеется шесть батальонов - три центрального (в структуре военной разведки) и три окружного (по одному в каждом военном округе) подчинения. В целом они способны развернуть до 300 центров и постов, позволяющих осуществлять подавление на дальности до 150 км.

Основными лицами, уполномоченными осуществлять деятельность в области планирования и реализации мероприятий по использованию информационных технологий для нарушения функционирования объектов информационной и телекоммуникационной инфраструктуры зарубежных государств, являются премьер-министр, министр обороны, начальник генерального штаба ВС и начальник разведывательного управления генерального штаба ВС Израиля.

Разведывательное управление ГШ ВС Израиля осуществляет взаимодействие по вопросам развития информационных технологий в целях нарушения функционирования объектов коммуникационной инфраструктуры зарубежных государств с научными организациями и промышленными компаниями, входящими в корпорацию "Элбит системз".

Для защиты национального киберпространства в Израиле при Министерстве финансов создано и успешно функционирует специальное подразделение Tehila, на которое возложены следующие задачи: обеспечение защищенного обмена данными через Интернет между государственными ведомствами; создание безопасных программно-аппаратных платформ для веб-сайтов и ресурсов правительственных организаций; пресечение распространения через Интернет противоправной информации; координация усилий заинтересованных ведомств по противодействию кибератакам.

Оперативное отражение нападения на национальные компьютерные сети, если алгоритм компьютерной атаки известен, в Tehila обеспечивает дежурная группа. В случае выявления нестандартной схемы действий противника к работе подключается группа экспертов, которая проводит всесторонний анализ ситуации и вырабатывает инструкции для дежурного персонала.

В начале 2010 года Тель-Авивом принята концепция, допускающая кибератаки на серверы и электронные адреса, через которые предпринимаются попытки разрушения информационного пространства, компьютерных систем и электронных баз данных Израиля. В связи с этим группа Tehila наделена дополнительными полномочиями проводить наступательные акции на зарубежные компьютерные системы.

Израильтяне считают, что отсутствие международных правовых механизмов, ограничивающих использование программно-аппаратных средств для поражения компьютерных систем, позволяет применять их без согласования с международными организациями и иностранными государствами.

http://www.fondsk.ru/news/2010/11/08/informacionnye-vojny-v-kiberprostranstve-velikobritanija-i-izrail.html

[Александр Васильевич]

Twitter, боты и управляемые арабы – механизмы переворотов



Еще недавно заголовки мировых электронных и печатных СМИ пестрели разнообразными подробностями о «перманентной революции» в арабском мире. Теперь тренд сменился: в моде землетрясения, радиация и бомбардировки Западом неугодных режимов. А между тем, не мешало бы задуматься о недавних событиях, взорвавших сначала Магриб, а затем и другие североафриканские зоны. Только детально разобравшись в методе и тактике современной революции в экспортном варианте, мы сможем понять, почему в одних случаях американские военные спецы «прописывают» терапию Twitter’ом, а в других – операционное вмешательство с помощью «Томагавков».

Так, 18 марта 2011 года представитель Объединённого Центрального командования (Centcom) США Билл Спикс рассказал журналистам о новых программах американских военных. Вооруженные Силы США купили специализированное ПО для создания большого количества «виртуалов» в социальных сетях Facebook и Twitter. Каждый «фейковый» аккаунт, произведенный такой программой, будет обладать скрытым IP-адресом, продуманной биографией, уникальным набором личных данных и прочими характеристиками, которыми обладает «живой» пользователь сетевого ресурса. За разработку софта, обошедшегося Centcom в $2,76 млн., взялась компания Ntrepid. Боты будут бороться против экстремизма, пропагандировать американский образ жизни и демократию, бороться с контрпропагандой и антиамериканизмом. Управлять роботами будут специально подготовленные блогеры. Один военный сможет отвечать сразу за 10 виртуальных личностей.

Вставшая перед американской военной машиной необходимость активной работы в сфере интерактивных медиа, заставляет заново оценить роль блогов и социальных сетей в серии революций в арабском мире. Мировые СМИ окрестили события начала 2011 года на Ближнем Востоке «Твиттеровыми революциями». Необходимо отметить, что термин «Twitter-революция» был впервые использован ученым Стэнфордского университета Евгением Морозовым после молдавских событий апреля 2009, когда толпа протестующих устроила массовые беспорядки, подожгла президентский дворец и здание парламента в ответ на победу коммунистов на выборах 5 апреля. Для связи и самоорганизации демонстранты использовали микроблог Twitter.

Позднее апологетом концепции «сетевых революций» выступила госсекретарь США Хиллари Клинтон. После падения режима Хосни Мубарака в Египте она выступила с речью в университете имени Джорджа Вашингтона. В ней она отметила огромную роль социальных медиа и гражданской журналистики в событиях на Ближнем Востоке. Жена экс-президента США также назвала сервисы Facebook и Twitter «ускорителями политических, социальных и экономических перемен». В конце своей речи Клинтон добавила, что Госдеп США для продвижения демократии намерен завести и поддерживать аккаунты в Twitter на фарси, китайском и русском.

Влияние сетевых технологий на политическую стабильность вызвало серьезную обеспокоенность в России. «Надо пристальнее изучить происшедшее в Египте. Посмотреть, что делали в Египте, скажем, высокопоставленные руководители Google, какие там были манипуляции с энергией народа», - заявил вице-премьер РФ Игорь Сечин в февральском интервью The Wall Street Journal.

Схожие процессы можно было наблюдать в России в конце 2010 года. События 11 декабря на Манежной площади воочию продемонстрировали преимущества сетевого принципа организации над громоздкими иерархическими структурами. Ответная акция кавказской молодежи, проживающей по разным причинам в Москве, назначенная на 15 декабря вызвала обеспокоенность фанатов и националистов. Массовые драки не стихали в столице в течение месяца, а в рунете появилась юмористическая картинка, предлагающая новую услугу «Яндекс-драки» (по аналогии с сервисом «Яндекс-пробки»). Концепция «Яндекс драки» была реализована в Twitter. Аккаунт «odinzavseh» стал оперативным информационным стендом для разгулявшейся молодежи. Фанаты и националисты обменивались срочными данными о скоплении и передвижениях сотрудников ОМОН и лиц кавказской национальности в режиме онлайн. Аналогичным способом поступили юные представители южных диаспор. Также события 11 и 15 декабря поставили правоохранительные органы в крайне неудобное положение: им пришлось еще долгое время отслеживать всю информацию, появляющуюся во всемирной сети и привозить караваны автобусов ОМОН в центр столицы в ответ на самый невинный и безобидный «фейк».

Доступные сервисы онлайн-общения в разы повышают организационные способности масс и способствуют распространению любой информации, в том числе, неугодной властям.

Несмотря на ряд бесспорных преимуществ, сетевые технологии на бесплатных сервисах имеют свои недостатки. Выступая перед студентами Кембриджского университета, основатель скандального сайта информационных утечек WikiLeaks Джулиан Ассандж заявил, что интернет является «технологией, которую можно использовать для создания тоталитарного шпионского режима, какого мы доселе не видели». Еще одним существенным недостатком организационных ресурсов в сети является то, что в Интернете в данный момент содержится гигантское количество спама и информационного мусора, что при неудачном стечении обстоятельств может сыграть роковую роль как для неудавшихся революционеров, так и для свергаемого ими режима. Отличить правду от лжи в сети стало настолько же невозможно, как отличить «живого» пользователя от «виртуала», или даже программы-бота. Последние уже с легкостью могут вести информационные войны в пределах одной дискуссионной площадки.

В рамках проекта Socialbots 2011, который был нацелен на изучение способностей силиконовых мозгов повлиять на человеческий коллектив, три бота смогли с легкостью ввести в заблуждение опытных блогеров в Twitter, на их сообщения подписались почти 250 человек. Боты оказались в состоянии сильно изменить форму и структуру группы: некоторые члены сообщества, которые ранее не были непосредственно связаны, теперь общаются.

Угроза «twitter-революции» в России является по большей части надуманной, так как большая часть информационного пространства в данный момент контролируется властями. С этой целью в РФ были оперативно созданы популярные аналоги западных социальных сетей (Vkontakte.ru. Odnoklassniki.ru), а некогда популярный Живой Журнал был выкуплен российской корпорацией «СУП». Тем не менее, в РФ неуклонно растет популярность западных сервисов Facebook и Twitter. Их пока не хватает для организации серьезных акций, однако информационных поводов для массовых выступлений в российской действительности накопилось предостаточно.

Проблемы социальной незащищенности населения, коррупции, миграции и криминальной преступности создают крайне благоприятную почву для провокаций. Эффективным противодействием угрозам «twitter-революции» будет только решение тех проблем, которые накопились в обществе.

Сергей Бузунов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=13777

[Александр Васильевич]

Информационно-психологическая безопасность в условиях глобализации

Роль и ответственность работников СМИ



Роль информации и ее подачи в средствах массовой информации неуклонно возрастает. Войны с использованием горячего и холодного оружия и участием многочисленных воинских контингентов постепенно уходят в прошлое.

Первостепенное значение приобретают политтехнологии, информационные кампании и интернет, предоставляющий безграничные возможности для манипуляций и управления массовым сознанием.

На пороге нового будущего

В эпоху глобализации появились новые, но вполне реальные и достаточно многочисленные вызовы, которые напрямую влияют на международную, в том числе и на информационно-психологическую безопасность. В их числе:

- мощные субъекты частного сектора, неправительственные организации (типа тех, что готовили нападение Грузии на Южную Осетию и Абхазию, и чьи инструктора там засветились во время боевых действий), нетрадиционные религиозные группы и «гиперуполномоченные лица»;

- информационные и финансовые империи, а также конкретные частные лица, чьи ресурсы многократно превышают возможности большинства государств входящих в ООН;

- всевозможные транснациональные сети (в том числе и незаконные, но не отличимые от законных), местоположение штабов и руководителей которых часто невозможно определить и так далее;

- многочисленные религиозные группы различной направленности, которые, лицемерно используя лозунги мультикультурности, толерантности и политкорректности, наращивают свое влияние, стремятся войти в правительства различных государств и получить доступ к власти. Кстати будет заметить, Русская Православная Церковь занимает принципиально другую позицию;

- несомненная глобальная религиозная динамика, стремление использовать религиозный фактор в политических и экономических интересах, который в ближайшей перспективе будет все заметнее влиять на социальные процессы, проблемы безопасности и обороноспособности; это повсеместно наблюдаемый рост числа верующих, который будет оказывать все более ощутимое воздействие на политику и безопасность во всех регионах мира. И Россия не исключение.

В целом растущая мощь транснациональных негосударственных субъектов, действующих сегодня во всех сферах международной жизни, создает многочисленные вызовы не только органам власти, но и всем государственным и международным структурам, обеспечивающим национальную безопасность отдельных страны, и международную безопасность в целом.

Коммуникационные технологии и социальные сети будут приобретать все большее и трудно прогнозируемое влияние на экономику, политику, но, прежде всего, на психику людей. Рост числа и масштабов социальных сетей уже вызвало появление новых средств воздействия, которые будут стремительно развиваться.

В ближайшие годы станет реальностью повсеместное распространение квантовых вычислений (с помощью квантовых компьютеров), что поставит под вопрос существование большинства средств кодирования и может сделать коммуникации всех видов связи прозрачными.

Все это создает принципиально и радикально иное будущее, охватывающее все вопросы международной и национальной безопасности, включая военное строительство государства, его военную организацию.

Можно продолжать, но и сказанного достаточно, чтобы сделать некоторые выводы: мир столкнулся с новыми вызовами и ответы на них нужно искать адекватные, а не жить с головой повернутой назад.

Мы сегодня находимся в эпицентре ускоряющихся уже не эволюционных, но поистине революционных преобразований, многие из которых более 40 лет назад предвидели Элвин и Хайди Тоффлеры. Взять хотя бы труд Элвина Тоффлера «Футуршок», в котором он предупредил, что темпы изменений, опережают темпы реагирования человечества на них.

Это касается всех сфер - технологий, бизнеса, политики, экономики, сферы войны и мира, военного дела, государственного и военного строительства, в сфере смыслообразований, ценностях и нормах, одним словом всего образа жизни человека и человечества, и, конечно же, проблем обеспечения международной безопасности.

Нас ждет радикально иное будущее. Как говорят военные, подготовка к будущим войнам является лучшим способом избежать поражения в них. Лучшей защитой от непрогнозируемого будущего является заблаговременная подготовка к нему, в том числе и в области международной безопасности.

Надо понять, что современные проблемы обеспечения международной безопасности, в том числе и военной, являются комплексными, неоднозначными, часто непредсказуемыми и чаще всего нелинейными. И проявляются они всё чаще самым неожиданным образом, как это случилось в Югославии, Ираке, как это происходит сегодня в Северной Африке и ряде стран Ближнего Востока и др.

Инновации в области технологий разрушения, молекулярное нанотехнологическое производство влекут за собой явно радикальные, но очень трудно прогнозируемые сущностные изменения в сфере международной и национальной безопасности, в том числе и военной, в обеспечении обороноспособности государств. Иммобилизующие системы, троянский конь, биотехнологии, биоимплантанты, различные микродатчики, технологии «дикой карты», технологии блокирования любых информационных систем и тому подобное.

Все это в соединении с вышесказанным ведет к коренному изменению характера войн. Как писал более 10 лет назад многим из нас хорошо известный профессор, доктор философских наук, генерал-майор Игнат Семенович Даниленко: военная сила в чистом виде будет применятся все реже. Она все чаще будет играть сдерживающую, демонстрационно-устрашающую, подстраховывающую роль, а цели войны будут достигаться применением не сил и средств вооруженной борьбы, а использованием иных форм насилия: дипломатического, информационного, психологического, экономического, морального характера и так далее.

Вопреки привычным для многих из нас и, воспринимаемым как аксиома, утверждениям о первичности материи и вторичности духа, первичности экономических процессов и вторичности духовно-нравственных сегодня (как собственно и вчера) многие ученые, в том числе и военные вполне думают иначе.

Виноват - человек

Качественные параметры международной безопасности и вызовы времени в эпоху глобализации изменились. Самые главные качественные параметры, которые обеспечивают международную безопасность и национальную безопасность любого государства - это духовно-нравственные параметры человека и человечества, это качество и направление развития человеческой цивилизации.

Главный вызов международной безопасности - расчеловечивание человека, потеря человекам, массой людей своей человеческой сущности, своих человеческих качеств. Происходит это под влиянием тех процессов, которые происходят в современном мире и инициируются самим же человеком, вернее относительно небольшой группой людей, стран и организаций под лозунгом глобализации, распространения прав человека, свободы совести и глобальной демократизации.

Рискну утверждать, что сегодня главную угрозу международной безопасности, равно как и национальной безопасности России и любой другой страны представляет человек. Вернее человеческое существо, бездуховное и безнравственное, живущее стремлением к максимальному и любой ценой удовлетворению своих биологических потребностей. А отсюда все остальное. Отсюда самоубийственный вектор развития человечества, который вопреки Божественному Замыслу направлен, против человеческой сущности человека.

Многие за подобную категоричность могут меня осудить. Но, как сказал один мудрец, «не переживайте, что о Вас думают другие, а беспокойтесь о том, что Вы думаете о других». Есть и другая истина: Не судите, да не судимы будете (Мф. 7, 1).

Наш общий подход к вопросу об «Информационно-психологической безопасности в условиях глобализации, роли и ответственности работников СМИ» исходит из следующих основных посылок.

Глобальная информатизация - состоявшийся факт. Наступила эпоха информационных обществ. В обеспечении международной и национальной безопасности всё больше возрастает роль и значение информационно-психологической составляющей. Возможности информационного воздействия на психику, мораль человека и общественное сознание постоянно растут и расширяются. Многие современные глобальные информационные империи, намного влиятельнее и мощнее экономически, чем большинство независимых государств, входящих в ООН.

Современные государства и их государственные институты, включая Вооруженные силы, все больше зависят от информационных технологий, наличия, состояния информационных ресурсов, инфраструктуры и их защищенности.

Военные специалисты всех стран мира единодушны в оценках исключительной роли и уязвимости человеческой составляющей информационных систем и технологий.

Не случайно в армиях почти всех стран активно работают специальные научно-исследовательские подразделения, созданы специальные структуры и органы управления, ведется интенсивная разработка сил и средств информационно-психологического воздействия.

В мае 2009 года президент США Б. Обама заявил, что рассматривает безопасность киберпространства как одну из приоритетных. 29 мая 2009 года в аппарате Белого дома создан штаб по вопросам национальной безопасности (National Security Staff) и назначен координатор по вопросам кибербезопасности (Cyberspace Coordinator), который одновременно является членом как Совета по национальной безопасности, так и Совета по национальной экономике. В документе о стратегии развития Вооруженных сил США «Единая перспектива - 2020», изложена концепция «информационного превосходства», в которой говорится, что преимущество в информационной сфере является одним из ключевых факторов обеспечения национальной безопасности и успешного ведения боевых действий.

Многие военные учёные, считают, что информационное воздействие как таковое не является самоцелью. Информация создается, распространяется, искажается, блокируется и так далее, с задачей так воздействовать на психику человека и психологию больших масс людей, чтобы заставить их думать и действовать необходимым образом.

С того момента, когда информация доходить или не доходит до человека, речь идет (должна идти) об информационно-психологическом воздействии, которое охватывает все уровни психики человека, и рациональный, и эмоционально-чувственный, и подсознательный.

Именно в этот момент, чисто технические проблемы информационной безопасности превращаются в проблемы информационно-психологической безопасности, а затем и в вопросы национальной и международной безопасности.

Государство, общество, Вооружённые силы не только обладают информационными ресурсами, технологиями, но и сами являются объектами постоянного, целенаправленного информационно-психологического воздействия, часто весьма тщательно замаскированного.

К сожалению, в нашем законодательстве не учитывается, что согласно господствующим доныне либерально-демократическим воззрениям информация является не только достоянием общества, но и товаром, который имеет цену, продается и покупается.

Поэтому очень часто законодательно неурегулированное и безнравственное, по своей сути, обращение с информацией имеет негативные последствия, ведет к морально-психологическим травмам людей, ухудшению духовно-нравственного состояния общества, росту социальной напряженности.

Информация - мощное средство формирования общественного мнения, формирования у человека, групп людей, а иногда и целого общества моральных и социально-психологических установок, определяющих их поведение в различных условиях.

К сожалению, сегодня огромный массив информации и информационных технологий находятся во власти не самых нравственных представителей человечества, которые, захватив глобальные СМИ, сознательно навязывают людям все новые, часто просто бредовые потребности, разрушающие физическое и духовное здоровье человека, особенно молодого.

Причем это не только вредно, но и крайне унизительно и оскорбительно для человека, так как происходит против его воли и желания, лишает его, таким образом, достоинства, свободы выбора и самого права быть свободным.

Посмотрите на прекрасный мир вокруг нас, посмотрите на эту красоту и гармонию, на поля, леса и горы, на реки, озера, моря и океаны, посмотрите на закаты и рассветы, послушайте журчание родника, пение жаворонка, скворца, других птиц, услышьте шепот растущей травы, вдохните запах цветов, почувствуйте вкус ягоды, спелого яблока.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Полюбуйтесь, как резвятся котята, щенки, белки, как пищат птенцы и как стремительно чертят небо листочки.

Оглянитесь вокруг, вслушайтесь, всмотритесь. Все это нам дано бесплатно, от Бога. Посмотрите, сколько вокруг нас прекрасных живых существ. И только человек, Вы вдумайтесь, только человек безжалостно и беспощадно уничтожает и губит все живое вокруг себя, всю естественную среду своего обитания - и называет это своим развитием, движением вперед, так называемым прогрессом. Поэтому я и начал свое выступление с утверждения, что сегодня главную угрозу международной безопасности, равно как и национальной безопасности России и любой другой страны представляет человек. Вернее человеческое существо, бездуховное, безнравственное, живущее стремлением к удовлетворению своих биологических потребностей.

Кстати, я не одинок в подобных утверждениях. Такой авторитет, как профессор Сергей Петрович Капица на Всемирном Русском Народном Соборе, в марте 2007 года в своем докладе «Природа кризиса современного мира», говорил, что современный человеческий мир показывает свою несостоятельность «по основному параметру любой социальной системы - он не воспроизводится» и происходит это вследствие разрушения духовно-нравственных основ человеческого существования.

Сегодня общим местом стало огульное обвинение СМИ во всех наших грехах, и таким же общим местом стал снобизм и высокомерие в опровержении этих обвинений. Я не поддерживаю ни первое, ни второе. Сами СМИ, как автомат, пистолет, бомба и любое другое оружие может служить и добру, и злу. СМИ и информация опасны не сами по себе, а своим воздействием на психику, сознание, душу человека и самочувствие всего человечества. А зависит это воздействие от вполне конкретных людей, в чьих руках эти средства находятся, которые ими владеют, управляют и в них работают. Именно эти люди представляют очень большую опасность международной и национальной безопасности. И степень этой опасности определяется лишь одним критерием, их духовностью и наличием у них совести.

Сегодня, не греша против истины, а главное против своей совести, можно сказать, что совокупно современные СМИ работают, руководствуясь отнюдь не соображениями нравственности и совести. Беда в том, что под прикрытием завесы лицемерия, лжи и прямого обмана многие СМИ и люди, в них работающие, стремятся лишь максимально заработать.

Кинематограф, театр, всесильная реклама, но главным образом все-таки СМИ, описывают и смакуют порок, разврат, не замечают, не хотят замечать добро и добродетели. Они обрушивают на людей сплошной негатив, постоянные водопады негативной, подавляющей, разрушающей психику информации, не замечая ничего хорошего в людях, в народе, в обществе, в стране, в живом и неживом мире.

Как бывает неприятно слушать рассуждения, что СМИ всего лишь отражают реальность, что они пишут правду, что люди имеют право на информацию и т.п. И этим оправдывают любую грязь, пошлость, глупость и так далее. Правда одна, но ее восприятие зависит от того, как она подана. А подавать, дозировать, выстраивать последовательность правдивых фактов можно по-разному. Надо давать правду, но только взвешенную, выверенную, только всестороннюю, объективную, и, самое главное, понимая, что принесет обнародование и распространение твоей правды: Добро или зло, продлит жизнь или ускорит смерть, обрадует или огорчит, убьет или вылечит.

Гибкая правда

Возьмите любого человека и скажите о нем правду. И в зависимости от установки того, кто и для чего решил написать, это может быть или представление к награждению или донос доброжелателя в прокуратуру. Все дело в установке пишущего, говорящего, снимающего и так далее. Все СМИ зависимы: большинство от денег, от владельцев, которые их содержат, очень многие от тщеславия, гордости, желания выслужиться, некоторые от страха и раболепия перед властью и тому подобного, и очень немногие СМИ зависят от духовности и совести их работников.

Приведу пример умолчания правды, который сегодня всем близок. Но, перед этим сообщу факт, о котором не очень давно писала британская «The Guardian»: - для армии США разработана программа «распространения проамериканской пропаганды» через социальные сети. Пункт управления будет базироваться на базе ВВС США «Мак Дилл». 50 операторов, зарегистрированных в различных странах мира, будут управлять действиями фиктивных пользователей, ведущих информационную войну по боевым уставам и наставлениям. Каждый оператор будет управлять 10 «марионетками», иметь убедительную легенду и систему защиты от разоблачения. Стоимость программы 2,76 миллиона долларов. Пресс-секретарь Центрального командования ВС США Билл Спикс заверил, что, так как подобное воздействие на американскую аудиторию запрещено законом, система не будет использоваться для ведения информационной войны на английском языке. В ней будут применяться арабский, фарси, урду, пушту и некоторые другие языки. Какие, можно только гадать, но лично я использование русского языка не исключаю.

Таким образом, меняется реальность. Под действием глобальной рекламы и глобальных СМИ, человечество начало переход в новое качественное состояние - виртуальный мир становится равноценен реальному. Уже не важно, было ли событие в реальности, важно, что о нем сообщили глобальные СМИ.

Неважно, что Россия в апреле 1989 года в Тбилиси советские десантники никого не ранили и не убили саперной лопаткой, не важно, что есть масса опровержений, в том числе и результаты общественного и уголовного расследования. Это все не имеет цены для сотен миллионов людей. Они знают точно, что, как сообщили Рейтер, СНН, ББС и другие, причем не только западные, но и некоторые советские СМИ, десантники в Тбилиси убивали мирных демонстрантов саперными лопатками. И попробуйте Вы с этим публично поспорить. Мне приходилось - рот не дают раскрыть, начинаются обвинения, оскорбления и тому подобное.

Совершенно неважно, что официальная Международная комиссия по расследованию обстоятельств грузино-осетинского конфликта признала Саакашвили агрессором, что Россия, по сути, спасла Южную Осетию. Это не имеет значения. В августе 2008-го года Западные СМИ сделали свое дело быстро и профессионально - и сегодня абсолютное большинство обывателей во всем мире твердо знают, что агрессор Россия - это она напала на маленькую, беззащитную демократическую Грузию и ее спасло лишь своевременное вмешательство Запада.

Мир интенсивно готовиться к широкомасштабной войне, ее первый этап - информационная война - уже идет, и СМИ в ней активно участвуют. Глобальные СМИ, Reuters, Associated Press, Fox, Sky News, BBC, CNN, социальные сети Facebook, MySpace, Twitter, Windows Live Spaces, Habbo Hotel и так далее - превратились в оружие против человечества, которое использует в своих интересах небольшая группа людей, представляющих разные страны.

Современный мир характеризуется стремительным производством и еще более стремительным распространением информации, объем и содержание который не может охватить, а тем более усвоить и осмыслить человек и общество. Это не успевают сделать даже достаточно квалифицированные экспертные сообщества не говоря уже о массе населения страны, группы стран или всего мирового сообщества.

После Второй Мировой войны, все имевшие место вооруженные конфликты и войны неуклонно меняли свой характер и сущность. Роль вооруженной силы в достижении их целей постепенно снижалась, и одновременно с этим возрастала роль информационной, информационно-психологической, морально-психологической, духовно-нравственной составляющей. Появились понятия и теории информационной войны, информационно-психологического воздействия, управляемого хаоса, сетевой войны, войны в киберпространстве, Интернет-манипуляций, Twitter-революций и так далее. Не лишним будет заметить, что штабы практически всех крупных социальных сетей находятся на территории США.

Консциентальная война

После предательского Хасавюртовского мира, этого политического дефолта, к понятиям «Петля Анаконды», информационная, психологическая, сетевая, кибервойна и тому подобному, добавился термин «консциентальной войны». Консциентальность происходит от латинского слова conscientia - «сознание», «совесть» и связано как с рациональным, так с эмоционально-чувственным и иррациональным уровнями психики человека. Соответственно, консциентальная война - война на поражение, перепрограммирование, переформатирование сознания и духовно-нравственных качеств человека, его совести и морали.

Терминов и современных определений много, но суть и задачи подобных усилий были определены тысячи лет назад. Так, например, китайский мыслитель Сунь Цзы говорил: «Сто раз сразиться и победить - не лучшее из лучшего». «Лучшее из лучшего - победить войско противника и покорить его страну, не сражаясь».

Не очень давно в СМИ прошло сообщение, что два политолога США Джон Аркилл и Дэвид Ронфельдт выпустили фундаментальный труд «Наступление сетевой войны: подготовка к конфликтам в информационную эпоху».

По их мнению, цели сетевой войны практически совпадают с целями классических войн, но достигаются «совокупностью действий, направленных на формирование модели поведения друзей, нейтральных сил и врагов в ситуации мира, кризиса и войны». Это означает, что над страной - объектом воздействия - должен быть установлен полный контроль и обеспечена возможность тотального манипулирования в любой ситуации, в мирное время, в угрожаемый период и во время войны.

Главный смысл и элемент сетевой модели войны владение и обмен информацией, главная задача - развернуть пятую колонну в стране воздействия и так далее. Главная цель - полное господство над страной воздействия.

Согласны, что это очень перекликается с вышеприведенным утверждением Сунь Цзы: что сто раз сразиться и сто раз победить - не лучшее из лучшего, а лучшее из лучшего - покорить войско и страну противника, не сражаясь?

Теперь обещанный пример умолчания правды. Я не один год служил в Северной Африке. Могу судить об этом регионе не по сообщениям СМИ. У меня к вопрос к аудитории: много ли вы читали и слышали сообщений о том, что в Ливии один из самых высоких уровней жизни и образования в Африке, хорошая и вполне современная система медицинской помощи и так далее? Знаете ли вы цифры, которые, кстати, недавно, вопреки всем умолчаниям, просочились в Интернет, и вы можете их найти: как живёт народ Ливии при «людоеде» Каддафи? Образование и медицина - бесплатные. Образование и стажировка за рубежом за счёт государства. Квартирная плата и плата за электроэнергию для населения отсутствуют. Кредиты на покупку автомобиля и квартиры беспроцентные. Существует сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания. Часть аптек с бесплатным отпуском лекарств. За подделку лекарств смертная казнь. Продажа и употребление спиртного запрещены - сухой закон. Это правда, но об этой правде мировые СМИ молчат. Почему их не интересует эта правда?

Интересно как менялись сообщения СМИ, в том числе и российских, о зачинщиках кровавых событий в Ливии: сначала речь шла о мирной оппозиции и кровавом диктаторе, уничтожающим свой народ. На картинках западных СМИ мы не видели трупов мирных жителей, но видели новейшие американские винтовки М-16 в руках «мирных оппозиционеров».

Затем появились сообщения о вооруженных повстанцах, и мы увидели на их вооружении безоткатные противотанковые орудия калибра 106 мм, натовского производства и инструкторов, мало похожих на арабов по внешности.

Сегодня речь идет уже о мятежниках и о том, что в их рядах воюют члены Аль-Каиды и Хезболлы, но мы, по-прежнему, не имеем ни одного факта о гибели мирных жителей от правительственной армии. Зато мы имеем, тщательное замалчивание фактов о гибели мирных жителей от ударов авиации коалиции. Вопрос: где же, правда? И какова во всем этом роль СМИ? Отвечайте сами.

Я не против СМИ, я лишь хочу подчеркнуть, мы обязаны знать, понимать и не забывать, что любое СМИ может использоваться как смертельное оружие, которое реально калечит и убивает людей. В свете всего вышесказанного, речь идет об исключительной роли, совести и высочайшей ответственности работников СМИ. Представляется, что эта ответственность должна быть закреплена законодательно.

Еще один пример. Сегодня здоровая и здравая часть нашего общества отчаянно борется с попытками внедрить в России ювенальную юстицию и с органами опеки, которые вместо того, чтобы помогать малообеспеченным семьям, стали все чаще отбирать у них детей именно по причине бедности.

Почему нашим СМИ не интересны трагедии и судьбы родителей, у которых силой, по решению чиновников забрали детей? Почему нашим СМИ не интересны судьбы детей, которых лишили материнской ласки и заботы отца? Почему об этом было сказано только один раз на 1 канале в программе Аркадия Мамонтова «Специальный корреспондент»?

Ответ один - на этом не заработаешь. Эти сюжеты рекламодателей не привлекают. Когда был конфликт в семье Кристины Орбакайте, все СМИ писали взахлёб - еще бы бесплатная реклама.

Надежда есть

В завершение хотел бы подчеркнуть, что в человеческом мире нет ничего неограниченного. Ограничены сама земная жизнь человека и его возможности. Ограничению подлежит и свобода личности, свобода СМИ и информации. Речь идет не о политических ограничениях, а о естественном духовно-нравственном самоограничении человека, воспитанного как человек. Все поведение и деятельность человека должны иметь духовно-нравственное наполнение, иначе под сомнение ставится его человеческая сущность.

Слава Богу, что государственные деятели России, как можно судить по их последним высказываниям знают о том, что в основе существования и развития народа, общества и государства лежит не только экономика, но и дух, мораль, духовно-нравственное здоровье человека. Это вселяет надежду, и ибо без возрождения традиционных духовно-нравственных ценностей народов России, без возвращения к их культурным основам, Россия не возродится и никакие реформы в ней, кроме разрушительных, невозможны.

Недавно я с большой радостью услышал, как президент России, Д.А.Медведев, вручая отдельному 45 полку ВДВ орден М.И.Кутузова, заговорил о морали и нравственности вообще, и о нравственном аспекте военной службы в частности.

Тема духовности и нравственности особая. По моему глубокому убеждению, единственным условием выживания человечества в третьем тысячелетии является духовность.

Александр Владимирович Черкасов, генерал-майор, кандидат военных наук, профессор Военного университета Министерства обороны Российской Федерации

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/04/27/informacionnopsihologicheskaya_bezopasnost_v_usloviyah_globalizacii/

[Александр Васильевич]

Леонид САВИН

Terra Americana в киберпространстве



16 мая 2011 года Вашингтон впервые заявил о принятии Соединёнными Штатами стратегии кибербезопасности, затрагивающей международное сообщество в целом. Среди лиц, презентовавших стратегию, - заместитель министра обороны США Уильям Линн, автор статьи "Киберстратегия Пентагона" (1), снискавшей репутацию манифеста американского экспансионизма…

На презентации стратегии Хиллари Клинтон, сочетая напыщенную риторику с указаниями на миссию США в распространении демократии, заявила: «В то время как Интернет предлагает новые способы для осуществления людьми своих политических прав, как мы видели в последние месяцы, это дает правительствам новые инструменты для подавления инакомыслия. И в то время как Интернет создает новые экономические возможности, он открывает преступникам новые ниши для кражи личных данных и интеллектуальной собственности. И хотя Интернет дает возможность правительствам и народам более тесного сотрудничества поверх границ, он представляет новую почву для конфликта, когда государства или другие субъекты преднамеренно нарушают работу сетей или когда террористы используют Интернет для организации атак» (2).

Провозглашены основные положения новой стратегии:

- сочетать методы дипломатии, обороны и развития так, чтобы киберпространство было открыто для совместимых по всему миру инноваций, становилось безопасным и надежным;

- обеспечивать доступ как можно большего числа стран к экономическим, социальным, политическим  преимуществам в киберпространстве;

- расширять преимущества взаимосвязанного мира, предлагая технические ресурсы и экспертизу США, помогая создавать и делать безопасными цифровые системы;

- защищать свои сети от террористов, кибер-преступников, других государств, реагировать на враждебные действия в киберпространстве.

Соединенные Штаты оставляют за собой право, провозгласила Х.Клинтон, использовать все необходимые средства - дипломатические, информационные, военные и экономические - для защиты страны, ее союзников и партнеров, стремясь, по возможности, заручиться в этом широкой международной поддержкой. Уильям Линн добавил, что роль американских военных в поддержании безопасности своих сетей будет более подробно изложена в будущей стратегии Пентагона по действиям в киберпространстве (3).

Сверхзадача новой стратегии - навязать другим странам свои правила игры в киберпространстве с упором на создание условий для всевозможных «twitter-революций» и смещение неугодных Вашингтону режимов под флагом «продвижения демократии»…

В связи с этим возникают две проблемы. Первая связана с международным кодексом поведения в Интернете.

В Германии в конце апреля с/г прошел международный форум по информационной безопасности, где дипломаты, военные, эксперты и бизнесмены из России, США, Германии, Индии, Китая и Японии пытались сформулировать основные правила действий в киберпространстве. Российская сторона предложила разработать свод универсальных правил поведения в этой области. «Инициаторы киберкодекса сравнивают киберпространство (а в него помимо собственно Интернета входят сети и серверы, софт и еще много чего) с космосом, правила пользования которым регулируются серией международных соглашений и, в частности, резолюциями ООН» (4). Однако, как подчёркивалось на форуме, США вряд ли пойдут на равноправное соглашение, так как являются наиболее могущественной кибердержавой, а попытки других стран обезопасить себя от кибервмешательства (скрытого или явного) американцы будут клеймить как «ущемление прав и свобод». Примером может служить Китай.

В КНР эффективно отсеивают нежелательные информационные потоки, включая порнографию и антигосударственную пропаганду. Китай – твёрдый сторонник сохранения за государством права вводить дополнительные ограничения в национальных сегментах Интернета. Вашингтон реагирует на это тем, что постоянно обвиняет Китай в кибершпионаже и кибератаках. Даже в 2008 году, когда у обоих кандидатов в президенты США - Обамы и МакКейна - были взломаны компьютеры, подозрение пало на китайцев.

Вторая проблема – намеренное искажение правительством США информации о возможных угрозах. Со стороны американских чиновников и военных постоянно звучат призывы к усилению киберобороны в связи с уязвимостью всей инфраструктуры США. За этим просматриваются, с одной стороны, стремление Пентагона выговорить себе «право» применять военную силу против мифических «террористов», якобы действующих из страны, которая намечена в качестве очередной жертвы «демократизаторов», с другой - лоббистские трюки военно-промышленных групп, состязающихся в борьбе за лакомые куски госбюджета.

Известный в США журналист, колумнист "TheNewYоrker", обладатель Пулитцеровской премии Сеймур Херш в ноябре 2010 г. в статье "Угроза онлайн" развенчал ряд распространяемых мифов о киберугрозах. "Представители американской разведки и служб безопасности, - пишет С.Херш, - по большей части согласны, что китайские военные, или, если на то пошло, независимые хакеры, теоретически способны создать определенный уровень хаоса внутри Америки. Однако… эти опасения преувеличиваются из-за путаницы между кибершпионажем и кибервойной. Кибершпионаж - это наука тайного захвата трафика электронной почты, текстовых сообщений, других электронных средств связи и корпоративных данных… А кибервойна предполагает проникновение в чужие сети с целью их подрыва, демонтажа и выведения из строя. Стирание различий между кибервойной и кибершпионажем выгодно для военных подрядчиков..."

И далее: «Нет ни единого задокументированного случая отключения электричества, связанного с кибератакой. И мультяшная картинка, на которой хакер нажатием кнопки может выключить фары по всей стране, не соответствует действительности. Национальной электрической сети в США не существует. Есть более ста государственных и частных компаний, которые управляют своими собственными линиями, с отдельными компьютерными системами и отдельными мерами безопасности… Это означает, что поставщик электричества, который оказался под кибератакой, будет иметь возможность воспользоваться энергией из близлежащих систем".

Далее Сеймур Херш ссылается на Брюса Шнайера, ученого-компьютерщика, заявившего, что он не представляет, как напугавший многих вирус Stuxnet мог создать новую угрозу. "Безусловно, нет никаких фактических доказательств того, что червь был направлен против Ирана или кого-либо еще. Вместе с тем он очень хорошо разработан и хорошо написан и отлично подходит для тех, кто хочет верить, что идет кибервойна" (5). По словам бывшего оперативника Агенства национальной безопасности США, которого цитирует С.Херш, АНБ получило бесценный опыт по кибершпионажу во время нападения на Ирак в 1991 году. Эти методы совершенствовались в ходе бомбардировок Югославии в 1999 г., затем – во время нападения в 2003 году на Ирак. "Что бы ни придумали против нас китайцы, мы можем сделать гораздо лучше", - говорит этот специалист. - Наши [американские. – Л.С.] наступательные кибервозможности гораздо более продвинуты".

Известный специалист по информационным войнам и кибервойнам Мартин Либицки, работающий на военные ведомства США, также предлагает взвешенный подход в этих вопросах. «Утверждение о произведённой кибератаке может быть ложным. Далее возникают вопросы. Может ли акт возмездия быть неадекватным? И можно ли избежать эскалации? Даже если ответные меры в ряде случаев надо приветствовать, контрдействия могут и не предприниматься: битва, которая начинается в киберпространстве, может перенестись в реальный мир с печальными для него последствиями» [выделено мною. – Л.С.]» (6).

Несмотря, однако, на трезвый скептицизм и осторожность специалистов, Вашингтон, похоже, вовсю столбит за собой «право» произвольных интерпретаций и односторонних действий в киберпространстве – так, словно Интернет ещё вчера был terra incognita, над которой на днях торжественно водрузили американский звездно-полосатый флаг.

____________________________________________

(1) Савин Л. США готовятся «отключить» весь мир - http://www.fondsk.ru/news/2010/09/04/ssha-gotovjatsja-otkljuchit-ves-mir.html

(2) Secretary of State Hillary Rodham Clinton On the Release of President Obama Administration's International Strategy for Cyberspace. May 16, 2011. http://www.state.gov/secretary/rm/2011/05/163523.htm

(3) Pellerin C. White House Launches U.S. International Cyber Strategy. American Forces Press Service. May 17, 2011 http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=63966

(4) Черненко Е. Компьютерам готовят мирную программу. Газета "Коммерсантъ", №76 (4617), 29.04.2011. http://kommersant.ru/doc/1631397?isSearch=True

(5)Hersh, Seymour. The Online Threat. Should we be worried about a cyber war? November 1, 2010. The New Yorker. http://www.newyorker.com/reporting/2010/11/01/101101fa_fact_hersh?currentPage=all

(6)Libicki, Martin C. Cyberdeterrance and cyberwar. Rand 2009, p. XIX

______________________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/05/18/terra-americana-v-kiberprostranstve.html

[Anna]

Т.е. США объявили интернет своей территорией? Ловко.