Информационные войны

[Anna]

http://www.youtube.com/watch?v=ZukxgubKUTQ&feature=player_embedded

Пример работы агентов в киберпространстве.

[Александр Васильевич]

Информационная радиация

К Международному Дню защиты детей



По неофициальной статистике, ежегодно в мире кончают с собой более 4 млн. человек, 19 млн. человек ежегодно совершают неудачные попытки самоубийства. По мнению судебных экспертов, причиной большинства так называемых «смертей от несчастного случаев» является передозировка лекарственных препаратов, аварии на дорогах, падение с высоты и т.д. Часто люди уходят в мир иной вдруг, как кажется, беспричинно. Но если есть причина, значит, есть и ее следствие. Мне бы хотелось сказать, что часто люди покидают этот мир, в том числе и от информационной передозировки. А информации сегодня слишком много, на улице, в метро, дома.

Россия стоит на одном из первых мест, по уровню самоубийств. Чаще всего, уже никто не узнает, что произошло с человеком, а часто с молодыми людьми, когда кто-то из них решил прервать данную Богом жизнь. Одной из главных проблем прихода в суицидальное состояние является перенасыщение негативной информацией, отсутствие защиты от ее «излучения», которое негативно влияет на психику молодого поколения. В век гаджетов и виджетов, информация может нести в изобилии и пользу и вред. Люди страдают от нее, но часто даже и не пытаются защититься. Как ограничить ее дозу? Да и кто должен это делать? Родители, общество, государство?

Уже даже появляются термины «информационная зависимость», «информационная передозировка», «сотовая зависимость». Дети допоздна сидят в социальных сетях, «чатяться и смссятся». Родители искренне полагают, что если дети дома, то и это уже достижение. Но даже дома, «компьютерный ребенок» может получить травму несовместимую с жизнью. Такую травму нельзя увидеть, она обретается внутри него, и уже потом мешает ему качественно жить. Все это стало нормой, когда огромный объем информации становится и благом и вредит здоровью, в первую очередь детей, которые еще не умеют фильтровать ее, или «банить», отказываться от ее получения.

Защита прав детей в нашей стране стояла и стоит остро, особенно сейчас, когда определить саму суть жесткого обращения порой нельзя, потому что оно становиться разным, в том числе и бесконтактным. Разновидностей жесткого обращения тысячи. Родители не всегда успевают отследить новые тенденции, погрузившись в заработок материальных благ. К примеру, некоторые телевизионные программы напрямую реализуют темы жесткого обращения с детьми, при этом, не неся никакой ответственности. Один «Дом 2» чего стоит. Кажется, что мало кто может помочь семье избежать опасного «радиационного фона» от той или иной телепередачи, потому что для этого необходимо быть включенным в происходящие изменения, как в получаемой информации, так и ее последствиях. Родителям часто некогда разбираться, откуда может происходить угроза для их детей. Включенный американский мультик дает им шанс покурить на лестничной клетке, между тем, как ребенок получает изрядную порцию негатива с экрана телевизора. Все получают свое. Родительская безответственность приводит к новым проблемам, когда через какое-то время они начинают таскать ребенка к психологу, искренне считая, что в этом виновата школа, улица, только не они. Чаще именно отсутствие ответственности приводит к тому, что ребенок получает чрезмерную дозу «информационного излучения», приводящую к различным психозам, стрессам и даже суицидам. Часто родители уже и не знают, что делать с новой бедой, не понимают, как ее остановить.

Как известно, радиацию невозможно потрогать, она просто есть в пространстве, и уже потом мы чувствуем ее влияние на здоровье, жизнь окружающей среды. Таковы по своей природе и не только интернет пространство, но и реклама, телепрограммы, радиопередачи и т.д.

Что необходимо сделать, чтобы дети не страдали от зависимостей, будь то интернет или наркотики. Надо повернуться к ним лицом, обратить на них внимание, дать им больше, чем может дать любой информационный гаджет – дать себя. И тогда вопрос влияния той или иной среды снимется сам собой. Ведь находясь на выставке, в музее, в церкви, в походе, в труде ребенок видит и заботу о нем его родителей. Это все то, чего он добивается, к чему взывает и обращает внимание, накалывая наколки, надевая странные одежды. Он ищет пути самопроявления, чтобы его мир и жизнь замечали мы, взрослые. Для этого не надо много, для этого необходимо понимать, что дети зависимы от нас, они ждут нашего участия, внимания и заботы. Понимая это, необходимо отдавать им себя, и тогда компьютер будет пылиться от безделья, а телевизор забудет, когда последний раз что-либо говорил. И уже через некоторое время он занимает место в углу, где можно организовать игровой уголок. К примеру, в нашей семье, телевизора нет уже несколько лет, мы даже забыли, как он выглядит. Поэтому информационное «излучение» нас уже не касается. И мы это сделали сами ради наших детей.

PS. Сегодня специально набрал слово «суицид» в одном поисковике. Первое, что обнаружил, это слово «способы». Значит, кто-то уже ищет их. Возможно это ваш ребенок. Задумайтесь.
Александр Гезалов

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/46840.htm

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Интернет-войны: фронт без линии фронта



Армия КНР официально заявила о наступлении эры «интернет-войн». 2 июня в англоязычной газете China Youth Daily появилась публикация Академии военной науки Китая, в которой говорится, что массовые выступления в арабских странах являются началом периода интернет-войн, идущих на смену традиционным войнам. Авторы публикации обвинили США в развязывании именно такой войны на Арабском Востоке. Заявление китайских военных появилось через несколько дней после сообщения в Wall Street Journal о принятой Пентагоном стратегии ответа военной силой на хакерские атаки из-за рубежа.

Нельзя отказать китайским военным в масштабном геополитическом мышлении. Они хорошо представляют ту роль, которую играет сегодня в жизни общества управляемая информация. Для них интернет-война - суровая реальность нашего мира.

При всём размахе работы в информационном пространстве Вашингтон очень не любит распространяться о её настоящих целях. Десятки тысяч американских информационных ресурсов и тысячи управляющих ими идеологических центров преподносят себя как работающие на ниве просвещения. На самом деле они планомерно изменяют сознание целых народов, насаждая глобализацию по-американски. В средствах ведения этой войны не стесняются. Вспомним, как двенадцать лет назад американцы, не считаясь с жертвами, наносили ракетно-бомбовые удары по телецентрам, радиостанциям и ретрансляторам Сербии. Это была информационная война в ее крайнем выражении, отмеченная ненавистью ко всему неамериканскому.

В ту пору это подавалось как побочный ущерб в ходе боевых действий. Теперь же Пентагон официально заявляет: «Все, кто будет мешать нашим информационным операциям, будут уничтожаться в их логове». Просто и понятно каждому, кто засомневается в «правде по-американски».

В Китае не строят иллюзий относительно американских демократических ценностей и знают, что столкновение китайско-американских интересов в Африке только начинается. Вряд ли США пойдут сейчас на какую-то другую войну с КНР, кроме информационной. Имея колоссальный опыт разрушения советского общественного сознания, постоянно развивая силы и средства информационной агрессии, американцы далеко обогнали в этом остальных.

Однако руководство КНР – не чета горбачёвской группе «перестройщиков». Оно не отдаст завоевания без боя. Приводя пример массовых народных выступлений в арабских странах, координируемых через Интернет, китайские военные рассматривают Всемирную сеть как главное поле противостояния в войне будущего. Они прямо называют беспорядки в странах Ближнего Востока результатом действий США. «В последнее время интернет-торнадо пронеслось по всему миру.... За ним стоит тень Америки... Столкнувшись с этой разминкой в сетевых войнах, ни одна нация и армия не могут оставаться пассивными, а должны готовиться к сражениям интернет-войны», – утверждается в публикации.

В целях мирного существования в Сети китайские военные предлагают ввести понятия «интернет-граница» и «интернет-суверенитет». Это противоречит новой стратегии США, которую сформулировала госсекретарь Хиллари Клинтон в речи о глобальной «борьбе за свободу в Интернете» после революций в Тунисе и Египте.

Сейчас доступ к иностранным сайтам в КНР ограничен, страницы в сети фильтруются, доступ к международным социальным сетям запрещен. В начале мая в Китае создан специальный департамент по контролю за интернет-пространством, ранее власти ввели в действие по всей территории страны «файрвол» (Firewall), который называют «Великой китайской противоогневой стеной».

Опасность, исходящую от неконтролируемых пространств Всемирной сети, хорошо понимают и в некоторых других странах… В первую очередь в Иране - на передовой информационного противоборства с Соединёнными Штатами. В начале 2011 года в Иране создан «халяльный» (очищенный) сегмент Интернета. В течение ближайших двух лет иранские физические и юридические лица будут иметь доступ только лишь к новой внутренней сети. По замыслу иранских властей поначалу халяльный Интернет должен сосуществовать с обычным, затем новая сеть вытеснит привычный Интернет. Попытки организации молодежного бунта в Иране через Интернет весной 2010 года не прошли для иранских властей даром - они оперативно создают защиту от иностранной информационной агрессии.

Несколько лет назад официально приняла доктрину информационной войны армия Бразилии. В бразильской армии разработана и введена в штатное расписание программа боевых действий в киберпространстве на случай военного положения. Программа предусматривает меры защиты и нападения с помощью самых передовых средств. В принципиальном виде эта программа ничем не отличается от боевых наставлений для родов войск. В настоящее время проводится дооснащение армии Бразилии специальной техникой для повышения боеспособности информационного оружия.

Испанский производитель систем обеспечения информационной безопасности Panda Security объявил о заключении соответствующего соглашения с бразильскими военными. Panda обеспечит обучение армейских специалистов, ответственных за борьбу с кибертерроризмом и ведение информационных войн, и произведёт поставки новейшего программного обеспечения для защиты 37,5 тыс. компьютеров армейского командования от всех разновидностей вредоносного программного обеспечения, целевых атак и интернет-угроз.

Предусмотнено сотрудничество между коммуникационным центром бразильской армии и антивирусной лабораторией PandaLabs. В рамках сотрудничества будут проводиться совместная подготовка экспертов в области расследования киберпреступлений и обмен образцами вредоносных программ. Panda взяла на себя обязательства в 24-часовой срок обеспечивать классифицирование вредоносных кодов, угрожающих Бразилии, и соответствующее оперативное реагирование. Армия располагает парком примерно в 60 тыс. компьютеров, и уже сегодня на 12 её IT-центров предпринимается в среднем по 100 атак в сутки. Помимо решения сугубо специальных задач, бразильские военные отслеживают все доступные их вниманию информационные операции, способные нарушить политическое равновесие в зоне их интересов.

Разумеется, армейские программы для военных целей не могут служить гарантией от политической дестабилизации через общедоступные сети, но они регистрируют положение дел и в любой момент могут представить политическому руководству объективные данные о проводимых против страны подрывных информационных операциях, а при необходимости и контратаковать противника.

В РФ имеется «Закон об информации, информационных технологиях и защите информации», предоставляющий полную свободу работы в Интернете любым силам. В марте с.г. в Думу был внесен открытый для обсуждения проект нового закона о регламентации активности в виртуальном пространстве. Однако обсуждение, как водится, получилось бесплодным. Усилиями многих заинтересованных лиц разработка законопроекта саботируется. Ситуация похожа не перестроечную, когда в СССР хлынули потоки информации из-за рубежа, а советские СМИ ушли из сферы информационного противоборства под предлогом освобождения от «партийной цензуры». Сегодня неэффективность власти во многом обусловлена тем, что на индивидуальное и массовое сознание граждан России беспрепятственно воздействуют любые информационные потоки. Получается снова пародия на США с попыткой копировать тамошние правила поведения СМИ. Однако там допускается свобода любого средства массовой информации потому, что СМИ, подконтрольные властной элите, безусловно доминируют. Остальные «допущенные» беспомощны в борьбе с ними. В результате сознание американского общества принимает те формы, которые необходимы правящему классу.

В России же, несмотря на принимаемые вроде бы меры, в СМИ царят полное отсутствие преобладающей и чётко выраженной государственной линии, многоголосица и «свобода выражений» в духе информационного «гуляй-поля», где угнездились самые различные ресурсы, в том числе подрывающие общественное здоровье, сеющие семена русофобии.

Чтобы Россию не постигла участь известных стран Арабского Востока, чтобы она второй раз за четверть века не капитулировала в информационной войне, став жертвой подрывных усилий, в национальном сегменте Интернета необходимо срочно вводить регулирующие механизмы.

http://www.fondsk.ru/news/2011/06/04/internet-vojny-front-bez-linii-fronta.html

[Anna]

Чтобы Россию не постигла участь известных стран Арабского Востока, чтобы она второй раз за четверть века не капитулировала в информационной войне, став жертвой подрывных усилий, в национальном сегменте Интернета необходимо срочно вводить регулирующие механизмы.

Даже разговоры об этом вызывают у общечеловеков приступы гнева.

[Александр Васильевич]

Карт-бланш диктатора на любую агрессию



В последнее время Соединенные Штаты не слишком обременяют себя соблюдением норм международного права и ими же подписанных договоренностей, вслед за Гитлером полагая, что любой договор – не более чем клочок бумаги. Тем не менее, для начала военных действий против очередной суверенной державы, им приходится находить пусть хотя бы формальный и не слишком убедительный, но все же повод.

Так, ради агрессии против Афганистана пришлось пожертвовать торговым центром, для нападения на Югославию и Ливию – взрастить и выпестовать "повстанческое движение", для Ирака – придумать байку про ядерное оружие, лживость которой нанесла некоторый урон американской репутации. Как мы видим, все это требует денег, сил, грозит разоблачениями и скандалами.

Но, похоже, что все эти проблемы в прошлом – американцы, похоже, нашли универсальный предлог для агрессии против любой страны, опровергнуть который практически невозможно.

В американских СМИ появилась информация о положениях первой официальной стратегии компьютерной безопасности, выдержки из которой могут быть опубликованы уже в этом месяце. Так вот, согласно этому документу, компьютерная атака на США может быть приравнена к началу реальных военных действий. В ответ Пентагон получит право нанести удар по стране, организовавшей кибератаку.

Общий объем подготовленного в Пентагоне доклада составляет 30 страниц, а рассекреченная версия поместится на 12. Военные, знакомые с текстом документа, установили основной изложенный в нем вывод: традиционные законы и обычаи ведения войны полностью применяются и к кибератакам.

"Акт войны" - это политическая фраза, а не юридический термин, считает Чарльз Данлэп, отставной генерал-майор военно-воздушных сил, профессор юридического факультета Университета Дьюка. Генерал-профессор Данлэп утверждает, что кибератаки эквивалентны вооруженным нападениям, которые в армии официально называют "применением силы".

Киберстратегия Пентагона может спровоцировать дискуссию о вопросах, на которые военное ведомство ответить пока не готово, но которые в военных кругах уже давно обсуждают: смогут ли США с точностью установить место происхождения кибератаки, а так же, что немало важно, его авторство (вполне вероятно, что хакеры могут находиться на территории страны, действуя не в ее интересах), и по каким критериям будет определяться степень ее вредоносности, чтобы принять решение о нанесении удара. Иными словами, даже если американцы будут абсолютно добросовестны (во что поверить практически невозможно), они легко могут быть спровоцированы на агрессию против той или иной страны.

То есть, если какой-нибудь малолетний вундеркинд, взламывает сервер Пентагона или ФБР, то американцы наносят ракетный удар по стране, где он, предположительно, находится. Но это, повторим, в случае добросовестности американцев. В противном же случае, что гораздо более вероятно, США сможет объяснить любые враждебные действия тем, что против них, якобы, совершена кибератака. Пойди проверь.

Против кого американцы принимают новую стратегию понять нетрудно. Комментируя инициативу Пентагона, американские СМИ указывают, что самый серьезный сигнал тревоги прозвучал в 2008 году, когда проникновению извне подверглась, как минимум, одна компьютерная сеть военного назначения. При этом об инциденте доложили тогдашнему президенту Джорджу Бушу. По данным специалистов, хакеры, якобы, находились на территории …России (!). Официальная Москва опровергла тогда свою причастность к инциденту. Но, как объясняют американские борцы с киберугрозой, мощные кибератаки невозможны без помощи правительственных служб той страны, где они организованы. Зачем это нужно было нашей стране, никто не мог внятно объяснить. Тем не менее, общественное мнение Штатов укрепилось в убеждении, что главный источник киберугрозы – именно Россия.

Официально представители военного ведомства США отказываются обсуждать потенциальных киберагрессоров, но в Пентагоне и ЦРУ утверждают, что, кроме России, в электронных нападениях на США отличился и Китай, уверяя, что в рядах Народно-освободительной армии Китая будто бы служат бойцы виртуального фронта.

И вот поэтому лучшим способом борьбы с кибератаками американские стратеги считают удары по странам-изготовителям кибероружия (таким громким именем в Пентагоне именуют компьютерные вирусы), подобно тем странам, что предоставляют приют террористическим организациям.

В этой связи можно вспомнить попытки нарушить работу иранской ядерной программы вирусом Stuxnet. Очевидно, кто стоял за ними. Но США, как известно, уже давно даже не пытаются приложить к себе требования, которые они предъявляют к другим.

Сейчас в Пентагоне думают именно над тем, какого рода кибератаку считать эквивалентной "применению силы", как отметил специалист по компьютерной безопасности Центра стратегических и международных исследований Джеймс Льюис, работавший советником администрации США уже при президенте Бараке Обаме.
При этом, как сообщает авторитетное издание The Wall Street Journal, согласно пояснению анонимного источника из Пентагона, военное ведомство сознательно допустило утечку этой информации в СМИ, чтобы предупредить потенциальных противников. "Если вы отключите нашу энергетическую систему – может быть, мы спустим ракету в одну из ваших дымовых труб", - образно пояснил анонимный представитель военного ведомства.

То есть, американцы еще не решив, на какую кибератаку отвечать ракетным или авиационным ударом, уже принялись запугивать весь мир, в том числе, и, прежде всего, нашу страну. В чем причина такой поспешности?

Петр Иванченко

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=14128

[Александр Васильевич]

МВФ подвергся мощной атаке хакеров

Портал Международного валютного фонда был атакован киберпреступниками. Похищены секретные данные.



Ещё в среду сотрудники МВФ были поставлены в известность о о взломе сайта, однако руководство Фонда запретило персоналу разглашать данные об утечке.

Эксперты Международного валютного фонда, обладающего секретными данными о финансовом положении большинства стран мира, сходятся во мнении, что атака была достаточно крупной, хотя и отказываются давать конечную оценку вреду, нанесенному кибервзломщиками.

Руководство МВФ подтвердило тот факт, что атака была произведена, однако пока также воздерживается от официальных комментариев на тему.

В пятницу официальный представитель МВД Дэвид Хэйли отказался рассказать подробности произошедшего.

- Могу лишь сказать, что мы занимаемся расследованием инцидента. Однако атака никак не повлияла на работу, он функционирует в обычном режиме, - заявил Хэйли.

Тем не менее, уже известно, что в целях избежания утечки секретной информации была закрыта компьютерная сеть передачи данным между МВФ и Международным банком.

По данным американским СМИ, интернет-преступники систематически атаковали портал Международного валютного фонда в течение последних месяцев, однако руководство МВФ предпочло оставить информацию в секрете.

Атаки начались ещё до ареста нынешнего экс-главы МВФ Доминика Стросса-Кана, обвиняемого в сексуальных домогательствах к горничной нью-йоркского отеля.

Напомним, что главный соперник Николя Саркози на выборах 2012 года был арестован 14 мая в нью-йоркском аэропорту Кеннеди за несколько минут до вылета в Париж.

http://www.lifenews.ru/news/60990

[Александр Васильевич]

США разрабатывают потайной интернет для революционеров



США ведут разработку систем Интернета и мобильной связи, которые невозможно было бы отключить на местном государственном уровне, как это случилось в Египте в последние дни правления Мубарака. Львиную долю интернета, который помогает поднимать народные волнения, отключила сейчас и Сирия.

К концу года на разработку таких технологий Госдепартамент США выделит порядка 70 миллионов долларов, передает «Вести» со ссылкой на New York Times. «Все больше и больше людей в мире используют Интернет, мобильные телефоны и другие технологии, чтобы был услышан их протест против несправедливости и реализованы их чаяния... Мы сконцентрировали свои усилия на том, чтобы помочь им в этом», - говорит глава ведомства Хилари Клинтон.

Американцы хотят создать так называемый «интернет в чемодане», которые можно было бы переправить в бунтующую страну и наладить беспроводную связь на огромной территории. На создание этой «чудо-коробочки» Госдеп выделит 2 миллиона долларов.

Однако толку от такого супер мощного и компактного роутера было бы мало. Для настоящих революционеров американцы разрабатывают «беспроводные сети-невидимки», которые не смогут отследить правительства «таких стран, как Иран, Сирия и Ливия», говорится в New York Times.

Мобильную связь, которую властям отключить не составить труда, американцы тоже намерены защитить. Для этого они готовят проект, в который уже вложили порядка 50 миллионов долларов. Суть изобретения в том, чтобы развернуть систему из вышек ретрансляторов, которые обеспечивали бы автономность всей сети. Применить такую новинку США планирует в Афганистане, где талибы периодически отключают связь у правительственных служб. Таким образом, власти страны наконец-таки получат надежную мобильную связь, не подконтрольную движению «Талибан».

http://www.km.ru/v-mire/2011/06/13/nauka-i-innovatsii-v-mire/ssha-razrabatyvayut-potainoi-internet-dlya-revolyutsione

[Александр Васильевич]

Демократию скачают из интернета

Госдеп США приступил к созданию глобальной сети для борцов с авторитарными режимами



Администрация США планирует увеличить финансирование проектов по созданию систем "теневого интернета" и независимых сетей мобильной связи, развертывание которых позволило бы "правозащитникам и диссидентам" обмениваться информацией, обходя запреты властей. В госдепе США не скрывают, что новые технологии в первую очередь предназначены для "гражданских активистов" в Иране, Сирии и Ливии. В списке стран, ограничивающих свободу информации, упоминается и Россия, где, по мнению Вашингтона, применяется "избирательная цензура".

О том, что администрация Барака Обамы одобрила разработку проектов создания "теневого интернета" и независимых сетей мобильной связи, которые могут быть "использованы для подрыва репрессивных режимов", сообщила газета The New York Times. Госсекретарь Хиллари Клинтон подтвердила газете, что ее ведомство не намерено отказываться от программы по "распространению свободы в интернете". "Все больше и больше людей в мире используют интернет, мобильную связь и другие технологии, чтобы был услышан их протест против несправедливости,— пояснила госсекретарь.— Для нас это исторический шанс помочь им в осуществлении позитивных перемен в мире, которые поддерживает Америка".

Масштабный проект курируют сотрудники Пентагона и госдепа, а к разработкам привлечены не только военные инженеры и дипломаты, но и "программисты и диссиденты из как минимум 12 стран". Помимо развертывания сотовых сетей, позволяющих обмениваться информацией в обход работающих в стране провайдеров сотовой связи, проект предполагает создание точек "бесцензурного" подключения к интернету, а также систем защиты, мешающих установить личность пользователя.

"Мы собираемся создать изолированную сетевую инфраструктуру, которую невозможно контролировать, нельзя отследить и очень трудно уничтожить",— утверждает директор Open Technology Initiative Саша Минрас, отвечающий за разработку программы "Интернет в чемодане". На создание новой технологии госдеп выделил грант в размере $2 млн. По утверждению программистов, "чемодан" позволяет создать собственный интернет в условиях, когда все остальные средства связи блокированы государством. Специальное программное обеспечение позволяет включенным в сеть компьютерам и мобильным телефонам свободно обмениваться информацией и выходить во всемирную паутину без создания единой точки доступа.

"Чемодан" может быть снабжен дополнительными антеннами для расширения зоны покрытия, а в комплект могут входить дополнительные CD-диски и карты памяти, позволяющие установить необходимое программное обеспечение на любое количество телефонов и компьютеров. При этом устройство настолько компактно, что может быть переправлено через границу государства, не вызывая особых подозрений.

Не менее важной составляющей проекта может стать разработка, позволяющая модифицировать функцию Bluetooth, которой оснащен каждый современный мобильный телефон. По словам иммигранта из Ирана Мехди Яхьянежада, отвечающего за это направление, около половины участников недавних протестов в Тегеране обменивались фотографиями и видеофайлами, используя мобильные телефоны. Разработанная на деньги госдепа программа позволяет настроить Bluetooth таким образом, что видеосъемка "избиения одного из участников протеста", например, будет автоматически пересылаться с одного аппарата на другой в рамках сети "доверенных пользователей".

Но наиболее масштабным может стать проект создания независимых сетей мобильной связи, уже испытанный в Афганистане. До сих пор боевикам движения "Талибан" удавалось нейтрализовать действующую в стране систему сотовой связи, запугивая сотрудников телефонных компаний или взрывая вышки мобильной связи. В качестве контрмеры в Пентагоне предложили развернуть в Афганистане "теневую сеть", установив передающие "соты" на территории американских военных баз.

Подобная схема может быть использована и в других странах. Для сбора информации о КНДР, к примеру, американские дипломаты используют сотовые сети китайских операторов. Вышки, расположенные на холмах в провинции Цзилинь, обеспечивают надежный прием и в приграничных районах Северной Кореи. По данным The New York Times, сотрудники посольства США и их "оперативные помощники" прячут сотовые телефоны в приграничной зоне. Факт использования этих телефонов подтвердила и директор финансируемой госдепом радиостанции Free Asia Либби Лью. По ее словам, таким образом журналисты радиостанции получают информацию о жизни в КНДР.

Кирилл Белянинов, Нью-Йорк

http://www.kommersant.ru/doc/1659553   

[Anna]

У нас бы такое назвали " Распил". А американские граждане всё терпят.

[Александр Васильевич]

Пентагон грозит отвечать на хакерские атаки из-за рубежа «запуском ракеты»



Министерство обороны США, подготовив специальную стратегию в отношении киберугроз, говорит, что будет реагировать военной силой в ответ на хакерские атаки, организованные государствами-противниками.

Таким образом, Пентагон обещает расценивать в будущем кибератаки как «акт войны», сообщает The Wall Street Journal.

Первая официальная стратегия Пентагона в отношении киберпространства должна стать достоянием гласности в следующем месяце и, как пишет издание, представляет собой попытку скорректировать возможные угрозы, согласно которым хакер представляет определенную опасность для американских ядерных объектов.

В частности, Пентагон намерен обнародовать этот план в качестве предупреждения потенциальным противникам, которые могут использовать хакеров.

«Если вы отключили нашу энергосистему, может быть, мы ответим запуском ракеты в вашу дымовую трубу», – цитирует издание собеседника в Пентагоне.

Издание сообщает, что власти США решили разработать стратегию национальной безопасности в сфере кибератак после нападения хакеров на внутреннюю компьютерную сеть Пентагона, а также саботаж с помощью вируса Stuxnet ядерной программы Ирана.

В минувшие выходные хакерской атаке подверглась корпорация Lockheed Martin, крупнейший в мире производитель аэрокосмической техники и главный по объемам продаж поставщик Пентагона.

В новой концепции Пентагон умалчивает о том, какими критериями будет пользоваться для оценки хакерских атак, чтобы рассматривать их как «акт войны», сообщает издание.

«Акт войны» – это термин, относящийся к политике, а не юриспруденции, а кибератака похожа на обычную военную операцию, считает Чарльз Данлап, отставной генерал-майор авиации.

«Кибератаки основаны на тех же принципах, что и любой другой вид атаки, и их последствия по существу такие же», – говорит Данлап.

В понедельник правительство Австралии предупредило добывающие компании об усилившейся угрозе кибератак со стороны неизвестных хакеров, действующих из-за рубежа.

http://russtv.info/node/536
http://gazeta.ru/news/lenta/2011/05/31/n_1862977.shtml

[Александр Васильевич]

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙНЫ И ЦВЕТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ: США СОЗДАЮТ НОВОЕ ИНТЕРНЕТ-ОРУЖИЕ?



Все грядущие конфликты, социальные потрясения и общественные изменения будут предваряться массированной информационной подготовкой при помощи Интернета. Все «удобные» американским «миссионерам демократии» факты будут гиперболизироваться и максимально тиражироваться, при помощи всех доступных и даже недоступных средств передачи информации, социальных сетей и блогов. А «неудобные» — будут фильтроваться и уничтожаться.

__________________________________________________

2 года назад, 23 июня 2009 года, министр обороны США Роберт Гейтс подписал приказ о создании в рамках Пентагона Кибернетического командования — структуры, ответственной за безопасность военных информационных сетей. Это было первое официально-административное признание того, что информационная война посредством глобальных сетей приравнивается по степени своего значения к более традиционным средствам противостояния государств и блоков.

Нельзя сказать, что поводов для такого решения было недостаточно. Так, те же два года назад, Wall Street Journal со ссылкой на представителей правительства США сообщила, что неустановленные хакеры проникли в компьютерную систему Пентагона и похитили информацию о новом многоцелевом истребителе пятого поколения Joint Strike Fighter, также известном как F-35 Lightning II. Теперь же эксперты разных стран удивлённо комментируют фотографии прототипов китайских истребителей, которые во многом повторяют сверхсекретные разработки США.

Во многом обмен кибернетическими атаками представляет собой новую форму ведения «холодной войны». Когда за невозможностью вести обычные боевые действия, приходится использовать альтернативную их форму. Примеров того, как воины клавиатуры осуществляли виртуальные рейды, сравнимые по нанесённому ущербу с реальной боевой операцией масса.

Из министерства обороны Южной Кореи «уплыла» секретная информация, описывавшая специфику совместных действий южнокорейских и американских войск, в случае начала войны на Корейском полуострове. Весьма нечёткие следы вели либо в Китай, либо в Северную Корею. Что характерно — несмотря на то, что Северную Корею не принято причислять к гигантам сетевого доступа и высоких технологий, в Пхеньяне при министерстве государственной безопасности функционирует специальное подразделение, состоящее из 500 квалифицированных хакеров. Что со всей определённостью свидетельствует — подразделения столь далёкой от танков и ракет специализации становятся обязательными в армии любого государства.

14 июня этого года премьер-министр Вьетнама Нгуен Тан Зунг издал декрет о порядке военного призыва в случае обострения конфликта с Китаем по поводу спорных территорий в Южно-Китайском море. Китай и Вьетнам претендуют на владение малообжитыми островами Спратли в центральной части Южно-Китайского моря, вблизи которых предположительно имеются значительные подводные месторождения нефти и газа. Помимо Китая и Вьетнама на острова также претендуют Бруней, Малайзия, Филлипины и Тайвань, но наиболее острая «дискуссия» ведётся между Пекином и Ханоем. Вьетнам успел обвинить Китай в повреждении вьетнамского исследовательского судна, после чего две державы произвели обмен киберударами, в основном пропагандистского характера. Хакеры из Китая разместили на вьетнамских сайтах флаги КНР и хвалебные лозунги, их вьетнамские коллеги взломали китайские вебсайты и вывесили на них грозные изображения вооруженных людей. Немало умных людей по всему миру задумалось о том, что предвосхищающие традиционную войну сетевые сражения могут и не ограничиваться взаимной коррекцией государственных флагов на сайтах административных органов.

Согласно новой стратегии Пентагона, которая, как ожидается, будет принята к исполнению в самом ближайшем будущем, хакеры являются сопоставимой с терроризмом потенциальной угрозой для американских ядерных реакторов, метро или трубопроводов. В Пентагоне все более обсуждаемым становится понятие «эквивалентности», предполагающее возможность применить военную силу в ответ на кибератаки, если они приводят к гибели людей, разрушениям или значительному ущербу.

В военном ведомстве США, не размениваясь на мелочи, полагают, что применение военной силы станет соразмерным ответом на кибератаки. Другими словами, разрабатывается концепция нанесения полновесного удара по территории, с которой некто нанёс ущерб США посредством Интернет. Несмотря на огромное количество сложностей на пути этого программного документа (редко когда удаётся со 100% достоверностью определить как местонахождение, так и «работодателя» вредящего США хакера) тенденция достаточно очевидна.

Такая активность Пентагона находит адекватный ответ на другом конце света и соответственную реакцию. Минобороны КНР выпустило в англоязычной газете China Youth Daily свой доклад, в котором прямо именуют Интернет «полем боя», предлагают ввести понятия «интернет-граница» и «интернет-суверенитет». Не ограничиваясь словами, Пекин ранее создал специальный департамент по контролю за интернетом, и развернул сделанный по заказу правительства файрвол, неофициально именуемый «Великий китайский файрвол». Помимо средств защиты и элитного «спецназа» хакеров, Китай имеет и обычную сетевую армию. Она состоит из 280 тысяч блогеров, которые за деньги направляют дискуссии в интернете в правильное с точки зрения государственной идеологии русло.

Причина подобной основательности исчерпывающе описана в той же публикации. В качестве примера использования самых современных методов ведения войны, китайские военные рассматривают череду арабских потрясений, координируемых через Интернет. И прямо указывается на заказчика этих событий. «В последнее время интернет-торнадо пронеслось по всему миру.... За ним стоит тень Америки... Столкнувшись с этой разминкой в сетевых войнах, ни одна нация и армия не могут оставаться пассивными, а должны готовиться к сражениям интернет-войны», — утверждается в публикации.

Даже далёкая от геополитических битв Бразилия официально приняла доктрину информационной войны В бразильской армии разработана и введена в штатное расписание особая программа боевых действий в виртуальном пространстве на случай военного положения. Испанский производитель продуктов обеспечения информационной безопасности Panda Security заключил соответствующее соглашение с бразильскими военными. Panda обеспечит обучение армейских специалистов, ответственных за борьбу с кибертерроризмом и ведение информационных войн, произведет поставки специализированного программного обеспечения для защиты компьютеров армейского командования от всех разновидностей вредоносного ПО и кибератак. Армия Бразилии располагает парком примерно в 60 тысяч компьютеров, и уже сегодня на её центры предпринимается в среднем до 100 атак в сутки. Помимо решения сугубо специальных задач, бразильские обязаны военные отслеживать все доступные их вниманию информационные потоки, способные нарушить политическое и общественное равновесие.

Находящийся же под прицелом США Иран также сознает реальность информационной угрозы. Попытка молодежного бунта в Иране весной 2010 года координировалась через Интернет. И власти Ирана учли возможности новейших технологий, и угрозу, которую те могут представлять. В начале 2011 года в Иране создан «очищенный» сегмент Интернета, и планируется, что в течение ближайших двух лет новая сеть заменит привычный Интернет для всех пользователей Ирана.

Учитывая большую интенсивность всякого рода цветных революций по сравнению с привычными боевыми действиями «обычных» войн, нужно рассматривать как наиболее опасные именно «мирные» общественно-политические информационные потоки. Ни один государственный переворот последних 10-15 лет не обошёлся без Интернета. Во время Египетской революции, в тесной связке с «передовой» оппозицией режиму работал не кто-нибудь, а веб-гигант Google. Основным средством коммуникации «революционеров» последних лет является Twitter, показавший свои возможности в Иране и Молдавии.

Между тем, прогресс не стоит на месте, и идеологи тотального распространения «демократии» стремятся создавать все новые и новые резервные каналы. Вот, к примеру, что делать, если вдруг правящий режим в стране N попросту возьмёт, да и отключит Интернет в мятежных регионах вовсе? Как это попытался сделать президент Египта Хосни Мубарак.

Газета New York Times сообщает, что администрация президента США работает над созданием «теневых» систем интернета и мобильных коммуникаций, которыми «могли бы пользоваться диссиденты для подрыва репрессивных режимов, прибегающих к цензуре и отключению телекоммуникационных сетей».

По сведениям New York Times, речь идет о проектах по созданию независимых и автономных систем сотовой связи в других государствах, а также созданию так называемого «переносного интернета» или «интернета в чемодане» — компактного устройства, которое можно было бы без особенных трудностей переправить через границу. И уже на территории государства, стремящегося защититься от информационного вторжения, быстро наладить и установить беспроводную связь «на большой по площади территории» с подключением к глобальной сети. На финансирование проекта «интернет в чемодане», например, из бюджета госдепартамента США выделено около 2 миллионов долларов. Известны и варианты применения такого передового устройства пропаганды, телевизора XXI века — госдепартамент также финансирует создание беспроводных сетей-невидимок, которые позволят активистам поддерживать между собой связь, оставаясь вне досягаемости правительств в таких странах, как Иран, Сирия и Ливия.

Времена, когда первоочередными целями авиаударов, наряду с военными базами, становились телевизионные башни и ретрансляторы, понемногу уходят. Так, один из амбициозных проектов, на который Пентагон и администрация Обамы истратили по меньшей мере 50 миллионов долларов, предусматривает развертывание автономной и защищённой сети сотовой связи в Афганистане. Ретрансляторы будут находиться на военных базах внутри страны. Полностью отключить противника от информации уже недостаточно. Необходимо, чтобы он поглощал информацию, должным образом подготовленную.

Позаботились в администрации и о надлежащем освещении оппозиционных акций по всему свету. Другой проект предусматривает разработку «модифицированной технологии Bluetooth в достаточной степени, чтобы файл, содержащий видео участника акции протеста в момент его избиения или задержания, можно будет перебрасывать с одного телефона на другой в рамках надежной сети граждан».

По сведениям газеты, «новые инициативы нашли поборника в лице госсекретаря США Хиллари Клинтон, чье ведомство возглавляет эти усилия». По ее словам, «все больше и больше людей в мире используют интернет, мобильные телефоны и другие технологии, чтобы был услышан их протест против несправедливости и реализованы их чаяния. Мы сконцентрировали свои усилия на том, чтобы помочь им в этом».

Таким образом, все грядущие конфликты, социальные потрясения и общественные изменения будут предваряться массированной информационной подготовкой при помощи Интернета. Все «удобные» американским «миссионерам демократии» факты будут гиперболизироваться и максимально тиражироваться, при помощи всех доступных и даже недоступных средств передачи информации, социальных сетей и блогов. А «неудобные» — будут фильтроваться и уничтожаться.

Война всегда аккумулировала всё новое, что имелось в техническом арсенале на текущий момент. Конечно, Интернет сам по себе — не более чем инструмент, польза или вред которого определяется руками, в которые он попадает. Но бесспорно то, что существует масса людей, вплоть до госсекретаря Клинтон, желающих использовать этот инструмент в своих, явно небезупречных целях. И это нужно иметь в виду.

Алексей Вишневский

http://www.win.ru/win/7471.phtml

[Александр Васильевич]

Российский МИД: планы США по "теневому" Интернету создают угрозу

Российский МИД критически отозвался о планах США по созданию "теневого" Интернета, который может угрожать суверенитету государств и правам человека. С таким заявлением выступил сегодня уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов, сообщает департамент информации и печати МИД РФ.

По мнению К.Долгова, планы США по созданию "теневых систем" Интернета и мобильной связи "для нужд диссидентов" в других странах могут обернуться подрывом прав человека, международно-правовых принципов, а также создать непосредственную опасность для мирного населения.

Представитель МИДа выразил мнение, что если информация о подобных планах Вашингтона "имеет под собой фактические основания, то речь может идти о создании ситуации, противоречащей основополагающим международно-правовым принципам суверенитета и территориальной целостности государств, верховенства закона и соблюдения прав человека и демократических стандартов в мире. Коллизии, в частности, могут возникнуть со ст.19 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод".

Напомним, ранее ряд американских СМИ озвучил информацию о планах администрации президента США Барака Обамы создать альтернативные структуры Интернета и мобильной связи для правозащитников, проживающих в странах, где нарушаются права и свободы человека. По мнению Белого дома, подобный шаг позволит консолидировать оппозиционные силы, а также создаст условия для координации действий в борьбе с действующими авторитарными режимами.

Подобный проект стал следствием выступлений в Тунисе и Египте, где Интернет стал "локомотивом" революций. Власти попытались остановить выступления, заблокировав работу Всемирной сети, однако это не привело к ожидаемым результатам. В России Интернет оказался ресурсом для проведения выступлений на Манежной площади в Москве в декабре 2010г. и для осуществления других акций радикально настроенной молодежи.

"Как показывает современная международная практика, широкое задействование интернет-ресурсов в целях внешнего содействия процессам демократических преобразований в тех или иных государствах зачастую оборачивается существенным ущербом для прав, свобод, а порой и физической безопасности гражданского населения", - указал К.Долгов.

По материалам: РБК

http://www.fondsk.ru/news/2011/06/20/plany-usa-po-tenevomu-internetu-sozdajut-ugrozu.html

[Александр Васильевич]

США будут применять кибератаки в военных целях

Президент США Барак Обама подписал ряд распоряжений, касающихся применения кибератак и прочих компьютерных операций в качестве оружия для защиты интересов США по всему миру. Об этом в среду сообщает агентство "Ассошиэйтед Пресс" со ссылкой на представителей Пентагона.

Распоряжения регламентируют порядок обращения офицеров американских вооруженных сил за разрешением проведения кибератак на компьютеры противника, а также позволяют включить возможности компьютерных атак в общую военную стратегию США. Документы были подписаны ещё месяц назад и стали ожидаемым завершением двухлетних усилий Пентагона разработать правила применения кибератак в интересах армии США.

Данные документы были составлены аналогично директивам, регулирующим применение обычных видов вооружений, а также ядерного оружия. Ранее сообщалось, что Пентагон принял решение структурировать свои службы по борьбе с киберугрозами и повысить уровень готовности к отражению будущих кибератак.

Недавно принятая стратегия Пентагона по киберпространству классифицирует кибератаки со стороны иностранных государств как акт агрессии и предусматривает возможность применения в ответ военной силы. Поводом начать разработку подобной стратегии для США послужили последние попытки проникновения хакеров в информационную систему Пентагона, а также попытки вывести из строя компьютерную сеть иранской ядерной программы с помощью вируса Stuxnet.

http://www.fondsk.ru/news/2011/06/22/usa-budut-primenjat-kiberataki-v-voennyh-celjah.html

[Александр Васильевич]

Дилетанты проигрывают информационное пространство



Что ни говори, но у власти в России всё-таки вопиющие дилетанты. Может в распилах и откатах они и специалисты, но вот за двадцать лет построить хоть какую-то вменяемую концепцию информационной безопасности так и не удосужились.

Всё, что они делают – это вяло огрызаются, занимая пассивную оборонительную позицию. Да и то, огрызаться они начали лишь в последнее время, а до этого в основном молча выслушивали замечания различных заезжих демократизаторов, лишь иногда раболепно кивая и говоря «Да, великий западный хозяин». Чтобы играть в политический покер надо хотя бы выучить правила, а они и этого не сделали.
Впрочем, даже такую оборону информационного пространства они ведут из рук вон плохо. А всего лишь нужно почитать немного книжек и включить логическое мышление, чтобы информационная игра приняла совсем другой расклад. Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров.

1. Каждый раз, когда кто-то упоминает «голодомор», российское руководство обиженно насупливается и молчит, напоминая своим поведением нервную гимназистку. А ведь индустриализация везде, во всём мире, проводилась жёсткими, а зачастую и жестокими методами. Любым западным критикам можно напомнить про огораживания в Великобритании и строительство железных дорог или восстания шахтёров в США. По сути, в истории ЛЮБОЙ страны есть куча скелетов.
Кроме того, нынешняя российская власть, по сути, не является наследницей СССР, она скорее его антагонист.

В конце концов, можно напомнить демократическим США про десятки миллионов уничтоженных североамериканских индейцев, фактически геноцид населения целого континента. Ведь до сих пор США официально не признали факта геноцида и не покаялись за это должным образом!

2. Недавно был конфликт между Израилем и Литвой по поводу чествования нацистских героев. Литовские власти дошли до такого маразма, что требовали выдать еврейских партизан, воевавших против нацистов, как военных преступников. Россия как-то отреагировала на это? Использовала в своей риторике?

Запад – не монолит. Там полно своих внутренних конфликтов, как между странами, так и между группировками по интересам. Грамотной внешней политикой и информационной защитой было бы постоянно мониторить подобные события и активно использовать их.

3. Когда Буш-младший избирался второй раз, в США было подано свыше 18 тысяч исков, преимущественно со стороны афро-американского населения, что им не дали возможности проголосовать. Все эти иски были отклонены, поскольку по их законам подобную жалобу может подать только конгрессмен, но не нашлось ни одного конгрессмена, который бы защитил их права. И Буша-младшего долго ещё обвиняли в фальсификации выборов. Об этом кто-то говорил? Это кто-то использовал для критики демократии в США? Почему российское руководство занимало (и продолжает занимать) пораженческую позицию?

4. Про 50 тысяч сербов, желающих получить российское гражданство – у меня вообще нет слов. Это могла бы быть сильнейшая победа российской дипломатии (надеюсь, разжёвывать, почему, не нужно?). И все отговорки Медведева, типа «мы не имеем права сделать их российскими гражданами» – это просто нелепо. Особенно после того, как РФ раздавала паспорта жителям Абхазии и Южной Осетии, а Румыния раздаёт свои паспорта в Молдове и в части Украины.5. Официальная Россия фактически упустила огромный фронт для возможной информационной атаки, когда вяло реагировала на вторжения в Ирак, Афганистан и Ливию. Тут можно было говорить

а) что советские воины-интернационалисты боролись против тех же талибов, которые теперь объявлены террористами, а тогда назывались западной прессой «борцами за свободу»;

б) можно было отстаивать право народов на самоопределение (а если бы был прецедент в ООН, то США и их союзникам было бы гораздо сложнее оправдать возможную будущую агрессию против России);

в) тогда Россия выглядела бы защитником слабых (по крайней мере, для многих стран, не зомбированных либеральной пропагандой);
и многое другое.

6. И самое свежее – за последний месяц в США было арестовано свыше 4000 активистов движения «Occupy Wall-Street». И ещё больше было разогнано, запрещено, избито и так далее. Где возмущённые дипломатические ноты со стороны РФ в адрес Госдепартамента США? Где высказывания официальных лиц в стиле «Российское руководство обеспокоено притеснением демократии в Соединённых Штатах»?

Да что там, это же простейшее ситуативное реагирование, а уже давно можно было выстроить целую стратегическую систему, направленную на опережение, на атаку на информационных фронтах.

1. Создать собственные рейтинговые агентства, которые оценивали бы уровень демократии во всём мире (и в том числе в западных странах), уровень надёжности национальных экономик, уровень их платёжеспособности, уровень объективности прессы и прочие показатели, которые Запад использует для своих информационных манипуляций. Если к чисто российским агентствам будет недостаточно доверия на первом этапе, то можно создавать их вместе со стратегическими союзниками – Германией, Индией, Китаем etc.

2. Создать аналогичную американской сеть НПО в разных странах, с помощью которой ненавязчиво продвигать пророссийскую идеологию и точку зрения.

3. В конце концов – прямо и прозрачно (модное американское слово transparency) профинансировать деятельность «Occupy Wall-Street». Если это может делать Джордж Сорос, то почему не может Владимир Путин или Сергей Лавров?

Если г-жа Клинтон может открытым текстом заявить, что США собираются потратить ещё несколько миллионов на «продвижение демократии в РФ», то почему нечто подобное не может сделать и кто-то из российского руководства (даже не глава государства, а кто-то ещё)?

Кроме того, можно сопроводить свои слова ещё рядом практических действий. Например, потратить хоть часть бессмысленного Стабфонда на закупку оборудования для новых ГОСУДАРСТВЕННЫХ заводов (это никак не вызовет инфляции, чем пугают либеральные экономисты).

Плюс резко сбросить значительную часть Treasuries, перевести ЗВР в целую корзину других валют (начиная от юаня и заканчивая чешской кроной – пусть чехи офигеют). Что произойдёт на рынках, если РФ начнёт активно сбрасывать Treasuries и избавляться от долларов (и евро заодно)? Правильно, паника. И у США сразу станет гораздо меньше гонора в разговорах по ДОВСЕ и ПРО.

Впрочем, подобную систему countermeasures, основанную на асимметричных ответах на внешние вызовы и на действиях на опережение, практически невозможно описать в короткой статье (да и не ставилось в качестве задачи).

В действиях российских властей во время последних событий также чётко прослеживается дикий непрофессионализм, когда на достаточно беспорядочные действия возмущённых людей (стоит только почитать статью Бориса Кагарлицкого про поход на Триумфальную площадь) власть реагировала откровенно неадекватно. Хотя в других странах уже давно отработаны механизмы нейтрализации даже профессионально организованных акций типа «арабской весны». Непрофессионализм и неадекватность всегда наказываются. Главное, чтобы вся Россия не пострадала из-за неадекватности своей власти.

Александр Роджерс

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=52&newsid=15279

[Anna]

В интернете уже кто-то пускал слухи,что к акции " Захвати Уолл-стрит" приложили руку русские спецслужбы.
Думаю,врут.Но это тоже была информационная война против России.