Русская беседа
 
06 Апреля 2020, 10:18:50  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2]
  Печать  
Автор Тема: Закон о профилактике семейно-бытового насилия продвигают феминистки и ЛГБТ  (Прочитано 892 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 80052

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #15 : 23 Декабря 2019, 07:07:30 »

Святейший Патриарх Кирилл: Семейное насилие было бы невозможно, если бы люди слушались Бога

Москва, 22 декабря 2019 г.



22 декабря 2019 года, в Неделю 27-ю по Пятидесятнице, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил Божественную литургию в храме праведного воина Феодора Ушакова в Южном Бутове г. Москвы. По окончании богослужения Предстоятель Русской Православной Церкви обратился к собравшимся с Первосвятительским словом. В заключение Святейший Патриарх Кирилл прокомментировал дискуссию, которая ведется в стране в связи с рассмотрением законопроектов о профилактике семейно-бытового насилия, сообщает Патриархия.ru.

«Кто-то выступает в поддержку законопроектов в той форме, в которой они опубликованы, кто-то требует внести в них изменения, — сказал, в частности, Святейший Владыка. — Я внимательно ознакомился с аргументами и тех, и других, и вот какая мысль меня посетила. Если бы люди хоть немного слушали, что говорит нам Бог, как Бог требует от нас строить семейную жизнь, — было бы в наших семьях насилие? Да никогда!»

«Никаким законом невозможно остановить преступника, — констатировал Патриарх Кирилл. — У нас этих законов — тьма тьмущая, а преступники заполняют тюрьмы, хотя едва ли не каждый из них знает закон лучше, чем любой добропорядочный гражданин. Закон не удерживает человека от совершения преступлений, это доказано. А что удерживает? Человека может остановить совесть, любовь к жене, детям. Но эти факторы определяются не законодательством, о котором люди мало что знают, а нравственным состоянием».

«Именно поэтому на передовой линии борьбы за человека, за предупреждение всякой агрессии, всяких правонарушений должна быть Церковь, которая призвана воспитывать людей таким образом, чтобы им в голову не приходило нарушать закон. Как сказано в Слове Божием, люди естеством законное творят (см. Рим. 2:14), то есть без всяких законов, но по совести, по идеалам, сложившимся в их сознании», — подчеркнул Предстоятель.

«Вот на что должна быть направлена подлинная профилактика семейного насилия. Поэтому я обращаюсь в первую очередь к священникам, к тем, кто имеет доступ к семьям, кто принимает исповедь: работайте с семьями, с мужем, женой, детьми! Не стесняйтесь приходить в семьи, где, сохрани Бог, действительно есть проявления насилия или вообще царят глубокие неурядицы. Ваше присутствие может радикально изменить отношения между мужем и женой, детьми и родителями, ведь мы еще не исчерпали до конца тот великий потенциал, который Бог нам дает действием Своей благодати», — убежден Святейший Владыка.

«Не вторгаясь в государственные дела, мы обязаны сказать, что является самым важным в деле преодоления семейного и всякого другого насилия, всякой человеческой неправды. Пусть Господь помогает укреплять веру в нашем народе, чтобы становилось немыслимым не только семейное, но и всякое иное насилие над человеком», — заключил Святейший Патриарх Кирилл.

http://pravoslavie.ru/126576.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 80052

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #16 : 03 Января 2020, 20:15:57 »

Не женский взгляд Оксаны Пушкиной

Кампания «о жестокости мужчин» имеет своей целью подавление навыков защитника Отечества



Более 180 патриотических организаций России в октябре 2019 года направили Открытое письмо Президенту с призывом не допускать принятия законопроекта о семейно-бытовом (домашнем) насилии, основным создателем которого считают заместителя председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, депутата от «Единой России» Оксану Пушкину. В письме отмечается, что данный законопроект, являясь порождением радикальной антисемейной идеологии, станет инструментом уничтожения традиционных семейных и нравственных ценностей. Он направлен на дискриминацию мужчин и разрушение семьи.

Ранее средства массовой информации сообщали о том, что «более 70 правозащитных организаций и благотворительных фондов потребовали принять закон о домашнем насилии». Среди них множество ЛГБТ-структур и организаций, официально признанных иностранными агентами. Таким образом, уже из этих сообщений о противниках и лоббистах названного законопроекта следует, кому он выгоден.

Как юрист с большим стажем практической работы, решил высказать по данной проблеме своё мнение. Для начала отмечу, что действующая в России правовая база позволяет эффективно бороться с проявлениями насилия, в том числе, в бытовой сфере. Раздел VII Уголовного кодекса РФ (УК РФ) предусматривает ответственность за совершение различных насильственных действий в отношении конкретной личности, вне зависимости от места их совершения – улица, парк, предприятие, квартира.

Перечень уголовно-наказуемых деяний достаточно широк. От особо тяжких и тяжких преступлений - убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование, до менее тяжких - доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего (ст. 110), умышленное причинение лёгкого вреда здоровью (ст. 115), побои (ст. 116), истязание (ст. 117), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119), незаконное лишение свободы (ст. 127), насильственные действия сексуального характера и понуждение к их совершению (ст. ст. 132, 133), сексуальные действия с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134), развратные действия (ст. 135), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, сопряжённое с жестоким обращением (ст. 156), умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167).

В случае нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не подпавших под действие УК РФ есть ст. 6.1.1 (побои) в Кодексе об административных правонарушений РФ (КоАП РФ). Семейный кодекс РФ (СК РФ) предусматривает конкретные меры к родителям, проявляющим физическое и психическое насилие над детьми и не исполняющим свои обязанности. Это лишение родительских прав (ст. 69), ограничение родительских прав (ст. 73), отобрание ребёнка при непосредственной угрозе жизни ребёнка и его здоровью (ст. 77). У государства есть право контролировать семейные конфликты. Во всех судебных спорах, связанных с судьбой детей, обязательно участие органа опеки и попечительства (ст. 78).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) среди мер пресечения предусматривает запрет определённых действий (ст. 105.1). На обвиняемого или подозреваемого по уголовному делу могут быть возложены следующие запреты:

1) выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях;

2) находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них;

3) общаться с определенными лицами;

4) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

5) использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».


Кроме того, согласно Гражданскому кодексу РФ (ГК РФ) предусмотрено возмещение материального или морального вреда, причинённому гражданину в результате противоправного деяния. Члены семей здесь не исключение. Не обессудьте, уважаемые читатели, что я так долго перечислял нормы нашего законодательства, репрессивного по отношению к нарушителям. Хотел конкретно показать, что арсенал правовых норм для пресечения насилия в семейно-бытовой сфере весьма широк. Просто его надо использовать в полной мере, чего должны добиваться депутаты. Ведь борьба с нарушениями законов - это не только принятие законов, но и четкое их исполнение, правоприменительная практика. Т. е. конкретная работа правоохранительных органов, органов исполнительной власти, судов по пресечению нарушений закона и наказанию нарушителей.

Давно известна фраза: суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. Она особенно актуальна для настоящего времени. Как говорили классики, государство есть аппарат насилия в интересах правящего класса. Сегодня правит олигархо-чиновничья прослойка. В её интересах, прежде всего, и работают правоохранители и система правосудия. В отношении остальных, как получится.

Помню, в конце 1990-х – начале 2000-х годов говорили о «нехватке законодательства» в борьбе с коррупцией. Да его хватало, только исполняй. Но отсутствие политической воли пытались подменить «нехваткой законодательства». Законодательство впоследствии дополнили. И что, коррупция стала исчезать? По-моему, стала размножаться и расти.

Сегодня нам вместо повышения качества работы правоохранителей предлагают сомнительные новации, основанные на современных установках западной элиты по контролю семейных отношений. Вернее сказать, по развалу здоровых семейных отношений. Вместо реального улучшения жизни граждан, пресечения льющихся с телеэкранов пошлости, насилия, борьбы с разъедающей общество коррупцией, алкоголизмом, наркоманией пытаются, считаю, разрушать российское общество. Доктрина Даллеса в действии.

Обратим свой взгляд на предлагаемый депутатом-единоросом законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в РФ». Ст. 2 документа определяет семейно-бытовое насилие, как умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления. Скажите, разработчики, а после принятия законопроекта насилие в семье, подпадающее под действие УК или КоАП РФ, уже не будет являться семейно-бытовым насилием? И какие конкретно умышленные деяния считать семейно-бытовым насилием?

Формулировки законопроекта дают большое поле для фантазий работников административных органов. К примеру, супруги по разному видят возможность проведения выходного дня. Один предлагает сходить в музей, другой - в театр. Наконец, первый убеждает, настаивает, и они идут в театр. Насилие, определит ретивый администратор.

Или ещё пример. 22 часа, ребёнку пора спать, но он не желает этого делать. Родители настаивают и кладут сына (дочь) в кровать. Ребёнок расстроен. Насилие! Услышавший детские всхлипывания сосед сообщает куда положено. И начинается…

Далее законопроект фактически пересказывает действующее российское законодательство, вводя некоторые новации, о чём будет сказано ниже. Статьи 6-14 разъясняют полномочия органов внутренних дел, органов федеральной власти, прокуратуры, уполномоченных по правам человека и ребёнка, органов соцзащиты, местного самоуправления в сфере профилактики семейно-бытового насилия. Но обязанности и права этих ведомств уже давно определены, расписаны. Зачем повторяться?

Для примера процитирую всю ст. 8 законопроекта: «Полномочия органов прокуратуры Российской Федерации в сфере профилактики семейно-бытового насилия. Органы прокуратуры Российской Федерации осуществляют профилактику семейно-бытового насилия в соответствии с полномочиями, установленными Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации». Мы это знали и раньше.

Теперь о новациях, которые, считаю, идут в противоречие с Конституцией РФ и иным действующим законодательством. Статья 16: «Участие общественных объединений и иных некоммерческих организаций в осуществлении деятельности в сфере профилактики семейно-бытового насилия. В сфере профилактики семейно-бытового насилия общественные объединения и иные некоммерческие организации вправе:

 1) принимать участие в выявлении причин и условий совершения семейно-бытового насилия и их устранении;

2) оказывать правовую, социальную, психологическую и иную помощь лицам, подвергшимся семейно-бытовому насилию; содействовать примирению лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, с нарушителем;

3) проводить информационные кампании, направленные на профилактику семейно-бытового насилия и просвещение населения в сфере семейно-бытовых отношений;

4) принимать участие в индивидуальной профилактической работе с нарушителями посредством применения форм профилактического воздействия, предусмотренных пунктами 1, 5–7 части 3 статьи 18 настоящего Федерального закона».


Оказывать правовую, социальную, психологическую и иную помощь лицам, подвергшимся семейно-бытовому насилию понятно. Обратился человек, оказывайте. Но в остальном… Общественникам предоставляется право участия в процессе профилактики наряду с органами госвласти. Но у них нет необходимых полномочий. Как это понимать? Давайте тогда в уголовном, административном процессах разрешим общественным объединениям принимать участие в выявлении причин и условий совершения преступлений, правонарушений. И что получится?

Это же, считаю, и вторжение в частную жизнь граждан со стороны неуполномоченных лиц. А как же неприкосновенность частной жизни? Ст. 23 Конституции гласит: «1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».
Тут сразу можно говорить, законопроект противоречит нормам Конституции, что недопустимо.

Есть ст. 137 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. Да и в самом законопроекте заложены противоречия, в п. 8 ст. 4 указывается, что профилактика семейно-бытового насилия основывается на принципе соблюдения конфиденциальности, а ст. 16 предоставляет право общественникам выявлять и устранять причины насилия. Но выявить и устранить причины насилия в каждом конкретном случае, не имея сведений о частной жизни граждан, невозможно.

Пп. 8, 9 ст. 18 законопроекта вносят два новационных вида профилактики семейно-бытового насилия – защитное предписание и судебное защитное предписание. Первое выносится работником органов внутренних дел по поступлению заявлению и итогам проверки, второе – судом по заявлению потерпевших. В предписании нарушителю, лицу достигшему 18 лет, могут запретить:

«1) совершать семейно-бытовое насилие;

2) вступать в контакты, общаться с лицом (лицами), подвергшимся (подвергшимися) семейно-бытовому насилию, в том числе по телефону, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

3) предпринимать попытки выяснять место пребывания лица (лиц), подвергшегося (подвергшихся) семейно-бытовому насилию, если это лицо (лица) находится (находятся) в месте, неизвестном нарушителю».


(Окончание следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 80052

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #17 : 03 Января 2020, 20:16:53 »

(Окончание)

А без предписания разве не ясно, что всем лицам запрещено совершать насилие в быту в отношении своих родственников? И как запретить вступать в контакты, общаться супругам, родителям и детям, если они проживают в одной квартире и у них нет иного жилья? А если нарушитель собственник жилья, предписание не может быть основанием лишения его права пользования принадлежащим ему имуществом. Согласно ст. 35 Конституции:

«1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда».


Отмечу, что согласно закону «О полиции» работники полиции уже имеют право «объявлять физическому лицу официальное предостережение… о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения» (ст. 13 ч. 1 п. 12, ч. 5 названного закона). Тогда зачем дополнительные нормы о предписаниях, да ещё такие несуразные?

Оригинальность создателей этого…. текста поражает. Как допускают таких до законотворческой деятельности? А ведь законопроект предложен депутатом ведущей партии страны «Единой России». Раз его допустили до обсуждения, полагаю, его рассмотрела и фракция «Единой России» в Госдуме.

Несколько слов о депутате от «Единой России» Оксане Пушкиной. В 1985 году она окончила факультет журналистики Ленинградского госуниверситета. В 1990-м уезжает в США на стажировку и решает не возвращаться после путча 1991 года, как сама сообщает в интервью газете «Труд». Работает в телекомпании ABC, одной из ведущих в США, программы которой стали неотъемлемой частью американской поп-культуры. В 1997 году, по приезду в Россию, получает право вести авторскую программу на ОРТ (вот так сразу!). В 2015 году по представлению губернатора Московской области Андрея Воробьёва назначена на должность уполномоченного по правам ребёнка в Московской области. Освобождена от должности в сентябре 2016 года в связи с избранием депутатом Госдумы ФС РФ от партии «Единая Россия». Является «независимым» депутатом ПАСЕ.

Вот так Пушкина, работавшая в США (или прошедшая там стажировку?), становится заместителем председателя комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей и пытается определять политику в сфере семейных отношений. По чьим лекалам? Непохоже, что по нашим российским. Интересно, имеет она американское гражданство, недвижимость, активы за рубежом?

Женщина на Руси, в России всегда считалась хранительницей домашнего очага. Однако законопроект, предлагаемый О.Пушкиной, направлен, по мнению многих добропорядочных граждан, не на сохранение, а на разрушение российских семей. И это совсем не женский взгляд на семейную жизнь.

Некоторые факты, которые, полагаю, помогут понять истоки активности депутата-единоросса. В 2011 году в Стамбуле была принята Конвенция Совета Европы о предупреждении насилия в отношении женщин и насилия в семье (Стамбульская конвенция). Она вступила в силу в 2014 году. Документ обязывает ратифицировавшие его страны внести ряд изменений в собственное законодательство с целью якобы предотвратить «семейное насилие». Её подписали 47 стран, ратифицировали 27 стран, в том числе 17 стран ЕС. Россия, насколько известно автору статьи, не подписала и не ратифицировала Конвенцию.

Хотя… Ранее сообщалось, что Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова в январе 2017 года высказала мнение, что Россия должна присоединиться и ратифицировать Стамбульскую конвенцию. Каково отношение к этому документу иных властных структур, крайне мало информации. Видимо, кому-то очень хочется замолчать эту информацию.

В преамбуле Конвенция описывает мир, как переполненный насилием, борьбу с которым она провозглашает главной целью. Причиной насилия называется «мужское доминирование в мире», вызывающее «женскую дискриминацию». При этом насилие в отношении любой женщины обусловлено только тем, что она «является женщиной». Документ призывает защищать «всех женщин и девочек, независимо от их происхождения, возраста, расовой принадлежности, вероисповедания, социального происхождения, статуса мигранта или сексуальной ориентации». Защита мужчин, мальчиков, пожилых людей уже дело вторичное. И здесь противоречие с основополагающими международными актами, говорящими, что все люди имеют равные права независимо от расы, пола, места жительства, вероисповедания и пр.

Налицо откровенное противопоставление полов, создание ложного представления о враждебности и опасности мужчин, навязывание обществу искусственно созданного приоритета одного пола перед другим, дискриминация мужчин. И под видом борьбы с насилием, полагаю, это стремление к разрушению традиционных ценностей.

К примеру, п. 1 ст. 12 Конвенции указывает: «Стороны принимают все необходимые меры по внедрению изменений в социальных и культурных моделях поведения женщин и мужчин с целью искоренения предрассудков, обычаев, традиций и любой иной практики, которые основаны на идее неполноценности женщин или стереотипных представлениях о роли женщин и мужчин». Нам предлагают менять «модели поведения, стереотипные (привычные) представления о роли женщин и мужчин». Забывайте граждане свои традиционные ценности и, забывая их, привыкайте к однополым бракам, операциям по изменению пола и пр. Протесты против принятия Конвенции проходили в Хорватии, Болгарии, Латвии, Польше, Чехии и Словакии. Разворачиваются они и в России.

Идём дальше. По сообщениям СМИ, в Молдавии и Приднестровье 10 декабря 2019 года в рамках международной акции «16 дней активных действий против насилия в отношении женщин и детей» при участии представителей посольства США установили памятники жертвам насилия в семье. В столице Приднестровья Тирасполе в открытии памятника участвовал специалист по правам человека из посольства США в Молдове Роберт Кеане. В столице Молдавии Кишиневе в парке Валя Морилор установлен памятник жертвам семейного насилия при участии посла США Дерека Дж. Хогана. 27 декабря 2019 года правительство Молдовы одобрило законопроект о ратификации Конвенции.

10 декабря на площади Якуба Коласа в Минске некая инициатива «Маршируй, детка» устроила «арт-интервенцию» против домашнего насилия над женщинами. Арт-объект, посвященный женщинам - жертвам семейного насилия - появился в Стамбуле. Такие акции проходили в Риме и Ереване.

7 декабря ректор РГСУ и член Общественной палаты Наталья Починок пригласила на дружескую беседу в Зал советов Общественной палаты РФ (там проходят наиболее ответственные мероприятия ОП) своих либеральных партнеров по воззрениям на семейную политику России. Как сообщают СМИ, присутствовали и представители ЛГБТ-сообществ, которым в отличие от сторонников традиционных отношений дали высказать «наболевшее» и даже пригласили для дальнейшего диалога.

При Высшей школе экономики существует студенческая организация «Высшая школа равноправия», заявляющая о своей деятельности следующее: «Наша организация занимается научно-образовательной деятельностью в сфере гендера и феминизма, сексуальности, квир-культуры, здоровья и профилактики заболеваний». Развязана кампания в СМИ о необходимости принятия законопроекта депутата-единоросса, о жестокости мужчин в быту. Компания «о жестокости мужчин» имеет ещё своей целью, на мой взгляд, подавления мужской психики, подавления навыков защитника Отечества. Всё-таки мужчины обеспечивают боеспособность наших Вооружённых Сил.

Не видится ли здесь, уважаемые читатели, некая руководящая и направляющая сила, инициирующая подобное пагубное для нас явление? Явление, направленное на разрушение наших традиционных духовно-нравственных установок, на разрушение семьи, а в конечном итоге, на разрушение России. И западные инициаторы этого явления находят сторонников в нашей стране. Вспоминается, как году в 2009-м информагентства тиражировали высказывание уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова при затяжке рассмотрения законопроекта об ужесточении ответственности за педофилию: «Я задаю себе вопрос: а не существует ли у нас педофильское лобби, которое просто это финансирует и противодействует принятию закона? Думаю, что я не далёк от истины».

А если действительно существует подобное любби, насколько оно сильно и как далеко может зайти? Не наступит ли час, когда власти России воспользуются «опытом просвещённой Европы»? И в Москве будет установлен памятник жертвам «семейного насилия», на открытие которого придут представители посольства США, стран Евросоюза, Оксана Пушкина и её однопартийцы. А по примеру Голландии зарегистрируют партию, отстаивающую права, свободы педофилов и ратующую за снижение возраста для вступления в сексуальные отношения до 10-12 лет, за легализацию секса с животными (зоофилии) и детской порнографии.

Нам такое надо? Ответить на этот вопрос стоит не только словом, но и делом.

Андрей Витальевич Антонов, адвокат, член Союза писателей России, Санкт-Петербург

http://ruskline.ru/news_rl/2020/01/03/ne_zhenskii_vzglyad_oksany_pushkinoi
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 80052

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #18 : 07 Января 2020, 21:17:46 »

"Нечто заимствованное из-за рубежа": Святейший Патриарх Кирилл раскритиковал проект закона о домашнем насилии


Фото: Komsomolskaya Pravda/Globallookpress

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в рождественском телеинтервью раскритиковал проект закона о домашнем насилии. Он заявил, что само понятие "семейно-бытовое насилие" – это "нечто заимствованное со стороны, из-за рубежа". Он также добавил: "Любое вмешательство в семейные отношения извне несёт в себе огромные негативные последствия".

Любое вторжение в семейные отношения извне несёт в себе огромные негативные последствия, заявил сегодня, в день Рождества Христова, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Комментарий прозвучал в большом рождественском интервью телеканалу "Россия 1" и касался законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия.

По словам Святейшего Патриарха Кирилла, само понятие "семейно-бытовое насилие" – это "нечто заимствованное со стороны, из-за рубежа". Он пояснил: "Принятие соответствующих законов в зарубежных странах, видимо, создаёт в сознании наших законодателей зависимость от этих иностранных новаций, желание привести наши российские законы в соответствие с тем, что существует в других странах".

Патриарх Кирилл высказал свою точку зрения: "В первую очередь, мы должны защищать семью. Всякое вторжение извне в семейные отношения несёт в себе очень большие негативные последствия".

Также он отметил, что нечто похожее было во времена СССР, когда работали разные домовые комитеты и партийные организации, а также было "активное участие" участковых. По мнению Патриарха Кирилла, все эти "хорошо организованные инициативы" не могут восстановить любовь в семье, снять открытые конфликты. Ведь при  помощи милиционера или каких-либо активистов невозможно восстановить любовь между супругами.

"Поэтому корень проблемы лежит не вовне, а внутри. В той самой сфере, которой занимается Церковь", - отметил Патриарх Кирилл. Одна из её задач, добавил он, в том, чтобы укрепить в сердце человека любовь, будь он женат или не женат. "Особенно важно, конечно, укрепить любовь в сердцах супругов... Эта удивительная тайна самоотдачи себя во имя другого и есть не только проявление любви, но и сама природа любви", - заявил Святейший Патриарх Кирилл.

https://tsargrad.tv/news/nechto-zaimstvovannoe-iz-za-rubezha-svjatejshij-patriarh-kirill-raskritikoval-proekt-zakona-o-domashnem-nasilii_233347
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 80052

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #19 : 07 Января 2020, 21:29:59 »

Галина Пырх

Почему я, женщина, против феминисток

В России пора начинать серьезное обсуждение «женского вопроса»



Говоря  о скандальном законопроекте «О профилактике семейно-бытового насилия», мы  все  время подчеркиваем, что  его авторы и лоббисты – феминистки. Ну и что, спросит иной родитель (иная родительница), что в этом плохого, ведь феминистки выступают за права женщин и за права детей (к  слову, в основном, девочек)? То есть их цели изначально благие, просто они чего-то недопоняли, им надо только объяснить, они поймут и дальше уж точно будут все  делать правильно. Но давайте  разберемся, кто такие сами феминистки, почему они так жаждут взять под строгий контроль то, что контролю не подлежит – личные взаимоотношения родных и близких людей. И почему  они, по сути,  не могут и не имеют права представлять интересы обычных женщин.

Часть первая

Начнем с определения самого термина «феминистка» – производного от слова «фемина».  Во всех словарях, которые удалось посмотреть, толкование этого латинского слова дается как «женщина». Но в  этом есть доля  лукавства, т.к. «фемина» означает не просто «человек женского рода», а духовную характеристику женщины. Расшифровка с приводится в известном труде «Молот ведьм» (полное название «Молот Ведьм, уничтожающий Ведьм и их ереси, подобно сильнейшему мечу»), написанном в 1487-м году доминиканским инквизитором и католическим приором Генрихом Крамером вместе с деканом Кельнского университета, инквизитором Якобом Шпренгером.

Согласно им, этимология слова «femina» (женщина) такова: «fe» (fides – вера) и «minus» (менее). Таким образом, слово «femina» означает «имеющая меньше веры». Отсюда, феминизм – движение маловерных женщин, стремящихся отвратить от веры в Бога и от соблюдения  Его заповедей и других «дочерей Евы». Доказательства того, что это так и  есть, мы  видим  на  каждом  шагу.

Идем  дальше. Как  уже  говорилось, феминистки борются  за  права женщин. Что это означает в  духовном плане? Заранее прошу прощения за попытку «женского» толкования Библии, но без этого не обойтись.

Богословами давно признано, что мы, женщины, по своей природе более плотские, то есть более подвержены страстям, чем мужчины. По утверждению святых отцов, это наказание за преслушание Евы, которой перед ее изгнанием из Эдема Господь сказал: «умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою» (Быт. 3, 16).  Вот это – то главное, с  чем  яростно сражаются маловерные феминистки с незапамятных времен. Но что означает заповеданное  господство мужчины над нами?

Согласно Толковому словарю В.И. Даля, в русском языке первое значение слова господин – «Господь и государь», то есть Бог и царь. Муж должен был быть для жены земным образом Царя Небесного, охраняющим ее от козней сатаны и от главного последствия первородного греха – гордыни. Подтверждение тому мы находим в Деяниях апостолов.

В главе 5 Послания к Ефесянам апостол Павел говорит: «Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же спаситель тела; но, как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем» (Еф. 5, 22-24). Та же мысль проводится и в Первом Послании к Коринфянам: «Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава  – муж, а Христу глава – Бог <...> Ибо не муж от жены, но жена от мужа; и не муж создан для жены, но жена для мужа» (1Кор.  11, 3; 7 - 9).

Уже  слышу негодующие крики женщин: «Да  как  можно им повиноваться?! Да  какие  они  цари? Еще  чего не хватало!» Но подождите  кричать, это еще  далеко не все.

  В Первом Послании к Тимофею апостола Павла сказано:

 «Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. Ибо прежде создан Адам, а потом Ева; и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление; впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием» (1Тим. 2, 11-15).

Итак, по слову апостольскому, женщине надлежит верой и правдой служить своему плотскому господину, учиться у него,  не стремиться к тому, чтобы быть равной ему и, тем более, выше его (вот ужас-то!). Это тоже можно рассматривать как часть нашего наказания за гордыню. Поскольку Ева не только ослушалась Божьего повеления,  пожелав вкусить от древа познания, но и восхотела стать «как бог, знающий добро и зло» (Быт. 3, 5). То есть она, созданная Богом даже не в качестве отдельного человека, а опосредованно, из ребра мужчины, захотела сразу, одним махом постичь духовные  законы  и  сравняться в знании с Самим Творцом. Казалось бы, какое отношение это имеет к феминисткам? Да самое прямое, если приложить библейские истины к  нашей земной, современной жизни.

Сатана, под видом змея-искусителя, внушил первой женщине  мысль о равенстве ее прав на знание правам Самого Создателя и, отсюда, о равных с Ним возможностях: «будете как боги». Так Евой был совершен первый грех. Тогда, по логике, вторым, подобным ему, грехом является... феминизм, то есть идея равноправия с мужчиной. Ведь она вытекает из желания равного доступа к знаниям и получения равных прав с нашим господином, по слову Божьему (то есть земным «царем и богом» женщины), во всех сферах жизни.

Таким образом, именно благодаря феминисткам мы уже два века «на земном уровне» постоянно воспроизводим первородный грех, стремясь теперь уже не к несбыточному божественному предназначению, а к вполне реальному господству в этой жизни наравне с мужчиной.

Впрочем, даже и не наравне. В том же «Молоте  ведьм»  приводится  высказывание  о женщине древнегреческого философа Теофраста: «Если ты предоставишь к ее услугам целый дом, а за собой оставишь лишь какое-либо право голоса, то она будет думать, что ей не доверяют. Она начнет вступать в споры. А если ты не поторопишься ей уступить, она приготовит яд и будет искать помощи у кудесников и ясновидцев». В наше время феминистки вместо кудесников гораздо охотнее прибегают к услугам политиков. «Хороший» гендерный закон или  законопроект, подобный СБН, по силе  действия могут быть сравнимы лишь с хорошей  дозой самого смертельного яда для «непокорных» мужчин.

Давайте говорить откровенно: получение образования для многих из нас – это не только возможность развить свои способности, приобрести какие-то специальные знания для будущей профессии (кстати, нередко из разряда «мужских»). Это и  – пусть даже не осознаваемая многими, – потребность уподобиться мужчине (то есть стать подобной ему, похожей на него), чтобы  быть самой себе господином (госпожой), самой себе богом и царем - со всеми вытекающими из этого губительными последствиями для души и тела. 

Образованной женщине нередко кажется, что мужчина – именно как господин и посредник между ней и Господом, оберегающий ее от «искушений лукавого», – ей уже не нужен. Образ-овавшись, то есть как бы приняв на себя мужской образ, «равноправная» женщина вполне логично начинает претендовать и на равное с мужчиной право сакрального общения с Творцом  (это ответ на вопрос, почему феминистки на Западе так стремятся стать «священнослужительницами»). Но, как известно, знания, полученные Евой через грех преслушания, не  привели первую женщину к Богу, а, наоборот, заставили  бежать от Него. Потому и наша образованность нередко оборачивается нам же во зло. Вот лишь несколько примеров тому.

Во-первых, обратите внимание, что достижение равноправия во многих странах автоматически привело к росту числа абортов. То есть, помимо того, что женщины через это – по ведению или неведению, в данном случае неважно, – впадают в грех убийства, оно способствует также не умножению, а сокращению рода человеческого. Что, естественно, противоречит Божьему замыслу о нашем предназначении и словам апостола о «спасении через чадородие». Именно равноправие с мужчинами, в том числе и на  получение знаний, предоставленное женщинам только в XX веке, менее чем за сто лет привело к тягчайшему демографическому кризису в так называемых цивилизованных странах и лишило многие миллионы женщин во всем мире вечного спасения, поскольку нераскаянный грех аборта издавна признан Церковью одним из смертных грехов.

Во-вторых, именно предоставление равных прав в сферах жизни, до того бывших сугубо мужскими (политика, армейская служба, законодательная, судебная власть и т.д.), коренным образом изменило ситуацию во всем мире, причем далеко не всегда  в лучшую сторону.

В-третьих, желание постоянно повышать свой уровень знаний наравне с сильным полом приводит к тому, что мы невольно стараемся принять мужской образ мыслей и мужской стиль поведения. То есть неосознанно стремимся к тому, чтобы отказаться от своего пола  и  стать бесполыми. Это, кстати, является  одним  из объяснений резкого роста числа трансгендеров среди девочек. При всем при том, что характерно, не столько даже сами «многие знания» и «мужские» профессии искажают наш природный образ жены и матери, сколько, зачастую, неумение (или неспособность?) совместить развитый ум и высокий интеллект с нашей эмоционально-чувственной и духовной сферой. Иными словами, большая образованность нередко порождает в нас и большую гордыню – все происходит так же, как «во время оно» случилось и с нашей прародительницей. С той лишь разницей, что в этот раз господствовать над нами, а, следовательно, и охранять нас от «искушений лукавого», увы, уже практически некому. 

Ни для кого не секрет, что на бытовом уровне многие «чересчур умные» женщины, – которых, объективно, среди феминисток большинство, – отличаются скверным характером и не имеют полноценной семьи. Чрезмерная интеллектуальность «сушит» женское сердце. Желание непременно сравняться с мужчиной, а то и стать выше его по социальному статусу, подсознательно вынуждает видеть в нем не защитника, не опору и союзника в семейной жизни, тем более, не господина, которому надо верно служить и перед которым надо смирять себя, а всего лишь равного по праву на знание завистливого конкурента в карьерном росте. В подобной ситуации рождение детей, конечно, будет восприниматься не как «спасение в чадородии», а как досадная помеха самореализации и чувственным наслаждениям. А любой бытовой конфликт – как покушение на права госпожи и попытка мужчины вновь превратить ее в «служанку». Сказанное относится к распространенному заблуждению, что феминистки, действительно, способны  бороться за сохранение семьи  и  семейных отношений  в их  традиционном  понимании. Как  раз благодаря  их усилиям в борьбе за  равноправие современная семья весьма  далека от этого. 

Еще раз вспомним о том, что сказал апостол Павел: «учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем» (1Тим. 2, 12). Как Церковь не может по своей прихоти толковать слово Божье без того, чтобы не впасть в ересь, так и женщина, если уж на то пошло, не может учить мужчину без опасности привнести в свое поучение то, что пойдет на пользу ей, а не ему. И так уже, благодаря нашему представлению о том, каким должен быть мужчина, с колыбели во многих семьях, особенно неполных, он воспитывается нами не только не господином, готовым в дальнейшем защитить женщину от искушений сатаны – что может сделать только человек, сильный духом, – даже не равным нам, но нашим слугой, точнее, рабом. Таким образом, мы, вместе с правами и равноприобретенными знаниями приняв на себя чужой – мужской – образ господина (госпожи), свой собственный женский образ служительницы и помощницы пытаемся, в какой-то степени,  навязать мужчине. Но такой мужчина вряд ли способен в полной мере воплотить в своей семье образ малой церкви. А раз в создании семьи отсутствует  высокий духовный смысл, нет в ней любви-служения женщины, значит, есть лишь простое плотское сожительство двух равноправных земных «богов». Кто станет в такой семье защитником другого от козней сатаны, если оба являются равносильными «господами»? Кто будет повиноваться супругу, как Церковь повинуется Христу, если жена изначально считает именно себя достойной служения и поклонения, а муж не способен (не научен!) стать  главой жены?

Равенство прав мужчины с женщиной на деле, как мы видим,  оборачивается их взаимной духовной слабостью и, фактически, бесполостью. Но бесполый мужчина может создать семью с женщиной, а может и с другим, таким же бесполым, мужчиной – ведь цель создания малой церкви и спасения через чадородие здесь уже не стоит... В итоге, как и некогда после грехопадения в Эдеме, вечные муки грозят и впавшему через равноправную женщину в грех богоотступничества бесполому мужчине, и самой такой же бесполой женщине, уверовавшей в свое равенство с заповеданным ей Богом господином.

 Круг замкнулся. Наш грех вернулся к нам же. От приобретенного феминистками в  многолетней борьбе с мужчинами равенства прав и возможности почувствовать себя образованной, как мужчина, мы, обычные женщины, потеряли гораздо больше: мы утратили душевный мир, сами себя изгнали из рая, который был когда-то в нашей душе. Мы потеряли возможность чувствовать себя женщинами соответственно своей изначальной сути...
 

Продолжение следует.

http://ruskline.ru/analitika/2020/01/03/pochemu_ya_zhenwina_protiv_feministok
Записан
Дмитрий Н
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 10106


Просмотр профиля
Вероисповедание: Православие. Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #20 : 11 Января 2020, 07:30:07 »


Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия: создается параллельное право

Беседа с Александрой Машковой, координатором кампаний CitizenGo Россия

Игорь Лунев






В России споры вокруг законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия продолжаются уже не первый год и в этом году снова вошли в активную фазу. Но и в европейских странах эта инициатива была принята далеко не всеми гражданами. В 2013 году в Испании была создана международная правозащитная группа CitizenGo, отстаивающая традиционные семейные ценности, которая вскоре стала подвергаться нападкам со стороны феминистских и ЛГБТ-организаций и тех, кто им сочувствует.

Кстати, в настоящее время над Кэролайн Фэрроу, координатором кампаний CitizenGO в Великобритании, идет судебный процесс, потому что она заявила, что сделать ребенку операцию по смене пола – это покалечить его.

Еще одна характерная для нашего времени история: летом 2019 года в Вероне состоялся Всемирный конгресс семей, куда приехало множество очень респектабельных организаций, которые не боятся защищать традиционные ценности. Люди говорили о семье, о ее роли и значении. Этого оказалось достаточным, чтобы ЛГБТ и представители феминисток начали жестко давить на организаторов и власти Вероны, требуя запретить этот конгресс.

О том, что происходит сейчас в нашей стране в связи с законопроектом о профилактике семейно-бытового насилия, и о том, как это соотносится с происходящим в западных странах, рассказывает координатор кампаний CitizenGo Россия Александра Машкова.




Многотысячные просемейные манифестации в итальянской Вероне

– Это уже не первая «волна» разговоров о необходимости закона о профилактике семейно-бытового насилия. Появилась ли у его сторонников какая-то новая риторика?

– Очевидно, что публикация законопроекта на сайте Совета Федерации нарушила ровное течение кампании по его продвижению. Люди получили возможность ознакомиться с текстом, и он вызвал невероятное возмущение! Чтобы сохранить свое лицо, лоббисты объявили, что они тоже против этой версии. Правда внимательный читатель может заметить, что они выступают против, потому что считают эту версию… слишком мягкой. Возможности наказать кого угодно по бездоказательному обвинению в безгранично понимаемом «насилии» им не хватает. И продолжается обесценивание мнения общественности и тех представителей власти, которые выступают против законопроекта.

Лоббисты утверждают, что против них идет кампания на деньги олигархов. Стали активно распространять слухи, что это искусственные попытки создать консервативную партию на американский лад. Одновременно усилилось международное давление, и вот уже организация Human Rights Watch (которая, кстати, активно защищает интересы «сексменьшинств») просит Совет Федерации «исправить» проект закона «О профилактике семейно-бытового насилия» и привести его в соответствие со стандартами Совета Европы и другими международными якобы «стандартами» в области борьбы с домашним насилием.

Разумеется, эти «стандарты» на самом деле никого не обязывают. Но об этом они сенаторам предусмотрительно не пишут. А народа и интересов народа как не было в этой риторике, так его и нет. И интересов семьи нет.

– Какие из положений законопроекта (как в первом, так и во втором варианте, так как многих сторонников закона второй вариант тоже не устраивает) видятся вам наиболее опасными?

– Для нас этот законопроект неприемлем в целом, а не на уровне отдельных положений. В его основу положен деструктивный концептуальный подход.

   Источником угрозы этот закон объявляет семью как таковую, семейные отношения

Во-первых, в нем подспудно объявляется источником угрозы семья как таковая, семейные отношения, что, кстати, противоречит реальной статистике. Суверенное пространство семьи хотят «вскрыть» и сделать публичным. Предлагается вмешиваться в семью на «ранних этапах», когда преступлений и правонарушений еще нет, но при этом на членов семьи могут налагаться очень серьезные санкции. Они называются «мерами профилактики», но в реальности это именно наказание. При этом ни якобы пострадавший, ни третьи лица не несут вообще никакой ответственности за ложные обвинения.

Создается параллельное право: для тех, кто ведет одинокую жизнь, не вступает в брак, не рождает детей – действуют суды, следствие, презумпция невиновности. А если у тебя есть семья и дети, то по наговору третьего лица ты и твои домочадцы становитесь беззащитными! По сути, речь о серьезном «опережающем» наказании безо всякого преступления. Полицейским предлагается немедленно и «на глазок» установить виновность и начать действовать. Кстати, в расстрельных «тройках» было три человека, а здесь подобная функция возложена на одного человека. Таким образом, мы напрямую выходим на широкие коррупционные возможности. Не хочешь, чтобы на тебя составляли предписание? Можно решить вопрос…

Выявлением лиц, которые еще ничего не совершили, но имеют возможность совершить, будет заниматься широкий круг лиц: сюда включены и медики, и учителя. В свете последних лет, когда наблюдается рост конфликтов между родителями и образовательными и медицинскими организациями, страшно представить, чем в итоге могут обернуться такие нормы!

Вообще принцип очень простой. Если есть доказанное правонарушение – речь должна идти об ответственности, а не о «профилактике». И для этого все нормы в законах у нас уже есть. А если ничего противоправного еще не сделано – то никакие принудительные «меры профилактики», серьезно ограничивающие права граждан: учет, надзор, все эти запретительные защитные предписания – просто не могут использоваться. Это просто наказание ни за что под видом профилактики. Это правовой беспредел.

   Это правовой беспредел: под видом профилактики предусматривается наказание ни за что!

Ну и главная «вишенка» – это, разумеется, НКО с широчайшими полномочиями. То есть какие-то неизвестные нам люди смогут делать с нашими семьями что угодно и не отвечать ни за что! Кстати, в этом законе только НКО обладают правом заниматься примирением сторон. Ведь тому, кого объявят «нарушителем», может быть запрещено общаться с родными. Только НКО решают, можно ли семье существовать дальше или нет. Чудовищно!

– Как вы видите кампанию по «протаскиванию» этого законопроекта? Кто этим занимается? Как воздействуют на общественное мнение? Какова роль во всём этом организаций ЛГБТ и феминисток?

– Роль феминисток и ЛГБТ-групп (а эти идеологические направления сейчас тесно переплетены во всем мире) чуть ли не центральная. Именно они являются основным «двигателем» таких законопроектов и в нашей стране, и во всём мире. Именно они готовят контент, именно они организовывают митинги и пикеты. Можете полюбоваться сами. Здесь, кстати, очень хорошо видна и их численность, и их состав, и радужные флаги, и истинные призывы.



Сама информационная кампания типична для подобных групп. Используемые ими для достижения желаемого технологии хорошо изучены на примере западных стран. Именно их мы можем наблюдать теперь и в нашей стране. Есть несколько ключевых фигур: депутат и несколько представителей власти, НКО – интересанты, несколько подкормленных блогеров – «лидеров мнений», а также группка, которая будет выходить на улицы. Им обеспечивается широкая поддержка СМИ и ряда пабликов в соцсетях. Кстати, СМИ и журналисты уделяют им совершенно непропорциональное внимание. Несколько феминисток на улице – это уже «общество гневается», а большой митинг защитников семьи – это несущественное событие, можно и вообще не освещать…

   Логика СМИ такая: несколько феминисток на улице – это уже «общество гневается»

Те, кто выступает против предложений феминисток, объявляются маргиналами и ультра-консерваторами. Кстати, в этом плане они действуют не очень грамотно. В нашей стране слово «консерватор» имеет скорее позитивное значение, но так как они копируют западные технологии, они и этот прием автоматически дублируют. Они валят с больной головы на здоровую и называют защитников семьи «экстремистами» и «радикалами», хотя на самом деле именно они представляют радикальную, на грани реального экстремизма феминистскую идеологию.

Так как группы действуют очень нагло и уверенно, то общество оказывается парализовано таким натиском! Многие предпочитают быстро согласиться с их требованиями, потому что не в силах противостоять напору и потоку лжи с агрессивными обвинениями! Но мне кажется, что в этот раз подобная риторика сработала плохо – лоббисты «пережали». Наш народ имеет исторически иную, здоровую реакцию на давление извне.

– О том, как закон повлияет на отношения родителей и детей. Правда ли, что в реальности закон ущемит права женщин, в том числе матерей-одиночек?

– Этот закон в итоге будет бить по самым слабым и… по самым сильным. Сильный, богатый и влиятельный станет отличной мишенью для финансового и политического шантажа. А слабые и беззащитные – станут «хлебом» для множества НКО. А кто более беззащитен, чем одинокая женщина с ребенком, которая вынуждена нести на себе очень тяжелую ношу?


Александра Машкова

– К чему нам готовиться? Какие ошибки, сделанные в других странах, нужно учесть?

– Я считаю, что нам нужно отстоять права наших семей как реальную основу нашего государства. Многие страны мира пошли по пути отрицания роли семьи и прав родителей – основных и главных защитников детей. Они приняли концепцию, что какие-то «специалисты» и «защитники» способны заботиться о детях лучше, чем их родители. Вот мы и наблюдаем, как эти «специалисты» разрушают их страны и народы.

Будет замечательно, если наши семьи будут защищаться от вражеского вторжения спецслужбами, так же, как наш военный комплекс и наши границы. Потому что то, что хорошо для семьи, – хорошо и для страны! Некоторым чиновникам утверждения, что за семьями нужно следить и только так возможно уменьшить насилие, увы, могут показаться разумными. Но сейчас самое разумное и правильное – это оставить семьи в покое! Люди и так истерзаны серьезными стрессами. Хватит уже их проверять и что-то непонятное с них требовать.

   Сейчас самое разумное и правильное – это оставить семьи в покое!

– Что обещали гражданам других стран перед принятием подобных законов, и чем отличаются от этих обещаний реальные результаты?

– Все кампании во всех странах мира велись «под копирку»! Те же лозунги: «Каждая третья немецкая женщина подвергается насилию», точно такие же душераздирающие истории об «отрубленных руках»! Всё удивительно одинаково!

Вот пример Швеции, где уже давно ведется борьба с «насилием против женщин». Так, в 2006–2010 годах действовал Национальный план действий по борьбе с насилием мужчин в отношении женщин. На подобные планы расходуются существенные средства. Только за период 2015–2020 годов правительство Швеции выделило около 1 миллиарда евро (не считая бюджета на уголовное правосудие, здравоохранение и так далее). Но, несмотря на действие стратегии 2006–2010 годов, в этот период имел место рост преступности в интимных отношениях. С 2009 по 2018 год число изнасилований выросло на 34%. В целом число преступлений сексуального характера с 1975 по 2018 год выросло в Швеции в 7 раз. В 2018 году число сексуальных преступлений выросло по сравнению с 2017 годом на 2%.

Швеция ратифицировала Конвенцию Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием против женщин и домашним насилием (Стамбульскую конвенцию), которая является главным международным документом по борьбе с «домашним насилием», на базе которого разработан и ПФЗ о СБН и в России. Под влиянием Стамбульской конвенции в Швеции принята также Национальная стратегия борьбы с насилием мужчин в отношении женщин на период 2017–2026 годы.

Можно привести и данные по США. «По данным метаанализа Бренды Рассел (одно из наиболее полных и методологически качественных исследований проблемы, существующих на настоящий момент):

    - как минимум, семь исследований разного масштаба обнаружили подтверждения того, что лица, получившие защитные предписания, сталкиваются с более значительным риском стать жертвами физического насилия;

    - хотя жертвы ощущают себя в безопасности после получения предписания, эти предписания нарушаются в 30–70% случаев (по разным исследованиям);

    - 57,4% женщин, получивших защитные предписания, затем подвергались преследованиям, что было ассоциировано с увеличенным риском более серьезного насилия.

Нетрудно сопоставить приведенные данные и сделать очевидный вывод: защитные предписания не эффективны как мера защиты от реального противоправного насилия. Законопослушные граждане, в отношении которых предписания были выданы на ложных или незначительных основаниях, разумеется, будут соблюдать их, избегая проблем с законом. При этом реальные правонарушители не только не соблюдают защитные предписания, но и начинают действовать более жестоко, в то время как их жертва ощущает себя в иллюзорной безопасности».

– Были ли в других странах у кого-то опасения, подобные опасениям наших активистов в сфере защиты семьи? Насколько они оправдались?

– Разумеется, они были и они полностью оправдались! Были и митинги, и протесты, и до сих пор люди борются и взывают к разуму. Кстати, победа Трампа в США во многом обусловлена тем, что он «подобрал» настроения этой части граждан. Поэтому, кстати, противников законопроекта в нашей стране и называют «консерваторами» по аналогии с Консервативной партией США: в глазах лоббистов это, должно быть, очень ругательное и уничижительное выражение. Той же Стамбульской конвенции до сих пор сопротивляются некоторые европейские страны: Венгрия, Болгария.

   Миллионы долларов вкладываются в навязывание деструктивных подрывных идеологий, направленных против семьи

Реальность в том, что против семьи и базовых ценностей, на которых строится любое суверенное государство и сильное общество, ведется работа хорошо организованного международного лобби. Миллионы долларов вкладываются в навязывание деструктивных подрывных идеологий, направленных против семьи. А сопротивляются этому не мифическое «глобальное консервативное лобби», а просто люди из разных стран, столкнувшиеся с этой угрозой. Мировое просемейное сопротивление – это своего рода союз местных партизанских отрядов, воюющих против организованного сильного захватчика.

Я надеюсь, что у наших законодателей хватит сил не поддаться на мощную информационную кампанию и в итоге сохранить суверенитет нашей страны!

– В чем правы сторонники законопроекта?

– Скорее я скажу, какая польза от их выступлений. Они спровоцировали объединение людей против разрушительных идеологий. И это хорошо! Мы – общество – теперь имеем повод заняться поддержкой и защитой семьи по-настоящему. Обсудить правоприменительную практику, реальные меры по снижению уровня реального (а не в «резиновом» феминистском смысле) насилия. Но я всерьез думаю, что представители радикальных идеологий, подобных феминизму, – это реальная угроза для государства. Лично я бы всерьез рассмотрела возможность принять закон о профилактике феминизма и других антисемейных идеологий, о запрете разрушительной антисемейной пропаганды.

– Этот вопрос вам могли бы задать сторонники законопроекта: вы ведь женщина, почему вы заступаетесь за насильников? разве вам не жалко тех, кого вот в эту самую минуту унижают, бьют или даже убивают?

– Это манипулятивный прием, который активно используют лоббисты. Они заявляют, что все, кто хочет помочь жертвам, должны поддерживать их законопроект. А если ты его критикуешь, то ты пособник насильников и убийц. Это, конечно, смехотворно. Я же предпочитаю мыслить логически, поэтому твердо заявляю: «Я против этого законопроекта, потому что я против насилия!»


С Александрой Машковой
беседовал Игорь Лунев
Благодарность за помощь в подготовке материала Илье Агафонову

10 января 2020 г.



http://pravoslavie.ru/126842.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 80052

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #21 : 16 Января 2020, 23:11:20 »

Чьи рога и копыта торчат из законопроекта РФ «О профилактике семейно-бытового насилия»?

…Американского агентства международного развития USAID!



Текст выступления на круглом столе в Общественной палате Тюменской области в канун 2020 года
 

КРАСИВЫЕ ОБЁРТКИ - СМЕРТЕЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ
 

Родители страны встревожены - в магазинах под видом конфет стали продаваться снюсы - жевательные смеси с табаком, которые оказывают опасное воздействие на психическое и физическое здоровье детей. От них уже умирают.

Коварное  использование конфетных обёрток  для продажи снюсов неискушенным детям - это яркий пример того, как красивая на вид упаковка может лукаво скрывать ядовитое содержимое.

Похожий случай маскировки вредоносного содержания за, казалось бы, добрыми намерениями оказания помощи семьям и детям, мы видим в проекте Федерального Закона «О профилактике семейно- бытового насилия». Его всеми силами протаскивают на разорение семей и погибель нашей страны американские наймиты.

       Что в первую очередь приходит на ум доверчивым гражданам и чиновникам, которые привыкли верить на слово? Это якобы доброе намерение разработчиков закона – видимо, патриотов своей страны, которые, в данном случае, диктуют государственную политику в сфере семьи и детства на многие годы, - скорей спасать  детей и женщин от грубой и жестокой власти деспотов, насильников, изуверов внутри семьи.
 

При этом телевидение и СМИ своими, поставленными на поток, ужасающими  сюжетами о самых изуверских случаях физического и сексуального насилия в российских семьях, активно подливают масло в огонь возмущения наивных людей. А что ещё надо для принятия «долгожданного», как говорят иные, закона? Мол, давно пора.

На самом деле поставщики всей этой шокирующей информации, как и многие продажные агентства  по изучению степени насилия в российских семьях (в том числе, созданные НКО Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения) включены во Всероссийскую информационную кампанию по продвижению подлого и лживого закона о профилактике семейного насилия.

Допускаю, что не все продажны, что есть такие приверженцы Закона, как и журналисты, обычные чиновники, которые поленились тщательно изучить вопрос, им неохота тратить своё время и силы, чтобы докопаться до сути,  до истины, поэтому они искренне верят в то, что пишут и о чём говорят.

Почему я заявляю о специальном развязывании информационной кампании так уверенно? Да потому, что сама проработала 25 лет в областной газете, и застала так называемую Всероссийскую информационную кампанию по жестокому обращению с детьми, инициированную Фондом поддержки детей в трудной жизненной ситуации. У меня в архиве даже сохранился листок с планом этой кампании, обязательным для редакции.

  Тогда агенты американского влияния всеми способами пытались протолкнуть в России Ювенальную юстицию под маской трогательной защиты прав ребёнка. («Кружит чёрною птицею ювенальная юстиция» - моя обширная статья в «Тюменской правде» с круглого стола от 8 июля 2010 года. Уполномоченный по правам ребёнка Калюжная Г.К., собравшая общественность, настаивала на том, что России необходим зарубежный опыт ювенальных технологий «в соответствии с замечаниями Комитета ООН», которые для нас почему-то «очень важны»).

В ту пору, как, впрочем, и теперь, особенно отличились два НКО – Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения, созданный Американским агентством международного развития (интересы какой НАЦИИ он представляет до сих пор?) и Фонд  поддержки детей находящихся в трудной жизненной ситуации, которых связывают долгие партнерские отношения и те же источники финансирования. Последний, на изготовление плакатов «Осторожно, родители», которые присутствовали во многих  учебных и социальных учреждениях нашей страны, а также в виде баннеров на улицах городов – помните? - сжавшаяся от страха в углу маленькая девочка, над которой навис с большим ремнем жестокий отец? - так вот, на изготовление и продвижение этих плакатов Фонд поддержки детей находящихся в трудной жизненной ситуации потратил 25 миллионов рублей. 25 миллионов для того, чтобы убедить общественность: именно родители, родная семья представляют самую большую опасность для ребёнка. А лучшими друзьями и защитниками детей на самом деле являются чужие тёти и дяди из выше перечисленных фондов и Международной службы телефонов доверия, которую привел в Россию Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения.
 

ЗАКОН О ПРОФИЛАКТИКЕ СЕМЕЙНОГО НАСИЛИИ ВБИРАЕТ В СЕБЯ И ЮВЕНАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, КОТОРЫЕ НЕ УДАЛОСЬ ПРОТОЛКНУТЬ В ПОЛНОЙ МЕРЕ 10 ЛЕТ НАЗАД
 

   Так что же на самом деле происходит, какой ИСТИННЫЙ смысл заложен в понятие  – «СЕМЕЙНОЕ НАСИЛИЕ»? А оно, как и новый вредоносный закон, вбирает в себя также понятия «ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ДЕТЬМИ» и «НАСИЛИЕ НАД ДЕТЬМИ». Не удалось в своё время протолкнуть ювенальную юстицию в полном объёме, так  теперь, по сути, она вошла в проект нового закона о профилактике семейного насилия.

      Оказалось, что  истинный, завуалированный смысл этих понятий идентичен. И он хорошо понятен для ПОСВЯЩЕННЫХ. Давайте прикоснемся и мы к подлинным смыслам.       

       На сайте «Социальная сеть работников образования» от 3 .07. 2016 года нашла статью, автор КОБАЗЕВ. Ссылаясь на исследования как отечественных, так и зарубежных ученых в сфере ювенальной юстиции, автор подробно рассматривает понятия-
 

ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ДЕТЬМИ и СЕМЕЙНОЕ НАСИЛИЕ, как это понимается в США и странах Европы, где вовсю бесчинствует ювенальная юстиция и приняты законы о профилактике семейного насилия. Там родители лишнее слово боятся сказать своим детям, даже малышам. Они не могут им сделать простое замечание, запретить употреблять наркотики, шляться по ночным клубам, заниматься проституцией.

      Детей изымают сотнями, достаточно ребенку пожаловаться на родителей по Телефону доверия, как это сделала одна маленькая дочка русской мамы в Финляндии, наученная своим правам. Она рассказала, что мама не разрешает прикасаться к сладкому, пока не будет съеден суп. И ребенка изъяли. Матери, совершившей так называемое  насилие над дочкой, не позволяли с ней встречаться.

     А в Скандинавских странах, как рассказывали сами свидетели той сладкой зарубежной жизни, семьи боятся среди бела дня даже держать окна занавешенными. А вдруг кто-нибудь подумает, что окна закрыты шторами для того, чтобы скрыть происходящее там насилие, и сообщат куда следует. Реакция последует мгновенная

      Но вернёмся к статье КОБАЗЕВА.

       Итак, СЕМЕЙНОЕ НАСИЛИЕ бывает 3-х видов: физическое, сексуальное и третье, которое сформировано в отдельную группу под названием «ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ НУЖДАМИ ребенка». Ну и пренебрежение нуждами членов семьи.

 Хочу ещё раз обратить внимание на то, что в проекте Закона о профилактике семейно- бытового насилия, как уже говорили предыдущие выступающие, в самом начале идет исключение случаев физического и сексуального насилия, поскольку наказания за эти злодеяния подробно прописаны в Уголовном и Административном Кодексах РФ.  Таким образом, новый закон, как и ювенальное законодательство, посвящен насилию, смыслом которого является ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ НУЖДАМИ членов семьи, в том числе и ребёнка.

    Как пишет автор исследования - Кобазев, «в последние годы жестокое обращение к детям (как и насилие над ребенком) понимают не как физическое воздействие, а как УЩЕМЛЕНИЕ РЕБЁНКА В ПОТРЕБНОСТЯХ. А оно делится в свою очередь на ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ и СОЦИАЛЬНОЕ.
 

  Итак, к  ЭМОЦИОНАЛЬНОМУ НАСИЛИЮ относятся такие УЩЕМЛЕНИЯ РЕБЕНКА, как:

         - постоянная критика – (к примеру,- опять не убрал кровать),

         - преднамеренная социальная изоляция (не пойдешь во двор, пока не выучишь уроков),

           - предъявление повышенных требований (а кто решает повышенные они или нет - сын, чтобы  доучил наконец таблицу умножения),

           - невыполнение обещаний взрослыми (не получилось сходить на каток),

           А ещё

        - родители перебивают ребёнка во время разговора,

         - ребёнка стыдят…
 

 Всеми этими видами Эмоционального насилия, заключает так называемый учёный КОБАЗЕВ, «создаются условия, мешающие полноценному развитию ребенка».
 

        Насилие бывает и ЭКОНОМИЧЕСКИМ:

            - обращаются с ребёнком как с подчиненным (например, чтобы сегодня вымыл посуду и к приходу с работы родителей отварил картошки),

         - когда не удовлетворяют его основные потребности (в дорогой качественной одежде, в смартфоне, как у всех  одноклассниках, в личных деньгах),

          - контролируют поведение с помощью денег (нахватал двоек, не получишь денег на кино).
 

СОЦИАЛЬНОЕ НАСИЛИЕ вызывается:

      - бедностью,

    - низким уровнем дохода, безработицей,

      - стесненными жилищными условиями.
 

  А дальше - ещё интересней.
 

      Социальным насилием для будущего ребёнка может обернуться в последующем  его появление на свет при незапланированной беременности матери, которая его вынашивает. Тут можно вспомнить целую кампанию,  вот откуда растут рога и копыта ещё и той, помните, Всероссийской кампании по планированию беременности, которая проводилась одновременно с кампанией против  жестокого обращения с детьми. Обе они, как видим, инициированы американскими наймитами.

    Мол, раз беременность не была запланирована, значит, мать не сможет полюбить ребенка и его ничего хорошего не ожидает. А вывод из этой ситуации напрашивается сам собой - лучше делать аборты,  умертвлять незапланированных детей ещё до их рождения, чтобы не подвергать социальному насилию в будущем.
 

      То же самое касается и многодетных семей, где появление очередного ребёнка, по мнению «борцов с насилием», приносит лишь дополнительные заботы и труды и ущемляет права других детей, создаёт предпосылки для «социального насилия». Значит, по рассуждению американских наймитов, рожать надо только запланированных детей и в небольшом количестве.

       Но это кардинально расходится с демографической политикой в России, правительство которой выступает за увеличение народонаселения и поддержку семей с детьми, в том числе и многодетных!
 

ПРОФИЛАКТИКА СЕМЕЙНОГО НЕБЛАГОПОЛУЧИЯ ПО Г-НУ СПИВАКУ – НЕ ЗАВОДИТЬ ДЕТЕЙ НУЖДАЮЩИМСЯ
 

        В связи с этим вспоминаю информационно-обучающий семинар для представителей некоммерческих организаций и социальных служб, который в июне 2015 года проводил лично в Тюмени руководитель НКО Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения Александр Спивак. Г-н Спивак на народные бюджетные деньги (на которые он якобы полностью перешёл после выдворения из РФ Американского агентства международного развития в 2012 году) обучал тюменских специалистов, в том числе и сотрудников полиции, опеки, как это обычно он делает и по всей стране, каких стандартов им следует придерживаться при выявлении неблагополучия в семье, как и какому ведомству следует при этом поступать.
 

    В заключение встречи представитель Областного департамента социального развития радостно объявила новый вектор деятельности департамента. Теперь его сотрудники будут заниматься совершенно благополучными семьями, выявлять в них предпосылки для насилия в будущем.

     Для профилактического наблюдения над каждой из них будет представлен социальный работник, который начнет вовремя выявлять признаки начинающегося неблагополучия. И эту профилактическую работу следует начинать в дошкольных учреждениях. Ведь легче предотвратить заболевание, чем его лечить, заметил г-н Спивак. На наш удивлённый вопрос, откуда появились такие бредовые идеи, сотрудница департамента не смогла ничего сказать.

           Зато все эти бредовые идеи, которые воплотились теперь в Закон о профилактике семейно- бытового насилия, мы давно прослеживаем на официальном сайте Национального фонда защиты детей от жестокого обращения, в его многочисленных проектах, которые успешно проходят в ряде регионов, в том числе в детских садах Московской области (видимо, не без активного содействия Оксаны Пушкиной), в Томской области… На сайте Американского агентства международного развития в России мы успели прочитать сообщение о том, как Агентство США, Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения вывозили в Томск Комитет Государственной думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей… Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения хвалится сотрудничеством с администрацией Томской области до сих пор.

   И повсюду в материалах Национального фонда присутствует та же самая риторика, что и в проекте Закона «О профилактике семейно- бытового насилия», с обязательным сопровождением семей квалифицированными представителями социально ориентированных НКО.

    На том семинаре мы рассказали присутствующим, как несколько полицейских с автоматами, нагрянувшие ночью к многодетной матери Евгении Новопольцевой, защищали права её детей от так называемого социального насилия. Один из них приставил дуло автомата к беременному животу матери, которая ожидала шестого ребенка, теперь у неё восемь детей, и заявил, что детям нельзя проживать в таких нечеловеческих условиях - в крохотной комнатушке аварийного неблагоустроенного барака. Поэтому полиция намерена изъять детей. При этом сотрудница ПДН отделения полиции №4  Центрального района Тюмени кричала: чего с ней церемониться, одевайте наручники. Но мужественная мать по телефону успела сообщить о происшествии общественной организации, и ночные защитники прав детей с автоматами наперевес быстро ретировались, опасаясь общественной огласки.

        Вот что нас ожидает в случае принятия подлого Закона «О профилактике семейно-бытового насилия»! При этом, если мы можем пока открыто говорить и писать о чудовищных выходках правоохранительных органов, иных социальных служб по отношению к нашим семьям, то с принятием закона это будет запрещено!

Мы тогда рассказали г-ну Спиваку и о том, как помогли выбить семье Новопольцевой, которая 30 лет стояла в очереди на улучшение жилищных условий (трижды пыталась записаться на приём к Губернатору Якушеву, но её не пустили), однокомнатную квартиру площадью 40 квадратных метров. Это на 8 детей и двух родителей!

    Но тут оказалось, что г-н Спивак и его  Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения в понятия -  помощь семьям, - профилактика неблагополучия и социального сиротства вкладывает совсем иной смысл, чуждый нашей культурной и семейной традиции. Профилактическая помощь, по Спиваку, это раннее предотвращение появления у матери, проживающей в стесненных обстоятельствах, детей.
 

АМЕРИКАНСКОЕ АГЕНТСТВО МЕЖДУНАРОДНОГО РАЗВИТИЯ
 

    А теперь о самом главном. НКО Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения, как мы уже говорили, был создан скандально известным Американским агентством международного развития, которое является детищем Госдепа США. С помощью этого агентства Госдеп США влияет на социальную и политическую  жизнь по всему миру.

  Американское агентство хозяйничало на нашей территории и пыталось влиять на политические и социальные процессы в России до 2012 года. К тому времени, согласно источникам, объем финансирования его проектов в нашей стране доходил до 100 миллионов долларов.  Так, Агентство США участвовало в разработке нынешней Конституции РФ, Земельного кодекса, многих других важных для страны документов.

      Даже покинув Россию и, несмотря на запрет деятельности на нашей территории, Американское агентство за щедрые вознаграждения привлекает так называемые «независимые» СМИ, отдельных журналистов, блогеров, которые могут рассчитывать на обучение в США, отдельные организации для вмешательства в наши внутренние дела.

     Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения до сих пор хвалится на своем сайте тем, что провел 3 российско-американские конференции по защите детства, которые, по сути, были посвящены продвижению ювенальной юстиции в Россию. Одна из них прошла в Чикаго, где принимающей стороной выступили: Американский союз профессионалов против жестокого обращения с детьми – APSAC, Министерство юстиции США, Госдеп США, Институт социальных услуг США. Большинство из этих организаций открыто обозначены Национальным фондом защиты детей от жестокого обращения в качестве своих партнеров, как и Государственная Дума РФ. Как такое может быть? Кстати, назову ещё одного партнёра – это детский фонд ООН ЮНИСЕФ, который пропагандировал в России раннее сексуальное просвещение среди маленьких детей и толерантность к гомосексуалистам. Был выдворен из России в 2012 году, так как негативно влиял на нашу внутреннюю политику. Однако остался официальным партнёром Национального фонда защиты детей от жестокого обращения. У фонда также присутствует отчёт о своей деятельности на английском языке.

     После российско-американской конференции в столице Бурятии Улан-Удэ, участники форума в Резолюции потребовали от Правительства России разрешить НКО исполнять государственные социальные услуги в отношении семей с детьми. И добились своего. Эти права – влезать НКО в семейные дела указаны и в законе «О профилактике семейно-бытового насилия».
 

      Кстати, депутат Государственной Думы РФ Оксана Пушкина, которая остервенело проталкивает Закон «О профилактике семейно -бытового насилия», будучи журналистом, прошла стажировку в Америке. Там она  находилась четыре года, работая в местной телевизионной компании. Говорят, и дом у неё есть в Сан-Франциско. Вернувшись в РФ, Оксана Пушкина стала вести телевизионные программы о семейном насилии. Затем, «непонятно на каком основании», была назначена Уполномоченным по правам ребенка по Московской области, стала депутатом Госдумы РФ, теперь проталкивает позорный закон.
 

Как рассказала в одном из интервью главный редактор РТ на русском языке Маргарита Симоньян, которая тоже стажировалась в США, по словам сотрудника Госдепа США,  она стала самой негативной рекламой политики Госдепа в отношении обучения перспективной российской молодёжи в Америке, так как не отказалась от любви к Родине и отстаиванию её национальных интересов. В отличие, как мы можем убедиться, от Оксаны Пушкиной, которая, по всей видимости, полностью оправдывает вложения Госдепа США!
 

В 2013 году родительские организации России собрали 141 тысячу подписей против разрушительного продвижения ювенальной юстиции. На родительский съезд, проходивший в Москве, пришел Президент РФ В. В. Путин и заверил собравшихся,  что ювенальная юстиция не пройдет. Мы снова надеемся на поддержку Президента России, который не позволит принять антинародный закон «О профилактике семейно-бытового насилия», вобравшего в себя технологии ювенальной юстиции!

  В середине 2019 года мировая общественность узнала о том, что Агентство США - USAID представило концепцию по «противодействию враждебного влияния Кремля». Она касается социально-политической жизни внутри нашей страны, активизации «независимых» СМИ и блогеров, борьбы против России в энергетическом секторе на международном рынке. Нет никаких сомнений в том, что закон «О профилактике семейно-бытового насилия» того же поля ягодка, изначально ядовитая.

Александра Кудрявцева, директор НКО Фонд поддержки национальных традиций «Отчий дом», входит в Ассоциацию родительских комитетов и сообществ страны АРКС

г. Тюмень

http://ruskline.ru/analitika/2020/01/16/chi_roga_i_kopyta_torchat_iz_zakonoproekta_rf_o_profilaktike_semeinobytovogo_nasiliya
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 80052

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #22 : 26 Марта 2020, 16:56:32 »

Протоиерей Максим Обухов

Для депутатки Пушкиной нет ничего святого

Феминистка решила использовать эпидемию коронавируса для проталкивания законопроекта о т.н. «семейном насилии»



Ряд предприятий и структур в стране перешёл в режим удалённой работы в связи с пандемией коронавируса. Кроме того, люди вернувшиеся из-за рубежа, должны самоизолироваться дома на 14 дней. Зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина заявила в интервью радиостанции «Говорит Москва», что карантинные меры могут усугубить вопрос насилия в семье, так как жертвы останутся наедине со своей проблемой, сообщает сайт «Говорит Москва».

«В современных реалиях мировой пандемии, когда сотни тысяч людей оказались вынужденно изолированными, тяжёлое испытание предстоит пройти жертвам домашнего насилия. Им придётся остаться один на один с агрессором, лишаясь, по сути, возможности найти спасение в поддержке извне», - заявила Пушкина.

По мнению депутата, возникающие во время самоизоляции проблемы, могут спровоцировать конфликты даже в семьях, где раньше не было агрессии.

«Ежедневная статистика людей, умерших от короновируса, может пополниться статистикой людей, пострадавших от семейно-бытового насилия. И тому есть вполне разумные объяснения. В первую очередь, экономическое. Удалённая работа, вынужденный отпуск или больничный за свой счёт – всё это приведёт к сокращению семейного бюджета. Экономическое насилие со стороны более обеспеченного партнёра в паре, может быть выражено, например, в части ограничения денежных средств на расходы по ведению домашнего хозяйства», - продолжила она.

Оксана Пушкина отметила, что в современных реалиях экстренные службы работают в условиях повышенной нагрузки. Если в семье возникнет конфликтная ситуация, помощь может не успеть приехать на вызов вовремя.

«Сильнейшим испытанием станет преодоление психологического давления. Круглые сутки бок о бок с человеком, который, возможно, до этого момента не гнушался поднять руку или повысить голос, сейчас может привести к тяжелейшим случаям физического насилия. При повышенной загрузке правоохранительных органов, чья работа сегодня полностью ориентирована на поддержание порядка, а кареты скорой помощи целенаправленно работают с заболевшими, судьба и жизнь пострадавших от домашнего насилия вполне может отойти на второй-третий план. А печально известная фраза «убьют-приедем-опишем» может стать роковой для большинства, находящихся в изоляции стариков, женщин и детей», - заявила депутат.

Пушкина рассказала, что авторы законопроекта о профилактике домашнего насилия работают совместно с психологами, врачами, юристами и кризисными центрами.

Слова О.Пушкиной прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» руководитель православного Медико-просветительского центра «Жизнь» протоиерей Максим Обухов:


Пушкина выступила с безумным, неадекватным заявлением, согласно которому карантин якобы может увеличить количество случаев того, что на ее жаргоне называется семейно-бытовым насилием. У нее есть команда, которая выискивает новости. И практически каждый день ее команда ведет пропаганду закона, который разработан за рубежом с совершенно иными целями. Что бы ни случилось, например, если завтра будет солнечное затмение, то она скажет: «Вот видите, солнечное затмение, а это значит, что в это время может увеличиться количество случаев семейно-бытового насилия». Подобные заявления рассматривать логически, они, скорее всего, являются давлением на эмоции.

Я надеюсь, что с принятием новой Конституции понизится статус депутатов, которые приехали в нашу страну из-за рубежа, и которые имеют за границей разные активы и родственников. Их вес уменьшится, и может быть, они не пройдут в следующую Думу, потому что это является большой ошибкой. Так что это только повод.

Я не думаю, что этот закон сейчас будет принят, но, в то же время, нельзя расслабляться. Совершенно очевидно, что надо очень внимательно за этим следить. Потому что им совершенно неважно мнение ни родительских организаций, ни самих родителей, ни общественности, ни мнения народа, ни мнения экспертов-юристов. Их это не волнует. Для них все средства хороши. Они готовы воспользоваться бедой, чтобы реализовать свои грязные планы. Они используют каждый случай, выискивают специальные случаи в криминальной хронике и начинают искусственно их продвигать.

Понятно, что в стране, где население насчитывает 140 миллионов человек, случаются трагедии. Нет ни одной страны, которая могла бы полностью победить преступность: где-то кто-то в кого-то стреляет, кого-то топит или бьет. Преступность сопровождает любое человеческое общество: благополучное или неблагополучное, но этого относительно немного в стране. Но бОльшая часть преступлений совершается вне семьи. Семья остается самым безопасным местом для детей, для женщин, для всех людей.

Тем не менее, лоббисты, заряженные иностранными организациями, это используют. Может быть, они дали какие-то обязательства иностранцам и международным структурам, трудно сказать. Но они выискивают эти трагедии, находят, вытаскивают и начинают их использовать для лоббирования своего закона. Их жертвы становятся целью.

В то же время, когда происходят преступления, совершаемые в отношении детей не членами семей (а подобных случаев очень много в интернатах и школах), то это их не так интересует. Им надо представить семью, как источник опасности.

Если завтра произойдет еще какая-то трагедия, то они ее будут использовать для продвижения своих целей. Но у них есть какая-то внутренняя, скрытая от нас замотивированность. Если бы их интересовали только дети, женщины, то они бы озаботились и другими нарушениями прав. Например, страховые компании иногда отказывают в лечении детей. Пушкина и другие лучше бы занялись этим вопросом, тем более, у них есть все полномочия, и они могут добиться, чтобы детям оплачивали операции за счет страховых взносов. Можно сделать много хорошего, но задача этих людей сделать все, чтобы криминализировать семью.

Если бы их действительно интересовали права детей и женщин, они этим занимались бы регулярно. Но почему-то они активизируются, когда происходят бедствия. В их действиях нет никакой логики. Ведь понятно, что карантин не приведет к увеличению преступности.

Кроме того, надо иметь в виду, что лоббисты не просто врут, они искажают цифры в десятки раз, они не просто их приписывают, преувеличивают или выдумывают, они действительно, в десятки раз, искажают реальную статистику. Поэтому совершенно спокойно завтра-послезавтра они придумают ни на чём не основанные цифры, за которые никто не будет нести ответственность.

https://ruskline.ru/news_rl/2020/03/26/dlya_deputatki_pushkinoi_net_nichego_svyatogo_
Записан
Страниц: 1 [2]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!