COVID-19: Пандемия смертельного коронавируса

[Александр Васильевич]

В ВОЗ рассказали, насколько опасен новый штамм коронавируса «Йота» из США



По предварительным данным из США, новый штамм коронавируса «Йота» не приводит к серьезному протеканию болезни.

Об этом заявила глава технической группы подразделения чрезвычайных заболеваний ВОЗ Мария Ван Керкхове на брифинге.

Новый штамм Covid-19 обнаружили ученые из Соединенных Штатов. В распоряжении ВОЗ находятся около 28 тыс. полных последовательностей генома этого варианта, более 27 тыс. из них приходятся на Соединенные Штаты.

Мутировавший штамм возник в Нью-Йорке и имеет высокую скорость распространения. При этом утверждалось, что он обладает высокой заражаемостью в сравнении с другими вариантами, а также коэффициентом смертности.

Однако, по словам Ван Керкхове, количество случаев заражения «Йота»-штаммом в США стремительно падает. В то же время «Дельта»-вариант коронавируса продолжает доминировать. Также опасность «Йота» ниже угрозы, исходящей от «Дельты».


https://rusvesna.su/news/1628714125

[Александр Васильевич]

На грандиозном праздновании юбилея Обамы коронавирусом заразились десятки гостей



Грандиозное трёхдневное празднование 60-летнего юбилея экс-президента США Барака Обамы привело к вспышке коронавируса на острове Мартас-Винъярд — популярном месте отдыха голливудских звёзд и политиков.

СМИ сообщают о как минимум 63 подтверждённых случаях COVID-19, зарегистрированных на острове, расположенном на юго-востоке штата Массачусетс, после празднования юбилея Обамы. Такое число заболевших стало рекордным для Мартас-Винъярд с апреля.

Медики и местные власти пытаются восстановить цепочку контактов заболевших, и на данный момент ситуация выглядит так, что все заразившиеся либо сами присутствовали на юбилее 44-го президента США, либо принимали участие в подготовке торжества, либо контактировали с теми, кто был на вечеринке у Обамы.

Добавим, что празднование юбилея Барака Обамы вызвало возмущение в американском обществе ещё на этапе его подготовки, когда стало известно, что бывший глава государства намерен пригласить на торжество около 500 человек.

В итоге Обаме пришлось «ограничиться» 300-400 гостями, среди которых в том числе были звёзды шоу-бизнеса.

Судя по кадрам с празднования, просочившимся в прессу, многие гости не соблюдали коронавирусные ограничения, в частности не использовали защитные маски.


https://rusvesna.su/news/1628933790

[Александр Васильевич]

КИТАЙ ПОЙМАЛ РАЗВЕДКУ США НА УЛОВКЕ С ПРОИСХОЖДЕНИЕМ COVID


_{© CHRISTIAN OHDE/WWW.IMAGO-IMAGES.DE/GLOBALLOOKPRESS}

Официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь считает, что у разведки США плохая репутация, а в своём докладе о происхождении коронавируса она лишь прибегла к уловке, пытаясь подтвердить заранее установленные ею выводы и переложить ответственность за пандемию.

Американо-китайская эпопея с происхождением коронавируса вышла на новый виток. После очередных огульных обвинений в адрес Китая в Пекине ответили весьма жёстко, посчитав, что разведсообщество США просто попытается переложить ответственность за пандемию.

Официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь во время брифинга напомнил о том, что подготовленный американской разведкой документ, касающийся происхождения COVID-19, будет представлен президенту США Джо Байдену сегодня.

Однако усомнился, что в нём будут представлены реальные факты. В Китае полагают, что в разведке США попытаются лишь подтвердить уже заранее установленные ею выводы.

"Их так называемые исследования никогда не будут основываться на фактах и истине, уверен китайский дипломат. - Это будет не более чем компиляция разной информации".

По мнению Ван Вэньбиня, у американской разведки "плохая репутация". И то, что там готовят по истории происхождения коронавируса, - не более чем попытка "переложить вину" и в качестве "доказательств" показать лишь"выборочно подобранные свидетельства". Подобная компиляция никакого доверия Пекину не внушает.

https://tsargrad.tv/news/kitaj-pojmal-razvedku-ssha-na-ulovke-s-proishozhdeniem-covid_403212

[Александр Васильевич]

Коронавирус не был биологическим оружием Китая - доклад разведки США


_{ФОТО: BERNHARD CLASSEN/IMAGEBROKER.COM/GLOBALLOOKPRESS}

Коронавирус не являлся биологическим оружием Китая. К такому выводу пришла разведка США. Обнародованы детали доклада о природе COVID-19.

По мнению американского разведывательного сообщества, китайские власти не знали о коронавирусе SARS-CoV-2 до того, как произошла вспышка заболевания. В докладе сказано, что коронавирус не разрабатывался Китаем как биологическое оружие.

Соединённые Штаты обнародовали лишь фрагмент документа - его незасекреченную часть. В ней суммированы выводы, к которым пришли американские спецслужбы. Эта часть доклада опубликована на сайте офиса директора Нацразведки.

В тексте сделан акцент, что единого мнения у разведслужб об источнике происхождения SARS-CoV-2 нет. Обе гипотезы - заражение человеком от животного и искусственное создание вируса (утечка из лаборатории) - являются правдоподобными, сказано в документе.

Ранее США неоднократно заявляли, что коронавирус имеет искусственное происхождение, обвиняя в пандемии Китай. Ожидается, что в докладе спецслужб США будет или подтверждение, или опровержение этой теории.

США почти с самого начала пандемии стали лидером по числу заболевших и числу летальных исходов. Согласно статистике Университета Джонса Хопкинса, с момента появления коронавируса SARS-CoV-2 инфекция была выявлена у 38,4 миллиона человек. От COVID-19 умерли 633,9 тысячи американцев.

https://tsargrad.tv/news/koronavirus-ne-byl-biologicheskim-oruzhiem-kitaja-doklad-razvedki-ssha_405483

[Александр Васильевич]

Дело науки, а не разведки: В Китае поставили на место США после новых обвинений о COVID


_{ФОТО: VARUTH PONGSAPIPATT/KEYSTONE PRESS AGENCY/GLOBALLOOKPRESS}

В Китае ответили США после новых обвинений о происхождении коронавирусной инфекции. Там заметили, что доклад Вашингтона выглядит "научно неубедительным". В целом китайцы подчеркнули, что вопрос о происхождении коронавируса - дело науки, а не разведчиков.

В Китае дали ответ на новый доклад разведсообщества США о происхождении коронавируса. Там назвали этот документ "научно неубедительным". Об этом заявили в китайской дипмиссии.

Там подчеркнули, что вопросом происхождения вируса, вызвавшего пандемию, должны заниматься учёные, а не разведчики.

"Доклад разведсообщества США так и не дал того ответа, который хочет видеть американская сторона. Продолжение подобных усилий также будет напрасным, потому что сам предмет исследования не существует и противоречит науке", - заявили китайские дипломаты.

Напомним, ранее Соединённые Штаты обнародовали фрагмент документа - незасекреченную часть. В ней суммированы выводы, к которым пришли американские спецслужбы. Эта часть доклада опубликована на сайте офиса директора Нацразведки.

В тексте сделан акцент, что единого мнения у разведслужб об источнике происхождения SARS-CoV-2 нет. Обе гипотезы - заражение человеком от животного и искусственное создание вируса (утечка из лаборатории) - являются правдоподобными, сказано в документе.

По мнению американского разведывательного сообщества, китайские власти не знали о коронавирусе SARS-CoV-2 до того, как произошла вспышка заболевания. В докладе сказано, что коронавирус не разрабатывался Китаем как биологическое оружие. Однако и версия об искусственном происхождении вируса окончательно не снимается.

https://tsargrad.tv/news/delo-nauki-a-ne-razvedki-v-kitae-postavili-na-mesto-ssha-posle-novyh-obvinenij-o-covid_405563

[Александр Васильевич]

Эксперт по биооружию опроверг доклад разведки США одним фактом. "И в Ухань вирус "подбросили"


_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Микробиолог рассказал об "американской" версии происхождения COVID-19. Он не исключает, что впервые вирус вырвался на свободу в Европе, а в Ухань его "подбросили", чтобы обвинить Китай и насолить Трампу.

Разведка США опубликовала доклад о происхождении коронавирусной инфекции COVID-19. Документ оценил микробиолог, военный эксперт, бывший член комиссии ООН по биологическому оружию Игорь Никулин.

Из доклада следует, что американское разведывательное управление так и не выяснило, откуда взялся коронавирус. Ведомство не исключает как естественного, так и искусственного происхождения COVID-19.

Американцы не хотят признавать, что вирус SARS-CoV-2 - это их разработка. Именно её они, возможно, планировали использовать в качестве биологического оружия. Но факты - упрямая вещь,

- прокомментировал содержание доклада Игорь Никулин.

Он указал, что никакого природного резервуара для коронавируса нет. Более того, есть статья в научном журнале Nature medicine от 2015 года, где описывается создание вируса, заявляет Игорь Никулин.

В статье говорится, что учёные создали вирус из человеческого вируса SARS и коронавируса китайской летучей мыши,

- сказал специалист в беседе с корреспондентом "Вечерней Москвы".

Также специалист указал, что в 2014 году американский президент Барак Обама запретил подобные опасные эксперименты на территории США. Поэтому все подобные эксперименты и перенесли в Китай и Швейцарию. А первые вспышки COVID-19 произошли в Ухане, а затем на границах Швейцарии с Францией и Швейцарии с Италией.

Не исключено, что утечка COVID-19 произошла именно там, и в Ухань вирус "подбросили",

- высказал предположение Игорь Никулин.

По его мнению, первая утечка вируса могла быть случайной, но затем Демократическая партия США решила воспользоваться историей и повернуть её против Дональда Трампа. Потому что без этого кризиса они бы не смогли победить на выборах 2020 года, резюмировал военный эксперт.

https://tsargrad.tv/news/jekspert-po-biooruzhiju-oproverg-doklad-razvedki-ssha-odnim-faktom-i-v-uhan-virus-podbrosili_405728

[Александр Васильевич]

В Японии забили тревогу из-за "почерневшей" вакцины из США


_{ANDY DEAN/GLOBALLOOKPRESS}

Вакцина американской компании Moderna снова вызвала опасения - на этот раз в Японии. Там сразу из нескольких центров вакцинации от коронавируса поступили тревожные сообщения о странных примесях чёрного цвета в ампулах с препаратом.

В одной из партий вакцины производства компании Moderna, США, поступившей в Японию, были обнаружены инородные примеси. Очередное сообщение пришло из города Наха, который является административным центром префектуры Окинава.

Там в ходе вакцинации медики заметили, что в одной из ампул и в двух шприцах с американской вакциной присутствовали примеси чёрного цвета. Специалисты решили проверить все ампулы с препаратом и нашли ещё одну подозрительную ампулу - в ней были примеси розового цвета.

Сообщается, что препаратом из этой партии привили порядка 400 человек. Медики утверждают, что вакцина, которой делали прививки, не имела примесей, но отмечают, что оценивали чистоту шприцов и ампул только визуально. Пока о жалобах привитых на здоровье не сообщается.

Ранее Минздрав Японии приостановил вакцинацию от коронавируса препаратом от Moderna из-за обнаруженных в нескольких дозах примесей. Как сообщает агентство Kyodo, сообщения о примесях в несколько миллиметров поступили из восьми центров вакцинации в пяти префектурах - Айти, Гифу, Ибараки, Сайтама и Токио. Японский производитель лекарств Takeda Pharmaceutical Co., который отвечает за продажи и распространение вакцины Moderna в стране, заявил о приостановке использования около 1,63 миллиона доз.

https://tsargrad.tv/news/v-japonii-zabili-trevogu-iz-za-pochernevshej-vakciny-iz-ssha_405838

[Дмитрий Н]

Русская сверхсмертность: ковид или не ковид?

Владимир Тимаков




Кто-то может сказать: зачем так много цифр и фактов, когда уже давно всё понятно. Но понятно, увы, далеко не всем – и я не теряю надежды достучаться до своих заблудших братьев…

Второй год в России наблюдается избыточная (то есть превышающая обычный ожидаемый уровень) смертность. В 2020-м умерло на 324 тысячи сограждан больше, чем в 2019-м. Негативная тенденция сохраняется до сих пор. По самым свежим данным Минздрава, июньская смертность-2021 значительно превышает июньскую прошлогоднюю, хотя и та в сравнении с предыдущими годами уже была серьёзно повышена (Таблица 1).



В общей сложности за последние пятнадцать месяцев из жизни «сверхпланово» ушло около 550 тысяч россиян. Это потери, превышающие уровень армейских потерь в годы Первой Мировой. В чём причина разразившейся катастрофы?

На первый взгляд, ответ очевиден – эпидемия ковида. Но многие не верят, что наших соотечественников убивает именно коронавирус. Несогласные приводят самые разные альтернативные версии, среди которых: глубокий социально-экономический кризис; развал системы здравоохранения; переключение медицины на ковидных пациентов и полный провал по остальным заболеваниям; избыточные санитарные меры, которые сами по себе губят здоровье и жизнь. Общество запуталось в многочисленных объяснениях и не может дать адекватную оценку ситуации. А значит – не может и адекватно действовать. В результате нашего замешательства жертвы только растут.

Задача этой статьи – разобрать все аргументы, опираясь на максимально достоверные данные. Нам жизненно важно приблизиться к истине и дать единый, общенациональный ответ на брошенный вызов, иначе пляска смерти грозит затянуться надолго.


КОГДА ЭТО НАЧАЛОСЬ?

Очевидно: если главной причиной русской смертности являются системные, долгосрочные проблемы – бедность населения, деградация здравоохранения и т.п., – избыточная смертность должна нарастать непрерывно и проявиться задолго до прошлого года. Такая картина, например, наблюдалась во времена «шоковых реформ», о чём красноречиво говорит Таблица 2.

Для понимания Таблицы учтём, что с 1960 по 1987 в РСФСР существовал устойчивый тренд медленного роста смертности, в среднем на 25 тысяч в год, прежде всего из-за увеличения доли пожилых людей. Но уже в 1990 году смертность начала заметно выбиваться из тренда, ускорилась в 1992-м и достигла темпов, сравнимых с нашим 2020-м годом, только в 1993-м, на четвёртый год развивавшейся демографической катастрофы.



Однако в современной Российской Федерации никакой постепенно нарастающей катастрофы не наблюдалось. Наоборот, начиная с 2005 года и вплоть до злополучного 2020 года смертность систематически снижалась (см. Таблицу 3). При чтении этой таблицы учтём, что с 2014 года сюда добавилась статистика Крыма и Севастополя, с их ежегодным уровнем в 33-37 тысяч смертей.



Получается, что несмотря на продолжающееся увеличение доли стариков в нашем населении, русская смертность на протяжении 14 лет снижалась. Ни экономический кризис 2008-09 годов, ни углеводородно-санкционный кризис 2014-15 годов не смогли поколебать этого позитивного тренда. Иногда наблюдались краткосрочные всплески смертей (например, в июле-августе 2010-го или в марте 2015-го), но они не отменяли общей положительной тенденции.

Отсюда с неизбежностью следует вывод: проблемы, существующие в российской социальной политике и в здравоохранении в предыдущие полтора десятилетия не вели к росту смертности. Они вряд ли могли проявиться столь бурно и скачкообразно, как в последние полтора года. Здесь не обошлось без вмешательства иного, постороннего фактора.

Кстати, первый квартал 2020 года тоже не предвещал беды: за три последних допандемийных месяца в России умерло на 12,8 тысяч, или на 2,7 %, меньше людей, чем за январь-март 2019 года. Избыточная смертность проявилась в Москве только в апреле 2020 года, в большинстве других регионов Европейской части страны – в мае 2020 года и к осени стала присутствовать повсеместно, вот уже который месяц подряд являясь постоянным спутником российской демографии.

Взрывной рост российской смертности совершенно точно совпал с распространением коронавирусной инфекции, занесённой через западные границы (ведь границу с Китаем закрыли уже в начале февраля, а с Европой тянули до середины марта) и попавшей в первую очередь в столицу (жители которой гораздо чаще наносят визиты за рубеж). Полное совпадение эпидемической и демографической картин не позволяет связать участившиеся похороны наших сограждан с чем-либо иным, кроме разразившегося коронакризиса.

Однако следом за этим выводом встаёт новый вопрос: в какой степени «сверхплановые» смерти вызваны непосредственно заболеванием под названием ковид, а в какой степени являются продуктом неверной или неэффективной реакции нашего общества и государства на эту эпидемию?


ЖЕРТВЫ ВИРУСА ИЛИ ЖЕРТВЫ ПАНИКИ?

На самом старте пандемии возникли сомнения: так ли серьёзно новое заболевание, чтобы предпринимать против него столь экстраординарные меры? Или мы имеем дело с очередной газетной «шумихой» или даже с глобальной провокацией?

Если говорить о позиции научного сообщества, такие сомнения высказывало явное меньшинство учёных, но, поскольку запрос на коронаскептицизм в обществе был огромен, они сразу стали звёздами ютуба и в какой-то степени – лидерами общественного мнения. С их точки зрения, ношение масок, изоляция и прочие санитарные ограничения угрожают здоровью гораздо сильнее, чем сам коронавирус. Не по этой ли причине в России возникло такое внушительное количество жертв? Полтора годы спустя мы располагаем достаточным количеством фактов, чтобы аргументированно ответить на этот вопрос.

Очевидно, что Россия – далеко не рекордсмен по строгости санитарных ограничений в период пандемии. Мало того, что в нашем обществе по-прежнему действует хрестоматийный принцип «суровость законов смягчается необязательностью их исполнения», так и сами российские меры были не столь суровы, как в Европе, не говоря уже о Восточной Азии.

Год назад вся мировая журналистика, не исключая отечественную, с едкой иронией писала о тотальных ограничениях, введённых в Китае. Однако ни безвылазный карантин, ни поголовное ношение масок не привели в этой стране к вспышке смертности. Напротив, именно Китай и принявший похожую стратегию Вьетнам отделались минимальными человеческими потерями: на два порядка ниже, чем в России. Эти две страны не только сберегли своих людей, но практически свели к нулю распространение коронавируса на своей территории, первыми отменили ограничения и единственными на планете показали в 2020 году экономический рост.

Правда, китайская и вьетнамская статистика вызывают в публичном пространстве такой же скепсис, как полтора года назад уханьский локдаун. Возможно, такое отношение несправедливо и вызвано европейским высокомерием. Но в двух других странах Восточной Азии – Японии и Южной Корее – учётная политика считается всецело достоверной. И она говорит о том же: жёсткие всеохватные меры позволяют полностью избежать повышения смертности в пандемию.

Известно, что японцы и корейцы, как и китайцы, в этот период носят маски практически поголовно. В этом легко убедиться, прогулявшись по центру Москвы или Петербурга: в массе людей, игнорирующих масочный режим на улицах наших столицах, Вы не обнаружите ни одного монголоидного лица – все гости из Восточной Азии «укрыты тканевым забралом». К этому добавляется столь же высокая санитарная дисциплина в иных вопросах. Что же происходит в этих странах со смертностью? Как повлияли на них «сверхжестокие», «избыточные» и даже «вредные», с точки зрения некоторых экспертов, меры?

В Южной Корее в 2020 году умерло 307,7 тысяч людей – на 4 % больше, чем год назад (здесь и далее источник цифр по Корее – официальный сайт статистики Kostat.go.kr). Потерять 12 тысяч сограждан для страны с населением в 52 миллиона – всё равно, что для нас потерять 34 тысячи. А российская сверхсмертность в прошлом году достигла 324 тысяч – разница на порядок!

Контраст становится ещё более очевидным, если учесть долгосрочные тренды. В отличие от России, где с 2005 года смертность снижалась, в Южной Корее смертность с 2009 года неуклонно росла – сказывалось быстрое старение населения. С 2009 по 2018 годы количество умерших увеличилось с 252 до 299 тысяч человек – прибавка по пять с лишним тысяч в год. По какой-то причине год предпандемийный выломился из этого тренда, оказался необыкновенно удачным, и вместо ожидаемых 304 или 305 тысяч скончалось всего 295 тысяч корейцев. Поэтому, обратите внимание: только по сравнению с этой, непредвиденно низкой цифрой 2019 года, мы можем говорить о сверхсмертности корейцев в пандемию. Если же сравнить с прогнозируемым на 2020 год числом умерших в 310 тысяч (к этому вёл тренд последнего десятилетия), то никакой избыточной смертности в этой стране нет вообще. Надев свои «матерчатые забрала», чётко выполняя указания санитарных властей, корейцы не отдали в жертву ковиду своих земляков. Официальные медицинские данные об умерших от коронавируса в Корее (всего около 2 тысяч человек с февраля 2020 по июль 2021) вполне подтверждаются независимой оценкой гражданской демографии.

Похожая ситуация и в Японии (источник - Portal site of Official Statistics of Japan). Японская смертность в последнее десятилетие стабильно росла по той же причине, что современная корейская и полувековой давности советская, – население Страны восходящего солнца быстро стареет. Однако год 2020 нарушил тенденцию. В разгар пандемии умерло на 9 тысяч японцев меньше! Как так могло случиться?

Да, подтверждённая медициной смертность от ковида в Японии и Корее весьма невелика, как по сравнению с европейской, так и с российской. В 2020 году коронавирус унёс менее 4 тысяч японских жизней. Но ведь унёс, а не добавил – откуда же снижение смертности? Может быть, это случайное совпадение: по каким-то, допустим, климатическим обстоятельствам, 2020 год в Японии оказался экстремально удачным для здоровья населения – как 2019 год в Южной Корее. Однако есть и другое объяснение: при строгом соблюдении общих санитарных ограничений снижается не только частота заражения коронавирусом, но и число нековидных смертей: реже встречаются иные инфекции и пищевые отравления, реже случаются ДТП и убийства.

Такая же картина наблюдалась и в Великобритании. Хотя там жертв коронавируса на порядок больше, чем в Японии, и общая смертность в пандемию повысилась в разных регионах на 5-8 %, но исключительно за счёт ковида (см. Таблицу 4).



Очевидно, что британский локдаун, более строгий, чем в России, привёл не к росту, а к сокращению смертей от привычных, нековидных причин.

Аналогичная картина наблюдалась в Германии, Франции, Швейцарии, Чехии, Дании, Норвегии, Ирландии: в период строгих санитарных мер число смертей от иных причин, не связанных с коронавирусом, в этих странах не увеличивалось, а незначительно сокращалось. Это неопровержимо доказывает, что сами по себе такие меры, как масочно-перчаточный режим, самоизоляция и прочие антиэпидемические ограничения, не являются фактором летальности, по крайней мере – на временном отрезке длиной в полгода-год.

Возвращаясь к Японии, отметим, что в пандемию там увеличилось число самоубийств. Этот факт привлёк внимание мировой прессы, новости выходили под заголовками: «В Японии суицид уносит больше жизней, чем коронавирус». Конечно, вспышка суицида на фоне экономического кризиса и моральной депрессии, вызванных пандемией, вполне предсказуема. Однако в абсолютных цифрах эта вспышка выглядит довольно скромной: число самоубийств в Японии выросло на 5%, или на 960 случаев. Ясно, что на демографию большой страны с населением в 126 миллионов это практически не повлияло. А на фоне сотен тысяч избыточных смертей 2020 года в России или США, которых избежала Япония, прибавка самоубийств в Стране восходящего солнца и вовсе кажется статистическим колебанием.


А ЕСЛИ ВИРУСА КАК БЫ НЕТ?

Окончательный ответ на вопрос: могут ли быть значимой причиной повышения смертности жёсткие санитарные меры? – мы получим, если познакомимся с картиной на противоположном полюсе пандемийного мира. Известно, что в Белоруссии распространение коронавируса поначалу игнорировалось на самом высшем государственном уровне и никаких ограничений не вводилось вообще. Как же это повлияло на белорусскую смертность?

В апреле 2020 года Белстат показал прирост смертности по сравнению с аналогичным месяцем предыдущего года на 7 %. В мае смертность увеличилась уже на 18 %, а в июне – на 40 %. После этого месяца демографические данные по этой стране были засекречены и на сайте Белстата на публиковались. Формально белорусский Минздрав приводит очень скромные цифры скончавшихся непосредственно от коронавируса, но от чего же тогда в Белоруссии умерло такое множество людей? Явно не от «избыточных санитарных мер», ведь там до середины лета 2020 года жизнь шла своим чередом, словно никакой коронавирус никому не угрожал.

Что происходило в Белоруссии дальше – остаётся скрыто завесой тайны, но следует предположить, что ничего хорошего, в противном случае, зачем местной власти это скрывать? По отдельным цифрам, просачивающимся из Белстата (например, тут https://kp-by.turbopages.org/kp.by/s/online/news/4253215/), можно косвенно оценить масштаб трагедии. Так, естественная убыль в Белоруссии в 2020 году выросла на 41,6 тысяч человек. Допуская, что снижение рождаемости в этой очень близкой нам стране было аналогично снижению в России, получим следующие цифры (см. Таблицу 5). Предполагаемое снижение рождаемости в Белоруссии рассчитано от российского, пропорционально населению.



Судя по расчёту, можно предположить, что избыточная смертность в Белоруссии почти вдвое превышает российскую (для сравнения, почти в три раза – американскую, в четыре раза – английскую, примерно в семь раз – германскую, не говоря уже о Японии, Норвегии, Дании и ряде других стран, которые вообще не допустили избыточной смертности по итогам минувшего года). Кстати, при самом беглом взгляде на приведённый здесь ряд государств бросается в глаза, что рост смертности тем ниже, чем строже антиэпидемические меры.

Очевидно, что в Белоруссии, где в первые три месяца пандемии никаких ограничений не вводилось, имел место колоссальный и резкий скачок смертности. Не препятствуя распространению коронавируса, Белоруссия уже на третий месяц вышла на такой уровень смертности, которого Россия с её довольно либеральными, по мировым критериям, мерами достигла только на девятый месяц, в ноябре, на пике так называемой «второй волны» (а большинство стран Восточной Азии и Европы вовсе к этому уровню не приблизились). Немудрено, что после этого белорусское руководство резко сменило своё отношение к проблеме, стало вводить ограничения, пригласило экспертов ВОЗ и начало переговоры с Россией о приобретении вакцины.

Стоит добавить, что такой же стремительный скачок смертности (пик избыточных смертей в 49 % достигнут на третьем месяце эпидемии) зафиксирован лишь в одной стране мира – Швеции, руководство которой избрало путь «естественного распространения инфекции», с очень ограниченным набором санитарных мер. Правда, шведское общество отреагировало на этот шок гораздо более дисциплинированным, чем в России, добровольным соблюдением санитарных мер, что позволило в последующие месяцы снизить шведскую избыточную смертность до минимума.


СКОЛЬКО ИЗ УМЕРШИХ БЫЛО ЗАРАЖЕНО?

Вернёмся к главному вопросу статьи и, не побоюсь сказать, современной русской демографии. За последние 15 месяцев в России имело место примерно 550 тысяч избыточных смертей. При этом, по сообщению оперативного штаба по борьбе с коронавирусной инфекцией, на 25 июля 2021 года от ковида скончалось чуть менее 154 тысяч наших сограждан, или всего 28 процентов от общего числа жертв пандемии. Отчего же умерли остальные 72 процента?

Выше мы убедились, что строгие санитарные меры не могут оказаться причиной повышенной смертности. Существует ещё одно объяснение подозрительно большого разрыва между сверхсмертностью и смертностью от ковида, которое, например, озвучил «главный телевизионный доктор РФ» Александр Мясников: «Причиной смерти двух третей умерших в 2020 году стало неоказание адекватной помощи больным с иными заболеваниями, и так по всему миру… на одного умершего от коронавируса приходилось двое умерших от недостаточной помощи больным другими заболеваниями», сообщил он в интервью «МК.RU» от 10 февраля 2021 года.

То, что больницы на пике каждой эпидемической «волны» не справлялись с обычными больными, это факт. Во-первых, почти все врачи сами переболели ковидом, многие были надолго выведены из строя, а некоторые и вовсе умерли; во-вторых, часть коек и оставшегося персонала была отвлечена на коронавирусных пациентов. Конечно, это увеличивало смертность от традиционных заболеваний. Но хотелось бы уточнить, какую долю в русской сверхсмертности составили эти, не прямые, а косвенные жертвы пандемии? Неужели почти три четверти?

Слова Мясникова о том, что похожая картина наблюдалась по всему миру, мягко говоря, не совпадают с данными зарубежной статистики. Ниже проанализированы данные по 29 странам и трём мегаполисам разных континентов – с целью сравнить структуру сверхсмертности: какая доля избыточных смертей была идентифицирована как ковид и какая нет? Результаты приведены в Таблице 6 (источник: публикация Jin Wu, Allison McCann, Josh Katz, Elian Peltier and Karan Deep Singh, «New York Times», Nov. 27, 2020).



Эти данные относятся к первым семи-восьми месяцам эпидемии в каждой стране, что для России соответствует апрелю-ноябрю 2020 года. Как видим, национальные картины эпидемии различаются очень значительно. В ряде стран не допустили роста смертности вообще, где-то почти не прибавилось нековидных смертей, где-то избыточная смертность объясняется коронавирусом только наполовину. Но такая же ситуация, как в России, – чтобы на ковид пришлось менее 30 % избыточных смертей (для 2020 года – всего 17 %), а остальные приключились по иным причинам, – обнаружена мной лишь в одном из тридцати двух обследованных здесь регионов мира, в Индонезии.

Если скачок нековидных смертей объясняется, по Мясникову, слабостью медицины, которая не выдержала натиска коронавирусных больных и перестала лечить остальных пациентов, то получается, что российское здравоохранение, наряду с индонезийским, оказалось одним из худших в мире. Большинство из нас готово согласиться, что отечественная медицина слабее, чем в Германии, Японии или Израиле. Но хуже, чем в Эквадоре или Перу?! Это кажется слишком критичным взглядом.


(Окончание следует)

[Дмитрий Н]

(Окончание)


Чтобы разгадать возникший ребус, обратимся к региональной статистике по России. Различия в масштабах официально зарегистрированной ковидной заболеваемости и смертности между субъектами РФ (в расчёте на миллион человек) весьма велики. Чтобы не перегружать читателя данными, приведём цифры по 15 крупнейшим регионам нашей страны (подробности расчёта можно посмотреть на моём сайте demograf.org https://demograf.org/pub/russtat/munipulyacii-so-smertyu.htm ) – см. Таблицу 7.



Судя по данным федерального оперштаба, самый свирепый удар эпидемии пришёлся по столицам – Петербургу и Москве, – что кажется логичным: ведь именно жители этих мегаполисов, чаще других бывающие за границей, первыми завезли вирус на территорию России. С другой стороны, складывается впечатление, что коронавирус пощадил население Самары, Краснодара, Челябинска и ряда других территорий, не говоря уже о Татарстане и Башкортостане, мимо которых эпидемия словно и вовсе прошла стороной, не отличаясь свирепостью от сильного сезонного гриппа. Добавим сюда, что официальная статистика заражений довольно тесно коррелирует со статистикой смертности: регионы-«лидеры» остаются «лидерами», регионы-«аутсайдеры» – «аутсайдерами».

Официально признанная смертность от ковида в Петербурге примерно в 40 раз превосходит таковую в Башкирии. В этом диапазоне заключён весь региональный разброс по России; данные по остальным – средним и малым – регионам РФ полностью укладываются между Петербургом и Башкортостаном. Такая неравномерность в проявлениях эпидемии между регионами единой страны кажется прямо-таки невероятной. Однако дальнейший анализ позволит разобраться и с этой загадкой.

Логично предположить, что в тех регионах, где количество заболевших и умерших от коронавируса оказалось заметно выше среднероссийского (около 370), ощутимо выше должен быть и скачок «сверхплановых» нековидных смертей. Ведь именно там, где огромен наплыв пациентов, инфицированных коронавирусом, здравоохранение должно было не справляться и «трещать по швам». А там, где коронавирус не разгулялся, лечение обычных пациентов могло бы продолжаться в штатном режиме.

Однако на деле, если сравнить региональные данные по росту ковидной и нековидной смертности, всё выглядит наоборот (см. Таблицу 8).



Вопреки ожиданиям, именно в регионах с минимальной ковидной смертностью максимума достиг прирост смертей от иных, не идентифицированных как ковид, причин. В «счастливо избежавших коронавируса» регионах обычная смертность скакнула в два-три раза сильнее, чем в регионах, наиболее жестоко поражённых новой инфекцией.

Если же мы сложим цифры в обоих столбиках и сравним общий прирост смертности, то обнаруженные ранее огромные региональные различия тут же стираются. Разброс между субъектами РФ становится не более чем двукратным: от 1573 избыточных смертей на миллион дагестанцев до 3351 избыточной смерти на миллион жителей Самарской области. Вот это уже похоже на правду: региональные различия таких масштабов внутри одного государства вполне ожидаемы. Причём и объясняются эти различия тоже очень легко: в регионах, где моложе население (в первую очередь Кавказ, во вторую – Сибирь), общие коэффициенты смертности и раньше были ниже среднероссийских, и сейчас, в пандемию, выросли в меньшей мере. Получается, что угроза жизни населения в разных уголках России сложилась в минувшем году примерно одинаковая.

Но почему тогда, на фоне сопоставимого роста смертности по регионам России, именно там, где зафиксирован минимум жертв ковида, максимально увеличилось количество обычных смертей? Объяснение годится только одно: желая выглядеть успешными в борьбе с эпидемией, региональные чиновники сильно преуменьшали число умерших, инфицированных коронавирусом, и списывали их смерти в «иные причины».

Кто больше преуспел в занижении ковидной смертности, тот сильнее раздул смертность от обычных заболеваний. Ведь за увеличение обычной смертности никаких «оргвыводов сверху» не грозило, всё внимание федерального центра было приковано к борьбе с коронавирусной эпидемией. Вот региональные столоначальники и постарались победить эпидемию самым испытанным и надёжным способом – на бумаге.

И если власти Северной столицы повели себя максимально честно, показав всю или почти всю коронавирусную смертность, которую выявила диагностика, то руководители Башкирии на бумаге оказались в сорок раз эффективнее своих петербуржских коллег. А по факту в Башкирии эпидемия унесла больше жизней (в расчёте на миллион жителей), чем в Петербурге.

Получается, высокая доля некоронавирусных избыточных смертей возникла не потому, что плохо сработала российская медицина, а прежде всего потому, что «отлично» сработало российское чиновничество, умело скрывавшее подлинные масштабы пандемии и строчившее приукрашенные рапорты в столицу. Мясников же человек подневольный, ему на телевидении большие деньги платят совсем не за то, чтобы он высокопоставленных фальсификаторов выявлял. Вот и пришлось ему валить с больной головы на здоровую, перекладывая вину за избыточную смертность на своих коллег-медиков.


А ЕСЛИ ПОСМОТРЕТЬ С ЕЩЁ ОДНОЙ СТОРОНЫ?

То, что данные правительственного оперативного штаба по борьбе с коронавирусной инфекцией занижены, признала и профессиональная российская статистика. Если оперштаб на 1 января 2021 года сообщал итоговую сумму ковидных смертей по России в 57,5 тысяч человек, то Росстат 8 февраля уточнил – заражённых коронавирусом на протяжении года умерло почти втрое больше, а именно 162,4 тысячи. Правда, при этом, как утверждает статистика, почти в 45 тысячах случаев «коронавирусная инфекция была сопутствующим заболеванием, но никак не повлияла на причину смерти». Вот эта цифра вызывает особый интерес, поскольку даёт в наши руки инструмент для проверки.

Во время полемики с историками-ревизионистами, пытавшимися радикально завысить потери Красной армии в годы Великой Отечественной войны, я уже указывал, что демография – очень точная наука, в которой трудно обманывать. Различные данные связаны друг с другом таким количеством связей, что фальсификатор сотрясает всю систему связей и запутывается во лжи, как муха в паутине.

Так вот, собрав отчёты региональных органов Федеральной службы госстатистики, Росстат сообщил о 45 тысячах случайных совпадений смерти от других причин с коронавирусным заражением.

Возможны ли такие случаи в природе? Конечно. Мы знаем, что у многих людей новая инфекция протекает очень легко или вовсе бессимптомно и в таком случае при совпадении с каким-то грозным заболеванием могла вовсе не приблизить произошедшую смерть. Однако сколько может быть таких случайных совпадений?

Мы знаем, что вирус выявляется на протяжении примерно трёх недель, даже меньше. То есть, если верить оперштабу и признать, что на 1 января в нашей стране было 3 186 тысяч заражений, из которых 3 071 тысяча не закончились смертью, то в каждый конкретный момент несмертельно инфицированными были в среднем чуть более 170 тысяч россиян (3 071 000 х 21 / 365). Это 0,12 % населения. И это значит, что случайные совпадения заражения со смертью от другой причины могли иметь место в 0,12 % случаях смертей.

А у нас «случайно» умерло 45 тысяч из 2 миллионов покойных, официально не признанных ковидными. Это 2,25 %, почти в двадцать раз больше!

Что означает такая несостыковка? Либо то, что реально заражённых было намного больше, чем сообщает оперштаб (не 0,12 % на каждый текущий момент, а 2 с лишним процента, а за год переболело не три миллиона сограждан, а миллионов шестьдесят). Либо то, что умерших от ковида записывали в графу «умершие от иных причин». Скорее всего, имело место и то, и другое – как подсказывала на местах фантазия чиновников. Но бесспорно: и то, и другое свидетельствует об очень сильном, многократном приукрашивании реальной картины. Таким образом, любые разговоры о том, что власть раздувает масштабы эпидемии и запугивает население, надо отмести. Власть поступает ровным счётом наоборот: занижает и успокаивает.

Любопытно, как ведут себя в этом отношении отдельные регионы. Мы уже видели, что существует огромный разброс в официальной смертности от коронавируса: например, Татарстан в 30 раз отстаёт от Петербурга и в 15 раз от Москвы. Анализируя региональные данные, мы уже пытались ответить на вопрос: Татарстан так сильно занижает ковидную статистику или её завышают столицы? Посмотрим на эту проблему через призму «случайных смертей», в чём поможет Таблица 9:



Для справки: число нековидных смертей в Петербурге, Москве, Оренбургской области и Татарстане: 5 912, 9 726, 3 396, 5 734 соответственно; число смертей, где «ковид не являлся причиной смерти»: 386, 936, 142, 268 соответственно.

Отсюда очевидно, что так называемые «случайные совпадения» в столицах превышают свою ожидаемую частоту почти на порядок, а в Татарстане и вовсе в 150 раз! Это говорит о том, что приукрашивание обстановки наблюдалось не только в Татарстане и других подобных регионах, где сокрытие ковида достигло совсем бессовестных размеров, но также в относительно «честных» Петербурге и Москве. Вероятно, для создания благостной картины использовались оба механизма – и многократно занижалось число заражённых, и часть умерших от ковида переводилась в «случайные совпадения заражений» со смертями по другим причинам.

Отсюда мы можем предположить, что даже Петербург, отнесший на ковид 57 % всей избыточной смертности, тоже приуменьшил масштабы бедствия и фактически доля умерших от ковида среди «внеплановых» смертей в городе на Неве значительно больше, не исключено, что все 100 %. Про Татарстан, Башкирию, Ленинградскую и Липецкую области, других «ударников по борьбе с инфекцией» и говорить нечего.


ЕСЛИ ЭТИХ ДОВОДОВ НЕДОСТАТОЧНО

Этот раздел специально обращён к тем, кто продолжает считать коронавирус раздутой угрозой, а все приведённые здесь цифры, доказывающие обратное, – продуктом мирового заговора.

Уточняю сразу: я не ставлю здесь задачи выяснить, откуда появился коронавирус и какие цели преследуют различные мировые силы, вовлечённые в коронакризис. Боюсь, что с той исходной информацией, которой мы располагаем, этот вопрос пока не может получить полноценного ответа. Цель этой публикации гораздо прозаичнее – выяснить, является ли новый вирус действительно смертоносной угрозой, требующей общенациональной мобилизации, или это всего-навсего аналог сезонного гриппа или, на худой конец, туберкулёза, который общество могло если не проигнорировать полностью, то оставить на далёкой периферии своего внимания.

Все цифры, которые я привёл выше, говорят в пользу первого тезиса: коронавирус – из ряда вон выходящая инфекционная угроза, требующая общенационального санитарного сопротивления. Но что можно сказать человеку, который не верит в подлинность этих цифр? Как заявил мне один знакомый коронадиссидент, «везде, где цифры, – там враньё; чтобы знать правду – слушай ютуб уважаемого профессора N».

Допустим на минуту, что все эти цифры и впрямь враньё.

Сначала предлагаю проверить логику этой концепции (тотальной манипуляции с цифрами всеми бюро мировой статистики), а потом покажу, как мы сами, путём личного эксперимента, можем проверить подлинность или лживость некоторых цифр.

Допустим, что японская статистика занизила смертность по заданию неких могущественных мировых сил, чтобы доказать всему человечеству, что всеобщее дисциплинированное ношение масок и соблюдение дистанции действительно может спасти людей в пандемию. Но почему тогда японские статисты не скрыли рост самоубийств во время изоляционных мер? Это же аргумент против изоляции. Раз есть задание манипулировать цифрами, все манипуляции должны осуществляться в одном, заданном направлении.

Допустим также, что в Башкирии не занижали смертность от ковида, что там «честные, не продавшиеся ВОЗ» чиновники написали правду – коронавирус унёс во всей большой республике всего чуть больше сотни человек. Тогда получается, что в Петербурге «продавшиеся ВОЗ злодеи» ковидную смертность многократно завысили, чтобы пугать граждан и призывать к «санитарной диктатуре». Допустим, и это так. Но откуда тогда в Башкирии взялась огромная избыточная смертность в период пандемии, если там правят «не продавшиеся ВОЗ» люди и всё должно идти, как год назад, без всякой ложной шумихи? Откуда взялся гигантский скачок смертности в Белоруссии, где сам президент поначалу был коронадиссидентом?

Нет, отдельные предположения о ковид-манипуляциях, «призванных запугать народ и склонить его к санитарной диктатуре», не складываются в цельную картину, по крайней мере, в отношении цифр смертности.

А теперь давайте сами убедимся, какую позицию занимает российская правительственная вертикаль: нагнетает она панику, публикуя завышенные цифры, или приукрашивает картину, всячески уменьшая подлинные масштабы беды?

Согласно официальным данным, к декабрю прошлого года число заражённых коронавирусом в нашей стране достигло 3 миллионов человек (примерно 2% населения), а к июлю эта цифра перевалила за 6 миллионов (около 4% сограждан). Теперь посчитайте своих знакомых: сколько из них переболело коронавирусом? У Вас получится примерно половина, если не больше. И что же в таком случае делает правительство: преувеличивает или приуменьшает?

Проверить смертность от коронавируса гораздо сложнее, поскольку на сегодня от него скончался примерно один из трёхсот россиян – значит, чтобы получить более-менее представительную выборку, каждый из нас должен иметь хотя бы десяток тысяч знакомых. Но удостовериться в том, что скачок смертности в период пандемии не выдумка, не статистический фокус – гораздо проще. В большинстве русских райцентров всех людей хоронят на одном-единственном кладбище, рядами, двигаясь по которым нетрудно проследить хронологию смертей. Люди, которые потратили уже сотни и тысячи часов в интернете, доказывая, что коронавирус не опасен, могли бы найти несколько часов, чтобы прогуляться по такому кладбищу в ближайшем районном центре и посчитать могилы своих соотечественников: например – в декабре 2019 года и в декабре 2020 года, в июне 2019 года и в июне 2021 года и так далее… Заранее предсказываю: рост обнаружится везде, в указанные месяцы в среднем раза в полтора.

А вот ещё несколько доказательств, на этот раз – из жизни персон, которые у всех на виду. От ковида за минувший год пандемии умерло четыре депутата Государственной Думы: Агаев, Антошкин, Шурчанов и сестра министра обороны Лариса Шойгу. Вряд ли кто-то усомнится, что их плохо лечили, тем более – что кто-то осмелился отказать им в госпитализации. А четыре человека, скончавшихся от коронавирусной инфекции, из четырёхсот пятидесяти – это много, это более высокий процент, чем среди рядовых россиян.

Для сравнения – за все четыре доковидных года в Госдуме умерло шесть депутатов: Грищенко, Евтушенко, Кобзон, Ковалёв, Коровников, Тарасюк. Полторы смерти на обычный год против четырёх в пандемию. В этом микросрезе российской элиты всё налицо: и почти трёхкратный рост смертности, и главная роль ковида в этой трагедии, – и на бездействие здравоохранения эти смерти списать невозможно.

Ещё пример: по словам священника Алексия Батаногова на телеканале «Спас», в Москве в год ковида умерло около сотни священников, хотя ранее на каждом годовом епархиальном собрании поминали не более десяти. У тех, кто по роду деятельности общается с большим количеством людей, рост смертности оказался колоссальным!

Поскольку информацию о смертности столичных священников, в отличие от смертности депутатов Госдумы, проверить сложнее, разовью тему на более заметной группе людей. В мире всего 12 стран, где большинство населения исповедует православное христианство. Так вот, за один год от ковида умерло три первосвященника из двенадцати – Митрополит Черногорский Амфилохий, Патриарх Сербский Ириней и Экзарх Белорусский Филарет.

Да, можно признать, что они все были старенькие, риск их ухода из жизни и без коронавируса был высок. Но обратите внимание: все трое умерли от ковида, а от других болезней в этот год не умер ни один первоиерарх православной страны. Такая же картина и в Госдуме. То есть коронавирус в минувший год стал первоочередным фактором смертности, страшнее любого другого заболевания – даже для тех лиц, кто имеет доступ к первоклассному лечению.


ЭТО НЕ ФЕЙК И НЕ ПРЕУВЕЛИЧЕНИЕ, ЭТО НАСТОЯЩАЯ ВОЙНА

Если не заниматься очковтирательством, надо признать: вся избыточная смертность в России (а это на конец июля примерно 550 тысяч человек!) вызвана распространением коронавируса. Львиная доля этих умерших (по самой скромной оценке, не менее 80 %) переболели ковидом, а остальные оказались косвенными жертвами эпидемии из-за общего проседания медицины, не справлявшейся с потоком заражённых.

Кстати, трудно сказать, что представляло больший риск на пике эпидемии: стационарное лечение или отказ в госпитализации? По моим наблюдениям, огромное количество людей, на протяжении минувших осени и зимы стационарно лечившихся от традиционных заболеваний, заразилось ковидом в больницах. Среди одиннадцати человек, лично известных мне до эпидемии и скончавшихся от ковида, – пять пожилых людей подхватили коронавирус в больницах, в отделениях другого профиля. Эта выборка слишком мала, чтобы оценить общее число заражённых таким образом, но достаточна, чтобы понять остроту проблемы. Поэтому предположение, что смертность можно было снизить, если бы медики не уделяли такого внимания коронавирусу, в корне неверно. Наоборот, смертоносным оказался недостаток внимания, в частности, отсутствие обязательного тестирования на SARS-Cov2 всех лиц, направляемых в стационары.

550 тысяч человек, унесённых пандемией всего за 15 месяцев, эквивалентны потерям на большой войне. Эта цифра почти в сорок раз превышает потери советского контингента за всю десятилетнюю кампанию в Афганистане. Среднемесячные жертвы наших современников от ковида выше, чем среднемесячные жертвы Русской Армии в годы Первой мировой войны.

Кажется, разговоры о том, что коронавирус – это фейк, стихли уже давно. Так пора бы прекратить фривольные сравнения этой, достаточно свирепой, инфекции с сезонным гриппом и ОРВИ. Для убедительности ниже приведена Таблица 10, где сопоставлены смертность от самых распространённых в России инфекционных заболеваний и избыточная смертность, вызванная ковидом.



Смертность, вызванная коронавирусом, на порядок превышает привычную для нашей страны смертность от всех инфекционных болезней, вместе взятых.

Это аналог большой войны, которая требует от нашего народа не прятать голову в песок, убаюкивая себя беспочвенными отговорками про «обычное ОРВИ», а мобилизовать все силы для сопротивления эпидемии и для спасения жизней наших сограждан.

Пример многих развитых стран, прежде всего – стран Восточной Азии, убедительно доказывает, что эффективными солидарными действиями общество может нейтрализовать эпидемию и сберечь своих людей от массовой гибели.


25.08.2021

Источник

[Дмитрий Н]

Если подтвердился ковид: что делать и какие правила соблюдать больным и их родственникам

Юрий Смитюк, ТАСС




Пандемия коронавируса продолжается уже полтора года, а у людей, которые заболевают сейчас, все так же много вопросов, как и весной 2020 года. Собрали самые популярые из них.


Как быть, если у меня признаки ОРВИ — кашель, температура?

На раннем этапе симптомы коронавирусной инфекции очень похожи на симптомы ОРВИ: повышение температуры, боль в горле, кашель, головная боль, слабость. Поэтому важно оставаться дома и по возможности исключить или свести к минимуму контакты с членами семьи до получения результатов теста на коронавирус. Если он окажется отрицательным, соблюдать режим самоизоляции не нужно.

"Если у человека наблюдаются признаки гриппа или ОРВИ, ему необходимо  вызвать врача из медицинской организации, которая обслуживает адрес его пребывания. При первичном обращении пациента по ОРВИ у него в обязательном порядке берется мазок для проведения ПЦР-тестирования. Результаты пациент может увидеть в своей электронной медицинской карте", — рассказал ТАСС врач-терапевт высшей категории, директор Дирекции по координации деятельности медицинских организаций ДЗМ Алексей Безымянный.

Результаты всех тестирований на коронавирус отображаются в электронной медицинской карте пациента. В случае положительного результата с пациентом связываются. При получении отрицательного результата анализа на коронавирус с пациента, обратившегося по ОРВИ, необходимость самоизоляции снимается, повторный мазок не берется.


Как меня будут лечить?

В случае положительного результата теста и нетяжелого течения болезни врачи будут лечить вас на дому. При наличии показаний отправят на компьютерную томографию или госпитализируют в случае ухудшения состояния. Вы всегда можете вызвать скорую, если почувствуете себя плохо. Лекарства либо выдает врач, либо пациент получает их при посещении амбулаторного КТ-центра. Лекарства получают пациенты, у которых есть клинические проявления болезни, они выдаются бесплатно. Пациенты с подтвержденным коронавирусом (в том числе и дети) обязаны соблюдать 14-дневный режим самоизоляции, даже если у них нет проявлений болезни.


Как сделать КТ, если пациент на карантине? Можно ли его сделать бесплатно?

В случае ухудшения состояния пациент направляется на КТ либо госпитализируется. Проведение КТ-исследований, а также выдача лекарств проводится бесплатно.


Как вести себя родственникам? Они тоже обязаны соблюдать карантин?

Родственники, живущие с больным, также должны соблюдать самоизоляцию. Им желательно переехать в отдельную комнату, часто проветривать квартиру, как можно меньше контактировать с больным, а при контакте с ним или его вещами использовать медицинскую маску и одноразовые перчатки.

Лучше выбрать одного человека (желательно вакцинированного), который будет передавать больному еду, воду, лекарства. Остальным домочадцам не рекомендуется заходить к нему в комнату. Больному при общении с родственником необходимо надевать одноразовую медицинскую маску. Все члены семьи и проживающие в одной квартире с больным люди в обязательном порядке должны соблюдать карантин. При этом тесты им не делают: в случае появления симптомов ОРВИ, повышения температуры, утраты обоняния следует родственникам следует вызвать врача из поликлиники, который сделает тест на коронавирус на дому. Переболевший ковидом человек должен иметь при выписке один отрицательный ПЦР-тест.


Нужно ли соблюдать карантин, если у меня положительный тест, но нет симптомов?

Да, нужно. При положительном тесте на коронавирус необходимо соблюдать обязательный режим самоизоляции в течение 14 дней. Выйти с карантина можно после получения отрицательного ПЦР-теста.


Если болеет ребенок — какие отличия в действиях родителей? Если у ребенка положительный тест, родители садятся на карантин?

В случае заболевания ребенка алгоритм лечения и наблюдения такой же. Все проживающие с заболевшим ребенком получают постановление санитарного врача о нахождении в режиме изоляции на дому в течение 14 дней с момента выдачи постановления. При ухудшении состояния пациента необходимо незамедлительно обратиться в медицинскую организацию.


Должен ли пациент ли перед выпиской сделать повторный тест?

При выписке пациент должен иметь один отрицательный ПЦР-тест.


У меня есть антитела к коронавирусу. Значит, больше можно не носить маску?

Переболевшим необходимо соблюдать те же меры безопасности, что людям, в крови которых нет антител: носить одноразовую медицинскую маску в общественных местах, чаще мыть руки, обрабатывать поверхности, которых
приходится часто касаться (экраны планшета и смартфона, дверные ручки, электровыключатели, ключи).


Как я могу помочь другим пациентам?

Если вы переболели коронавирусом, у вас обнаружены антитела к COVID-19, и вы получили результат по количеству титров IgG > 40 и IgM ≥ 1,5, то вы можете сдать плазму крови и помочь пациентам, у которых не формируется иммунный ответ или его недостаточно для борьбы с вирусом. Исследования показали, что у среднетяжелых пациентов шанс оказаться в реанимации на ИВЛ при введении донорской плазмы снижается на 63%, а вероятность выздоровления тяжелых больных, которые ее получают, увеличивается на 19%. Узнать, как стать донором плазмы, можно здесь (для Москвы). 


03.09.2021

https://tass.ru/obschestvo/9712125

[Александр Васильевич]

Китай сообщил о новой вспышке COVID-19




В Китае забили тревогу из-за новой вспышки эпидемии коронавируса. Тревожные сообщения поступают с востока страны.

Новый эпицентр распространения опасной инфекции обнаружился в КНР. Всего за один день 11 сентября в стране было выявлено 46 новых случаев инфицирования COVID-19.

Так, 19 из них были зафиксированы в городе Путянь, провинция Фуцзянь. Это на востоке Китая. Ещё один заболевший выявлен в Цюаньчжоу.

Из 46 заболевших 26 человек недавно прибыли из-за рубежа.

https://tsargrad.tv/news/kitaj-soobshhil-o-novoj-vspyshke-covid-19_413449

[Дмитрий Н]

Учитель заразил ковидом полкласса




В США тщательно исследовали вспышку в начальной школе и установили, что учитель породил цепочку заражений более чем из двух десятков человек. Тем временем ученые объяснили, почему SARS-CoV-2 вряд ли перекинулся на людей из-за происшествия в лаборатории.

Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) опубликовали отчет о санитарно-эпидемиологическом расследовании в начальной школе, где учитель заразил детей, а те передали вирус домочадцам. Об этом пишет The New York Times.

Вспышка произошла в школе в калифорнийском округе Марин. 19 мая у непривитого учителя появились симптомы COVID-19. Тем не менее он (или она) продолжил ходить на работу и не носил маску, хотя это противоречило правилам, а тест сделал только через два дня. В его классе учились 24 ребенка, все они были слишком малы, чтобы вакцинироваться.

О положительном результате теста учитель сообщил 23 мая, а вскоре коронавирус выявили у 12 учеников. В кабинете были открыты дверь и окна с двух сторон, также работал воздушный фильтр. Дети сидели рядами по пять человек.  В первом ряду заразились все, во втором — трое, остальные заразившиеся сидели дальше. По одному ребенку во втором и четвертом рядах не проверили.

В другом классе инфицировались еще шесть детей. Кроме того, вирус был обнаружен у восьми родителей, братьев и сестер учеников. Возможно, случаев было больше. На то, что очаг был общий, указывает генетическое сходство в образцах, взятых у десяти детей в двух классах.

Вероятно, вспышка получилась крупной из-за высокой заразности варианта SARS-CoV-2 "дельта" и беспечности учителя. Но, вероятно, она могла бы быть еще больше, если бы не вакцинация в округе Марин: там были привиты 72% из тех, для кого одобрены вакцины.

CDC также опубликовали еще два отчета. В одном говорится о школах округа Лос-Анджелес, где занятия проходили очно или дистанционно. В тех, что не закрывались, соблюдали меры предосторожности. В них заболеваемость и среди учителей, и среди учеников была ниже, чем в среднем по округу. Но у исследования есть существенное ограничение: в нем проанализированы данные с сентября 2020 года по март 2021 года, когда в США еще не распространился вариант "дельта". Еще в одном отчете сказано, что вакцинация подростков проходит неравномерно: если в Миссисипи из них привиты 11%, то в Вермонте — 60%.

Опрошенные эксперты считают, что данные CDC подтверждают необходимость вакцинации. В некоторых штатах работники школ обязаны привиться.


3.09.2021

https://nauka.tass.ru/nauka/12298001?from=teaser

[Дмитрий Н]

Человек Саша

Быль

Священник Дмитрий Шишкин





Впервые я увидел его в больничном коридоре, когда меня ночью по скорой привезли с ковидом в больницу.

Приемный покой представлял собою сдвинутые столы в холле первого этажа, за одним из которых сидел уставший и облаченный в «ковидный скафандр» дежурный врач. Поначалу я был один, но пока врач оформлял необходимые документы - подвезли еще несколько человек. Среди них был и Александр. Среднего телосложения, слегка уже лысеющий мужчина, лет, думаю, около тридцати шести, в очках, несколько отстраненного вида… Такой, знаете, типичный представитель технической интеллигенции или как раньше говорили - «физик».

Потом меня увели на КТ, а затем в сопровождении санитарки в «скафандре», с вещами сопроводили на седьмой этаж.

Мы вошли в тревожный, продуваемый сквозняками и, тем не менее, душный полумрак коридора, заставленного кроватями. Впрочем, это был не сам коридор в его проходной, узкой части, а промежуточный холл. Какие-то точно знамена темные трепыхалась и хлопали на окнах. Как я понял потом – это была наклеенная на стекла широкими полосами и отставшая кое-где противосолнечная пленка. С мучительным подвыванием, надсадно работали кислородные конденсаторы. Тогда я еще не знал что это такое, но вот именно это мучительное, с подвыванием вразнобой гудение, а также тяжелый, хриплый кашель, отдаленные стоны и вскрики время от времени – всё это создавало странную и тревожную атмосферу.

Мне предложи на выбор одну из двух свободных коек. Одна стояла в самом проходе, а вторая – в углу и как бы в некотором затишке и удалении, у окна. Конечно, я выбрал вторую. Прошел туда и стал располагаться. Прямо возле койки тумбочки не было, но стояла квадратная приземистая банкетка, наверное, еще с восьмидесятых годов, просторная, как стол, так что я свободно разместил на ней пакеты с вещами.

За банкенткой располагались белые раздвижные ширмы, за ними угадывалась в полумраке гора сложенных штабелями старых металлических кроватей и массивные узлы каких-то медицинских механизмов и агрегатов, очевидно также свидетели давно минувших времен.

Вскоре послышались шаги и в сопровождении санитарки, тоже с пакетами прибыл тот самый человек, на которого я обратил внимание внизу, в приемном покое. Ему ничего не оставалось, как занять «проходную» койку в коридоре, от которой я только что отказался, и мне немного совестно было, что вот, я так «хорошо» устроился за счет другого.

Несмотря на странноватую и душную атмосферу я как-то уснул.

Утром уже всё было иначе - светло и ясно. Оказалось, место, где я лежал, некогда было коридором Урологического отделения, переделанного потом в ЛОР отделение, а с усилением коронавирусной эпидемии превращенного в ковидное. Койки здесь располагались в более-менее разумном порядке, так, чтобы врачи могли свободно ходить между ними, приближаться к пациентам и производить необходимые манипуляции, подвозить оборудование (порой довольно громоздкое), да и просто иногда забирать человека, перекладывать его на каталку, чтобы увезти в реанимацию. Увы, случалось и такое.

Вообще, то, что я успел заметить и понять уже в первый день пребывания в ковидном отделении – это то, что болезнь эта коварна и непредсказуема, и в каждом человеке действует по разному, так что сами врачи вынуждены, что называется, «на ходу» составлять протоколы лечения и реагировать оперативно на всякие неожиданные и радикальные изменения в самочувствии своих пациентов.

Медперсонал разного уровня и технические службы работали четко и слажено. Лечащие врачи приходили утром и шли по палатам, производя обход, опрашивая больных и назначая лечение… Вслед за ними принимала эстафету целая группа дежурных врачей, которые контролировали общее состояние пациентов и были, как я понимаю, более-менее в курсе каких-то деталей и частностей в ведении лечения конкретных людей. За армией дежурных врачей шла «армия» медсестер и медбратьев, которые готовили и раздавали лекарства, ставили капельницы, делали уколы и т.д. Причем им то и дело приходилось терпеливо объяснять больным (некоторые из которых вели себя довольно капризно), что они – медсестры и медбратья, не назначают лечение, не контролируют и не меняют схемы приема препаратов, а только исполняют решения и реализуют назначения лечащих врачей.

Ну и последняя «армия» - это армия низшего, если можно так сказать, технического звена. Впрочем, понятие «нижних» и «вышних» было здесь относительно. И именно на этих добрых и самоотверженных тружениках лежала большая часть рутинной и тяжелой повседневной работы. Это именно они в надлежащее время собирали мусор в пакеты, вывозили его в пластиковых контейнерах, заменяли, обновляли какие-то расходные материалы, поддерживали чистоту и порядок в помещениях, словом, обеспечивали возможность для нормальной работы «высшего» медперсонала и, в конечном итоге, для эффективного лечения больных.

Но я отвлекся от главной темы моего рассказа, а именно – от истории о человеке по имени Саша. Впрочем, думаю, надо было дать представление о том, как вообще работал и работает «на пике» пандемии ковидный госпиталь.

Итак, Саша.

Утром я понял, что он реально – «тяжелый». Большую часть времени он неподвижно лежал на койке, но если отправлялся куда-то, то в прямом смысле этого слова едва передвигал ноги и то и дело «заваливался» то в одну, то в другую сторону от крайней немощи… Конечно, все мы здесь (во всяком случае, находящиеся в «острой фазе») - были слабы и немощны, но вот это «пьяное» хождение Саши как-то навевало на мысль что у него в самом деле всё обстоит серьезно.

К слову, сами врачи настаивали, чтобы больные по возможности не ходили даже в туалет, аргументируя это так: «Вы там падаете, разбиваете себе головы, и нам от этого только проблем прибавляется». Но кому же из вменяемых более-менее и чувствующих еще в себе силы людей захочется «ходить под себя», то есть в судно, если есть хоть малейшие силы справлять нужду самостоятельно. Это понятно. И мы ходили, но вот, как я сказал уже, степень немощи у всех была разная. И вот на второй день нашего пребывания в ковидном отделении, по некоторым приметам, я стал догадываться что Саша как будто собирается уже отходить в «мир иной». То есть я видел как он, возвращаясь из очередного похода по нужде, валится кулем даже не вдоль кровати, а как-то наискось, как придется и лежит так навзничь без движения часами.

Апогеем этого кризиса был довольно громкий и напряженный разговор одной из санитарок с этим Сашей на второй день нашего пребывания в госпитале. Помню, он уже лежал в полусознательном состоянии, а сестричка (опытная как я понимаю, и «набившая» уже глаз) энергично и громко уговаривала его поесть. То есть просто поесть хоть что-нибудь, потому что пища - это энергия, без которой человек не может существовать, а человек больной – быстро теряет силы и может «уйти» элементарно из-за истощения жизненных ресурсов.

Саша всё это слушал и возражал негромко, но настойчиво с тем самым упрямством «физика», которое, вероятно помогает в научной работе, но мешает в делах житейских. А я понимал, что он просто не может и не хочет думать сейчас о еде, сама мысль о которой ему отвратительна, невыносима, а остальное - только «технические выкладки и обоснования» этого отвращения… Я всё это слушал вполуха, понимал и чувствовал проступающие отчетливо в словах медсестры выверенное опытом - отчаяние. Я как-то отчетливо уловил эту интонацию: что она понимает и осознаёт ясно то, что мы не понимаем и не осознаём. Что Саше – условно говоря «кердык», если он не внемлет и не начнет хоть что-то предпринимать сам для того, чтобы помочь своему организму справится с болезнью и кризисом…

Увы, опасения сестрички оправдались в тот же день к вечеру. Кто-то из дежурных врачей, непрестанно проходивших по коридору, вдруг остановился, задержался возле Саши, склонился над ним и сразу градус тревоги поднялся. Прозвучали энергичные призывы и тревожные голоса… и еще один врач подошел, а за ним еще… так что их трое уже собралось возле Сашиной койки и последовали громкие обращения к нему, проверка реакции зрачков… и стало ясно, наконец, что Саша уже впал в кому и не реагирует ни на что. Вот так… На глазах у всех, буквально за полтора дня, молодой и вроде бы более «перспективный» по сравнению с другим (пожилыми, отягощенными хроническими заболеваниями и т. д.) человек, переступил незримую грань. В общем, Саша «уходил» и кто-то из врачей без лишней сентиментальности, с рутинной простотой констатировал:

- Ну что, тут уже или «туда» или «сюда»!

И Сашу, в сопровождении аппарата искусственной вентиляции легких и капельницы на колесиках – спешно увезли на каталке в реанимацию.

Мне его было почему-то особенно жалко и я всё вспоминал как он, встречаясь в коридоре, как-то вопрошающе взглядывал на меня (может понимая что я священник) и как будто хотел заговорить… И крестик у него был на груди такой… не «демонстративный», знаете, кажется даже не серебряный и не золотой уж точно, а самый простой, может быть именно свидетельствующий о том, что Саша действительно человек верующий и православный. И вот – он хотел (может быть, не ведая того - в последние часы своей жизни) поговорить со священником. Но я первый не завел разговор и он не задал вопрос… А теперь его с открытыми глазами, не реагирующими на свет – увезли в реанимацию и что будет дальше – большой вопрос.

Я стал молиться за него, просить у Господа, чтобы Он даровал еще ему время для покаяния и для приобщения Божественной жизни…

Так шло время. День за днем. Неделя прошла, а о Саше не было ни слуху, ни духу. Я продолжал молиться о нем, но не знал о его судьбе и не дерзал загадывать. Только надеялся, что он всё-таки жив. Хотел не раз расспросить о нем у кого-нибудь из врачей или санитарок, но я не помнил, конечно, лица тех, кто принимал в нем участие, кто забирал и увозил его на каталке… «Там» ведь нет лиц, все в одинаковых более-менее – «космических» этих костюмах и потому не удобно просто начинать расспрашивать, у кого попало наудачу неизвестно о ком…

И вот наступил изумительный для меня и радостный день, точнее вечер, когда я, в очередной раз отправлялся в фойе, чтобы подышать через открытое окно свежим воздухом и вдруг – навстречу мне по коридору идет, хоть слабенький еще, но всё-таки живой и даже по виду окрепший – тот самый Саша!

Какая же это была радость!

И я не удержался - поприветствовал его, а он ответил, и как-то так действительно радостно это всё произошло, точно мы с ним были знакомы давно и теперь только подтвердили этот факт, встретившись как добрые приятели.

А потом мы вместе побрели с ним в то самое ночное фойе и там стояли такие советские еще, соединенные в ряд деревянные кресла с поролоновой седушкой и коленкоровой красной обивкой, подранной жестко, как будто когтями диких зверей. Но сидеть на этих стульях было удобно и хорошо. И тишина была ночная, и ветерок освежал из открытых окон и мы с Сашей неспешно и так по душам разговорились.

Оказалось он сам из Красноярска. Точнее из расположенного в его окрестностях небольшого городка Емельяново. И у Саши там дом, жена на сносях и пятеро детей. Пятеро детей! Какое счастье, - думал я, что врачи вовремя обратили внимание на тяжкое состояние этого славного и «заряженного на жизнь» человека. Какое счастье, что он не погиб в горячке скоротечной болезни, не оставил вдову с детьми! Я смотрел на него как на Лазаря четверодневного и благодарил Бога за это несомненное чудо возвращения от смерти в жизнь.

Оказалось, он приехал в Крым для заключения коммерческого контракта. Кто-то из сибирских бизнесменов решил построить в районе Алушты коттеджный поселок, словом, организовать небольшой, но «теплый» бизнес. И вот Саша в качестве бизнес-партнера приехал по этим делам и, кажется, даже успел заключить необходимые договоры, но неожиданно заболел и его по скорой привезли из Алушты в Симферополь. И Саша с каким-то даже изумлением рассказывал, как неожиданно быстро всё произошло, что не было никакой «раскачки» а что болезнь развивалась стремительно и он сам не ожидал и не понял, почему земля стала вдруг «уходить из под ног».

Вообще странно как-то он об этом рассказывал. Так обыденно и просто, точно сам еще не понимал что́ именно он пережил и от чего избавил его Господь. Впрочем, понимал, конечно, потому что с теплотой сердечной и умилением радовался о жене, говорил о том, что она там перенесла за все эти дни, и как рада была, когда он смог, наконец-то ей позвонить и рассказать, что чувствует себя лучше и даже уже идет на поправку…

- Ну да, - говорил он, глядя на меня через линзы больших очков. - Странно, но я очень быстро прихожу в себя и у меня, вот даже взяли уже ПЦР тест и он отрицательный, так что обещают выписать чуть ли не завтра. Удивительно, правда!.. Жена обрадовалась, конечно. Давай, говорит, возвращайся скорее домой, будем тебя уже здесь выхаживать, откармливать и отпаивать… Ну да, я и сам уже домой хочу, надо прийти в себя, как-то осмыслить всё, что произошло, поправиться окончательно. Да уж… Но Крым… я вот, как-то особенно полюбил его. Надеюсь возвращаться еще не раз сюда, узнать о нем больше…

Саша действительно оказался православным, верующим человеком, может быть не вполне укорененным в церковной жизни, но по самому расположению своему, по мироощущению – несомненно. То есть было ясно, что для него существенно важно само осознание своей причастности православию в перспективе отношений с Богом и людьми, в работе, семейной жизни, воспитании детей и т. д.

Впрочем, я понимал, что этому «сочувствию православию» если и можно радоваться, то вот именно как радуются тому, что человек выжил после опасной смертельной болезни. Выжил и хорошо! Но ведь дальше нужно набираться сил и возвращаться к полноценной жизни. Вот так и в вере православной. Радостно, конечно, что после многолетнего горького опыта искоренения православия на государственном уровне – всё равно «жизнь жительствует» и поросль веры даёт о себе знать. Но нужно ведь и двигаться дальше, утверждаться не только в вере, но и в жизни, согласной с ней, совместно искоренять зло, возрастать в благочестии…

Саша рассказывал, что в городке у них есть старый кирпичный храм еще дореволюционной постройки, облупленный до сих пор, но чудом сохранившийся. И служит в нем «креативный» батюшка, бывший байкер, который резко переменил жизнь, когда в храме чудесным образом исцелился его сынишка. И вот, Саша этому батюшке помогает иногда, а именно, как он сам говорит: «зимой… ну, когда окунаются в воду, бензопилой прорезаю ему крестообразно прорубь во льду». Конечно, я напомнил себе и Саше, что прорубь во льду – это чудесно, но кроме того много еще чего нужно делать и исполнять православному человеку…


(Окончание следует)

[Дмитрий Н]

(Окончание)


Между прочим, в разговоре мы затронули интересную и важную тему образования детей, участия того, что называют теперь «гражданским обществом» в организации этого процесса. Саша говорил о том, о чем не говорит теперь только ленивый: что сама система образования в нынешней России пошла по какому-то кривому пути, суть которого, если совсем просто, в значительном уменьшении доли человеческого участия и внимания, и ответственности в формировании личности, при значительном увеличении роли коммерциализации и «технического» накопления информации и знаний. Мы говорили о том, как важно родителям не противопоставлять себя в этом вопросе государству, а, по возможности, искать соработников, единомышленников и, совместными усилиями менять с Божьей помощью, ситуацию к лучшему.

В какой-то момент Саша стал рассказывать подробнее о Красноярском крае, о том, как сплавлялись они однажды несколько недель вниз по Енисею и по его притокам и сколько состоялось во время этого путешествия удивительных событий и встреч. И я слушал об этих впечатлениях с радостью, словно наяву соприкасаясь с жизнью далекого края, в котором хоть и побывал однажды, но который громадностью своей, величием и значимостью превосходит всякие возможности повседневного понимания. Я слушал с радостью его рассказ об этом долгом путешествии, о посещении старинных старообрядческих поселков, об общении с местными жителями, о быте их и традициях… слушал и понимал, что и для меня – коренного крымчанина, - это всё непостижимым образом близко и дорого до глубины души… что всё это действительно моё, родное и я сам уже из рассказов Саши и вместе с ним люблю эту величественную сибирскую землю с ее могучей природой, Божественной тайной, осиявающей её, с ее людьми, с их характерами и судьбами…

В какой-то момент Саша рассказал о том, что в Красноярске есть и другие такие энтузиасты, которые тоже отправились в дальнее путешествие по Енисею и путешествие это затянулось на многие месяцы и вылилось в создание четырехсерийного документального фильма под названием «Бахта. Счастливые люди». Забегая вперед, скажу, что с удовольствием посмотрел все эти четыре фильма, а «вдогонку» под впечатлением темы и еще один (более старый и снятый другими людьми) фильм – о староверах Красноярского края. И вот какие размышления эти фильмы на меня навели…

Первый фильм (снятый с душой и на совесть около пятнадцати лет назад) – это рассказ о сибирских людях, главным образом о таежных охотниках-промысловиках. Фильм действительно вдохновляющий, мощный и светлый, но есть в нем и некоторые «посылы» с которыми нельзя согласиться и на которые надо ответить.

Первый из них: государство – это отдельно, и это некая априори враждебная всякому «свободному» человеку структура. Вот где-то там – государство, а здесь – сильные и мужественные, свободные и «счастливые» люди. Вот самое это противопоставление, думается мне, всё-таки достаточно тенденциозно и продвигает идею о том, что свобода настоящая, подлинная, возможна только вне государства. С этим нельзя согласиться, конечно. Потому что истинная свобода даруется только Христом и эта свобода – свобода от греха. А такая свобода мало зависит от внешних обстоятельств существования, культуры и быта, по крайней мере, если человек укоренен в понятиях и принципах этой свободы.

Второй посыл – это мысль о том, что сибирские или «счастливые» по терминологии фильма, люди, надеются только на себя и на свои силы и, соответственно, отвечают только за себя. Это, я думаю, тоже во многом «придуманная» мысль, особенно в религиозном отношении. Но она именно оговаривается особо в фильме, то есть что – да: и правила веры, и религиозные понятия, и праздники – всё это для «счастливых людей» не имеет особенного значения, а только присутствует так – декоративно, мимолетом и как бы впроброс.

Тем не менее, в самом фильме (когда показывается внутренняя обстановка жилищ этих «счастливых людей») можно увидеть иконы. Да и из других источников, рассказывающих о тех же людях (после выхода фильма появились несколько репортажей и интервью с ними) можно сделать вывод, что, по крайней мере, некоторые из них глубоко и сознательно верующие и, более того – православные христиане.

Для меня последнее было особенно радостным открытием, потому что всякое иное и как бы «запечатленное», (то есть представленное как единственно верное) суждение о «таежных людях» вызывает неизбежную горечь. Думаешь: ну да, вот – серьезные, сосредоточенные и трудолюбивые люди. Но без веры что значит вся эта сосредоточенность и серьезность и мужественность? Краткое время жизни земной пройдет и не будет больше ни таежного промысла, ни трудов, ни плодов их… А душа останется и жизнь останется в вечности и весь вопрос будет состоять только в том – какова эта вечная жизнь в самой ее сути: с Богом она или «вне Бога». Это ведь самые серьезные вопросы и решаются они человеком именно на земле. А вот в фильме эта важнейшая мысль как бы игнорируется, выносится за скобки. Так что даже представлялось как бы по умолчанию, что главные герои этого фильма – это такие безбожники самонадеянные. И в противовес этому утверждению, даже захотелось мне найти другие фильмы и другие рассказы… например, о староверах, которые несколько раз упоминаются в фильмах и без которых жизнь тех суровых краев представить себе невозможно.

И вот, я нашел такой фильм. Старый относительно – девяносто третьего года и тоже по своему тенденциозный (в плане отношения староверов к государству и к Русской Православной Церкви), но всё-таки весьма интересный и примечательный. Потому что в этом фильме важнейшая составляющая человеческой жизни – вера в Бога и жизнь согласная с ней – не отвергается, а ставится на первую степень важности. И интересно именно узнать о тех же «счастливых», таежных, суровых людях, но о таких, для кого вера в Бога составляет важнейшую часть их жизни. Очень интересный фильм, посмотрите по возможности.

И вот какой я сделал общий вывод из этих фильмов. На самом деле для Бога не так уж важно, наверное, что мы представляем собой в смысле цельности характера, железной воли и трудолюбия. Но гораздо важнее чтобы человек искал Бога с любовью всем сердцем и всей душой и хотел быть с Ним, жить по Его заповедям и правде в Его Церкви, созданной для нас, как спасительный Ковчег. Вот это, наверное, главное в жизни. А если так, то не так уж существенна и принципиальна разница между «особенными» «счастливыми», суровыми, таежными и мужественными людьми и – всеми остальными, живущими в городах и селах нашей необъятной Родины. И при всей возможной разнице характеров, обстоятельств и судеб по настоящему важно именно это – причастность или непричастность человека уже здесь, в земной жизни, жизни Божественной.

Вот об этом подумалось, когда смотрел эти фильмы.

Кроме прочего, Саша вспоминал, как его дальние родственники где-то под Геленджиком в начале девяностых задумали построить большой «родовой дом». И вот родные люди, живущие в самых разных концах огромной, распадающейся страны, старались как-то принять участие в этом общем деле. Надо ли говорить, как неудачно было выбрано время для начала такого строительства! Всё приходилось доставать буквально «с миру по нитке»: цемент, щебень, ракушку… да всё, буквально всё… А сами эти мужики - братья как я понял - которые взялись за «семейную стройку» были крепкими работягами, смекалистыми и рукастыми. И вот когда в их родном поселке под Геленджиком (который в советское время был связан с рыболовным промыслом и производством) всё расстроилось и пришло в упадок – эти мужики, бывшие по основной специальности электриками, сняли с какого-то пропадающего бесхозно траулера мощный дизель и организовали для всего поселка и постоянный источник электроэнергии. И еще с какого-то ржавеющего сейнера сняли другой дизель-генератор, поменьше и тоже обеспечили за счет его работу администрации… Конечно, и местная власть таким людям шла на встречу, помогала, чем возможно в строительстве дома. Но вот еще что важно, о чем рассказывал Саша. О том, что родственные связи его семья «в самом широком ее охвате» сохраняла не только в советское время, но и в самые безнадежные и горькие годы распада. А «охват» семейный, как я понял, был широк и распространялся по всей территории бывшего СССР, начиная с того самого Красноярского края и заканчивая Донбассом и Кавказским побережьем. Так вот, как говорил Саша, дом этот, каким-то непостижимым образом строила «вся семья», от добывания и доставления материалов и помощи деньгами, до личного по возможности присутствия и работы на стройке. Удивительно, правда? Это ведь образ сохранения единства в условиях всеобщего распада и хаоса. Образ единства большой семьи и в каком-то смысле - единства Родины, потому что Россия и есть, по сути, наша большая семья.

И вот, Саша рассказывал, что одним из самых сильных впечатлений его детства в девяностые годы было событие, совершенно противоположное основному «тренду» тех лет. А именно – дом каким-то чудом и вопреки всему, при участии «большой семьи» был построен и на новоселье со всех сторон необъятной Родины прибыли больше ста человек. Саша вспоминал, что только для одних детей в эти радостные и праздничные дни новоселья – выделили большую комнату и застелили ее какими-то матрацами и дети всех семей прибывших дневали и ночевали здесь гуртом. А праздновали сообща это великое новоселье чуть ли не неделю и пировали и пили и ели и веселились и никакого мордобития и выяснения отношений не было, а всё именно радостно и широко и радушно и вопреки всему даже как бы и с победой и торжеством. Вот, де, у вас всё так – развал и хаос, - а у нас новоселье, радость и торжество! Удивительный пример, энергии и силы преодоления распада и хаоса! Удивительный пример родства и взаимопомощи! Удивительный пример жизнестойкости!

Я слушал Сашин рассказ и радовался, что есть еще на Руси такие люди и их немало. И они живут, страдают, сомневаются, скорбят, ищут пути решения насущных вопросов, но, главное – всё это делается в стремлении быть с Богом и по-божески устроить свою личную жизнь, да и жизнь вокруг себя. Вот из этого-то, - думал я, - и складывается, сплетается ткань нашей современной русской жизни и как это здорово, как хорошо, что много, много таких людей – желающих и стремящихся жить в согласии с Богом. Только бы нам не останавливаться на «интуитивном» сочувствии православию, а возрастать постепенно, но неуклонно в вере и верности. Всем вместе, единым народом!..

Мы долго говорили с Сашей по душам в эту благословенную ночь. А уже на следующий день после обеда он пришел ко мне в «палату» и сказал, что сегодня его выписывают. Мы сердечно с ним попрощались и обещали молиться друг о друге и о наших семьях.

Вот и всё. Я не знаю, увижусь ли я с ним еще когда-нибудь на земле. Скорее всего, нет, но это и не важно на самом деле. Важнее чтобы и он, и я, и все мы старались по мере сил и возможностей жить православно, по-божески и в этом состоит смысл и радость нашей общей жизни, именуемой русской.


13.09.2021

Источник

[Дмитрий Н]

Углубленная диспансеризация после COVID-19: как и где ее пройти?

Карина Салтыкова





Зачем нужна углубленная диспансеризация после перенесенного коронавируса?

Часто ковид не проходит бесследно. У пациентов, перенесших коронавирусную инфекцию, после острой фазы могут сохраняться симптомы заболевания, даже когда ПЦР-тесты уже отрицательные. Медики называют это состояние "лонг ковид", если же симптоматика сохраняется дольше трех месяцев, можно говорить о так называемом постковидном синдроме.   

"Симптоматика может совпадать с той, которая наблюдалась в острой  фазе, а могут появляться новые симптомы, — объясняет врач-терапевт, заведующий отделением сомнологии НМИЦ оторинолорингологии ФМБА России Александр Мельников. — Например, начинают сильно выпадать волосы, это частый симптом постковида, он возникает не сразу. Часто развиваются депрессия, бессонница. Симптомов постковида очень много, они охватывают практически все органы. Многие влияют на качество жизни человека, на его работоспособность. Это требует значительного медицинского внимания".

Почему у многих пациентов развивается постковидный синдром, ученые и врачи пока точно не знают, но все больше данных о том, что это связано с особенностями воздействия вируса на организм: он поражает центральную нервную систему, дыхательную, сердечно-сосудистую системы человека. Симптоматика у каждого пациента зависит от многих факторов, от истории болезни и имеющихся хронических заболеваний.

"Воздействие коронавируса на организм — системное, нет ни одного органа, который бы он не затрагивал, — говорит доктор медицинских наук, врач-терапевт, иммунолог Владислав Жемчугов. — Вирус бьет в слабые места. Это могут быть легкие, сердце, почки, печень, головной мозг, яичники. Вирус повреждает сосуды, а сосуды есть везде. Могут страдать когнитивные функции — память, речь. Дольше всего держится искаженное восприятие запахов — за счет повреждения нервов и рецепторов в мозге, которые расшифровывают эти запахи. Могут падать зрение, слух. Может быть гормональный сбой, который отрицательно влияет на фертильность, у женщин могут повреждаться сами яичники, которые производят яйцеклетки. Глючит организм, если говорить проще. Образуются микротромбы, происходят инфаркты. Длительность этих симптомов зависит от размера очагов поражения, от возраста пациента, состояния его здоровья, иммунитета".

Углубленная диспансеризация позволит врачам оценить состояние здоровья пациента, вовремя выявить у него обострение хронических болезней, заболевания сердца, сосудов, легких, почек, печени и других систем, назначить необходимое лечение и направить на медицинскую реабилитацию.


Где и как будет проходить диспансеризация?

Список  медицинских организаций, где можно пройти углубленную диспансеризацию, опубликуют на официальных сайтах региональных органов здравоохранения и на едином портале госуслуг.

 
Какие исследования включает углубленная диспансеризация?

Углубленная диспансеризация будет проходить в два этапа. Первый включает семь исследований, которые можно пройти за один день: общий и биохимический анализы крови, измерение сатурации — насыщения крови кислородом, тест с шестиминутной ходьбой, спирометрию — исследование, позволяющее оценить объем вдыхаемого и выдыхаемого воздуха, рентген грудной клетки, прием терапевта. Для переболевших COVID-19 к этому списку добавится анализ на определение концентрации D-димера в крови, помогающий выявлять признаки тромбообразования. При наличии показаний врач может направить пациента на дополнительные исследования: эхокардиографию, томографию легких, дуплексное сканирование вен нижних конечностей.





Можно ли пройти углубленную диспансеризацию, если я переболел бессимптомно или не сообщал о заражении в поликлинику?

Да, все совершеннолетние граждане России могут пройти диспансеризацию по собственной инициативе, даже если в их отношении отсутствуют сведения о перенесенном заболевании новой коронавирусной инфекцией. Об этом сказано в постановлении Правительства Российской Федерации № 927 от 18 июня 2021 года.

В сообщении правительства также говорится о том, что пациентов, перенесших коронавирусную инфекцию в средней или тяжелой форме, будут приглашать на диспансеризацию (но они могут записаться на нее и самостоятельно). Им позвонят из поликлиники, к которой они прикреплены. Также оповещение может прийти по СМС, электронной почте или в личный кабинет на портале госуслуг. Порядок направления граждан на диспансеризацию установит Минздрав России.


Кому нужно пройти диспансеризацию в первую очередь?

Диспансеризацию в первую очередь рекомендовано пройти тем, кто тяжело перенес коронавирусную инфекцию.

"Первыми обследовать надо людей, которые испытывают постковидный симптом с симптоматикой, выписаны с больничного на работу, но все еще плохо себя чувствуют,  а также тем, кто тяжело болел, находился в реанимационных отделениях, на искусственной вентиляции легких, на кислородной терапии", — говорит Александр Мельников.


https://tass.ru/obschestvo/11729587