Русская беседа
 
05 Июля 2020, 19:24:39  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3
  Печать  
Автор Тема: Конституционная реформа президента  (Прочитано 2107 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81684

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« : 13 Февраля 2020, 11:39:33 »

Движение «За жизнь!» предложило добавить в Конституцию право на жизнь с момента зачатия



В преамбулу Основного закона предложили внести положение о праве на жизнь с момента зачатия до естественной смерти. Обращение с соответствующей инициативой в рабочую группу по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию направило общественное движение «За жизнь!», сообщает News.ru.

«С точки зрения биологии новая человеческая жизнь начинается при оплодотворении — слиянии сперматозоида с яйцеклеткой и появлении одноклеточного человеческого существа — зиготы. С момента зачатия формируется генетический аппарат, содержащий пространственно-временную модель человека, по которой начинается строительство его тела и сознания. Такой подход является научным, объективным и при этом абсолютно независимым от каких-либо религиозных, этических, политических или экономических взглядов на человеческую жизнь или на статус эмбриона человека», — следует из документа.

Как отметили в движении, согласно ратифицированной Россией Конвенции о правах ребёнка, «ребёнок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения».

В обращении подчёркивается, что право на жизнь до рождения закреплено в конституциях ряда стран.

В настоящее время право человека на жизнь установлено в статье 20 Конституции («Каждый имеет право на жизнь»). При этом статья 17 Основного закона регламентирует возникновение этого права с момента рождения («Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения»).

http://ruskline.ru/politnews/2020/02/12/dvizhenie_za_zhizn_predlozhilo_dobavit_v_konstituciyu_pravo_na_zhizn_s_momenta_zachatiya
« Последнее редактирование: 13 Февраля 2020, 11:52:36 от Александр Васильевич » Записан
Дмитрий Н
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 10342


Просмотр профиля
Вероисповедание: Православие. Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1 : 05 Марта 2020, 00:45:34 »


«Это позиция миллионов верующих нашей страны»


В Конституцию РФ будет внесено упоминание о Боге, о браке как союзе мужчины и женщины, о русском народе как государствообразующем, о РФ как правопреемнике СССР



Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин сообщил, что вчера от Президента России Владимира Путина поступило три поправки, сообщает сайт Госдумы.

По словам В. Володина, первая поправка предлагает изменить наименование законопроекта – предполагается, что он будет называться «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти».

«Вторая поправка включает в себя новеллы по достаточно большому перечню статей Конституции, и третья поправка описывает уже саму процедуру вступления в силу закона, а также обсуждения его с Конституционным судом», — заявил спикер.

Кроме того, в них говорится, что Российская Федерация является правопреемником СССР. «РФ является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами РФ», - цитирует поправку ТАСС.

«Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство», — говорится в тексте поправок.

«Очень важно, что предложение Святейшего Патриарха о включении в Конституцию упоминания Бога нашло понимание у членов рабочей группы. Замечательно, что позиция Русской Православной Церкви и других традиционных религий России, выраженная ими в коммюнике пятничного объединенного заседания Межрелигиозного совета России и Христианского межконфессионального консультативного комитета, была услышана. Это позиция миллионов верующих нашей страны», - заявил «Интерфаксу» председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда.

Кроме того, Владимир Путин предлагает закрепить в Конституции защиту исторической правды. «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается», — процитировал председатель Госдумы текст президентской поправки.

«Есть поправки, которые укрепляют наши традиции, историю, культуру. Закрепляется русский язык на территории всей страны, но при этом в республиках могут использоваться и устанавливаться государственные языки. Мы видим, что учтено многообразие и защищены права наших народов», — заявил Вячеслав Володин. Согласно тексту поправок, культура в РФ является уникальным наследием ее многонационального народа, культура поддерживается и охраняется государством. В тексте поправок говорится, что государство защищает культурную самобытность всех народов и этнических общностей России, гарантирует сохранение этнокультурного и языкового многообразия.

Председатель Госдумы сообщил, что поправки также включают положения о русском народе как государствообразующем, передает ТАСС. «Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, [говорится] о русском народе как государствообразующем народе, это крайне важно, входящем в многонациональный союз равноправных народов РФ, это тоже важно», - уверен спикер.

Кроме того, в поправках говорится, что Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, добавил председатель Госдумы.

Также в Конституции предлагается закрепить понятие «брак» как союз мужчины и женщины. «Для меня же самым важным является предложение о закреплении в основном законе понятия брака как союза мужчины и женщины. И я рад, что эта поправка появилась за подписью главы государства», — признался вице-спикер Госдумы Петр Толстой, слова которого передает Газета.ру.

Поправки также запрещают действия по отчуждению территорий России, за исключением демаркации. «Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия, за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами, направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются», - сообщил В. Володин.

В одной из поправок содержится положение о детях, передает ТАСС.

«Дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим», - говорится в тексте. В поправке подчеркивается, что «государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения».

Власти РФ создают условия для устойчивого экономического роста и повышения благосостояния населения, также говорится в поправках. «В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность», - говорится в поправках.

Президент России предложил закрепить в Конституции запрет для депутатов Госдумы и членов Совета Федерации иметь счета в зарубежных банках, а также иностранное гражданство. Об этом говорится в тексте поправок, имеющемся в распоряжении ТАСС. Согласно поправкам, депутатом либо сенатором может стать гражданин РФ, «постоянно проживающий в РФ, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства». Депутатам и сенаторам «в порядке, установленном федеральным законом, запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории РФ».

Поправки также предусматривают подобные ограничения для главы государства. «Президентом РФ может быть избран гражданин РФ не моложе 35 лет, постоянно проживающий в РФ не менее 25 лет, не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства», - говорится в тексте.

Вместе с тем текст документ содержит оговорку о том, что «требования к кандидату на должность президента РФ об отсутствии у него гражданства иностранного государства не распространяются на граждан РФ, ранее имевших гражданство государства, которые было принято или часть которого была принята в РФ в соответствии с федеральным конституционным законом, и постоянно проживавших на территории принятой в РФ государства или территории принятой в РФ части государства». Также Президенту запрещается открывать счета и хранить деньги и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами РФ.

Поправки не позволяют иметь иностранное гражданство, вид на жительство, а также счета в иностранных банках премьер-министру, его заместителям, министрам и главам иных федеральных органов исполнительной власти.

Вячеслав Володин подчеркнул, что депутаты сделают максимально публичным обсуждение этих норм: «Работа идет, она строится на принципах публичности, мы привлекаем экспертов, делаем все для того, чтобы поправки были детально рассмотрены».«Принято решение 10 марта начать заседание ГД с рассмотрения законопроекта о поправках в Конституцию», — сказал он и добавил, что обсуждение будет длительным и у каждого депутата будет возможность высказаться по каждой из поправок.

Госдума планирует рассмотреть президентский законопроект о поправке к Конституции во втором чтении 10 марта, а в третьем - 11 марта. Об этом журналистам сообщил первый вице-спикер нижней палаты Иван Мельников по итогам заседания Совета Думы, передает ТАСС.

«10 марта в девять утра заседание Совета Думы, а в 12 - пленарное заседание (на котором планируется рассмотреть документ во втором чтении). А третье чтение, если второе пройдет успешно, 11 числа в 10 утра», - сказал Мельников.

Совет Госдумы принял решение отложить ряд зарубежных командировок депутатов в связи с загруженностью графика работы палаты, включая рассмотрение законопроекта о поправках в Конституцию, сообщил спикер нижней палаты Вячеслав Володин. «Мы отложили зарубежные командировки. Исходим из того, что наш график сейчас охватывает ряд ключевых вопросов, в первую очередь, это работа над законопроектом о поправках в Конституцию, - сказал Володин. - Работать надо здесь».

Напомним, 23 января Госдума единогласно приняла в первом чтении внесенный Президентом России законопроект об изменениях в основном законе страны.

Срок внесения поправок ко второму чтению истек 2 марта в 18:00 мск.

Общероссийское голосование по поправкам к Конституции может быть проведено только в случае положительного заключения Конституционного Суда РФ (КС) на законопроект об изменении основного закона. Об этом говорится в тексте президентских поправок, имеющемся в распоряжении ТАСС. Согласно им, КС не позднее семи дней после направления Президентом запроса обязан дать заключение о соответствии законопроекта главам 1, 2 и 9 Конституции РФ.

«В случае выявления несоответствия положениям глав 1, 2 и 9 Конституции РФ не вступивших в силу положений настоящего закона или несоответствия порядка вступления в силу статьи 1 настоящего закона они не вступают в силу, общероссийское голосование не проводится», - говорится в тексте поправок.

Изменения в Конституцию РФ будут считаться одобренными в случае, если за них проголосуют более 50% участников общероссийского голосования. «Изменения в Конституцию РФ, предусмотренные в статье 1 настоящего закона (о внесении изменений - прим. ТАСС), считаются одобренными, если за них проголосовало более половины граждан РФ, принявших участие в голосовании», - говорится в документе.

«Если за изменения в Конституции РФ, предусмотренные статьей 1 настоящего закона, проголосовало менее половины граждан РФ, принявших участие в общероссийского голосовании, такие изменения не считаются одобренными и статья 1 настоящего закона не вступает в силу», - отмечается в поправке.

Дата вступления поправок к Конституции в силу в случае их одобрения на общероссийском голосовании будет определена указом Президента. «После одобрения в ходе общероссийского голосования изменений в Конституцию РФ, предусмотренных статьей 1 настоящего закона [о поправках в Конституцию], президент РФ издает указ об официальном опубликовании Конституции РФ с внесенными в нее поправками, а также с указанием даты вступления соответствующих поправок в силу», - говорится в документе.

Президентские поправки также предусматривают, что «официальное опубликование Конституции РФ с внесенными в нее поправками осуществляется незамедлительно после официального опубликования результатов общероссийского голосования».

Общероссийское голосование по поправкам к Конституции состоится 22 апреля 2020 года.

Владимир Путин неоднократно подчеркивал, что изменения в Конституцию РФ вступят в силу только в случае их одобрения гражданами.


03.03.2020

Источник
Записан
Дмитрий Н
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 10342


Просмотр профиля
Вероисповедание: Православие. Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #2 : 05 Марта 2020, 01:08:21 »


Лучше поздно, чем никогда

Размышления о судьбе конституционной реформы

Валерий Расторгуев




Прочитав основные поправки, вносимые в текст Конституции, я вздохнул с некоторым облегчением: каким-то образом их авторам удалось найти обтекаемые формулировки и обойти, казалось бы, непроходимые терминологические трудности, накопившиеся с годами, сохранив наиболее ценные идеи и предложения. И первое из них – предложение Святейшего Патриарха о необходимости ввести упоминание о Боге. А сделать это в многоконфессиональной стране, да еще прошедшей через эпоху принудительного атеизма и государственного богоборчества, которое оставило глубокую травму в общественном сознании, крайне трудно. Была опасность превратить это священное слово в сухой законодательный термин, полностью утративший сакральный смысл и низведенный для обозначения голой абстракции, до представления о некоей высшей силе, как её трактуют любые культы, в т.ч. деструктивные. Была найдена достаточно точная формула, позволяющая и христианам, и представителям других конфессий, исторически представленных в России, не упоминать этого бесценного слова всуе и не страшиться искажения его смысла. Эта формула дает возможность воспринимать сакральное значение такого упоминания и невоцерковленным гражданам, и даже атеистам, если они осознают свою связь с историей своего отечества и способны принять великое наследие: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».

Столь же удачно сформулированы и принципиально важные предложения о введении в текст Конституции хотя бы упоминания о государствообразующем русском народе и особой роли русского языка в становлении российской цивилизации. А сделать это было необычайно сложно, поскольку никто не удосужился пояснить, о каком собственно народе идет речь. И действительно, совершенно не ясно, кого называть русскими. Так можно назвать, к примеру, нацию граждан, состоящую из русских якутов, русских татар, русских немцев и представителей всех народов России без исключения. Надо ли избавляться от этого издревле укоренившегося значения? Да ни в коем случае! С полным основанием русскими называли и славянский этнос (или суперэтнос), включающий великороссов, белорусов и малороссов. Этому народу действительно суждено было сплотить другие этнические группы и именно его можно было бы с полным основанием назвать государствообразующим, если бы он не был основательно разрушен в последние десятилетия. Не меньшие основания, разумеется, именовать русским народом великороссов как самую мощную этническую группу, не утратившую своей русскости, но, к сожалению, почти забывшую своё этническое самоназвание. Об этой проблеме в её историческом плане, включая сюда эпоху ожесточенной борьбы с самосознанием и культурой великороссов, я уже писал в журнале «Трибуна русской мысли» (смотри: «Политический выбор великороссов»). Стоит только удивляться тому, как мастерски авторы поправки обошли эту запущенную проблему: «Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа». При этом явно имеется в виду великоросский язык (так раньше, до революции, называли и словари), и великоросский этнос. 

С некоторыми оговорками сказанное относится и к ряду других поправок, где также многие аспекты требовалось бы предварительно осмыслить, сформулировать с учетом их различного истолкования – и теоритического, и в повседневной речи. Но такая работа потребовала бы не месяца, а куда большего срока с привлечением высококлассных специалистов и целых мозговых фабрик. Да и сам механизм принятия поправок «единым пакетом» не вызывает доверия, так как граждане вынуждены самостоятельно разбираться сразу и во множестве совершенно не связанных между собой проблем – и первостепенных, и не обязательных, а также сугубо технических и правовых. Особого внимания и всенародного обсуждения заслуживает принцип социального государства, который требует предельной конкретизации, так как затрагивает ключевые характеристики и «болевые точки» современного российского общества – от преодоления чудовищного неравенства (и социального, и территориального) до системы дифференцированного налогообложения, в том числе и при наследовании. Здесь каждое определение и каждая запятая были бы на вес золота в самом прямом значении этого слова.  Не меньшая ясность сохраняется и с истолкованием политической идеологии: ни единой попытки честного осмысления идеологии, закрепленной в конституции, которая её якобы запрещала, я не припомню даже при скоротечном обсуждении поправок. 

Тот факт, что подобной работы не было, позволяет оставить основные цели и ключевые принципы долгосрочной стратегии, которые должны содержаться в Основном Законе, на откуп интерпретаторам. А желающих стать добровольными «толмачами» великое множество – это и армия российских либералов, которые, в отличие от своих западных «коллег», почти поголовно являются атигосударственниками и управляемыми коллективистами, сторонниками «единственно верного подхода»,  и консерваторы, которые также отличаются от западных хранителей традиционности. В этом лагере государственников нет и следа единомыслия и дисциплины, характерных для всех консерваторов мира…  Так что с принятием всех поправок единого толкования Конституции ожидать не приходится. 

И последнее, что следует сказать. Действующая Конституция, как все это знают, была написана под конкретного человека с учетом серьезной угрозы почти неизбежного по тем временам импичмента. Она не только избавила его от ответственности за антиконституционные действия по развалу страны и разделу единого народа, но и легитимировала распад. Она при всех поправках долго еще будет ассоциироваться с событиями 90-х, вызывая у людей некоторое недоверие. Поэтому каждое изменение в Конституции требует бережной, ювелирной и долгосрочной работы по разъяснению ее принципов с опорой на систему просвещение народа, которую еще предстоит воссоздать (пока появилось лишь новое министерство просвещения с совершенно иными функциями). О необходимости конституционной реформы мною уже говорилось на РНЛ свыше 10 лет назад: «Российская Конституция требует серьезной ревизии». Убежден, что именно тогда и следовало начинать её подготовку. Но в любом случае поправки было необходимо внести, потому что в Конституции прописывается новая система управления, ограничивающая полномочия Президента и изменяющая компетенции основных акторов и институтов внутренней политики. И это чрезвычайно важно было сделать именно сегодня, чтобы выборы нового президента прошли с наименьшими рисками для страны и её народа.


Валерий Николаевич Расторгуев, доктор философских наук, профессор МГУ, заместитель председателя Научного совета по изучению и охране культурного и природного наследия при Президиуме РАН

04.03.2020

Источник
Записан
Дмитрий Н
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 10342


Просмотр профиля
Вероисповедание: Православие. Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #3 : 05 Марта 2020, 01:27:28 »


Бдительность без духовного разумения крайне опасна


Борьба против «ювенальных положений» Путинской Конституции может привести к печальным последствиям



В Интернете, в социальных сетях, в мессенджерах, на разного рода патриотических ресурсах царит паника - утверждается, что среди поправок в Конституцию РФ, внесённых Президентом России Владимиром Путиным в Государственную Думу, якобы есть и ювенальные поправки.

Речь идёт о двух формулировках: «Дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим»; «Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения».

Скандально известный блогер заштатный протодиакон Андрей Кураев, ранее не замеченный в борьбе против ювенальной юстиции, вдруг заговорил об «обобществлении детей». На своей странице в «Живом журнале» он задаётся провокационным вопросом: «А можно люди своих детей будут считать просто своими?»

«Если при взгляде на своего ребенка я пробую наречь его "се, достояние РФ", меня пронзает чувство ужаса и бессилия, - кокетничает Кураев. - Я то остановлюсь. Но придет дядя в форме и скажет: "по конституции это мое достояние, я уполномочен его утилизовать. Но сначала я поимею его мозги и уже в яслях отформатирую его под госидеологию. А вы, родители, отойдите в сторону от нашего достояния".

Левиафанчику всегда мало пушечного мяса. Идеи платоновского казарменного социализма оживают. "Надо брать с собой детей и на войну – конечно, зрителями, на конях, а где безопасно, так и поближе; пусть они отведают крови, словно щенки... Всех, кому в городе больше десяти лет, они отошлют в деревню, а остальных детей, оградив их от воздействия современных нравов, свойственных родителям, воспитают на свой лад, в тех законах, которые мы разобрали раньше. Таким-то вот образом всего легче и скорее установится тот государственный строй, о котором мы говорили, государство расцветет, а народ, у которого оно возникнет, для себя извлечет великую пользу (Государство, кн. 7)».

Кураева, как видим, не устраивает главным образом не то, что детей могут изымать из семей через механизмы ювенальной юстиции, а что государство станет «неправильно» воспитывать детей, использовать их в качестве «пушечного мяса» на войне. Он пугает читателя призраком платоновского государства.

Несколько иначе, но тоже критически, смотрит на эту проблему общественный уполномоченный по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Ольга Николаевна Баранец, которая написала обращение к Президенту России Владимиру Путину и призывает всех родителей срочно писать такие обращения на имя Президента и председателя Государственной Думы. Она утверждает, что в Конституцию якобы «предлагается включить главное положение ювенальной юстиции западного типа "дети - собственность государства". Значит, дети принадлежат не родителям, а государству. Такое положение фиксирует на уровне Конституции ювенальную идеологию о приоритете детей, взрывающем нормальную семейную иерархию».

Такой вывод Баранец делает из положения «дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации», содержащегося в президентской поправке. В обоснование своего тезиса она обращается к Толковому словарю Ожегова: «ДОСТОЯНИЕ, -я, ср. (книжн.). 1. Имущество, собственность. Общественное д. 2. перен. Духовные ценности, как наследие. Шедевры искусства -всенародное д».

«Вместе с тем, для демографии страны в приоритете должны быть не дети, а семья, - поучает общественная деятельница Главу государства. - Указанная поправка имеет ярко выраженный антиродительский перекос и представляет собой базу для развития в России ювенальных технологий. В такой парадигме родители лишь оказывают услуги государству при воспитании детей».

Не устраивает её и вносимое в Конституцию положение, согласно которому государство обеспечивает приоритет семейного воспитания. По её мнению, «в данной норме нет речи о приоритете "кровной" или "родной" семьи. Вместе с тем, по действующему законодательству, понятие "семьи" охватывает, к сожалению, платные (приемные, патронатные) "семьи", в которые перетекают дети, отобранные из бедных родных семей. Приемные семьи имеют гос. финансовую поддержку, многократно превышающую поддержку кровных родителей, что стимулирует отобрание детей у последних. Институт платных семей – одна из серьезных составляющих для развития ювенальной юстиции на Западе. Вместе с тем, это ложный конструкт. В основе нормальной семьи должна быть любовь и жертвенность (что есть в родных семьях, а также при безвозмездных формах устройства детей, оставшихся без попечения родителей, таких как усыновление и безвозмездная опека), а не возмездный договор об оказании услуг, который делает из ребенка – объект, приносящий прибыль (как в платной "приемной семье")».

Толкование О.Н. Баранец и другими обеспокоенными общественниками понятия «достояние» исключительно как собственности и имущества - нельзя признать основательным. В данном случае уместно использовать не Толковый словарь, а правовые источники, ведь Конституция является не литературным произведением, а юридическим документом.

Стоит заметить, что юридическое понятие достояние имеет и другое значение. Например, в Федеральном законе «О народных художественных промыслах» читаем: «Народные художественные промыслы представляют собой неотъемлемое достояние и одну из форм народного творчества народов Российской Федерации». А Федеральный закон «О языках народов Российской Федерации» называет национальным достоянием Российского государства языки народов Российской Федерации.

Получается, что языки народов нашей страны, а также народные художественные промыслы (не путать с результатами промысловой деятельности) являются имуществом и собственностью в гражданско-правовом значении?! Абсурд.

Мнение, что достояние - это исключительно собственность и имущество так же нелепо, как представление о том, что в каждой странице российского паспорта и в штрихкодах содержится пресловутое «число зверя». А ведь активная пропаганда против принятия паспортов РФ, которой занимались некоторые православные общественные деятели, привела к реальным трагедиям, когда люди, введённые в заблуждение этой ложной идеей, отказывались от паспортов, требовали сохранения советского паспорта, переходили в нездоровую оппозицию государству.

Говорят, что лучше вместо детей, как достояния России, записать семью, как достояние. Думается, проблема не в формулировке, а в психологическом настрое некоторых общественных деятелей быть против государства. Весьма вероятно, и тут появятся критики, которые скажут - а какая семья? Кровная или приёмная или патронатная, а может, однополая? Говорят, что потом ювеналы начнут толковать это положение в свою пользу. Но ведь это неизбежно в любом случае. Всё равно будут пытаться толковать и так и эдак. Толкователей у нас сегодня целые общественные институты - адвокаты, политехнологи, - они только этим - толкованием - и кормятся.

Невозможно поддержать огульное охаивание института приёмных семей. Данный институт доказал свою полезность. Известны многие приёмные семьи, в том числе и священнические. Синодальный отдел по благотворительности регулярно проводит курсы для будущих приёмных родителей и специалистов в сфере помощи приемным семьям.

Приёмная семья - это жертвенный подвиг, уподобляющий приёмных родителей Христу, а вовсе не только грязный бизнес, как это представляют некоторые критики. Дай волю таким критикам, они и епископа Лонгина (Жара), приёмного отца 400 детей, также посчитают «грязным дельцом».

Вообще бдительность без духовного разумения крайне опасна. Обычно она приводит к печальным последствиям, одним из которых становится превращение благонамеренных православных патриотов в революционеров справа и пособников либералов-коллаборационистов.

Это не так безобидно, как может показаться на первый взгляд. Так формируется образ православных, которые всё время против, всем недовольны. И Бог в конституции, и государствообразующий русский народ, и семья, как союз мужчины и женщины... А они всё равно против. С ними просто нельзя иметь дело. Так из православных патриотов лепят образ революционеров справа.

Такое уже было в нашей истории, когда в 1915 году группа «прогрессивных русских националистов» во главе с видным деятелем монархического движения Василием Шульгиным, недовольная «непоследовательностью политики» Императора Николая II, перешла в лагерь либералов, а Шульгин вскоре поехал принимать отречение у Царя.

На наш взгляд, опасения блогера Кураева и общественницы Баранец надуманны. Они видят опасность там, где её нет. Подобная мнительность провоцирует нездоровую борьбу с фейковыми угрозами. Такими алармистами в православно-патриотическое сообщество внедряется психология Бабы Яги, которая, как известно, «всегда против». Но так можно оказаться и против здравого смысла. Против консервативной по сути Путинской Конституции, вобравшей в себя глубинные смыслы русской жизни.


Редакция «Русской народной линии»

04.03.2020

Источник
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81684

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #4 : 05 Марта 2020, 16:08:09 »

Протоиерей Андрей Ткачев

МЕСТО ЛИ БОГУ В ТЕКСТЕ ОСНОВНОГО ЗАКОНА?



Дело не шуточное. Для верующих Господь есть высшая реальность и корень всякой другой реальности. Если усомниться в Его бытии, то в чем тогда нельзя усомниться? Весь мир превращается в пыль и марево. Не на что опереться. Для сторонников же либерального дискурса: «хочешь – верь, хочешь – не верь». Вера касается личного выбора, а вовсе не объективной реальности. Вера – дело твое, и на суть вещей это не влияет. При таком подходе Господь устраняется из реальности и вытесняется в сферу личных психологических переживаний (без права выхода наружу). И вдруг вопрос: быть или не быть упоминанию о Боге в тексте Основного закона страны? «Да» и «Нет» здесь сталкиваются друг с другом с той же степенью непримиримости, что римляне и Ганнибал при Каннах или Наполеон с англичанами при Ватерлоо. Победа одного мировоззрения означает крах другого. И если христиане порядком попривыкли к историческим насмешкам, унижениям и преследованиям своей веры, то оппоненты, при всей широте либеральных душ, к сдаче позиций совсем не готовы.

Итак, зачем нам Господь в Конституции? Дерзну попробовать пояснить зачем.

У Маркеса в эпопее о деревне Макондо и ее обитателях есть рассказ о том, как ее жители перестали спать. А длительная бессонница – это известный факт – провоцирует сумасшествие. И вот люди стали потихоньку терять здравый рассудок и память. Стали забывать, как их зовут и где они живут. Стали забывать названия предметов. Поначалу спасались тем, что писали имена предметов на самих предметах: «чашка», «колодец», «корова» и т.д. Но потом заметили, что это не спасает. Смысл букв и их звучание они тоже стали забывать. И тогда кто-то умный, пока не поздно, повесил на столбе в центре деревни надпись: «Бог есть». Люди читали ее, и постепенно к ним вернулась память и смышленость в вещах повседневных и элементарных. Разум к ним вернулся. Такова сила истины, и гениальный Маркес здесь (что часто бывает в литературе) вышел далеко за пределы литературного вымысла и приблизился к огнедышащей правде. Люди, вспомнившие, что Бог есть, вслед за этим вспомнят и все остальное. По сути это воплощенный тезис блаженного Августина о том, что, если вы хотите, чтобы все стояло на своих местах, поставьте Бога на подобающее Ему главное место. Все остальное тогда займет смиренно свои места.

Если вы хотите, чтобы все стояло на своих местах, поставьте Бога на подобающее Ему главное место

И мы привычно хотим, чтобы доктор качественно лечил, не ожидая подарков, а судья честно судил, не оправдывая виновного и не осуждая невинного. Хотим, чтобы строитель строил на совесть, и учитель учил на славу. Но как мы достигнем этого, если Самому Господу Богу не дается место в общественном пространстве и оставлены только тесные закоулки отдельных душ, да и то без права говорить вслух об источнике смысла и жизни? Как?

Поднять надпись «Бог есть» над головами всех людей означает то же, что сделал Моисей, когда воздвиг медного змея над головами странствующих евреев. Они, взирая с верой на изображение медного змея, исцелялись от укусов реальных змей, жаливших их за грехи. Обычно Крест святой принимается за аналогию с тем медным змеем, что и правильно. Но Крест, венчающий храмы и надетый на шею, уже не так явно говорит об истине современному человеку. Он стал привычен как элемент культуры и традиции. Нужно еще и слово. И слово «Бог есть» будет играть ту же роль, что и знамение победы над смертью, поднимаемое над головами в дни праздников или погружаемое в воды при их освящении.

А вот, скажут, у нас мультикультурное общество, разные религии и бла-бла, бла-бла. Так я вам скажу, что все мусульмане России будут единогласно «за» присутствие упоминания о Боге в тексте Конституции. Про евреев с уверенностью не скажу, хотя им от Бога отказаться означает и евреем перестать быть. Но главные враги Господа в нашей стране это люди с русскими фамилиями. У них разные мотивы: коммунистическая инерция, дремучая дикость, новейшее либеральное басурманство или что-то еще. Они боятся, что кто-то их молиться заставит. Смешные люди! Молиться даже верующего трудно заставить. Молитва есть тайна и дыхание бессмертной души, о чем с неверующим и говорить не получится. Здесь пусть будут совершенно покойны. Но пусть вспомнят однако, что последнюю сотню лет нами правили сплошь атеисты, стихийные и сознательные. И столько судеб поломанных, столько крови пролитой безжалостно, сколько было при правлении уверенных в своей правоте безбожников, еще мир не видал. Именно атеизм в одежках дарвинизма и под флагом марксизма терзал наш народ и издевался над ним последнее столетие. Как бы ни было тошно жить иной раз при других формах правления, но все Гулаги, репрессии, продразверстки, большие чистки, повороты рек, все застенки и слежки, все унижения и страхи последней эпохи есть плод деятельности черных нераскаянных душ и одеревеневшего от безбожия сознания. И я, как гражданин, говорю: Хватит! Хватит править русским народом тем, кто по великому развращению ума своего от Господа Вседержителя отказался.

При этом вспомните, что в Штатах президент присягает на Библии, говоря: «Да поможет мне Бог!» Те же слова произносят в Румынии, Норвегии и некоторых иных странах. О том, что они верят в Бога, американцы даже на долларах пишут, и до сих пор ни одна мышь еще ни малейшего протеста не пропищала. Перед лицом Единосущной Троицы приносят присягу в Греции. Божественную Троицу признает источником правды и добра конституция Ирландии. «Осознавая свою ответственность перед Богом», написали свою конституцию в Германии. Оттуда эта фраза дословно перекочевала в конституцию Украины. «Боже, благослови венгров» – читаем в конституции этого народа, и, хотя там тоже есть атеисты (где их нет?), никому в голову не приходит оспаривать очевидное.

Да, скажут, там это – дань историческим формам бытия, которые до времени терпятся, но скоро отойдут в архив. Знаю. Согласен. И уже глава правительства социалистов в Испании отказался присягать на Евангелии. И раздаются голоса о возможном снятии Крестов с флагов скандинавов. Действительно, в Норвегии, Швеции, Финляндии даром что кресты на флагах, а верующих днем с огнем поискать. И они будут со временем менять свою символику под свою обезбоженную душу. Это их право и их неизбежность. Но у нас иное. Пусть кто-то устал верить и хранит христианские знаки внутри своих государственных символов по инерции. Мы верить не устали. Многие из наших только-только просыпаются от спячки. Природа российского бытия такова, что без Бога мы деградируем стремительно и исчезаем с шумом. С Богом же мы живем, как свежее дерево при водах, и именно по этому здоровому бытию душа народа истосковалась.

Собственно, все люди и народы без Бога деградируют и исчезают. Но на России это как-то уж очень заметно и наглядно совершается.

Поднимите повыше табличку «Бог есть» и только тогда требуйте на законных основаниях от жизни и людей милосердия, понимания, осмысленности и братской любви. В противном случае ничего не требуйте. Мир будет просто зверинцем с похотливыми и жадными обитателями, а вы будете отчасти лично виновны в таком положении дел.

http://pravoslavie.ru/129034.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81684

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #5 : 05 Марта 2020, 21:12:49 »

Бога и русский народ пытаются изгнать из Конституции

Дискуссия продолжается, но всё решится народным голосованием; сейчас же должна вестись разъяснительная работа



Муфтий Татарстана Камиль Самигуллин счел неоправданным внесение в Конституцию РФ поправки, вводящей понятие «государствообразующий народ», передает Интерфакс.

«Я не вижу положительных перспектив в отражении в Конституции понятия "государствообразующий народ" применительно к одной-единственной нации», - приводит слова Самигуллина пресс-служба Духовного управления мусульман Татарстана. По мнению муфтия, закрепление в Конституции статуса государствообразующего народа за отдельной нацией может повлечь непоправимые последствия.

«Да, определенно, титульной нацией России являются русские - самый многочисленный народ в нашей стране. Но вместе с русскими на современной территории России живут и многие другие коренные народы. Мы - россияне, и все мы внесли вклад в образование этого государства, в сохранение государственных границ и духовного суверенитета России, в формирование многоликого общероссийского менталитета и в развитие мощного социально-экономического пространства», - заявил Самигуллин.

При этом он высказался в поддержку упоминания Бога в Конституции, подчеркнув, что Россия - многоконфессиональная страна: «Во внесении в Основной закон имени Бога нет ничего экстраординарного. Во-первых, это общемировая практика, в том числе для европейских стран. Во-вторых, светскость государства не исключает религиозность его общества. Пусть по-разному, на различных уровнях осознания, но большинство граждан России все-таки верят во Всевышнего (...) В-третьих, поминать Творца Вселенной - долг верующих».

Позже Самигуллин разъяснил свою позицию. Муфтий Татарстана уверяет, что он не высказывался против поправки к Конституции РФ, содержащей понятие «государствообразующий народ», а лишь выразил сомнение по поводу ее формулировки, сообщили РИА Новости в Духовном управлении мусульман (ДУМ) Татарстана.

«К сожалению, мое личное высказывание в рамках дискуссии по поправкам к законопроекту об изменениях в конституции получило слишком разные, в том числе и некорректные, комментарии… Если говорить в целом о поправках к конституции, внесенных президентом страны Владимиром Путиным, то многие из них я разделяю и буду голосовать за них. Тем более, что мы видим какое большое внимание Владимир Владимирович уделяет возрождению духовности, поддержке инициатив традиционных конфессий», - говорит Самигуллин в своем заявлении, предоставленном ДУМ Татарстана.

По словам муфтия, в комментариях относительно его высказывания о государствообразующим народе «появилась разноголосица»: «Я выразил сомнение в части ее формулировки. Особый статус русского языка как государственного, безусловно, должен быть. Должно ли государство выражать и отстаивать интересы русского народа – конечно, должно, так как это большинство населения нашей страны. Тогда, возможно, было бы целесообразно в конституции использовать следующий тезис: "выражая волю многонационального народа Российской Федерации и русского народа". Такой подход подчеркнул бы и многонациональность государства, и его особую роль в судьбе русского народа».

Ранее сопредседатель рабочей группы по изменению Конституции, глава комитета Государственной Думы по госстроительству Павел Крашенинников («Единая Россия») выступил против упоминания Бога в Конституции, передает корреспондент Иа Regnum. «Моя точка зрения, что Бог, если Он есть в душе, то Он есть. Независимо от того, будет ли он прописан в тексте закона или нет», — заявил Крашенинников.

Однако, после того, как соответствующая поправка была внесена Президентом России в Госдуму, Крашенинников заявил, что данная поправка не нарушает принцип светского государства. «Поправка не нарушает принцип светского государства. Этот принцип остаётся незыблемым», — заявил Крашенинников.

В популярной среди юристов социальной сети «Закон.ру» размещена заметка «Почему Богу не место в Конституции?» помощника юриста Арслана Рафатевича Максутова.

«Мне, как верующему человеку, глубоко непонятно, зачем это было сделано, потому что на мой взгляд, главное в любом вероисповедании – это отсутствие принуждения и насаждения», - полагает А. Максутов, которого возмущает президентская поправка о внесении слова «Бог» в Конституцию.

«И что же получается? Получается что-то противоречащее самому себе, непонятное и очень страшное. Не упоминая про светский характер государства, закрепленный в статье 14 Конституции РФ, насколько вообще категория "Бог" правовое понятие? Как можно закрепить в законе то, что находится внутри человека...» - восклицает молодой юрист.

«А как быть атеистам, которые не верят в Бога? Как быть людям, которые еще не определились? Как быть людям, которые верят в "высшие силы"? Неужели их права не являются более высшей ценностью? Какая вообще светскому государству разница, во что верит человек? И в конце концов, о каком Боге идет речь?

В Конституции нет ничего божественного, это нормативно-правовой акт и никакой романтики. Он должен быть четким, структурированным и обоснованным. Для "веры в Бога" есть другая литература», - наставляет Максутов.

По его словам, «государство не должно вторгаться в такие тонкие моменты душевной организации человека, как вероисповедание».

«А если человек не верит в Бога, то он не только вероотступник, но и преступник? Любое посягательство на государственный интерес теперь является и посягательством на интерес божественный? Любое преступление теперь должно квалифицироваться в совокупности со статьей об оскорблении чувств верующих? В таком случае, мне очень повезло родиться в консервативной и богобоязненной семье», - иронизирует юрист.

По его мнению, внесенная поправка «духовности не прибавит»: «Кто не верил, тот и дальше не будет верить. Так зачем? Ведь вера это прежде всего состояние души и система взглядов на мир. Право не всесильно, - есть сферы, которые ему неподвластны, и это одна из них.

Как верующий человек, я считаю веру в Бога прекрасным явлением, которое помогает людям и позволяет им становиться лучше. Для некоторых - это опора в моменты, когда ничего больше не осталось. Но, как юрист, я понимаю, что это неправильно, и что так быть не должно. Если Конституция не выражает интересы народа, то это уже не Конституция. Именно всего народа, а не какой-то части.

Дополнение Конституции таким положением является не более, чем политическим ходом, направленным на основной электорат действующих сил. Именно поэтому оно вызвало такой общественный резонанс».

«Чувства верующих защищает вера, а не Конституция», - пафосно заключил Арслан Рафатевич Максутов.

На критику вышеупомянутых конституционных поправок отреагировал в телефонном интервью «Русской народной линии» эксперт Института национальной стратегии, главный редактор научного журнала «Мусульманский мир» Раис Равкатович Сулейманов:


Такие высказывания и реакция вполне предсказуемы и ожидаемы. К ним надо носиться спокойно. Да, есть люди, которые недовольны этими поправками или им кажется, что поправки должны звучать по-другому.

Что касается упоминания имени Бога, то лично я смотрю на это совершенно спокойно. В Гимне России звучат слова о Боге: «Хранимая Богом родная земля!». Мне интересно, те критики, которые выступают сейчас против этого, выступали ли они против упоминания Бога в Гимне 20 лет назад, в 2000 году, когда принимался текст нынешнего гимна? Или это их устраивало?

Задевает ли чувства атеистов упоминание Бога в Конституции? На этот счет можно не переживать, ведь, это упоминание остаётся в преамбуле. Преамбула любой Конституции подразумевает выражение идеи большинства, поэтому надо смотреть на это очень спокойно, особо не переживая. Основная масса населения эту поправку скорее всего, поддержит. Даже те граждане, которые не являются активными религиозными людьми, в подавляющем большинстве являются теистами. А кто такой теист? Это верующий в Бога человек, пусть даже и не выполняющий религиозных обрядов.

Теперь о заявлении муфтия Татарстана. Средства массовой информации вырвали его речь из контекста и представили её таким образом, будто муфтий Татарстана выступает против поправок Путина. Если смотреть на некоторые заголовки СМИ, то выходит так, что абсолютно лояльный Владимиру Путину человек выставляется как фрондёр. Не нужно воспринимать муфтия Камиля Самигуллина нелояльным по отношению к Владимиру Путину. Этот человек абсолютно системный. Другое дело, что он мог озвучить определенные опасения, которые возникают, но, опять же, они не необоснованные. Эта поправка не приведёт к дискриминации нерусских или, предположим, конкретно татар.

Муфтий выражает интересы определенной части татарского населения, которое, может быть, из-за того, что нет хорошей разъяснительной работы, восприняло или трактует эту поправку исключительно в контексте ущемления себя по национальному признаку, что в корне неверно. Тем более, есть пункт в Конституции о необходимости и важности сохранения национальных культур, языков и прочее.

Надо понимать, что муфтий Татарстана — не единственный муфтий в России. На днях видел сообщение, что верховный муфтий России Талгат Таджуддин, наоборот, поддержал эту поправку и не увидел в ней для себя какого-то ущемления. Наконец, надо дождаться, когда будет готов окончательный текст Конституции, тогда мы будем уже точно понимать то, о чем говорим.

Внесенная поправка нужна именно русским. Как мне видится со стороны, до закрепления государствообразующего статуса русских в Конституции бытовало мнение, будто Россия не помогает русским, которые живут за её пределами. К примеру, такие государства, такие Израиль, Венгрия, Польша, Ирландия стараются помогать, поддерживать представителей своей титульной нации, которые живут за пределами своих государств. Существует такое мнение со стороны русской интеллигенции, что т.к. у русского народа нет никакого статуса, закрепленного в Конституции, то Россия — это государство, которое не защищает свой народ. Современные мыслители подчеркивают эту мысль, и она проходит красной линей в их трудах. Они сетуют на то, что Россия не помогает русским в Казахстане, в Молдове и так далее. Соответственно, необходимость такой поправки очевидна — статус русских должен быть прописан в Конституции. Обратите внимание, как сформулирована эта поправка: русский язык — это язык государствообразующего народа.

Возникает вопрос, идет ли речь только об этнически русских? Талгат Таджуддин пытается объяснить это следующим образом: на русском языке говорят, к примеру, татары, и они тоже могут относиться к русским.

Кто-то понимает русских не как этнос, а шире — как некую цивилизационную идентичность людей, для которых русская культура, русский язык являются своими. Такие люди не воспринимают русский язык как язык чужого народа, они говорят на нём, даже будучи этнически нерусскими.

Дискуссия продолжается, но всё решится народным голосованием. Сейчас же должна вестись разъяснительная работа, чтобы не накалялась ситуация, которая используется радикалами и недоброжелателями с разных сторон.

https://ruskline.ru/news_rl/2020/03/05/boga_i_russkii_narod_pytayutsya_izgnat_iz_konstitucii
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81684

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #6 : 08 Марта 2020, 17:05:11 »

Андрей Соколов

Конституция от либералов

Как поправки к Основному закону России обсуждаются на сайте американской радиостанции



Известно, кто платит, тот и музыку заказывает. Вот и наши либералы не случайно выбрали такую, казалось бы, странную площадку для оценки инициатив, выдвинутых в стране по поправкам в нашу Конституцию, как радио «Свобода». И тут сразу бросается в глаза, что больше всего им пришлись не по нраву три слова, которые должны появиться в обновленном Основном законе страны: Бог, русский народ и семья (т.е. определение семьи, как союза между мужчиной и женщиной).

А вот краткий перечень высказываний этих граждан, выложенных на сайте американской «Свободы»:

«Мой Бог в вашу конституцию не влезет!» – откровенно признается небезызвестный сотрудник «Эха Москвы» Татьяна Фельгенгауэр.

«Читаю поправки к Конституции. Думаю, это ж надо, чтоб такое приснилось!» – возмущается гуру либеральной оппозиции Леонид Гозман.

«Судя по поправкам, поступившим в Госдуму от президента, Путин после 2024 претендует на должность Бога. Это пока единственная возможность сохранить личную власть. Будут ли молиться ему нищающие граждане России, вот вопрос?», – ерничает другой лидер либеральной оппозиции Геннадий Гудков.

«Бог, Русь, брак: завершим реформы так», – упражняется в остроумии переквалифицировавшийся в блогера актер Юрий Сапрыкин.

«Путин внес в Конституцию поправки о Боге? Теперь надо в Библию срочно поправки о Путине вносить. А то не по-пацански как-то получается, слышь, Всевышний?» – хохмит некий Александр Сотник.

«Ну, в общем, Конституционные поправки про Богоизбранный народ официально предложены. В данном случае остается молиться Господу Богу нашему, Иисусу Христу, а также Пресвятой Богородице, что каждый этнический русский покажет на референдуме всем остальным этносам нашей бескрайней Родины, что мы не собираемся унижать все остальные этносы. И что мы не такие», – пугает либеральная активистка Мария Баронова.

«На этом нельзя останавливаться. Если уж писать конституцию времен XIX века, надо и про евреев что-нибудь ввернуть – черта оседлости, запрет на получение высшего образования», – пытается иронизировать Рустем Адагамов.

«Голосование за конституционные изменения, на которое, судя по социологическим данным, никто не хотел идти, перепридумано как референдум за веру, русский народ и традиционные ценности, против однополых браков и ювенальной юстиции», – считает либеральный политолог Екатерина Шульман.

А вот некий Евгений Фельдман, надев клоунский колпак, предлагает свой вариант для Конституции:

Статья 1
Есть пельмени – есть Россия. Нет пельменей – нет России.
Статья 2
В Российской Федерации пельмени, а равно манты, галушки, хинкали, димсамы и тортеллини есть неотъемлемая часть тысячелетней культуры.
Статья 3
Действие пельменей носит экстерриториальный характер. Там, где готовят пельмени, – Россия. Где не готовят – не Россия.
Статья 4
Пельмени – это союз теста и мяса, окрошкой Российская Федерация признаёт только то, что залито квасом. Оливье запрещён. Вот под этой конституцией я бы подписался».


«Из мной предлагаемого – я не люблю окурки в унитазе. Они подолгу там болтаются и действуют на нервы», – предлагает другой «шутник» от либералов Вячеслав Щукин.

В итоге, если суммировать, получается, что основные предложения по поправкам в Конституцию от нашего либерального сообщества именно таковы, как перечисленные выше. Кроме ерничанья, брызганья слюной от возмущения и желания блеснуть остроумием самого дурного вкуса, – ничего другого и нет.

А для чего мы тогда об этом пишем? А чтобы показать, что именно те, кто постоянно голосит об отсутствии в России свободы и демократии, именно тогда, когда на эту тему надо серьезно поговорить, вместо дискуссии по существу и выдвижения деловых предложений начинают, попросту говоря, валять дурака. Зачем? Да потому, что на самом деле они ничего обсуждать и не хотят, они против всего, что предлагает власть, и за что выступает подавляющее большинство наших граждан. И совсем не случайно, что для выражения такой своей позиции они избрали сайт американской радиостанции. Чтобы показать своим кураторам, что они старательно отрабатывают вложенные в них доллары.

При этом на сайт «Свободы» выложен не только набор мнений «светил» российской демократии, которые предлагаемые поправки в Конституцию яростно отвергают, ничего своего толком не предлагая, высказывается мнение и самого иноСМИ. Так, в статье под заголовком «Ломка Конституции», которую иначе, как грубым вмешательством во внутренние дела России не назовешь, автор пишет:

«Российская власть продолжает свою деятельность по ломке Конституции… В текст засовывают и "государствообразующий русский народ", и уважение к человеку труда, и защиту детства и борьбу с фальсификацией истории... Уже 22 апреля пройдет "голосование" по поправкам. Судя по законопроекту, имеющемуся в Думе, все будет одобряться одним "пакетом", при фактическом отсутствии реального наблюдения и ответственности за фальсификацию результатов. Есть даже идея разрешить голосовать на сайте Госуслуг и в МФЦ».

Обратите внимание на такие обороты в статье, как «ломка», «в текст засовывают», «отсутствие ответственности за фальсификацию», при помощи которых автор комментария с явным пренебрежением отзывается о процедуре подготовки поправок, уже априори ставя под сомнение легитимность предстоящего голосования. Что это, как не самое грубое вмешательство в наши внутренние дела?

Но и это еще не все. К тексту комментария самого СМИ прилагается как бы «дискуссия» на эту тему, в ходе которой специально подобранные участники из числа российских либералов такую точку зрения всецело поддерживают. «Вся эта история с путинскими поправками к Конституции… показывает какую-то крайнюю степень деградации институтов государства российского, включая деградацию парламента, я уже не говорю про юридическое сообщество несчастное… Сейчас ситуация становится просто трагической», – поддакивает автору статьи на сайте «Свободы» один из главных говорунов Борис Надеждин.

Но ведь тогда получается, что это американское СМИ при поддержке финансируемой Западом «пятой колонны» занимается в России тем же самым, в чем США обвиняют нашу страну, – вмешательством в готовящийся процесс народного волеизъявления.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/obschestvo/konstitucija_ot_liberalov_584.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81684

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #7 : 11 Марта 2020, 20:47:29 »

Совет Федерации одобрил закон о поправках в Конституцию



Совет Федерации одобрил президентский закон о поправках в Конституцию России, который ранее в третьем чтении приняла Госдума. Документ поддержали 160 сенаторов, против проголосовал один человек, трое воздержались.

В законопроекте прописаны почти 400 поправок в Основной закон страны, а также порядок общероссийского голосования и процедура вступления закона в силу. В частности, расширяются полномочия парламента, закрепляется понятие брака как союза мужчины и женщины, социальная ориентированность экономики, приоритет основного закона над международным правом.

Как отметила спикер верхней палаты Валентина Матвиенко, поправки — один из важнейших вопросов новейшей истории России.

«Нужно понимать, что за прошедшие с момента принятия Конституции годы страна накопила колоссальный опыт, проделала значительный путь. Появились новые вызовы и угрозы, и мы не можем не учитывать их в наших решениях», — уточнила она.

Политик также подчеркнула, что процесс конституционных преобразований был инициирован президентом очень вовремя.

Ранее Матвиенко поясняла, после голосования сенаторы направят закон в регионы. Если его одобрят две трети региональных парламентов, то уже 14 марта Совфед на внеплановом заседании может утвердить итоги рассмотрения закона в субъектах Федерации.

Предполагается, что закон изучит Конституционный суд России. Если он подтвердит законность всех предложенных изменений, 22 апреля пройдёт всенародное голосование, на которое все поправки будут вынесены одним пакетом. Если избиратели одобрят изменения Конституции, они вступят в силу немедленно.

По материалам «Интерфакса», Ленты.ру, РИА Новости.

http://www.stoletie.ru/lenta/sovet_federacii_odobril_zakon_o_popravkah_v_konstituciju_775.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81684

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #8 : 13 Марта 2020, 15:15:26 »

Все региональные парламенты поддержали изменение Конституции России



Все региональные парламенты России поддержали закон о внесении изменений в Конституцию России. Об этом свидетельствуют итоги голосования, которые стали известны.

Минимум, позволяющий направить закон на рассмотрение в Конституционный суд РФ, был достигнут ещё 12 марта. Из 85 регионов в пользу документа должны были высказаться хотя бы 57, но в итоге никто из парламентов не проголосовал против. Последними своё мнение сегодня озвучили депутаты Камчатского края, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тувы и Адыгеи.

«В Совет Федерации поступили итоги голосования во всех 85 региональных парламентах. Все они положительные. Совфед рассмотрит данный вопрос на пленарном заседании завтра [14 марта]», — сообщил председатель Комитета верхней палаты по конституционному законодательству Андрей Клишас.

Если КС сочтёт поправки соответствующими Основному закону, общероссийское голосование состоится 22 апреля (этот день предусмотрительно объявлен выходным). После этого, в случае одобрения большинством предлагаемых изменений, президент России Владимир Путин подпишет указ об официальном опубликовании обновлённой Конституции.

По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), 64% россиян намерены проголосовать за предложенные изменения (с 6 марта этот показатель увеличился на 22 п.п.). Планируют принять участие в голосовании 69% опрошенных, при этом 45% выражают крайнюю степень уверенности в этом. Соцопрос проводился 11 марта методом телефонного интервью среди 1600 совершеннолетних россиян.

По материалам РИА Новости, «КП», РБК, сайта ВЦИОМ.

http://www.stoletie.ru/lenta/vse_regionalnyje_parlamenty_podderzhali_izmenenije_konstitucii_rossii_556.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81684

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #9 : 14 Марта 2020, 16:26:22 »

Путин поставил точку в законе о поправках в Конституцию


Фото: Kremlin Pool/globallookpress

Президент России Владимир Путин подписал закон о поправках в Конституцию РФ.

Владимир Путин поставил точку в законе о поправках в Конституцию. Законопроект, подписанный главой государства, появился на официальном портале правовой информации в субботу, 14 марта.

Напомним, что накануне, 13 марта, изменения в Основной закон поддержали все региональные парламенты в стране. Затем документ утвердили в Совете Федерации. Всего закон о поправках в Конституцию поддержали 164 сенатора, один высказался против, воздержавшихся не было. Только после этого законопроект был направлен на подпись президенту.

Как ранее заявила спикер верхней палаты Валентина Матвиенко, по процедуре пакет изменений должны были поддержать две трети региональных парламентов, а затем утвердить Совфед. Но окончательный ответ о необходимости поправок в Конституцию страны дадут жители России. Всероссийское голосование по новому тексту Конституции назначено на 22 апреля - будний день, но он объявлен выходным. Отдать свой голос можно будет с 08:00 до 20:00.

Президент России Владимир Путин предложил внести поправки в Конституцию в начале января 2020 года, озвучивая послание Федеральному Собранию.

https://tsargrad.tv/news/putin-postavil-tochku-v-zakone-o-popravkah-v-konstituciju_242968
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81684

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #10 : 15 Марта 2020, 18:43:58 »

Гришин Александр

Путину объявили сетевую войну. Пленных не брать!


Участница пикета против обнуления президентских сроков у памятника князю Владимиру. Фото: Сергей Фадеичев / ТАСС

В связи с тем, что президент России на войну не пришёл, либеральные активисты наносят себе моральные увечья сами, объявляя о своих победах в интернете.

Никогда не наблюдалось такого взрыва пук…, эмоций в российских соцсетях и электронных СМИ, как после голосования во втором чтении за поправки в Конституцию. Из возмущающейся публики саму Конституцию мало кто читал, поправки в неё тоже практически все проигнорировали, сам вряд ли предложил хоть что-то с дивана (если не считать традиционного проклятия в духе актёра-с-ногой Панина, пожелавшего в интервью украинскому журналисту Гордону всем в России "сдохнуть"). За исключением упоминания о Боге и "русском языке государствообразующего народа", на которых эта публика порезвилась, от души (если она у них имеется) оттаптываясь и вдоль, и поперек.

И это всё о нём

Как всегда, российская либеральная общественность упоённо слилась в экстазе с самыми активными украинскими пользователями сетей, по случайному, конечно же, совпадению оказавшимися адептами Бандеры, Шухевича и прочих "достойных" персон в общей компании русофобов.

Но стоило выйти к трибуне Валентине Терешковой и озвучить предложения об обнулении президентских сроков Путина, как им тут же стало невыносимо больно и обидно. Совсем как микроблогеру с ником Сталингулаг, когда его, практически не давая отдыха, в…, словом, кто в курсе, тот понял, а кто не в курсе, тот может полистать ленту этого персонажа. Хотя людям с тонкой организацией нервной системы я бы не советовал. Во-первых, всё до скуки однообразно, а во-вторых, как-то совсем неэстетично, что ли…

В общем, больно и обидно до хорового пения. Прекрасной картиной радовала взгляд случайно забредшего посетителя главная страница сайта "Эхо Москвы". Одни заголовки были такими, что от них могла заполыхать и абсолютно негорючая в обычных условиях субстанция. Лев Шлосберг: "Владимир Путин умножил себя на ноль" (умножил Путин, а волнуется Шлосберг). Дмитрий Гудков: "36 лет гибридной монархии" (настоящую что ли хотел, без гибридности?). Антон Орехъ: "Мы устали. Он не уходит" (устанет – отдохнет, а пока пусть отдыхают уже уставшие). Виталий Шкляров: "Ноль" (про собственную известность в России, что ли? Кстати, а кто это?). Александр Мельман: "Провал Владимира Путина" (похоже, известному кинокритику из "МК" рассказали о какой-то премьере).

Екатерина Шульман, Элла Панеях, Илья Яшин из Красносельского района с заявлением от имени депутатов все того же района, Телеграм-канал "СерпомПо" (анонимность – лучший способ добиться известности), кого там только нет, в этих криках то ли защемлённого, то ли прищемлённого достоинства. Естественно, такие столпы отечественных демократов-либералов, как главред "Эха Москвы" Алексей Венедиктов (с 1998 года – бессменный главный редактор "Эха Москвы"): "Владимир Путин согласился обнулить свой срок", – и главред "Нью Таймс" Евгения Альбац: "Вот это и называется легальная диктатура".


Главред "Эха Москвы" Алексей Венедиктов с радостью включился в общий хор против Путина. Фото: Komsomolskaya Pravda / Globallookpress 

Нельзя не отметить журналистов "оригинального" жанра Антона Красовского ("Нам не победить Путина" – на редкость адекватное, хотя и грубое по форме выступление) и навсегда ассоциирующегося с костюмом презерватива, в котором он выступал со сцены, Артемия Троицкого ("Без паники, дорогие граждане!"). Нашлось место и для "запиканной", наверное, всё же матерщины Андрея Пионтковского, и для "политика" Алексея Навального, не сумевшего скрыть своего удивления: "Как интересно получается" (опять же, о себе любимом даже больше, чем о вопросе, – что характерно для этой персоны российского политикума).

И, как и следовало ожидать, без "политэмигрантов" тоже не обошлось: Матвей Ганапольский ("Когда Путин уйдёт, он погрязнет в уголовных делах" – стоит отметить, что лучше всего в Киеве у Ганапольского получается ругать и выключать слушателей в прямом эфире, чьё мнение он спрашивает, если оно не совпадает с его) и Михаил Ходорковский ("Путин навсегда! Навсегда?!" – МБХ что только не предпринимает, чтобы вернуться в российскую политику, но не в Россию, поскольку тут по нему вновь может "заплакать" УК РФ) достойно представили диаспору российских либерал-демократов за рубежом. В общем, как у Ноя на ковчеге, собрали цвет и элиту флоры и фауны.

Не хватает только Муждабаева с Бабченко. Но первый уже порвал все нервы в борьбе за деньги для "срывания пелены с глаз" крымчан (безуспешно). А второго, как мы помним, в Киеве убили (по украинскому ТВ показывали труп, обмоченный свиной кровью), и он шлёт свои дежурные матюки теперь не только в адрес России, но и Украины, не забыв указать реквизиты банковских карт и составляя тем самым конкуренцию Навальному в сборе донатов.


"Убитый" Бабченко энергично рассылает свои матюки в адрес России. Фото: facebook.com/babchenkoa / Globallookpress 

"Приговор", "узурпатор", "переворот", "враги", "хунта", маразм" и даже "в жопу" – это лишь малая часть терминов, использованных авторами. И всё это на одной, пусть и главной странице. Но ещё больший залп случился в том же "Твиттере".

Наши и не наши

"Артисты подключаются против узурпации власти Путиным. Призывают всех выходить на улицы", – сообщает твиттер-пользователь под ником Alver и тем самым призывает присоединиться к ним. Явление уже далеко известное. Актёры, далеко не самые популярные и не самые востребованные, желающие оживить внимание к себе, ловят хайп в политике. А вдруг заметят? Вдруг пригласят? А кто, кстати, этот молодой человек на репостнутом видео, которому совсем "не смешно" – до такой степени, что он характеризует ситуацию кратким матерным словом? А это Денис Косяков, широко известный в узких кругах комик и, говорят, где-то даже артист. У него и свой аккаунт в соцсетях имеется.

"Нет, так нельзя! Нельзя это просто так взять и оставить! – возмущается в своём микроблоге Денис Косяков. – Я не хочу это терпеть. Это же откровенный член за щёку, уже даже без соблюдения каких-либо приличий".

А член за щёку с соблюдением приличий лучше? И как тогда можно? Я, наверное, чего-то не понимаю в господах артистах. Выступление сего артиста уже окрестили в Сети "Восстание косяков". Но он не один. Вместе с ним – известные борцы за "Прекрасную Россию будущего" (ПРБ).

У Алексея Навального неприятие Путина переплелось с манией величия. По его мнению, Путин решил идти на пятый срок, чтобы отвлечь внимание от "расследования" ФБК. Потом он делает лаконичные выводы: "Всё ясно. Кратко: 1. Досрочных выборов в Госдуму не будет. 2. Пожизненное президентство Путина будет". При том, что досрочные выборы могут быть назначены и после всенародного голосования за поправки в Конституцию 22 апреля, и что сам Путин пока допустил лишь теоретическую возможность идти на выборы президента в 2024-м, сказав: "Там видно будет". Никому ещё ничего не ясно, но Навальному уже всё известно. И расследования у них на то же самое похожи.


Навальный. Фото: Alexey Navalny / Twitter .com

Бьются с Путиным и его поправками, не щадя живота своего, не жалея сил и в надежде на донаты. При этом не забывают сочувствовать подхватившим коронавирус ВИП-персонам на Западе и просто цивилизованному миру.

"Том Хэнкс заболел коронавирусом. Ужасно", – резюмирует Любовь Соболь.

"Криштиану Роналду в карантине из-за коронавируса!" – ужасаются сопереживающие.

Ужасно для этой публики и то, что супруга премьера Канады подхватила коронавирус. И министры там всякие на Западе. А как тревожатся за британскую королеву, которую мог заразить Борис Джонсон, контактировавший с носительницей коронавируса!

А что там насчёт соотечественников? Если не подготовлены, то удивитесь. Я уже перестал.

– В Кремле не намерены отменять Парад Победы из-за коронавируса. Желаю, чтобы все милитаристы перезаражали друг друга и благополучно скопытились.

Сменяемость власти или невменяемость оппозиции

"Вот митинги в Москве Собянин запретил, а метро тоже запретит? Торговые центры? МЦК? Интересно так забота о здоровье граждан совпала с заявлением Путина про обнуление сроков", – ехидничает Соболь в своём микроблоге. При этом забывая, что ещё пару дней назад коронавирус её совсем не интересовал, и, более того, призывает оппозицию: "Собянин запретил любые собрания граждан. Мы должны достойно ответить". Мол, все на митинг. Но как-то сразу озаботилась здоровьем граждан: "По всему миру отменяют массовые мероприятия из-за коронавируса. У нас же Путин хочет всенародное голосование по поправкам проводить. Забота о гражданах". То обстоятельство, что на участках для голосования народ как-то не собирается в тысячную кашляющую сопливую толпу, а проходит, как правило, цепочкой один за другим, Любу не смущает.

Ой, а это что?

– Команда Жукова, "Открытая Россия" (структура Ходорковского, если кто не знает. – Прим. авт.), и "Партия перемен" подали заявку на митинг против обнуления президентских сроков Путина. Митинг должен пройти 21 марта в 14:00 на Проспекте Сахарова. Заявленная численность – 50 000 человек. Мы против пожизненного Путина. Мы за сменяемость власти. P.S. Члены ЛПР (Либертарианская партия России. – Прим. ред.) тоже подали заявку на митинг по этой же тематике. Уверен, будем работать сообща.

А почему соратников Соболь и Ко по либеральному лагерю не волнует вдруг вспыхнувшая забота Любови о здоровье сограждан? Тут играем, тут не играем, а здесь рыбу заворачивали? Ведь это те же самые люди, что накануне срывали голоса в криках об угрозе коронавируса и призывали не ходить на избирательные участки. Мэрия им отказала, в Москве вообще введены правила, что на любых массовых мероприятиях, в том числе спортивных и культурных, введено ограничение на максимальное количество людей на них – 5 тысяч человек.


Соболь Фото: sobollubov / instagram

Но это ведь ещё один повод для поорать. А память аквариумных рыбок не позволяет оставаться логичными ни в мыслях, ни в поступках. Амнезиас либералус головного мозга, вульгарис выражаясь. Как сказал в подобной ситуации сам некогда Единый Безальтернативный Лидер Оппозиции Алексей Навальный, когда его ткнули носом в несообразности его же указаний: "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте".

И не понимают, что сами себя выставляют на посмешище. Наоборот. В их глазах они всегда правы, даже когда тупы до смешного.

"А я и не спал"

Ставший либералом после обнаружения нарушений им закона о статусе депутата и изгнания из Госдумы Геннадий Гудков порвался пополам, когда начал комментировать пост программы "Вести" о дефиците туалетной бумаги в супермаркетах Австралии.

"Полная х..ня! "Вести" врут напропалую! Только что дважды проехал всю Австрию, заходил в магазины, на заправки: никаких проблем нигде. И страна – сказка", – прокомментировал Геннадий Владимирович, ударившийся в эмиграцию и оттуда тоскующий о лишении семейства мусорного бизнеса в Коломенском районе Московской области. И правда, чем он хуже президента Буша, путавшего Ирак с Ираном. Те, правда, по соседству, а Австрия и Австралия – на разных континентах. Но что позволено Бушу, для Гудкова ведь тоже не запрещено.

Его, правда, немного затроллили вопросами про самочувствие австрийских кенгуру, про то, кем он работал в КГБ (неужели доверили должность ночного сторожа?), про шведские сыр и часы и швейцарскую группу "АББА", Литву и Латвию (которые вообще рядом находятся, и их даже не каждый географ из США различит), про гондольеров Вены. И Геннадий держался. Долго. Сколько было сил. А потом не выдержал и выпалил:

"Как обрадовались ватники и пригожинские тролли. Я ничего не перепутал, и Австрию действительно дважды проехал, не надо завидовать. Не царское это дело дебильные твиты врущих "Вестей" вычитывать, про что они врут. Про Австрию или Австралию, Астрахань или Архангельск. Главное – врут!"

После чего начал записывать инакомыслящих в "чёрный список".

Прямо как в анекдоте: "Поручик, проснитесь, вы обгадились! – Хм. А я и не спал".


Ставший либералом после обнаружения нарушений им закона о статусе депутата и изгнания из Госдумы Геннадий Гудков грудью встал на защиту новой родины – Австралии. Фото: Komsomolskaya Pravda / Globallookpress   

Ещё более красочно повела себя на заседании Мосгордумы по поправкам в Конституцию депутат Дарья Беседина (фракция "Яблоко"), избраннная в результате так называемого "Умного голосования", придуманного командой Навального. Правда, "УГ" многие уже расшифровывают по-другому, например, как "Унылое г…". Но, надо сказать, госпожа депутат, обладающая минимумом знаний в области городской инфраструктуры, даёт для этого все основания. И речь даже не о том, что на своё рабочее место она водрузила флаг ЛГБТ, а в её регулярном саботировании повестки заседания. Чем она занималась и на этом заседании. Например, пытаясь внести такие поправки:

– Перед словами "Московская городская Дума постановляет": дополнить словами "отмечая, что мы победили всех, бутерброд надо класть колбасой на язык".

– Перед словами "Московская городская Дума постановляет": дополнить словами "отмечая, что в будущем необходимо ещё добавить про дзюдо – и Конституция готова".

– Перед словами "Московская городская Дума постановляет": дополнить словами "отмечая, что необходимо также закрепить в Конституции, что семья – это союз между мужчиной, женщиной и собакой".

Мало того что скудоумно, так ещё и абсолютно неграмотно. И ведь каждую эту чушь депутаты обязаны были голосовать "за" и "против", тратить время. За "определение семьи" проголосовали три депутатки МГД – сама Беседина, а также Енгалычева Е.А. и Шувалова Е.А. Поздравляю Геннадия Андреевича Зюганова с депутатом Енгалычевой в МГД от фракции КПРФ. Кстати, в поправках к Конституции нет определения семьи, а есть определение брака. А депутат Шувалова, тоже фракция КПРФ, ещё ведь и выдвигалась на пост председателя МГД!


Депутат Елена Шувалова во время первого заседания депутатов Мосгордумы седьмого созыва. Фото: Сергей Киселев / АГН "Москва"

Они сейчас говорят, что это был стёб и насмешка, ирония и шутки с их стороны по поводу бессмысленности вынесенных вопросов. Тогда и мне позволительно пошутить, что для некоторых "слуг народа" семья – это союз трёх или более сучек, объединённых своей неудовлетворенностью. Шутка. Ха-ха.

День простоять и ночь продержаться?

Но при этом все они свято убеждены, что единственное препятствие на их пути к руководству Россией и управлению страной – это их персональный камень преткновения с фамилией Путин: "Нужно взять Кремль в бульварное кольцо и показать власти, что общество не согласно на вечное правление Путина".

Бульварное, Садовое, да хоть по МКАДу – вам ничего не поможет. Вы что умеете? Вы что знаете? Кроме как устраивать истерики в Twitter и Facebook да провоцировать "хомячков" вставать под дубинки полиции.

Они почему-то уверены, что как только уйдёт Путин, то народ выберет их. При этом не стесняясь тут же называть тот же самый народ "быдлом", "стадом", "рабами", они всё равно думают, что выберут именно их, красивых.

Был такой очень умный в своё время молодой политик и депутат Госдумы Илья Пономарёв (фракция "Справедливая Россия". Тоже стал видным оппозиционером в 2012-м, а когда его попытались привлечь к уголовной ответственности за растрату средств фонда "Сколково", он бежал на Украину, где Порошенко предоставил ему украинское гражданство.

"Илья, – помнится, говорил я ему в студии радио "Комсомольской правды", куда он приходил на этапе уже оппозиционерства, но ещё до растраты. – Что вы, как три сестры Чехова, стремившиеся в Москву, в Москву, всё время кричите: "На Кремль!, На Кремль!" Вы говорите, что власть установила грабительские тарифы, ворует на ремонте дорог и т.д. Так возьмите власть на выборах в любом городе, крупном или нет, разработайте тарифы справедливые, проведите честный ремонт дороги. Докажите делом, что вы чего-то стоите. Чтобы не брали на взятке, как Урлашова, а жители гордились делами оппозиции, пришедшей во власть".

Но не в коня оказался корм. Деньги "Сколкова", как оказалось, лежали ближе.

Они выступают сейчас против Путина, хотя он сам ещё не определился по выборам 2024 года, а лишь допустил принципиальную возможность, сказав: "Там видно будет". Они жутко боятся даже его тени, справедливо отдавая себе отчёт, что в гонке с ним, какой гандикап ни давай, всё не поможет. Но кто вам сказал, что вы способны конкурировать с другим дееспособным в политическом отношении кандидатом? Всё, что вы можете – это противопоставлять себя народу, презирая его при этом. Это выставить себя на посмешище. Это в крайнем случае написать Открытое письмо в Совет Европы с просьбой о помощи против "тирании", организовав сбор подписей на сайте Сhange.org. Который, кстати говоря, не имеет в России никакого статуса, а к самой нашей стране – никакого отношения.

Будет Путин, не будет Путина – всё равно будут выборы. Где у вас никаких шансов. Если, конечно, не повернётесь к стране лицом (что вам просто не позволят сделать). И, знаете, "день простоять и ночь продержаться" – это не про вас.

https://tsargrad.tv/articles/putinu-objavili-setevuju-vojnu-plennyh-ne-brat_242861
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81684

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #11 : 16 Марта 2020, 16:25:17 »

Михаил Хазин

«Кризис будет послезавтра…»



«Обстоятельства требуют, чтобы я дал объяснения сложившемуся сейчас в мире феномену, но я пока ничего сказать не могу, - пишет экономист Михаил Хазин в статье "Обстоятельства требуют", опубликованной на сайте Хазин.ру. - Ну, точнее, сказать-то могу много чего, но мы, на Авроре, предпочитаем говорить правду, а не просто болтать. Разумеется, это не относится к некоторым нашим гостям, которые свято соблюдают римский принцип "se non è vero è ben trovato", то есть, "хорошо, когда кто врёт, весело и складно!" или, иначе, но ближе к оригиналу: "Пусть это и неправда, но хорошо придумано"».

«Но именно чувство ответственности не даёт мне возможности слишком уж вольно фантазировать. - признал экономист. - Собственно, о последствиях всей вакханалии последних дней (все границы перекрыты, индекс Доу-Джонс скачет по 10% в день в ту или иную сторону) говорить вообще сложно, поскольку именно такие дикие скачки говорят о том, что тенденция пока не сформировалась. И завершиться всё может и в ту, и в другую сторону. В краткосрочном варианте, разумеется. Поскольку даже в среднесрочном альтернативы кризису нет».

«К слову, когда я много лет назад дал интервью "Комсомольской правде", в которой объяснял, какие будут последствия кризиса (который не начался ещё сегодня, но тогда казался весьма и весьма вероятным), то меня сильно критиковали. Даже Познер через 10 лет отметился в критике того интервью. Но сегодня становится понятно, что те прогнозы вовсе не являются фантастическими. Пустые полки американских, австралийских и многих других супермаркетов показательны: выясняется, что мировая логистика реально мировая и как только что-нибудь происходит, товары исчезают… И нет никакой возможности ни доставить их откуда-то, ни начать производить на месте», - констатировал эксперт, добавив, что «если начать производить, то цена, скажем, туалетной бумаги в США станет существенно выше, чем она была до кризиса. Так что от темы кризиса отступать пока не будем, нет для этого основания. Но кризис будет послезавтра…».

«А завтра? Рынок в США вырос на 10% за день, но это ответ на меры, объявленные Трампом, не только по закрытию границ от граждан Евросоюза (точнее, Шенгена), но и на начало очередной эмиссии. И если деньги от неё получат граждане, а не банки, то это значит, что Трамп действительно перевернул американскую действительность последних десятилетий и вернул Америку американцам. Но кризис от этого никуда не денется», - читает экономист.

Он призывает не забыть, что «основной работодатель в США — это ретейл (то есть продажа ширпотреба), что вытесняющая его интернет-торговля имеет дело, в основном, с китайскими товарами, так что в ближайшие месяцы зарплаты они платить не смогут. Ну, просто никак. Для ЕС лето — это главный туристический сезон и, опять-таки, закрытые границы делают совершенно невозможным получение дохода как туроператорами и гостиницами, так и всей логистической инфраструктурой. А нет доходов — нет возможности возвращать кредиты. Можно, конечно, опять устроить эмиссию, но тогда в дело пойдут инфляционные процессы. Тем более, что у граждан остались деньги, которые нужно у них вытащить».

«Ну, а дальше начинает работать система "через завсклада, через директора магазина, через товароведа". В магазинах-то, на полках — пустота. Вот пусть и познакомятся с поздней советской действительностью. Тема богатая и у нас — разработанная, а у них — нет. Пусть стараются. Но с точки зрения повышения социальной ответственности, как хорошо: зарплаты не платятся, а цены — растут. Очень по-ленински!» - воскликнул Михаил Хазин.

«Теоретически, с учётом того, что китайцы уже включили задний ход, через месяц можно будет попытаться отыграть всё назад. Есть информация, что уже к началу апреля ситуация улучшится, самолёты вновь начнут летать, а туристы — ездить. Фокус только в том, что уже все поняли, насколько ситуация хрупкая, а восстановление всё-таки будет происходить медленнее, чем устанавливались запреты. И опять-таки главную причину предстоящего обвала, структурные диспропорции в мировой и американской экономике никто не отменял», - подчеркнул эксперт.

«Есть, конечно, силы, которые бы хотели списать с себя все проблемы через (скорее всего, придуманную) эпидемию коронавируса. Это и руководство Италии (объявить сейчас дефолт — отличная идея!), управляющие Дойче-банком, Демократическая партия США. Но, судя по всему, сделать это им пока не дадут, и основной удар будет отнесён на будущее. Скорее всего, уже совсем недалёкое, где-то так на осень. Но время ещё очень нужно. Почему и кому?» - вопрошает он.

«А мировым элитам. Они должны определиться, кто станет виновным во всех произошедших событиях, за счёт кого закрывать дыры и с кем и как договариваться о будущем. Здесь, на сайте, я много писал и про "Новую Ялту", и про "новый Бреттон-Вудс", и про виновных в ЕС ("новый фашизм" в лице Польши-Прибалтики-Украины). Кстати, становится понятно, почему спешит Путин. Ему нужно завершить "зачистку" внутри страны (то есть убрать представителей либералов из системы управления) до того, как всё начнётся всерьёз. Я считал, что времени ещё достаточно много, но, судя по всему, ошибался, ситуация понеслась вскачь раньше. Путин, разумеется, всё это знал заранее», - убежден он.

«Так что ближайшие месяцы народам, скорее всего, покажут некоторое улучшение ситуации и дадут немножко денег. Инфраструктуре денег дадут совсем мало (только чтобы она дожила до осени), а банкам вообще не дадут. А "сильные мира сего" будут активно разбираться, за счёт кого будут закрывать убытки и проблемы. И политически это будут представители транснациональных банков, а по жизни… Скорее всего, разденут Западную Европу, с которой поступят примерно также, как с СССР в начале 90-х. То есть ограбят до трусов. Ну, а главными бенефициарами будут США и, судя по всему, мы. Если, конечно, Путин справится. Но вот как раз в этом месте он показал себя большим молодцом».

Михаил Хазин полагает, что с 16 марта «ситуация уже сильно ухудшаться не будет, а через пару недель начнёт явственно улучшаться от минимума. Но до "щастья" прошлого лета (для богатеньких, разумеется), она уже не вернётся, новый виток, уже системного глобального кризиса, начнётся, скорее всего, уже этой осенью».

https://ruskline.ru/news_rl/2020/03/16/krizis_budet_poslezavtra

https://khazin.ru/articles/1-mirovoy-krizis/77557-obstojatel-stva-trebujut
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81684

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #12 : 16 Марта 2020, 19:24:17 »

КС России одобрил закон о поправках к Конституции. Решение за народом


Zamir Usmanov/Globallookpress

Конституционный суд России одобрил закон о внесении поправок в Основной закон. Изменения признаны соответствующими Конституции. Теперь окончательное решение примут граждане РФ на общероссийском голосовании.

КС России одобрил закон о поправках к Конституции. Заключение Конституционного суда, признавшего изменение Основного закона окончательно, обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

"Порядок вступления в силу статьи 1 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" соответствует Конституции Российской Федерации", - говорится в заключении.

Ранее с инициативой внести поправки в Основной закон выступил президент России Владимир Путин. Он призвал закрепить социальную ответственность государства перед народом, а также ежегодную индексацию пенсий.
 
Госдума в марте одобрила соответствующий законопроект, затем положительный отзыв оставил Совет Федерации. Позже указ о поправках подписал Путин.

Как отметил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, администрация президента с уважением относится к различным точкам зрения и мнениям по поводу поправок. Но в итоге решение будет принято на общероссийском голосовании 22 апреля.

Обращение Путина

В субботу, 14 марта, Владимир Путин направил в КС России запрос, где просил оценить допустимость, с точки зрения Основного закона страны, такой поправки, которая дала бы возможность действующему главе государства избираться на новый срок.

"Прошу Конституционный cуд РФ высказаться о допустимости дополнения на основании результатов прямого общероссийского волеизъявления граждан статьи 81 Конституции РФ частью 31, предусматривающей распространение на Президента РФ, занимающего эту должность на момент вступления в силу поправок к Конституции РФ, ограничения по количеству сроков, предусмотренных частью 3 данной статьи, без учёта числа сроков, в течение которых он занимал и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправок к Конституции РФ, предусмотренных законом о поправке к Конституции РФ и изменяющих содержание конституционного статуса Президента РФ", - говорится в сообщении пресс-службы Кремля.

Как сообщили в Конституционном суде, запрос президента России был получен и сразу принят к рассмотрению.

"Процесс изучения предлагаемых поправок уже идёт в суде по мере их внесения в законопроект. Заключение КС будет вынесено в установленный семидневный срок", - цитирует ТАСС заявление пресс-службы КС.

Процедура принятия поправок

Добавим, 14 марта Владимир Путин поставил точку в законе о поправке к Конституции. Законопроект, подписанный главой государства, появился на официальном портале правовой информации.

Накануне, 13 марта, изменения в Основной закон поддержали все региональные парламенты в стране. Затем документ утвердили в Совете Федерации. Всего закон о поправках в Конституцию поддержали 164 сенатора, один высказался против. Только после этого законопроект был направлен на подпись президенту. До этого, 11 марта, поправки окончательно, в третьем чтении, одобрили депутаты Госдумы.

Тем не менее окончательный ответ о необходимости поправок к Конституции страны дадут жители России. Всероссийское голосование по новому тексту Конституции назначено на 22 апреля - будний день, который объявлен выходным. Отдать свой голос можно будет с 8:00 до 20:00.

Владимир Путин предложил внести поправки в Конституцию в начале января 2020 года, озвучивая послание Федеральному Собранию. В среду, 4 марта, была завершена работа профильного думского комитета над поправками ко второму чтению. Всего поступило почти 400 предложений.

Первые чтения президентского пакета поправок к Конституции России уже состоялись. Вторые чтения откладывались несколько раз, чтобы каждый мог внести свою часть предложений, а рабочая группа сформировала исчерпывающий список инициатив.

Какие поправки приняты. Коротко

К принятию во втором чтении в проект изменений в Основной закон было внесено 206 поправок: "Глава 3 - федеративное устройство - 51 поправка, глава 4 - Президент РФ - 19 поправок, глава 5 - Федеральное Собрание РФ - 33 поправки, Правительство РФ - 26 поправок, судебная власть и прокуратура - 23 поправки, глава 8 - МСУ - 12 поправок, предложения в преамбулу - 9, процедура общероссийского голосования и порядок вступления в силу - 33".

Принятый проект закона наполняет конкретным содержанием понятие социального государства. Так, в Конституции закрепляется, что МРОТ не может быть ниже прожиточного минимума, закрепляется обязательная индексация пенсий, пособий и иных социальных выплат.

"Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается", - говорится в тексте закона. На уровне Конституции Россия также объявляется правопреемницей Советского Союза. Вместе с тем есть и указание на историческое правопреемство сквозь века - ранее на такой поправке настаивал учредитель телеканала "Царьград" Константин Малофеев.

Одной из поправок фиксируется статус русского языка как языка государствообразующего народа.

Для защиты традиционных ценностей вводится положение о том, что брак - это союз мужчины и женщины. Дети объявляются важнейшим приоритетом госполитики России. Государство создаёт условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим.

Кроме того, в тексте Конституции появилось упоминание Бога, на чём настаивали представители всех крупнейших религиозных конфессий России. Сначала инициатива обсуждалась на уровне Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС). Замглавы ВРНС Константин Малофеев не один раз говорил о ценности такой поправки. Затем и Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл лично высказался о поправке, призвав верующих молиться, чтобы Бог появился в тексте Основного закона. После состоялась встреча представителей разных конфессий, где приняли меморандум о необходимости указанной поправки.

Важно, что поправки дают России возможность защитить собственные границы и не зависеть от примата международного права.

Наконец, по предложению заместителя председателя комитета ГД по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Валентины Терешковой приняты изменения, в соответствии с которыми действующий президент вновь сможет участвовать в выборах главы государства. Об этом мы уже писали чуть выше.

https://tsargrad.tv/news/ks-rossii-odobril-zakon-o-popravkah-v-konstituciju-reshenie-za-narodom_243169
Записан
Дмитрий Н
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 10342


Просмотр профиля
Вероисповедание: Православие. Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #13 : 17 Марта 2020, 00:08:24 »


«Если есть в пространстве свободы слова что-то по-настоящему мерзкое»

Виктор Мараховский




Меня вчера, уважаемые друзья, очень впечатлило новостное фото из интернетов. На фото у подножия памятника князю Владимиру в одиночном пикете стояла юная либертарианская гражданка РФ (розовые тени, очки, наушники, шарфик) с плакатом. На плакате была предполагаемая собака Лайка и подпись "Не ту с*** первой в космос в один конец отправили".

Для тех, кому трудно проникнуть в молодёжное иносказание. Предложение о праве В.В. Путина участвовать в выборах в 2024-м запустили через В. Терешкову. Креативная либертарианская молодёжь, которая в силу природных способностей в реальном либертарианском обществе работала бы в легальном борделе для дальнобойщиков за легальную дозу героина, - решила, что В. Терешкову можно красиво зарифмовать с Лайкой и обозвать с**ой.

Если есть в пространстве свободы слова что-то по-настоящему мерзкое - то вот оно: бедные маленькие птички, хрупкие канарейки, хорошо защищённые своей беспомощностью и традицией "слабых/девочек/бедных птицов не бьют и не оскорбляют", вспархивают на видное место под камеры и щебечут о том, что 83-летняя Герой Советского Союза, хи хи, с**а и в космос бы её в один конец хи хи.

Их канарейкиных мозгов не хватает на то, чтобы понять, что они, оскорбляя Терешкову, расклёвывают тот же самый каркас общественной морали, который не даёт прохожим насиловать их в подворотне. Их хватает лишь на осознание своего оперативного преимущества - ведь ПОКА ЧТО каркас общественной морали стоит и его можно юзать безнаказанно. На него всё ещё можно присесть, с него можно хлопать крыльями и ронять едкие аммиачные каламбуры - и за них никто не даст тебе, беспомощной девочке в очках, в безобидный клюв.

Однако история знает примеры, когда общественные морали покрепче нашей нынешней после десятилетий этого канарейдерства просто рушились. В такие минуты все куры, воображавшие себя валькириями, обычно сваливаются с тех социальных жёрдочек, на которых они сидели милостью общества и воображали - и оказываются как раз ровно на той глубине днища, на которой им достаёт силёнок удержаться.

Но для нас, чей мир эти дуры обоего пола пытаются подгрызть - это будет лишь небольшим утешением. Общество обязано иметь механизм для того, чтобы своевременно вырывать канарейкам их ядовитые безвредные клювики.


13.03.2020

Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81684

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #14 : 25 Марта 2020, 21:28:05 »

Путин подписал указ о переносе голосования по поправкам в Конституцию



Президент России Владимир Путин подписал Указ «О переносе даты общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации».

«Во избежание возникновения рисков для здоровья граждан Российской Федерации в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой постановляю:

1. Внести в Указ Президента Российской Федерации от 17 марта 2020 г. № 188 „О назначении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации“ (Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), 2020, 17 марта, № 0001202003170038) изменение, изложив пункт 1 в следующей редакции:

„1. Установить, что дата проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, предусмотренных статьей 1 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации “О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти”, определяется отдельным указом Президента Российской Федерации“.

2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования», — говорится в документе.


https://rusvesna.su/news/1585153561
Записан
Страниц: [1] 2 3
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!