Русская беседа
 
05 Июля 2020, 08:38:10  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2] 3
  Печать  
Автор Тема: Конституционная реформа президента  (Прочитано 2091 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81682

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #15 : 29 Мая 2020, 18:32:56 »

Евгений Федоров

ПАСЕ, или Не её это собачье дело

Венецианская комиссия готовит заключение на Путинскую конституцию



Комиссия Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) по мониторингу приняла решение направить запрос о проведении правовой экспертизы внесенных в российскую Конституцию поправок в Европейскую комиссию за демократию через право (Венецианская комиссия), сообщают «Ведомости».

Поводом стала петиция более 120 российских правозащитников, юристов, ученых, политологов, политиков и общественных деятелей, которую поддержали в общей сложности более 200 000 россиян. Об этом сообщили авторы петиции, юрист-конституционалист Станислав Станских и правозащитник Юрий Джибладзе.

«Действительно, комиссия [ПАСЕ] решила запросить мнение Венецианской комиссии о поправках и процедуре их принятия», – подтвердила пресс-служба Совета Европы. Дополнительная информация пока отсутствует.

Венецианская комиссия – консультативный орган по конституционному праву, созданный при Совете Европы в 1990 г. Комиссия анализирует законы и законопроекты государств-участников, затрагивающие проблемы конституционного права. Мнение Венецианской комиссии, каким бы оно ни было, носит рекомендательный характер.

В начале 2020 г. комитет ПАСЕ по правовым вопросам уже попросила Венецианскую комиссию подготовить заключение на поправку, устанавливающую примат российской Конституции над международным правом. Ее обсуждение планировалось на март, а впоследствии перенеслось на июнь. Однако российские общественники настояли на полной проверке внесенных в Конституцию изменений, включая процедуру их принятия.

Заместитель председателя Госдумы и руководитель российской делегации в ПАСЕ Петр Толстой говорит, что такая проверка – достаточно рутинная процедура: комиссия по мониторингу следит за изменениями, которые вносятся в конституции всех европейских стран. И хотя на заседании комиссии присутствовало некоторое количество «ангажированных демократов первой волны», общая тональность дискуссии была достаточно конструктивной, отмечает Толстой. Он разъяснил коллегам, что поправки направлены на укрепление гражданских, политических, социальных и культурных прав россиян. Что касается сроков экспертизы, то пока сложно сказать что-то определенное, признается депутат: работа над заключением по поправке, предусматривающей приоритет национального права, заняла около полугода, напоминает он. Сейчас это заключение находится в высокой степени готовности и пока непонятно даже, будет ли оно обсуждаться отдельно или оба заключения будут объединены, добавляет П. Толстой.

Ситуацию прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» инициатор отмены вассальной Конституции и лидер Национально-освободительного движения (НОД), депутат Государственной Думы, член партии «Единая Россия» Евгений Алексеевич Федоров:


Поправки Путина были внесены «по обращению народа». Не будем забывать, что было собрано более 2 млн. подписей.

Владимир Путин в своей речи от 15 января призвал принять конституционные поправки по восстановлению суверенитета методом всенародного голосования. То есть через конституционные реформы всенародным голосованием за суверенитет.

Было собрано больше 2-х миллионов подписей. Подписи собирало, к примеру, Национально-освободительное движение. Таким образом, голосование за эти вопросы было предложено народом. За что голосовать — это дело народа. Я не согласен, в частности, с Петром Толстым, который считает возможным обсуждать этот вопрос на европейских площадках. Я считаю, что это вообще не их собачье дело.

Кроме того, мы прекращаем подчиняться международным органам, что прописано в пункте № 1 речи Путина от 15 января. Цель Конституционной реформы — верховенство Российской Конституции и отказ от верховенства международных органов, включая ПАСЕ и олигархических кланов.

Возникает вопрос, будут ли международные чиновники бороться за то, чтобы в России не отменили их власть? Очевидно, будут. Власть просто так никто не отдаёт.

Поэтому очевидно, что будет принято решение о том, что российский народ не вправе жить в суверенном государстве. Также будет принято решение, что российский народ будет обязан подчиняться иностранным чиновникам. И это понятно, ведь они будут бороться за власть над Россией до конца, за право нами управлять и помыкать.

https://ruskline.ru/news_rl/2020/05/29/pase_ili_ne_ee_eto_sobache_delo
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81682

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #16 : 01 Июня 2020, 23:18:48 »

Определена дата голосования по поправкам в Конституцию России



Президент России Владимир Путин объявил, что всенародное голосование по поправкам в Конституцию пройдёт 1 июля.

Об этом он заявил во время встречи с рабочей группой по изменениям в основной закон страны. Также определено, что этот день будет нерабочим.

Такое решение глава государства принял по предложению председателя Центральной избирательной комиссии Эллы Памфиловой.

Глава ЦИК заверила, что голосование пройдёт в максимально бесконтактном формате.

Она уточнила, что всех участников обеспечат средствами индивидуальной защиты, ручки будут одноразовыми, а члены избиркомов будут протестированы на коронавирусную инфекцию.

Кроме того, сообщается, что участки будут организованы также на улицах.

Владимир Путин в ходе совещания по выбору дня голосования отметил, что ему предлагали выбрать дату 24 июня — в день, когда состоится парад Победы. Однако президент не принял такое предложение: «не надо ничего смешивать».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=EXVNBw_ZLZk&feature=emb_logo


https://rusvesna.su/news/1591019461
Записан
Дмитрий Н
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 10342


Просмотр профиля
Вероисповедание: Православие. Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #17 : 10 Июня 2020, 01:37:10 »


1 июля голосуем за цивилизационный суверенитет России

Валентин Лебедев




Без всякого преувеличения можно утверждать, что 1 июля будет решаться судьба нашей страны и мира. Проголосовав за предложенные Президентом поправки в Конституцию, народ России заявит о своей готовности следовать определённым ему Свыше неповторимым путём и осуществлять своё историческое призвание.

Упоминание о Боге и традиционном понимании семьи (когда муж, отец – это мужчина, а жена, мать – это женщина, а не пронумерованные родители) в новой редакции Конституции означает признание христианских ценностей стержневыми и государствообразующими, подтверждает нашу безоглядную ориентированность на высокие нравственные идеалы, преподаваемые Святой Церковью и воплотившиеся, в частности, в её учении о православном государстве — Катехоне, препятствующем распространению зла в мире.

До тех пор, пока не будет принята принципиальная поправка о приоритете национального законодательства над международным, Россия обязана следовать приказам и международным актам антихристианских элит, согласно которым даже Национальный банк России не может быть национализирован. До внесения этой поправки Россия обязана вводить те глобалистские стандарты «чипизации» и деперсонализации — замены личности на нумерованные биообъекты с весьма условными правами.

В дальнейшем речь идёт о недоступности не то что высшего, но элементарного — школьного образования, для уничтожения которого достаточно будет перевода на «дистанционный режим» обучения (доходчиво и компетентно об этом высказался Никита Михалков в последних выпусках «Бесогона»).

Ключевой, безальтернативный способ избежать дальнейшей реализации этих, к сожалению, уже осуществляющихся планов (подтверждение чему мы видим в уже принятом Федеральным Собранием законопроекте «О едином федеральном информационном регистре») — это прийти 1 июля на избирательные участки и проголосовать за предлагаемые конституционные поправки.

Глядя на то, что сторонники цветных революций, «майданов» устроили на земле Малороссии в 2014 году, что устраивают ныне в США, громя города и ставя государство на колени, мы предупреждаем наших единоверцев и всех сограждан о том аде, который готовят в России те самые глобалисты, которые в оставшиеся до голосования дни будут делать всё возможное и невозможное, чтобы его сорвать.

Поэтому мы обращаемся к тем нашим единоверцам, которые ошибочно считают, что политика не христианское дело и от них ничего не зависит, прийти и проголосовать 1 июля, чтобы в прямом смысле этого слово спасти Россию!

От нас зависит всё! Привнесение православных ценностей в общественно-политическую жизнь — «воцерковление политики» — является долгом православного большинства граждан России!


Валентин Владимирович Лебедев, председатель Союза православных граждан, гл. редактор журнала «Православная беседа»

09.06.2020


Источник
« Последнее редактирование: 10 Июня 2020, 02:13:15 от Дмитрий Н » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81682

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #18 : 12 Июня 2020, 19:47:45 »

Паразиты и гельминты в теле страны

Несколько муниципальных депутатов Петербурга, ратующих за отставку Путина, призвали проголосовать против поправок в Конституцию



3 июня Муниципальный Совет муниципального образования муниципальный округ Смольнинское Санкт-Петербурга принял заявление № 82 с призывом к жителям Санкт-Петербурга проголосовать против внесения поправок в Конституцию России. «Лучшая поправка — Путина отставка!» - говорится в документе (копия заявления поступила в редакцию РНЛ).

В редакцию «Русской народной линии» также поступило заявление главы внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Лиговка-Ямская Вадима Войтановского.

«Эти депутаты идут против Владимира Путина, что недопустимо. Мы многое им прощали, но уже наступил такой момент, что дальнейшее нахождение их у власти ставит под угрозу конституционную целостность России», - считает В. Войтановский.

Он собирается обратиться с заявлением в полицию о взятии под стражу и привлечении к уголовной ответственности за экстремизм всех депутатов, которые выступили инициаторами данного заявления против Президента России. Также он планирует подать жалобы в Санкт-Петербургскую избирательную комиссии об изъятии тиража газеты МО «Смольнинское», в котором размещены агитационные материалы о необходимости голосовать против поправок в Конституцию, которые оплачены не из средств соответствующего избирательного фонда, а из средств местного бюджета.

Войтановский сообщил, что его инициатива получила одобрение местного отделения «Единой России».

Также принято обращение в поддержку главы МО Смольнинское Григория Ранкова, который, по словам Вайтановского, «работает во враждебном к нему окружении яблочников и навальнистов, которые фактически издеваются над своим Главой МО».

«Григорий Ранков — это очень хороший и грамотный руководитель. К сожалению, так получилось, что он оказался под ударом. Но это вина всей партийной организации Партии ЕДИНАЯ РОССИЯ, а не самого Григория Ранкова. Уверен, что в следующем созыве Григорий Ранков соберет и проведет свою команду единомышленников и станет полноправным Главой МО. Поэтому я буду выступать за роспуск существующего созыва депутатов МО Смольнинское», - заявляет Вадим Войтановский.

К слову сказать, четыре депутата Муниципального Совета муниципального образования муниципальный округ Смольнинское, представители партии «Яблоко» Дмитрий Балтруков, Екатерина Кузнецова, Анна Киселева, Никита Юферев ранее подписали антипутинское «Обращение депутатов РФ» с призывом голосовать против поправок к Конституции.

Ситуацию комментирует в телефонном интервью «Русской народной линии» депутат Государственной Думы России Виталий Валентинович Милонов:


Мы наблюдаем результат нежелания людей решать вопросы, которыми они обязаны заниматься, пребывая в статусе муниципальных депутатов. Эти муниципалы начинают играть в политику. Как правило, это представители партий, которые не получают поддержки на выборах в Госдуму, а сейчас они прорвались в муниципальные советы благодаря определённым сложным комбинациям. Естественно, что эти люди пытаются использовать минимальный статус муниципального депутата отнюдь не для наведения порядка на детской площадке, а для отработки своего Иудина хлеба, который они поедают с рук своих хозяев.

И это подтверждает, что представители этих политических структур вредны. Они как паразиты и гельминты в теле страны. Толку от них ноль, единственная польза будет, если они навсегда уйдут.

Но необходимо подчеркнуть, что все эти черви так не копошились бы, если бы не имели поддержки от предателей в государственной системе. Чем воодушевлены их духовные предводители Резник и Вишневский? Эти люди пользуются всеми государственными благами, пьют и едят за счёт государства, но при этом являются вдохновителями демаршей. Конечно, их количество ничтожно мало, но это указывает на то, что существует система противодействия принятию решений. Они не хотят обсуждать поправки в Конституцию по сути, им это не интересно – они тупо отрабатывают свои методички. Кто им позволяет? И почему Резник и Вишневский до сих пор являются депутатами Законодательного Собрания Санкт-Петербурга? Почему Комиссия по этике не рассматривает их вопиюще наглые заявления? Это вопросы тем, кто позволяет им это делать.

Муниципальный Совет округа Смольнинское не обладает мощным влиянием. Кто там сидит? Старая лесбиянка, бабка Кузнецова, которая мутит воду вместе со своими юными или не очень плохо пахнущими яблочниками. У них нет никакого влияния. Однако, эти муниципальные депутаты позволяют себе заниматься не муниципальными вопросами в нарушение закона. Почему они тратят деньги налогоплательщиков для обсуждения вопросов, которые не касаются муниципалов? Их избиратели с большим удовольствием подключились бы к обсуждению темы ремонта дворовых территорий. Напомню, что Муниципальный совет – это не политический орган.





https://ruskline.ru/news_rl/2020/06/12/parazity_i_gelminty_v_tele_strany
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81682

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #19 : 16 Июня 2020, 18:47:54 »

Владимир Малышев

Миллиардов им на нас не жалко...

В преддверии голосования по Конституции информатака Запада на Россию идет полным ходом



Об этой атаке предупредил секретарь Совбеза Николай Патрушев в интервью газете «Аргументы и факты». Он указал, что Запад попытается дестабилизировать обстановку в России перед голосованием по поправкам в Конституцию, а также перед единым днем голосования осенью.

«В преддверии этих политических событий ожидается активизация работы через имеющиеся у них возможности, в том числе, в российских регионах с помощью некоммерческих неправительственных организаций, где они намерены провоцировать националистические и сепаратистские настроения», — пояснил Патрушев. По его словам, Запад планирует нарастить информационное давление на Россию «в целях размывания российских духовно-нравственных и культурно-исторических ценностей, формирующих фундамент государственности, и снижения чувства общероссийской идентичности граждан нашей страны».

«Главные задачи — внести раскол в российское общество, навязать выгодные им ценности и модели развития, получить возможность манипулировать общественным сознанием», — отметил секретарь Совбеза.


Координатор — Госдеп США

Координаторами деструктивной деятельности Запада, по словам Патрушева, являются агентство США по международному развитию, американский Совет по международным отношениям, ведущие американские неправительственные организации — Национальный демократический институт по международным делам, Международный республиканский институт, Национальный фонд в поддержку демократии, Институт современной России, Институт «Открытое общество» (Фонд Сороса) и ряд других. Но главный координатор — Государственный департамент.

По мнению Патрушева, «для работы в России американцами и их партнерами по НАТО также широко используется ряд неправительственных и международных организаций, базирующихся преимущественно в США и странах Западной Европы».

Важнейшую роль для Запада с точки зрения организации прямых контактов с теми силами внутри России, которые способны содействовать дестабилизации обстановки, играет Прибалтика, сообщил Патрушев.

«Высокую активность» проявляет, в частности, Литва, на территории которой регулярно проходит так называемый «Форум свободной России», где обсуждаются новые формы «гражданского протеста» и сценарии усиления внешнего давления на российское руководство. А в Латвии организовано обучение «независимых» российских журналистов специалистами Балтийского центра развития СМИ, рассказал секретарь Совбеза.

«Запад объединяет и поддерживает финансово несистемную оппозицию и прозападно ориентированные российские общественные объединения, осуществляет подбор кандидатур на роль лидеров протестного движения, приверженных "демократическим ценностям и идеалам свободы"», — сообщил он.


И 4-х миллиардов рублей на нас им не жалко

Секретарь Совбеза отметил, что некоммерческие организации, занимающиеся политической деятельностью, официально получили в 2015-2019 годах от западных спонсоров порядка четырех миллиардов рублей. «Однако в реальности эти суммы значительно выше, так как западные спонсоры задействуют различные скрытые схемы финансирования, в частности перечисление через сетевые организации-посредники, что серьезно затрудняет доказательство фактов прямого участия США или их союзников в подрывной деятельности против России», — отметил он.

Вместе с тем, по словам Патрушева, антироссийскую деятельность ряда иностранных неправительственных организаций удалось локализовать. Кроме того, усилен контроль за поступлением финансовой и иной помощи из-за рубежа российской оппозиции и прозападным НКО, отметил он.

Однако надо признать, что если деятельность ряда иностранных неправительственных организаций и удалось, как заявил глава Совбеза, локализовать, то подрывная работа либеральной оппозиции против государственных институтов России идет полным ходом и никаких признаков того, что ее ограничивают и сдерживают, пока не видно.

«Столетие» уже не раз писало об антироссийской деятельности этой «пятой колонны» внутри нашей страны. О том, что в России создана целая сеть информационных центров — газет, интернет-сайтов, всякого рода «культурных центров», которые вместе с сотнями подведомственных блогеров в интернете ведут такую же подрывную работу, как и иностранные неправительственные организации.

Но самое опасное, что либеральная агентура орудует внутри государственных структур.


Странная программа

Передо мной лежит официальная программа только что прошедшего в Санкт-Петербурге международного книжного салона. Его организаторы — Российский книжный Союз и Федеральное агентство по печати и телекоммуникациям. В этой — официальной —программе нет ни слова (!) о главном событии года — 75-летии нашей великой Победы, которую отмечает вся страна. Нет в официальной программе ни слова о Пушкине, хотя салон проводился 5-6 июня, как раз в день рождения «солнца русской поэзии». Нет там ни слова и о юбилеях других великих русских писателей и поэтов, таких как Михаил Шолохов — в этом году исполнилось 115 лет со дня его рождения, или Ольги Берггольц — блокадной музы Ленинграда — в этом году Петербург отметил 110 лет со дня ее рождения. Не упомянут в программе и другой знаменитый юбиляр —лауреат Нобелевской премии по литературе, знаковый для города на Неве и для всей страны поэт Иосиф Бродский, 80-летний юбилей которого отмечается в этом году. Ничего нет о юбилеях Константина Симонова и великого Ивана Бунина, 150-летие со дня рождения которого отмечается в этом году по Указу президента.

6 июня — День русского языка. Празднуют его не только в нашей стране: событие учреждено ООН в 2010 году. Указом президента РФ этот день официально признан памятной датой нашей страны. Праздник установили для сохранения, поддержки и дальнейшего развития русского языка как общенационального достояния народов РФ, средства международного общения и неотъемлемой части культурного и духовного наследия мировой цивилизации. Но и об этом в программе – ни слова!

На самом деле, на Салоне, который в этом году проводился в Петербурге онлайн, были, конечно, проведены достойные мероприятия, посвященные и Пушкину, и Ольге Берггольц, говорили писатели и о Победе, но почему все эти важные события не упомянуты в тексте официальной программы? Побоялись не угодить западным покровителям?

Ведь Салон проводился онлайн, и то, чего не было в программе, осталось как бы за бортом, оказалось на втором плане. И тогда получается, что его организаторы не сочли эти мероприятия важными? Но что же тогда оказалось важным, судя по тексту программы?


Про секс и про Гитлера

Вот, например, упомянутая в официальной программе Салона на видном месте книга некоего Василия Аккермана «Глубже». Официально заявленный издателем жанр издания: эротика и секс. «8 вещей, которые бесят девушек в постели», — говорится в подзаголовке. А для того, чтобы понять, о чем это «художественное произведение», достаточно лишь одной небольшой цитаты: «Есть прямо особый сорт мужчин, которые любят обсудить огромность своего члена. Некоторые из них идут дальше, и в прямом смысле выпрашивают комплимент. То есть лежат после секса и такие: «Тебе понравился мой огромный член?» При том, что там всё скромно…»

Две другие книги, упомянутые в официальной программе, — иностранных авторов, тоже к настоящей литературе имеют только весьма косвенное отношение. Книга австралийского писателя Мэтта Моргана «Реанимация», например, — относится к жанру научно-популярной литературы и рассказывает о проблемах медицины. Разрекламирована в программе Салона и книга немецкого предпринимателя, мультимиллионера Оскара Хартманна «Просто делай. Делай просто!» Он — родом из Казахстана, но сегодня успешно работает в России. Его книга посвящена тому, как добиться успеха в бизнесе. Книга интересна для тех, кто собирается заняться предпринимательством, но снова вопрос, а причем здесь большая литература?

На Салон в Петербург был приглашен известный в либеральных кругах писатель Дмитрий Быков, который недавно публично назвал Гитлера «освободителем», что вызвало в стране бурю возмущения. Казалось, что после такого чудовищного кощунства, литератору-поклоннику фюрера путь в город, где во время гитлеровской блокады погибло более миллиона жителей, заказан, но нет, — он гость Салона в год 75-летия Победы!

Тема Гитлера в год Победы вообще подавалась на Салоне в Петербурге в довольно странном ключе. Так, выступавшая на нем литературный критик Галина Юзефович рассказала, как телеведущая Ксения Собчак помогла с продажами книги «Некто Гитлер», написанной немецким историком Себастьяном Хафнером. По ее словам, пару лет назад Собчак разместила в своей социальной сети откровенную фотографию, на которой она стоит голышом, прикрываясь этой книгой. После этого читатели вынесли практически весь тираж произведения. Юзефович с удовлетворением подчеркнула, что не все знаменитости имеют такое влияние в сфере литературы. То есть, на Салоне пиарили еще и книгу про Гитлера, и Собчак.


В чьих интересах пиар?

Было, конечно, на книжном Салоне — главном культурном событии года в Петербурге — и другое. В виртуальном формате прошло больше 30 лекций, презентаций книг, дискуссий и круглых столов. Среди виртуальных участников Салона были такие известные писатели, как Евгений Водолазкин, Валерий Попов, Андрей Аствацатуров, Татьяна Устинова, Сергей Шаргунов, Вадим Левенталь, поэт Борис Орлов, художник Михаил Шемякин, представители книжных магазинов, библиотек и литературных музеев.

Были на Салоне и интересные выступления, острые споры о судьбах нашей литературы. Но мы сейчас говорим о его официальной программе, которая определяла приоритеты организаторов. И в этих приоритетах, как свидетельствует официальная программа, нет ни Пушкина, ни Шолохова, нет и нашей великой Победы.

Это так мы отражаем сегодня информационную атаку Запада на Россию, на нашу культуру? Нет, пора снять розовые очки. На этом фронте у нас далеко не все благополучно.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/milliardov_im_na_nas_ne_zhalko_344.htm
Записан
Дмитрий Н
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 10342


Просмотр профиля
Вероисповедание: Православие. Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #20 : 22 Июня 2020, 23:53:46 »


Путин и революция – Бог вернулся

Размышления о смысле поправок в Конституцию

Олег Хлестов




Но сила Божия и в немощах наших может проявиться! И недостатки народа, и даже грубые пороки его могут пойти ему же косвенно впрок, служа к его исправлению, если только Господь от него не отступится скоро.

Константин Леонтьев



В следующем году Россия будет вспоминать 300-летие важнейшего события российской истории – преобразование России в империю. Тогда, 22 октября по ст.ст. Пётр I по прошению сенаторов принял титул Отца Отечества, Императора Всероссийского. Россия стала империей, т.е. государством, от мнения которого зависели судьбы мира. На протяжении последующих веков влияние России неуклонно росло, а в отдельные периоды – после побед в европейских и мировых войнах – Россия приобретала ключевую роль в международных делах.

В ХХ в. русский народ дважды делал попытку сбросить с себя «бремя белого человека», отвечающего за судьбы мира, обеспечивающего необходимый баланс сил, не позволяющего злу довлеть и брать верх. И оба раза это обернулось катастрофой как для самой России, так и для всего человечества. Последствия 1917 г. в виде бесчисленных больших и малых войн, апофеозом которых стала Вторая мировая и нацизм, мы уже изучаем по учебникам истории. 1991-й год ещё не закончен – мы по-прежнему внутри цунами, порождённого обрушением СССР, но уже очевидны страшные потери, которые понёс мир. Символы этой трагедии – Ирак, Югославия, Ливия.

В основе и 1917-го, и 1991-го лежит один и тот же феномен: отбрасывая идеализм как основу жизни государства, общества и человека (в виде Православия при царе или в виде коммунизма в Союзе), русский народ бросался в пучину безжалостного и беспощадного материализма («землю крестьянам», «экспроприируй у экспроприаторов» в начале ХХ в. и «бери от жизни всё» в конце его).

Русская революция – это жажда земных благ, сопровождаемая особо циничным, даже садистским издевательством над своими вчерашними святынями. Так уничтожалось Православие при большевиках, и также глумились над ценностями советского общества либералы.

В основе такой острой реакции лежит врождённое стремление к идеальному и чуткое чувство справедливости русского народа, который, видя критическое расхождение между декларируемыми идеалами и действительностью, не в состоянии примириться с ложью и даёт такую страшную «аллергическую» реакцию.

Но каждая революция включает в себя две стадии – саму революцию и реакцию на неё, т.е. её торможение (см. исследования Питирима Сорокина).

Как более подробно рассматривалось в нашей статье «Три шага русской революции», символом реакции на революцию большевиков в 1917 г. стал похоронивший её Сталин, сам – плоть от плоти дитя революции.

Сегодня много говорят о Сталине, и оценки расходятся диаметрально. Проблема здесь не только в его двойственной фигуре революционного реакционера, пришедшего к власти как революционер-победитель и убившего революцию, как покушающуюся на существование самой России. В этом контексте он навсегда останется фигурой противоречивой и достойной памятника только великого скульптора.

Но оценку Сталина в сегодняшней России дополнительно осложняет ещё один фактор: сегодня Россия в своём общественном развитии повторяет путь СССР в период правления Сталина.

Россия в 2020 г. – это страна, которая после революционного разгрома 90-х гг. была заново отстроена на новом идеологическом фундаменте победившего либерализма. При этом революционный актив, крушивший Союз, был выдавлен из власти, а наиболее агрессивные из революционеров были либо посажены, либо изгнаны из страны. И всё это было осуществлено ближайшим сподвижником вождя либерального движения. Если это не «ремейк» истории России 20-30-х годов вплоть до нюансов политических биографий, то что?

Таким образом, отношение к Сталину в сегодняшней России – это не выбор коммунистической идеологии, не признание преимуществ советского строя. Это острый политический манифест, суть которого можно свести к следующему: поддержка Сталина – это запрос на торможение революции, на реакцию.

Но если не разобраться с фигурой Сталина, не понять, в чём его заслуга перед Россией (а она – именно в том, что он задушил революцию), невозможно не сбиться и в оценке В.В. Путина.

Ответ на знаменитый вопрос – ху из мистер Путин – прост: он революционный реакционер XXI в., человек либеральных взглядов, ходом исторического процесса приведённый к необходимости торможения революции и задавивший её.

Рассматривая поправки в Конституцию с такой точки зрения, т.е. с высоты хода исторического развития страны, становится понятно, что на самом деле они направлены не в будущее и уж тем более не касаются сугубо технических вопросов сохранения власти.

Поправки в Конституцию – это закрепление того, что сделано за 20 лет борьбы с революцией. Путин – не Пётр Великий, который не только поднял Россию на дыбы, но каким-то магическим способом так и оставил стоять, возвышаясь над всеми народами, но и норовя ежесекундно сорваться в пропасть. Путин – стратег позиционной войны, стремящийся очередной законодательной траншеей затвердить за страной, за народом рубеж, отвоёванный нечеловеческим напряжением нервов и умов, а порой и кровью.

Попытка либералов принизить значение происходящего, подменить его смыслы рассказами про «обнуление» – это понятное желание не признавать поражения революции, не участвовать в подписании акта о своей капитуляции.

С другой стороны, в народе накопилось колоссальное напряжение от экономических трудностей, от некомпетентности и безответственности элиты, которая является по своему составу едва ли не худшей за всю историю страны (отсюда и такие удручающе малые достижения за последние двадцать лет), от некстати обрушившейся на страну эпидемии. И в отсутствие иных возможностей высказаться неприятие поправок выглядит формой протеста против всего этого, протеста против бессмысленно потерянной жизни целого поколения.

Люди хотят осмысленности в своём существовании. Люди стремятся вырваться из парадигмы современной экономической модели, в которой платят только за воровство и его прикрытие, но не за труд. Людям (пусть даже они и не понимают этого, находясь в насквозь прокажённом воздухе современной культуры) как никогда сегодня нужны идеалы, мировоззрение, вдохновляющее их на работу, на служение, на тяготы повседневной жизни.

И именно сейчас тьму нашего современного бытия вдруг осветил первый робкий луч восходящего солнца: в ст. 671 Конституции появляются удивительные слова, которых в государственных документах русский народ не читал ни разу за прошедшие сто лет – «память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога». Причём «Бог» написан с большой буквы.

За эти слова, возможно, единственные в Конституции – можно умирать. А значит России возвращается смысл жить, потому что нельзя жить, не имея за что умирать. Во всяком случае русскому народу.

Итак, нам снова даётся шанс на возрождение. Да, впереди тяжёлые невзгоды. Потому что мир катится в какую-то апокалиптическую пропасть (хотя есть подозрение, что Россия в ней уже побывала в 90-х). Потому что народ тяжело болен физически и нравственно. Потому что почти потеряно выросшее в чаду либерализма целое поколение, рождённое на переломе двух столетий. «К счастью», оно крайне малочисленно, и есть надежда, что его влияние будет ничтожно.

Но нет преград, который бы не смог преодолеть народ, у которого на знамени начертаны «Бог», «вера» и «предки».

С Богом на знамени мы снова можем мечтать: не о процентной ставке или курсе валют, но о Евангелии как основе закона в государстве и нравственности в обществе, о семье, которую объединяет не общая ипотека, а любовь и многочадие, о труде, который служит на пользу народа и обеспечивает достойную жизнь…

Мечты – столько их накопилось у русских мальчиков, что хватит на весь мир. Вселенная, встречай возрождённую Россию, – она возвращается!


Олег Николаевич Хлестов, правовед, публицист, Москва

22.06.2020


https://ruskline.ru/news_rl/2020/06/22/putin_i_revolyuciya__bog_vernulsya
Записан
Дмитрий Н
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 10342


Просмотр профиля
Вероисповедание: Православие. Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #21 : 24 Июня 2020, 00:47:31 »


Поправки к Конституции: не отречёмся от старого мира

Владимир Корнилов




Среди поправок к Конституции особое место занимает закрепление за Россией исторического и юридического правопреемства. Попробуем разобраться, почему это важно и актуально.

Да, многим это может показаться удивительным, но до сих пор статус правопреемника Советского Союза за нашим государством нигде не был закреплен юридически. К моменту распада СССР в 1991 году усилиями либеральной общественности была создана такая атмосфера, при которой восторжествовал курс на отторжение всего, что было связано с "проклятым коммунистическим наследием". Борясь с памятью о нем, российские либералы взяли курс, фактически копирующий слова большевистского гимна: "Отречемся от старого мира, отряхнем его прах с наших ног!" Поэтому даже формальное упоминание государства, разрушенного в 1991-м, считалось недопустимым. Подобный идеологический подход породил затем массу юридических проблем в нудных переговорах с рядом бывших республик СССР по дележу собственности и долгов.

Кстати, в этом Россия значительно отличалась от некоторых своих соседей. Как это ни парадоксально звучит, на Украине до сих пор действует закон "О правопреемстве", согласно которому она является полным правопреемником Украинской ССР — даже несмотря на декоммунизацию, фактический и юридический запрет всего, что связано с коммунистическим прошлым этой республики.
 
Для России же придумали довольно неоднозначную формулировку "страна-продолжатель", с самого начала вызвавшую вопросы у специалистов и закрепленную лишь в ряде подзаконных актов. Считается, что она родилась на совещании глав государств СНГ в Алма-Ате 21 декабря 1991 года. Тогда все согласились, чтобы Россия "продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях".

Однако последний представитель СССР в ООН Юлий Воронцов позже откровенно признавался, что этот термин подкинули нам из Вашингтона: "Вот формулировка, да, она была рекомендована западными странами, в том числе Соединенными Штатами. У них очень хорошие юристы, они, конечно, нашли хорошую форму". Собственно, с данным американским термином, не закрепленным в российском законодательстве, мы и живем по сей день. И это периодически порождает у некоторых "заклятых друзей" России соблазн воспользоваться неоднозначностью его трактовки с тем, чтобы поразить наше государство в правах и полномочиях.

Эти усилия заметно активизировались в последние годы, когда наши балтийские соседи и особенно Украина стали периодически поднимать вопрос о "незаконности" пребывания России в рядах постоянных членов Совета Безопасности ООН, а соответственно — о лишении ее права вето.

Разговоры о том, что устоявшаяся структура Организации Объединенных Наций устарела и нужно менять порядок применения вето, ведутся давно, и эту тему часто затрагивают на трибуне Генассамблеи отдельные страны. А Украина в последнее время просто-таки бредит идеей обратиться в Международный суд ООН с требованием лишить Россию членства в организации. Согласно данной логике, Россия не является правопреемником СССР, а поэтому получила место, закрепленное за ним в Совбезе, незаконно. Мол, Москва должна была с распадом Союза подавать заявку на членство в ООН, как это сделали другие республики. По мнению Киева, Украина и Белоруссия — исключение, поскольку наравне с СССР были учредителями Организации Объединенных Наций в 1945 году (аккурат на днях мы отметим 75-летие подписания ее Устава).

Данный подход, конечно же, не выдерживает никакой критики, а потому до сих пор не обсуждался на высоком международном уровне. В конце концов, многие государства с момента подписания Устава меняли названия и границы, уведомляя об этом международное сообщество и продолжая соблюдать обязательства предшественников. Это относится и к Украине, которая подписывала Хартию ООН как Украинская ССР.

Это, кстати, касается и постоянных членов Совбеза. Классический пример — многолетние споры о членстве Китая в данной структуре. Первоначально ведь учредительные документы ООН подписывал представитель Гоминьдана. Китайская Народная Республика, провозглашенная 1 октября 1949 года, долго — вплоть до 1970-х — не была представлена в Объединенных Нациях, несмотря на активные попытки Москвы признать очевидное право КНР на место в Совбезе. И лишь резолюция Генассамблеи от 25 октября 1971 года восстановила справедливость: КНР получила полномочия представлять Китай, а Тайвань лишился членства в ООН.

Но споры по поводу Китая можно объяснить тем, что на одно и то же место в организации претендовали два государственных образования. Именно поэтому неоднократно принимали резолюцию о необходимости решать данный вопрос отдельно. В случае же с членством России в ООН никаких споров не было. Как сказано выше, все республики бывшего СССР, включая Украину, согласились с этим. Не в последнюю очередь — под нажимом Запада, которому необходимо было утвердить фактическое правопреемство России для выплаты ею общесоюзных долгов и закрепления за Москвой международных обязательств Союза в сфере безопасности.

Украина, надувая щеки, постоянно акцентирует внимание на том, что она была одним из учредителей ООН. Но киевские политики удивятся, если почитают статьи западных СМИ, подробно описывавших споры о формировании этой организации три четверти века назад. Практически везде писали, что учредители — Россия, Украина и Белоруссия. Мало того, не секрет, что Сталин пытался добиться участия в ООН в качестве полноправных членов всех 16 существовавших на тот момент республик (тогда была еще и Карело-Финская ССР).

Первый представитель Украины в ООН Дмитрий Мануильский прямо заявил в 1945 году в Сан-Франциско: "Все 16 советских республик будут добиваться членства в Организации Объединенных Наций, что даст СССР 16 мест в Генеральной ассамблее. Россия сейчас имеет три места — для Великороссии, Украины и Белоруссии". Подчеркнем это неприятное для современного Киева слово: для Великороссии, то есть для РСФСР.

Такие амбиции Сталин пояснял вполне логично: среди учредителей ООН были доминионы и фактические колонии Британии (Канада, Австралия, Индия, Южно-Африканский Союз и другие), мягко говоря, не вполне самостоятельные в принятии внешнеполитических решений. Соответственно, СССР хотел несколько уравновесить ситуацию. Но Запад пошел на компромисс лишь по Украине и Белоруссии. Так что Киеву в условиях декоммунизации лучше не вспоминать, кому он обязан своим участием в ООН.

Именно попытки подвергнуть ревизии роль, миссию, структуру ООН побудили Владимира Путина выступить с инициативой проведения встречи постоянных участников Совбеза. И неслучайно в своей фундаментальной статье, приуроченной к 75-летию Победы, глава российского государства отдельно указал на опасность такого подхода: "Звучащие довольно часто в последние годы призывы отменить право вето, отказать постоянным членам Совбеза в особых возможностях на деле безответственны. Ведь если такое произойдет, Организация Объединенных Наций по существу превратится в ту самую Лигу наций — собрание для пустых разговоров, лишенное каких-либо рычагов воздействия на мировые процессы; чем все закончилось, хорошо известно".

Закрепление официального статуса правопреемника СССР в Основном законе Российской Федерации должно снять многие вопросы, связанные с упомянутыми интригами. А заодно и положить конец "особому мнению" некоторых наших либералов о том, что "Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное". По такой "логике" нынешняя Россия должна лишь каяться да платить долги бывшего Союза, но ни в коем случае не быть его преемником.

Следует особо подчеркнуть: предлагаемые поправки к Конституции не ограничиваются лишь закреплением юридического правопреемства от СССР, они подчеркивают непрерывность российского государства на протяжении тысячелетней истории. То есть речь идет и об историческом правопреемстве Российской Федерации от Руси, Российской империи и Советского Союза. Наконец мы не отрекаемся "от старого мира". Наконец мы закрепляем необходимость защищать историческую правду от посягательств извне и изнутри.


22.06.2020

https://ria.ru/20200622/1573263887.html
Записан
Дмитрий Н
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 10342


Просмотр профиля
Вероисповедание: Православие. Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #22 : 25 Июня 2020, 01:48:45 »


«Прослеживаются системные попытки оказать воздействие на внутренние дела России»

Госдума проверяет информацию об инспирируемых из-за рубежа провокациях и намеченных на день общероссийского голосования акциях




Комиссия Госдумы по расследованию фактов иностранного вмешательства проверяет информацию об инспирируемых из-за рубежа провокациях и намеченных на день общероссийского голосования акциях, заявил глава комиссии Василий Пискарев, передаёт «Интерфакс».

«Первые обобщённые данные о выявленных случаях системного тиражирования дезинформации мною уже направлены в Генеральную прокуратуру для правовой оценки и принятия решений в соответствии с законодательством РФ», - сказал Пискарев журналистам.

Среди зарубежных СМИ, «отметившихся пропагандистскими» публикациями, глава комиссии назвал, в частности, радиостанции «Голос Америки» и «Немецкая волна», телеканал «Настоящее время», а также «Радио Свобода» и его региональные проекты – «Север.Реалии», «Сибирь.Реалии», «Крым.Реалии», «Idel.Реалии», «Радио Азатлык».

Он отметил, что «особое внимание депутаты сегодня уделяют публикациям на ресурсах СМИ и неправительственных организаций, финансируемых из бюджетов иностранных государств, а также внимательно изучают информацию об инспирируемых из-за рубежа провокациях и намеченных на день голосования акциях с участием выпускников зарубежных тренингов».

«В этих действиях прослеживаются системные попытки оказать внешнее воздействие на внутренние дела России, повлиять на волеизъявление граждан нашей страны, что недопустимо и не должно остаться без ответа в соответствии с действующим законодательством», - сказал Пискарев.


24.06.2020

Источник
Записан
Дмитрий Н
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 10342


Просмотр профиля
Вероисповедание: Православие. Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #23 : 25 Июня 2020, 23:23:09 »


ВЦИОМ: Более 70% россиян проголосуют за поправки в Конституцию




Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил на своем сайте данные опроса, посвященного информированности россиян об общероссийском голосовании по поправкам к Конституции, а также результаты электорального прогноза ВЦИОМ.

Абсолютное большинство россиян знает о дате проведения общероссийского голосования по поправкам к Конституции — 84%. Из них три четверти назвали точную дату голосования — 1 июля (75%). О возможности принять участие в голосовании заранее, с 25 июня по 1 июля, знают 73% россиян. Среди тех, кто планирует принять участие в голосовании, доля информированных еще выше — 80%. С 15 июня она увеличилась на 4 п.п.

Более половины тех, кто собирается отдать свой голос (59%), считают, что на общероссийское голосование придет много людей. Обратного мнения придерживается почти треть — 30%.

На момент опроса 22 июня доля планирующих принять участие в голосовании о внесении поправок в Основной закон страны составила  71%. Половина россиян выражают твердую уверенность в том, что будут голосовать — 54%.

Проголосовать заранее предпочли почти четверть россиян — 24%. Основная доля наших соотечественников будут голосовать 1 июля (60%), а 16% воздержатся от участия или затруднились назвать день предпочтительного голосования.

Те, кто планирует посетить избирательные участки, считают меры санитарной безопасности скорее достаточными — 74%. Каждый десятый находит их даже избыточными (11%). Об их недостаточности сообщают 7% тех, кто декларирует участие в голосовании.

На базе серии опросов общественного мнения эксперты ВЦИОМ построили прогноз результатов голосования. Согласно ему, проголосуют за внесение поправок 67-71%, против — 28-32%.


25.06.2020

Источник
Записан
Дмитрий Н
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 10342


Просмотр профиля
Вероисповедание: Православие. Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #24 : 25 Июня 2020, 23:49:53 »


Патриарх Кирилл: Поправки имеют глубокое мировоззренческое значение

Предстоятель Русской Православной Церкви принял участие в голосовании по поправкам к Конституции России




Сегодня Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл принял участие в общероссийском голосовании по поправкам к Конституции Российской Федерации, сообщает Патриархия.ru.

В Патриаршую и Синодальную резиденцию в Даниловом монастыре прибыли председатель и секретарь Участковой избирательной комиссии № 1754 (3-й Павловский пер., 14).   

В бюллетене в виде бланка с вопросом «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?» Святейший Патриарх Кирилл поставил знак напротив выбранного решения и опустил бюллетень в ящик для голосования.

Затем Предстоятель Русской Православной Церкви обратился со словом к присутствующим журналистам:

«В связи с сегодняшним голосованием хотел бы сказать несколько слов. Мы голосуем за поправки в Основной закон Российской Федерации, которые имеют очень глубокое мировоззренческое значение и могут привести к важным духовным и нравственным переменам в жизни нашего народа.

В первую очередь имею в виду поправку, в которой упоминается Бог. Впервые за весь послереволюционный период народ голосует за такую поправку в Конституцию нашей страны. Для верующих людей Бог — это абсолютная ценность. Ну, а люди, которые не разделяют религиозных убеждений, тоже могут смело голосовать за эту поправку, потому что без абсолютной ценности нет точки отсчета. Мы всегда делаем выбор между добром и злом, но для того чтобы сделать этот выбор, нужно ясно понимать, что такое добро и что такое зло. Так вот, для неверующих людей Бог и должен отождествляться с добром. А верующие люди, с полным осознанием важности упоминания Бога, будут, думаю, с особым чувством голосовать сегодня за эту поправку.

Хотел бы также сказать, сколь важной является поправка, которая утверждает историческую преемственность современной России, и не только от СССР. Думаю, когда мы говорим об исторической преемственности, речь идет о всей тысячелетней истории России, и это важно для национального самопонимания. Мы не люди, свалившиеся на историческую арену откуда-то из небытия. Через наших родителей, через нашу культуру, через искусство, через веру мы связаны с многими-многими поколениями, которые нам предшествовали. Это говорит об очень важном, потому что в ходе революционных событий XX века эту преемственность пытались разрушить: «До основания разрушим старый мир и новый мир построим». Когда мы сегодня голосуем за эту поправку, мы свидетельствуем о том, что связываем сегодняшнюю Россию со всей тысячелетней историей нашего Отечества.

Мне бы хотелось сказать еще несколько слов о семейных ценностях, которые отображаются в Конституции, о том, что брак есть союз мужчины и женщины. Знаем, насколько это утверждение сегодня важно. Наверное, еще 20-30 лет назад никто бы не подумал, что такие темы следует обозначать в Основном законе. Но сегодня брак ставится под сомнение, а если разрушается брак, разрушается семья; если разрушается семья, разрушается нравственное начало. Поэтому утверждение о том, чем является брак, можно признать очень важной инновацией, за которую, думаю, с радостью проголосует абсолютное большинство нашего народа.

Можно и дальше перечислять многое из того, что сегодняшняя Конституция открывает для граждан России, и очень надеюсь, что Основной закон станет действительно основой для дальнейшего развития российского законодательства, а вместе с тем будет содействовать общему развитию — духовному, нравственному, материальному — нашего Отечества».


25.06.2020

Источник
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81682

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #25 : 26 Июня 2020, 15:07:36 »

«Крикливое меньшинство против Бога, семьи, русских и поправок» — Малофеев



Царьград ТВ

Учредитель телеканала «Царьград» Константин Малофеев рассказал о важности поправок в Конституцию, отметив, что от каждого из нас сегодня зависит будущее нашей страны.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=12&v=IqAmuMw2GzM&feature=emb_logo

https://tsargrad.tv/video/kriklivoe-menshinstvo-protiv-boga-semi-russkih-i-popravok-malofeev-2_262711

Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81682

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #26 : 26 Июня 2020, 15:47:38 »

Россия позади всего мира. Что есть в Конституциях почти всех стран, кроме нашей?



Царьград ТВ

Бога вспоминают в самые ответственные моменты жизни государства. Должностные лица клянутся на Библии и просят помощи Божьей. Упоминание Бога есть и в конституциях многих стран мира. Однако у нас эта поправка вызвала множество споров.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=1BwY3AGS4Zg
Записан
Дмитрий Н
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 10342


Просмотр профиля
Вероисповедание: Православие. Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #27 : 27 Июня 2020, 02:13:17 »


«Я голосую - ЗА поправки»

Подробный анализ всех изменений в Конституцию России

Олег Щербанюк




Изменения в Конституцию Российской Федерации вносятся на основании Конституционного Закона N 1-ФКЗ, принятого 14 марта 2020 года.

В данной статье приведу обзорный анализ всех изменений, так как в информационном пространстве имеет место акцентирование внимания на его отдельных элементах, что деформирует полное представление об изменениях в Конституцию.

Поправками предлагается внести изменения или дополнения в 46 статей действующей Конституции, которые вносят ряд существенных изменений в жизнь России.

Согласно поправкам, всякие покушения на Российские территории становятся вне закона дополнением статьи 67 частью 2.1. Ни ведение переговоров на уровне руководства страны, ни политические программы партий, ни движения, направленные на отделение, не смогут поднимать вопрос отчуждения Российских территорий.

Российская Федерация получит статус правопреемника Союза ССР, как в отношении имущества СССР, так и прав СССР дополнением Конституции статьей 67 пунктом 1. Это дает возможность возврата многого из того, что утрачено страной во время распада СССР.

Важным моментом является защита нашей истории, культуры, традиции, русского языка в качестве государственного, согласно предлагаемых: статьи 67.1 п.2,3, статей 68 и 69 на уровне Конституции. Закрепление в ней фактов истории, таких как: государствообразующая роль русского народа, вера в Бога, подвиг при защите Отечества, культурное наследие многонационального народа России, совокупно с фиксацией принципов равноправия народов России, уважения к культуре и традициям всех народов России, права на национальные языки - ставит вне закона все попытки разжигания внутренних раздоров, как это имеет место в других странах. Причем, ни религиозные, ни культурные, ни этнические различия не могут стать предметом противопоставлений внутри России, как на уровне партий, общественных движений, на культурно-религиозном уровне, так и вообще в информационном пространстве.

Предлагаемые в Конституцию поправки, направленные на защиту семьи, материнства, отцовства и детства, предлагаемые статьей 67.1 п.4 и части 1 статьи 72 п. ж.1, особо актуальны в наши дни. Трудно поверить, но 22 июня 2020 года в центре Киева прошел парад гомосексуалистов и других представителей ЛГБТ. Как показывает мировая практика, это движение развивается во всем мире в основном за счёт совращения детей и подростков. Международные структуры, не гнушаясь грязными методами, продавливают в национальные законодательства нормы, способствующие распространению ЛГБТ сообществ. И признание их сожительства семьями, является краеугольным камнем такого распространения. Предлагаемые поправки защищают институт брака, как союза мужчины и женщины, а защиту детства возводят в ранг государственного приоритета. Правительство РФ, согласно предлагаемого п.«в» ч.1 ст.114 в новой редакции, обязано будет заниматься этими вопросами на государственном уровне.

Установление основ воспитания, образования, здравоохранения, культуры передаются в ведение Российской Федерации. Всё, что касается этих вопросов, поправкой в пункт «е» статьи 71 будет регулироваться на общегосударственном уровне, в свою очередь это сделает невозможным внедрение разного рода деструктива посредством иностранных грантовых программ. Также введение разного рода пилотных проектов будет возможно только под контролем государства, а не на уровне региона или муниципалитета. Воспитание снова будет возвращено в систему образования, как это было на протяжении всей нашей истории, за исключение последних десятилетий.

Впервые вводится ряд ограничений для лиц, занимающих ответственные посты в государстве. Согласно предлагаемым изменениям в Конституцию, устанавливаются ограничения для лиц, занимающих государственные и муниципальные должности. У них не может быть гражданства иностранного государства, либо вида на жительство, или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание на территории иностранного государства. Не может быть счетов (вкладов), не могут хранить наличные деньги и ценности за границей РФ, согласно предлагаемым изменениям в п.«т» ст.71, часть 3,5 ст. 77, п.2 ст.81, п.4 ст.95,п.1 ст.97, п.«е» ч.1 ст103, п.4 ст.110, ст.119, п.2 ст.129. Вышеперечисленные ограничения распространятся на руководителей всех уровней власти, как государственной, так и муниципальной, на первых лиц государства, прокуроров, судей всех уровней, депутатов и сенаторов всех уровней, членов правительства, уполномоченного по правам человека. Эта норма значительно уменьшит уровень коррупции и влияние внешних факторов на внутренние дела нашей страны. Данный шаг является очень весомым для независимого развития нашей страны в интересах ее граждан.

В международных отношениях зачастую имеет место практика, когда подписанные нами международные договора и признанное нами международное право, имеющее приоритет над национальным законодательством, используется во вред России. Нет ничего плохого в том, что Россия признает права ребенка и является участником международных норм в этой сфере. Но когда, прикрываясь такими международными нормами, нас заставляют изымать детей из малообеспеченных семей, то мы не согласны. И право на такое несогласие, в этом и других аналогичных случаях, после принятия поправок станут частью нашей Конституции. Статья 79 в предлагаемой новой редакции делает возможным несогласие с международными нормами, нами признанными, в том случае, если их применяют в нарушение прав наших граждан или в противоречие нашим законам. И Конституционный суд РФ, согласно дополнения п. «б» части 5.1 статьи 125 будет рассматривать вопросы, связанные с ущемлением наших прав на уровне международного законодательства.

Кроме того, Конституционный Суд согласно п.3 ч.3 ст.107 и п.2 ч.2 ст.108 получит полномочия по проверке законов, подаваемых на подпись Президенту, на предмет их соответствия Конституции РФ. Это важная норма, позволяющая отсеивать продавливаемые лоббистами законопроекты. Всё, что не соответствует Конституции, не может приниматься, и участие Конституционного Суда в процессе законотворчества станет значимой преградой для политического авантюризма.

Коснулись изменения и полномочий органов власти. В первую очередь, это расширение полномочий Президента в отношении Правительства изменениями в статью 83. Данный шаг вполне логичен, так как избираемый народом Президент практически не имеет прямых рычагов влияния на Правительство, от деятельности которого во многом зависит благосостояние народа. Изменения дают такие рычаги, но при этом, с другой стороны, ч.1 ст.111 расширены полномочия Думы, которая будет утверждать кандидатуру премьера, как ограничительный механизм. У самой Думы, согласно ст. 103,1, право осуществлять парламентский контроль за органами власти закрепляется на Конституционном уровне. Эти изменения важны для повышения эффективности и ответственности органов власти в своем руководстве страной. Они сделают управление более эффективным, а ответственность адресной.

Разное отношение вызывают изменения в ст.81, позволяющие Путину В.В. баллотироваться на выборах 2024 года. Так называемое обнуление сроков. К ним я бы еще добавил изменения в статью 95 о введении 7 пожизненных членов Совета Федераций и о пожизненном членстве в Совете Федераций президента, чей срок правления закончился. А также, создание Государственного Совета п. «е5» ст.83. Все эти изменения имеют одну цель - создание механизма преемства и несменяемости политики государства, недопущения принятия государственных решений в интересах других государств за счёт России. Насколько важен этот вопрос мы убедились в 1991 году, когда отсутствие механизмов, с одной стороны, и политической воли руководства СССР, с другой, в сфере преемства государственной политики в условиях реформирования государства, привело к его разрушению. Последовавшее после этого обнищание населения и криминализация страны на фоне разрушения экономики и утраты позиций на международной арене в 90-х годах, нанесли ущерб России сопоставимый с войной. Возможность баллотироваться Путину В.В. в 2024 году значительно затруднит приход к власти популистов, готовых запустить вторую волну 90-х. Но даже если такое и произойдет, то бывший Президент, имеющий опыт государственного руководства, будет иметь возможность препятствовать принятию законов, идущих в разрез с интересами России. Госсовет и другие органы государственной власти, опираясь на полномочия, которые они получат в рамках рассматриваемых изменений в Конституцию, станут значительной преградой на пути сбрасывания страны в новый виток 90-х.

Предлагаемые поправки имеют полную легитимность в правовом поле РФ, о чём есть заключение Конституционного Суда. Необходимость их принятия продиктована реалиями сегодняшнего дня, а само принятие становится возможным, благодаря последовательной политике руководства РФ. От нас требуется только волеизъявление в сторону их принятия.

Невзирая на информационное сопротивление сил (которые значительно утратят своё влияние на нашу страну), Я голосую - ЗА поправки.


Щербанюк Олег Васильевич, судебный эксперт, публицист, г. Владимир

24.06.2020


Источник
Записан
Дмитрий Н
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 10342


Просмотр профиля
Вероисповедание: Православие. Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #28 : 27 Июня 2020, 02:49:13 »


Митрополит Тихон о поправках в Конституцию России

ВИДЕО


По просьбе братии и прихожан Псково-Печерского монастыря, а также священников Псковской епархии, митрополит Тихон выступил с разъяснением смысла голосования и принятия поправок в Конституцию России.




Митрополит Псковский и Порховский Тихон (Шевкунов)

Источник: Пресс-служба Псковской епархии

27 июня 2020 г.


https://pravoslavie.ru/132185.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81682

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #29 : 27 Июня 2020, 22:34:13 »

Наталья Нарочницкая

О новой Конституции: Консолидация или раскол?



Телеканал СПАС

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=z5XAPlEphp0&feature=emb_logo
Записан
Страниц: 1 [2] 3
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!