Европу захлестнула мода на сепаратизм

[Александр Васильевич]

Алексей Чичкин
Рыбный сепаратизм
К созданию новых государств на западе и юге Европы могут привести… «рыбные бунты»


 
Конечно, рыба — не нефть, не газ, не уран и не алмазы. И даже не хромовая руда. Борьба за эти ресурсы вызывает политические трения на межгосударственном уровне. Но были и «рыбные конфликты».

Тресковые и селедочные «войны» 1970-1990-х между Исландией и Великобританией, Норвегией и Великобританией, пограничные военные конфликты из-за косяков и нерестилищ мойвы между Норвегией и Исландией. Российские пограничники как могут препятствуют незаконному вылову японскими судами крабов, креветок и других рыборесурсов вблизи Южных Курил.  

Сегодня «рыбными бунтами» охвачено большинство стран Западной и Южной Европы. Промысловики ведут себя так же, как парижские студенты в 1968-м. Поджигают офисы банков и компаний, автомобили, блокируют порты и железные дороги с аэропортами, нападают на власть имущих. Потому что цены на топливо для судов, стоимость их оснащения и обслуживания достигли «астрономических» пределов и продолжают расти. Как следствие, быстро дорожает западно- и южноевропейская рыба.  

Евросоюз одновременно сокращает промысловые квоты для «своих» рыбаков и предписывает увеличивать импорт из Северной Америки, развивающихся и бывших соцстран. Испанская, португальская французская или бельгийская рыба выходит, как минимум, в полтора раза дороже импортной.

Поэтому рыбаки в Европе – на грани разорения и считают, что власти бросили отрасль на произвол судьбы. И не просто так, а в угоду зарубежным — в основном североамериканским корпорациям.

 

Для большинства западно- и южноевропейских государств рыбный промысел — давняя и традиционная основа экономики и, соответственно, социальной сферы. Поэтому тамошние рыбаки ныне выдвигают не только и уже не столько экономические, сколько политические, если не сепаратистские требования. На португальских Азорских островах промысловики вывешивают плакаты вполне конкретного содержания: «Лиссабон: не можешь помочь - уходи!», «Мы сами защитим себя и нашу Родину!», «Надо учиться у Косово!», «От Содружества независимых государств — к Содружеству Азорских островов!». Схожие лозунги можно встретить на португальской Мадейре, испанских Канарах, французских Корсике и Бретани.  

Тамошние националистические организации, существующие с 1930-х годов, всецело поддерживают местных рыбаков, оптимистично заявляя, что сепаратистская идеология наконец-то получила серьезное экономическое обоснование. Как посетовала французская газета «Фигаро», «теракты сепаратистов на западе и юге Европы - не только на Корсике - ныне дополняются социально-отраслевыми протестами местных жителей, прежде не тяготевших к сепаратистам».  

Ведь что такое, например, Азорские острова? Архипелаг в 2.400 квадратных километров и населением 240 тысяч человек, удаленный от португальской метрополии на сотни миль. Вдобавок - невдалеке от Африки. Неудивительно, что еще в 1943 году США, Великобритания, а впоследствии и НАТО разместили здесь свои военные базы. Базы размером поменьше в пятидесятые-шестидесятые годы созданы на Мадейре и Канарах.  

Примыкающая же к Азорам акватория — один из «эпицентров» европейского, да и мирового рыбопромысла.

Острова – важнейший пункт международных перевозок, транзит через Азорский регион ежегодно приносит Португалии минимум 150 миллионов долларов.

  

Но эти территории, как и другие «островные окраины» ЕС, до последнего времени финансировались метрополиями и Евросоюзом, что называется, по остаточному принципу. А «небезуспешное их превращение в 1970-1980-х годах в свободные экономические и туристические зоны хотя и повысило местный уровень жизни, но одновременно там наметился рост «островного» или «окраинного» национализма в связи с нашествием космополитического образа жизни и иностранной культуры», – считает Ранго Валарес, этнограф с Канарских островов.  

На Азорах и Мадейре до 90 процентов населения – португальцы, но говорят они, в большинстве своем, на местном диалекте. На Канарах свыше 90 процентов - испанцы, но в некоторых горных районах островов сохранились селения потомков коренного населения архипелага – гуанчей. Все национально-языковые группы тех же Азор и Мадейры представлены в тамошнем рыбопромысле и совместно протестуют против политики метрополий и Евросоюза.  

Есть сведения о планах сепаратистов и рыбаков Азор, Мадейры и Канар создать нечто вроде единого фронта национальной и классовой борьбы!

 

Словом, как по Сталину: классовая борьба не может быть сугубо национальной, но может трансформироваться в общенациональную патриотическую борьбу за независимость.  

По данным португальского историка К.Э.Пачеко Амарала, еще в середине 1970-х, когда была высока вероятность прихода к власти в Португалии коммунистов, США, Великобритания и ФРГ давали понять не только Лиссабону, но и Москве: в этом случае придется отделять от Португалии Азоры и Мадейру – как стратегически важных для Североатлантического блока «пунктов». Уже в те годы западные державы установили связи с движением за самоопределение азорского народа, Азорским националистическим движением и Фронтом освобождения Азор. Фронт, кстати, признал важную роль натовских военных баз островах.  

Похоже, планы не сильно устарели. Как считает португальский эксперт Силва да Кошта, «сильная единая Европа наверняка будет «избавляться» от решающего влияния США, что им вряд ли выгодно. Поэтому можно предположить, что оттуда поддерживают сепаратизм на окраинах Евросоюза и сегодня. Тем более, если учесть стратегическое положение Бретани, островов Корсика, Мадейра, Азорских, Канарских для США и НАТО. Важно, в этой связи, и то, что практически все сепаратистские группировки в тех регионах – вне составляемых госдепартаментом США ежегодных списков террористических организаций».  

Его мнение разделяет французский аналитик Шарль Рувель: «Если есть «карликовые» Андорра, Сан-Марино, Монако, Лихтенштейн, если самостоятельно существуют Исландия, Мальта, многие карибские острова, островные страны вблизи Африки и на Тихом океане, почти все из которых фактические протектораты США, то почему бы не распространить такой «опыт» в Атлантике и Европе?».  

Так что дешевизна «американской рыбы», которую импортирует сегодня Старый Свет, может обернуться высокой ценой для государств Евросоюза.

http://stoletie.ru/geopolitika/ribni_separatizm_2008-07-01.htm

[Александр Васильевич]

Европу захлестнула мода на сепаратизм

Усиление сепаратистских тенденций – одно из направлений развития современных обществ во многих странах мира. Все больше и больше «малых народов» и различных национальных меньшинств, вдохновленных примером провозглашения независимости Косово, Абхазией и Южной Осетией, также требуют для себя статус независимых республик или, на худой конец, расширение прав автономий. После отделения Косово от Сербии усилились автономистские тенденции среди венгров Воеводины. В свою очередь, сербы в Боснии и Герцеговине говорят теперь о возрождении Республики Сербской как независимого государства. Также обострилась проблема статуса Нагорного Карабаха.

Однако стремление к автономии и даже к отделению от центра проявляется не только в странах таких неспокойных регионов как Балканы и Кавказ. Во многих западноевропейских государствах за последнее время также усилились подобные тенденции. Конечно, многие знают про Ирландскую революционную армию и постоянное стремление Шотландии к независимости от Англии. Многие слышали и про проблемы в Испании, где от Мадрида требуют независимости баски и каталонцы.

Однако список западноевропейских стран, столкнувшихся с проблемой взаимоотношений со своими регионами, требующими большей самостоятельности, не исчерпывается только Испанией и Великобританией. Мы рассмотрим некоторые примеры сепаратистского движения в таких странах, как Франция и Италия.

Франция. Это самое унитарное и централистское государство западной Европы. Родина европейских революций, эта страна в последнее время стала испытывать и некоторые национальные проблемы со своими регионами.

Одна из «больных» тем для Франции – это Корсика. Этот остров географически ближе в Италии, нежели к Франции. Корсика долгое время была генуэзским владением, успела несколько лет побывать в составе Британской империи, и только в 1796 году была окончательно присоединена к Франции. На острове сложился особый менталитет, и его жители считают себя обособленным корсиканским народом. Кроме того, в течение второй половины XX века на Корсику переселилось большое число выходцев из Алжира, бывшей французской колонии. Также за последние десятилетия на острове активно развивается туристический бизнес, однако доход он приносит не местным предпринимателям, а бизнесменам с континента. Эти факты не способствуют нормальным отношениям между жителями острова и Парижем. Учитывая то, что Корсика – самый бедный регион, где доход на душу населения в среднем на треть ниже чем по стране, то становится понятным, что ситуация в регионе достаточно взрывоопасна. Сейчас Корсика обладает правом ограниченной автономии, однако в последнее время в регионе опять отмечается рост нестабильности.

В каком-то смысле полная противоположность Корсике – Бретань. Это область на северо-западе Франции с трех сторон окружена морем. Регион экономически развитый, с достаточно высоким доходом на душу населения. Уже судя из названия, можно понять, что область эта заселена потомками древних бриттов, одного из кельтских племен, живших на территории Европы до эпохи Великого переселения народов. Жители Бретани также ощущают себя особым народом. У них сохранился свой собственный, бретонский язык, который относится к кельтской языковой группе, и ближе к валлийскому, нежели к французскому языку. Бретань – по преимуществу морской регион, его экономика очень зависит от морской торговли. Потому жители региона недовольны политикой центра. Они считают, что Париж занимается исключительно «континентальными» вопросами и не обращает внимания на проблемы в морском законодательстве и т.п. В Бретани существует Демократический бретонский союз, добивающийся автономии области, и Партия бретонского народа (ADSAV), выступающая за независимость региона от Франции. ADSAV – довольно молодая (образована в 2000 году) динамично развивающаяся партия, постоянно проводящая свои съезды. Например, девятый Конгресс партии запланирован на 22 ноября. В числе тем, которые на нем будут обсуждаться, есть и вопросы защиты национальной культуры и языка и о способах и методах увеличения мощи Бретани. Характерно, что один из лозунгов ADSAV звучит как «один народ, один зык, одна культура на одной территории».

Кроме того, на юго-востоке Франции историческая область Савойя, долгое время входившая в состав Италии (Сардинского королевства) и окончательно попавшая под власть Парижа только в 1860 году, имеет свои претензии к центру. Дело в том, что её жители составляют примерно 2 % от населения Франции, а вот бюджет Франции на двенадцатую часть состоит из поступлений из этого департамента. Это вызывает нежелание некоторых савойцев «кормить» некоторые другие, более бедные департаменты за счет «своих» финансовых средств.

Италия. В этой европейской стране, оказывается, также процветает сепаратизм. Наиболее ярким его проявлением за последние месяцы стало провозглашение республики Малу-Венту в конце августа. Эта новоявленная республика располагается на небольшом (площадь менее 1 кв. км) острове Маль-ди-Вентре, который находится недалеко от Сицилии. На нем еще с 1974 года действует «представительство» Партии независимости Сардинии. И вот 25 августа несколько представителей этой партии во главе со своим лидером Сальваторе Мелони заняли территорию острова и объявили о его независимости. Формально остров принадлежит некоему британскому гражданину. Однако Мелони намерен через суд получить право на собственность острова по принципу сервитута, то есть по праву давности фактического владения островом. Также уже в конце августа было объявлено о создании правительства и флага новой республики. Интересно, что в течение первых суток к Мелони обратилось около 350 человек, желающих получить на Малу-Венту постоянное место жительство. Все эти люди – выходцы из Сардинии.

По словам Мелони, провозглашение республики Малу-Венту – первый шаг на пути к «освобождению» всей Сардинии. Лидер Партии независимости Сардинии несколько лет провел в тюрьме, после того как на съезде Партии сардинского действия в 1981 году в своем выступлении подчеркнул, что его главной целью является утверждение независимости Сардинии. И по прошествии стольких лет политические воззрения Мелони не изменились. «Я дал зарок, что не умру, пока Сардиния не обретет независимость, на что и положу собственную жизнь!» – заявил он на пресс-конференции.

Неспокойно и на севере Италии. Здесь действует так называемая Лига Севера, политическая партия, добивающаяся независимости северных провинций Италии и образования здесь государства Падания. Северные регионы Италии более развиты в экономическом отношении, нежели юг страны. Это вызывает естественное нежелание «северян» «делиться» финансовыми ресурсами с «отсталым» югом.

На севере Италии уже началось переименование некоторых географических объектов на ломбардский диалект. А региональные власти Венето (область бывшей Венецианской республики) выделили 57 тыс. евро для проверки результатов плебисцита, состоявшегося в 1866 году, по которому эта область вошла в состав Италии. Также на территории Южного Тироля, где сильно влияние немецкого этнического элемента, существует движение за присоединение к Австрии. Это привело к тому, что руководители 130 муниципалитетов подписали обращение к Парламенту Австрии с просьбой о включении их в состав Австрии.

Конечно, все эти проявления сепаратизма не настолько сильны, чтобы сейчас всерьез можно было говорить об опасности распада западных государств (в том числе Франции и Италии). Однако многое должен поменять наступающий экономический кризис. Не стоит забывать, что это кризис не только развивающихся стран. Кризис, по прогнозам экспертов, ударит также как и по американской, так и по европейской экономике. Что следует ожидать от сепаратистов во время экономического кризиса?

Из приведенных выше примеров можно сделать вывод, что регионы, требующие автономию или даже независимость, наряду с этическими причинами, как правило, имеют и экономические резоны. Все эти территории, стремящиеся к большей самостоятельности, можно разделить на две категории – «богатые» и «бедные». К «богатым» относятся Бретань, Савойя, Север Италии. К «бедным» – такие, как Корсика. Первые недовольны тем, что через налоговые поступления в центр они фактически вынуждены делиться «своими» финансовыми ресурсами с менее развитыми областями страны. Вторые же недовольны, в свою очередь, слабой (с их точки зрения) экономической помощью со стороны центра. Также представители этих регионов склонны винить центр в своих материальных бедах.

Потому, по логике вещей, экономический кризис должен обострить эти противоречия – небогатые провинции будут требовать все большей помощи, а экономически развитые регионы все с более растущей неохотой будут отдавать деньги центру для перераспределения в эти самые «бедные» регионы. Все это должно привести к росту сепаратизма как в первом, так и во втором случае.

Европа знает пример распада государства вследствие, в том числе, и экономического кризиса. Это бывшая Югославия. Показательно, что от нее отсоединились, в первую очередь, Словения и Хорватия – наиболее экономически развитые регионы. Конечно, сравнение той же Франции и Югославии выглядит в достаточной мере некорректным. В Югославии, созданной только в XX веке, были очень сильны национальные противоречия – намного сильнее, чем в какой-либо западноевропейской стране. К тому же, в Югославии экономический кризис сочетался и с кризисом политическим.

Тем не менее, югославский пример может показать нам общую тенденцию того, что может происходить в стране, охваченной экономическим кризисом, и имеющей национальные противоречия. Конечно, вряд ли стоит ожидать распада западноевропейских государств. Однако то, что тенденции к регионализации, автономизации или даже независимости отдельных территорий усилятся, представляется вполне очевидным. 

Олег Барабанов
 
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=7057

[Михаил Филиппов]

Наверное скоро мы станем свидетелями также другого интересного являния. В ближайшее время обамамания в Европе переродится в определенный претендент (прецедент?претензию?), который будет проявляться в соответсвующеи поведении со стороны черного населения. То же самое, естественно будет происходить и в США. Я подозреваю, что через несколько лет коренное европейское население Обаму будет просто ненавидеть равно как и белое население США. [-------]

Уважаемый Михаил! Я удалил концовку Вашего сообщения, как содержащую сомнительный приговор. Прошу обратить внимание на добавленное мной слово, может быть, Вы имели в виду именно такой смысл сообщения? 
Модератор Владимир К.

Претензию я имел в виду. На самом деле для нашей страны в связи с наплывом "гастарбайтеров", которых наши правители никак не воспитывают в духе любви и благодарносяти, а просто используют, это тоже может перерасти в серьезную проблему.

Я могу приветси достаночное количество жизненых примеров.

[Игорь Шаукатович]

Да похоже западные страны заигрались в демократию и доходят до абсурда. Ведь уже есть борьба за свободу сурков, белок и т.д. 
Кроме того я бы сказал, что это индивидуализм на уровне государства.
Кроме того разобщенные страны идеальная среда для манипуляции извне, подозреваю что со стороны США.

[Андрей]

Создание в результате сепаратизма недееспособных квазигосударств - способ убить двух зайцев:
1. Создать по всему миру кучу "плавильных котлов" наций по идее США
2. Реализовать всемирное же управление через конфликты на крови и религии.
 

[Александр Васильевич]

Нил НИКАНДРОВ
   
Радикальный сепаратизм. Контуры заговора



Для Вашингтона смещение президентов в Боливии, Эквадоре и Венесуэле – стратегическая задача. Здесь, как по заказу, возникают сепаратистские настроения и появляются соответствующие организации. В ход идут все средства, подрывающие устои государства, и сепаратизм в их числе - его эффективность как инструмента из традиционного набора подрывных операций спецслужб США подтверждена давно.

Центральный орган сепаратистов Латинской Америки был создан 19 сентября 2006 года в Гуаякиле (Эквадор). Получил он вполне безобидное название: Международная конфедерация за свободу и региональную автономию (Confilar). В форуме участвовали представители Венесуэлы, Боливии, Эквадора, Гватемалы и Перу. Инициатор мероприятия в Гуаякиле – венесуэлец Альберто Мансуэти – вице-президент Движения «Собственный курс» («Rumbo Propio») из Маракайбо, столицы штата Сулия. Теоретические разработки Мансуэти легли в основу «идеологии Confilar», которая маскирует радикальный сепаратизм лозунгами «цивилизованной автономии», якобы не ставящей под сомнение авторитет центральной власти. Но это не больше чем демонстрация лояльности. По замыслу Мансуэти и его сподвижников автономия наделяется такими полномочиями и правами, что это фактически выводит её из-под государственного контроля. Главная причина такой жёсткой позиции – неприятие социалистических ориентиров, которыми руководствуются президенты-«популисты» – Уго Чавес, Рафаэль Корреа и Эво Моралес.

Мансуэти предельно откровенен: «Наша борьба носит идеологический характер. Мы – противники социализма и выступаем за либеральный капитализм. Это формула экономического успеха народов, исторически доказанная странами, которые сегодня выделяются своим богатством. Самый яркий пример – "драконы» Юго-Восточной Азии"». Автономисты заявляют: государство нас грабит, экономически и финансово успешные регионы являются донорами бесперспективных провинций и городов. Их иждивенчество сказывается на качестве жизни нашего населения. Паразитическая система под предлогом построения социализма пожирает плоды нашей эффективной производственной деятельности. Покончить с этим можно только с помощью автономного управления, для которого надо создать законодательные нормы, соответствующие нашим интересам. Поэтому долой социализм! Пора возвращаться к идеалам классического капиталистического либерализма!

Автономное управление в пропаганде этих теоретиков – это режим полной политической и экономической свободы. Государственное вмешательство будет сведено до минимума: вопросы безопасности, поддержания законности, развития инфраструктуры. Качество жизни в автономиях значительно улучшится. Будет гарантировано первоклассное образование и медицинское обслуживание. Рабочих мест станет гораздо больше. Коррупция пойдет на спад. Пенсии будут назначаться реальные, позволяющие вести достойный образ жизни. Самые бедные будут получать купоны на продукты питания, оплату образования, врачебную помощь и т.д. 

Похожие обещания щедро раздавал Хайме Небот, алькальд Гуаякиля, непримиримый критик «популизма» президента Корреа. Ему вторили политики в богатой провинции Манаби, на побережье Тихого океана. Именно в этой зоне в городе Манта десять лет действовала база ВВС США. Борьба с наркотрафиком – так для широкой публики обозначались её задачи, но на самом деле база использовалась для контроля над странами региона. Борясь за президентское кресло, Корреа обещал, что не будет продлевать срок действия договора о базе. Как следствие - активизация сепаратистов. Спецслужбы США всячески подстрекали врагов Корреа в провинции Манаби «бороться за независимость»: если не удаётся договориться о базе ВВС с центральным правительством, то с сепаратистами шансов на успех гораздо больше.

Однако эти расчёты провалились. Корреа стал президентом и не изменил своей точки зрения на американское присутствие в стране. В сентябре 2008 года около 70 % граждан страны высказались в поддержку новой Конституции, гарантирующей построение нового общества, основанного на принципах солидарности, справедливости и всеобщего благосостояния. Никаких уступок неолиберализму. Независимая внешняя политика. Противодействие империалистическим претензиям США. Борьба за латиноамериканскую интеграцию. Это был ясный сигнал: эквадорцы поддерживают президента и выступают за целостность страны.  Алькальд Небота был вынужден приглушить свою сепаратистскую активность. В Гуаякиле он, правда, победил, но с небольшим перевесом.

Параллельно эквадорским событиям раскручивались сепаратистские сценарии в Боливии и Венесуэле. Координация действий шла по линии спецслужб США. В мае 2007 года в боливийской провинции Санта-Крус прошёл референдум. Население проголосовало за широкую автономию от центральной власти. Объединяющим стимулом стало обещание лидеров местных сепаратистов перераспределить нефтегазовые доходы в пользу жителей провинции. В июне подобные референдумы прошли в департаментах Бени и Пандо. Президент Боливии Эво Моралес легитимность референдумов не признал по причине неявки многих избирателей и подтасовки результатов. К тому же Национальный избирательный суд не давал разрешения на их проведение. Сторонники Моралеса назвали референдумы «сепаратистским мятежом либеральной оппозиции», «превентивной операцией врагов социализма против новой конституции страны», «прямой дорогой к балканизации Латинской Америки».

В сентябре 2007 года в Санта-Крусе прошёл Второй форум Confilar. Разумеется, он выразил солидарность с боливийскими “автономистами”. Сепаратистские тенденции в Боливии сохранялись на точке кипения в 2008 и начале 2009 гг. Однако ликвидация боливийским спецназом группы наёмников-террористов, прибывших в страну “по путёвкам” ЦРУ из Хорватии, Венгрии, Румынии и Ирландии, отрезвила головы многих граждан из четырёх “мятежных” департаментов – Санта-Крус, Тарихи, Бени и Пандо. Были выявлены связи руководства Санта-Крус с посольством США, каналы приобретения оружия, а из захваченных компьютеров - извлечена хронограмма действий по дестабилизации Боливии, включая организацию убийства президента Моралеса. Некоторые террористы и их покровители были арестованы, часть бежала в Соединённые Штаты. Сейчас через Интернет они обвиняют боливийские власти в “подтасовке фактов” и “предрешённости судебных процессов”, но это не более чем попытка прикрыть участие американского посольства в масштабном заговоре.     

Как и в Эквадоре, в Боливии ответом на подрывную деятельность ЦРУ и сепаратистов стал Основной закон. Он вступил в силу в феврале 2009 года. Впервые за свою историю Боливия получила Конституцию, одобренную народным голосованием и впервые выделяющую коренные народы как самостоятельный правовой субъект. Положения Конституции подтверждают руководящую роль государства в экономике, автономию на уровне провинций, муниципалитетов и индейских общин. Основной закон запрещает размещение в стране иностранных военных баз, приватизацию месторождений углеводородов. Оппозиция приняла Конституцию со сжатыми зубами. По их мнению, она не объединяет боливийцев, а разъединяет, поскольку «легализует деление граждан на первую и вторую категории». Под гражданами первой категории подразумеваются индейцы, впервые получившие за всю 500-летнюю историю страны равные права с белым населением. Конфронтационный заряд политических структур правых в восточных департаментах сохраняется и в Боливии вполне можно ожидать рецидивов дестабилизации.

В Венесуэле, в штате Сулия, усилиями ЦРУ, Военной разведки США и Агентства по борьбе с наркотиками был создан, если использовать военную лексику, мощный сепаратистский плацдарм. Долгие годы штатом руководил политический оппонент Чавеса – Мануэль Росалес. На президентских выборах 2006 года он соперничал с боливарианским лидером и проиграл. Регулярные визиты Росалесу наносили послы США Шапиро и Браунфильд. Встречи подобного рода воспринимались Чавесом как провокации. В особенности, если американцы затрагивали в Маракайбо столь неприемлемые для Каракаса темы, как заключение двухсторонних соглашений между США и Сулией, хотя это никоим образом не входит в компетенции штата. Браунфильд публично подчёркивал, что рассматривает Сулию как «независимую республику», и поощрял местную элиту к активной борьбе за «подлинную автономию».

Партия Росалеса «Новое время» (Un Nuevo Tiempo) воздерживается от открытых сепаратистских заявлений, хотя соответствующую организаторскую работу исподволь ведёт. Долгое время Росалес совмещал подрывную деятельность с коррупционной. Наконец, против него было возбуждено несколько дел, серьёзность которых побудила губернатора к бегству. Он нашёл политическое убежище в Перу, но силы, стремящиеся к «разводу» штата Сулия с венесуэльским государством, продолжают работу. Сейчас на острие сепаратистского заговора находится партия «Rumbo Propio», которая возникла с ведома Росалеса. Её филиалы созданы и в других пограничных штатах.

В руководство партии входит Нестор Суарес, призывающий к «полной автономии Сулии» и «непризнанию плохих социалистических законов» правительства Чавеса. «Мы должны выбрать наше собственное правительство», - настаивает он. Ему вторит ещё один член руководства «Rumbo Propio» – Хулио Портильо, экс-посол Чавеса в Доминиканской республике, заявивший в дни переворота апреля 2002 года о разрыве с «диктатурой». Плохо рассчитал, поторопился. Чавес вернулся в президентский дворец, а  Портильо пришлось срочно перекрашиваться в «регионального патриота». Отсюда, по-видимому, и его сепаратистский радикализм, призывы к проведению среди жителей Сулии референдума о «независимости». Портильо был также одним из инициаторов создания «Демократического фронта «Жители Сулии за конституцию». Поводом к этому стала экспроприация пустующих земель к югу от озера Маракайбо для передачи крестьянским кооперативам. «Неприкрытой войной Чавеса против частной собственности», - назвал Портильо действия правительства и призвал к массовым акциям протеста против «тирана». Финансовую поддержку сепаратисты Сулии получают не только из ЦРУ, но и от местных банкиров, в том числеот«Banco Occidental de Descuento».

Ситуацию в Сулии усугубляет наличие сотен тысяч колумбийцев. Многие из них перебрались в более спокойную Венесуэлу, спасаясь от внутренней войны. Часть этих людей входит в полувоенные группировки ультраправого толка, враждебно относится к боливарианскому режиму и рассматривается сепаратистами и стратегами ЦРУ как возможная «ударная сила» для достижения «суверенизации» Сулии.   

По оценке экспертов, «сепаратистская ось» Гуаякиль – Санта-Крус - Сулия будет и далее использоваться для диверсий против «популистов» и регионального интеграционного процесса. Сепаратисты могут пригодиться и в том случае, если Вашингтон возьмёт курс на балканизацию Южной Америки. Чем больше хаоса, тем проще обосновать необходимость прямого вмешательства в дела региона, в том числе вооружённого. Южное командование США готово сделать это по первому приказу. Соответствующий план - «План Бальбоа» - был разработан ещё десять лет назад.

http://www.fondsk.ru/news/2011/02/16/radikalnyj-separatizm-kontury-zagovora.html

[Александр Васильевич]

Лондон: Великобритания может распасться через несколько лет

22 декабря 2011, "Интерфакс"





Для Великобритании существует риск перестать существовать как единое государство в течение нескольких лет, заявил генеральный секретарь британского кабинета министров Гус О'Доннэл в опубликованном в четверг интервью The Daily Telegraph.

«В течение ближайших нескольких лет мы столкнемся с огромными проблемами, например с тем, удастся ли сохранить наше королевство единым», – отметил О'Доннэл, передает «Интерфакс».

Ранее премьер-министр Шотландии Алекс Сэлмонд торжественно пообещал провести референдум относительно независимости региона до 2016 года.

В мае Национальная партия Шотландии одержала победу на выборах в Стормонт (шотландский парламент), получив абсолютное большинство голосов, что повлияло на подъем сепаратистских настроений в Шотландии, отмечает издание.

Алекс Сэлмонд, комментируя статью О'Доннэла, заявил, что он абсолютно прав в том, что затронул вопрос государственного единства, а также подчеркнул, что хочет «выиграть борьбу за независимость».

http://www.imperiya.by/news.html?id=80611

[Александр Васильевич]

Вслед за Шотландией к независимости стремится Уэльс



Чарльз, принц Уэльский, скоро станет королем, но не Великобритании, а Уэльса, шутят политики в валлийском Кардиффе, которые, заразившись примером Шотландии, задумались о расторжении многовекового союза с Англией. Об этом пишет "Русская Германия" (Германия).  Распад Великобритании в XXI веке неизбежен, считает Саймон Томас, один из лидеров Партии Уэльса, третьей по величине партии в валлийском парламенте. Референдум о независимости Шотландии, намеченный на 2014 год, станет, по мнению политика, "ледоколом", который пройдет по всем историческим провинциям Соединенного королевства. "Провозглашение независимости ознаменует распад Великобритании, страны, какой мы знаем ее сегодня, - заявил Томас на встрече с журналистами. - Великобритания в нынешнем виде существует около 90 лет. Я не думаю, что она переживет еще одно столетие, и поэтому нас ожидают большие перемены. Шотландия - это лишь самый очевидный пример. Однако не менее интересное будущее ожидает Северную Ирландию и Уэльс".

Отметим, что, в отличие от Шотландии, где сепаратисты уже более десяти лет играют ведущую роль в региональной политике, Партия Уэльса, выступающая за независимость провинции, долгое время оставалась на задворках политической жизни. Однако с повышением общественного интереса к вопросу об отделении Шотландии ее популярность резко возросла. За последние несколько месяцев количество членов партии увеличилось почти на четверть.

"Дебаты о будущем Уэльса настолько затронули сердца людей, что многие из них решили вступить в наши ряды, - объясняет пресс-секретарь партии Руанед Ричардс. - Присоединившись к нам, они верят, что смогут сделать лучшее для своего народа". В то же время наблюдатели отмечают, что сепаратистские настроения пытается оседлать и правящее в Уэльсе крыло лейбористской партии. Лидер валлийских лейбористов и глава регионального правительства Кэрвин Джонс уже заявил, что у Кардиффа и Лондона полностью расходятся взгляды по внешней и, в частности, европейской политике.

"Мы не заинтересованы в независимости с точки зрения финансов, социальных и экономических отношений, однако мы крайне заинтересованы в том, чтобы оставаться полноправными членами Европейского союза, - заявил Джонс, отметив, что ослабление связей с ЕС ударит по национальным интересам Уэльса. - Европейский союз является огромным рынком сбыта для нашей продукции. Мы хотим оставаться в нем, чтобы влиять на правила внутреннего рынка". Обозреватели подчеркивают, что валлийский премьер не раз намекал, что ему милее власть Брюсселя, чем Лондона, а в случае выхода Великобритании из ЕС Уэльс должен остаться частью единой Европы.

http://www.fondsk.ru/news/2012/02/08/vsled-za-shotlandiej-k-nezavisimosti-stremitsja-uels.html

[Anna]

Мало ли кто куда стремится! Они давно уже стремятся.
А королева празднует 60 лет во власти и наплевала на чьи-то " стремления".
Больше чем все мубараки с каддафи вместе взятые.
И никому в голову не приходит заявить,что " надоели одни и те же лица во власти".
И никто не требует устроить революцию и свергнуть монархию.
" Долой монархию" кричат в России,а не в Англии.
Хотя в России монархии нет в 1917 года, а  в Англии празднуют 60 лет правление одной королевы.
Британская монархия делает все,чтобы сохранить свою власть над половиной мира.
И чьи-то стремления к независимости  её не интересуют.

[Александр Васильевич]

Владимир НЕСТЕРОВ

Сепаратизм шотландского образца



Лондон пользуется немалой популярностью у «новых русских». И не с точки зрения удобства ведения там бизнеса или английского благонравия, а в основном потому, что, оказавшись на Британских островах, можно не особенно беспокоиться, что тебя передадут в руки интересующихся тобой органов отечественного правосудия.

Что касается бизнеса, то его здесь надо вести по-английски, и никакие нажитые на родине навыки в вопросах возврата НДС или налоговых зачетов здесь не пригодятся. Бизнес  по-английски – это как знаменитый английский  газон: нужно не меньше ста лет, чтобы трава на нем стала нежно зеленой и шелковистой. На такие сроки терпения у российских соотечественников не хватает. Поэтому живут они в Лондоне, что особенно нравится местным торговцам недвижимостью, а дела ведут дома. Известно, что цена в «первой» пятерке особняков, приобретенных в Лондоне выходцами из СНГ, колеблется от 42-х до 150 млн. долларов. Последняя цифра, понятно, относится к особняку Романа Абрамовича 1674 года постройки на улице Кенсингтон Пэлэс Гарденс, которую еще называют «бульваром миллиардеров».

А что касается тамошних нравов, послушаем, что говорит об этом на страницах «The Wall Street Journal» Энтони Дэниэлс, пишущий редактор журнала «City»: «Англичане все больше становятся народом, не имеющим тормозов как внутренних, так и внешних. Столкнувшись с каким-либо препятствием или замечанием в свой адрес, даже пустяковым, они легко переходят к агрессии, а иногда и к насилию. Те же, кому агрессивное поведение и насилие претит, никогда не могут быть уверены в том, что в случае ссоры закон окажется на их стороне. Поэтому для них лучше или легче ничего не замечать, даже если это означает жить в постоянном страхе».

Кучи мусора в общественных местах, повальное пьянство молодежи, полный паралич властей перед этими и другими проблемами. Даже представители среднего класса ведут себя крайне грубо, считая, что этим они проявляют солидарность с низшими слоями общества. По их мнению, имитация поведения люмпенов - это высшая форма проявления сочувствия к ним. На самом деле, они оскорбляют бедных, сами не желая того, ведь нищета и отсутствие хороших манер - это отнюдь не одно и то же.
 
Причем проявления варварства и даже вандализма в Англии – отнюдь удел не только выходцев из Пакистана или Гайаны. Грешат этим и чистопородные англосаксы. В августовских погромах 2011 года в Лондоне, Бирмингеме, Манчестер и Бристоле, когда были разграблены многие магазины и даже крупные торговые центры,  принимали участие и потомственные англичане. Например, молодой актер Джейми Вэйлетт, снявшийся в саге о Гарри Потере, участвовал в ограблении супермаркета и был осужден на два года тюрьмы.
Поэтому неудивительно, что в то время, как некоторые «бывшие советские» устремляются в Англию, покупают там футбольные клубы и особняки, многие британцы, наоборот, рвутся покинуть свою страну. Социологические исследования показывают, что уехать мечтают, по крайней мере, 50% граждан Великобритании.

Желающие покинуть Соединенное Королевство возражают не против высоких налогов (многие хотят уехать во Францию, где налоги тоже немалые), а против грубости и варварства, распространяющихся на Британских островах. Их можно считать «культурными мигрантами», которые ищут страну с меньшим уровнем агрессии.
 
                                                                ***

После краха Lehman Brothers в 2009 году в Великобритании, как и США, была запущена схема т.н. «количественного смягчения» (QE). Банк Англии, ссылаясь на то, что темпы роста инфляции в стране составляли близкие к целевому уровню 2%, начал вливать в экономику деньги при помощи скупки активов, прежде всего британских государственных облигаций, известных как гилты – всего на 325 млрд. фунтов стерлингов. Глава Банка Марвин Килг обещал, что деньги будут «просачиваться в реальную экономику».

Прошло три года. Британская экономика, несмотря на неучастие Лондона в еврозоне, по-прежнему остается слабой.  Причина - в финансовой нестабильности, вызванной кризисом суверенных долгов в Европе, и мер бюджетной экономии,  констатировал в феврале этого года Национальный институт социальных и экономических исследований (NIESR). Доверие потребителей и бизнеса находится на низком уровне, безработица продолжает расти (оценки повышены с 8,7% до 8,9% в 2012 г. и с 8,2% до 8,5% в 2013 г.), её уровень, рассчитанный по стандартам Международной организации труда, в феврале составил 8,3%.

Но это – усредненные данные. Много хуже выглядит ситуация с безработицей среди молодежи. Безработица среди белых англичан в возрасте 24 – 35 лет за последние 4 года увеличилась на пять с лишним процентов – с 15% до 20,8%. Безработица среди «цветного» населения той же возрастной категории возросла за это же время в два раза и достигла 50%, сообщила 10 марта газета «The Telegraph» со ссылкой на данные, опубликованные управлением национальной статистики Великобритании.

В этой обстановке достаточно одной искры, чтобы снова вспыхнули беспорядки по образцу августа 2011 года, только на сей раз в гораздо более крупных масштабах.

Что же касается собственно экономики, то в IV квартале 2011 г. её спад составил 0,2%, такой же результат получен в I квартале нынешнего года. По итогам 2012 года, как считают аналитики Economist Intelligence Unit, спад составит 0,4%.

В середине марта агентство Fitch изменило прогноз по суверенному кредитному рейтингу Великобритании со «стабильного» на «негативный». Изменение прогноза – свидетельство того, что у британского правительства остается мало средств, чтобы противостоять негативному воздействию экономических потрясений.

Бюро национальной статистики 24 апреля сообщило, что дефицит бюджета, определяемый правительством как чистые заимствования государственного сектора, исключая интервенции финансового сектора, снизился до 8,3% процента ВВП в 2011/2012 году против 9,27% в 2010/2011 году. Если учесть, однако, что заимствования в марте достигли 18,17 млрд. фунтов, а общее долговое бремя Великобритании достигло рекордных 1,0225 трлн. фунтов, что эквивалентно 66% ВВП, то возникает вопрос, как при таких условиях происходит сокращение дефицита.

На этот вопрос ответил недавно министр финансов Джордж Осборн. Он сообщил, что в стране на 7 млрд. фунтов стерлингов сокращены социальные выплаты. Кроме того, в 2012 году сокращаются размеры пособий, выплачиваемых нетрудоспособному населению, и отменяются некоторые коммунальные и налоговые льготы. Кроме того, пенсионный возраст британцев увеличивается на один год (до 66 лет), а количество рабочих мест в течение пяти лет сократится на 500 тыс. Иными словами, весь груз выхода из кризиса (если когда-либо Англия из него выйдет) коалиционное правительство консерваторов и либеральных демократов возлагает на наименее обеспеченные слои общества.

Сегодня подавляющему большинству англичан приходится экономить буквально на всем, даже на детях. Как показал социологический опрос в январе этого года, детям в возрастном промежутке от 8 до 15 лет «карманные» недельные выплаты сократились с 6,25 фунтов в 2009 году до 5,9 фунтов в 2010 году. За последнее десятилетие такое падение поступлений в детский бюджет наблюдалось лишь в 2003 году.
 
                                                                ***

Ухудшение социально-экономического положения на Британских островах оживило настроения сепаратизма в Шотландии. Выполняя обещание предоставить шотландцам, валлийцам и ирландцам больше возможностей для самоуправления, Лондон создал 12 лет назад шотландский парламент, который получил право решать некоторые внутренние проблемы. Оборона и внешняя политика остались в компетенции центра.

Однако процесс передачи полномочий от центра к регионам на этом не остановился. В январе 2012 года Алекс Салмонд, руководитель Шотландской  национальной партии (ШНП) и первый министр Шотландии, изложил план превращения ее в суверенное государство. Салмонд рассчитывает, что на референдуме о независимости молодежь одобрит его план, и предложил снизить возраст участников голосования до 16 лет. План предполагает, что королева Елизавета II останется главой государства, но Шотландия не будет больше посылать войска в «незаконные войны», вроде войны в Ираке, и не позволит размещать ядерное оружие на своей земле (читай: база ядерных подводных лодок близ Глазго должна быть закрыта).

Лондон заблокировал инициативу Салмонда, причём в «шотландском вопросе» правящую коалицию консерваторов и либеральных демократов полностью поддержала оппозиционная лейбористская партия. Салмонд же делает ставку на то, что недовольство шотландцев несправедливостью в распределении государственных ресурсов и ущемлением их интересов Лондоном будет нарастать. Он призывает устроить референдум по вопросу о независимости осенью 2014 года и добивается, чтобы шотландцам задали на нём два вопроса: хотите ли вы полной независимости? предпочитаете ли более высокую степень автономии?

В 2014 году в Глазго состоятся Игры Содружества и пройдет празднование 700-летия разгрома шотландцами войск английского короля Эдуарда II под Бэннокберном. Националисты уверены, что эти два события повысят число сторонников независимости.

Интерес шотландцев, если не говорить об их исторических обидах, кроется в том, что на шотландском шельфе добывается 90% всей британской нефти. В Эдинбурге считают, что оставайся все нефтяные доходы здесь, шотландцы могли бы жить лучше, чем англичане.

За происходящим на Британских островах с нарастающей тревогой следят в Испании и ряде других стран Европы, писала в конце января шотландская газета «Herald». В Мадриде боятся, что референдум в Шотландии послужит искрой, которая воспламенит Каталонию и Страну Басков. Всплеска сепаратистских настроений опасаются также в Румынии с ее венгерским национальным меньшинством, Италии, Греции.

Обеспокоены и наднациональные структуры ЕС. Ведь ставшая независимой Шотландия поставит перед Европейским Союзом ряд сложных вопросов по поводу ее отношений с объединением. Еще никогда не было такого, чтобы государство-член Евросоюза разделялось, а отколовшаяся часть затем обращалась с просьбой о членстве в Союзе. В договорах, скрепляющих ЕС, ответов на такие вопросы нет.

Партия Салмонда настаивает на том, что независимая Шотландия просто останется в ЕС и проведет референдум о присоединении к зоне евро. Салмонд уверен, что крупные офшорные нефтяные месторождения и возобновляемые источники энергии Шотландии станут важными козырями в его игре. В любом случае 2014 год обещает быть интересным не только для Великобритании, но и для Евросоюза.

                                                                ***

Старый принцип британской политики «у Британии нет постоянных врагов и постоянных друзей, а есть только постоянные интересы»  с началом кризиса обрел «второе дыхание». Любое сужение еврозоны  - это шанс для британского фунта вернуть себе позиции одной из ведущих валют мира, возможно, даже статус второй мировой валюты.

Лондонское Сити, будучи продолжателем традиций хищных венецианских банкиров и Вест-Индской компании, вновь претендует на роль той маленькой, но хорошо организованной группы, интересы которой, как говорил нобелевский лауреат Пол Кругман, обычно берут верх над интересами более широкой публики. И это еще очень мягко и осторожно сказано.

Сбудутся ли планы Сити? Бушующий кризис, обваливший британскую экономику; молодежные бунты, лишающие страну управляемости; сепаратизм шотландцев, грозящий целостности туманного Альбиона; Берлин, стремящийся превратить Европу в вотчину германского капитала; растущая отстраненность Америки - все это придаёт призрачность надеждам британского капитала вернуть утраченные после II Мировой войны позиции в мировых финансах.

http://www.fondsk.ru/news/2012/04/26/separatizm-shotlandskogo-obrazca.html

[Александр Васильевич]

Андрей ГАНЖА, Сергей КЛИМОВСКИЙ

Троянский конь Евросоюза



Задача создания Евроимперии, над которой сейчас трудятся чиновники ЕС, подразумевает несколько способов решения. Цель на настоящем этапе одна – обеспечить передачу значительной части национально-государственного суверенитета европейских стран в «имперские» (общеевропейские) управленческие структуры Брюсселя (ЕС / НАТО)…

Кому беда, а кому – историческая гордость

Евробюрократия в противостоянии с национальными государствами использует партикуляризм. Это слово часто звучало на рубеже ХІХ-ХХ веков, а затем было основательно подзабыто. Означает оно административное обособление регионов отдельной страны, но не обязательно ведущее к их объявлению новыми государствами.

Политика Брюсселя по регионализации Европы похожа на сознательный возврат к феодальной раздробленности. В основе партикуляризма городов-республик лежало то, что сейчас называют «экономическим национализмом», а князья и герцоги опирались на национализм бюрократический, позволявший не делить налоги с королем и не тащиться всякий раз на войну за чужие интересы и за тридевять земель. Зато первое, что они делали, – это обращались к императору Священной Римской империи, как, например, герцог Бургундии Карл I Смелый, которому надоел патронат французской короны.

Если королевская власть, стремясь к унификации и централизации, ограничивала партикуляризм и лишала его социальной базы, то евробюрократия видит в нем союзника в деле ликвидации национальных государств и построении Евроимперии. А потому стимулирует.

Однако современный партикуляризм зачастую не имеет социальной базы, и такие проекты иногда заканчиваются гротеском вроде «Республики Падания», провозглашенной в 1996 г. в Милане партией «Лига Севера» Умберто Босси с одобрения Брюсселя. К огорчению Брюсселя мало кто воспринял Паданию всерьез, хотя Босси проводил митинги и съезды региональных депутатов в ее поддержку и даже выпустил деньги Падании. Тем не менее на все его ультиматумы признать Паданию правительство Италии вяло реагировало советом «не валять дурака» и даже, а это уже просто оскорбление, не арестовало Босси.

Брюссель не решился открыто поддержать Паданию, опасаясь проблем в ЕС, а в самой Италии она оказалась никому не нужна кроме компании Босси и нескольких чиновников с севера. Итальянцы могли стоять за Паданию на оплачиваемых митингах, но воевать за нее не собирались даже за деньги, которые после трех месяцев демонстраций и съездов у «Лиги Севера» закончились. Вместе с деньгами закончилась и Падания: рейтинг «Лиги Севера» сильно упал, и она растворилась в коалиции политически всеядного Берлускони.

Идея партикуляризма (= региональной автономии) – это тот Троянский конь, который Евросоюз неизбежно будет подсовывать национальным государствам Европы. Конечно, такой «Конь», как известно из истории, – это символ беды и грядущей гибели Трои. Но кому он беда, а кому историческая гордость и символ героизма… Сегодня же любое проявление регионального автономизма в европейских государствах будет горячо приветствоваться панъевропейской бюрократией.

Правда, и «Конь» может спотыкаться. Как это происходит в Великобритании.

Прощай, феодализм…

Лондон изначально не воспринимал всерьез в отношении себя усилия Брюсселя по регионализации. Все брюссельские Хартии регионального самоуправления, местного самоуправления, региональных языков, создание Комитета регионов Европы и Конгресса региональных и местных властей Европы, межрегиональных ассамблей и требования административных реформ представлялись Лондону обычными бюрократическими упражнениями, и он их без проблем ратифицировал.

После угасшего Ольстерского кризиса Лондон считал, что обладает иммунитетом к партикуляризму. И имел для того основание – политико-административному устройству Соединенного Королевства почти 800 лет. Составляющие его Англия, Шотландия, Уэллс, Северная Ирландия, острова Мэн, Гернси и Джерси имеют не только гербы, флаги и парламенты, но и свою валюту. Нет парламента только у Англии, а валюты в Уэллсе. От всего этого королевство не распалось, но архитектура администрирования архаична, ее громоздкость и запутанность смущает, и Лондон сам не прочь обновить «интерьер» с учетом советов «дизайнеров» из Брюсселя.

 Тем более что дизайнеры славно попрактиковались на упразднении феодализма на острове Сарк. Сарк – часть островного округа Гернси, личного владения королевы, который не входит в Соединенное Королевство, но является таможенной зоной ЕС.

 Королева Елизавета І в 1565 году отдала Сарк в вечное вассальное владение дворянину Хелиеру де Картерету в благодарность за изгнание с него пиратов. С тех пор его потомки управляли Сарком как феодальные сеньоры. Главы семей потомков 40 солдат, изгонявших пиратов с Сарка, составляли Совет старейшин – совещательный орган при сеньоре. Поселившиеся на Сарке позже 1565 г. имели статус «народа» и избирали 12 представителей в подобие нижней палаты Совета острова.

Система функционировала 450 лет. В 1990 г. заезжий французский физик-ядерщик Андре Гард, вооруженный полуавтоматической винтовкой, призвал было сарксцев к революции, но те предпочли остаться в феодализме. А почему бы и нет? 21-й феодальный сеньор Сарка Сибилла Мария Коллинз Бомонт Хасвей (носившая титул «Дама Сарка») была весьма уважаемой населением этого клочка суши (5,4 км2) на протяжении своего почти полувекового правления. Как и ее внук, нынешний сеньор Сарка, 85-летний Джон Майкл Бомонт.

Брюссель предложил в 2006 году Елизавете ІІ и 600 саркцам этот заповедник феодализма ликвидировать и перейти к типовой парламентской демократии. Королева не возражала, но окончательное слово передала Совету старейшин. Те отказались. В 2008 году Совет старейшин после уговоров из Брюсселя все же упразднил должность сеньора, но выговорил условие: в «парламент» Сарка 14 депутатов будут избирать от аборигенов 1565 года, а 14 депутатов от «пришлых», а также одно парламентское кресло осталось наследственным (для потомков сеньоров Сарка). Так что определенный элемент феодализма в этом новом «оплоте парламентской демократии» все же сохранился.

Ликвидация феодализма на Сарке  -  конечно, событие занимальное, но не столь уж значимое. В отличие от восстановления в 1999 году парламента Шотландии, упраздненного в 1707-м. Поскольку здесь дело касается не 600 человек, а 5,1 миллиона шотландцев и 56 миллионов жителей Англии и Уэллса.

Однако в Шотландии «Конь» европейской регионалистической идеи начал скользить и спотыкаться.

Сепаратисты, которые не хотят отделяться

Некоторое время реанимированный шотландский парламент не тревожил Лондон, хотя Шотландская национальная партия (ШНП) с 1934 года говорит об отделении. В 2006-м Лондон в канун празднования 300-летия объединения Шотландии и Англии заказал соцопрос и был поражен: 59% англичан не против отделения шотландцев, а вот шотландцев надо еще очень уговаривать. Еще в 1979 г. они провалили референдум за воссоздание парламента Шотландии – пришло 32,9% избирателей (при квоте в 40%). И лишь 56% пришедших высказались “за”. Только спустя два десятилетия, на втором референдуме в 1997 году, они, наконец, внятно высказались за отдельный парламент. И через два года получили его.

Уговорить шотландцев отделиться активно взялся Алекс Сэлмонд, возглавивший в 1991 году ШНП. Его аргументы разнообразны: от несправедливого распределения бюджета в королевстве до загрязнения вод Шотландии выбросами радиации с атомных подлодок на базе в Клайде в 2004, 2007 и 2008 годах. Но главные аргументы – «как у всех»: нефть и газ шельфа плюс помощь Евросоюза. По словам Сэлмонда, в Шотландии сосредоточены 90% всех углеводородов острова, и ее небольшое население может жить припеваючи только от природной ренты: остается лишь отогнать воров-англичан. Сэлмонд знает, о чем говорит: нефтью он занимался, еще служа в Королевском банке Шотландии, а в 1983 году стал соучредителем банка «Royal Bank/BBC oil index». С таким активом – да и не попытаться «сесть» на нефтяную скважину!

В 2007 году националисты на обещании референдума о независимости выиграли выборы и создали коалиционное правительство, которое и возглавил Сэлмонд. С 1 декабря 2009-го в действие вступила конституция ЕС, а 30 ноября парламент Шотландии, апеллируя к ней, заявил о проведении в 2010 г. референдума о независимости. Лондон особо не возражал, и стороны согласовали даже процедуру «развода» на 176 страницах «Белой книги».

Долгожданный день покровителя Шотландии Св. Андрея (30 ноября 2010 г.) настал, но еще за месяц Сэлмонд отказался от референдума. Причин было две. Первая: социологи показали, что шотландцы не проголосуют за независимость. Вторая: парламентские выборы в мае 2011 года. Даже если референдум удалось бы чудом выиграть, то симпатии избирателя могли уйти от ШНП к союзникам по отделению, но конкурентам по обустройству независимой Шотландии – лейбористам, экологам и социалистам.

Сэлмонд сделал хорошую мину при плохой игре. И объявил, что Лондон готовит срыв референдума, а бережливая ШНП не согласна выбросить на эту безнадежную затею 9,5 миллиона фунтов денег налогоплательщиков. Патриоты сами инициировали сбор денег на референдум, прикинув: надо-то всего по 2 фунта с шотландского носа, но руководство ШНП их не поддержало. «Мина» прошла, и в мае 2011 г. ШНП ожидал успех – 69 мест из 129 возможных. Сэлмонд возглавил собственное, а не коалиционное правительство, но референдум пообещал лишь в 2014 г.

Тут уж взорвался Лондон: что это за сепаратисты такие, которые никак не отделятся? Премьер Дэвид Кэмерон, такой же шотландец, как и два предыдущих премьер-министра Великобритании, «прижал» Сэлмонда и поставил вопрос прямо: отделяетесь или нет! Кэмерон, как и Сэлмонд, знает: опросы показывают, что 54% шотландцев против отделения, хотя и за расширение полномочий правительства. Сэлмонд увиливает: отделяться можно только в День Св. Андрея и настаивает на трех вопросах на референдуме: да, нет и одобряете ли расширение полномочий правительства Шотландии? Позитивный ответ на последний он хочет засчитывать как поддержку отделения, с чем не согласен уже Кэмерон.

Уильям Уоллес, герой Шотландии и фильма Мэла Гибсона «Храброе сердце», в XIII веке беспощадно разивший мечом англичан, впал бы в отчаяние от этого спектакля с референдумом, разыгрываемого его потомками. Да и другому великому шотландцу, Шону Коннери, похоже, придется смириться с житьем на Багамах (81-летний актер обещал переселиться оттуда в Шотландию, когда она станет независимой).

Оседлав Троянского Коня…

А дальше произошло то, чего следовало ожидать: Сэлмонд бросился в объятия Европы и пошел в контратаку на своего лондонского коллегу. В декабре 2011 г. он обрушился на Кэмерона за отказ подписать Бюджетный пакт Евросоюза, назвав это «безответственным позерством» и «изоляционизмом», ставящим под вопрос занятость десятков тысяч человек в Шотландии. В марте те же обвинения последовали за отказ подписать Фискальный пакт.

Сэлмонд продолжает настаивать: Шотландия должна установить прямые отношения с Евросоюзом, став его 28-й «республикой», что позволит поднять уровень жизни. Это находит живейший отклик и поддержку Брюсселя и немудрено - это, похоже, реализация его же плана. Поэтому члены ШНП, в которой около 14 тысяч человек, представляют Шотландию во всех структурах Евросоюза по регионализации, желанные гости и на ассамблеях вольных городов и земель ФРГ и Бельгии. Импонирует Брюсселю и то, что шотландские националисты считают себя республиканцами и левоцентристами и могут с позиций экономии бюджета атаковать королеву, которую нельзя сменить, в отличие от президента или премьера.

Однако остальных шотландцев «терзают смутные сомнения». Ведь та же Ирландия, этот хваленый «кельтский тигр» Евросоюза, уже не «тигр», а «свинья» (PIGS: Португалия, Ирландия, Греция, Испания – преддефолтные страны ЕС). И нет гарантий, что на шотландской 28-й звезде на флаге ЕС тоже не проявятся очертания свиного пятачка. Шотландцы опасаются с обретением независимости потерять бесплатную медицину и массу социальных льгот Объединенного Королевства. В этой ситуации Сэлмонду остается только выжидать, когда Кэмерон со своими реформами по коммерциализации медицины и образования доберется до Шотландии. Потому что еще пара погромов в Лондоне да пара в Эдинбурге – и в Шотландии можно будет проводить референдум. Хотя все равно нет стопроцентной гарантии, что шотландцы скажут «да».

Удержать их может, кстати, опыт Сарка. Его жители с 1993 года конфликтовали с шотландскими братьями-миллиардерами Фредериком и Дэвидом Барклаями, планировавшими построить на острове вертолетную площадку и другие объекты индустрии туризма. Инициированная Европой ликвидация там феодализма закончилась бегством капитала – на выборах победили противники планов Барклаев, и те свернули бизнес, оставив 140 человек (40% населения) без работы. Сарк это пережил – ушел в астротуризм: в 2011 году Международная ассоциация темного неба объявила остров редким местом в Европе, где по ночам хорошо видны звезды. Теперь саркцы варят шоколад и ждут любителей посмотреть на звезды и на овечьи бега.

Вот только Шотландии астротуризм после независимости вряд ли светит, как и большая рента за нефть от «Бритиш петролеум». Зато британским премьерам будет сложнее отказываться от подписания общеевропейских пактов. Ведь так в Королевстве и земель не напасешься.

А кроме Англии есть еще чехи и прочие, за которыми глаз да глаз… Так что Троянскому коню работы хватит.

http://www.fondsk.ru/news/2012/05/24/troyanskiy-kon-evrosouza.html

[Александр Васильевич]

Власти Шотландии запустили кампанию по отделению от Великобритании

   
_{Алекс Сэлмонд}

Первый министр Шотландии Алекс Сэлмонд (Alex Salmond) 25 мая официально объявил о начале кампании "Да!", призванной убедить его земляков проголосовать на референдуме за отделение от Великобритании, сообщает Agence France-Presse.

Выступая по этому поводу в Эдинбурге, он заявил: "Решения о развитии и будущем Шотландии должны принимать ее жители".

Как пишет The Guardian, своего начальника поддержала заместитель Сэлмонда Никола Стерджен (Nicola Sturgeon): по ее словам, независимость (прежде всего экономическая) позволит Шотландии стать сильной и конкурентоспособной страной.

Она также подчеркнула, что речь идет не о "разрыве" с Великобританией, а об "отделении" от нее. "У нас по-прежнему будет много общего, однако независимость позволит самим шотландцам принимать решения в области политики и экономики", - пояснила Стерджен общий смысл инициативы.

При этом она заявила, что независимая Шотландия продолжит использовать британский фунт в качестве своей валюты, а нефтяные богатства Северного моря и экспорт виски позволят динамично развиваться местной экономике.

Как сообщалось ранее, шотландские националисты, получившие большинство в парламенте и сформировавшие правительство, собираются вынести на референдум вопрос о независимости этого региона. Однако из-за разногласий с Лондоном относительно даты плебисцита и формулировки вопроса голосование все еще не назначено. Ожидается, что шотландцы смогут определить судьбу своей родины либо в 2013, либо в 2014 году.

Шотландия стала частью Великобритании в 1707 году. Многие местные жители остались недовольны этим событием и веками продолжали настаивать на восстановлении независимости. Неофициальный гимн Шотландии Flower of Scotland, например, полностью посвящен теме восстановления независимости страны.

http://lenta.ru/news/2012/05/25/yes/

[Александр Васильевич]

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА

Демографическая революция в Европе: миграция как орудие глобализации



Сегодня наиболее глубокие исследователи «европейской интеграции» указывают, что она ведёт к такой серьезной перекройке европейского пространства, которую можно назвать настоящей геополитической революцией. Истинной целью её является демонтаж национально-государственных образований и устранение политических границ для обеспечения свободного перемещения транснационального капитала и закрепления контроля с его стороны за ключевыми зонами континента. Однако эта геополитическая революция сопровождается не менее глубокой революцией в сфере демографии, которую учёные называют «демографической катастрофой».

В последнее время относительное падение демографического веса Европы в мире стало превращаться уже в абсолютное. Регион прекратил воспроизведение своего населения вследствие крайне низкого уровня рождаемости. Его средний показатель составляет в настоящее время 1,5, тогда как для сохранения текущей численности населения требуется уровень как минимум 2,1. Как указывают демографы, это не просто нулевой прирост населения (НПН), это уже нулевое население (НН). А. Рар , директор отдела России и СНГ Германского совета внешней политики, высказался по этому поводу совершенно определённо: « Мы на перепутье, и трудно сказать, куда это приведёт… Да, можно сказать, что «белая раса» вымирает…В открытую вести такие обсуждения пока сложно, потому что есть электорат ».

По данным Комиссии по демографии Совета Европы, если в 1960 г. люди европейского происхождения составляли 25% мирового населения, в 2000 г. – 17%, то через 40 лет они будут составлять не более 10%. В 2000 г. население Европы насчитывало 728 млн., к 2050 г., при сохранении текущего уровня рождаемости и без учёта иммиграции, оно будет насчитывать 600 млн. Европа потеряет к этому времени столько жителей, сколько населяет Германию, Польшу, Данию, Норвегию, Швецию и Финляндию вместе взятые. В последний раз столь значительное сокращение европейского населения наблюдалось только во время эпидемии чумы в 1347-1352 гг . Особенно серьёзная ситуация в Германии, где к 2050 г. население может сократиться с 82 до 59 млн. человек.

Соответственно, меняется и возрастная структура населения. С 2003 по 2011 г. произошло значительное ускорение старения населения. Через 40 лет число детей до 15 лет сократится на 40%, а треть населения будут составлять люди старше 60 лет (в наиболее развитых странах каждому десятому будет за 80). Соотношение молодых людей и людей среднего возраста к пожилым будет 2:1 .

Происходящие перемены уже сейчас бросают серьёзный вызов способности ЕС сохранить сложившуюся социальную цельность. Поскольку число детей сокращается быстрее, чем число трудоспособного населения, рабочих рук будет катастрофически не хватать, что поставит под вопрос само сохранение системы социального обеспечения. Пока в Европе ещё работают те многочисленные поколения, которые были рождены на демографическом буме после второй мировой войны, и это делает возможным поддержание высоких социальных стандартов. Но когда они уйдут на пенсию, ситуация коренным образом изменится, так как сокращение работоспособного населения станет катастрофическим. Поэтому судорожные действия европейских политиков, направленные на повышение пенсионного возраста и пересмотр схем поддержки инвалидов и пенсионеров, связаны с попыткой задержать на максимально возможный срок падение высокого уровня стандартов и потребления, за которым неизбежно последует его быстрый обвал.

В этих условиях важнейшим фактором предупреждения такого обвала становится постоянный приток иммигрантов. Как указывал пресс-секретарь Международной организации по миграции Жан-Филипп Шози , « без легальных иммигрантов европейцам придётся удлинить свой рабочий день, уходить на пенсию в более солидном возрасте и, возможно, лишиться части государственной пенсии и оплаченных медицинских услуг, а всё потому, что меньшее число работников будет платить налоги и поддерживать социальную систему ». В одном из секретных докладов французского правительства ещё в начале 2000-х гг., например, указывалось, что у Европейского союза нет альтернативы призванию 75 млн. мигрантов . При этом французские эксперты признавали, какие это породит проблемы в создаваемом расовом обществе-гибриде.

Миграционная ситуация в Европе приняла крайне острый характер в силу того, что на неё наложился религиозный фактор. В итоге миграция и ислам слились здесь в единую проблему, которая назревала подспудно.

Наиболее мощный поток мигрантов хлынул в Европу в конце 80-х – начале 90-х гг. , будучи обусловлен общемировыми геополитическими переменами, дестабилизацией мирового рынка труда и переходом бизнеса к нео-либеральной стратегии. Миграционные потоки приобрели стихийный характер, а самих мигрантов стали рассматривать как беженцев. В настоящее время на европейском континенте ежегодно официально ищут убежище около 400 тыс. человек, а через различные нелегальные каналы сюда выезжает более 500 тыс. мигрантов . Общая численность нелегальных мигрантов в Европе, по разным оценкам, составляет от 5 до 7 млн. человек. Это приблизительные оценки, так как официальной европейской статистики о численности нелегалов не существует. Наибольшее число незаконных иммигрантов сосредоточено во Франции, Германии, Италии, Испании, в каждой из которых их насчитывается до 1-1,5 млн., а ежегодно число возрастает на 100 тысяч. Основной поток их шёл и продолжает идти из Северной Африки через Марокко и Гибралтар в Испанию, а оттуда – в другие страны вплоть до Нидерландов. Другой поток направляется из Турции и Курдистана через Грецию и Албанию в Италию. Так что Италия и Испания являются главным «перевалочным пунктом». Рекордным для Европейского союза в этом плане стал 2011 год, год «арабских революций», когда только за первые девять месяцев было зафиксировано почти 113 тысяч незаконных пересечений границ ЕС .

В итоге общая численность мигрантов-мусульман в Европе уже к 2000 г. резко возросла, и хотя точно определить её невозможно (в официальных опросах во многих европейских странах религиозная принадлежность не учитывается), по данным различных организаций, их от 15 до 25 млн. человек. Наибольшее число их во Франции (до 8 млн. человек, 9% населения), в Германии (от 3 до 3,5 млн., 4%), в Великобритании (3,3 млн., 4%), в Нидерландах (1 млн., 5%).

Но как бы ни расходились данные, речь идёт об интенсивном процессе превращения мигрантов-мусульман в важнейший элемент европейского общества, начавшего работать на его дезинтеграцию.

Поскольку плодовитость мусульман в два-три раза превышает плодовитость европейцев, численность их через 20-30 лет удвоится, что крайне обострит этнодемографические проблемы. Очень характерна в этом отношении ситуация в Великобритании. Численность мусульман – выходцев из Пакистана, Индии и Бангладеш, оценивается здесь в 2 млн. человек, причём численность родившихся уже в самой Англии составляет не менее 50% этого числа. По данным демографов, средняя семья из Индостана имеет 5 членов против 2,4 у британцев, и в настоящее время азиатское население здесь насчитывает больше людей моложе 16 лет, чем белое население, так что в скором времени оно должно удвоить свою численность.

Для любого демографа является аксиомой, что если миграция продолжается в больших масштабах в стране, где коренное население не воспроизводится, это ведёт к глубокой модификации этнической структуры и может поставить под сомнение национальную идентичность страны. Уже сейчас в Европе происходит глубокая этнокультурная перестройка, ведущая к крайнему обострению социальных противоречий и межнациональных проблем, поляризующих общественное мнение. Как указывал ещё в начале 2000 г. уже цитируемый нами А.Рар, Европа « всё больше и больше будет похожа на melting pot , на котёл. Этим процессом управлять невозможно… Полагаю, что европейцам будет достаточно сложно удержать то, что есть. Мы видим, как социальные системы Европы начинают трескаться по швам. Не исключено, что нас ждёт крупная катастрофа, когда в двух-трёх европейских странах рухнут социальные системы, что может привести потом к разрушению каких-то экономических систем… Справится ли Европа как целое с этими проблемами лучше, чем отдельные страны в одиночку, сказать трудно » .

Однако, несмотря на крайне негативные последствия миграционной политики в странах Запада, их правящие круги никогда не пойдут на какое-либо серьёзное изменение ситуации. Они будут делать красивые и смелые заявления (о «провале политики мультикультурализма»), совершать показательные антииммигрантские акции (изгнание цыган из Франции), вводить определённые ограничения на миграцию, обусловливая легализацию изучением местного языка и культуры, и т.д. Но ключевое направление будет сохранено, так как ставка на мигрантов – это стратегическая линия транснационального класса, отвечающая его коренным интересам . В связи с этим можно выделить следующие «выгоды» этого явления.

I. Социально-экономическая

Всеобщая либерализация, распространяемая на сферу производства, торговли и финансов привела в крайне подвижное состояние и мировой рынок дешёвой рабочей силы. Общеизвестно, что современную эпоху, начиная с последней четверти ХХ в., называют « эрой миграции ». Кардинальные изменения в масштабах и структуре мировых миграционных потоков вследствие глобализации и крайнего обострения неравенства экономических возможностей, привели к формированию принципиально новой миграционной ситуации, при которой можно говорить уже о своеобразной «нации мигрантов» или «новых кочевниках» . Характерными чертами этого процесса стали усиление роли диаспор в развитии и отправляющих, и принимающих стран, формирование «миграционных сетей», определяющее значение экономической миграции, внутри которой неуклонно растёт нелегальная, вынужденная миграция, увеличение значимости миграции в демографическом развитии и, наконец, двойственный характер миграционной политики на всех уровнях. В результате мигранты начинают занимать целые экономические ниши и отрасли национальной экономики принимающих стран.

Вместе с тем, всё большую роль играет внутренний рынок труда транснациональных компаний, который характеризуется частым перемещением работников между странами. Так, менеджмент компаний превратился уже в чисто транснациональный класс. Т.о. по всему миру рабочая сила движется к местам её наиболее выгодного использования, а капитал – к районам сосредоточения дешевого труда. В итоге миграция в реальности превращается в орудие построения «цивилизации кочевников». По данным Международной организации труда, из 175 млн. мигрантов мира 56 млн. живут в Европе, из них 27,5 млн. осуществляют здесь экономическую деятельность. В некоторых странах Европы, например, в Люксембурге и Швейцарии доля иностранцев в общем количестве рабочей силы достигает 25% . В основном они занимают рабочие места, не пользующиеся спросом местных работников. Это грязная, тяжёлая работа, не требующая квалификации (во Франции 25% их заняты в строительстве, 1/3 – в автомобилестроении на конвейерной сборке, в Бельгии 50% работаю в угольных шахтах), работа низкой и средней квалификации в сфере услуг, работа по уходу и обслуживанию в частной сфере, наконец, сезонные работы в хозяйстве и сфере туризма. При этом они явно дискриминированы по сравнению с местными рабочими (низкая зарплата, более продолжительная рабочая неделя и пр.). И хотя в последние годы во многих странах уже появляется слой достаточно состоятельных образованных мусульман, который называют средним классом, для большинства условия социального развития остаются крайне трудными, что выражается в первую очередь в высоком уровне безработицы и неполной занятости (особенно среди молодёжи), в отсутствии социальной инфраструктуры и т.д. Естественно, общественное положение определяет и политический выбор, и социальную позицию, поэтому так популярны среди молодёжи фундаменталистские течения, придающие проблеме бедности не столько социальный, сколько религиозный характер.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Многочисленный и практически неконтролируемый сегмент мирового рынка труда образуют нелегальные мигранты, которые, по данным Международной организации труда, составляют около трети всех международных мигрантов. Они заняты преимущественно в мелком или теневом секторе экономики, масштаб которого растёт во всех странах. Так, по официальным оценкам Еврокомиссии, он достигает в отдельных европейских странах от 8 до 30 % ВВП, а в целом по Европе – 20%. Если не учитывать Восточную Европу, то к странам с наибольшим теневым сектором относятся Греция (30-35%), Италия (27,8%), Испания (23,4%) и Бельгия (23,4%). Среднее положение занимают Ирландия, Канада, Франция и Германия (от 14,9% до 16,3%). Особенно быстро теневой сектор стал расти после кризиса 2008 г.

Наиболее значимый сегмент этой нелегальной экономики Европы представляет наркоторговля, главной перевалочной базой которой является «независимое» Косово, где правят марионетки албанской мафии. Уже в начале 90-х гг. албанские преступные структуры, действовавшие под покровительством немецких и американских спецслужб, контролировали около 70% рынка героина в Германии и Швейцарии . Сегодня их позиции крепки как никогда. Наркотики идут из Юго-Восточной Азии (Афганистана и Пакистана), перерабатываются в Турции, а затем через так называемый Балканский маршрут (бывшая Югославия. Косово) и Чехию направляются в другие страны Европы. Через порты канала Ла-Манш, контролируемые албанцами, наркотики поступают в Великобританию. Таким образом, наркоторговля охватывает крайне разветвлённую сеть, в которую вовлечены косовские албанцы, болгарская и турецкая мафии, чешские курьеры, английские дилеры и мафия Италии, включая Соsa Nostra . Но все они являются лишь низшим звеном наркомафии, представляющей собой влиятельную общеевропейскую межгосударственную структуру, имеющую крепкую опору в спецслужбах и выполняющую роль «невидимого менеджера» в правительствах европейских стран, активно воздействующего на их геополитику . И нелегальная миграция представляет в этом отношении для неё незаменимый ресурс, из которой в теневую армию перевозчиков рекрутируются всё новые члены, поставленные фактически в безвыходное положение.

II. Цивилизационная «выгода»

Дело в том, что хотя ислам и представляют как религию, глубоко противоположную современным западным ценностям, в своих ключевых установках он хорошо согласуется с нормами общества потребления, что делает его удобным союзником транснациональных элит в их борьбе против христианства. По сравнению с последним ислам имеет низкий порог того, что считается грехом, и в нём отсутствует дисциплина покаяния. Это «религия комфорта», которая позволяет, с одной стороны, жить по своим похотям, а с другой - оставаться в мире с Богом. Поэтому, когда мусульманин оказывается в западном мире, в котором потребительские ценности доминируют над всем остальным, он приспосабливается к этой реальности без особых психологических травм. Начиная с конца 90-х гг. подспудно среди широких кругов европеизированных мусульман вырабатываются новые компромиссы с западными моделями. Происходит активное обуржуазивание ислама, в результате которго складывается новая религиозная конфигурация, названная французским исследователем П.Хэнни «рыночным исламом» . Наиболее яркими проявлениями его стали следующие.

Во-первых , формируется индивидуалистическая религиозность, которая крупным коллективистским проектам предпочитает достижение личных целей. Стремление к возрождению халифата, к применению шариата, к политическим завоеваниям и социальным реформам перестают быть приоритетными ценностями, их заменяет забота об индивидуальном уважении религиозной нормы, которое не противоречит идее материального благополучия. В итоге вместо поиска цивилизационной альтернативы рыночный ислам поощряет установку на достижение личного благополучия, самореализации и экономического успеха. В результате этого формируется «позитивно мыслящий» мусульманин с гедонистическим поведением, открытый новым веяниям модной синкретической духовности (с включением элементов Нью Эйдж и др.).

Во-вторых , если раньше процесс исламизации характеризовался тесным взаимодействием религиозного и политического начал, то сегодня религиозное начало всё больше смещается в экономическую сферу. Этот процесс меняет менталитет мусульман, порождая новые категории мышления, позволяющие включать в исламскую этику элементы этики протестантской. Таким образом, закладываются основы своеобразной исламской «теологии процветания», которая обосновывает возможность завоевать западный мир не с помощью оружия или показной набожности, а с помощью эффективности и конкуренции.

В-третьих , в результате этого происходит утверждение на религиозной почве предпринимательского духа, в котором доминирующей ценностью становится успех . Для молодого поколения мусульман, «обработанных» современными теориями менеджмента, ислам из воинствующей религии превращается в идеологию денег . Изучаемые этим поколением концепции управления эффективностью производства формируют у него новые идеалы буржуазного индивидуализма и богатства, которые призваны заменить прежние политические идеалы, оказавшиеся неэффективными для победы над западным миром .

Наконец, в-четвёртых , происходит уже не радикальная, а неолиберальная политизация ислама , которая крайне выгодна транснациональным элитам. Дело в том, что рыночный ислам подготавливает не установление исламского государства или шариата, а ту самую приватизацию государства, которая полностью демонтирует «государство благосостояния». Целью нового ислама является не восстановление халифата, а создание мощной сети гражданских общин, модель отношений которых с государством очень напоминает проект американских фундаменталистов, предусматривающий передачу полномочий государственных служб частным религиозным институтам.

Таким образом, в тени изобретённой англо-американцами концепции «столкновения цивилизаций», позволяющей в геополитических терминах описывать ислам как «ось зла», скрывается совсем другой процесс – поощрение и использование транснациональными элитами рыночного ислама для полного демонтажа социального государства в европейских странах. Если классические исламисты связывали свою судьбу с построением государства-нации (порождения Х I Х в.), то нынешние «новые мусульмане» утверждают ценности «религии денег», работая на дезинтеграцию европейского общества.

III. Геополитическая «выгода».

Для транснациональных элит крайне важно, чтобы в Европе существовали постоянные очаги напряжённости, которые можно разжигать в любой момент, когда какое-либо из правительств захочет выйти за чётко очерченные им рамки действий и попытаться осуществлять такой политический курс, который согласуется с национальными интересами. Запуская в Европу огромные массы мусульман, корпоратократия получила в свои руки удобное оружие для контроля за политической и социальной ситуацией, которое действует тем эффективнее, что в европейские умы начиная с 90-х гг. последовательно вбивают мысль о неизбежном «столкновении цивилизаций».

Идея «столкновения цивилизаций», автором которой считается С.Хантингтон , в действительности была «изобретена» английским востоковедом Бернардом Льюсом ( Bernard Lewis ). В годы второй мировой войны он служил в военной разведке Великобритании, в 60-е гг. стал экспертом Королевского института международных отношений, а в начале 70-х гг. переехал в США и, став профессором Принстонского университета, сотрудничал с З.Бжезинским , бывшим тогда советником по национальной безопасности в администрации Дж.Картера .

Впервые он употребил данное выражение ещё в 1957 г. после Суэцкого кризиса, пытаясь представить ближневосточную проблему как конфликт не между государствами, а между цивилизациями. Затем эта идея была развита в его статье 1990 г. «Корни мусульманской злобы», в которой ислам был описан как реакционная, не поддающаяся модернизации религия, питающая ненависть к Западу, ценности которого выражены иудеохристианством. Таким образом, объединив христианство и иудаизм в единое целое, Льюис дал научное обоснование союзу Запада и Израиля против ислама, хотя за всем этим стояли геостратегические интересы США. Вместе с тем, применив понятие «иудеохристианство», Льюис точно охарактеризовал современный западный мир (и не случайно позже в одной из своих статей, он уточнил, что врагом ислама является не западная цивилизация, но западная демократия). Под «иудеохристианством» надо понимать не традиционное западное христианство, но тот особый путь развития, по которому пошёл Запад, восприняв ценности иудейской денежной цивилизации. С конца 90-х гг. выражение «иудеохристианская традиция» стало всё шире применяться сначала в научных, а затем и политических кругах Европы в качестве лозунга для культурной мобилизации европейцев и для обеспечения их поддержки Израиля. Учитывая мощь еврейского капитала и влияние произраильского лобби на европейскую политику, можно утверждать, что с помощью мигрантов-мусульман здесь фактически воспроизводится модель противостояния сионизм-исламизм, существующая на Ближнем Востоке. Не случайно и национально-патриотическая тематика, присутствующая в Европе, развивается преимущественно в поле противостояния с исламом и исламизмом, как главной «угрозой европейской идентичности». В этих условиях националистический лагерь солидаризируется с европейским сионизмом, что приводит к складыванию нового национализма протестантско-сионистского образца , ярким символом которого стал Брейвик. Понятно, что это способствует значительному обострению противостояния и создаёт благоприятные условия для развязывания столкновения радикального ислама с националистами в любой момент, когда это понадобится истинным хозяевам Европы. Нельзя забывать, что обе стравливаемые силы являются в реальности продуктом западных спецслужб, и жертвой этого столкновения станут все – и евреи, и иммигранты с Востока, и европейцы.

http://www.rospisatel.ru/tshetverikova6.htm

[Александр Васильевич]

Каталонский муниципалитет объявил о независимости от Испании



Законодатели каталонского муниципалитета Сан-Педро-де-Торельо объявили о независимости своей территории от центрального правительства Испании, сообщает в среду испанская газета "Нуэва Эспанья". Местные депутаты приняли накануне проект резолюции о "свободной каталонской территории".

Кроме того, они призвали парламент Каталонии в течение двух месяцев единогласно принять резолюцию о национальном суверенитете этого автономного сообщества и провести референдум по этому вопросу.

Авторы текста резолюции предложили парламенту Каталонии немедленно создать собственное министерство финансов и национальный банк, налоговое управление, а также министерство юстиции. Кроме того, они призвали объявить всему международному сообществу о начале процесса отделения Каталонии от Испании.

Законодатели также предложили парламенту Каталонии отменить законы и судебные решения, ограничивающие использование каталонского языка в общественной и научной жизни Каталонии, обязать полицейских и солдат Испании предварительно связываться с каталонскими властями до выполнения операции на территории Каталонии, а также просить покровительство у международных организаций.

Сан-Педро-де-Торельо - муниципалитет в Испании, он входит в провинцию Барселона в составе автономного сообщества Каталония, передает "Интерфакс".

http://rus.ruvr.ru/2012_09_05/Katalonskij-municipalitet-objavil-o-nezavisimosti-ot-Ispanii/