Европу захлестнула мода на сепаратизм

[Александр Васильевич]

Наталия МЕДЕН

Каталония и Евросоюз: эпидемия избирательной амнезии



 Празднование очередной годовщины объединения Германии – феномен любопытный с точки зрения медицины. Все политики, принявшие участие в официальных торжествах, которые на сей раз состоялись в федеральной земле Рейнланд-Пфальц, отчётливо помнят: 27 лет тому назад в этот день произошло эпохальное событие немецкой и европейской истории – объединение Германии. Только вот почему все как один запамятовали тогдашний лозунг «Мы народ!» (Wir sind das Volk!).

Медицина называет подобный вид расстройства памяти избирательной амнезией: универсальная память сохранилась, а отдельные черты события стёрлись, будто их и не было. Оказывается, болезнь заразная. Страдают ей не только государственные деятели, но и организаторы торжеств. Придумывая девиз праздника, они явно пытались вспомнить знаменитое Wir sind das Volk … но получилось не то – Zusammen sind wir Deutschland («Вместе мы Германия»).

Медики обычно ищут не только симптомы болезни (они налицо), но и её причину. Похоже, в данном клиническом случае причиной является вирус политкорректности, которым давно страдает европейский политический истеблишмент. Поражённый этим вирусом не может публично произносить такие слова, как «народ», «нация». Слова эти, конечно, ему известны, но выдавить их из себя можно только морщась от отвращения к презренным популистам и националистам. Ведь ясно, что они наносят урон светлому образу Европейского союза, который, как следует из текста Лиссабонского договора, обязался защищать права человека, причём особенно неукоснительно - принципы Устава ООН (раздел 1, ст. 3, п. 6). Значит, и право на самоопределение народов? А вот тут есть небольшой нюанс.

Текст Лиссабонского договора писали опытные юристы, и не случайно пресловутый п. 6 ст. 3 р.1 эти предусмотрительные юристы начали со слов: «В своих отношениях с остальным миром Союз утверждает и продвигает…» Получилось отлично: в отношениях с остальным миром (с Китаем, Россией и т.д.) право на самоопределение следует утверждать и продвигать, а вот у себя… как бы ни к чему. И без того всюду, куда ни глянь, – демократия и свобода. Наций в Евросоюзе – столько же, сколько и стран, и ни одна не ущемляется. В Европе, конечно, есть меньшинства, и Европейский союз, как говорится в том же Лиссабонском договоре (раздел 1, ст. 2), «основан на ценностях… соблюдения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам». Права меньшинств соблюдаются: с недавних пор в Германии право сочетаться «браком» имеют однополые особи. Прекрасный подарок обществу к годовщине объединения Германии!

Национальные меньшинства в национальных государствах? Так о них в Лиссабонском договоре ничего не сказано. Там чёрным по белому прописано: Союз «уважает национальную индивидуальность государств-членов, присущую их основополагающим политическим и конституционным структурам, в том числе в области местного и регионального самоуправления. Союз уважает основные функции государства, особенно те, которые направлены на обеспечение его территориальной целостности, на поддержание общественного порядка и на охрану национальной безопасности» (раздел 1, ст. 4, п. 2).

Отсюда мораль по поводу Каталонии: правительство Мариана Рахоя обеспечивает территориальную целостность Испании так, как предписывает испанская Конституция, и Европейский союз исходит из этого. Правительство Польши не собирается идти навстречу требованиям учреждения силезской автономии? Так это его неотъемлемое право, Евросоюз палки в колеса ставить не будет (1). В Литве, в педагогическом университете Вильнюса, ликвидировали факультет польской филологии, а литовские поляки протестуют? И тут всё хорошо, каждый в своём праве.

Права национальных меньшинств в странах ЕС попали под действие эпидемии избирательной амнезии. Болезнь эта прогрессирует. В середине 1990-х гг. Еврокомиссия подготовила доклад Euromosaic, в котором были приведены следующие данные: к этническим меньшинствам принадлежат около 8% населения Евросоюза, или 30 миллионов человек (тогда в объединённой Европе было всего 12 стран). В докладе констатировалось: из 48 языков, на которых говорят представители этих меньшинств, 23 фактически обречены на исчезновение (демонстрируют «ограниченную способность к сохранению» или «не способны к сохранению»). К сожалению, мы не располагаем данными о том, относились ли к этой категории сорбы (они же лужичане, или полабские сербы), проживающие в Германии.

Наряду с цыганами, датчанами и фризами, сорбы имеют в Германии официальный статус этнического меньшинства. Датчане и фризы живут на севере, в федеральной земле Шлезвиг-Гольштейн; у них есть своя партия «Союз избирателей Южного Шлезвига» (SSW), которая на правах партии национального меньшинства обязательно входит в земельный парламент, то есть ей не нужно преодолевать 5%-й барьер. У лужичан своей партии нет: с 1912 г. существовала «Домовина», представлявшая интересы сорбов, да в 1937 году германские национал-социалисты её запретили (кстати, Франко тоже положил конец этническим автономиям – только после его смерти были воссозданы автономии басков и каталонцев).

Статус лужичан как национального меньшинства формально подтверждён законами федеральных земель Саксония и Бранденбург, на территории которых проживают представители этого славянского народа. Правовое положение лужичан в социалистической ГДР было закреплено в конституции: «Граждане ГДР сорбской национальности имею право поддерживать родной язык и культуру. Реализации этого права способствует государство» (ст. 40 Конституции 1974 г.). «Домовина» на правах «социалистической национальной организации ГДР» проводила регулярные конгрессы (последний состоялся в 1987 г.). В союзах писателей, композиторов, художников были сорбские отделения, на киностудии DEVA с 1980 г. – отделение «Сорбский фильм». Что из этого осталось в современной Германии? Разве что Институт сорабистики Лейпцигского университета, созданный при социализме, в 1951 г. Да и численность сорбов в условиях «свободы и демократии» сократилась почти вдвое: сегодня их 50-60 тыс. человек, а в ГДР было больше 100 тысяч (по некоторым оценкам, даже 150 тысяч). Куда расточились?… И помнит ли канцлер Ангела Меркель, которая с раннего детства жила в ГДР, о сорбском меньшинстве? Или на ГДР у неё тоже избирательная амнезия? Диктатура была, Штази свирепствовала, гражданских прав не было… а вот насчёт прав сорбского меньшинства… выпало из памяти.

О правах нацменьшинств в Европе сегодня помнит Федералистский союз европейских народностей. 5 сентября 2017 года эта организация выступила с инициативой в защиту прав меньшинств в Европе. До апреля 2018 года она должна собрать миллион подписей, чтобы её проект был рассмотрен на европейском уровне. После драматических событий в Каталонии эта инициатива приобретает особую актуальность.

________________________________________________

_{(1) Мариус Блащак, министр внутренних дел Польши, заявил, что события в Каталонии 1 октября – это предостережение для его страны, и указал как на источник беспокойства на «Движение автономии Силезии». Из его слов следует, что правительство Польши, извлекая урок из произошедшего, не допустит повторения ошибки Мадрида с его «разрешительной политикой».}

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/04/katalonia-i-evrosouz-epidemia-izbiratelnoj-amnezii-44771.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Балканское преддверие каталонского кризиса



 Драматическое развитие ситуации вокруг референдума о независимости Каталонии, а также плебисцит о самоопределении иракских курдов вновь поставили вопрос об отсутствии в международной практике чётких критериев допустимости самоопределения наций и территорий. Это создаёт благодатную почву для «двойных стандартов» и спекулятивных политических комбинаций. И хотя каталонский сепаратизм имеет долгую, уникальную историю, при оценке нынешних событий возникают привязки к другим региональным кризисам, в том числе на Балканах, где «двойные стандарты» и геополитические игры вокруг самоопределения проявились в полной мере.

Активное участие в дискуссиях по этим вопросам принял на днях президент влиятельного американского Совета по международным отношениям Ричард Хаас. В статье на интернет-портале Project Syndicate, которая появилась 29 сентября, четыре дня спустя после референдума в Иракском Курдистане и за два дня до референдума в Каталонии, он отмечает, что в современном мире новая государственность в значительной степени определяется признанием другими государствами, и пытается сформулировать собственные правила, которые, по его мнению, следует применять в таких случаях. «Правил Хааса» (читай: Совета по международным отношениям) набралось пять: присутствие исторических оснований, подтверждающих «явную коллективную идентичность данного народа»; наличие убедительных аргументов, доказывающих, что «существующий статус-кво связан с большими политическими, физическими и экономическими издержками» для жителей самоопределяющейся территории; «явная демонстрация» мощной поддержки «нового, сепаратного политического статуса» со стороны населения; «жизнеспособность» нового государства, и, наконец, то, что «отделение не должно ставить под угрозу жизнеспособность оставшихся частей страны или безопасность соседних государств».

Если подойти с этими правилами к бывшей Югославии, нетрудно увидеть крайнюю поспешность Запада в признании независимости ряда югославских республик, а также сербского края Косово. В частности, не существовало никаких «больших политических, физических и экономических издержек» в случае сохранения краем Косово своего статуса с 1999 года в качестве территории функционирования миссии ООН по делам временной администрации с широкими полномочиями.

Есть серьёзные вопросы в плане оценки «коллективной идентичности» косовских албанцев, которых сами албанские эксперты и лидеры албанского национального движения со времён деятельности Призренской лиги 1878-1881 годов традиционно рассматривали в качестве составной части общеалбанского этноса, ныне осуществившего своё самоопределение в составе Республики Албания. Да и уровень «коллективной идентичности» боснийских мусульман и даже черногорцев уступает в историческом плане уровню идентичности тех же каталонцев и тем более курдов.

Ни один серьёзный аналитик не станет говорить, что самопровозглашённое Косово состоятельно без поддержки Запада. Согласно оценкам независимых организаций, в 1999-2002 годах международное сообщество предоставило Косово 2,3 млрд долларов финансовой помощи. В 2005-2008 годах было выделено 1,9 млрд долларов «на проведение реформ», это около половины косовского валового внутреннего продукта. Сейчас речь идёт о меньших суммах, но тем не менее в 2016 году, согласно данным МВФ, в бюджет Косово поступило 173 млн евро «иностранного финансирования», что сопоставимо с расходами на пенсии и другие социальные выплаты.

Что же касается последнего пункта, сформулированного Ричардом Хаасом о том, что отделение той или иной территории не должно ставить под угрозу «жизнеспособность оставшихся частей страны или безопасность соседних государств», то здесь вооружённый косовско-албанский сепаратизм и его односторонняя поддержка Западом прямо спровоцировали дестабилизацию в других албанонаселённых районах Балкан и создали крайне опасный прецедент.

Не случайно сейчас балканские государства оказались дальше от вступления в Европейский союз, чем несколько лет назад. Это продемонстрировала, в частности, состоявшаяся летом в Триесте под эгидой правительства Италии ежегодная конференция «Евросоюз – Западные Балканы» с участием делегаций Албании, Боснии и Герцеговины, Македонии, Сербии, Черногории и Косово. Как подчеркнул глава итальянского правительства Паоло Джентилони, ЕС намерен «держать открытой перспективу присоединения к ЕС для стран Западных Балкан», но ещё не время, и вообще подготовка балканских стран к вступлению в Евросоюз «потребует много времени».

Можно сомневаться, что дальнейшее развитие ситуации как в Каталонии, так и вокруг Иракского Курдистана явит свидетельства геополитических манёвров и спекуляций, имеющих мало общего с интересами международной стабильности и чаяниями народов. Как отмечает в связи с каталонским референдумом испанская газета La Vanguardia, «простая и жёсткая реальность такова, что народные протесты не особо волнуют ЕС». «В последние годы XX века многим странам удалось добиться независимости, – продолжает издание. – Речь идёт о бывших советских республиках, балканских государствах и даже Южном Судане. Однако на обретение ими независимости дали благословение гегемонистские страны и организации: США, НАТО, ЕС, МВФ. Развал СССР и Югославии входил в стратегические планы этих структур по отношению к странам-противникам… Независимость Косово была признана, но сепаратистские настроения в Абхазии, Южной Осетии, Крыму и на юго-востоке Украины встретили резкие возражения».

«Волю народа Европейский союз возводит на пьедестал, но только если эта воля соответствует олигархическим и гегемонистским интересам... Эти интересы гипотетически могут измениться в пользу получения Каталонией независимости, но произойдёт это только в том случае, если правительство Испании вдруг начнёт проводить социально ориентированную политику и пытаться выйти из НАТО (пока в странах ЕС ни одна партия с подобной программой на выборах не побеждала), а противовесом этому будет неолиберальное правительство Каталонии, ориентированное на членство в Североатлантическом альянсе», – делает саркастический вывод La Vanguardia. Что ж, справедливо замечено.

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/05/balkanskoe-preddverie-katalonskogo-krizisa-44775.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Испания: призрак новой гражданской войны готов материализоваться



Вокруг кризиса  в Каталонии  складывается странная,  необъяснимая  ситуация.  Все видят, что противостояние  сторон нарастает и может вылиться в  открытый конфликт.    «Как быки  идут друг на друга  премьер  испанского правительства Мариано  Рахой и премьер Каталонии  Карлес Пуджемонт, – пишет  немецкая  «Тагесшпигель».  – Это трагедия, потому что всё меньше надежд на примирение и всё больше угроз   силового сценария. Обе стороны не хотят  думать о концовке  затеянного  спектакля».

Все обратили внимание на пугающую  речь испанского короля Филиппа VI, выступившего с обращением к нации и не нашедшего ни слова о компромиссе или поиске  взаимопонимания. Его Величество открыто пригрозил каталонским сепаратистам интервенцией, если те продолжат добиваться независимости. Возник взаимный ступор, когда  ни одна из сторон не способна сделать шаг навстречу другой, словно не понимая, что в этом краю горячих страстей конфликт может закончиться массовым кровопролитием.

Слово «кровопролитие»  применительно к взрывающему Испанию каталонскому кризису для Запада является табу. Словно перед   готовым  вспыхнуть пламенем сидят три обезьяны, закрывающие  уши, глаза и рот. Не буди лихо, пока оно тихо? Но это лихо уже не тихо! В понедельник, 9  октября,  каталонский парламент в нарушение Конституции Испании  заявит о «независимости»  на основе   разработанного им же  «закона о переходе». Мадрид намерен  отреагировать на этот акт в соответствии со статьями Конституции 155 и 116   и  введёт  в автономии особое положение. 

Фактически это будет означать, что власть в Каталонии передадут в руки армии и полиции.  Возможны аресты  Карлеса Пуджемонта, других членов  каталонского правительства,  активистов  сепаратистского движения.

Известный  блогер и редактор портала  eldiario.es Игнасио Эскола в  статье «Путь к катастрофе»  пишет: «Как вы думаете, если  каталонцы смогли не подпустить  полицию к большинству своих избирательных участков, смогут они защитить своих предводителей при попытке их ареста?» Ответ напрашивается. И  странным выглядит вывод Эсколы, полагающего, что  Мадрид может сломать  каталонский сепаратизм силой, «потому что у Каталонии нет армии».  Применение силы в таких случаях всегда вызывает ответное обращение к силе –  это и есть прямой путь к катастрофе. Во всех гражданских войнах  у мятежников  таинственным образом появляется оружие, такого не бывало, чтобы они  вели войну голыми руками.

Вспоминается начало боснийской войны в 1992 году.  Боевым действиям предшествовали долгие и  мучительные переговоры между представителями  сербов, хорватов и боснийцев о разделе территории и даже референдум, в котором  не приняли участи  сербы.  Переговоры сорвались, и  боевые действия вспыхнули вроде бы неожиданно. Хотя  и тогда заранее было ясно, что  дело идёт к войне.

Что-то отдалённо напоминает ту ситуацию, которая  складывается сейчас в Испании, но  никто не хочет говорить о нависшем над страной  призраке гражданской войны. Может быть,  думают, что сейчас не 1936 год, и не хотят «будить лихо», потому что Испания –  член  НАТО, а такая война  повергнет в кризис всё Атлантическое сообщество? Ведь в Уставе НАТО  случай гражданской войны  в  государстве-члене альянса не  предусмотрен.

Или молчат потому,  что  гражданская война грозит одному из государств «цивилизованной Европы» и члену Европейского союза? Как это так? Это же немыслимо! 

Так или иначе, Запад молчит. Молчит трусливо. Молчит, потому что, если вспышку гражданской войны не удастся подавить в зародыше, обнажится несостоятельность англосаксонской модели регулирования  межнациональных отношений, при которой  право нации на самоопределение определяется в зависимости от корыстных интересов сильных мира сего. Кризис, если перейдёт в горячую фазу, даст  пробоину в корпусе всей Западной цивилизации.     Разлом пройдёт по  ЕС, НАТО,  ПАСЕ... 

Поэтому лидеры Запада и отворачиваются от Каталонии, прячут голову в песок,  надеются,   что пронесёт.  Что-то (или кто-то?)  мешает подключиться к кризису, попытавшись ликвидировать его в начальной стадии. Из штаб-квартиры  ЕС ничего, кроме невнятных общих слов в поддержку Мадрида, не звучит. Нет даже предложения созвать в Брюсселе  круглый стол с участием сторон. 

А ситуация накаляется. И неподалёку от Испании, в Северной Африке и на Ближнем Востоке,  бродят  целые армии  «псов войны», готовых примчаться на запах крови и денег. Их только помани.

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/06/ispanija-prizrak-novoj-grazhdanskoj-vojny-gotov-materializovatsja-44784.html

[Александр Васильевич]

Евросоюз заражает Польшу гомосексуализмом



 Западные неправительственные организации пропагандируют в Польше идеи однополой любви и аборты. Об этом заявил бывший депутат Сейма от правящей партии «Право и справедливость» Анджей Яворский, соучредитель Парламентского комитета по противодействию атеизации Польши.

После того как комитету удалось добиться прекращения финансирования подобных проектов из местных источников, деньги потекли из-за границы. «На эти деньги развращают наших детей и молодёжь, вымывают нашу культуру и цивилизацию. В этом году на эти цели выделено 50 млн. злотых, и можно представить, насколько там большие суммы и сколько зла они делают в Польше», – говорит Яворский.

Деньги поступили от норвежских НПО польскому Фонду им. Батория, связанному с миллиардером Джорджем Соросом. Польша получает эти средства на основании подписанных международных договоров, позволяющих полякам претендовать на финансирование из структурных фондов ЕС. Взамен за использование этих средств польские товары получают доступ на рынки стран Евросоюза.

То есть в ЕС царит атмосфера шантажа. Хотите получить доступ на наш рынок? Работайте над разрушением семьи, традиционных религиозных ценностей, пропагандируйте извращения!

«Деньги из Норвегии служат очень опасным и конкретно определенным на Западе целям, о которых мы и не догадываемся, потому что все происходит в тиши узкого круга специалистов по таким делам», – указывает Яворский и приводит примеры.

Фонд Polistrefa в поддержку культурного разнообразия получил 220 млн. злотых на борьбу с преподаванием католицизма в польских школах, фонд «Свобода от религии» – 100 тыс. злотых на те же цели. 350 тыс. злотых выделены на работу с «лицами, оказывающими сексуальные услуги в Варшаве».

Яворский призвал родителей следить за тем, к участию в каких акциях в школах привлекают их детей организации подобного типа. Часто это происходит под невинными лозунгами борьбы с нетерпимостью или исключением молодёжи из общественной жизни, но нацелено на индоктринацию детей антисемейной идеологией, чтобы добиться от них, как указывается в одной из подобных программ, «открытости к новым сексуальным знаниям и секс-меньшинствам».

После этого остаётся только удивляться, почему поляки ещё верят в великое будущее европейской интеграции. Кстати:  в августе сего года в Познани (Польша) уже состоялся открытый конкурс красоты педерастов.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/06/evrosouz-zarazhaet-polshu-gomoseksualizmom-44785.html

[Александр Васильевич]

Bloomberg рассуждает о том, почему Каталония не Крым



 На днях американское информагентство Bloomberg вышло со статьёй, автор которой взялся объяснить, почему Каталония не сможет повторить успех Крыма в попытках реализации права на самоопределение.

О сходствах и отличиях «двух сепаратизмов» рассуждает колумнист издания Леонид Бершидский – в прошлом главный редактор российской газеты «Ведомости» и интернет-проекта Slon.ru, эмигрировавший в Германию после воссоединения Крыма с Россией и назвавший полуостров «краденым». Он считает, что МИД Украины осудил плебисцит в Каталонии по его сходству с референдумом о возвращении Крыма в Россию. Вместе с тем он указывает на «одно явное отличие» – пребывание в Крыму в марте 2014 года российских войск. В противоположность этому «Пучдемон [глава правительства Каталонии. – Ред.] рассчитывает только на себя, у него нет войск, нет силы, которая может бороться за выход из состава страны. Даже если бы он пользовался поддержкой большинства населения Каталонии, в этом противостоянии он бы проиграл». 

И даже умышленно сводя «крымский прецедент» к присутствию российских вооружённых сил, обозреватель Bloomberg не может отрицать очевидного – добровольного волеизъявления крымчан о вхождении в состав России. «Во время голосования ни «зелёных человечков», ни российских военнослужащих в униформе на избирательных участках не было. Никакого вооруженного давления на крымчан – и даже на коренных крымских татар, которые не поддержали отделение полуострова и в основном воздержались от голосования, – не было. Никто не принуждал людей являться на участки или заполнять бюллетени определенным образом», – пишет автор. Вспоминает он и о том, что Крым был частью Украины недолго (1954-2014), тогда как Каталония входит в состав Испании не одно столетие.

И тем не менее Бершидский гнёт свою линию, пытаясь убедить в решающем влиянии силы, которая якобы обусловила разность итога самоопределения Каталонии и Крыма (хотя итог по Каталонии подводить рано: там всё остаётся неопределённым).

В представлении Бершидского, отделение Крыма от Украины (где был совершён антирусский государственный переворот. – Ред.) и воссоединение полуострова с Россией – это всего лишь результат неспособности Киева силой усмирить Крым.  Отталкиваясь от этого, колумнист Bloomberg пишет: «Правительство Испании обладает достаточной силой и могло бы превратить сепаратистский референдум в карикатуру, запугав его организаторов и сорвав «голосование». И у него будет достаточно сил, чтобы подвергнуть преследованию сепаратистских лидеров, если те будут и дальше стремиться к провозглашению независимости», – утверждает Бершидский, добавляя, что «Испания не отпустит Каталонию мирным путём». 

Такие рассуждения выглядят, мягко говоря, опрометчивыми, но так или иначе каталонским сепаратистам автор статьи на сайте Bloomberg предрекает поражение.

При этом господин Бершидский совершенно игнорирует то важнейшее обстоятельство, что воссоединение Крыма с Россией проходило в условиях государственного переворота на Украине, создавшего прямую угрозу всему русскому населению страны. Как избегает он говорить и том, что природа каталонского сепаратизма не имеет ничего общего с самосознанием русского Крыма.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/07/bloomberg-rassuzhdaet-o-tom-pochemu-katalonija-ne-krym-44792.html

[Александр Васильевич]

Вслед за Каталонией независимости хочет Андалузия



 Испанская Андалузия хочет пойти путём Каталонии и добиться от Испании признания суверенитета. По словам  Педро Альтамарино, руководителя Национального собрания Андалузии, декларация о независимости Андалузии будет оглашена 4 декабря.

Пока это будет иметь лишь символическое значение. Свой путь к независимости андалузцам ещё предстоит пройти. Однако Альтамарино уверен, что суверенная Андалузия, имеющая в настоящее время статус автономного сообщества Испании, – это лишь вопрос времени. «Пока это теоретическая концепция, опирающаяся на философско-культурный… фундамент. Нельзя исключать, что когда-то в будущем такое государственное образование будет признано», – заметил Альтамарино.

Причём будущее андалузское государство, по его мнению, может включить в себя не только одноимённую провинцию, но и приграничные регионы Португалии и даже часть Марокко.

Эксперт португальского Института военных исследований профессор Армандо Маркес Гедес обозначил прямую связь между событиями в Каталонии и заявлениями Альтамарино. Андалузский сепаратизм ещё больше дестабилизирует политическую обстановку в Испании и заставит центральные власти пойти на уступки регионам, полагает профессор Гедес.

Подтверждается мнение о том, что референдум о независимости Каталонии 1 октября и подписание главой женералитата (правительства) Каталонии Карлесом Пучдемоном декларации о её независмости, стали спусковым крючком многих автономистских и сепаратистских процессов в Европе.

Национальное собрание Андалусии – автономистская организация, последовательно продвигающая идею большей автономии от Испании, ссылается на результаты выборов 1977 года и последовавший за тем референдум об автономии Андалузии 1980 года, на котором 55,42% участников проголосовали «за» и только 3,41% «против».

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/11/vsled-za-kataloniej-nezavisimosti-hochet-andaluzija-44821.html

[Александр Васильевич]

Развал Европы идет полным ходом: Фландрия требует независимости от Бельгии



Референдум о независимости в Каталонии может повлиять на рост национального самосознания и стремления к суверенитету в отдельных регионах Европы, об этом, например, задумались во Фландрии.

Как сообщает телеканал «Звезда», там уже планируют выяснить возможность отделения от Бельгии. Лидер партии евроскептиков «Фламандский интерес», которая представлена в обеих палатах парламента Бельгии, Томас Ван Грикен заявил, что плебисцит в испанской провинции не будет последним в Европе. И Фландрия, в которой распространен, преимущественно, нидерландский язык, а борьба за самоопределение насчитывает столетия, готова пойти по каталонскому пути.

По словам Томаса Ван Грикена, значительная часть населения Бельгии поддерживает референдум о независимости в Каталонии, а регион Фландрия намерен в будущем провести свой плебисцит, передают «Известия».

«Мы хотели бы провести референдум во Фландрии. Ведь большинство населения региона поддерживает эту идею», — сообщил Ван Грикен.

Бельгийская оппозиционная партия «Фламандский интерес» выступает за независимость одного из двух регионов страны — нидерландоязычной Фландрии в противовес франкоговорящей Валлонии. Партия представлена в сенате и палате представителей — обеих палатах парламента Бельгии.

http://naspravdi.info/mir/razval-evropy-idet-polnym-hodom-flandriya-trebuet-nezavisimosti-ot-belgii

http://in24.org/politics/28914

[Александр Васильевич]

Наталия МЕДЕН

Какое будущее у Каталонии?



 Декларацию о независимости Каталонии глава каталонского правительства подписал одновременно с объявлением моратория на отделение от Испании. Тактику Карлеса Пучдемона французская Le Temps нашла «большим отступлением, достойным Соломона», очевидно, предполагая, что переговоры с Мадридом, на которых настаивает Барселона, позволят предотвратить сецессию. Как поучает каталонцев немецкая  Rheinische Post,  будущее Каталонии – не сецессия, а широкая автономия.

Неужели сторонники независимости в Барселоне считают, что семь миллионов каталонцев будут представлены на мировой арене лучше, если они будут выступать только от своего имени, недоумевает газета. Аргумент не слишком убедительный, если принять во внимание, что сторонники независимости – одновременно приверженцы Евросоюза и покидать ЕС не хотят. Не говоря уже о том, что в большинстве стран Европы численность населения меньше 7 миллионов.

Решение каталонской проблемы знает и Sueddeutsche Zeitung: «В такой стране, как Испания, с такими культурными различиями нужен настоящий федерализм; вопрос только в том, поймет ли это упёртый Мариано Рахой». Как говорится, чужую беду рукой разведу: издаваемая в Баварии Sueddeutsche Zeitung с лёгкостью разрубает гордиев узел этнических проблем, давая понять, что у баварцев таких проблем нет. Ну да, пока сепаратистская Баварская партия не набирает на выборах и 5% голосов, проблем нет. Однако кто поручится, что это навсегда? Гадать о будущем не имеет смысла, но помнить о прошлом стоит.  Увы, в Германии склонны закрывать глаза на примеры недавней политической истории, которые кажутся неудобными сегодня. Запугивая каталонцев применением военной силы, Stuttgarter Zeitung изрекает: «Бархатных революций не существует». Но… минутку, а как же «бархатная революция» 1989 года в Чехословакии? Или это просто малозначительный эпизод на периферии Европы?     

Испанский посол во Франции Фернандо Кардерера в интервью радиостанции RTL сказал: «Независимость  – это как беременность. Или вы беременны, или нет»  Однако новейшая история Европы знает пример, когда мораторий, аналогичный каталонскому, завершился созданием независимого государства: так на карте Европы появилась Словения, с 2004 г. – член Европейского союза. Последовательность событий была следующей: 2 июля 1990 г. – принятие парламентом декларации независимости, 23 декабря  – референдум, на котором 88% населения высказались за отделение от Югославии, 31 января 1991 г. – принятие Декларации об отделении, 25 июня – провозглашение независимости. Попытка югославского правительства восстановить свой суверенитет ограничилась 10-дневными боевыми действиями, в ходе которых западные страны оказали Любляне самую широкую дипломатическую поддержку против Белграда. Ганс-Дитрих Геншер, в 1982-1992 гг. министр иностранных день Германии, двадцать лет спустя после этих событий безапелляционно настаивал на том, что об «особой роли Германии» в признании независимости бывших югославских республик «не может быть речи». Однако факт признания Германией независимости Словении 23 декабря 1991 г. говорит об обратном. Германия официально установила со Словенией дипломатические отношения уже 15 января 1992 г.

Современные немецкие политики, в отличие от Г.-Д. Геншера, не упирают на право народов на самоопределение. Министр иностранных дел Зигмар Габриэль говорит, что «односторонее провозглашение независимости было бы безответственным… Решение может быть достигнуто только путем переговоров на основе действующих правовых норм и в рамках испанской конституции». Ранее (7 октября) Ангела Меркель во время телефонного разговора с Мариано Рахоем подтвердила поддержку единства Испании, высказавшись в то же время за диалог с каталонскими представителями, от которого Рахой категорически отказывался. Позже от немецкого канцлера последовал призыв «предотвратить любую эскалацию».  Я надеюсь, сказала Меркель, что диалог может быть запущен и могут быть найдены решения, соответствующие испанской конституции».

Вера в незыблемость конституционных норм неколебима не для всех конституций. В начале 1990-х гг. Евросоюз не протестовал, когда в конституцию той же Словении в одностороннем порядке была внесена поправка, на основании которой местные власти объявили о независимости. А экономические санкции задолго до начала 10-дневной войны были приняты против Югославии. Ведь славяне –  это не то, что испанцы. Натали Луазо, министр по европейских делам Франции, вполне откровенна на этот счёт. В её интервью телеканалу Cnews есть такие слова: «У нас нет ни одной причины думать иначе, нежели испанское правительство. Мы партнеры, союзники».  Это значит, что декларация независимости Каталонии – в случае её  принятия – не будет признана. Возникает вопрос: если независимость Каталонии в любом случае не будет признана, разве не абсурдна угроза, что Каталония «автоматически» выйдет из состава ЕС? Над таким вопросом французская чиновница не задумывается, зато напоминает, что  Испания – демократическая страна. Надо было бы только ей добавить, что испанская демократия – с крепкими кулаками: после событий 1 октября в Барселоне, когда свыше 800 каталонцев стали жертвами полицейского насилия и на фоне проходящих в Мадриде судов над главой каталонской полиции и лидерами сторонников независимости, это увидели все. Без такого добавления слова мадам Луазо выглядят откровенным ханжеством.

Впрочем, европейские юристы солидно подкрепляют позицию Луазо. К примеру, директор Института международного права Боннского университета Штефан Талмон считает, что применение полицейской силы против участников референдума было «вполне соразмерным». Каталония «однозначно» не имела права проводить референдум. По поводу возможного применения военной силы позиция немецкого юриста тоже ясна: «Как с точки зрения государственного права, так и со стороны международного права применение насилия для поддержания государственного порядка дозволено».

Кристоф Веддер, профессор европейского и международного права Аугсбургского университета, высказывается так же: каталонцы –  часть испанского народа; дискриминации они не подвергаются, поэтому их право на самоопределение уже реализовано.

Как будут развиваться события в Каталонии дальше? Заручившись поддержкой Евросоюза,  Мадрид не пойдёт на уступки: Мариано Рахой выставил Барселоне ультиматум, предупредив о возможном введении в действие 155 статьи конституции, по которой в автономии может быть введено прямое управление. Ультиматум поддержал весь политический истеблишмент Испании.

Эльмар Брок, депутат Европарламента от ХДС, исключил возможность посредничества Европейского союза в диалоге между Мадридом и Барселоной, если речь пойдёт о независимости: обсуждаться может только статус автономии. Его однопартиец, также депутат Европарламента Дэвид МакАллистер условием посредничества со стороны ЕС называет обращение с просьбой о посредничестве обеих противоборствующих сторон. На это рассчитывать не приходится.

Как пишет Welt, Мадрид готовит отстранение каталонского правительства от власти. Пучдемон проиграл, резюмирует Sueddeutsche Zeitung. Кто же выиграл?  Та самая европейская демократия? Или сила, помноженная на европейские двойные стандарты, когда то, что позволено Словении для развала большого юго-славянского государства, не может быть позволено Каталонии?

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/13/kakoe-buduschee-u-katalonii-44833.html

[Александр Васильевич]

Более 98% жителей Венето проголосовали за автономию области



В ходе состоявшегося в воскресенье регионального референдума подавляющее большинство жителей Венето проголосовало за автономию этой североитальянской области, сообщила в ночь на понедельник избирательная комиссия Венето.

Согласно данным, полученным с абсолютного большинства избирательных участков, за такое решение высказались более 98% принявших участие в голосовании. По данным комиссии, всего в референдуме приняли участие свыше 57% местных избирателей.

"Это поистине историческое решение, которое будет иметь серьезные последствия. За автономию проголосовали более 2 миллионов граждан. Это начало новой истории Венето", — заявил РИА Новости президент области Лука Дзайа.


РИА Новости

https://ria.ru/world/20171023/1507348423.html

[Александр Васильевич]

Сильвия Виттория МИССОТТИ

Референдум в Ломбардии и Венето: победа организаторов и отличия от Каталонии



 22 октября итальянские регионы Ломбардия и Венето провели консультивный референдум о возможности достижения значительной автономии от центрального правительства. Референдум проводился в соответствии с Конституцией Италии: в третьем пункте статьи 116 признается возможность доступа регионов с обычным статусом к дифференцированным условиям автономии.

По предварительным результатам, за автономию области Венето проголосовали более 98% её жителей, за расширение полномочий в соседней Ломбардии — более 95%.

Чем вызван референдум? В Ломбардии и Венето недовольны тем, что Рим забирает львиную долю налогов себе, отдавая развитым регионам Севера меньшую часть (20%). Это мнение разделяют не только политические элиты регионов, но и большинство (как показал референдум – подавляющее большинство) граждан. Иными словами, Ломбардия и Венето добиваются финансовой автономии, поскольку большая часть их налогов идет в другие регионы, которые являются гораздо менее продуктивными.

Несмотря на географическую и культурную близость, цели и формы проведения референдумов в двух соседних областях всё же несколько разнятся.

Референдум в Ломбардии ставил целью “требовать от государства присвоения дополнительных форм и специальных условий автономии, с соответствующими ресурсами, по смыслу и для целей, упомянутых в третьем пункте статьи 116.” Это значит вступить в переговоры с центральным правительством для того, чтобы получить управление как можно большим количеством объектов, в том числе деньгами, получаемыми в виде налогов.

Текст референдума в Венето более прост: "Хотите ли вы, чтобы регион Венето получил дополнительные формы и особые условия автономии?”

В результате референдума в одночасье ничего не изменится: два региона вступят в утомительные переговоры с правительством итальянского государства, но так или иначе они не станут автономными областями со специальным статусом (таковых уже 5 из 20 регионов Италии).

Для того чтобы понять конечную причину этого референдума, сделаем краткий экскурс в вопрос о статусе итальянских регионов. Регионы с обычным статусом (например, Ломбардия и Венето) обладают исключительными законодательными полномочиями в отношении любых вопросов, прямо не предусмотренных законодательством государства. Но их финансовая автономия довольно скромная: они просто удерживают 20% от всех взимаемых налогов, в основном используемых для финансирования региональной системы здравоохранения.

В пяти автономных регионах, имеющих специальный устав (Сардиния, Сицилия, долина Аоста, Трентино - Альто-Адидже/Зюдтироль и Фриули-Венеция-Джулия), признаются их полномочия в отношении законодательства, администрации и финансов. Эти регионы стали автономными в интересах учёта культурных различий и защиты языковых меньшинств. Кроме того, правительство хотело таким образом предотвратить их отделение от Италии после Второй мировой войны.

Готовя этот материал я попросила ответить на ряд уточняющих вопросов Франческу Валенти, бывшего депутата итальянского парламента и бывшего советника в регионе Ломбардия и в муниципалитете Милана. По её словам, "Ломбардский референдум требует предпринять институциональные инициативы, необходимые для того, чтобы потребовать от государства назначить дальнейшие формы автономии. Но обязательно в рамках закона, изложенного в разделе V Конституции. Предметы, начиная от безопасности и заканчивая технологическими инновациями, политикой на рабочих местах и заканчивая охраной окружающей среды и рекультивацией. Только Ломбардия производит 20% национального ВВП. Цель этого референдума заключается в том, чтобы принести (в регион. – С.М.) примерно 24 миллиарда евро из 56, которые “летают” каждый год в Рим обратно”.

По словам Франчески Валенти, референдум “был организован Лигой Севера, но был также поддержан в результате свободного голосования обеими партиями регионального правительства - “Вперед, Италия!” и Демократической партией. Формальные шаги будут состоять в предоставлении региону мандата на проведение переговоров с правительством для принятия этих мер (о расширении финансово-бюджетных полномочий регионов. – С.М.). Но исключительно в рамках раздела V Конституции. То есть ничего общего с тем, что произошло, например, в Каталонии.”

Напомню: десять лет назад Ломбардия уже разработала пакет из 12 предложений, чтобы "порвать" с центральным правительством. Падение правительства Романо Проди заморозило переговоры, которые были приостановлены. Три года назад некоторые мэры городов Ломбардии настаивали на том, чтобы правительство заключило новый договор о передаче полномочий регионам. Центральное правительство попыталось пригласить Ломбардию и Венето к диалогу по этому вопросу, не прибегая к референдуму, но встретило стойкое несогласие региональных элит. Говорит губернатор Ломбардии Роберто Марони: “Я готов сотрудничать с правительством, если уверен, что дойду до такой точки, которая делает референдум бесполезным, потому что это дает нам большую автономию и больше ресурсов. Если у меня нет этой гарантии, мы проведем референдум.” То есть диалог с правительством возможен, но только на условиях региона. С референдумом или без него (в результате решения центрального правительства) регионы Севера последовательно добиваются расширения своих полномочий в области финансов.

Тема автономии не нова в Ломбардии и Венето, так как региональные политики из партии “Лига Севера” (Lega Nord) считают автономию одной из главных своих битв. “Лига Севера” по своему происхождению квалифицируется официально как партия независимости, регионалистская и не националистическая, которая защищает интересы Падании (Северной Италии, части страны к северу от реки По). Эта позиция, которая привела к появлению выражения "северный вопрос", со временем колебалась между простыми требованиями о большей автономии (например, политическим и бюджетным федерализмом и передачей регионам некоторых функций, выполняемых государством) и предложениями о полном отделении от итальянского государства.

Регионы Ломбардия и Венето, например, платят больше, чем другие регионы налогов центральному правительству Италии, получая взамен меньше денег из Рима. Налоги, собираемые в южных регионах страны, остаются “дома”. Основатель “Лиги Севера” Умберто Босси заявил: "Наш народ (то есть население Падании. – С.М.) готов к атаке. Говорят, что страна простирается дальше, но я знаю только одну страну, и это Падания. Мне плевать на Италию.”

Нынешний секретарь партии Маттео Сальвини стремится превратить “Лигу Севера” в национальную радикальную правую партию. Несмотря на это, Сальвини никогда не отрицал главной цели партии, т. е. провозглашения независимости Падании, как говорится в статье 1 Устава “Лиги Севера”. Несколько раз он также высказывал свое благоприятное мнение о независимости Венето и Ломбардии, регионов, управляемых его партией. Только в 2017 году Сальвини четко определил нынешнюю линию секретариата “Лиги Севера” как федералиста и националиста, отказавшись от программы независимости и сепаратизма и заменив лозунг партии "Вначале Север" на "Вначале итальянцы”. Смена приоритетов приносит политические дивиденды. До Сальвини “Лига Севера” была очень популярна только на севере страны, сейчас она пускает корни и обретает популярность также в центре и на юге.

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/24/referendum-v-lombardii-veneto-pobeda-organizatorov-otlichia-ot-katalonii-44901.html

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Клоун и трус Карлес Пучдемон



Скрывшийся в Брюсселе экс-глава правительства Каталонии Карлес Пучдемон подтвердил, что он не только клоун, но и трус, отказавшись вместе с четырьмя подельниками явиться для дачи показаний в Национальную судебную палату Испании, хотя ранее заявлял, что готов пойти в тюрьму ради "независимости" автономии

Уволенный экс-глава женералитета Каталонии Карлес Пучдемон вполне может попробовать себя в амплуа артиста цирка. Подтвердив репутацию клоуна и труса, коими его и ранее считали большинство испанцев, он все сильнее разочаровывает и своих сторонников, число которых, как и вообще приверженцев каталонского сепаратизма, продолжает стремительно сокращаться. Не проходит и дня, чтобы трусливо бежавший из страны Пучдемон, превратившийся из глашатого в гробовщика каталонского сепаратизма, не напомнил о себе и своем позорном провале уже на новом месте, в Брюсселе.

Сегодняшний день – не исключение. Вместе с четырьмя подельниками из числа членов бывшей каталонской администрации, также спрятавшимися в столице Бельгии и Евросоюза, он отказался явиться для дачи показаний в Национальную судебную палату Испании, хотя ранее заявлял, что готов пойти в тюрьму ради "независимости" автономии.

Между тем, большинство членов бывшей мятежной каталонской администрации не струсили и готовы отдать себя в руки закона. Девять бывших высокопоставленных каталонских бюрократов изъявили желание явиться в Национальную судебную коллегию королевства, а шестеро членов руководящего органа парламента Каталонии, в том числе спикер Карме Форкадель, - в Верховный суд страны. Ради этого кое-кто из них даже вернулся на родину из Брюсселя. В отличие от своего бывшего шефа имеющий внешность забулдыги зам Пучдемона Ориол Жункерас оказался храбрее. Сегодня и завтра они должны давать показания. А далее заговорит закон. Испания – не Северная Корея, голову за мятеж им не снимут и из пулеметов не расстреляют.
 

_{Сепаратистская спикер распущенного Каталонского парламента Карме Форкадель не побоялась ответить перед законом, а Пучдемон – струсил. Фото: Matthias Oesterle/Zuma/TASS}

Хлестаковщина в Брюсселе

Скрывающиеся в Брюсселе каталонские сепаратисты объявили себя в "официальном заявлении" неким "законным правительством Каталонии". Они утверждают, что вовсе не пытаются отвертеться от правосудия и намерены ответить на судебные повестки Национальной судебной коллегии Испании на условиях, которые "совместимы с механизмами, предусмотренными в ЕС". При этом эти "пучдемоны" называют выдвинутые против них обвинения юридически необоснованными и политически мотивированными. Самое интересное, что они их, тем не менее, … признают, коль скоро считают полагающийся им по закону 30-летний тюремный срок… чрезмерным, а денежные штрафы – завышенными, как будто они убийцы или террористы.

Выходит, что если бы им светило того и другого поменьше, то и не было бы никакого "диктата испанского правительства" и "политического судилища"?

То, что Пучдемон просто не знает, что делать, подтвердил его адвокат Поль Бекар: "Он предпочитает наблюдать и ждать". Юрист добавил, что "любой запрос об экстрадиции будет оспорен в суде". Хорош борец за независимость - "наблюдать и ждать".

Искушение для Бельгии

Проигнорировав повестки, Пучдемон и Ко, заявляющие, что пока не собираются просить "политического убежища" в Бельгии, как, впрочем, и возвращаться на родину, вынудят испанские власти добиваться международных ордеров на их арест и экстрадицию. С юридической точки зрения, позиция Мадрида - безупречна, потому что испанские власти делали все по закону, в отличие от постоянно попиравших его каталонских сепаратистов. Бунт, мятеж и растрата крупных денежных средств – это очень серьезные обвинения, испанцам будет трудно отказать "в голове Пучдемона" даже Брюсселю, где каталонских беглецов, несмотря на подспудное сочувствие, всего лишь терпят. Тем более, что у Бельгии есть и свои проблемы с сепаратизмом, поэтому успех Пучдемона и Ко стал бы приговором и для этой страны. Если поддерживающие каталонских фламандские сепаратисты объявят "независимость", Бельгия умрет. "Пучдемонизм" смертельное для нее средство…

От страха сошел с ума?

"Я намерен как законный глава Каталонии говорить с Европой и миром о том, что происходит в Каталонии. Действия Мадрида мотивированы стремлением не к правосудию, а к мести", - объявил в Брюсселе самопровозглашенный глава самопровозглашенного каталонского "правительства в изгнании".


_{Экс-глава каталонского женералитета Карлес Пучдемон сошел с ума: "Я намерен как законный глава Каталонии говорить с Европой и миром о том, что происходит в Каталонии"… Фото: Manu Fernandez/AP/TASS}

"Лидеры Каталонии не намерены бежать от правосудия… Мы готовы пойти в тюрьму на 30 лет, только если будет решение справедливого суда", - продолжал витийствовать сбежавший от правосудия Пучдемон, требуя для всех "уклонистов" и особенно для себя лично некие "гарантии". Чтобы замаскировать свою трусость, он осмелился даже упрекнуть европейцев: "Если ЕС поддержит силовые действия Мадрида, использование армии и 30-летних тюремных сроков, то это конец идеалов, на которых основана Европа". И он опять врал: никакую армию в Каталонии никто не использовал, никаких 30-летних сроков пока нет…

"Мы продолжим политическую и ненасильственную борьбу за независимость Каталонии", - пообещал Пучдемон. Это просто смешно.

Не ведает, что творит?

Этот обанкротившийся политик, кажется, не понимает, как он подставляет Бельгию и ЕС. Ведь он тем самым показал, что в Брюсселе место закона занимает политическая целесообразность. И коль скоро "по понятиям" этот видный деятель Каталонской европейской демократической партии (КЕДП) делал в Барселоне все, как надо (это Мадрид подвел, не согласившись с развалом Испании), то и выдавать его не за что!

Пучдемон также продемонстрировал, что совсем потерял нюх, поскольку он одобряет проведение в поступившей под центральное управление Каталонии 21 декабря досрочных выборов. По опросам, после бурных событий последних месяцев и недель, нанесших серьезный экономический ущерб региону и продемонстрировавших ущербность курса на сепаратизм, за "независимость" процветающей в составе Испании автономии выступают ныне менее одной трети каталонцев. Еще недавно их было почти половина. Согласно другим опросам, в этой ситуации избиратели предпочтут на выборах партии, выступающие за единство Испании. Это, с одной стороны, а с другой - ожидается некоторый рост популярности самых оголтелых, но маргинальных националистических партий. Сторонники первых однозначно считают Пучдемона преступником, самое место которому – за решеткой. Сторонники вторых – трусом и предателем, скомпрометировавшим своей нерешительностью идею о "независимости", дискредитировавшим "каталонскую идею".

Полный крах

Действительно, есть от чего потерять голову, хотя, с другой стороны, потерять можно только то, что реально есть, а головы у Пучдемона явно нет. Что-то вместо нее. Тем более, что испанская прокуратура требует еще внести залог на общую сумму в 6,2 миллиона евро, во сколько обошелся Каталонии ее незаконный референдум о независимости. Кто заплатит за эту авантюру? Мадрид платить не хочет. Вряд ли Сорос даст эти деньги провалившему такое важное дело политику, на карьере которого можно ставить жирную точку.

https://tsargrad.tv/articles/kloun-i-trus-karles-puchdemon_93761

[Александр Васильевич]

Сепаратизм по-каталонски и по-корсикански

В Европе продолжается парад суверенитетов



 Каталония, Венето с Ломбардией, и вот теперь Корсика. Евросоюз, как объединяющая структура, в последнее время на удивление усилил обратное явление – региональный сепаратизм. Государства, как могут, пока удерживают «непокорных».

«Пиратский» остров

Итак, Корсика. На недавних региональных выборах на острове уверенно победили националисты. По предварительным результатам националистическая коалиция «За Корсику» председателя исполнительного совета Корсики Жиля Симеони и спикера Ассамблеи Корсики Жан-Ги Таламони получила более 56% голосов. Впрочем, победа корсиканских националистов была ожидаемой. Они с 2015 года находятся у власти на острове, причём результаты их работы за прошедшее время признаны успешными.

Казалось бы, ничего экстраординарного – демократические процедуры, избиратели определились со своими лидерами. Но это, если не оглядываться на историю вопроса. А она весьма богатая, причем Каталония и Корсика во многом похожи друг на друга. Каталония в стремлении к независимости, как известно, зашла далеко. Но и Корсика ей не уступает.   

Конечно, они очень разные. У Каталонии по европейским меркам вполне внушительная территория, населения предостаточно – 7,5 млн человек. Корсика же выглядит весьма скромно – остров в Средиземном море по площади невелик, да и населения не густо – немногим более 300 тысяч человек.

Но вот с национальным самосознанием у обеих «К» – и у испанской, и у французской, полный порядок. За их плечами не одно столетие борьбы за независимость. Каталония ведет свою «родословную» со времён Арагонского королевства, которое появилось на карте Европы еще в XII веке. А Корсика начала свою борьбу за независимость с начала XIV века, когда остров оказался в распоряжении Генуэзской республики. Корсиканцы постоянно пробовали скинуть власть генуэзцев, при этом Корсика в средние века славилась своими пиратскими бухтами и невольничьими рынками. В общем, этакая свобода при внешнем правителе. Генуэзцы за несколько столетий так устали от национального движения корсиканцев, что за «долги» в 1786 году отдали строптивый остров Франции.

После этого начался у корсиканцев новый этап борьбы за независимость. Французы действовали жёстко, корсиканцы отвечали тем же. В начале ХХ века на Корсике появляется свой националистический «движок» – Партия корсиканского действия. Она меняла свои названия, на острове появлялись другие националистические организации. При этом французам никак не удавалось договориться с корсиканцами. В конце 60-х годов прошлого века дело дошло за самого «горячего» этапа – начались теракты.

Словно почуяв ветер свободы, корсиканские сепаратисты требовали уже не широкой автономии, а полной независимости. На первый план вышел Корсиканский фронт национального освобождения, который приступил к вооружённому сопротивлению французским властям. Те в свою очередь тоже не сидели сложа руки – арестовывали активистов, давали им большие тюремные сроки. Но это националистов не остановило – вооружённое сопротивление только усиливалось, теракты в прямом смысле слова захлестнули остров.


Мы пойдём другим путём

Если Корсика выбрала в своё время террористический способ доказательства своей правоты, то Каталония предпочла политические методы. И здесь их пути к независимости разошлись. Но к чему они пришли сейчас?

Парламент Каталонии, как известно, успел принять в конце октября 2017 года декларацию о независимости. Но после этого что-то сломалось в «независимом» механизме. Самих каталонцев, похоже, весьма смутила та лёгкость, с которой удалось продекларировать независимость. Не осталось без внимания и откровенное неприятие всей Европой Каталонии как будущего нового члена Евросоюза.

В итоге неуступчивость и даже агрессивность Мадрида вновь остановила Каталонию на пороге независимости. Как будто у испанских властей есть какие-то тайные нити, за которые они в нужный момент дёргают автономный регион. И так происходило не раз. Каталония объявляла о своей независимости и в XVII веке, и в XIX, а в тридцатые годы XX века – даже дважды. Осенью 1934 года каталонская государственность просуществовала всего сутки. На этом фоне «независимость-2017» установила рекорд – она прожила три дня.

До чего же договорились Мадрид и мятежный регион? Референдум, проведённый 1 октября в Каталонии, центральными властями Испании не признан, равно как и другими странами ЕС. Организаторы референдума превратились в мятежников, которых собрались судить по всей строгости испанского закона. А главе Каталонии Карлесу Пучдемону пришлось в прямом смысле сбежать в Бельгию, чтобы не попасть под арест. Самое большое «достижение» испанских властей – это роспуск каталонского парламента (причем его депутаты сами согласились с таким решением), и назначение новых досрочных парламентских выборов на 21 декабря.

И тут Мадрид надеется переиграть сторонников независимости. Главный посыл из центра – на референдуме не были услышаны голоса людей, ратующих за единую Испанию. А их набирается не менее половины. Ведь и на референдум пришло лишь 43% жителей Каталонии, а где, дескать, остальные?

А вот на Корсике ситуация с парламентским вопросом принципиально иная. Националисты заняли в местном парламенте крепкие позиции, сторонников «за единую Францию» здесь меньшинство. И недавние выборы это убедительно показали. То есть на политическом поле Париж не сможет повторить «достижения» Мадрида.

Остаётся экономика. И вот здесь Каталония и Корсика принципиально различаются.

Один из важных постулатов сторонников независимости Каталонии – «мы кормим всю Испанию». Доля региона в ВВП Испании действительно ощутима – 19%. Корсика же ничем таким похвастаться не может.

Остров – дотационный регион, экономическая зависимость от Парижа весьма ощутима. И здесь у французских властей есть сильные козыри в выстраивании отношений с непокорным островом.

Да и сами победители выборов на Корсике заявили, что они не собираются идти по каталонскому пути. Речь идёт, как отмечают эксперты, о расширении автономии острова. И всё же опасность, что будет выбран радикальный вариант движения к независимости по-корсикански, сохраняется. Слишком большой багаж сепаратизма накоплен за плечами корсиканцев, а террористические акты на острове прекратились всего несколько лет назад.

Удастся ли Франции удержать корсиканский национализм в мирном русле – покажет время. Но то, что Корсика продолжит дрейфовать от Франции – не вызывает сомнений. Впрочем, и границы этого маневра вполне очевидны – это границы ЕС. Выпадать из союза никто не собирается, а вот стать полноценным, пусть и маленьким «штатом» в объединенной Европе – чем не цель для горячих корсиканцев.


Сергей Осипов – член РГО, главный редактор интернет-портала Put-nick.ru

http://www.stoletie.ru/politika/separatizm_po-katalonski_i_po-korsikanski_480.htm

[Александр Васильевич]

Финские сепаратисты ввели свою валюту



Финский городок Сюсмя (Sysmä), где живёт около 3.800 человек, принял решение ввести свою валюту. Валюта называется, как городок, «сюсмя» (sysmä), сокращение «S», и в данный момент, одна сюсмя стоит 0.95 евро, а один евро - 1.05 сюсмя. Все местные предприниматели (их всего 23) подписали договор об участии в проекте. Инициатор проекта - финский активист и патриот Юрий Ниеминен.

Финские власти уже приняли решение финансировать проект в размере 55.000 евро. Сначала Ниеминен хотел ввести «марку», но приняли решение, что это все-таки «сюсмя». Сепаратисты намерены ввести свою валюту в обиход уже до финского Рождества (т.е. до 24-го декабря).

Инициатор проекта Юрий Ниеминен.

http://ruskline.ru/politnews/2017/dekabr/23/finskie_separatisty_vveli_svoyu_valyutu/

[Александр Васильевич]

Выборы в Каталонии: триумф Пучдемона и сокрушительный удар по Рахою


_{Карлес Пучдемон}

21 декабря 2017 года в Каталонии — северо-восточном регионе Испании прошли внеочередные региональные парламентские выборы. Их значение далеко выходит за рамки собственно Испании. Они имеют общеевропейское значение в свете тех региональных конфликтов, который развиваются не только в Испании, но и в других государствах-членах ЕС. Средств против подобного рода конфликтов — против роста регионального сепаратизма, как выясняется, в Европе с ее «европейскими ценностями» демократией и толерантностью сейчас нет.

В конце октября в ответ на самочинный референдум о независимости в Каталонии Мадрид ввел прямое правление в регионе. Против руководителей автономии были выдвинуты обвинения в мятеже. Лидер сепаратистов — премьер Карлес Пучдемон оставил свой пост и бежал из страны. Он нашел себе убежище в Брюсселе — столице ЕС и НАТО. Девять других лидеров каталонских сепаратистов были заключены в испанскую тюрьму.

Далее, премьер Испании Мариано Рахой под призывы из Брюсселя и других европейских столиц снизить уровень напряженности и искать «диалог» назначил внеочередные парламентские выборы в Каталонии. На что рассчитывал Рахой? — трудно сказать. У нас изначально сложилось мнение, что перед лицом безнадежной в рамках существующей «демократической» процедуры ситуации Рахой решил просто оттягивать окончательную развязку. Он действовал по известному принципу «день, да мой» в надежде, что как-нибудь да обойдется. Не обошлось. На улицах Барселоны всю ночь после дня выборов проходили превращенные в празднество гуляния. В Каталонии массами, действительно, овладела идея независимости от Испании. Сторонники независимости еще до официального объявления результатов выборов знали их итог — свою победу.

В результате Мадрид, фактически, получил вместе с выборами и повторный референдум о независимости Каталонии. Если в ситуации с объявленным «незаконным» октябрьским референдумом в Каталонии дело выглядело не совсем однозначно, в том числе с его результатом из-за пониженной явки избирателей в 43%, то теперь с легитимностью конечного результата — все в порядке. Внеочередные выборы состоялись при исключительно высоком участии избирателей — почти 82% по сравнению с 75% в 2015 году.

В итоге Мадрид безнадежно проиграл им же инициированный плебисцит. Три ведущие партии (фактически, это партийные блоки) каталонских сепаратистов — «Вместе за Каталонию» (JxCat), «Республиканские левые Каталонии» (ERC) и «Народный союз» (CUP) в сумме получили в региональном парламенте 70 мест из 135. Они могут вновь сформировать правительство сторонников каталонской независимости. Подобный результат лишь на два места хуже для сепаратистов, чем на выборах 2015 года. Но при этом две ведущие партии сепаратистов — JxCat и ERC чуть улучшили свои позиции, получив на четыре места больше, чем на региональных выборах 2015 года. Лидер «Республиканских левых» — Ориол Жункерас был переизбран, хотя он и находится в одиночном заключении в испанской тюрьме.

Но в «индивидуальном партийном зачете» первой все-таки пришла общеиспанская либеральная партия Ciudadanos, которая выступает за то, чтобы Каталония оставалась в составе Испании. Она получила 25% голосов и 36 мандатов в региональном парламенте. Лидер Ciudadanos — харизматичная Инес Арримадас заявила, что она попытается сформировать коалицию, но для этого необходимо участие в ней партий сторонников каталонской независимости. Ciudadanos, получившая право первой попытаться создать коалиционное правительство, явно не сможет привлечь к себе сепаратистские партии. При сложившемся раскладе партии юнионистов не имеют правительственного большинства. Их удел — опять становиться оппозицией.

Результат выборов — сокрушительный общий и частный удар по премьеру Рахою. Его правящая в Испании Народная партия (PP), фактически, была разгромлена на региональных выборах. На них она получила только три места. До этого PP имела одиннадцать мест в региональном парламенте. Заметим, что победившая общеиспанская либеральная партия Ciudadanos улучшила свои позиции именно за счет правоцентристской Народной партии. Похоже, настроенные юнионистски каталонцы не одобрили силовых методов Рахоя по подавлению каталонского движения.

Выборы показали, что Каталония, по-прежнему, остается разделенной на два почти равных блока населения. В англоязычных СМИ результат выборов называют «узким», т. е. с незначительным перевесом голосов одной из сторон. Ссылаются на то обстоятельство, что сепаратисты получили большинство только из-за существующей в Каталонии избирательной системы, дающей перевес голосам избирателей из маленьких городков и сельской местности. Но, тем не менее, весьма «узкий результат» у референдума по Brexit не помешал запустить процесс выхода Британии из Евросоюза. «Узкий результат» каталонских выборов требует решения.

Состоявшиеся выборы в Каталонии ведут лишь к новому подъему сепаратистов. В октябре Рахой впервые в истории новейшей испанской демократии применил чрезвычайные полномочия против политического кризиса в одном испанском регионе. Но сейчас победа сепаратистов на выборах перечеркивает чрезвычайные меры Рахоя, делает их недолговечными и не последовательными. На практике, если бы это было возможно, Мадрид должен был бы попытаться стабилизировать чрезвычайное положение. Запретить под предлогом «мятежа» партии сепаратистов. Закрыть контролируемые сепаратистами СМИ. Ничего этого сделано не было из-за отсутствия необходимых законов и тупого следования правилам формальной демократии. В итоге очередной фундаментальный успех каталонских сепаратистов делает из Испании набор сшитых на живую нитку регионов. Или иначе можно сказать: не так сшитых регионов.

Да, сепаратистские партии Каталонии вновь получили незначительное большинство. Но вместо того, чтобы положить конец политическому кризису, выборы запустили политический кризис по новому кругу. Результат выборов ничего не дал для разрешения конфликта, но вместо этого укрепил крайних на обеих сторонах конфликта. Премьер-министра Испании вместо нормализации ситуации ждет продолжения изматывающей конфронтации с сепаратистской коалицией.

Сейчас зыбкие надежды у центральных властей остаются только на то, что разногласия в верхушке сепаратистов из-за их партийных разногласий и передела портфелей в правительстве станут более глубокими. Сепаратистским партиям предстоят трудные переговоры, на которых им придется решить, кто должен возглавить правительство Каталонии и как дальше вести сепаратистский проект. Прежний премьер Пучдемон, вероятно, попытается вернуть себе место главы правительства.

Западные СМИ явно делают из него на следующий день после выборов пребывающего (а не скрывающегося) в Брюсселе победителя и главного лидера Каталонии. В них пишут: Пучдемон определил результаты региональных парламентских выборов как «победу Каталонской Республики и поражение испанского государства». Т. е. Пучдемон по факту уже рассматривает Каталонию в качестве самостоятельного государства — «республики» в противовес монархической Испании. По его словам, «победу никто не сможет оспорить». Пучдемон сразу же предложил из столицы ЕС премьер-министру Испании Мариано Рахою переговоры «без предварительных условий» в Брюсселе или в любом другом европейском месте, кроме Испании. По его словам, сепаратистские партии «как минимум, получили право их выслушать». Он потребовал немедленного освобождения из тюрем содержащихся в них девяти лидеров сепаратистов. Впереди нас ждет триумфальное возвращение Пучдемона в Барселону из «изгнания».

Пучдемон надеется, что Европейский союз может оказать давление на испанское правительство, чтобы изменить его подход к кризису. Однако пресс-секретарь Еврокомиссии в очередной раз заявил, что результаты выборов никак не повлияют на позицию ЕС в «каталонском вопросе». В Брюсселе каталонский прецедент, по-прежнему, считают внутренним делом Испании. Однако подобная «отстраненность» Евросоюза выглядит весьма двусмысленно, если вспомнить, что Пучдемон скрывается в Брюсселе и его не выдали испанским властям.

В результате выборов общественное мнение в странах Евросоюза стало в большей степени благожелательным в отношении каталонских сепаратистов. Теперь оно еще более не потерпит возможного правительственного насилия против них в Каталонии. Ситуация становится все более проигрышной для Мадрида.

Внеочередные выборы в Каталонии стали последним крупным политическим событием в Евросоюзе в 2017 году. Вместе с тем, события в Каталонии стали знаковыми для всего этого года. Если 2015 год был годом миграционного кризиса, то 2016 год стал для Евросоюза годом Brexit, а 2017-й — годом регионального кризиса в Испании. Каталонские события открыли новое направление кризиса Евросоюза. Сейчас после каталонских выборов политическая повестка 2017 года в Евросоюзе полностью исчерпана. Европа уходит на продолжительные рождественские каникулы. У испанского премьера есть еще две недели на передышку по принципу «день, да мой». Каталонский натиск на Мадрид и Евросоюз будет продолжен с середины января следующего 2018 года.

Европейская редакция EADaily

https://eadaily.com/ru/news/2017/12/23/vybory-v-katalonii-triumf-puchdemona-i-sokrushitelnyy-udar-po-rahoyu

[Александр Васильевич]

Каталония снова требует независимости от Испании

Це Європа – в ЕС могут появиться первые политически заключённые



В столице Каталонии Барселоне в воскресенье 315 000 человек приняли участие в массовых протестах с требованием освободить девятерых каталонских политиков, причастных к поведению референдума  о независимости Каталонии 1 октября 2017 года, когда 90,18% принявших участие в референдуме каталонцев сказали независимости «да».

Демонстранты несли красно-желтые флаги Каталонии и скандировали: «Пучдемон – президент!», «Свободу политическим заключённым!»

В столице Каталонии Барселоне 315 000 человек приняли участие в массовых протестах с требованием освободить девятерых каталонских политиков, причастных к поведению референдума о независимости Каталонии 1 октября 2017 года.

Каталонским политикам грозит до 30 лет тюрьмы по обвинению в антигосударственном мятеже. Многие каталонцы уверены, что Мадрид намеренно сформулировал обвинение так жёстко, чтобы иметь основания для вынесения максимально сурового приговора.

О массовом характере поддержки арестованных политиков и о влиятельных силах, которые стоят за организацией этой поддержки, говорит то, что протестующие съехались со всей Каталонии на 957 автобусах. При себе они имели жёлтые ленточки – знак поддержки каталонского суверенитета. Министр юстиции Испании Рафаэль Катала назвал использование ленточек оскорбительным и заявил, что в Испании нет политических заключённых, есть заключённые-политики.

Его словам противоречит решение немецкого суда земли Шлезвиг-Гольштейн: 5 апреля суд отказал в экстрадиции президента Женералитета Каталонии и главного сторонника независимости Карлоса Пучдемона в Испанию на том основании, что в таком случае он стал бы первым политзаключённым в Евросоюзе.

Мадрид ввёл в Каталонии прямое правление и препятствует формированию местного правительства. Находящийся под арестом вице-президент Каталонии Ориол Жункерас призвал сограждан поддержать идею создания местных органов власти, чтобы дальше добиваться автономии региона.

В столице Каталонии Барселоне 315 000 человек приняли участие в массовых протестах с требованием освободить девятерых каталонских политиков, причастных к поведению референдума о независимости Каталонии 1 октября 2017 года.

Ситуация в Испании вскрывает масштаб тлеющих национальных противоречий в Европе. В Бельгии существуют трения между франкоязычными валлонцами и фламандцами, разговаривающими на голландском языке; в Италии – между немецкоязычным населением Южного Тироля и итальянцами; в Польше – между поляками и силезцами, требующими признать их язык отдельным от польского и предоставить Силезии автономию; в Румынии – между трансильванскими венграми и трансильванскими румынами и т. д.

По материалам СМИ

https://www.fondsk.ru/news/2018/04/16/katalonia-snova-trebuet-nezavisimosti-ot-ispanii-45955.html