Бесогон ТВ - У кого в кармане государство? - Никита Михалков

[Александр Васильевич]

Бесогон ТВ - У кого в кармане государство? - Никита Михалков



В выпуске: Стратегическое мышление и детское воспитание. "Мы вас услышали" - а дальше что? Хороший клуб с Рокфеллером и Соресом. Билл Гейтс, фармакология и патент на чипирование. Введение в тело человека чипа как "контролирующего органа". Общая цель - борьба с перенаселением Земли, кастовое разделение, сокращение человечества. Кому выгоден кризис у нас? Герман Греф и цель убить экзамен. Отсев шести миллиардов людей из семи. Валентина Матвиенко, мгновенная реакция и дистанционное обучение. Петиция против дистанционного образования как основного.

Из выпуска Бесогон ТВ, Никита Михалков: «В тело человека вживляется чип, исполняющего роль контролирующего органа на предмет характеристик ежедневной активности. Если условия выполняются, то человек получает определённые бонусы, которые может на что-то потратить. Чьи условия выполняются? Т.е. человек за бонусы продаёт свою личность, свою свободу, независимость? Те, кто управляют этими чипами, имеют полную возможность вами руководить. Имеют полную возможность заставлять вас делать то, что им надо, за что они вам платят и таким образом вы становитесь "элитой". А можно отказаться от этого? Да, конечно, вы свободные люди. Но только вы уже не поступите в университет. И зарплату вы не возьмёте большую. И водительские права вам не дадут...

См.видео по нижеприведённым ссылкам:

https://www.youtube.com/watch?v=uTOC8pXW0Y8

https://www.youtube.com/watch?v=BkhXgYCvIz4

https://www.youtube.com/watch?v=MEtaaNNuVCI

https://www.vesti.ru/videos/show/vid/837371/cid/1/

[Александр Васильевич]

Никита Михалков

Обращение в связи со снятым с эфира выпуском программы «БесогонТВ»



Новый выпуск авторской программы Никиты Михалкова «БесогонТВ» «У кого в кармане государство?», премьера которого состоялась 1 мая 2020 г., снят с эфира телеканала «Россия24».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/__7MZD8xHU8

https://www.youtube.com/watch?v=__7MZD8xHU8&feature=emb_logo

https://ruskline.ru/video/2020/05/02/obraweniev_svyazi_so_snyatym_s_efira_vypuskom_programmy_besogontv

[Александр Васильевич]

Михаил Хазин

Михалков нарушил монополию либералов и получил за это

Или почему был снят с эфира очередной выпуск программы «БесогонТВ»



«Тема снятия с эфира очередного "Бесогона" Никиты Сергеевича Михалкова, может быть, и не совсем моя, - пишет экономист Михаил Хазин в статье "Ничего личного, только Власть", опубликованной на сайте Хазин.ру. - Но поскольку я в этой передаче цитируюсь, несколько слов сказать надо, тем более что во всей истории есть очень интересные моменты».

«Фокус тут вот в чём. Либеральная экономическая модель (тот самый финансовый глобализм, о котором столько в последнее время говорят) подошла к концу, - констатировал он. - Её нельзя реанимировать никак, ну хоть ты из штанов выпрыгивай, её потенциал исчерпан и сделать тут ничего нельзя. Все попытки придумать альтернативную конструкцию закончились тем, что существенно нарастили потенциал кризисного спада. Но! Никуда не делись институты и технологии, и главное, люди, выращенные под решение либеральных задач».

«Некоторые из них (которые поглупее и/или попроще) продолжают цепляться за элиту "Западного" глобального проекта. Им придётся тяжело, но, в силу их, очевидно, негативного влияния на общество, не очень-то их и жалко. Но есть и другие. Поскольку элита России за 30 лет формировалась практически исключительно (в 90-е годы) и в значительной мере в другое время из либералов, их очень-очень много и среди них есть такие, которые хотят, "хоть тушкой, хоть чучелкой", прорваться в новый мир. Более того, они, в силу контроля над идеологической машиной государства (масштаб этого контроля, собственно, и показывают цензурные ограничения и различные омерзительные сериалы на главных телеканалах страны), пытаются доказать всем и каждому, что альтернативы либеральным методам и институтам управления просто нет», - пишет Михаил Хазин.

«Собственно, в экономике мы это видим невооружённым взглядом. Сегодня в нашем государстве просто нет экспертных институтов, обслуживающих правительство и Центробанк, которые бы не проводили в жизнь самыми агрессивными методами, либеральную идеологию, - считает экономист. - Представителей альтернативных школ истребляли "железной рукой" и, в конце концов, лет 10 назад добились практически полной победы. И вот мы видим, что любые попытки что-то там обсудить в экономике заканчиваются тем, что нам снова и снова впаривают бессмысленные мантры, содержание которых даже у самых спокойных людей вызывает раздражение».

«И такая же ситуация практически во всех сферах жизни, - полагает эксперт. - При этом некоторые моменты либеральной идеологии (получившей в обыденной жизни название "цифровой концлагерь"), в общем, нашли понимание в логике бюрократии. Любой, не только российской, что хорошо видно и в Китае, и в Западной Европе, и в США. Суть этой модели очень проста: люди не должны иметь свободы. Поскольку есть куда более "достойные", которые имеют право писать некие правила, обязательные к исполнению. Ну и, разумеется, должны быть институты и технологии, которые обеспечивают соблюдение этих правил».

«Вообще, тут имеет место довольно занимательная коллизия. Дело в том, что слово "либерализм" у всех людей ассоциируется с философским термином, предполагающим максимальную свободу. В реальности же, политический либерализм — самый тоталитарный в мире строй, обеспечивающий власть транснациональных банкиров, неограниченный ничем, - пояснил Михаил Хазин. - Но придуманный ими набор мер (ликвидация образования, эмиссионное стимулирование неограниченного потребления, жёсткое ограничение обсуждения основных цивилизационных проблем) они назвали "либеральной моделью" и именно под этим термином они и известны. Не забудем, к слову, ещё ювенальную юстицию. Собственно, приём этот известен».

«Ну, действительно, о какой "свободе предпринимательства" можно говорить, если когда для его развития нужно, чтобы, с одной стороны, вы, как предприниматель, получили бы от банка кредит, а, с другой, ваш потенциальный покупатель получил бы от этого же банка кредит на покупку? В этой ситуации всё зависит только от банка, именно он определяет, кто выиграет конкурентную борьбу и кто вообще будет иметь право существовать. Не говоря уже о том, что именно банк будет определять реальную стоимость товара (услуги) и размер вашей прибыли», - пишет экономист.

«Так вот, возвращаясь к основной теме, Михалков говорит в своей передаче о самой опасной либеральной технологии из серии "цифрового рабства" — чипировании. Отметим, что, скажем, в Германии, под эпидемию, уже собираются вводить закон об обязательной вакцинации, под которой можно понимать и наличие "чипа" под кожей (который должен постоянно проверять наличие у вас иммунитета; официально, разумеется). А этот элемент рабства (как, скажем, наличие металлического ошейника) специально отмечен всеми мировыми религиями как признак присутствия врага рода человеческого», - напомнил он.

«Верить в Бога или нет — это на совести каждого отдельного человека. Но вот наличие чипов — это уже явный перебор, о котором, собственно, Михалков и говорит. Но при этом он прямо называет одного из либеральных лидеров России, который (на уровне нашей страны) обладает практически неограниченными ресурсами. В том числе, судя по всему, и снимать с эфира передачи, которые ему не нравятся», - прямо намекнул Михаил Хазин.

«Моё присутствие в этой передаче (как и, скажем, Глазьева), является, во многом, случайным. В том смысле, что логикой передачи никак не требуется. Тут нужно другое. Показать, что в нашей стране есть альтернатива этому информационному концлагерю и, собственно, мы там в качестве такой альтернативы и предъявлены. Могли быть и другие имена. Но само по себе присутствие альтернативы не могло не вызвать гнева либеральных чиновников, поскольку в рамках их менталитета и их идеологии, альтернативы политическому либерализму нет и быть не может», - заметил эксперт.

«Поймите, как нет альтернативы Гуриеву, Сонину, Мау, Кузьминову и Юдаевой как экономическим теоретикам (какой бы бред они ни несли), так и нет альтернативы Гейтсу, Соросу и Грефу как носителям идей нового "цифрового мира". С точки зрения либералов, такой альтернативы быть не может и Михалков, со своей передачей, нарушает базовые идеологические принципы. В этом смысле мы с ним одинаковые жертвы — с точки зрения либералов, ни наших книг, ни наших фильмов быть не должно. Ну и, раз они так хотят, то и будут вставлять палки в колеса. Что мы и имеем на практике», - констатировал экономист.

«Собственно, в этом всё объяснение ситуации и состоит. Михалков нарушил монополию либералов (как её неделю назад нарушил Глазьев, за что и огрёб от Набиуллиной) и получил за это. Вывод из этого для всех (и для самого Михалкова) самый простой: либо либералов уберут из Власти, либо не будет ни Михалкова, ни Глазьева, ни меня. Как и наших книг. И, кстати, Путина. И ничего личного, только Власть», - заключил Михаил Хазин.

https://ruskline.ru/news_rl/2020/05/04/mihalkov_narushil_monopoliyu_liberalov_i_poluchil_za_eto_

[Александр Васильевич]

Константин Малофеев

«Михалков задел Грефа, Гейтса и их планы по контролю населения»


_{Царьград: Малофеев у Пронько}

Учредитель телеканала «Царьград» в прямом эфире поддержал Никиту Михалкова, программу которого запретили к показу.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/5IhCQ0EMmRg

https://ruskline.ru/video/2020/05/07/mihalkov_zadel_grefa_geitsa_iihmaniakalnye_plany_pokontrolyu_naseleniya

[Александр Васильевич]

Билл Гейтс VS Никита Михалков. Цифровизация - чипирование 2020



Сегодняшний выпуск будет посвящен главной угрозе 2020 года для России — масштабным планам по созданию в нашей стране цифрового концентрационного лагеря (поголовное чипирование населения России).

И так, темы этого выпуска проекта #НАЦИОНАЛЬНЫЕИНТЕРЕСЫ:

— Папа Римский Франциск раскрылся — поголовное чипирование католиков не за горами;

— А в России, самого Никиту Михалкова (программа «Бесогон ТВ») сняли с телеэфира «Россия 24» после упоминания Билла Гейтса и программы по чипированию населения;

— Узнаем мнение известного предпринимателя, экономиста и радиоведущего Дмитрия Потапенко о достоверности публикуемой статистики по коронавирусу, заинтересованности медицинских чиновников в фиксировании случаем заболевания covid-2019, возможной цифровой сегрегации и смутных временах ближайшего будущего;

— Получим комментарий о введении цифровой диктатуры в России у писателя и журналиста Юрия Воробьевского;

— А также, узнаем о причинах цифрового беспредела у лидера самого одиозного православного движения «Сорок Сороков» Андрея Кормухина.

Национальные интересы с Всеволодом Могучевым.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/2DEgPuWSlD4

https://ruskline.ru/video/2020/05/07/bill_geits__nikita_mihalkov_cifrovizaciya__chipirovanie_

[Александр Васильевич]

Владимир Малышев

По звонку Билла Гейтса?

Кто и почему дал команду подвергнуть остракизму знаменитого российского режиссера?



Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания (ВГТРК) приняла решение снять с эфира канала «Россия 24» выпуск авторской программы режиссера Никиты Михалкова «Бесогон ТВ». Об этом сообщил сайт телепередачи. В пятницу, 1 мая, состоялся выход нового выпуска программы «Бесогон ТВ» «У кого в кармане государство?». «После этого руководство ВГТРК сообщило мне, что ни в субботу, ни в воскресенье повторов не будет, то есть передача снята с эфира», — сказал Михалков.«Мне жалко, что с канала исчезнет одна из немногих передач, кстати говоря, с огромным рейтингом, в которой мы хотим спокойно и серьезно задавать вопросы и искать вместе ответ», — добавил режиссер, пожаловавшись на цензуру.

В снятом выпуске «Бесогона», Михалков рассказал о желании миллиардера Билла Гейтса чипировать всех людей планеты, говорил о том, что нынешняя пандемия коронавируса может быть рукотворной, снова подверг резкой критике «Ельцин-центр», а также главу Сбербанка Германа Грефа, который заявил о необходимости утаивать от общества информацию.

«Я никого не обвиняю, – сказал Михалков, – я хочу задать вопросы и я имею на это право». Однако сразу после этой передачи на Михалкова, который уже давно стал объектом ожесточенной травли либералов, с небывало свирепостью обрушились некоторые центральные СМИ, а ВГТРК объявил о снятии его программы с эфира.

«Бесогон и чад конспирологического кутежа» под таким броским, если не сказать развязным заголовком, вполне в духе прежних «разоблачительных» статей в газете «Правда», на сайте государственного агентства РИА Новости помещена статья ее штатного обозревателя Ирины Алкснис. Что же так не понравилось этой даме, уроженке славного города Рига, в выступлении русского режиссера? По ее мнению, передача была «до предела насыщена всеми классическими штампами и приемами конспирологов. В этом смысле ее можно рассматривать как полезнейшее учебное пособие по изучению данного феномена. Например, свободное обращение с фактами. Автор, говоря о происхождении коронавируса, акцентирует внимание зрителей на версиях, настаивающих на его рукотворности. Однако в реальности они являются маргинальными, абсолютное большинство авторитетов, включая китайских и американских, уверены в естественной природе заболевания».


Как Трамп и нобелевский лауреат в «маргиналы» попали

«Маргинальными»? Но буквально накануне публикации Алкснис такую «маргинальную», по ее мнению, версию выдвинул сам президент США Дональд Трамп, который прямо заявил, что у него есть факты, подтверждающие, что вирус был создан в лаборатории. О рукотворности вируса призвал задуматься и президент Белоруссии Александр Лукашенко. Такой же точки зрения о SARS-CoV-2 придерживаетсяи нобелевский лауреат в области медицины и физиологии,знаменитый французский вирусолог Люк Монтанье, известный как один из первооткрывателей вируса иммунодефицита человека, поражающего клетки иммунной системы и вызывающего ВИЧ-инфекцию. По словам именитого профессора, нынешний коронавирус имеет явное искусственное происхождение.Их мнения госпожа Алкснис тоже считает «маргинальными»? Или таковым она считает мнение властей Китайской народной республики, которые считают, что вирус вышел из американской лаборатории Форт-Детрик, а уже оттуда был завезен в КНР?

Обо всем этом штатный корреспондент государственного агентства тоже ничего не слышал? Она больше согласна с мнением Пентагона и американской разведки, которые, как известно, считают, что вирус имеет естественное происхождение?

Впрочем, это дело действительно пока спорное. Но особенно не понравилась Ирине Алкснис критика Михалкова в адрес некоторых высказываний главы «Сбербанка» Германа Грефа. «Надо признать, что Никита Сергеевич не слишком оригинален, отвечая на вопрос "У кого в кармане государство?". Понятно, – пытается иронизировать она, –что Россия находится "в кармане" либерально-глобалистской элиты, которая ставит своей задачей тотальный контроль над населением планеты с помощью новейших цифровых и биотехнологий, а ее ярчайшим представителем в России является глава Сбербанка Г. Греф»… Никита Сергеевич раскрыл глаза аудитории, сообщив, что 40 процентов акций Сбербанка принадлежат США и почти 30 процентов — Великобритании (хотя корректнее было бы говорить, конечно, не о государствах, а о частных инвесторах из соответствующих стран). Впрочем, он защитил себя от иска за клевету, мимоходом упомянув, что говорит о "свободных акциях", — но, естественно, не сказал, что речь о миноритариях, не имеющих возможности влиять на процесс управления компанией. Однако вряд ли большинство зрителей, потрясенных "фактом", что главный банк страны якобы принадлежит иностранцам, отметили эту деталь».

Но тут госпожа Алкснис явно передергивает. Михалков не сказал, что Сбербанк принадлежит иностранцам, а вполне справедливо обратил внимание на то, что почти 70% свободных акций главного банка страны принадлежит гражданам других стран. А что, разве это нормально, госпожа Алкснис? Даже если это и «миноритарии», но вряд ли таких «миноритариев» допустили бы в состав акционеров, например, Федеральной резервной системы США. Вам знаком хоть один россиянин в их числе, нет? Тогда почему вы считаете такое нормальным для России?


Отдавать власть народу опасно?

К тому же главным в критике в адрес Грефа в передаче Михалкова было совсем другое, о чем госпожа Алкснис почему-то не написала ни слова. Он процитировал его слова, произнесенные на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме, которые еще тогда вызвали возмущение у многих. Вот как выглядит это странное высказывание нашего главного банкира в изложении не Михалкова, а другого, беспристрастного источника, – сайта «Российский писатель».«Глава Сбербанка на Петербургском экономическом форуме, – информировал этот сайт, – говорил о том, что ему будет страшно, если власть окажется в руках народа. «Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения, – пугал участников дискуссии Греф. – Как только простые люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело».

Вы понимаете, какие дикие вещи произнес глава главного банка страны? А он дал понять, что населению (т.е. это мы с вами) передавать власть опасно, и что им (т.е. нами) надо продолжать манипулировать.

Особую тревогу у главы Сбербанка вызывает общество, где «все имеют равный доступ к информации». Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию?


Такое же говорили Борман и Геббельс

Напомнив об этих словах Грефа, Михалков не сказал ничего нового, слова банкира, сразу после того, когда он их произнес на форуме, вызвали бурное возмущение, о чемсегодняшние критики Михалкова почему-то упоминать не хотят. Но ведь глава главного государственного банка России фактически публично унизил всех граждан России, заявил, что если они будут иметь «равный доступ к информации», то это у него вызывает тревогу. А потому Михалков вполне справедливо напомнил, что именно такие же слова произносили Геббельс и Борман, которые тоже считали, что славян надо лишить доступа к образованию и информации.

Так что разве это Михалков виноват в том, что Греф произносит такие чудовищные вещи публично? Наверное, сам Греф. Но если бы он сказал нечто такое, будучи директором американского банка об американцах, то на следующий день он бы уже не был его директором.

А вот у нас, как мы видим, господин Греф благополучно рулит нашими финансами.

Рулит тот человек, который считает, что нам вовсе не обязательно все знать. А потому не только у Михалкова, но и у всех, кто его слышал, возникает вполне закономерный вопрос, а как человек с такими взглядами доверено управление главным банком страны, а точнее, деньгами, которые принадлежат всем нам, жителям России? Разве не только Михалков, но и все мы не вправе задать такой вопрос?

А разве не прав Михалков, когда предупреждает об опасности чипирования населения планеты, с планами которого выступает американский миллиардер Билл Гейтс, опасности тотального перехода на дистанционное образование и чрезмерного увлечения гаджетами? При этом он напоминает, что сами их создатели, такие, как например Стив Джобс, ограждают собственных детей от пользования айпадами.

Разве не прав Михалков, когда бьет тревогу, предупреждая, что нынешняя пандемия может быть кому-то выгодна? Все сидят по домам у компьютеров. Так сидят, год, два, три – и все! Новый народ, новая страна, другие люди. «Я никого не пугаю, - сказал режиссер, - но надо задуматься…» А что, разве нет?

Но на всем этом Алкснис внимание не заостряет, а лишь мимоходом небрежно бросает: «да и в остальном почти пятидесятиминутная программа представляет собой конспирологическую феерию, где безостановочно сменяют друг друга планы Билла Гейтса по чипированию людей, Каббала, рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер и отсутствие в Крыму отделений Сбербанка. Кстати, в полном соответствии с правилами теорий заговоров коварство создателя компании Microsoft подкрепляется фактом, что у полученного им патента "число зверя" (на самом деле нет — не 666, а 060606, но кто на такие мелочи обращает внимание) и выдан он в 150-ю годовщину со дня рождения Владимира Ильича Ленина».


Планы уменьшения населения планеты

Однако дело тут вовсе не в числе 666, о чем действительно можно было бы упомянуть мимоходом, а в том, чем на самом деле занимается господин Гейтс, и разобраться в чем госпожа Алкснис почему-то не захотела, хотя именно этим опасным планам американского миллиардера, было и посвящено, главным образом, выступление Михалкова. И в своих тревогах он тоже был отнюдь не оригинален, а лишь повторял то, о чем уже давно бьет тревогу российская общественность. Вот как излагал эти планы американского магната задолго до Михалкова популярный еженедельник АИФ. «Если приглядеться к деталям и вслушаться в содержание речей Билла Гейтса, его филантропия и благотворительность приобретут жутковатый оттенок, – писал еженедельник. – В 2010 г. газета Guardian рассказала читателям о том, что по инициативе основателя Microsoft в Нью-Йорке состоялась встреча самых влиятельных на тот момент людей Америки – Дэвида Рокфеллера, Джорджа Сороса, Майкла Блумберга, Теда Тёрнера, Уоррена Баффета и, разумеется, самого Билла Гейтса. Они назвали своё тайное собрание Good Club («Хороший клуб»), а главная проблема, которая обсуждалась на этой встрече, – перенаселённость Земли».

«Медиамагнат, основатель CNN Тед Тёрнер, – продолжал АИФ, – ранее уже высказывался на эту тему. В 1996 г. в одном интервью он заявил, что сокращение численности человечества до 225–300 млн было бы «идеальным». В 2008 г. Тёрнер смягчил свою позицию: да, он по-прежнему сетовал, что «у нас слишком много людей», но говорил о необходимости уменьшить население Земли до 2 млрд, то есть на 70% от его тогдашней численности. Ну а что Билл Гейтс? В том же 2010 г. на закрытой конференции в Калифорнии он читает доклад «Обновляясь к нулю!», посвящённый сокращению выбросов CO₂. «В среднем на человека приходится 5 т углекислого газа, – говорит он. – Мы должны думать, как эту цифру свести к нулю. У проблемы есть четыре фактора, один из них – численность населения. Так вот, проще всего убрать людей. В мире сегодня 6,8 млрд человек, и это число возрастёт до 9 млрд. Если же мы проведём работу по созданию новых вакцин, развитию услуг в области репродуктивного здоровья, то мы уменьшим его, возможно, на 10–15%».


Репетиция коронавируса

Гейтс не скрывает своего интереса к вакцинам. «Я очень люблю вакцины», – произнёс он в том самом докладе. А на Всемирном экономическом форуме в Давосе объявил, что в течение следующего десятилетия «Фонд Билла и Мелинды Гейтс» выделит 10 млрд долл. на разработку и доставку новых вакцин для детей в странах третьего мира. Казалось бы, что плохого в том, чтобы помогать здраво­охранению развивающихся стран? А главное, при чём же тут пандемия COVID-19?

С момента своего возникновения «Фонд Билла и Мелинды Гейтс» непрерывно финансирует Всемирную организацию здравоохранения. Поговаривают, что Гейтс фактически стал её собственником, и его денежные вливания в это учреждение ООН уже сравнимы с вкладом всех Соединённых Штатов. А это значит, что он может влиять на работу организации, её планы и приоритеты.

В приоритетах же у самого Билла – именно вакцинация. В идеале, как он считает, каждый новорождённый в развивающихся странах должен быть привит. Фармкомпании, стоящие у него за спиной, готовы наладить масштабные поставки лекарств и уже не раз делали это, но только их деятельность зачастую сопровождалась скандалами.

Массовая вакцинация от полиомиелита в Индии привела к параличу у тысяч детей. Прививки против малярии и менингита в странах Африки обернулись тем же параличом, фебрильными судорогами и гибелью малышей. А испытание экспериментальных вакцин против вируса папилломы человека в отдалённых индийских провинциях закончилось тяжёлыми побочными эффектами, включая аутоиммунные заболевания и бесплодие у молодых девушек.

Врачи разных стран уже высказывали предположения, что истинная цель навязываемой ВОЗ вакцинации – ослабить жителей стран третьего мира, сделать их более восприимчивыми к болезням и преждевременной смерти. А возможно (вспомним доклад Гейтса) – сделать их стерильными, бесплодными. Мест­ные СМИ не раз писали, что при анализе этих вакцин в лабораториях в них выявляли вещества, приводящие к женскому бесплодию.

И вот грянула пандемия COVID-19. Пока западные СМИ нагнетали панику, а обыватели скупали туалетную бумагу, фонд супругов Гейтс объявил о начале испытаний собственной вакцины. Не исключено, предполагают конспирологи, что она была приготовлена заранее. И несёт в себе нужный заказчикам «побочный эффект». А сценарий «создать проблему – нагнать ужас – продать лекарство» обкатывался во время предыдущих инфекционных вспышек – атипичной пневмонии, свиного и птичьего гриппа…

Конечно, можно сказать, что любители теорий заговора пытаются поставить телегу впереди лошади и увидеть угрозу там, где её нет. Но вот ещё одно интересное совпадение. В октябре прошлого года фонд Гейтсов совместно с Университетом Джонса Хопкинса и Всемирным экономическим форумом организовал мероприятие для политиков, чиновников и экспертов в области медицины. Оно называлось «Событие 201».

Это было своего рода учение, имитация масштабной вспышки коронавирусной инфекции. При её моделировании, как сообщалось, «погибло» 65 млн человек в течение 18 месяцев, торговля и передвижение людей по планете были парализованы, а мировая экономика оказалась в коллапсе. Участникам мероприятия, между прочим, раздавали милые мягкие игрушки в виде коронавируса.

Своего рода сувенир. А через два месяца в китайском Ухане появился «нулевой пациент». Только это была уже не имитация»…»


По указанию Билла Гейтса?

Обо всем этом, повторяем, давно написал АИФ, а Михалков попросту повторил то, что написал этот еженедельник. Так почему же именно его, как по команде, стали сейчас травить в СМИ? С нападками на режиссера выступило не только РИА Новости, но и некоторые другие печатные российские СМИ. Любопытно, что обвиняя его в конспирологии, они не упоминают самого главного из того, о чем он говорил, а клеймят его «оптом» в лучших традициях печальной памяти газеты «Правда». Но тогда к авторам таких статей возникает вполне закономерный вопрос: они сами считают, что упомянув опозорных словах Грефа и дав им совершенно справедливую оценку, и выразив тревогу по поводу зловещих планов американских глобалистов о сокращении населения планеты и его зомбировании, Михалков сделал что-то нехорошее? Или все же те, кто платит им зарплату,настойчиво посоветовал им это сделать? Но и тогда последний вопрос, а кто эти люди, которые смеют давать такие советы? Они думают также о нас, как Греф, и согласны с людоедскими планами Билла Гейтса и компании?

Кстати, а на каком все-таки основании популярную программу Михалкова, известного российского режиссера, актера и общественного деятеля, сняли с эфира? Ведь у нас в Конституции указано, что в РФ нет цензуры. Может, тем, кто это сделал, Билл Гейтс позвонил?

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/vzglyad/po_zvonku_billa_gejtsa_700.htm

[Александр Васильевич]

Улькина Галина

Чего испугался Греф: Что не так с "манипуляциями людьми" и "Бесогоном"


_{Фото: Сергей Киселёв / АГН "Москва"}

На фоне недавнего скандала с "Бесогоном", в котором Никита Михалков собрал выступления Грефа и на их базе постарался показать "линию поведения некоторых властных кругов и структур". Однако "Бесогон" с эфира сняли. Эксперт объяснил, что за всем этим может стоять "человеческий страх самого Грефа".

Народ в соцсетях тоже стал подтягивать "яркие моменты" выступлений главы Сбера:

Вы предлагаете передать власть напрямую в руки населению. Если каждый человек сможет участвовать в управлении, что же мы науправляем? Как только все люди поймут основу своего "я" и самоидентифицируются, управлять ими, то есть манипулировать, будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемы, когда имеют знания, – говорил в своё время г-н Греф на одной из конференций.

Народ может вытерпеть многое: голод, войны, тиранов. Но когда внаглую с экранов ТВ несётся поток циничного рассуждения, мол, выгодно оставлять людей в "должности" баранов, с этим смириться трудно.

А уж тем более сложно не заметить, что программу Михалкова снимают с эфира, потому что там есть критика в адрес Грефа. Смотрите, ему, получается, можно говорить, что люди, то есть мы с вами, – это стадо, которым надо управлять, а нам в ответ и пикнуть нельзя.

Алексей Лапушкин, кандидат экономических наук, в беседе с Царьградом отметил следующее:

"Греф относится к так называемой либеральной команде. То есть системные либералы в правительстве. Те люди, которые формировали нынешнюю экономическую политику. То, что мы сейчас наблюдаем, – это её полный и безоговорочный крах. Все разговоры о макроэкономических показателях, об инвестиционном климате… Сейчас очевидно всем, даже, я прошу прощения, ёжику, что вся эта политика показала свою несостоятельность. Соответственно, все эти люди – Греф, Кудрин – просто боятся ответственности за то, что сделали".

"Страх перед народом"

Какую ответственность, спросите вы? Ответственность перед всеми нами за содеянное.

Они несут прямую ответственность за то, что сейчас государство не оказывает должную поддержку гражданам и предприятиям, они несут прямую ответственность за оптимизацию здравоохранения и образования… за слабость российской экономики… за гибель десятков тысяч предприятий, за миллион безработных. Это их прямая ответственность. И сейчас у них понятный человеческий страх, что за это придётся отвечать, – говорит Лапушкин.

Возможно, поэтому кого-то так больно резанул "Бесогон" – слишком неудобная правда. Но федеральному телеканалу, видимо, проще занять позицию по другую сторону баррикад. Или не проще, а выгоднее?

"То, что медиахолдинг в упор не замечает мнение зрителей, – давно не новость. Уже не один год люди просят, чтобы на федеральных каналах хотя бы откровенным фашистам слова не давали. Но ведь никто на мнение зрителей внимания не обращает", – рассуждают пользователи в Сети.

По мнению экспертов, Греф совершил две ошибки. Одна из них – чисто пиарная, поскольку в результате скандала программу "Бесогон", которую далеко не все смотрят, посмотрели все. Но кроме имиджевой ошибки, которая пока неизвестно во сколько обойдётся г-ну Грефу, он ещё промахнулся с политической стороны.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/YYcYfA98Ws0

"Дело в том, что князь Михалков – всё-таки не хухры-мухры, а Рюрикович, если я хоть что-то понимаю в жизни, за ним, соответственно, довольно большая биография очень опытного царедворца. Именно царедворца, – рассуждает в программе Царьграда Михаил Хазин, экономист. – То есть человека, который находился в окружении первых лиц государства в неформальной ситуации. То есть не главой администрации, не начальником управления, не министром, а именно неформально. Я ещё раз говорю, слово "царедворец" здесь ни в коем случае не является критичным, это описание жизненного опыта. Когда он наезжает на человека такого масштаба в нашей стране, как руководитель Сбербанка, у любого более или менее опытного человека немедленно возникает вопрос: а с кем он посоветовался?"

Никита Сергеевич – человек чести, и он сказал правду. В "Бесогоне" <…> речь шла о Грефе, и вдруг неожиданно у нас руководитель госбанка записывается "во власти". Наверное, поэтому федеральный канал вдруг ограничивает своего самого популярного автора, не даёт ему трибуну – для того чтобы освободить от критики Грефа. Причём от критики не голословной – цитируется сам Греф. И в данном случае всенародно любимый режиссёр тоже оказался недостаточно "тяжёл", чтобы критиковать Грефа, – отметил Константин Малофеев, учредитель телеканала Царьград в программе "Царьград. Главное".

А акции где?

А пока Греф продолжает "манипулировать" всеми нами, напомним о западных владельцах Сбербанка. Так, например, резидентам США принадлежит 40% так называемых свободных акций Сбера.

То есть смотрите, огромная часть акций принадлежит американцам. А между тем именно США ввели антироссийские санкции. А британцам принадлежит почти тридцать процентов акций. Итого – почти 70% свободных акций Сбера принадлежит Западу. Кстати, об акциях. Российский Минфин объявил о завершении сделки по выкупу у ЦБ пакета акций Сбербанка.

Но здесь, внимание, Центробанк продал правительству Сбер, за который сам в своё время ни одной копейки не заплатил. И это ещё не всё. Греф поспешил отметить, что, мол, сделка эта невероятно выгодная… для всего российского народа. Но это не так, потому что, как мы помним, огромная часть акций принадлежит не нам и не нашему правительству.

И ещё один момент: г-н Греф фактически наплевал на закон – так, Сбер вопреки просьбе Центробанка отказался обслуживать карты с закончившимся сроком действия через свои терминалы. То есть владельцы таких карт смогут расплачиваться только там, где терминал принадлежит другим банкам.

А вишенкой на торте может стать интересная позиция Грефа: Сбер до сих пор не работает в Крыму, фактически отказываясь его признавать частью российской территории.

https://tsargrad.tv/articles/chego-ispugalsja-gref-chto-ne-tak-s-manipuljacijami-ljudmi-i-besogonom_253402

[Александр Васильевич]

Анонс нового выпуска БесогонTV

«Без цензуры и изъятий: Познер, поп Гапон и Гуси-Лебеди»



В новом выпуске авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков предлагает поговорить о том, кто и как отреагировал на предыдущий выпуск программы под названием «У кого в кармане государство?». Из этого анализа многое становится ясным. Почему желание разобраться в происходящем, проанализировать факты, сопоставить события и найти причины происходящего многие склонны считать конспирологией? Почему доносы «37-го года» стали актуальными и именно для либеральной интеллигенции? Об этом и многом другом Никита Сергеевич предлагает поговорить в новом выпуске под названием «Без цензуры и изъятий: Познер, поп Гапон и Гуси-Лебеди».

Смотрите новый выпуск на нашем канале 22 мая 2020 г.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=Ban2p9cxbLM&feature=emb_logo

https://youtu.be/Ban2p9cxbLM

https://ruskline.ru/video/2020/05/19/anons_novogo_vypuska_besogon_

[Александр Васильевич]

Новый "Бесогон" снова запретили: О чём сказал Михалков


_{Фото: скриншот программы "Бесогон"}

Никита Михалков о Грефе, Познере, Гусеве и прочем вранье. А также новые факты: что на самом деле представляет коронавирус и кто за этим стоит.

О рукопожатной рублике…

Я приветствую вас, дорогие друзья. И хочу вашему вниманию представить наш новый выпуск. Это первый выпуск после того, что был снят с эфира на канале "Россия 24". Тем не менее его в общей сложности посмотрели более семи миллионов человек.

Ну и, конечно же, началось. Вы знаете, вот этот либеральный "говномёт" был включен на полную катушку. Кто только не оттоптался на нашем "Бесогоне", на нашей команде, на вашем покорном слуге. И какие-то мелкие сошки. И более крупные – вроде Навального, Варламова, Фельгенгауэр и других. Но выделю я чуть позже особо крупных "акул пера и экрана". Вы знаете, какое невероятное разнообразие форм можно было увидеть в оценке "Бесогона". Это саркастическая ирония, это пренебрежение. С другой стороны, был совершенно, допустим, отборный мат, который я услышал из уст литератора Сергея Минаева… Вообще, это было больше похоже на то, как "прописываются" в общей камере в Бутырской тюрьме, чтобы показать, что свой.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=zpIXiGHCT2Y&feature=emb_logo

https://youtu.be/zpIXiGHCT2Y

Я хочу вам напомнить про Меморандум Аллена Даллеса, который в свое время был директором ЦРУ. Если вам интересно, вы можете найти его в интернете. Это называлось фейком, враньём, ложью. Это было написано в конце 40-х годов – начале 50-х. И даже если это фейк и враньё, как считают многие, я задавал вопрос: ну да, враньё, враньё враньём, а почему это сбылось? А конкретно по нашему случаю – вот что писалось в этом фальшивом Меморандуме Аллена Даллеса: "Очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества".

Теперь перенесёмся в сегодняшний день и просто почитаем заголовки, которые предваряли оценку нашей передачи. "Теория заговора от Никиты Михалкова, у которого явно поехала крыша". "О чем наврал Михалков". "Михалков может лишиться звания народного артиста из-за сомнительного выпуска про чипирование Билла Гейтса". "Кукуха Михалкова ушла не простившись". И так далее. Конспирология, враньё.

Причём вот эта тональность, так сказать, сверху вниз. Там этот самый… дедушка-маразматик несёт ахинею… Но обратите внимание на одну очень интересную вещь. Мы говорили об очень важных вещах. Цифровое рабство, образование. Про Билла Гейтса тоже. Но он был не основная тема. Были и другие. Но как-то на них не обратили внимания, как будто их не было. Я скажу вам такую вещь. В принципе, мне было сказано руководством ВГТРК, что передачу не могут пустить дальше, её показали два раза в нормальное время и потом два раза собой  в 11 вечера 1 мая и в 3 утра,  потому что негоже государственной корпорации одной наезжать на государственную корпорацию другую. То есть ВГТРК – наезжать на Сбербанк. Но, помилуйте, а где я наезжал на Сбербанк? Где был этот наезд? Я сказал всего-навсего, что в Крыму нет Сбербанка. Это что, неправда? Это правда. И я сказал о том, кто владеет акциями этого Сбербанка. Это тоже из открытых источников. Где тут наезд? Да, я говорил о председателе Сбербанка. Но не как о банкире. Он великий банкир наверняка, прекрасный, у него замечательные показатели. Но я говорил о нём как о публичном человеке. Как о человеке, который высказывается на публике. Это уже не просто частное мнение. Я могу напомнить, чтобы было понятно, о чём я говорю.


_{Фото: скриншот программы "Бесогон"}

Цитата Грефа: Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть в руки населения…Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. Иудейская культура каббала, которая давала науку жизни, три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт? Так как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. Мне кажется, что вы не совсем понимаете, что вы говорите. (Прим. ред.)

То есть это публичное выступление государственного деятеля. Правильно? Но если вы, критики мои, этого не заметили, а если заметили, об этом ничего не сказали – значит, вы с этим согласны. А если вы с этим согласны, значит, вы должны быть согласны и с планом "Ост". Вспомните ещё разочек.

Генрих Гиммлер считал, что для порабощённых народов навык чтения лишний. С ним был согласен Мартин Борман. Он писал: "Славяне должны на нас работать. В той мере, в какой они нам не нужны, они могут вымирать. Образование опасно. Для них достаточно уметь считать до ста. В лучшем случае приемлемо образование, которое готовит для нас полезных марионеток".

Притом никаких претензий у меня лично к господину Грефу как к банкиру нет. Я не знаю, журналист Максим Шевченко, вот уж действительно конспиролог, предположил, что я мщу Грефу за то, что он не дал мне кредит.

Блин-оладьи… Я никогда в жизни не просил кредитов в Сбербанке. Притом что интересно. Нашу программу посмотрели, как я уже говорил, более семи миллионов человек. Но слышно в основном тех, кто её возненавидел. Потому что они близкие к СМИ, их слышно, у них есть доступ. У тех, кто принял нашу программу, такого доступа нет. Ну, для сведения, просто немножко цифр. Лайков наша программа получила 273 тысячи, а дизлайков – 25 тысяч. То есть если в баскетболе посчитать – это такой счет примерно 273:25. Ну, нормальная команда против нас играет, набравшая 25 очков? Но они слышны, они азартны, они озлоблены. Вы знаете, один старец гениально сказал, что добра на белом свете 99,9 процента, а зла – 0,1. Но оно очень хорошо организовано. А теперь я хочу вернуться, так сказать, к фигурам крупного калибра.

…О Познере

Вот, Владимир Владимирович, на хрена вы меня тронули? Ну вот, вы же написали мне письмо. Вы пишете: "Это письмо сугубо личное. Я не собираюсь публиковать его, я вообще не поклонник "открытых писем". И просил бы вас о том же". Ну на хрена вы вылезли со своим интервью буквально через несколько дней после того, как вы мне написали это письмо?

В одной из программ Познер обвинил Михалкова во лжи и посоветовал журналистке самой спросить у Никиты Сергеевича, зачем он это сделал, предложив его номер телефона. (Прим. ред.)

Ну, вы понимаете, что после этого я… Вообще, для начала. Вы какое имеете право предлагать мой мобильный телефон не известным мне людям? Вообще, что с вами случилось-то? С экрана предлагаете даме мой мобильный телефон. Зачем? Я женатый человек. Зачем вы это делаете? Ну, Бог с ним. Я прочитаю несколько выдержек. Потому что я снимаю с себя, так сказать, данное вам слово, ибо вы его нарушили сами. Читаю только яркие выдержки. Вот, вы пишете о цензуре. "Прежде всего, хочу сказать, что я рад тому, что вы, именно вы, человек, не испытавший в своём творчестве цензуры, ни в советское время, ни в постсоветское, столкнулись с ней. Я, в отличие от вас, имел с цензурой постоянное дело в советское время, когда она существовала, в лице государственного Главлита, и имею дело с нею неофициальной сегодня. Доказывать её существование в СССР я не стану, поскольку доказательств не требуется. Я рад, что вы испытали цензуру. Потому что уверен, что никогда от неё вы не страдали. Вы всегда относились к элите, как советской, так и российской. Цензура вас не коснулась. И, как мне кажется, полезно такому человеку, как вы, испытать её действие. Согласитесь, оскорбительно и мерзко".


_{Фото: скриншот программы "Бесогон"}

Откуда у вас такой комплекс? Вы чего? Вы, подобно старой кокотке, которая хочет нравиться всем и всегда, проводя по три часа перед зеркалом. Я не знаю, так это или нет, но это выглядит так. Как вы можете вот так утверждать, что я не знаю цензуры? А вы знаете, что только одна моя картина "Родня" получила 117 поправок? И я 70 из них выполнить был вынужден, потому что иначе не вышла бы на экран. Что вы мелете? Ну, если вы не готовы к разговору, зачем вы утверждаете то, чего вы не знаете? Это непрофессионально. Вы пишете про советскую и постсоветскую? Да берите выше. Моя картина "Сибирский цирюльник" не вышла в Соединённых Штатах. Бразилия купила лицензию, и Штаты выкупили её, заплатив упущенную выгоду, чтобы она в ближайшем приближении к Соединённым Штатам не вышла, в Латинской Америке. Это про цензуру. И вы мне что-то будете рассказывать, что я её не знаю и не видел? Пошли дальше. О вранье. О вранье. "Блажу враньём". Цитата ваша. Вот, вы пишете про СССР. "Коль скоро я коснулся советского времени, то хотел бы сказать вот что. Идеи, на которых основывалась эта власть, были и остаются, на мой взгляд, прекрасными. Но их воплощение оказалось для страны катастрофой. Была погублена русская интеллигенция, явление уникальное в мире, погублена навсегда. Были убиты миллионы ни в чём не повинных людей. Если перечислить имена уничтоженных писателей и поэтов, учёных и философов, имена тех, кто представлял интеллектуальную элиту страны, то волосы встанут дыбом. Советская партократия оказалась для страны губительной". Это вы мне пишете в мае 2020 года. А вы когда поняли, что партократия губительна? Когда вступили в партию Коммунистическую в 1967 году? Или когда вы в 70-м году в Комитете по радиовещанию и телевидению были секретарём парткома? То есть одним из губящих интеллигенцию партократов. К сведению, если вы не знаете, мы с вами и в этом не можем сравниться. Потому что я никогда не был членом никакой партии. Ну а уж если так пошло, по гамбургскому счету, я хочу уважаемых зрителей отослать к странице журналиста Максима Новиковского.

"Продолжаю полюбившуюся читателям моего журнала рубрику под грифом "Совершенно уже не секретно, а нужно знать всем и каждому, и за это ничего никому не станется". Читаю выдержки, два абзаца. "В пыльных и душных мидовских архивах бывшего КГБ СССР, некоторые из вас знают, где это расположено, на нашего замечательного телевизионного, всем известного шоумена Владимира Познера существует огромнейшее досье под пресловутым грифом "Совершенно секретно". "Сложная ситуация у Познера, не сказать чтобы совсем аховая. Он общественный человек, умнейший и начитанный, но так просто и непринуждённо проваливший все свои явки, пароли и адреса, которые никто у него не спрашивает".

Сплетня, бред, фигня, фейк, ложь. Допустим. Ну, тогда ответьте мне на один вопрос. С конца 1985 года вы ежедневно вели передачу на английском языке по спутниковой связи для Соединённых Штатов. И очень часто были гостем программы Nightline на американском канале. Причём вы представляли в лучшем свете все решения, которые принимало советское правительство. И, представляя перед американскими гражданами Советский Союз, вы оправдывали вторжение советских войск в Афганистан и уничтожение южнокорейского боинга. А вот, тогда у меня возникает вопрос, я и зрителей спрашиваю: вы можете представить себе, кто должен быть человек, которому доверяет страна, убиваемая партократией, выступать перед американцами, оправдывая поступки этой страны? Какой кастинг должен был пройти человек, для того чтобы это делать?

Поэтому, Владимир Владимирович Познер, я думаю, что если говорить про враньё, то хотя бы часть из тех семи миллионов с лишним, которые посмотрели нашу передачу, могут для себя сделать выбор: доверять им человеку, который имеет три гражданства – Соединённых Штатов, России и Франции, – или человеку, который имеет одно, всю жизнь имел. Учился, работал, работает, и дети его учатся, работают, и внуки тоже, в этой стране. Поэтому про враньё, я считаю, что вам лучше бы… как бы помягче сказать… промолчать.

…О запрете фейков

Ещё я хотел бы сказать вот о чём. Вот, Генеральная прокуратура Российской Федерации, мощнейшая организация, мощнейшая. И я с огромным уважением отношусь к этому труду, труду этих действительно берущих на себя огромную ответственность людей. Но что думать тогда, когда читаешь такое?

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

"Москва, 6 мая. Генеральная прокуратура России признала фейком распространяющиеся в интернете сообщения об искусственном создании коронавируса. Прокуратурой Москвы в социальной сети "Одноклассники" и на портале YouTube найдены видеоролики, в которых утверждается, что коронавирус является генно-модифицированным биологическим оружием, искусственно созданным с целью проведения чипирования населения и установления глобального мирового порядка, уничтожения людей путём заражения под видом вакцины".


_{Фото: скриншот программы "Бесогон"}

Это, подчеркиваю, Генпрокуратура. И поясняет, а вот это самое главное, что "ни Всемирной организацией здравоохранения, ни Правительством РФ, ни другими официальными органами власти России не подтверждена информация об искусственном изготовлении коронавирусной инфекции. В связи с этим Генпрокуратура требует ограничить доступ к сайтам, где размещена эта информация". Слушайте, я не обсуждаю, так сказать, постановления прокуратуры. У меня возникает вопрос: а у нас, что, пропала вообще презумпция невиновности? Если я что-то утверждаю, я не обязан представлять доказательства. Если вы утверждаете обратное, опровергая меня, это вы должны доказательства представлять. Разве это не так? И потом, вы ссылаетесь на ВОЗ, что ВОЗ не подтвердила? Ну неужели вы не знаете, что с 2000 года по сегодняшний день Фонд Билла и Мелинды Гейтс вложил в ВОЗ более 2,5 миллиарда долларов. Неужели вы думаете, что ВОЗ, который накачивается деньгами фондов, в том числе и Фонда Билла Гейтса и Мелинды Гейтс, будет что-нибудь делать из того, что им невыгодно? Вы что, серьёзно так думаете? Тот, кто платит, тот девушку и танцует. Как можно рассчитывать на объективную информацию от ВОЗ?

Владимир Хомяков замечательную провел аллегорию: это вот это постановление прокуратуры – все равно что при советской власти Генеральная прокуратура СССР выпустила постановление об отмене Бога в связи с тем, что это не подтвердил ни ЦК КПСС, ни Верховный Совет, ни правительство. Поэтому запретить Библию продавать и закрыть церкви. Вот это приблизительно такое.

…О доносчиках

И вот от этого я оттолкнусь, чтобы рассказать вам ещё об одном персонаже. Вот, представляете, у меня есть сосед. Охотник. Не так чтобы близкий товарищ, но человек, с которым у меня хорошие отношения, известный человек. Главный редактор газеты "Московский комсомолец", член Совета по правам человека при Президенте Российской Федерации. Его зовут Павел Николаевич Гусев. И вот, я читаю, что главред "МК", член СПЧ при президенте России Павел Гусев считает, что Генпрокуратура должна обратить внимание на передачу "Бесогон-ТВ" Никиты Михалкова, в которой говорилось о чипировании населения под видом вакцинации от коронавируса. Прямая речь, цитата Павла Николаевича. "Знаю, что Генпрокуратура ряд сайтов и видеороликов на YouTube признала фейковыми. Плохо, что не сказала ничего про передачу Михалкова. Надо было сказать". Я перепугался, думаю, где же это я сказал, что чипирование населения под видом вакцинации коронавируса, что это такое. Пересмотрел передачу, два раза. Блин, я не говорил там такого. Думаю: как же та


_{Фото: скриншот программы "Бесогон"}

"Я сам не смотрел эту передачу и вообще не смотрю такие передачи. Я считаю их достаточно одиозными и глупыми. Это на быдляк рассчитанные передачи, поэтому мне это абсолютно не интересно". Паш, ты с ума сошёл? Ты вот так всерьёз, будучи известным человеком, можешь назвать более семи миллионов человек быдляком только за то, что они смотрят наши программы? Слушай, я понимаю, что среди семи с лишним миллионов человек, наверное, много людей, которые не обладают ни твоим положением, ни достатком, ни образованием, ни связями. Но я могу тебя заверить, что среди этих людей, семи с лишним миллионов, есть люди, которые смотрят нашу передачу, и очень бы удивились, если бы узнали, что ты их считаешь быдляком. А самое интересное, мне бы хотелось увидеть, как ты это в лицо им скажешь, что они быдляк. Не хочешь попробовать? Не хочешь. А теперь у меня возникает вопрос: вот это как? Член Совета по правам человека при президенте. Мой сосед, охотник. Наши дети в одной школе учились, Паша. Благородный человек, литератор. С которым мы водку пили вместе, анекдоты охотничьи хохотали, да? Как он может сетовать на то, что прокуратура не ввела такие-то санкции против твоего соседа за те слова, который он не говорил, в передаче, которую ты не видел? … Это как? И вы еще после этого, господа либералы рукопожатные, говорите о кровавом режиме, 37-й год, гэбня… Вы, вообще, о чём говорите? Вот он. Вот он, 37-й год. Вот. Донос на соседа. Приписывание ему того, что он не говорит, в передачу, которую ты не видел. Притом что наша программа считается программой для быдляка, но почему-то в ток-шоу, где рвут волосы друг другу, показывают гениталии, выясняется, кто с кем спал, ДНК, чей сын… вот это для академической элиты точно. Да? И тогда у меня есть вопрос к Валерию Александровичу Фадееву, председателю этого совета: много в совете таких людей, которые так же думают, как главный редактор "Московского комсомольца"? Или это единственный экземпляр? Просто интересно. Я думаю, не мне одному.

…О конспирологии

Ну а теперь о другом. О серьёзном. Про конспирологию, про фейки, про то, что враньё. Документ. "Событие-201". Пандемические учения, проведённые Университетом Джонса Хопкинса 18 октября 2019 года при участии Фонда Билла и Мелинды Гейтс и Всемирного экономического форума. Автор модели симуляции пандемии – американский учёный Эрик Тонер, старший научный сотрудник Центра безопасности в области здравоохранения при Университете Хопкинса. В работе исследовательской группы также принимали участие Эврил Хейнс, Мартин Кнучел, Джордж Фу Гао, Адриан Томас и Стивен К.Редд. А вот вам подтверждение моего вранья на Первом канале Российского телевидения (сюжет о том, что о болезни знали заранее).


_{Фото: скриншот программы "Бесогон"}

Это было сказано 4 февраля 2020 года. То есть, другими словами, если бы это было сказано вчера, то Генеральная прокуратура могла бы совершенно спокойно предъявить претензии Первому каналу за их враньё. Разве это не так? Но пойдём дальше. Я хочу предложить вам некий дайджест. Вот такую, знаете, информационную нарезку. Мы уже проговорили про то, что там фейки, враньё, кукуха уехала, и так далее, и так далее. Но ведь, кроме нас, кто делает "Бесогон", есть ещё и другие люди. Вот посмотрите. О том же самом говорят "Голос Германии", "Человек и закон".

А теперь давайте забудем про все обвинения в конспирологии, во вранье и так далее и послушаем умнейшего человека, достойнейшего врага, настоящего, до корней волос. Человека, искренне и самозабвенного ненавидевшего нашу страну. Это Збигнев Бжезинский. Он был главой Комитета по международным отношениям в Конгрессе США и советником Барака Обамы. Однажды он сказал, что "новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России". Потрясающий образ. Что такое "за счёт России"? Кто это, кто будет за наш счёт превращать Россию в обломки? Это к размышлению. Вот что он пишет.

Этот кризис не закончится ни в августе, ни в сентябре, ни в октябре, ни в ноябре, ни в 2010 году, ни в 2012-м, ни в 2015-м. Этот кризис не закончится никогда, до тех пор, пока мы не достигнем своих целей. Наши цели вам хорошо известны: единое мировое правительство. Вот то, что нам нужно. И оно будет сформировано, нравится вам эта идея или нет. Вы сами нас об этом попросите, потому что дальше будет только хуже и хуже, хуже и хуже. Для этого нужно гораздо больше, чем экономический паралич, нужны войны, голод и эпидемии по всему миру.

А сказано это было аж в 2009 году, 11 лет назад. А что это значит? Это значит, 11 лет эта высказанная мысль постепенно превращается в её осуществление посредством всего того, о чём мы говорим и говорили. И это не съехавшая кукуха. Ребята, это серьёзно. Збигнев Бжезинский серьёзный человек. Очень глубоко знающий жизнь и очень много предвидевший. А теперь решайте сами, что это: бред сумасшедшего, старческий маразм, уехавшая кукуха, там злой умысел, выполнение заказа… Решайте сами. У вас есть возможность увидеть и услышать то, что мы вам показываем.

И поэтому, как и в прошлой передаче, так и в этой: думайте. Думайте, анализируйте. Мечтайте. Пытайтесь заглянуть вперёд. Принимая решение, думайте о том, чем оно вам отзовется через день, два, год, сто лет. Это необходимо для большой страны. Но для этого мы должны оценивать, кто говорит, что говорит, кто пишет, что пишет, кому верить, а кому нет. Я думаю, тогда можно представить себе, на кого же рассчитывал господин Бжезинский, предполагая, что мы собственными силами превратим нашу страну в руины, в обломки.

И последнее. "Придет время – и люди сойдут с ума. Того же, кто останется разумным, будут называть умалишённым, потому что он не такой, как все". Это сказал преподобный Антоний Великий 1700 лет назад.

https://tsargrad.tv/articles/novyj-besogon-snova-zapretili-o-chjom-skazal-mihalkov_255531

[Александр Васильевич]

Гришин Александр

Бесцензурный "Бесогон". Почему Михалкова травят либералы


_{Фото: скриншот программы "Бесогон"}

Хулители Михалкова сосредоточились на одной теме прошлого выпуска, упрекая его в конспирологии, но при этом старательно не замечают другие. Чего они предпочитают не "замечать"?

Ушедший в бесцензурный интернет Никита Михалков выдал очередной выпуск "Бесогона". Напомню, прошлая его передача была снята с эфира телеканала "Россия-24". Как разъяснил Никита Сергеевич, ему даже объяснили причину столь жёсткого решения руководства телекомпании: "Мне было сказано руководством ВГТРК, что передачу не могут пустить дальше, её показали два раза в нормальное время и потом два раза в 11 вечера 1-го мая и в 3 утра, – потому что негоже одной государственной корпорации наезжать на государственную корпорацию другую. То есть ВГТРК наезжать на Сбербанк. Но, помилуйте, а где я наезжал на Сбербанк? Где был этот наезд? Я сказал всего-навсего, что в Крыму нет Сбербанка. Это что, неправда? Это правда. И я сказал о том, кто владеет акциями этого Сбербанка. Это тоже из открытых источников. Где тут наезд? Да, я говорил о председателе Сбербанка. Но не как о банкире. Он великий банкир наверняка, прекрасный, у него замечательные показатели. Но я говорил о нём как о публичном человеке. Как о человеке, который высказывается на публике. Это уже не просто частное мнение".

Однако, кроме руководства ВГТРК, есть ещё и СМИ, и так называемые ЛОМы (лидеры общественного мнения), и просто популярные блогеры, естественно, либерально ориентированные, которые как будто с цепи сорвались, накинувшись на тот выпуск "Бесогона". Мэтр зачитал и показал заголовки статей и выступлений про тот самый выпуск, вернее, про себя – "Теория заговора от Никиты Михалкова, у которого явно поехала крыша". "О чём наврал Михалков". "Михалков может лишиться звания народного артиста из-за сомнительного выпуска про чипирование Билла Гейтса". "Кукуха Михалкова ушла, не простившись". Хамский тон, развязность выступлений, но самое главное – хотя в том "Бесогоне" затрагивалась масса тем, все критики сосредоточились исключительно на одной, тщательно обходя стороной и буквально не замечая ни выступления Германа Грефа на различных форумах и тех, кто рассуждает примерно так же, как он, ни будущего российского образования и т. д. Исключительно конспирология про искусственное происхождение коронавируса и сомнительные достижения фонда Билла Гейтса. Такое впечатление, что они специально, в силу тех или иных специфичных причин, обходят стороной Германа Грефа и его выступления.


_{Герман Оскарович на Гайдаровском форуме 2016 года назвал Россию страной-дауншифтером. Фото: Zamir Usmanov/ Globallookpress}

Жаль, конечно, что в "Бесогоне" не прозвучало выступление Германа Оскаровича на Гайдаровском форуме 2016 года, когда он назвал Россию страной-дауншифтером, проигравшей в конкурентной борьбе тем государствам, которые инвестировали в предыдущие годы в экономику с целью создания и внедрения передовых технологий. Выступление тем поразительнее, что с 2000 по 2007 год Герман Оскарович сам был министром экономического развития и торговли правительства РФ и кому было развивать новые технологии, как не ему самому.

Но в "Бесогоне" прозвучало другое выступление Грефа, ещё более откровенное и циничное. На Петербургском международном экономическом форуме 2012 года.

Знаете, уважаемые господа, я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи. И от того, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете фактически передать власть в руки населения. Как только все люди поймут основу своего «я», самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело, – разоткровенничался президент Сбербанка. – Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни, она три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Как управлять ими. Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря.

 Там дальше ещё Греф говорил о том, как надо подавать препарированную информацию. Он там ещё много чего говорил, хоть это и не вошло в "Бесогон". Как будто Герману Оскаровичу действительно вкололи "сыворотку правды". И хотя все потом пытались свести к мрачному юмору и неудачным шуткам главы Сбербанка, последовательность позиции в его выступлениях позволяет предположить, что это был вовсе не юмор, пусть и самого чёрного оттенка.

И трудно здесь не согласиться с Никитой Сергеевичем: "Это уже не просто частное мнение". Это позиция.

Или другое выступление из запрещённого "Бесогона", которое вспомнили в последнем выпуске. Для начала Михалков приводит цитату: "Образование будущего разделится на два вида: компьютерное – оно будет дешёвым – и человеческое – оно будет дорогим. Потому что знания стремительно обесцениваются, а социальные связи и возможность учиться лицом к лицу будут только дорожать". Нетрудно понять, что речь здесь идёт о сохранении и развитии фактически сословного общества, где люди одного круга будут образовывать своё сообщество, куда не станут допускать чужаков. Это как система общения и взаимного продвижения привилегированных выпускников престижных университетов, которая сначала появилась и расцвела в Великобритании, а потом перешла и в США. Элита растит и продвигает своих в элиту. Таланты-самородки из народа? Не смешите. Ни один Михайло Ломоносов не пробьётся сквозь эту стену круговой обороны. Ни один Королёв или Курчатов. Потому что "человеческое образование" будет дорогим и недоступным для обычных людей. Оно и сейчас-то не самое доступное, а уж тогда и вообще.


_{Образование будущего разделится на два вида, компьютерное – оно будет дешёвым, и человеческое – оно будет дорогим. Фото: Андрей Никеричев/ АГН "Москва"}

А кто же автор сего высказывания? А это Дмитрий Песков, спецпредставитель президента РФ по цифровому и технологическому развитию (не путать с Дмитрием Сергеевичем Песковым – пресс-секретарём президента). А ещё Дмитрий Песков является одним из авторов проекта "Образование - 2030". Авторы проекта, как сообщил Михалков, даже смогли разделить общество на "друзей" и "врагов" своего проекта. К первым относятся крупный бизнес, в том числе в сфере развлечений, медицины, детских товаров, прогрессивные (в понимании авторов, естественно) университеты, НКО (это известные получатели грантов из зарубежных источников), "сознательные" родители (видимо, те, кто любую чушь готов принять, чтобы прослыть сознательным и прогрессивным, хочется вспомнить тут недоброй памяти советскую педологию), внеуниверситетские и молодые исследователи. А кто во "вражеском" лагере? Организованные религии, академическая элита, преподавательско-учительский корпус, родители-консерваторы.

И не потому ли все критики и хулители, набросившиеся на Михалкова за его прошлый выпуск "Бесогона", так старательно обходят стороной выступления наших системообразующих либералов хотя бы в той части, что касается образования, что, как отметил Никита Сергеевич, они заставляют вспомнить (вольно или невольно) знаменитый, но так и не реализованный гитлеровской Германией план "Ост".

"Генрих Гиммлер считал, что для порабощённых народов навык чтения лишний". С ним был согласен Мартин Борман. Он писал: "Славяне должны на нас работать. В той мере, в какой они нам не нужны, они могут вымирать. Образование опасно. Для них достаточно уметь считать до ста. В лучшем случае, приемлемо образование, которое готовит для нас полезных марионеток", – это тоже из нового "Бесогона". Впрочем, не только из него. Марионетки, манипулирование...

Наверное, случайное совпадение. А вдруг нет?

Никита Сергеевич, кстати, практически ничего не утверждает, он спрашивает, задаёт вопросы. Вот и я тоже вопросом озадачился, хоть и не мэтр.

Представляю, какой зубовный скрежет вызовет новый "Бесогон". Посмотрите, не пожалеете. А мы к разговору об этом выпуске и поднятых в нём темах ещё вернёмся.

https://tsargrad.tv/articles/bescenzurnyj-besogon-pochemu-mihalkova-travjat-liberaly-2_255542

[Александр Васильевич]

Олег Сухарев

«Либеральное болото» восстало…

А Михалков продолжает показывать подлинную ему цену



После первой передачи «Бесогон» «У кого в кармане государство», повторные показы которой были сняты руководством государственного канала, как и было сказано на РНЛ, по надуманной причине (она стала известна чуть позже), а именно, чтобы не конфликтовать с другой государственной корпорацией Сбербанком (из этого заявления явно следует заказчик снятия программы «Бесогон» с дальнейших эфиров, а это наталкивает на факты коррупционных решений – вот чем должна заняться по идее Генеральная прокуратура, как за деньги налогоплательщика рука руку моет), возникла буквально мерзкая атака либерального крыла (меньшинства) на эту программу и её автора Н.С. Михалкова. Это побудило его сделать как бы разъясняющий вариант – по сути новую программу, где он продолжает конкретизировать проблемы, но уже в новой программе под названием «Без цензуры и изъятий: Познер, поп Гапон и гуси Лебеди». Интересно сразу отметить, что не делает Михалков Н.С. в этой передаче, приводя выдержки из письма В. Познера, что сам В. Познер фактически своим письмом подтверждает наличие цензуры – и снятие программы интерпретирует только так. Чего же испугались либеральные кланы, что их задело в первой передаче и, я уверен, ещё более заденет во второй, потому что Н.С. Михалков обнажает всем их суть и двуликость.

Вторую программу я бы назвал ещё более значимой, поскольку если в первой программе ставится вопрос о том, кто контролирует государство и манипулирует людьми, вынашивая планы конкретного влияния разными способами, включая подчинение этой задачи системы образования (за счёт его разрушения, смены программ и оболванивания народа). Вот подлинная постановка вопроса, которая звучит в первой передаче! Именно её испугалась либеральная «быдлятина», которая меня и ещё 7 млн. людей называют быдлом, кто смотрит и любит программу «Бесогон». Они-то и есть подлинное быдло, то есть те, кто говорит о быдле, не считаясь с иной точкой зрения. Они-то и разрушали исподтишка СССР, пристроившись сначала на должности и в глубине души ненавидя все, чем занимались, все, что их заставляли делать, но они делали то! Вот они подлинные разрушители с ненавистью набросились на программу «Бесогон» и Никиту Михалкова. В своей обнаглевшей разнузданности они дошли до того, что не стесняются призывов к Генеральной прокуратуре, в то время, когда их роль в разрушении страны уже 30 лет никогда не подлежала расследованию, как и коррупционно-клановые по сути съёмы программы с эфира, что нарушает и договор и права режиссёра и наши права – как зрителей этой программы.

Может быть, Генеральной прокуратуре расследовать выпады и саму процедуру снятия программы с эфира – по указке или без оной со стороны Сбербанка? Это новые функции Сбербанка – снимать программы на телевидении? Может быть, расследовать Генеральной прокуратуре отсутствие этого банка в Крыму – не угрожает ли это национальной безопасности, а ещё лучше расследовать это ФСБ – федеральной службе безопасности, как и различные проекты Сбербанка. Не наносят ли они вред стране? Включая и предположительное участие в снятии программы Н.С. Михалкова. Во всяком случае, у Г. Грефа мотив есть, остаётся выяснить возможности, объективную и субъективную сторону и возбуждать дело!

В двух передачах обнажено то, что мыслящие люди России давно знают и чувствуют – а именно контроль мелкой кучки негодяев, расхитивших СССР и России, прикрывающихся ширмой демократии и боящихся, что их выведут на чистую воду. Потеря реноме и авторитета морально ущербных людей, которые присвоив, так или иначе, достояние СССР, пролезших на некие должности, дающие им право рассуждать, красоваться на телевидении благодаря своим связям, а не талантам — они хотели сохранить ещё собственное реноме демократов!

Фактически программы Н.С. Михалкова чётко разделили общество на два лагеря – либералов, которых я воспринимаю врагами России, они причастны так или иначе и к разрушению СССР (моей родной и любимой стране, где я родился, вырос и учился), и нелибералов – сторонников программы и того, что в ней говорится, борющихся за Россию, за восстановление позиций, которые были справедливы и завоеваны людьми со времён СССР. Вот в чём по большому счёту вопрос – коренной. Потому что разрушение СССР входило в планы Бжезинского и мировой закулисы, как и разрушение России, да и СССР они называли Россией – вот в чём дело. «Либеральное болото» — это как два боярина из фильма «Александр Невский», сдавших Псков, вынесших ключи немецким поработителям для сохранения своего влияния и своих капиталов. Видите, как все не сложно. С тех пор базовые вещи поведения, поступков сохранились в человеческой сути. Об этом передача Н.С. Михалкова О том, кто подлинно и не подлинно любит Россию, свою страну, кто забоится о ней. Вот Никита Сергеевич любит и заботится фактом таких программ. Ну, а те, кто слюной брызжет, тот, очевидно, обратное.

Смешно набросились на Никиту Сергеевича даже в связи с процентиками по Сбербанку, кто его контролирует. Позвольте, но даже если 70% из оставшихся акций из 49%, то это приличный процент контроля. (Кстати, он сразу сказал о свободных акциях, просто, конечно, не акцентировал и это могло пройти мимо ушей, как говорится, – но это не важно). Например, решения, которые принимаются 75 или 66 % могут быть заблокированы даже при таком проценте. И Н. Михалков прав в постановке вопроса, кому принадлежит банковская система, кто бенефициар обвалов на валютном рынке, кому принадлежит Московская валютная биржа, промышленность России по секторам и так далее. Вот коренные вопросы, а не о том, много это или мало. Возникает другой вопрос: а почем 70% из пакета в 49%, а не 10% максимум? А? Кто нажился на таких продажах акций, и зачем вообще государственный банк подлежал такой приватизации? Вот коренные вопросы, а не ковыряние в процентах.

Передачи Михалкова Н.С. обнажают ширму демократии, по сути, утверждая, что россказнями о демократическом устройстве прикрывают воровство, нечистоплотность, подлость и схемы личного обогащения и нахождения в тусовке, не имеющей никакого отношения к интересам страны – России.

Я приведу знаменитое высказывание из книги «Тогда и теперь» Сомерсета Моэма о демократии: «Моё честолюбие – это честно служить моему государству – говорит один из героев этой повести о временах раздробленной Италии. И этот герой получает такой ответ от собеседника: "Именно этого Вам и не позволят. Кому как не Вам, известно, что в Республике с подозрением относятся к талантливым людям. Там человек достигает высокого положение только потому, что его посредственность не представляет угрозы для коллег. Поэтому демократическим государством управляют не самые достойные, но те, чья ничтожность не вызывает опасений остальных. Вы знаете, какие язвы разъедают сердце демократии? Зависть и страх. Чиновники завидуют друг другу. Готовы на все, лишь бы не дать талантливому человеку прославиться, даже помешать ему принять необходимые меры для безопасности и процветания государства и каждый боится, потому что знает: найдутся другие, которые не остановятся ни перед ложью, ни перед подлогом, чтобы занять его место и что из этого следует? В результате больше всего на свете они боятся ошибиться. А, как известно, не ошибается тот, кто ничего не делает. Говорят, ворон ворону глаз не выклюет. Думаю, тот, кто придумал эту поговорку, никогда не жил в демократическом государстве"».

Даже журналистский талант Н.С. Михалкова они пережить не могут!

Таким образом, своими передачами знаменитый режиссер, желал он того или нет, но ставит вопрос о кардинальном варианте общественного устройства, показывая изжитость тех форм, которые существуют сегодня. А это задевает интересы обогатившихся узких слоёв, неправедно и неправедным образом, продолжающих жировать и информационно прикрывать свою алчность и политическую помимо моральной похоть. Смотрите, выступила модель, коряво назвав ситуацию с материнским капиталом каким-то весьма неприличным словом – тут же поднялся шквал, «Единая Россия» восстала. А здесь 7 миллионов сторонников передачи Михалкова мало того что лишены в правах – передача снята, где никто никого не оскорблял, но эти люди названы П. Гусевым фактически быдлом – и никто из «Единой России» и журналистов России не только не ставит вопроса – что это за главный редактор и как допустимы такие оценки. Я специально выше употребил именно его оценки, но к либеральной когорте! Вот это десятикратные стандарты ложной демократии, где ворон ворону глаз выклюет. Тот, кто с деньгами и связями, неприкосновенен! Он вершитель судеб мира, образования, науки, которым может не дать денег и подчинить их себе, например, ВОЗ, которая полностью зависит от финансов этих магнатов или МФВ, обслуживающий интересы мирового правительства и проводящий, желая или нет, человеконенавистные идеи З.Бжезинского относительно СССР и России.

Вот о чём передачи Н.С. Михалкова. Осталось сказать маленькую, но главную деталь – всем этим людям, фигурантам программ Н.С. Михалкова, не давала распоясаться только одна страна – СССР. Вот почему она разрушена, а не распалась (это не уран!). Сейчас покоя на мировой арене не даёт Путинская Россия, но внутри страны все равно эти пятые разрушительные колонны сильны (иначе не была бы снята программа). Поэтому нужно не снимать с эфира программу, а посмотреть Президенту страны, обратив внимание на мнение 7 млн. зрителей этой программы, в том числе и избирателей Путина В.В. Только высшее лицо может урезонить взорвавшуюся либеральную когорту, которая брызжет, стремясь расправиться с Михалковым Н.С. в том числе из-за страха и зависти. Читайте, господа, С. Моэма о себе самих – он то же писал довольно откровенно и как и Путин (в разведке СССР), в своё время служил в разведке Великобритании, следовательно, знал не понаслышке всю грязь Ваших «элиток». Именно С. Моэму принадлежат слова о том, что «миром правят примитивности».

Интеллект определяется не дипломом, а природными дарованиями и знанием, получаемым в информационную эпоху из многих источников. Поверьте, у 7 млн. они не меньше, чем у Павла Гусева, в какие бы советы и тусовки он ни входил. Я скажу более, современная эпоха такова, что у этих 7 млн., у каждого в отдельности, знания по каким-то предметным вопросам могут быть более, чем у представителей академии наук – членов, потому что эта организация обюрократилась, полностью подпадая, на мой взгляд, также под высказывание С. Моэма, которое приведено выше. Вот почему есть стремления разрушения образования, ограничений в образовании и науке – это символ дня, символ эпохи.

Об этом передачи Михалкова – мыслящие не нужны, нужны чиновничьи кланы, управляющие всем и наживающиеся на людях, якобы оправдывая такую систему невозможностью управлять большими массами людей. Оценки, связанные с сокращением населения, – это вообще преступные деяния, подпадающие под современный Нюрнберг. Вот о чём программы Н.С. Михалкова. Но они и о непорядочности тусовки российской, в том числе, вот почему такая реакция. Он взял их «за лежбище», «за интерес». Начался накат. Это принципиальный накат – и его надо остановить всем, кто не безразличен – каждый на своём уровне, кто, что может сделать. Поэтому мой призыв прошлой публикации на РНЛ «встанем на защиту Михалкова» сохраняет свою актуальность, даже если режиссёр не нуждается в личной защите и в этом призыве. В нём нуждается наша любимая страна Россия. Так нужно ставить вопрос относительно программы «Бесогон» — и её культурно-политического, морально-совестливого влияния на общество.

Олег Сергеевич Сухарев, экономист, доктор экономических наук, профессор

https://ruskline.ru/news_rl/2020/05/23/liberalnoe_boloto_vosstalo

[Александр Васильевич]

БесогонTV «Без цензуры и изъятий: Познер, поп Гапон и Гуси-Лебеди»



В новом выпуске авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков предлагает поговорить о том, кто и как отреагировал на предыдущий выпуск программы под названием «У кого в кармане государство?». Из этого анализа многое становится ясным. Почему желание разобраться в происходящем, проанализировать факты, сопоставить события и найти причины происходящего многие склонны считать конспирологией? Почему доносы «37-го года» стали актуальными и именно для либеральной интеллигенции?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=tBzQS1wf_RE

[Александр Васильевич]

"Бесогон" уходит на Youtube: Кого и зачем "обижает" Михалков




БесогонTV

Учредитель телеканала «Царьград» Константин Малофеев в прямом эфире прокомментировал уход программы Никиты Михалкова с ТВ на Youtube и предположил, кто станет новыми «жертвами» критики известного режиссера.

См. видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=zpIXiGHCT2Y&feature=emb_logo

[Александр Васильевич]

Юрий Пронько: Михалков отжег! Тронул Грефа – будешь наказан или "говномёт был включён на полную"



Царьград ТВ

Сегодня в эфир вышел первый выпуск программы "Бесогон" без цензуры и изъятий, где Никита Михалков приложил по полной публику, которая затыкает рот тем, кто имеет иную точку зрения на происходящее. Не стесняясь в выражениях, режиссёр рассказал о том, как после скандала с его предыдущей передачей "либеральный говномёт был включён на полную".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=p7igLpcKVpE

https://tsargrad.tv/shows/jurij-pronko-mihalkov-otzheg-tronul-grefa-budesh-nakazan-ili-govnomjot-byl-vkljuchjon-na-polnuju_255514