Русская беседа
 
27 Февраля 2020, 11:16:14  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2
  Печать  
Автор Тема: «20 лет ельцинской Конституции». Актуальные вопросы по изменению Конституции РФ  (Прочитано 7626 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 79325

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« : 07 Июля 2008, 19:36:51 »

Командиры, препятствующие отправлению военнослужащими религиозных потребностей, нарушают приказ Министра оборона и Конституцию

Собор православной интеллигенции обратился с открытым письмом о нарушении прав военнослужащих-христиан…



Санкт-Петербургская общественная организация "Собор православной интеллигенции" направила председателю Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций при Государственной Думе России Сергею Попову открытое письмо о попрании отдельными командирами Российской армии конституционных прав военнослужащих на их духовное окормление.

"В нашей стране созданы благоприятные условия для удовлетворения религиозных потребностей всех граждан и военнослужащих в том числе. Статья 28 Конституции РФ гарантирует "свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию". Приказ Министра Обороны N79 от 28.02.2005 г. "О совершенствовании воспитательной работы в Вооруженных Силах Российской Федерации" рекомендует командирам и начальникам "в соответствии с законодательством Российской Федерации оказывать содействие отправлению военнослужащими религиозных потребностей, религиозному образованию и воспитанию в рамках традиционных конфессий", – отмечается в обращении, подписанном председателем Совета Собора Александром Беляковым.

"В связи с этим, – говорится далее, – вызывают удивление и глубокое сожаление действия некоторых должностных лиц в вопросах соблюдения конституционных прав своих подчиненных и выполнения приказа Министра Обороны. Так, по решению заместителя главнокомандующего Военно-Морским Флотом по воспитательной работе вице-адмирала Ф.С.Смуглина исключены из списков на поход учебного корабля "Перекоп" председатель Отдела по взаимодействию с Вооруженными Силами и правоохранительными учреждениями Санкт-Петербургской епархии протоиерей Александр Ганьжин и сотрудник того же отдела иерей Георгий Волобуев. Возникает вопрос: Каким образом будет в течение трех месяцев обеспечиваться отправление курсантами, матросами и офицерами религиозных потребностей, и как будет осуществляться религиозное образование и воспитание без священников на борту?"

Кроме того, отмечает А.Беляков, в Санкт-Петербургском ракетно-артиллерийском кадетском корпусе начальник 5-го управления Главного управления кадров МО посчитал нецелесообразным введение курса "Духовно-нравственные традиции Российской армии", направленного на изучение лучших отечественных традиций, на воспитание у будущих офицеров чувства патриотизма и любви к воинской службе, а в Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского впервые за много лет начальник академии генерал-лейтенант О.П.Фролов запретил приглашать священника на торжественные мероприятия, посвященные выпуску молодых офицеров.

"Все эти факты, на наш взгляд, говорят о попрании отдельными командирами и начальниками, как конституционных прав военнослужащих, так и приказов вышестоящего командования", – отмечается в документе.

Ссылаясь на утверждения представителей командного состава, что предпочтение православным священникам в духовно-нравственном образовании и воспитании может вызвать религиозные конфликты, Собор православной интеллигенции называет их несостоятельными по следующим причинам:

"Во-первых, история Российских Вооруженных Сил не знает религиозных конфликтов. Во все времена христиане, мусульмане, буддисты и иудеи плечом к плечу защищали свою Родину, уважая веру своих товарищей. Это уважение воспитывалось православными священниками. Как раз отсутствие духовного пастыря может вызвать негативные явления во взаимоотношениях между представителями различных религий;
во-вторых, среди всех традиционных конфессий нет противоречий в вопросах духовно-нравственного воспитания военнослужащих. Еще 25 декабря 2006 года Федерация еврейских общин (ФЕОР) и Центральное духовное управление мусульман (ЦДУМ) России озвучили свое положительное отношение к введению в армии института военного духовенства;
в-третьих, отдание приоритета в Вооруженных Силах православному духовенству полностью соответствуют демократическим нормам, поборником которых объявило себя наше государство. По заявлению заместителя начальника Главного управления воспитательной работы Вооруженных Сил контр-адмирала Ю.Ф.Нуждина из числа верующих военнослужащих 83% являются православными христианами, 6% – мусульманами, 2% – буддистами, 1% – протестантами, католиками, иудеями. Отсюда следует, что православные священники значительно больше других конфессий должны посещать корабли и части".

Заявления некоторых командиров и начальников о том, что в современной России Церковь отделена от государства, и поэтому священникам нечего делать в Вооруженных Силах, также не состоятельны, утверждает А.Беляков:

"Во-первых, Церковь отделена от государства в большинстве демократических стран, что не мешает там иметь институты военных капелланов;
во-вторых, Православная Церковь, духовно окормляя военнослужащих, ни в коей мере не вмешивается в деятельность Вооруженных Сил, в распоряжения, приказы и приказания командиров и начальников (…);
в-третьих, опыт 90-х годов прошлого века показывает, что если в воинские части и на корабли не допускаются православные священники, их место занимают сектанты, чья деятельность направлена на агитацию против службы в Вооруженных Силах, на разрушение нашей государственности и наших национальных традиций".

"Собор Православной интеллигенции, как православная общественная организация, в состав которой входят и представители Вооруженных Сил, выражает озабоченность вышеизложенными фактами и надеется, что они являются всего лишь досадным недоразумением", – говорится в письме депутату С.А.Попову, копия которого также направлена в Общественную Палату при Президенте России.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=177528
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 79325

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1 : 07 Июля 2008, 19:39:53 »

"Если в воинские части и на корабли не допускаются православные священники, их место занимают сектанты"

Обращение Санкт-Петербургской общественной организации "Собор православной интеллигенции"
Председателю Комитета по делам общественных объединений и
религиозных организаций при Государственной Думе РФ
С.А.Попову




Глубокоуважаемый Сергей Александрович!

В нашей стране созданы благоприятные условия для удовлетворения религиозных потребностей всех граждан и военнослужащих в том числе. Статья 28 Конституции РФ гарантирует "свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию". Приказ Министра Обороны №79 от 28.02.2005 г. "О совершенствовании воспитательной работы в Вооруженных Силах Российской Федерации" рекомендует командирам и начальникам "в соответствии с законодательством Российской Федерации оказывать содействие отправлению военнослужащими религиозных потребностей, религиозному образованию и воспитанию в рамках традиционных конфессий".

В связи с этим вызывают удивление и глубокое сожаление действия некоторых должностных лиц в вопросах соблюдения конституционных прав своих подчиненных и выполнения приказа Министра Обороны РФ.

Так, по решению заместителя главнокомандующего Военно-Морским Флотом РФ по воспитательной работе вице-адмирала Смуглина Ф.С.исключены из списков на поход учебного корабля "Перекоп" председатель Отдела по взаимодействию с Вооруженными Силами и правоохранительными учреждениями Санкт-Петербургской епархии протоиерей Александр Ганьжин и сотрудник того же отдела иерей Георгий Волобуев. Возникает вопрос: каким образом будет в течение трех месяцев обеспечиваться отправление курсантами, матросами и офицерами религиозных потребностей, и как будет осуществляться религиозное образование и воспитание без священников на борту?

В Санкт-Петербургском ракетно-артиллерийском кадетском корпусе начальник 5-го управления Главного управления кадров МО посчитал нецелесообразным введение курса "Духовно-нравственные традиции Российской армии", направленного на изучение лучших отечественных традиций, на воспитание у будущих офицеров чувства патриотизма и любви к воинской службе.

В Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского впервые за много лет начальник академии генерал-лейтенант Фролов О.П. запретил приглашать священника на торжественные мероприятия, посвященные выпуску молодых офицеров.

Все эти факты, на наш взгляд, говорят о попрании отдельными командирами и начальниками, как конституционных прав военнослужащих, так и приказов вышестоящего командования.

Утверждение этих руководителей, что предпочтение православным священникам в духовно-нравственном образовании и воспитании может вызвать религиозные конфликты, не состоятельны по следующим положениям:

во-первых, история Российских Вооруженных Сил не знает религиозных конфликтов. Во все времена христиане, мусульмане, буддисты и иудеи плечом к плечу защищали свою Родину, уважая веру своих товарищей. Это уважение воспитывалось православными священниками. Как раз отсутствие духовного пастыря может вызвать негативные явления во взаимоотношениях между представителями различных религий;
во-вторых, среди всех традиционных конфессий нет противоречий в вопросах духовно-нравственного воспитания военнослужащих. Еще 25 декабря 2006 года Федерация еврейских общин (ФЕОР) и Центральное духовное управление мусульман (ЦДУМ) России озвучили свое положительное отношение к введению в армии института военного духовенства;
в-третьих, отдание приоритета в Вооруженных Силах православному духовенству полностью соответствуют демократическим нормам, поборником которых объявило себя наше государство. По заявлению заместителя начальника Главного управления воспитательной работы Вооруженных Сил РФ контр-адмирала Нуждина Ю.Ф. из числа верующих военнослужащих 83% являются православными христианами, 6% – мусульманами, 2% – буддистами, 1% – протестантами, католиками иудеями. Отсюда следует, что православные священники значительно больше других конфессий должны посещать корабли и части.

Заявления некоторых командиров и начальников о том, что у нас Церковь отделена от государства, и поэтому священникам нечего делать в Вооруженных Силах, также не состоятельны:

во-первых, Церковь отделена от государства в большинстве демократических стран, что не мешает там иметь институты военных капелланов;
во-вторых, Православная Церковь, духовно окормляя военнослужащих, ни в коей мере не вмешивается в деятельность Вооруженных Сил, в распоряжения, приказы и приказания командиров и начальников. Православная Церковь осуждает и даже запрещает в служении тех священников и архиереев, которые включаются в политическую борьбу или настраивают свою паству против действий светских властей. Решение последнего Архиерейского собора является ярким подтверждением такой позиции;
в-третьих, опыт 90-х годов прошлого века показывает, что если в воинские части и на корабли не допускаются православные священники, их место занимают сектанты, чья деятельность направлена на агитацию против службы в Вооруженных Силах, на разрушение нашей государственности и наших национальных традиций.

Собор Православной интеллигенции, как православная общественная организация, в состав которой входят и представители Вооруженных Сил РФ, выражает озабоченность вышеизложенными фактами и надеется, что они являются всего лишь досадным недоразумением.

Председатель Совета Собора А. Беляков
01.07.2008 г.

Копия письма направлена в Общественную Палату при Президенте РФ


http://www.rusk.ru/st.php?idar=113032

Записан
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« Ответ #2 : 12 Июня 2010, 07:57:19 »

«Антиконституционная» статья Российской Конституции
Александр  Разумовский , Народный Собор

Не так давно, выступая в одном телешоу известный деятель российского движения так называемых «секс-меньшинств» угрожал открытым текстом: «Не хотите разрешить  легализовать гей-парады?! Так мы вас через Евросуд ЗАСТАВИМ! И никуда вы не денетесь!» Самое любопытное, что в словах этих нет ни грамма бахвальства. Потому что, если захотят, то непременно заставят - и притом совершенно законно! На основании... нашей собственной Конституции.

     Вы не ослышались, читатель: в Конституции РФ действительно существует статья 15, прозванная в народе «колониальной», которая заранее признаёт приоритетность законодательства «международного» над нашим национальным. Пункт 4 этой статьи гласит: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».  На нормальном человеческом языке это означает, что если где-нибудь в Брюсселе, Страсбурге или Нью-Йорке «международное сообщество» (а точнее, заправляющие в ООН  и Евросоюзе «наиболее развитые страны» Запада) решат принять какую-нибудь самую дикую с нашей точки зрения «международную норму», то для нас, России, она тоже будет обязательной. Причём, никого не будет интересовать, отвечает ли эта «норма» нашим национальным интересам, нашей духовности, культуре, традиции, да нашей Конституции, наконец!  Статья 15п.4 однозначно обязывает Россию выполнять всё, что придёт на ум узаконить западным джентльменам из «международных структур», хочет она этого или не хочет.

     В последний раз, помнится, подобные подходы применялись к нашей стране во времена недоброй памяти татаро-монгольского ига, когда Русь, строго говоря, считалась одним из улусов Орды, и любой ханский баскак мог требовать от покорного русского князя сделать всё, что угодно,  только потому, что «такова воля хана». Нечто подобное зафиксировано и в ныне действующей российской  Конституции. Только «улусное» мышление более благозвучно именуется там следованием «общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам». А так - всё один к одному: Орда (только не «татаро-монгольская», а «вашингтонско-брюссельская»), «воля хана» - как непреложный закон, плюс - куча надзирающих за исполнением этой воли «евробаскаков» и их доморощенных приспешников. Впрочем, исторической правды ради, надо признать, что господство той, давней Орды, было не в пример более мягким: в вопросы нашей веры и культуры, нравственности и образования, демографии и семейных отношений, наученные Чингисханом  средневековые монголы принципиально не лезли. В отличие от творцов нынешнего «ига», которые не церемонятся.

     К примеру, недавно Парламентская Ассоциация Совета Европы (ПАСЕ) потребовала(!) от всех европейских стран срочно узаконить гомосексуализм и «однополые браки», а, кроме того,  внести в школьную программу обучение «толерантному» отношению к извращениям, как к некой «новой моральной норме». Другим  требованием к России является введение в школьную программу «секспросвещения» детей и обучение их «безопасному сексу». То, что, согласно российским законам, всё это является формой растления малолетних и преступлением против общественной нравственности, никого не волнует! Нам предъявляют 15-ю статью и требуют: «Исполнять без рассуждений!»

А для особо «старорежимных» родителей, которые попытаются оградить своих чад от секспросветно-гомосексуальных европейских новшеств, хотят ввести так называемую «ювенальную» (детскую) систему правосудия и «защиты прав детей». Данная система позволит, как это уже сплошь и рядом делается в «цивилизованной Европе», изымать детей у родителей, «нарушающих их право на получение информации» сексуального характера, а то и сажать незадачливых мам и пап за решётку. Разумеется, в «отсталой» России никому и в голову не придёт, что за подобное у него могут отнять родное дитя (а также - за шлепок, повышение голоса или плохое материальное положение), но как раз нашего мнения на сей счёт никто спрашивать не собирается. Вот вам статья 15-я вашей Конституции, вот постановление Евросуда - и извольте исполнять! Противоречит законам? Так примите новые! Противоречит всей остальной Конституции? Но ведь, согласно статье 15-й, вся российская Конституция гроша ломаного не стоит, если противоречит хоть одной запятой какой-нибудь третьеразрядной европейской конвенции...

     Да, читатель, Вы не ослышались: статья 15-я принципиально противоречит целому ряду базовых статей той самой Конституции, частью которой является. В том числе - статьям, составляющим так называемые «Основы конституционного строя», которые не могут быть изменены или отменены по определению! Например, статья 3-я гласит, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ», и что «никто не может присваивать власть в Российской Федерации», причём «присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону». Статья 4-я утверждает, что «суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию» и что «Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.» Даже пункт 1-й той же самой 15-й статьи говорит о том, что «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации»! Но ведь статья 15п.4 как раз и  узурпирует право «носителя суверенитета и единственного источника власти» - народа России устанавливать в своей стране те законы, которые ему нужны, если только они будут хоть в чём-нибудь противоречить тому, что изобретут для нас «евробаскаки»! В случае такого противоречия ею фактически отменяется  «верховенство на всей территории Российской Федерации» законов и Конституции РФ - не больше и не меньше! А это значит, что исполнение данной статьи Конституции - не что иное, как «присвоение властных полномочий» и подрыв основ конституционного строя, то есть - преступное деяние, которое «преследуется по федеральному закону»...

     Да что там Конституция! Как честно заявлял бывший уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка Алексей Головань в присутствии большого количества свидетелей, что  если христианские заповеди противоречат международному законодательству, то, безусловно, приоритет следует отдавать международному законодательству. Это - не оговорка, а принципиальный подход, непосредственно вытекающий из неуклонного выполнения всё той же «колониальной» 15-й статьи нашей Конституции. И пока эта «чёрная дыра», способная засосать в себя любые наши национальные интересы, будет зиять в ныне действующей «ельцинской» Конституции, наспех «на коленке» скомпилированной гайдаровской командой из конституций «передовых демократических стран», говорить о какой-либо политической, государственной или иной самостоятельности России  не приходится. Потому что российская власть постоянно будет находиться перед выбором - что предпочесть: волю собственного народа, её избравшего, или волю евроатлантической «Орды», как то велит...  собственная Конституция.

     Решать эту проблему надо, по возможности, скорее. А то, как бы поздно не было! Помните, как совсем недавно   всех возмутило решение Евросуда о признании «палачом» советского ветерана из Латвии, расстрелявшего в войну нескольких латышей-полицаев? Фактически - это был узаконенный Евросудом пересмотр итогов Второй Мировой войны, провозглашение агрессора «жертвой», а борьбу с ним - преступлением. Так вот, теперь в Латвии, что бы там не решили её собственные суды, это решение - закон.  А завтра, если только «евросудьям» придёт в голову объявить «агрессором во Второй Мировой войне» Россию (как правопреемника СССР), и потребовать «компенсацию ущерба» всем и за всё, то ведь и для нас (согласно нашей же собственной Конституции) это тоже будет законом!  Не выполним решения - запросто и абсолютно законно  арестуют все российские активы за рубежом, конфискуют зарубежную собственность граждан и т.д.  Но ведь и это не предел: послезавтра могут, например, потребовать выдачи как «военных преступников» наших ветеранов всех «необъявленных войн» - по Чечню включительно. Или «возврата»  спорных территорий. Или передачи своих ресурсов под «международный контроль». Да чего угодно!..   

     А, между тем, выход есть, - абсолютно простой и совершенно законный. Всё дело - в одной маленькой конституционной поправке (кстати, в  Конституцию США за двести лет внесена масса  поправок).  Такую поправку можно внести совершенно законным образом, прописанным в действующей Конституции РФ, просто изменив пункт 4 статьи 15-й на примерно следующее: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации учитываются при выработке российского законодательства и выполняются в той мере, в которой это соответствует национальным интересам, духовной и культурной традиции народа России, а также не противоречит национальному законодательству Российской Федерации». И всё! Дальше можно со спокойной совестью подписывать и ратифицировать любые конвенции. Ибо последнее слово при их выполнении всегда будет оставаться за нашими «князьями», а не за иноземными «баскаками».  Что, как Вы понимаете, даёт стране некоторый шанс.

http://www.narodsobor.ru/default.asp?trID=378&artID=11015
http://ruskline.ru/monitoring_smi/2010/iyun/11/antikonstitucionnaya_statya_rossijskoj_konstitucii/
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6955


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #3 : 13 Июня 2010, 10:54:09 »

А несогласные и коммунисты бьются за 31 статью Конституции!
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 79325

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #4 : 14 Ноября 2011, 15:25:09 »

«Вы обязаны исполнить свой долг гаранта Конституции»

Представители национально-патриотических сил обнародовали свое обращение к Дмитрию Медведеву



Национально-патриотические силы России обнародовали обращение к Президенту России Дмитрию Медведеву с призывом содействовать «установлению народовластия в России и возрождению нашего Отечества», сообщает портал KM.ru.

«Утрата государственной системой РФ и ее политическими институтами нравственной легитимности в глазах народа и общества стала очевидным фактом. Общественное сознание уже определилось, и в массе своей граждане России не приемлют политику, а любая, даже внешне позитивная инициатива оценивается подавляющим большинством граждан резко отрицательно, если она исходит от правящих кругов. Понимая, что именно народ – носитель государственного суверенитета и единственный реальный источник власти, институты государственной власти РФ всячески пытаются показать иную первооснову своего происхождения. Государственная власть вот уже два десятилетия растворяет внимание народа, навязывая обществу дискуссии по частным и малозначащим для людей проблемам типа "монетизации экономики" и бесконечного "выбора" между "демократией и угрозой коммунистического реванша", "модернизацией" и "инновационным развитием", "нанотехнологиями" и тому подобными измышлениями. Конкретная стратегическая работа по выводу страны из системного кризиса практически не ведется, общее состояние страны постоянно ухудшается, а качество жизни людей резко снижается», - пишут авторы обращения.

«В отсутствии признанных и разделяемых обществом целей и смыслов существования система государственной власти РФ самостоятельно определяет задачи своей работы, сама потом их, как умеет, выполняет и сама эти результаты оценивает, - отмечается далее. - Государственная и политическая система приобрела закрытый характер "ручного" управления и все больше и больше сосредоточена на решении своих собственных "системных" задач, отвлекаясь на нужды и интересы народа лишь по фактам наиболее вопиющих отклонений».

В сложившейся атмосфере приоритета политических амбиций над национальными интересами выборы 2011-2012 годов могут быть признаны обществом нелегитимными, ибо для этого уже есть все основания, предупреждают представители национально-патриотических партий. «Антиконституционное законодательство о выборах превратило и выборы, и представительные органы власти в заложников партийной политики. Вместо консолидации народных представителей мы видим разделение на фракции и циничное подавление инакомыслия. А на выборах – бесстыдное применение "административного ресурса", что может расцениваться только как посягательство на основы конституционного порядка, подменяющее мнение избирателей мнением начальства. В Ваш адрес уже обращались незарегистрированные партии, указывая на очевидные факты фальсификации политической системы и массовое нарушение прав граждан, которым отказано в праве создавать свои политические объединения и пользоваться своим конституционным правом избирать и быть избранными», - пишут авторы обращения.

Отмечая, что в России «уже почти не осталось тех, кто всерьез поддерживает те партии, которые допущены властью к выборам», авторы документа замечают: «Зачастую избиратели намерены голосовать "назло", лишь бы снизить результат партии "Единая Россия". При этом крайне трудно найти людей, которые верят в то, что голоса на выборах будут подсчитаны честно». «Именно поэтому Вам предлагалось принять решение о переносе выборов и в кратчайший срок восстановить конституционный порядок, убрав все искажения действующей Конституции РФ из законодательства о выборах и из закона о партиях. Поэтому Вам и указывалось на то, что сейчас под угрозу поставлена сама российская государственность. Кризис управляемости уже налицо, а впереди – коллапс, который будет усугублен тотальным недоверием народа уже к любой власти», - предостерегают авторы обращения.

«Мы предлагаем Вам перестать демонстрировать жизнерадостность в условиях крайней опасности для нации и государства. Вы обязаны исполнить свой долг гаранта Конституции. Или Ваша участь – остаться в истории лишь предвестником новой Смуты. Мы, представители широких социальных слоев общества и земель России, не просим, а требуем принципиально изменить отношение к формированию народного представительства, которое сегодня целиком и полностью фиктивно», - говорится в документе.

Осознавая «недееспособность государственной системы и ее политических институтов, видя их готовность поступиться национальными интересами России ради личных выгод», подписанты обращения к Президенту «вынуждены по аналогии с нашими предками, прекратившими Великую Смуту и иностранную интервенцию в 1612 году, сформировать по собственной инициативе Организационный комитет по подготовке Земского собора России – Совет Земель Русских как исполнительный соборный орган народа, который в условиях уже практически неизбежного краха действующей в РФ политической системы и последующего за ним безвластия сможет принять на себя ответственность за судьбу страны».

«В Ваших силах поддержать эту инициативу и, опираясь на народ и его действительных представителей, имеющих реальный авторитет, а не выдуманные "рейтинги", содействовать кардинальной реформе политической системы России, раздавить коррупцию, упразднить олигархические монополии, направить СМИ к нравственному служению нации», - призывают авторы документа. «У Вас еще есть шанс найти в себе мужество и личным примером показать, что во власти находятся не одни только предатели, воры и дураки; словом и делом содействовать установлению народовластия в России, возрождению нашего Отечества как великой державы, которое возможно лишь на пути национальных смыслов и целей, самобытных ценностей и исторических традиций. Ваш отказ от восстановления конституционного порядка в стране мы будем вынуждены рассматривать как отречение от воли народа и неоправданное препятствие так ожидаемому народом Преображению Отечества», - говорится в заключении.

Обращение к Президенту РФ подписали М.Ю.Лермонтов, председатель Оргкомитета по подготовке Земского Собора России – Совета Земель Русских: Народное собрание России (гражданская инициатива); Л.Г.Ивашов, председатель Военно-Державного Союза России; В.П.Петров, первый заместитель председателя Высшего офицерского совета России; А.Ф.Кресик, председатель Союза военных моряков России; А.И.Владимиров, сопредседатель партии «За нашу Родину»; А.Н.Савельев, председатель партии «Великая Россия»; В.И.Филин, член бюро президиума партии «Родина: здравый смысл»; А.И.Никитин, секретарь ЦПС партии Защиты Российской Конституции «Русь»; Д.Н.Меркулов, председатель монархической партии «Самодержавная Россия».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/14/vy_obyazany_ispolnit_svoj_dolg_garanta_konstitucii/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 79325

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #5 : 15 Июня 2013, 09:10:26 »

Влияние США на Конституцию России



Только сейчас Государственный департамент США официально признал, что в 1993 году Конституцию РФ, как и ряд ключевых законов нашей страны, писали американские советники. Никто тогда и предположить не мог, какие катастрофические последствия неотвратимо влечет за собой включение в основной закон побежденного в «холодной» войне государства двух принципиально новых положений: статьи 13 п.2 и статьи 15 п.4. Всего две статьи американской версии Конституции РФ: отказ российского государства от защиты своих традиционных ценностей (идеологии) и признание приоритета международного права над внутригосударственным, сегодня позволили извне запустить механизм гарантированного самоуничтожения нашего тысячелетнего государства.

Победитель всегда диктует побежденному свои законы. Не стал исключением из этого правила и государственный переворот 1993 года, совершенный в Москве. По условиям капитуляции на месте второй промышленно-развитой страны мира должна была появиться классическая сырьевая колония. Гитлер, пролив море крови, так не смог достичь этой стратегической цели. Это был внешний враг. Но того, чего не смог достичь внешний враг, всего за двадцать лет добился внутренний. Ельцин и К при поддержке американской «пятой колонны» смогли уничтожить не только СССР, но и всю конкурентоспособную отечественную промышленность, на практике осуществив деиндустриализацию России.

Но изменился ли при этом тысячелетний цивилизационный код России. Изменилась ли вера, мораль и культурные ориентиры большинства народа, фундаментальные основы всего нашего бытия? Нет, не изменились. Более того, наш народ в массе своей так и не принял навязанные извне «реформы», воспринимая все происходящее как сознательное разрушение страны, откровенный грабеж и незаконный захват всенародного достояния криминальными элементами и компрадорами.

Но зачем американцы взялись переписывать еще и наши законы, выяснилось только сейчас. Вовсе не о строительстве демократической свободной России пеклись тогда их советники. США преследовали более масштабную цель, чем разрушение материальных основ национальной экономики и вытеснение с мировых рынков своего главного индустриального конкурента.

Их главной целью являлось получение гарантии, что Россия никогда не сможет возродиться. Для этого в российскую государственную машину заранее был встроен управляемый извне механизм гарантированного самоуничтожения России как цивилизованного многонационального государства, обеспечивающий разрушение фундаментальных гуманитарных основ всего нашего бытия. Эта мина замедленного действия должна была сработать в случае ослабления США или возникновения у американцев каких-нибудь серьезных проблем, чтобы исключить любую потенциальную возможность реванша с нашей стороны. И такой момент, похоже, сейчас наступает. Не за горами вторая «Великая депрессия», что неизбежно влечет за собой глобальный передел мира.

Специфика мирового передела и самих войн 21 века заключается в искусстве вести войну чужими руками. Сегодня стратеги глобальной трансформации одновременно используют две формы силового воздействия на богатые ресурсами страны: внешнюю и внутреннюю. При этом «внутренняя» смута призвана разрушить фундаментальные устои общества, создав питательную протестную среду для поставки «пушечного мясо» в исламистские радикальные сети для осуществления уже «внешней» агрессии.

Внешнее силовое воздействие сегодня осуществляется в традиционной форме прямой военной агрессии, но без использования собственных армий, за исключения их разведывательных, связных, транспортно-логистических и управленческих ресурсов, включая военных инструкторов. В отдельных случаях, как, например, это было в Ливии, с использованием с безопасного расстояния бомбардировщиков и крылатых ракет ВВС и ВМФ.

При этом основная ставка во внешней атаке делается на использование пушечного мяса идеологически мотивированной армии международных террористов-ваххабитов (салафитов), формируемой из исторически подконтрольных англосаксам тоталитарных сект в исламе и их сетевых боевых структур.


Внутреннее же разрушительное воздействие основано на запуске извне механизма гарантированное самоуничтожение через целенаправленное использование силы государственного принуждения и института права. Для чего достаточно переориентировать национальную правовую систему и обеспечивающий ее репрессивный механизм государства на уничтожение традиционных духовно-нравственных и национально-культурных ценностей, включая институт семьи. Вместо главенства коллективистских принципов во главу угла необходимо возвести принципы индивидуализма. Старая истина: трудно разломать пучок хвороста, но ломая хворостинку за хворостинкой этого легко добиться.

Подмена внутригосударственного права ложно понятым международным, по сути, является процессом замещения его особым видом внутригосударственного колониального права, навязанного победителем побежденной стороне. Узаконенный приоритет «международного права» и бездумное заимствование из него чуждых нашему народу норм и обычаев при одновременном отказе государства от защиты своих собственных традиционных ценностей (национальной культуры и идеологии) позволяет использовать всю мощь репрессивного аппарата государства для разрушения самих основ социума. После чего окончательное уничтожение базовых традиционных ценностей, института семьи, материнства и детства будет, по – сути, осуществляться уже нашими собственными руками – руками одураченных и разобщенных соотечественников.

Учитывая особую роль и возможности национальной правовой системы в деле разрушения и сохранения страны, курировать его должны были быть поставлены исключительно проверенные и лояльные люди. В силу чего не приходится удивляться, что правовая и судебная система государства была отдана на «откуп» Дмитрию Медведеву и его людям, как и приснопамятная реформа системы отечественного образования и науки. В этой связи далеко не случайными и не такими уж безобидными сегодня выглядят заявления Д.А.Медведева, который в бытность его президентом РФ говорил, что история российского государства насчитывает всего лишь… двадцать лет. Предсказуемый провал его программы доступного жилья. Список можно продолжить.

Не думаю, что данный государственный деятель настолько наивен, что искренне верит в переселение душ или возможность изменения национальной самоидентификации, всеми своими действиями демонстрируя желание своей команды насильно европеизировать русский и другие коренные народы России. По – сути, сделать из нас немцев или столь любимых их сердцу англосаксов…

В этом принципиальное отличие позиции Медведева от позиции Путина, который в 2007 году практически дословно включил наши аргументы в свое послание Федеральному Собрания, когда говорил о сути национальной идеи. Тогда мы открыто предупреждали либералов в Кремле, что вот уже 90 лет и марксисты, и либералы рубят под собой сук, пытаясь навязать нашему народу чуждые ему духовно-нравственные и культурные ценности, что несет за собой недопустимо высокие риски разрушения нашего государства. Но за правильными словами с высокой кремлевской трибуны так и не последовало никаких реальных дел.

Но ведь именно наша страна всей своей трагичной историей после 1917 года помогла открыть и сформулировать закон незаменяемости социальных норм, оплатив его большой кровью. Закон формулируется следующим образом: Социальную норму более высокого порядка невозможно заменить нормой более низкого порядка. При этом только вся совокупность социальных регуляторов (1. Религиозный 2. Морально-нравственный 3. Культура как позитивный опыт предков и институт семьи – язык, фольклор, образование, наука, институт семьи и т.д. 4. Право 5. Политика) вместе с экономическим регулятором самого низшего, шестого уровня, в своем неразрывном единстве позволяют согласовать и гармонизировать отношения в обществе.

Совершенно очевидно, что на смену целенаправленно уничтожаемым идеалам, ценностям нематериального порядка и проверенным веками национальным традициям ничего нового не придет и прийти не сможет. Ломать – не строить. Как никогда не получится сделать из русского немца или англичанина, православную этику заменить протестантской, а непознаваемую русскую душу, божескую любовь и христианскую мораль подменить голым рациональным расчетом. Ведь то, что для русского хорошо, для немца – смерть. И никто не доказал, что обратное неверно. С англичанами же все еще более плохо и запущено.

В отличие от этих «продвинутых» носителей островной идеологии, наши «отсталые» мужики никогда бы не догадались сделать со своими женщинами то, что на свою беду на практике сотворили с ними «просвещенные» бритты, когда в запале борьбы с ведьмами сожгли на кострах всех своих красивых женщин. Но ведь как это верно сказал классик, именно красота спасет мир. Поэтому не приходится теперь удивляться, почему все последующие поколения английских мужчин махнули на себя рукой и перевели отношения друг с другом на рациональную монетарную основу, искренне считая любую местную путану настоящей леди, а привлекательного на вид гея – ее полноценным и полноправным, как сейчас выясняется, заменителем. Включив в основной закон нашей страны свои собственные холостяцкие представления и принципы поведения, англосаксы, похоже, вскоре могут попытаться потребовать и от нас повторить их исторический «подвиг» в отношении своей лучшей половины, чтобы потом от безысходности заставить перейти на однополые браки. Сразу оговорюсь, что этому не бывать, поскольку наши красавицы могут и в горящую избу войти, и коня на скаку остановить, и любого бритта утопить в проруби. Не им, убогим лишенцам, учить нас, как любить женщин и рожать детей.

Если же говорить серьезно, то совершенно ясно следующее: если государство не будет защищать свои ценности, включая институт семьи, материнства и детства, то это сделают другие (или лицемерно продекларируют, что сделают). Более того, когда государство само начинает разрушать базовые ценности, то на сторону его врагов начнут переходить все несогласные.

Все это наши геополитически противники прекрасно понимают и грамотно используют. Таким образом, неизбежный массовый протест разрушению самих основ нашего бытия, вызванного заложенной в системе российского внутригосударственного права англосаксонской «миной», создаст необходимую питательную среду для наполнения непримиримыми бойцами раскинутой теми же игроками сети террористических организаций ваххабитского толка.

(Окончание следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 79325

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #6 : 15 Июня 2013, 09:11:05 »

(Окончание)

Внешняя форма военной агрессии определяет необходимость постоянного пополнения террористических отрядов пушечным мясом. Для войны нужны молодые бойцы. Поэтому идеологи тоталитарных сект стремятся привлечь в свои ряды, прежде всего, молодежь. Желательно упрямых, темных и необразованных молодых мужчин и даже подростков, в работе с которыми легко можно будет все свести к первичным человеческим инстинктам и низменным страстям.

Заметим, что принцип создания тоталитарных экстремистских сект в разных религиозных конфессиях одинаков и основан на гордыне неокрепшего ума. Ловушкой для юных умов становится использование радикалами все того же обманного протестантского предложения самому напрямую познать истину через Коран или Библию, исключив влияние всех посредников (духовных и моральных авторитетов, института церкви или монашества, икон,памятников материальной культуры и исторических традиций, родителей и близких…). Точно так же, как сегодня в разных странах мира англосаксы и израильтяне пытаются извратить и уничтожить смысл базовых социальных норм и регуляторов, сделав основной упор на разрушении института семьи, материнства и детства, нравственности и духовности. После чего молодой человек легко становится объектом идеологически мотивированного манипулирования с прямым обращением к его самым низменным инстинктам.

Соблазнить нетерпеливого и нетерпимого юного гордеца легко, внушив ему иллюзию мгновенного решения сложнейших противоречий с помощью… физического устранения инакомыслящих. Не надо учиться и работать, тем более, думать. Убей неверного, и все накопившиеся в обществе проблемы разрешатся сами собой. Здесь, альтернативная ставка делается на инстинкт доминирования – на право силы для человека с невысоким образовательным цензом. Автомат в руках дает ему полное право распоряжаться жизнью и смертью всех неверных или их близких. А убийства и насилие, безнаказанность быстро превращает человека в дикого зверя. Самообману неофитов немало способствует извечная человеческая лень, нежелание учиться и работать, в поте лица осваивать трудовую специальность.

Особая роль при привлечении в исламистские радикальные сети молодых людей, отводится свободному удовлетворению их сексуальных потребностей. Циничное использование первичного инстинкта продолжения рода во всех его традиционных и нетрадиционных формах и проявлениях, осуществляется под прикрытием «религиозных» фетв (свободный секс, педофилия, мужеложство, насилие над женщинами и мужчинами…). И здесь известная слабость ислама играет на руку его и нашим врагам.

Поэтому велика вероятность, что в ближайшие годы в ведущих мировых СМИ начнется массированная пропагандистская кампания по религиозному обоснованию на основе ислама допустимости педофилии, рекламе ее естественности и законности. Основанием для чего послужит исторически доказанный факт наличия в гареме Посланника Аллаха маленькой девочки с куклой в руках Аишы. Ведь если взяв в очередные жены девочку Аишу 9-лет от роду 9по другим источникам -6 лет), Посланник Аллаха Мухааммед начал жить с ней как со взрослой женщиной и настоящей женой по достижении ей всего лишь 11-и или 12-летнего возраста (по другим источникам – 9 лет), то уж тогда и всем сексуально озабоченным неофитам ваххабитских сект не возбраняется делать нечто подобное. Начавшаяся недавно всемирная кампания легализации педофилии, возможно, является прологом к этой опаснейшей идеологической диверсии, разрушающей все нравственные и духовные устои общества, подрывающей институт семьи, материнства и детства.

Ставка англосаксов именно на радикальные течения ислама объясняется разной степенью устойчивости традиционных конфессий – православия, католичества и ислама – к проникновению в среду верующих особого вида экстремистской ереси.

Известно, что в Православии тоталитарные секты практически не приживаются. История убедительно показала, что это наиболее устойчивая к внешнему воздействию религиозная вера. Вот почему били по православной Сербии, Греции, Кипру, колыбели русского православия Сирии… В отличие от Православия в Католичестве в прежние века это удавалось сделать. В средневековой Европе протестанты и католики с оружием в руках выходили на улицы городов и начинали массово резать друг друга. Но сегодня даже изощренная провокация с Брейвиком, в проекте которого прослеживается явный израильский след, не позволила смоделировать и запустить в серию христианский вариант джихада.

И только в исламе – в самой молодой мировой религии – тоталитарные секты исламских радикалов переживают сейчас свое второе рождение. Возможно, здесь сказывается то историческое влияние, которое британские спецслужбы всегда оказывали на процесс формирования и развития этих радикальных течений. Напомню, что еще в конце 18-го века близким другом родоначальника ваххабизма Мухаммад Ибн Абдуль-ваххаба был британский шпион мистер Хамфер, к советам которого тот всегда прислушивался. Многие исследователи указывают, что и созданная в 1928 году организация «Братья мусульмане» с ее институтом фидаев (исламских боевиков), как и ряд ее современных ответвлений, также всегда находилась в зоне стратегических интересов Британии.

Сегодня в основе как внутренней, так и внешней формы силового давления на суверенные государства лежит один и тот же метод. Противник целенаправленно старается скомпрометировать и уничтожить три главных социальных регулятора традиционного цивилизованного государства: религию, мораль и культуру (включая язык, фольклор, литературу, образование, науку, институт семьи и т.д.). Подменить истинные ценности искусственными, откровенно людоедскими суррогатами, поставив во главу угла идеологию индивидуализма, вседозволенности, сексуальной свободы и распущенности.

Сегодня под предлогом главенства общечеловеческих ценностей, абсолютизации прав личности и приоритета международного права и на страны Запада, и на Россию обрушился вал разрушительных законодательных инициатив: ювенальная юстиция, легализация однополых браков, браков с неодушевленными предметами, с самим собой или животными, легализация педофилии, болонский процесс разрушения национальных систем образования и ее «непродуманные» реформы, уничтожение науки, закон о культуре и т.д., и т.п.

Прошедший 16-17 мая 2013 года в Белгороде международный молодежный форум «Нравственные императивы в праве, образовании, науке и культуре», организованный профессором, д.ю.н. Еленой Сафроновой и ее соратницами, пожалуй, впервые зримо и выпукло выявил наличие опасного системного дефекта нашей государственной машины – наличие в ней механизма гарантированного саморазрушения фундаментальных основ общества и государства, двадцать лет назад сознательно встроенного американцами в нашу внутригосударственную правовую систему, а также многочисленные признаки начала запуска этого опасного процесса. Участниками конференции был проведен детальный анализ различных сторон и граней проблемы, который на системном уровне выявил следующее. Сегодня практически во всех стратегически важных гуманитарных областях и сферах нашей жизни запускается внутренне согласованный процесс их сознательной деформации методами государственного принуждения. Чему способствуют новые нормы российской правовой системы, заимствуемые из системы международного права.

Так, только в одном пакете законодательных инициатив эксперты Людмилы Рябиченко обнаружили сразу 9 законопроектов, направленных на уничтожение института семьи, материнства и детства (по инициативе Б.Альтшуллера два закона: №1 и №2. №1. Закон № 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» для принудительного контроля семей и изъятия детей из любой семьи. №2. Закон № 3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». По инициативе Е.Лаховой (с 2003 г.) и Е.Мизулиной (с 2008 г.) закон №3. Закон № 284965-3 ФЗ «О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин» («О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации»). Где размывается само понятия пол, как и понятие родительства. №4. Закон № 617570-5 ФЗ «О культуре в Российской Федерации», призванный уничтожить нравственную составляющую культуры и подменить ее любыми абстрактными изысками и извращениями в стиле Марата Гельмана, с целью подменить культуру антикультурой. №5. Закон № 38463-6 «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей» (Гаагская конвенция 1996 г.). №7. Соглашение между Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Межпарламентской Ассамблеей СНГ о сотрудничестве в продвижении репродуктивного здоровья и прав с ее линией на сокращение населения.№8. Модельный закон о репродуктивном здоровье и правах – скандально известное сексуальное просвещение школьников, аборты. №9. Проект закона ФЗ-«Об уполномоченном по правам ребёнка»). Список можно продолжить.

Основные выводы:

1. В российской правовой системе выявлен скрытый, сознательно организованный системный дефект, имеющий недопустимо высокий уровень риска запуска процесса гарантированного самоуничтожения, разрушения фундаментальных основ нашего общества и государства. Самоуничтожение начинается с целенаправленной атаки на институт семьи, материнства и детства.

2. Установлена прямая связь процесса разрушения наших традиционных духовно-нравственных и национально-культурных ценностей методами государственного принуждения, с другим негативным процессом – распространением в России терроризма и радикального ислама ваххабитского толка.

Для минимизации негативных последствия данных процессов необходимо внести соответствующие изменение в Конституцию РФ, приостановить процесс бездумного заимствования новых норм международного права в систему внутригосударственного права РФ и провести тщательный анализ рисков возможных негативных последствий подобных заимствований; с учетом выявленных выше проблем создать систему междисциплинарной комплексной экспертизы новых законодательных инициатив и правоприменительной практики.

В заключение еще раз повторю очевидную мысль: если государство не будет защищать наши традиционные ценности, то этот процесс возглавят его непримиримые противники.

Марат Мусин

http://krasvremya.ru/vliyanie-ssha-na-konstituciyu-rossii/#.UbwDithh6tU
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 79325

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #7 : 15 Июня 2013, 09:19:47 »

Конституция России подтверждает отсутствие суверенитета?



Если государство является суверенным, то юридически это должно отражаться во всех законах. Однако если мы откроем конституцию Российской Федерации, принятую 12 декабря 1993 года, то мы увидим, что в ней присутствуют статьи, которые свидетельствуют о том, что Россия не является суверенным государством. Рассмотрим более подробно некоторые из статей:

Статья 15 пункт 4

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Это означает, что российское право встроено в международное право, и Россия должна считаться с чужими правилами, которые устанавливаются иностранными организациями (например, ООН – является ведущей организацией в сфере кодификации и развития международного права). Также данная статья устанавливает приоритет международного права над правом национальным, цитирую: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». В нашей конституции есть статья (ст. 3 пункт 1), которая гласит: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Но получается, что выше власти народа статья 15-ая ставит международное право. Таким образом, конституция РФ как бы говорит, что, да, народ, конечно, является «носителем суверенитета и единственным источником власти», но международное право всё-таки главнее и важнее российского народа, и в приоритете должно стоять мнение международных организаций, а не мнение российского народа.

Статья 13 пункт 2

Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Данная статья устанавливает запрет на государственную идеологию. В то же время Статья 13 пункт 1 гласит: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие». Это означает, что в России пропагандой и идеологией может заниматься кто угодно, в том числе и представители иностранных государств, кроме самого российского государства.

Статья 29 пункт 5

Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Казалось бы, что плохого в данной статье. Цензура запрещается, свобода слова гарантируется. Можно открыто говорить обо всём, что происходит в стране и в мире. Однако на практике происходит всё несколько иначе. У каждого телеканала, радиостанции, газеты, журнала и т.д. есть свой хозяин, который и подвергает цензуре всё, что представляется вниманию общественности. Государство в свою очередь не может подвергать цензуре средства массовой информации. В тоже время цензура не распространяется на СМИ других стран. Иностранные СМИ могут оказывать влияние на общественное мнение в России, а само российское государство не может этого себе позволить. Надо понимать, цензура является средством государственного управления и защиты от вредоносной пропаганды. Но статья 29 пункт 5 лишает Россию информационной безопасности. Данная статья в конституции РФ ещё раз свидетельствует об отсутствии идеологического и культурного суверенитета в стране.

Статья 79

Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации.

В статье 79 мы видим, что Российская Федерация совершенно на законных основаниях может передавать часть своих полномочий международным органам, например, всё той же организации ООН. А нарушены ли за счёт этого чьи-либо права или нет, уже будут решать международные органы (см. ст.15 п.4 – о приоритете международного права над правом национальным).

Статья 75 пункты 1, 2

1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

Статья 75 (пункты 1 и 2) гласит, что «денежной единицей в Российской Федерации является рубль», а «денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации», «которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Получается, что российское государство не может контролировать выпуск денег. Данную функцию взял на Центральный банк Российской Федерации, который действует независимо от государства. Кому подчиняется Центральный банк? Как известно, Россия является членом Международного Валютного Фонда, и поэтому МВФ – единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк. Но об этом подробнее в следующей статье.

Вывод: В конституции РФ мы видим ряд статей, которые свидетельствуют об отсутствии идеологического (Статья 13 пункт 2, Статья 29 пункт 5), юридического (Статья 15 пункт 4, Статья 79) и частично экономического (Статья 75 пункты 1 и 2) суверенитета. Но все выше представленные статьи конституции Российской Федерацией являются всего лишь прелюдией к анализу федерального закона «О Центральном Банке РФ (Банке России), который полностью лишает Россию экономического суверенитета.

http://krasvremya.ru/konstituciya-rossii-podtverzhdaet-otsutstvie-suvereniteta/#.UbwFiNhh6tU
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 79325

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #8 : 30 Июля 2013, 14:28:52 »

Марат Мусин

«США внедрили в государственную систему РФ механизм гарантированного самоуничтожения»



Всего две статьи американской версии Конституции РФ позволили извне запустить механизм гарантированного самоуничтожения нашего государства

Только сейчас Государственный департамент США официально признал, что в 1993 году Конституцию РФ, как и ряд ключевых законов нашей страны, писали американские советники. Никто тогда и предположить не мог, какие катастрофические последствия неотвратимо влечет за собой включение в основной закон побежденного в «холодной» войне государства двух принципиально новых положений: статьи 13 п.2 и статьи 15 п.4. Всего две статьи американской версии Конституции РФ: отказ российского государства от защиты своих традиционных ценностей (идеологии) и признание приоритета международного права над внутригосударственным, сегодня позволили извне запустить механизм гарантированного самоуничтожения нашего тысячелетнего государства.

Победитель всегда диктует побежденному свои законы. Не стал исключением из этого правила и государственный переворот 1993 года, совершенный в Москве. По условиям капитуляции на месте второй промышленно-развитой страны мира должна была появиться классическая сырьевая колония. Гитлер, пролив море крови, так и не смог достичь этой стратегической цели. Это был внешний враг. Но того, чего не смог достичь внешний враг, всего за двадцать лет добился внутренний. Ельцин и Ко при поддержке американской «пятой колонны» смогли уничтожить не только СССР, но и всю конкурентоспособную отечественную промышленность, на практике осуществив деиндустриализацию России.

Но изменился ли при этом тысячелетний цивилизационный код России? Изменилась ли вера, мораль и культурные ориентиры большинства народа, фундаментальные основы всего нашего бытия? Нет, не изменились. Более того, наш народ в массе своей так и не принял навязанные извне «реформы», воспринимая все происходящее как сознательное разрушение страны, откровенный грабеж и незаконный захват всенародного достояния криминальными элементами и компрадорами.

Но зачем американцы взялись переписывать еще и наши законы, выяснилось только сейчас. Вовсе не о строительстве демократической свободной России пеклись тогда их советники. США преследовали более масштабную цель, чем разрушение материальных основ национальной экономики и вытеснение с мировых рынков своего главного индустриального конкурента.

Их главной целью являлось получение гарантии, что Россия никогда не сможет возродиться. Для этого в российскую государственную машину заранее был встроен управляемый извне механизм гарантированного самоуничтожения России как цивилизованного многонационального государства, обеспечивающий разрушение фундаментальных гуманитарных основ всего нашего бытия. Эта мина замедленного действия должна была сработать в случае ослабления США или возникновения у американцев каких-нибудь серьезных проблем, чтобы исключить любую потенциальную возможность реванша с нашей стороны. И такой момент, похоже, сейчас наступает. Не за горами вторая Великая депрессия, что неизбежно влечет за собой глобальный передел мира.

Специфика мирового передела и самих войн 21 века заключается в искусстве вести войну чужими руками. Сегодня стратеги глобальной трансформации одновременно используют две формы силового воздействия на богатые ресурсами страны: внешнюю и внутреннюю. При этом «внутренняя» смута призвана разрушить фундаментальные устои общества, создав питательную протестную среду для поставки «пушечного мяса» в исламистские радикальные сети для осуществления уже «внешней» агрессии.

Внешнее силовое воздействие сегодня осуществляется в традиционной форме прямой военной агрессии, но без использования собственных армий, за исключением их разведывательных, связных, транспортно-логистических и управленческих ресурсов, включая военных инструкторов. В отдельных случаях, как, например, это было в Ливии, с использованием с безопасного расстояния бомбардировщиков и крылатых ракет ВВС и ВМФ.

При этом основная ставка во внешней атаке делается на использование пушечного мяса идеологически мотивированной армии международных террористов-ваххабитов (салафитов), формируемой из исторически подконтрольных англосаксам тоталитарных сект в исламе и их сетевых боевых структур.

Внутреннее же разрушительное воздействие основано на запуске извне механизма гарантированного самоуничтожения через целенаправленное использование силы государственного принуждения и института права. Для чего достаточно переориентировать национальную правовую систему и обеспечивающий ее репрессивный механизм государства на уничтожение традиционных духовно-нравственных и национально-культурных ценностей, включая институт семьи. Вместо главенства коллективистских принципов во главу угла необходимо возвести принципы индивидуализма. Старая истина: трудно разломать пучок хвороста, но, ломая хворостинку за хворостинкой, этого легко добиться.

Подмена внутригосударственного права ложно понятым международным, по сути, является процессом замещения его особым видом внутригосударственного колониального права, навязанного победителем побежденной стороне. Узаконенный приоритет «международного права» и бездумное заимствование из него чуждых нашему народу норм и обычаев при одновременном отказе государства от защиты своих собственных традиционных ценностей (национальной культуры и идеологии) позволяет использовать всю мощь репрессивного аппарата государства для разрушения самих основ социума. После чего окончательное уничтожение базовых традиционных ценностей, института семьи, материнства и детства будет, по сути, осуществляться уже нашими собственными руками – руками одураченных и разобщенных соотечественников.

Учитывая особую роль и возможности национальной правовой системы в деле разрушения и сохранения страны, курировать его должны были быть поставлены исключительно проверенные и лояльные люди. В силу чего не приходится удивляться, что правовая и судебная система государства была отдана на «откуп» Дмитрию Медведеву и его людям, как и приснопамятная реформа системы отечественного образования и науки. В этой связи далеко не случайными и не такими уж безобидными сегодня выглядят заявления Медведева, который в бытность его президентом РФ говорил, что история российского государства насчитывает всего лишь… двадцать лет. Список можно продолжить.

Не думаю, что данный государственный деятель настолько наивен, что искренне верит в переселение душ или возможность изменения национальной самоидентификации, всеми своими действиями демонстрируя желание своей команды насильно европеизировать русский и другие коренные народы России. По сути, сделать из нас немцев или столь любимых их сердцу англосаксов…

В этом принципиальное отличие позиции Медведева от позиции Путина, который в 2007 году практически дословно включил наши аргументы в свое послание Федеральному Собранию, когда говорил о сути национальной идеи. Тогда мы открыто предупреждали либералов в Кремле, что вот уже 90 лет и марксисты, и либералы рубят под собой сук, пытаясь навязать нашему народу чуждые ему духовно-нравственные и культурные ценности, что несет за собой недопустимо высокие риски разрушения нашего государства. Но за правильными словами с высокой кремлевской трибуны так и не последовало никаких реальных дел.

Но ведь именно наша страна всей своей трагичной историей после 1917 года помогла открыть и сформулировать закон незаменяемости социальных норм, оплатив его большой кровью. Закон формулируется следующим образом: социальную норму более высокого порядка невозможно заменить нормой более низкого порядка. При этом только вся совокупность социальных регуляторов (1. религиозный, 2. морально-нравственный, 3. культура как позитивный опыт предков и институт семьи - язык, фольклор, образование, наука, институт семьи и т.д., 4. право, 5. политика) вместе с экономическим регулятором самого низшего, шестого уровня, в своем неразрывном единстве позволяют согласовать и гармонизировать отношения в обществе.

Совершенно очевидно, что на смену целенаправленно уничтожаемым идеалам, ценностям нематериального порядка и проверенным веками национальным традициям ничего нового не придет и прийти не сможет. Ломать – не строить. Как никогда не получится сделать из русского немца или англичанина, православную этику заменить протестантской, а непознаваемую русскую душу, божескую любовь и христианскую мораль подменить голым рациональным расчетом. Ведь то, что для русского хорошо, для немца - смерть. И никто не доказал, что обратное неверно. С англичанами же все еще более плохо и запущено.

В отличие от этих «продвинутых» носителей островной идеологии, наши «отсталые» мужики никогда бы не догадались сделать со своими женщинами то, что на свою беду на практике сотворили с ними «просвещенные» бритты, когда в запале борьбы с ведьмами сожгли на кострах всех своих красивых женщин. Но ведь как это верно сказал классик, именно красота спасет мир. Поэтому не приходится теперь удивляться, почему все последующие поколения английских мужчин махнули на себя рукой и перевели отношения друг с другом на рациональную монетарную основу, искренне считая любую местную путану настоящей леди, а привлекательного на вид гея - ее полноценным и полноправным, как сейчас выясняется, заменителем. Включив в основной закон нашей страны свои собственные холостяцкие представления и принципы поведения, англосаксы, похоже, вскоре могут попытаться потребовать и от нас повторить их исторический «подвиг» в отношении своей лучшей половины, чтобы потом от безысходности заставить перейти на однополые браки. Сразу оговорюсь, что этому не бывать, поскольку наши красавицы могут и в горящую избу войти, и коня на скаку остановить, и любого бритта утопить в проруби. Не им, убогим лишенцам, учить нас, как любить женщин и рожать детей.

Если же говорить серьезно, то совершенно ясно следующее: если государство не будет защищать свои ценности, включая институт семьи, материнства и детства, то это сделают другие (или лицемерно продекларируют, что сделают). Более того, когда государство само начинает разрушать базовые ценности, то на сторону его врагов начнут переходить все несогласные.

Все это наши геополитические противники прекрасно понимают и грамотно используют. Таким образом, неизбежный массовый протест разрушению самих основ нашего бытия, вызванного заложенной в системе российского внутригосударственного права англосаксонской «миной», создаст необходимую питательную среду для наполнения непримиримыми бойцами раскинутой теми же игроками сети террористических организаций ваххабитского толка.

Внешняя форма военной агрессии определяет необходимость постоянного пополнения террористических отрядов пушечным мясом. Для войны нужны молодые бойцы. Поэтому идеологи тоталитарных сект стремятся привлечь в свои ряды, прежде всего, молодежь. Желательно упрямых, темных и необразованных молодых мужчин и даже подростков, в работе с которыми легко можно будет все свести к первичным человеческим инстинктам и низменным страстям.

(Окончание следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 79325

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #9 : 30 Июля 2013, 14:30:38 »

(Окончание)

Заметим, что принцип создания тоталитарных экстремистских сект в разных религиозных конфессиях одинаков и основан на гордыне неокрепшего ума. Ловушкой для юных умов становится использование радикалами все того же обманного протестантского предложения самому напрямую познать истину через Коран или Библию, исключив влияние всех посредников (духовных и моральных авторитетов, института церкви или монашества, икон, памятников материальной культуры и исторических традиций, родителей и близких…). Точно так же, как сегодня в разных странах мира англосаксы и израильтяне пытаются извратить и уничтожить смысл базовых социальных норм и регуляторов, сделав основной упор на разрушении института семьи, материнства и детства, нравственности и духовности. После чего молодой человек легко становится объектом идеологически мотивированного манипулирования с прямым обращением к его самым низменным инстинктам.

Соблазнить нетерпеливого и нетерпимого юного гордеца легко, внушив ему иллюзию мгновенного решения сложнейших противоречий с помощью… физического устранения инакомыслящих. Не надо учиться и работать, тем более, думать. Убей неверного – и все накопившиеся в обществе проблемы разрешатся сами собой. Здесь альтернативная ставка делается на инстинкт доминирования – на право силы для человека с невысоким образовательным цензом. Автомат в руках дает ему полное право распоряжаться жизнью и смертью всех неверных или их близких. А убийства и насилие, безнаказанность быстро превращает человека в дикого зверя. Самообману неофитов немало способствует извечная человеческая лень, нежелание учиться и работать, в поте лица осваивать трудовую специальность.

Особая роль при привлечении в исламистские радикальные сети молодых людей отводится свободному удовлетворению их сексуальных потребностей. Циничное использование первичного инстинкта продолжения рода во всех его традиционных и нетрадиционных формах и проявлениях осуществляется под прикрытием «религиозных» фетв (свободный секс, педофилия, мужеложство, насилие над женщинами и мужчинами…).

Ставка англосаксов именно на радикальные течения ислама объясняется разной степенью устойчивости традиционных конфессий – православия, католичества и ислама - к проникновению в среду верующих особого вида экстремистской ереси.

Известно, что в православии тоталитарные секты практически не приживаются. История убедительно показала, что это наиболее устойчивая к внешнему воздействию религиозная вера. Поэтому постоянно атакам подвергаются православная Сербия, Греция, Кипр, колыбель русского православия Сирия. В отличие от православия, в католичестве в прежние века это удавалось сделать. В средневековой Европе протестанты и католики с оружием в руках выходили на улицы городов и начинали массово резать друг друга. Но сегодня даже изощренная провокация с Брейвиком, в проекте которого прослеживается явный израильский след, не позволила смоделировать и запустить в серию христианский вариант джихада.

И только в исламе - в самой молодой мировой религии - тоталитарные секты исламских радикалов переживают сейчас свое второе рождение. Возможно, здесь сказывается то историческое влияние, которое британские спецслужбы всегда оказывали на процесс формирования и развития этих радикальных течений. Напомню, что еще в конце 18 века близким другом родоначальника ваххабизма Мухаммада Ибн Абдуль-ваххаба был британский шпион мистер Хамфер, к советам которого тот всегда прислушивался. Многие исследователи указывают, что и созданная в 1928 году организация «Братья мусульмане» с ее институтом фидаев (исламских боевиков), как и ряд ее современных ответвлений, также всегда находилась в зоне стратегических интересов Британии.

Сегодня в основе как внутренней, так и внешней формы силового давления на суверенные государства лежит один и тот же метод. Противник целенаправленно старается скомпрометировать и уничтожить три главных социальных регулятора традиционного цивилизованного государства: религию, мораль и культуру (включая язык, фольклор, литературу, образование, науку, институт семьи и т.д.). Подменить истинные ценности искусственными, откровенно людоедскими суррогатами, поставив во главу угла идеологию индивидуализма, вседозволенности, сексуальной свободы и распущенности.

Под предлогом главенства общечеловеческих ценностей, абсолютизации прав личности и приоритета международного права и на страны Запада, и на Россию обрушился вал разрушительных законодательных инициатив: ювенальная юстиция, легализация однополых браков, браков с неодушевленными предметами, с самим собой или животными, легализация педофилии, болонский процесс разрушения национальных систем образования и ее «непродуманные» реформы, уничтожение науки, закон о культуре и т.д. и т. п.

Прошедший 16-17 мая 2013 года в Белгороде международный молодежный форум «Нравственные императивы в праве, образовании, науке и культуре», организованный профессором, д.ю.н. Еленой Сафроновой и ее соратницами, пожалуй, впервые зримо и выпукло выявил наличие опасного системного дефекта нашей государственной машины – наличие в ней механизма гарантированного саморазрушения фундаментальных основ общества и государства, двадцать лет назад сознательно встроенного американцами в нашу внутригосударственную правовую систему, а также многочисленные признаки начала запуска этого опасного процесса. Участниками конференции был проведен детальный анализ различных сторон и граней проблемы, который на системном уровне выявил следующее. Сегодня практически во всех стратегически важных гуманитарных областях и сферах нашей жизни запускается внутренне согласованный процесс их сознательной деформации методами государственного принуждения. Чему способствуют новые нормы российской правовой системы, заимствуемые из системы международного права.

Так, только в одном пакете законодательных инициатив эксперты Людмилы Рябиченко обнаружили сразу 9 законопроектов, направленных на уничтожение института семьи, материнства и детства (по инициативе Б.Альтшуллера два закона: №1 и №2. №1. Закон № 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» для принудительного контроля семей и изъятия детей из любой семьи. №2. Закон № 3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». По инициативе Е.Лаховой (с 2003 г.) и Е.Мизулиной (с 2008 г.) закон №3. Закон № 284965-3 ФЗ «О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин» («О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации»). Где размывается само понятия пол, как и понятие родительства. №4. Закон № 617570-5 ФЗ «О культуре в Российской Федерации», призванный уничтожить нравственную составляющую культуры и подменить ее любыми абстрактными изысками и извращениями в стиле Марата Гельмана, с целью подменить культуру антикультурой. №5. Закон № 38463-6 «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей» (Гаагская конвенция 1996 г.). №7. Соглашение между Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Межпарламентской Ассамблеей СНГ о сотрудничестве в продвижении репродуктивного здоровья и прав с ее линией на сокращение населения. №8. Модельный закон о репродуктивном здоровье и правах – скандально известное сексуальное просвещение школьников, аборты. №9. Проект ФЗ «Об уполномоченном по правам ребенка»). Список можно продолжить.

Основные выводы:
1. В российской правовой системе выявлен скрытый, сознательно организованный системный дефект, имеющий недопустимо высокий уровень риска запуска процесса гарантированного самоуничтожения, разрушения фундаментальных основ нашего общества и государства. Самоуничтожение начинается с целенаправленной атаки на институт семьи, материнства и детства.

2. Установлена прямая связь процесса разрушения наших традиционных духовно-нравственных и национально-культурных ценностей методами государственного принуждения, с другим негативным процессом - распространением в России терроризма и радикального ислама ваххабитского толка.

Для минимизации негативных последствий данных процессов необходимо внести соответствующие изменения в Конституцию РФ, приостановить процесс бездумного заимствования новых норм международного права в систему внутригосударственного права РФ и провести тщательный анализ рисков возможных негативных последствий подобных заимствований; с учетом выявленных выше проблем создать систему междисциплинарной комплексной экспертизы новых законодательных инициатив и правоприменительной практики.

В заключение еще раз повторю очевидную мысль: если государство не будет защищать наши традиционные ценности, то этот процесс возглавят его непримиримые противники.

http://www.km.ru/spetsproekty/2013/06/13/istoriya-khkh-veka/713082-ssha-vnedrili-v-gosudarstvennuyu-sistemu-rf-mekhan
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 79325

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #10 : 09 Декабря 2013, 12:25:04 »

«20 лет ельцинской Конституции»

В Москве православно-патриотические организации провели круглый стол в Международном фонде славянской письменности и культуры



5 декабря 2013 г. православно-патриотические организации («Русский Мир», Союз «Христианское Возрождение», Союз Православных братств) провели в Москве в Международном фонде славянской письменности и культуры Круглый стол на тему «20 лет ельцинской Конституции».

Организатор встречи, руководитель объединения «Русский Мир» Сергей Антонович Шатохин отметил, что Конституция Ельцина 1993 г., принятая под грохот танковых орудий по парламенту России, во многом списана с конституции генерала де Голля, установившего во Франции авторитарный режим, и тоже носит авторитарный характер. Из трех ветвей власти концентрация полномочий - у исполнительной власти. Вообще конституция - это нерусское явление. Кстати, осенью 1993 г. только японский парламент осудил расстрел российского парламента. Остальные демократы в мире молча сочувствовали уничтожению представительной власти. В Европе имеет место сейчас деградация культурных ценностей. Важные государственные посты на Западе сплошь и рядом занимают открытые гомосексуалисты. Национальные округа и республики в России созданы Лениным умышленно, чтобы «утопить» и растворить русский народ. В подавляющем большинстве автономий «титульный» народ составляет меньшинство.

В.Н.Осипов подчеркнул либеральный дух правящего в России клана. Либерализм этот имеет почти не скрываемую антирусскую направленность. Правда, в отличие от первоначального большевизма 20-х годов публично борьба с «великодержавным русским шовинизмом» не провозглашается. Но - подразумевается. В Конституции 1993 г. русский народ даже не упомянут. Словно его нет на белом свете. Несколько лет подряд страной фактически правили банкиры Березовский, Гусинский, Ходорковский, Смоленский и другие, которые, будучи с визитом в Израиле, открыто хвастались на пресс-конференции, что их нация впервые в истории России овладела экономикой, политикой, финансами, культурой и СМИ. Другая особенность ельцинской конституции - ее колониальный характер. Не так давно Госдепартамент США гласно признал, что именно американские советники, приглашенные Гайдаром и Чубайсом, включили в Конституцию 2 вредоносных пункта : п.2 ст. 13 - отказ российского государства от защиты своих традиционных ценностей ( т.е. от государственной идеологии ) и п. 4 ст. 15 - признание приоритета международного права над внутрироссийским. При этом под международным правом подразумевается в основном право стран НАТО. Осипов предложил в перспективе опереться на труды выдающегося национального философа и ученого-правоведа И.А.Ильина, прежде всего на его работу «Проект Основного закона Российской Империи», созданную в 1938 году.

Настоятель храма Живоначальной Троицы на Шаболовке о. Георгий Вахромеев говорил о необходимости воспитания людей в верности Православию, державности, монархии. Необходимо покаяние о грехе отступничества от веры и Божьего Помазанника. Мы не должны принимать новых электронных документов. И уж тем более не должны принимать УЭК, электронный паспорт и чип на руку и лоб.

Игумен Кирилл (Сахаров) назвал кащеевой иглой пункт в Конституции о приоритете международного законодательства над внутрироссийским. В Воронежской епархии один священник в школе окроплял святой водой учащихся и «нечаянно» задел ученика-южанина. Что тут было! Либералы устроили подлинный гевалт, а местная епархия со страху запретила впредь священникам посещать школы. Особо игумен Кирилл говорил о событиях на Украине. Мы не должны отмалчиваться, а в полный голос заявить свою позицию против ассоциации братской православной Украины с безбожным Евросоюзом.

Известный общественный деятель Б.С.Миронов говорил об антиконституционной и незаконной власти. Вообще власть реагирует на протесты лишь тогда, когда движение носит массовый характер. У нас 2142 книги запрещены. Даже в фашистской Германии такого не было. В статье 40 Конституции сказано: «каждый имеет право на жилище... Жилище предоставляется бесплатно». Кому? У нас массово закрываются школы, роддома. По всему миру Мировое правительство ведет борьбу с национальными государствами. Сегодня сопротивления гомосексуализму на Западе нет. А у нас Володин мечтает вписать в 282-ую статью ответственность за ... «разжигание сексуальной розни». Каково?

А.А. Коренев (Союз «Христианское Возрождение») сказал об абсурдности идеи приоритета личности над общественным интересом. Важно неучастие в делах тьмы, такое бездействие бывает благостным. Со 2 (15) марта 1917 г. в России нет легитимной власти.

Я не знаю, кто пригласил антихристианина Истархова, но на данном Круглом столе он позиционировал себя в качестве правозащитника, представителя русской правозащитной лиги. Он, в частности, дал полезную справку о том, что в знаменитой Декларации прав человека в статье 16 приоритетом является только разнополый брак, т.е. брак между мужчиной и женщиной. Так что современные Англия, Франция, Германия, Испания и др., принявшие законы об однополых браках, явно нарушают Декларацию ООН, ими подписанную. Выступавший говорил также о праве граждан свергать власть, попирающую законы и о праве иметь оружие. Судьи должны быть избраны народом.

Профессор Троицкий Е.С. говорил о русском народе как государствообразующем. Он ознакомил собравшихся с обширной литературой, изданной Ассоциацией по комплексному изучению русской культуры.

Известный русский певец и общественный деятель Александр Шахматов категорически заявил, что все конституции созданы масонами. Огромный вред русскому обществу нанес церковный раскол 17 века и антинациональные и антиправославные реформы Петра Первого. Масоны довели дело до геноцидной революции 1917 года. Их пирамида может быть разрушена только изнутри. Необходимо не возрождение, а восстановление России. Нужно вылечиться и осознать последствия беды. Россия никогда не погибнет.

Юрист и правозащитник В.И.Соломонов заявил: «у нас конституция не соблюдается. Законы антинародные». Владимир Иванович привел слова Патриарха Кирилла: «Мы должны сделать все для того, чтобы грех никогда не утверждался государством».

Политолог Л.Н.Афонский считает Конституцию 1993 г. продукцией западноевропейского конституционного права, идущего от Монтескье. Европейский абсолютизм 16 - 17 в.в. был призван удерживать баланс интересов. Когда буржуазия поняла, что господствует аристократизм, она обратилась к конституции. Один из авторов ельцинской конституции Шейнис полагал возможным иностранное вмешательство во внутренние дела России.

Писатель Е.А.Павлов с горечью напомнил, что русский народ сократился на 15 миллионов человек. Деградация полная. У нас не было гражданской войны, а была война национальных меньшинств против русского народа. И сейчас повторяется идеология закона о порабощенных народах, в котором говорилось обо всех народах, порабощенных коммунизмом, кроме русского. В ельцинской конституции много того, чтобы деградировал народ. Нет положения о воспитании и верности наций. Наше экономическое развитие ухудшилось, в том числе благодаря ельцинской конституции. Идет деградация нашей страны.

Последними выступили два представителя российской представительной власти ( Правовое Управление Совета Федерации и соответствующее Управление Госдумы ) Дмитриев И.Л. и Лавриненко И.Г.

В заключительном слове С.А.Шатохин вновь остановился на проблеме т.н. «федерации». Федерация - это подрыв исторической силы. Федерация унижает народ и государство. Он напомнил о смелом поступке 73-х-летнего Конрада Аденауэра, представителя побежденной страны, который наотрез отказался признать Германию «Германской Федерацией». Доложили тогдашнему президенту США Эйзенхауэру. Тот не сразу сообразил сакральный смысл унижения «федерацией». Но, в конце концов, смирился, и Германия стала именоваться ФРГ, но не «Германской Федерацией». У нас же наши либералы плясали, как хотели и никто им ничего не сказал.

В целом Круглый стол вызвал живой интерес у собравшихся в Черниговском переулке.

Владимир Осипов, глава Союза «Христианское Возрождение», сопредседатель Союза Православных Братств

http://ruskline.ru/news_rl/2013/12/09/20_let_elcinskoj_konstitucii/
« Последнее редактирование: 13 Февраля 2020, 11:41:08 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 79325

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #11 : 09 Декабря 2013, 22:32:54 »

Нужна Путинская Конституция!

Иерей Сергий Карамышев о необходимости внесения изменений в Основной закон России



Не совсем понятны вопли новоявленных «консерваторов» (на которых мы привыкли смотреть как на либералов, революционеров и новаторов), по поводу возможных изменений в Конституции страны. Люди, для которых, казалось, нет вообще ничего святого, которые объявляли высшим проявлением внутренней свободы и гражданского мужества, кощунственную пляску на амвоне Храма Христа Спасителя, вдруг выставляют существующую Конституцию как чуть ли не Священное Писание, где «йоты единой и черты единой» нельзя изменить.

Между тем, за последние сто лет России не впервой кардинально менять основной закон страны. Вот вехи этого исторического пути: 1905 г., 1917 г., 1918 г., 1924 г., 1936 г., 1977 г., и наконец, 1993 г. Мы видим, что промежуток в 20 лет не исключение, а скорее норма для изменения основного закона в соответствии с изменившимися реалиями. Более того, напрашивается параллель между Сталинской Конституцией 1936 г., которая по факту оказалась наиболее жизнеспособной, и гипотетической Путинской, но не в их содержании, а в значении для развития страны. Там прошли 19 лет после революции; здесь – 22 года после революции 1991 г. Там страна просто выросла из прежних узаконений – также и здесь.

Конституция 1993 г. была принята как экстренная мера, необходимая для: 1) закрепления личной власти Б.Н.Ельцина; 2) закладки долгосрочного механизма ликвидации России как единого государства, что было навязано России западными «партнерами». Поэтому Конституция противоречива, и противоречия требуют устранения.

Тотчас после принятия Ельцинской Конституции, день 12 декабря был охарактеризован частью наших граждан как «день проституции». В этом несколько циничном названии, нам кажется, звучит не презрение к Российскому государству, но осознание печальной реальности: потому что страна оказалась фактически выставленной на продажу.

Конечно, проще всего найти козла отпущения и обвинить в указанном печальном факте одного человека – Ельцина. Но справедливее, нам кажется, и ближе к святорусской традиции, - почитать виновным каждому себя, потому что это поведет не к осуждению, а к спасительному покаянию.

Какие же именно статьи действующей Конституции взаимно противоречивы, какие подрывают основы нормальной государственной жизни?

Первое кардинальное противоречие – между 2-3 статьями, с одной стороны, - и, с другой, 13-й, которая гласит: «1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

Здесь зафиксирован отказ от государственной идеологии, при том, что во 2-3 статьях постулируются основы либеральной идеологии с крайним индивидуализмом, который противопоставлен «общему делу», которому «общее дело» обязано служить, - ведь так переводится с латыни слово «республика».

Следующее кардинальное противоречие заложено в 5-й статье, в пункте 1-м которой сказано: «Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации».

Провозглашенное здесь «равноправие» субъектов Федерации является фикцией, потому что реально республики и области не равноправны, и это неравноправие раскрыто здесь же, во 2-3 пунктах 5-й статьи: «2. Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеет свой устав и законодательство.

3. Федеративное устройство Российской Федерации основано на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации».

За словом «республика» здесь стоит пояснение – «государство», а за словом «область» такого пояснения, разумеется, не стоит. Республики имеют титульную нацию, - просто же области, населенные преимущественно представителями русского народа, титульной нации не имеют. Реальное равноправие выражалось бы приблизительно так (по аналогии с Чеченской, Башкирской, Удмуртской и прочими республиками): Русская Московская республика, Русская Ярославская республика, Русская Тверская республика и т.д., что звучит, прямо скажем, дико.

Как провозглашенный в 3-м пункте рассматриваемой статьи принцип «самоопределения» народов, перекочевавший из Конституции СССР, согласуется с принципом территориальной целостности государства не очень понятно.

Почему республики имеют право на особую конституцию, а прочие субъекты Федерации не имеют? Во 2-м пункте 68 статьи провозглашен еще один принцип, подчеркивающий неравноправие субъектов Федерации: «Республики вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации».

Для реального равноправия субъектов Федерации необходимо перейти от избирательно (распространяющегося на всех, кроме русских) национального на территориально-административный принцип, для чего избавиться раз и навсегда от понятия «национальная республика», и перейти к названиям, употреблявшимся в Российской Империи: «Казанская губерния», «Уфимская губерния», «Ярославская губерния» и т.д. Государственный язык должен быть один, им обязаны свободно владеть все граждане. Развитию и функционированию прочих языков следует оказывать государственную поддержку, но они не должны именоваться государственными.

Вызывает вопросы 4-й пункт 15-й статьи: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Должен быть прописан приоритет российского государственного права, международные же договоры, ему противоречащие, следует объявить юридически ничтожными. Эту позицию, пусть в более мягкой форме, озвучил председатель Конституционного Суда РФ В.Д.Зорькин еще в 2010 г. в связи с делами, направленными в ЕСПЧ. Следующим шагом в этом направлении стало недавнее постановление Конституционного Суда.

Ограничивает суверенитет России и 1-й пункт 17-й статьи: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией». В последнее время так называемые «нормы международного права» претерпевают существенные изменения. Например, легализуются однополые «брачные» союзы, что неприемлемо для большинства граждан России.

В 29-й статье 2-й и 5-й пункты, строго говоря, друг другу противоречат. Потому что 5-й гласит: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». А во 2-м пункте читаем: «Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства».

Как можно что-либо «не допускать» без цензуры? Если кому-то это слово не нравится, можно заменить другим – но суть от этого не изменится.

Вызывает вопросы 2-й пункт 75-й статьи о Центробанке: «Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Эта липовая «независимость» в реальности является зависимостью от ФРС США.

На недавно прошедшем Всемiрном русском народном соборе уже упомянутый Зорькин, один из составителей нынешней Конституции, в своем выступлении рассказал, что в первоначальный ее текст были включены слова, признающие Православие в качестве стержня российской государственности. Но они были вычеркнуты – понятно кем, либеральными цензорами.

Поэтому сейчас возвращение этих слов было бы весьма уместно, равно как именования, не однажды употребленного В.В.Путиным, русского народа как государствообразующего. Если мы действительно считаем, что нашему государству не 22 года, а около 12-ти веков, следует внимательнее относиться к правовой преемственности поколений.

В Своде основных государственных законов Российской Империи в статье 1-й сказано: «Государство Российское едино и нераздельно». В 3-ей статье читаем о государственном языке: «Русский язык есть язык общегосударственный и обязателен в армии, во флоте и во всех государственных и общественных установлениях. Употребление местных языков и наречий в государственных и общественных установлениях определяется особыми законами».

В настоящее время, увы, даже некоторые патриоты сетуют на слишком большие, как им представляется, полномочия Президента РФ и воздыхают о «демократических ценностях». На наш взгляд, эти широкие полномочия – самое ценное, что есть в действующей Конституции, потому что этим она объективно приближается к Основным законам Российской Империи с их высоким представлением об особе Императора. Не нужно видеть в качестве источника этой близости лишь внешность и лишь произвол Б.Н.Ельцина – в русской истории действует Божий промысл, направляющий мысли и действия людей в нужном направлении.

Президент РФ В.В.Путин, будучи человеком острожным и скромным, видимо, не собирается инициировать принятия новой Конституции, хотя, повторимся, в этом не было бы ничего особенного, ничего ужасного. Но реально внесение ряда важных поправок, нацеленных на укрепление суверенитета страны, мягко, без лишнего шума и потрясений, могло бы привести к тому, что мы получили бы обновленную, Путинскую Конституцию не с либерально-расплывчатой, но четко выраженной патриотической идеологией, о чем Президент в своей Валдайской речи заявил вполне однозначно: «Суверенитет, самостоятельность, целостность России безусловны. Это те «красные линии», за которые нельзя никому заходить. При всей разнице наших взглядов дискуссия об идентичности, о национальном будущем невозможна без патриотизма всех её участников».

Иерей Сергий Карамышев, публицист

http://ruskline.ru/news_rl/2013/12/09/nuzhna_putinskaya_konstituciya/
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6955


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #12 : 09 Декабря 2013, 22:36:21 »

Через месяц страна вернёт себе Госплан. Может быть, это начало большего

Несмотря на повсеместную критику хода выполнения майских указов президента, нужно отметить, что как минимум один из важнейших исполняется надлежащим образом. Правда, происходит это скромно и без помпы, что, наверное, и к лучшему. Вчера в Госдуме был подготовлен ко второму чтению законопроект «О государственном стратегическом планировании». Уже 1 января 2014 года он должен обрести силу закона, и наша страна, по сути, вернёт себе некогда утраченный Госплан. Зачем он нужен и чем будет отличаться от советского — разбираем ниже.
Жизнь наугад

Один из майских указов президента «О долгосрочной государственной экономической политике» остался почти незамеченным для прессы. Однако он является, пожалуй, важнейшим из всех поручений Владимира Путина. Речь в нём идёт о необходимости возвращения системы стратегического планирования в России — нонсенс для сложившегося у нас либерально-экономического уклада. В коридорах Госдумы зашептали о грядущем возвращении «пятилеток», но законопроект подготовили в срок. Уже в ноябре 2012 года его проект прошёл первое чтение.

Впрочем, уже тогда он вызвал много нареканий, что понятно, так как в спешке обычно ничего толкового сделать невозможно. Тем более, если речь идёт о таком всеобъемлющем документе. В итоге проект закона собрал 251 поправку, 120 из которых на сегодняшний день рекомендованы к принятию комитетом Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству. Есть все шансы, что с 1 января 2014 года страна наконец-то начнёт планировать стратегически.

Уверен, что нашим читателям не нужно объяснять всю важность такого планирования, но на всякий случай напомню, что без Госплана в СССР не были бы достигнуты те результаты, эффектом от которых мы пользуемся до сих пор. Без Госплана СССР не была бы возможна индустриализация, не была бы возможна эвакуация промышленности во время войны и её мобилизация, а значит — и Победа. Без Госплана СССР не было бы возможно создание атомной промышленности (в том числе военной) и освоение космоса. Одним словом, всего того, чем мы так гордимся и вспоминаем сегодня.

Удивительно то, что в современной России до сих пор полноценное стратегическое планирование фактически отсутствовало. Из долгосрочного вспоминается только «Стратегия 2020», а из краткосрочного, пожалуй, лишь проекты бюджетов и региональные программы. Среднесрочное планирование, которое, в общем-то, и должно быть основой долгосрочного, отсутствует у нас как класс.

Но это ещё не все беды. Те краткосрочные программы, которые пишутся, — как правило, не имеют ни малейшей связи между собой. Часто они абсолютно не увязаны с бюджетными возможностями и напоминают перечень благих пожеланий. Вспомнить хотя бы красочные планы Министерства развития Дальнего Востока, которые подверглись жёсткой критике президента за отсутствие внятных источников финансирования.

Или взять новости этих дней — вчера Минфин объявил о том, что в бюджете ближайших лет пробита «дыра» в 10 трлн рублей, а сегодня помощник президента РФ Андрей Белоусов назвал это «абсолютно нереалистичной цифрой». Представляется, что если бы кто-то из прежних руководителей советского Госплана взглянул на нынешнее состояние стратегического планирования в стране, то пришёл бы в ужас.

Кроме того, выполнение тех планов, которые всё же у нас имеются, как правило, никем не контролируется. А значит, и ценность их стремится к нулю.

Воссоздаваемая система стратегического планирования должна ликвидировать все эти пробелы.
Объективные трудности

Сам факт возвращения к положительному советскому опыту, безусловно, радует. Тем более что мало кому известно, но им не брезгуют пользоваться и наши зарубежные партнёры. Например, Евросоюз уже давно живёт семилетними циклами и никого при этом не стесняется. У нас разговоры о возвращении Госплана на серьёзном уровне начались в 2003 году, когда окончательно рухнули иллюзорные надежды на волшебную силу саморегуляции рынка, но в законопроект, как вы видите, вылились только спустя 10 лет.

Однако при всей идеологической привлекательности затеи стоит признать, что она столкнётся с трудностями, которые могут её похоронить на самом раннем этапе воплощения.

Дело в том, что воссоздать Госплан советского образца не удастся в принципе, ввиду того, что мы живём при ином социально-экономическом строе. Если прежде, допустим, производство самолёта государство могло спланировать от разработки месторождений алюминиевой руды и подготовки соответствующих кадров до выпуска конечного изделия, то теперь это не представляется возможным. Львиная доля участков такой производственной цепочки находится вне зоны компетенции государства, а это, в свою очередь, делает любой подобный план крайне условным.

Второй аспект — это кадры. Для полноценного стратегического планирования в масштабах целой страны нужны профессионалы высшего разряда. Только представьте, какую титаническую работу им предстоит выполнить. Возможно, такие люди у нас есть, но тот факт, что до сих пор они себя не особо проявили, заставляет сомневаться в реальности их существования. Ведь для этого необходимы не только академические знания и чистые намерения, это ещё и опыт.

Третий аспект — это ответственность. Каким бы профессионалом ни был госслужащий, он должен нести прямую ответственность за результаты своего труда. А с этим у нас, скажем прямо, большая проблема.

Несмотря на всё это, воссоздавать институт стратегического планирования необходимо. Без него, как и в советские времена, мы не решим сегодня ни одну серьёзную проблему. Не наполним жизнью Дальний Восток, не проведём новую индустриализацию, не решим проблему моногородов, не выйдем на должный уровень демографического развития, даже не решим проблему мигрантов. Это уже не говоря о сверхпроектах, вроде дальнейшего освоения космоса или полноценного — Арктики.

Суммируя сказанное, отмечу, что для эффективного функционирования нового «Госплана» волей-неволей придётся реанимировать и другие элементы советской системы — от национализации до смелого применения некоторых статей УК в отношении провинившихся «стратегов». Напомню, что председатель Госплана Н. А. Вознесенкий, несмотря на заслуги в ходе военной эвакуации промышленности, в 1950 году был расстрелян.

Насколько эффективной станет нынешняя система стратегического планирования — пока что можно лишь гадать. Возможно, она превратится в очередной бюрократический механизм, обслуживающий либерально-экономический курс, а может быть, станет первым кирпичиком в восстановлении страны и потянет за собой другие полезные элементы. В любом случае, за этой темой мы отныне будем следить ещё более пристально.
http://www.odnako.org/blogs/show_33909/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 79325

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #13 : 12 Декабря 2013, 14:11:50 »

Сергей Черняховский

Проблемы Конституции кроются не в ее тексте, а в том, как она принималась



Она считается действующей только потому, что никто не хочет оспаривать ее законность

Сегодня Путин выступит с посланием Федеральному Собранию. Это традиционное выступление в 2013 году приурочено (похоже, специально) к 20-летию того, что называют Конституцией РФ.

Юбилей этот отмечается властью на фоне особых обстоятельств. Во-первых, десять лет назад, в прошлый юбилей Конституции 1993 года, его старались особо не отмечать. Во-вторых, совсем недавно этот день, оставаясь в списке памятных дат, перестал быть праздничным нерабочим днем. В-третьих, он торжественно отмечается почти сразу после прошедшей (и частично продолжающейся) кампании прославления монархической формы правления и чествования свергнутой династии.

В преддверии юбилея Конституции прошли две касающиеся ее дискуссии: обсуждался вопрос о пересмотре Основного закона в принципе и, в не меньшей степени, более частная идея отмены содержащегося в 13-й статье запрета на установление государственной или обязательной идеологии. Обе идеи в результате отвергли – но то ли всерьез о них думали, то ли специально поднимали, чтобы подтвердить «незыблемость» Конституции. Хотя если она сама и день ее принятия представляются столь важными, непонятно, почему этот день лишили статуса нерабочего.

Очевидно, что-то на юбилейно-конституционную тему будет сказано и в послании президента. Тем более что в канун юбилея произошло и еще одно событие конституционного значения: Конституционный суд признал право российских судов отказываться от исполнения решений Европейского суда по правам человека, по сути, ставшего явным инструментом вмешательства в наши внутренние дела.

К Конституции существует много вопросов – и к самому тексту, и к обстоятельствам ее принятия. В принципе, в ней есть что менять: и в плане устранения противоречивости, и в плане оптимизации самого конституционно-государственного устройства.

Но существуют два особых момента, которые делают идею изменений малоконструктивной.

Первый момент. Если сегодня приступить к ее изменению – она, скорее всего, станет только хуже, потому что менять ее будут те же люди, которые сегодня пишут вытекающие из нее и подчас не всегда согласующиеся с декларируемыми ею принципами законы. Изменения Конституции, если они будут приниматься сегодня, будут приниматься в пользу сегодняшней власти, поскольку никто не имеет реального ресурса для оппонирования ей. То есть для ее оппонентов эти изменения окажутся бесполезны.

Но и с точки зрения интересов власти приписывание себе все новых полномочий будет означать то, что она не умеет пользоваться полномочиями существующими. Значит, тем самым она продемонстрирует слабость и неуверенность в себе. То есть для власти изменения Конституции сегодня будут просто вредны.

Второй момент – это то, что нынешняя Конституция, в общем-то, не мешает осуществлять самые оригинальные политические и юридические инициативы. Если на то пошло, то памятная 6-я статья Конституции СССР, закреплявшая руководящую и направляющую роль КПСС, была принята только спустя 60 лет после взятия партией власти. И 60 лет она осуществляла свою власть без всяких конституционных записей – просто на общедемократических основаниях, как осуществляет свою власть в любой стране любая партия, побеждающая на выборах. И никто и ничто ей в этом не мешало. Когда же ее роль конституционно закрепили, это закрепление нисколько ей не помогло.

Конституция закрепляет лишь форму правления. Практика определяет его режим, то есть его реальную сущность.

Не говоря уже о простой возможности в развитие и на основании Конституции принимать законы, формально ни словом ей не противоречащие, но, скажем так, творчески развивающие. Например, один из вызывающих споры пунктов – назначение правительства президентом, а не парламентом. При желании без изменений Конституции просто меняется закон о правительстве и записывается: «Президент РФ назначает правительство РФ из числа лиц, предложенных ему парламентом». И ситуация радикально изменится без переписывания Конституции.

Депутаты Думы избираются всеобщим равным и тайным голосованием. Нужно только добавить в законе: «...из числа кандидатур, внесенных президентом РФ». Или наоборот: президент РФ, который по закону избирается также всеобщим прямым, равным и тайным голосованием, но в законе можно добавить либо «...из числа лиц, выдвинутых в качестве кандидатов парламентом РФ», либо «...из числа лиц, выдвинутых в качестве кандидатов действующим президентом РФ».

Вообще абсолютизация веры в положения Конституции и иных юридических документов уже полтора столетия носит название «юридического кретинизма».

Сильная власть не меняет Конституцию: сильная власть меняет практику.

Существующая Конституция не идеальна, но сама по себе достаточно приемлема. Ее проблемы не в ее тексте, а в слабости ее основания и обстоятельств ее принятия. Пресловутый Указ Ельцина № 1400 так и остается признанным несоответствующим Конституции решением Конституционного суда, которое в принципе не подлежит пересмотру.

Конституция формально объявлена принятой по итогам референдума 12 декабря 1993 года. Но никто не оспаривает и не может оспорить очевидное. Референдум был объявлен, во-первых, инстанцией, не имевшей на это права, – президентом, а не Верховным Советом, чего требовал закон о референдуме, принятый под руководством того же Ельцина и им подписанный.

Во-вторых, он был проведен с нарушением основной нормы того же закона о референдуме, которая устанавливала, что решение конституционного характера считается принятым, если за него проголосовали более половины всех избирателей России. На проводимом референдуме решение считалось принятым, если за него проголосовали более половины пришедших на голосование.

Это – то, что очевидно и неоспариваемо. Но есть третье – то, что общеизвестно, но непризнаваемо. Даже по условиям именно этого референдума он считался состоявшимся, если в нем приняли участие более половины избирателей страны. А они – не приняли. Судя по многим данным, явка составила не 52%, как было объявлено, а 46%. Окончательное подведение итогов происходило за закрытыми дверями Центризбиркома, и почти все его участники уже ушли из жизни, причем скоропостижно.

Слабость этой Конституции не в тех или иных ее положениях, а в отсутствии согласия, законности и просто честности в основе ее принятия. Она считается действующей только потому, что нет достаточно сильного и смелого субъекта политики, который бы захотел ее оспорить. Как только такой человек появится, он просто публично разорвет бумагу, на которой этот текст напечатан, и объявит ее недействующей в силу незаконности самого акта ее принятия. И, кстати, никто и ничего не сможет ему возразить, поскольку это будет чистая правда.

Путин выступит сегодня, 12 декабря, перед Федеральным Собранием и скажет все, что нужно и прилично будет сказать по поводу того, что считается 20-летним юбилеем Конституции. И подтвердит ее незыблемость. Неделей раньше, 5 декабря, он не менее публично и торжественно, но менее формально выступал на пленарном заседании «Народного фронта». Выступление транслировалось по центральному телевидению.

Возможно, не все, кто его слушал, обратили внимание на новую норму политической жизни и организации работы власти, о введении которой он объявил. Отныне правительство должно будет отчитываться не только перед парламентом (не имеющим права ничего от министров требовать), но и перед «Народным фронтом». Без согласия последнего администрация президента не будет признавать поручения президента, данные правительству, исполненными.

Если это действительно будет реализовано, то общественная организация будет поставлена над исполнительной властью страны – без всяких лишних записей в Конституции и без противоречия с ней.

Любой мог увидеть, что Путин встречался 5 декабря с «Народным фронтом», но не все заметили, что 5 декабря он объявил об этой норме.

Интересно, кто при этом вспомнил, что 5 декабря – это тоже День Конституции? Конституции, принятой в 1936 году, признававшейся самой демократической в мире и действовавшей дольше всех иных Конституций России – 40 лет из 95 лет конституционного правления в России.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/12/12/vladimir-putin/727507-problemy-konstitutsii-kroyutsya-ne-v-ee-tekste-v-tom-kak-o
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6955


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #14 : 22 Декабря 2013, 14:07:04 »

Вот например :
Статья 9

1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.


Что это значит? Что народы,которые живут на земле,богатой ресурсами основной своей жизнедятельностью признают  обслуживание трубы.
При этом все эти ресурсы могут принадлежать государству( не указано-какому,хоть Америке),могут принадлежать муниципалитету ( не уточняется,какому,хоть Вашингтонскому) и частным лицам.
Про права на ресурсы людей,проживающих на данной территории - ни слова.Только обслуживание трубы,как основной вид деятельности.

Ну и чего удивляться,что мы так живем?
В соответствии с конституцией,которую мы приняли. Она строго выполняется.
Где там про науку ,культуру и космос? Обслуживайте трубу и всё.
Бесплатное образование и медицина только тем,кто трубу обслуживает и на столько,чтобы смогли трубу обслуживать. Не более.
Остальные - как хотите. Можете уезжать или вымирать.
Куда мы смотрели в 93 году  ? ? ? ?
Записан
Страниц: [1] 2
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!