Экспансия США в Африке.Россия и Китай - сотрудничество на африканском континенте

[Александр Васильевич]

Россия простила Африке 16 миллиардов долга



Россия списала 16 млрд долларов долга африканских стран, заявил спецпредставитель президента России по связям с лидерами африканских государств Алексей Васильев.

Сейчас идут переговоры о списании Африке еще 550 млн долларов долга. Надо сказать, что девять десятых африканской задолженности перед Россией приходится на поставки военной техники.  

По словам Васильева, списание долгов Африки является частью обязательств Москвы по оказанию помощи африканским странам. Кроме того, Россия также помогает решать социальные проблемы и оказывает помощь в образовании. Как заявил спецпредставитель президента, российские миротворцы принимают участие во всех миротворческих организациях Африки.  

Харктеризуя ситуацию в Африке, Васильев сказал, что с 1990 года число абсолютно бедных там выросло на 90 млн, число погибающих от инфекций также не снижается. Африка производит недостаточно продовольствия, и в этих условиях, считает спецпредставитель России, любое повышение цен может сказаться на стабильности.  

В апреле 2008 года Россия списала долг Ливии в обмен на контракты для российских компаний. Ранее стороны урегулировали сумму долга, которая составляла 4,6 млрд долларов. Сразу после списания компания "Российские железные дороги" заключила контракт стоимостью 2,2 млрд евро на строительство 500-километрового участка дороги Сирт-Бенгази.

http://stoletie.ru/lenta/rossiya_prostila_afrike_16_milliardov_dolga_2008-07-08.htm

[Александр Васильевич]

«Сафари» Хиллари Клинтон

Что продолжает искать Вашингтон на африканском континенте


_{Хиллари Клинтон с президентом Либерии Элен Джонсон-Серлиф}

Семь стран посетит государственный секретарь США Хиллари Клинтон в ходе одиннадцатидневного турне по африканскому континенту. Первую свою остановку в ходе визита она сделает в Кении, на родине отца Барака Обамы. Дальнейший маршрут государственного секретаря - ЮАР, Ангола, Демократическая республика Конго, Нигерия, Либерия и Острова Зеленого мыса.

В кенийской столице Найроби Хиллари Клинтон примет участие в форуме, посвященном вопросам сотрудничества США со странами Африки. В поездке государственного секретаря будут сопровождать министр сельского хозяйства США Том Вилсак и торговый представитель США Рон Кирк, причем, по единодушным уверениям американских экспертов, визит должен продемонстрировать ту политическую значимость, которую придает президент Барак Обама развитию отношений Вашингтона со странами Африки. Это подтверждается и самим фактом визита на столь высоком уровне, который последует вскоре после поездки президента США на континент. Информационное агентство «Франс пресс» особо выделяет слова официального представителя государственного департамента о том, что «визит докажет стремление администрации Обамы сделать Африку приоритетом во внешней политике». Как заявил высокопоставленный американский дипломат, в целом визит Хиллари Клинтон должен стать демонстрацией «преданной любви», которую испытывают США к странам Африки. А также продемонстрировать отказ от патерналистского отношения, которого не скрывали предыдущие президенты.

Говоря о задачах, которые должна решить Клинтон в ходе визита, американские официальные представители высказываются крайне дипломатично: «Она должна подчеркнуть готовность Америки к партнерским отношениям с правительствами, бизнесменами, негосударственными организациями и отдельными гражданами к строительству обществ, где каждая личность может реализовать свой потенциал».

Более конкретно в интервью радиостанции «Голос Америки» высказался сотрудник ООН, профессор Окей Онуеджекве, сообщив, что государственный секретарь едет в Африку конкретизировать идеи, высказанные Бараком Обамой во время его недавнего визита, поэтому ее выступления станут лишь толкованием слов президента США. «И здесь, думаю, вновь возникает вопрос о кнуте и прянике», - добавил он.

В подтверждение сложности проблем, которые предстоит обсудить Хиллари Клинтон, обозреватель американской газеты «Канзас сити стар» приводит слова эксперта по Африке из вашингтонского Института стратегических и международных исследований: «Это тяжелая нагрузка». В Кении, напоминают американцам, государственный секретарь встретится с главой временного правительства Сомали и выразит поддержку кабинету министров этой страны, где исполнительная власть с трудом удерживается под натиском радикальных исламских вооруженных формирований. В ЮАР Хиллари Клинтон призовет президента Джакоба Зуму предпринять усилия для разрешения кризиса в соседней Зимбабве с ее рухнувшей экономикой.

В то же время известно, что государственный секретарь США сделает особый упор на важность иностранных инвестиций для экономического развития африканских стран. Ее визит в Анголу и Нигерию должен подтвердить ту важность, которую придает Вашингтон партнерству с этими государствами, получая оттуда 20 процентов всего своего импорта нефти. Хиллари Клинтон будет делать упор на специальном законе, подписанном ее мужем в бытность президентом в 2000-м. Этот документ дает торговые преференции тем африканским странам, которые государственный департамент включает в специальный список на основе соответствия американским критериям демократичности и свободы предпринимательства.

В канун визита Хиллари Клинтон американские правозащитники призвали государственного секретаря поставить во главу угла, прежде всего, проблему соблюдения прав человека в государствах, которые она посетит. В противном случае ни о каком успешном экономическом развитии этих африканских стран не может быть и речи, особо отметили они в своих заявлениях. А угандийский журналист Мунини Мулера в газете «Дейли монитор» настоятельно рекомендовал жителям Африки умерить свои восторженные эмоции во время встреч членов американской делегации: «Вместо этого нам следует использовать свою энергию для того, чтобы вывести гостей на конкретный разговор и потребовать, чтобы они предпринимали меры, а не просто говорили и говорили слова».

Отмечая намерения государственного секретаря обсуждать с африканской аудиторией важность внедрения новых технологий, свободного предпринимательства и соблюдения прав женщин, эксперты отмечают: Соединенные Штаты Америки окончательно «повернулись лицом» к богатому полезными ископаемыми и имеющему военно-стратегическое значение континенту. Причем происходит это в то время, когда КНР вкладывает огромные средства в совместные экономические проекты в различных африканских государствах, а Россия начинает восстанавливать старые и выстраивать новые связи с потенциальными партнерами в регионе. Это развитие событий сулит новый виток острой геополитической борьбы.

http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/safari_khillari_klinton_2009-08-03.htm

[Александр Васильевич]

Чего Хиллари хочет от Южной Африки

Мэнди Россоу (Mandy Rossouw),
08 августа 2009 ("Mail and Guardian", ЮАР)



Правительство Соединенных Штатов надеется, что визит Хиллари Клинтон подготовит почву для американских военных баз на африканской земле. Американские чиновники считают, что президент Джейкоб Зума окажется более восприимчив к подобной перспективе, чем предыдущие администрации.
 
Госсекретарь США Клинтон прибыла в Южную Африку в четверг в рамках своего визита по семи странам Африки. Помимо военных интересов на повестке дня переговоров Клинтон с представителями южноафриканского правительства ожидаются вопросы борьбы с эпидемией СПИДа и ситуация в Зимбабве.

Целью визита Клинтон является получение южноафриканской поддержки для спорной инициативы США под названием ′Африком′ (Africa Command - Африканское коммандование). До сих пор, единственной американской военной базой в Африке является база в Джибути, и среди африканских лидеров нет единого мнения по поводу преимуществ от военного присутствия США на африканском континенте.

Под руководством бывшего президента Табо Мбеки (Thabo Mbeki) Южная Африка выступала против размещения американских военных баз в Африке, но администрация Обамы ожидает, что Зума займет более мягкую позицию. Встречи между министром обороны Линдиве Сисулу (Lindiwe Sisulu) и американскими военными чиновниками дали американцам надежду, что ′Африком′ получит поддержку южноафриканского правительства.

Но, как мы понимаем, решения по поводу ′Африкома′ будут приниматься на более высоком уровне правительства, чем министерство обороны.

Отношения между Южной Африкой и США были прохладными во время президентства Джорджа У. Буша, и источники внутри правительства говорят, что у правящей партии ANC исторически сложные отношения с США.

Один из источников сказал: ′Они называли нас террористами, а нам это не нравится. Когда [бывший президент Билл] Клинтон пришел к власти, стало получше, но затем появился Буш.′

Бывший посол Эрик Бост, политический назначенец Буша, стал знаменитым со своей жалобой, которую он рассказывал каждому, кто был готов его послушать, о том, что он хотел дать денег полицейским силам, но никто в правительстве не перезванивал ему.

Зума встретился с президентом США Бараком Обамой на недавнем саммите ′большой восьмерки′ в городе Аквила, в Италии. Встреча с Зумой стала одной из двух двусторонних встреч, проведенных Обамой на саммите. Источники в правительстве США говорят, что Зума понравился Обаме и произвел на него впечатление.

Правительство США испытывает облегчение от того, что Зума вновь назначил Тревора Мануэла, который теперь является министром планирования, в Кабинет министров, но существует беспокойство по поводу того, что Зума является ′дефолтным президентом′, предоставляющим высокопоставленным чиновникам управлять страной.

Хиллари Клинтон сопровождают помощник госсекретаря Джонни Карсон и назначенный посол Дональд Гипс, который возьмет на себя руководство посольством США в Претории в сентябре.

Ожидается, что Клинтон постарается надавить на правительство с тем, чтобы оно предприняло более решительные меры по ситуации в Зимбабве и возглавило региональные усилия по восстановлению страны.

′У США и Южной Африки много общего. Клинтон использует это сходство, чтобы усилить важные отношение с Южной Африкой, которая является двигателем регионального роста.′

Источники в правительстве США говорят, что хотя Обама и посетил Гану и свою семью в Кении, Южная Африка остается в центре внимания США в Африке. ′Они знают, что в Африке к югу от Сахары нельзя сделать ничего, не получив на это одобрения Южной Африки,′ - говорит один источник. Ожидается, что Обама посетит Южную Африку в следующем году.

Гипс является близким соратником Обамы, сделавшим свой вклад в его предвыборный фонд. После выборов 2008 года он был назначен директором президентского личного состава и эксперт по коммуникациям. Он также провел четыре года, работая на консалтинговую фирму McKinsey, но у него нет опыта дипломатической работы.

Некоторые наблюдатели приветствуют его назначения, говоря, что Обама прислушивается к нему, что придаст Южной Африке приоритетности во внешнеполитической повестке дня США.

′Южную Африку нужно воодушевить использовать свою руководящую роль как члена Сообщества развития стран южной Африки и гаранта Глобального политического соглашения по Зимбабве, чтобы вмешаться и стать посредником в спорах, которые уже возникли и будут возникать,′ - заявил Гипс, выступая перед комитетом по международным отношениям Конгресса США. Он сказал, что США ожидают, что Южная Африка продолжит играть руководящую роль в восстановлении Зимбабве.

Зума изначально беспокоился по поводу взглядов США на него лично, и его визит в США вскоре после избрания президентом Африканского национального конгресса нельзя было назвать обнадеживающим. Но с момента его назначения президентом нации, США предпринимают попытки, чтобы изменить эту ситуацию, как сообщают нам источники.

Тем не менее, сомнения по поводу того, насколько Южная Африка важна для США, остаются.

′Теперь нам нужно понять, как мы вписываемся в планы США. У этих людей планы на 20, 30, 40 лет, и нам нужно понять, как мы в них вписываемся и вписываемся ли вообще,′ - говорит близкий помощник Зумы.

Клинтон начала свое африканское турне в Кении, и после Южной Африки отправится в Анголу, Конго, Нигерию, Либерию и Кабо-Верде. Ожидается, что она встретится с министром иностранных дел и сотрудничества Маите Нкоана-Машабане (Maite Nkoana-Mashabane) и нанесет визит вежливости вице-президенту Кгалеме Мотланте (Kgalema Motlanthe). Она не будет встречаться с Зумой.

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/38136/

[Anna]

А африканцев сгоняют с родной земли в Европу,чтобы не мешали грабить их богатый континент.
Что удивляет,так это позиция Европы...

[Александр Васильевич]

Об Африканском Командовании США



1 октября 2009 г. исполнился год со дня создания специального формирования вооруженных сил США – Африканского Командования (AFRICOM – АФРИКОМ). Оно было организовано сначала как временное военное подразделение под эгидой американского Европейского Командования (EUCOM – ЕВКОМ), а затем – в 2008 г. – стало независимым. Образование АФРИКОМа символизировало стремление США к распространению своего военного присутствия на Африканском континенте.

АФРИКОМ – первое американское региональное военное формирование, созданное за пределами Северной Америки после окончания холодной войны. В 2002 г., в ответ на события 11 сентября 2001 г., Пентагон организовал т.н. Северное Командование, но оно охватывало США, Канаду и Мексику.

“Театр действий” АФРИКОМа распространяется на 53 страны – то есть на большее число государств, чем находится в зоне деятельности любого другого американского военного командования. Так, ЕВКОМ “отвечает” за 51 страну, среди которых 19 новых государств, появившихся на карте мира после развала СССР и Югославии. Тихоокеанское Командование (PACOM – ПАКОМ) имеет под своим контролем 36 стран. Центральное Командование (CENTCOM – ЦЕНТКОМ) в настоящее время “опекает” 20 государств, расположенных на Ближнем Востоке и в непосредственной близости от этого региона. Южное Командование (SOUTHCOM – САУСКОМ) “покрывает” 32 страны, из которых 14 являются американскими или европейскими “территориями”: 19 – в Центральной и Южной Америке и 13 – в бассейне Карибского моря.

АФРИКОМ – единственное американское региональное формирование, взявшее на себя ответственность над странами, бывшими ранее в зоне действия других Командований. Европейское Командование передало Африканскому 42 государства, в том числе Западную Сахару, признанию независимости которой Запад сопротивлялся с самого момента оккупации этой территории Марокко в 1975 г. Государства, расположенные в районе Африканского Рога (Джибути, Эритрея, Эфиопия, Сомали и Судан), были переданы в АФРИКОМ из ЦЕНТКОМа, при этом Центральное Командование “забрало” себе Ливан и Сирию из ЕВКОМа. Египет стал единственной африканской страной, оставшейся в зоне деятельности ЦЕНТКОМа. Американские Объединенные совместные силы на Африканском Роге (около 2 тыс. солдат и офицеров), размещенные на базе Лемонье в Джибути и действующие также в Эфиопии, Кении, на Сейшелах, в Сомали, Судане, Танзании, Уганде и Йемене, тоже вошли в состав АФРИКОМа. Из ПАКОМа были выведены Коморские острова, Мадагаскар, Маврикий и Сейшелы.

До сих пор, за исключением бомбовой атаки на Ливию и военных операций в Сомали, Африка избегала прямого военного вмешательства США, а до организации военной базы в Джибути на континенте не было постоянного американского военного присутствия. Теперь же Пентагон, похоже, запланировал здесь создание разветвленной военной структуры, как это было сделано Соединенными Штатами в Европе, Азии и Латинской Америке после Второй Мировой войны и в годы холодной войны.

Осенью этого года АФРИКОМ заметно активизировал свою деятельность, прежде всего в западных и восточных районах континента. В конце сентября – начале октября Африканское Командование провело 10-дневные маневры в Габоне – неподалеку от побережья Гвинейского залива – с участием военных подразделений из 30 африканских стран. Официальной целью военных учений было улучшение взаимодействия между армиями континента в случае осуществления совместных миротворческих или антитеррористических акций. Финансирование и инструктаж были обеспечены Соединенными Штатами.

По сравнению с маневрами прошлого года, проведенными Европейским Командованием с участием армий 21 африканской страны (Бенин, Ботсвана, Буркина-Фасо, Бурунди, Камерун, Кабо-Верде, Чад, Габон, Гамбия, Гана, Кения, Лесото, Малави, Мали, Намибия, Нигерия, Руанда, Сенегал, Сьерра-Леоне, Уганда и Замбия), вооруженных сил Африканского Союза, ЭКОВАС, Швеции и США, учения 2009 г. отличались большим числом африканских участников и большей насыщенностью программы подготовки.

В середине октября США возглавили еще одни военные учения – “Естественный Огонь 10” – на территории Уганды, в которых приняли участие более 1000 военных из Соединенных Штатов (450), Кении, Танзании, Уганды, Руанды и Бурунди. В программу подготовки входили такие “предметы”, как проверка транспортных средств, дорожное конвоирование, усмирение толпы и др. В ряде африканских газет было высказано предположение о том, что проведение учений в северной части Уганды связано с возможным выступлением против повстанческой группировки Армия сопротивления Господня. Но даже если это не так, проведение учений в этой восточноафриканской стране отражает расширение военного сотрудничества между США и Угандой, а также милитаризацию американского присутствия на континенте в целом.

Учения “Естественный Огонь 10” послужили отправной точкой для планирования создания – при посредстве американских военных советников – объединенной восточноафриканской “региональной армии”, главной задачей которой будет миротворчество. Таким образом, Пентагон создает в Африке вооруженное формирование, которое, вне всякого сомнения, будет находиться под его негласным контролем.

Параллельно с активизацией региональной военной политики, США предприняли ряд шагов по налаживанию двустороннего военного сотрудничества с африканскими странами. Так, прибывший 20 октября с визитом в Руанду командующий армейскими соединениями АФРИКОМа генерал-майор Вильям Гарретт III заявил о том, что Соединенные Штаты заинтересованы в расширении своего сотрудничества с Руандийскими силами обороны. Ранее США уже размещали руандийские войска, которые они обучали и вооружали, в Дарфуре и Сомали.

В тот же день, 20 октября, американский посол в Мали передал этой западноафриканской стране значительное число военных транспортных средств, а также оборудования на сумму более чем в 5 млн долларов. Следует напомнить, что двумя годами ранее Пентагон возглавлял многонациональные военные учения “Операция Флинтлок (Кремневое Ружье) 2007”, прошедшие в столице Мали г. Бамако с участием 13 африканских и европейских стран. Еще годом раньше “Флинтлок 2006” был проведен в рамках Транссахарской контртеррористической инициативы (ТКИ) с участием Алжира, Буркина-Фасо, Ливии, Марокко, Туниса, Чада, Мали, Мавритании, Нигера, Нигерии и Сенегала. А в подобных же учениях 2005 г. США задействовали более тысячи солдат спецназа – Зеленых беретов – для демонстрации их мастерства военным из Сенегала, Нигера, Чада, Мали, Мавритании, Алжира и Туниса. Таким образом, район Сахары также рассматривается США в качестве возможного “театра военных действий”, и США уже вложили 500 млн долларов в ТКИ. По словам некоторых высокопоставленных американских военачальников, операции “Флинтлок” послужили началом многолетнего американского военного присутствия на континенте.

Можно привести ряд конкретных примеров военной помощи США африканским государствам. Так, в 2007 г. подразделения малийской регулярной армии, оставшиеся без запасов провизии, были окружены повстанцами-туарегами на военной базе в районе Тин-Заотен (неподалеку от алжирской границы). Правительство Мали обратилось к ВС США с просьбой осуществить сбрасывание припасов с воздуха. Через несколько дней после завершения “Операции Флинтлок 2007” американский военно-транспортный самолет, доставлявший продовольствие солдатам малийской армии, был сбит пулеметным огнем. Надо сказать, что туареги Мали и Нигера – стран, армии которых получают военно-техническую помощь США, выступили против вторжения на территории их исконного проживания правительственных армий и зарубежных, прежде всего, американских компаний. Что же послужило причиной неожиданного роста внимания США к этим франкоязычным западноафриканским странам, которые, в соответствии со сложившейся традицией, должны находиться в зоне влияния Франции? В свое время Пентагон выступил со стандартным заявлением об угрозе использования этих государств "Аль-Каидой" в качестве базы для размещения и подготовки террористов. Представляется, однако, что Мали интересует США как страна, обладающая третьими по величине в Африке запасами золота, а также возможными запасами нефти на севере – как раз в местах туарегских кочевий. Заметный интерес к геологоразведке с целью обнаружения нефти наблюдается в районе Тимбукту и других северных городов Мали. В 2008 г. международная организация Красный Крест в своем докладе отметила, что более тысячи туарегов – гражданских лиц – переправились в соседнюю Буркина-Фасо, чтобы избежать военной угрозы со стороны регулярной малийской армии, поддержанной ВС США.

Судя по всему, задачей АФРИКОМа в западноафриканском регионе является проведение антиповстанческих операций для защиты жизненно-важных для США и других стран Запада месторождений нефти, природного газа, золота, драгоценных камней и урана.

Активизировалась деятельность США и у восточного побережья Африки. Так, Соединенные Штаты снабдили ВВС Сейшельских островов беспилотными разведывательными аппаратами, общее количество которых пока неизвестно. По заявлениям Пентагона, эти аппараты необходимы для борьбы с сомалийскими пиратами. Интересно, что это произошло на следующий день после передачи Мали американского снаряжения для борьбы с повстанцами.

В связи с активизацией деятельности АФРИКОМа иранский новостной Интернет-сайт выступил со следующими предположениями:

“Возможно, у Вашингтона есть пока необнародованный план действий в Африке. В частности, вполне вероятно, что США намерены запускать беспилотные разведывательные аппараты с американских военных судов в районе Сейшельских островов (ранее уже сообщалось, что жители сомалийского порта Кисмайю регулярно наблюдают полеты “беспилотников”, – один из которых, кстати, был сбит, – возможно запускаемых с кораблей, находящихся в Индийском океане). Расширение сотрудничества Соединенных Штатов с Сейшелами, Мали и другими странами происходит как раз в то время, когда Белый Дом подыскивает причины для увеличения военного присутствия в Африке, как он это делал в свое время для оправдания вторжения в Афганистан, ракетных атак по территории Пакистана и начала военных действий в Ираке.”

В свою очередь, Интернет-сайт Пентагона описал программу проведенных в этом году в Египте самых продолжительных учений ЦЕНТКОМа, названных “Яркая Звезда”: 12 октября американские моряки и морские пехотинцы приняли участие в демонстрации крупной десантной операции в составе коалиции с другими странами. В этих маневрах, проходивших с 10 по 20 октября, кроме 22-го отряда морской пехоты и Десантной группы флота США, участвовали армия и флот Египта, моряки из Пакистана и Кувейта, а также воинские подразделения из Франции, Греции, Италии, Иордании, Саудовской Аравии, Турции и Великобритании. Египетский спецназ перед высадкой произвел разведку, и уже за ним последовала морская пехота США. В последнюю неделю маневров была проведена учеба по прыжкам с парашютом, в которой приняли участие египетские, немецкие, кувейтские и пакистанские военные.

Формирование АФРИКОМа началось после того, как министр обороны США Дональд Рамсфелд в 2002 г. заявил о необходимости создания Сил быстрого реагирования НАТО. Это предложение было одобрено в Брюсселе в 2003 г. В 2006 г. в развитие этой инициативы Рамсфелд сформировал группу планирования нового Объединенного командования на Африканском континенте.

Командующий ЕВКОМом одновременно является главнокомандующим сил НАТО в Европе, и теми военачальниками, которые возглавляли эти военные организации во время формирования АФРИКОМа, были генерал флота Джеймс Логан Джонс (2003-2006) и генерал армии Банц Джон Крэддок (2006 – июнь 2009). Первый сейчас является советником по национальной безопасности президента США.

Силы быстрого реагирования НАТО провели первые учения под названием “Стойкий Ягуар” в Кабо-Верде (Западная Африка) с 14 по 28 июня 2006 г. По словам корреспондента агентства Рейтер, "жители Кабо-Верде постепенно привыкали к маневрам немецких броневиков и испанским вертолетам, спускавшимся на выжженные солнцем пляжи под завывание американских Ф-16”. В учениях было задействовано 7800 солдат и офицеров. Это стало первой крупной акцией альянса на африканской земле.

Рейтер сообщал в то время, что натовские маневры “Стойкий Ягуар”, – это последний экзамен для 25-тысячных сил быстрого реагирования, готовящихся с октября 2006 г. начать действовать по всему миру и осуществлять любые операции: от ликвидации последствий стихийных бедствий до отражения террористических атак.

Кроме того, в рамках программы “Глобальная база флота”, американский военный корабль “Форт МакГенри” должен был в течение шести месяцев курсировать вдоль берегов Западной Африки. Американская программа “Глобальная база флота” ставит своей задачей обеспечение военного присутствия США в тех регионах, где у американцев нет военных баз на суше. Таким образом, Африка все больше становится тренировочной площадкой для Сил быстрого реагирования НАТО и проекта “Глобальная база флота”.

В 2007 г., еще до того, как было объявлено о создании АФРИКОМа, американские Новости Обороны (Defense News) сообщали, что Пентагон уже принял решение разделить континент на пять регионов – Север, Юг, Запад, Восток и Центр. Одна команда будет нести ответственность за северные районы – от Мавритании до Ливии, другая – за группу восточноафриканских стран – Судан, Эфиопию, Сомали, Уганду, Кению, Мадагаскар и Танзанию. Третья будет контролировать Юг, в том числе ЮАР, Зимбабве и Анголу. Четвертая сконцентрируется на группе центральноафриканских стран – ДРК, Чад и др. Пятая сфокусируется на Западе – Нигерии, Либерии, Нигере и т.д.

Как только было объявлено о создании АФРИКОМа, многие эксперты, как в США, так и в других странах мира, забили тревогу, высказывая предположения, что за заявлениями Пентагона о том, что АФРИКОМ формируется в целях обеспечения безопасности в Африке, на самом деле кроются геостратегические интересы США.

Согласно нигерийским, алжирским, китайским и другим источникам, главным, что привлекает Соединенные Штаты в Африке, является нефть. Только два региона в мире, кроме Ближнего Востока, остаются достаточно перспективными с точки зрения обеспечения мировых потребностей в “черном золоте” – район Каспийского моря и Гвинейский залив. Кроме того, определенные проблемы, связанные с нефтедобычей на Каспии, предоставляют преимущества Гвинейскому заливу, где значительные запасы нефти удобно располагаются на шельфе. Западноафриканский нефтеносный регион обладает и другими преимуществами, среди которых – близкое расположение от нефтеперерабатывающих заводов востока США; наличие самых больших в мире доказанных запасов глубоководной нефти, а также возможность быстрой транспортировки оборудования из зоны Мексиканского залива. Судя по всему, Гвинейский залив станет зоной наиболее активной деятельности АФРИКОМа.

Учения на Кабо-Верде и сотрудничество с Сейшелами стали свидетельством того, что важнейшей целью США в регионе является контроль морских и воздушных путей в зонах добычи природных ресурсов, а также мониторинг нефтепроводов. По мнению директора военной академии Китая, военное присутствие США в Африке позволит американцам в дополнение к африканским ресурсам контролировать южную часть Евразии, а также бассейны Атлантического и Индийского океанов.

В планах США также строительство опорных военных баз в Сенегале, Сан-Томе и Принсипи и других африканских странах и в перспективе создание сети, покрывающей всю Африку. Формирование АФРИКОМа, таким образом, становится важным пунктом программы глобального перераспределения американского военного присутствия. В настоящий момент центр тяжести военной машины США перемещается из Европы в восточные и южные районы земного шара, а основные силы концентрируются вдоль “дуги нестабильности”, протянувшейся из Африки через Ближний Восток, Кавказ, Среднюю и Южную Азию вплоть до Корейского полуострова. С.В.Костелянец
 
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/40925/

[Александр Васильевич]

Медведев: Страны БРИК положительно отнеслись к присоединению ЮАР

Страны БРИК положительно отнеслись к предложению о присоединении к этому форуму ЮАР, заявил президент России Дмитрий Медведев.

Страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай) положительно отнеслись к предложению о присоединении к этому форуму ЮАР, сообщил в пятницу президент России Дмитрий Медведев, передает РИА «Новости».

«Есть ряд обращений к БРИК с предложением присоединиться к этой группе, в частности - предложение от Южно-Африканской Республики», - сказал Медведев на пресс-конференции по итогам саммита «двадцатки».

«Мы в целом положительно воспринимаем такого рода обращения, и в этом существует на сегодняшний день единая позиция всех государств-участников БРИК. Вот так, сами делайте выводы»,- добавил Медведев.

http://www.imperiya.by/news.html?id=56407

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Африка и Совет Безопасности ООН: попытка прорыва сквозь путы «нового мирового порядка»



12 января в Совете Безопасности ООН состоялось заседание, посвящённое роли Африки в разрешении кризисов на этом континенте. Важная деталь – председательствовал не постоянный представитель ЮАР (которая в январе исполняет обязанности председателя Совета), а специально прибывший с этой целью президент Южно-Африканской Республики Джейкоб Зума. Несмотря на то, что формально тема заседания ограничивалась вопросом об укреплении африканской миссии в Сомали, то, ЧТО и КАК говорилось на заседании, не оставляет сомнений: Африканский Союз решился на переход к качественно новому этапу своей деятельности.

Попытка африканских государств взять в свои руки разрешение «собственных» кризисов понятна - более 70% вопросов повестки дня СБ ООН касаются Африки. Однако в составе Совбеза лишь три государства представляют этот континент (ЮАР, Того и Марокко). При этом Марокко представляет Африку только географически, но не политически, так как не является членом Африканского Союза, не будучи также и членом Организации Африканского Единства (ОАЕ). Африканский регион имеет наибольшее число государств (54) и ни одного постоянного места в Совете Безопасности ООН.

Дж.Зума прямо призвал к реформе ООН и, прежде всего, к реформе Совета Безопасности, который необходимо легитимизировать. Слова сколь же жёсткие, столь и справедливые. И проблема здесь не только в непропорциональном представительстве, но в том, что СБ ООН уже давно перестал выполнять свою основную функцию по поддержанию международного мира и безопасности. Несмотря на то, что члены Совета должны действовать в интересах всего международного сообщества, на практике наблюдается совсем иная картина.  Если мы посмотрим, какие вопросы стоят в повестке дня СБ ООН, то будем немало удивлены. Так, до сих пор в Совете Безопасности лежат без движения жалобы Ливии 1983, 1984, 1986, 1989 годов и даже жалоба Судана аж 1958 года, а также многие другие жалобы и просьбы государств Африки о защите со стороны ООН. (В последнее время Доклады СБ ООН странным образом перестали публиковать список вопросов, находящихся на рассмотрении Совета; невозможно найти этот список и на странице Совбеза на официальном сайте ООН в Интернете. Впрочем, нетрудно понять почему). Может возникнуть вопрос: почему все эти вопросы, не рассматриваясь, продолжают годами оставаться в повестке дня Совбеза? Ответ заключается в статье 12 Устава ООН, которая гласит, что Генеральная Ассамблея не может заниматься теми вопросами, которые находятся на рассмотрении Совета Безопасности. Таким образом, орган, в который входят все страны-члены, не может принимать решения по тем вопросам, которые «находятся на рассмотрении» СБ ООН, даже если они реально им не обсуждаются. Кстати, обсуждающиеся в настоящее время предложения по реформе ООН предусматривают, в частности, проект создания региональных Советов Безопасности, что также является последствием отказа СБ ООН выполнять свои функции беспристрастно и в интересах всего международного сообщества.

Таким образом, Африканский Союз решился, наконец, поставить вопрос о постепенном взятии компетенции по разрешению своих кризисов в собственные руки. Катализатором этого решения стали события в Ливии и очередное участие ООН в его «урегулировании». «Как вы прекрасно знаете, Африканский Союз разработал политическую «дорожную карту», которая должна была помочь разрешению конфликта в Ливии в прошлом году. План Африканского Союза был полностью проигнорирован в пользу бомбежек Ливии силами НАТО», - сказал Дж.Зума. Таким образом, президент ЮАР прямо заявил, что военная операция НАТО против Ливии стала превентивным ударом, который нанесли по мирной инициативе Африканского Союза. То есть СБ ООН фактически не допустил мирного урегулирования кризиса в Ливии. Действительно, если вспомнить обстоятельства принятия Резолюции СБ ООН №1973  – практически сразу после принятия резолюции №1970, – может возникнуть вопрос: откуда такая спешка, да ещё и в ситуации, когда не были использованы меры, предусмотренные предыдущей резолюцией? А дело в том, что именно в это время была выдвинута мирная инициатива Африканского Союза, разработанная в том числе президентом ЮАР Дж.Зумой.

То, что Африканский Союз с ЮАР в роли локомотива начал планомерный выход из-под опеки СБ ООН, переставшего выполнять функцию по поддержанию международного мира и безопасности именно с Сомали, имеет веские основания. Ситуация в Сомали – это продукт уникальной спецоперации не просто по разрушению государства (таких примеров много), но долговременного разрушения государственности как таковой, разрушения без возможностей восстановления. В Сомали не удаётся восстановить государственность уже более двадцати лет. При этом видимых причин для столь уникальных последствий как будто бы и нет. Более того, там отсутствуют наиболее типичные причины государственной нестабильности, характерные именно африканским странам, прежде всего их многонациональный состав. В отличие от других стран Чёрного континента Сомали, напротив, является редким примером моноэтнического государства: «титульная нация» - сомалийцы составляют почти 90% населения. Да, там сильная клановая система, но не она является препятствием к восстановлению государственности (нынешний развал Сомали произошёл отнюдь не по клановому признаку). Развал Сомали - особый случай, когда была отработана уникальная методика и получены уникальные результаты. Возможно, Сомали стало полигоном для разрушения Ливии…

Россия во многом поддержала ЮАР. Хотя и не во всём. Постоянный представитель Российской Федерации в СБ ООН В.Чуркин заявил: «Россия поддерживает растущую самостоятельную роль африканских организаций в деле поддержания мира на континенте», однако добавил, что «шаги Африканского Союза в этой сфере должны подкрепляться авторитетом Совета Безопасности». Впрочем, слова об авторитете СБ можно трактовать достаточно широко.

Африканский континент пострадал от пут и нового, и старого миропорядка, возможно, больше всех других. Африка всегда была не субъектом, а объектом международного права. Остаётся она таковым и по сей день. Небольшой промежуток времени (с начала 1960-х), когда ситуация, казалось бы, начала меняться, лишь подчёркивает общее положение, сохранявшееся столетиями и вновь установившееся с начала 1990-х. Однако то, что стало происходить после начала сознательного разрушения существующего миропорядка, стало совсем нетерпимым. Африка стала полигоном для отработки всех самых разнообразных «международных» спецопераций, где с жертвами не считались совсем. Участие ООН в разрешении африканских кризисов всё яснее стало носить характер их поддержания и даже разжигания. Поэтому желание стран Африки и Африканского Союза выйти из-под подобной «опеки» понятно, закономерно и правомерно. Процесс только начался, но смысл движения ясен вполне.

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/19/afrika-i-sb-oon-popytka-proryva-skvoz-puty-novogo-mirovogo-porjadka.html

[Александр Васильевич]

Африка на пороге новых потрясений



На фоне откровенных разгромов государственных режимов Северной Африки и Ближнего Востока дестабилизация ситуации в Нигерии и ряде других стран к югу от Сахары оказалась несколько в тени. Однако последние события, происходящие в этой самой многонаселённой стране Африки, заставляют рассматривать их в общем контексте событий «арабской весны», которую, впрочем, точнее назвать «арабской проказой».

Для начала напомним, что ситуация в Нигерии стала резко ухудшаться в последние месяцы в связи с террором ряда исламистских организаций. Так, доселе вялотекущая террористическая деятельность организации «Боко Харам» (далее – БХ) активизировалась в конце 2010 года, когда за одну неделю было убито более 700 человек. Впечатляет и территориальный масштаб террора – это сразу несколько штатов (включая такие большие, как Борно, Йобе, Кано и др.). По оценкам властей, число приверженцев БХ составляет свыше 500 тысяч членов. Следующий всплеск террора БХ произошёл в канун Рождества Христова 2011 года, когда были одновременно взорваны несколько христианских церквей, погибло несколько сот человек.

20 января 2012 года в одном из крупнейших городов страны Кано БХ произвела новые взрывы, в результате которых погибло более двухсот человек. (1) В конце февраля произошло ещё несколько взрывов церквей. Всё это спровоцировало массовые демонстрации христиан, в которых также погибло несколько человек. Особенностью нового этапа террора БХ становится нападение не только на простых граждан-христиан, но и на государственные учреждения. Так, 27 февраля 2012 года произошли нападения на органы власти, прежде всего на полицейские участки. (2) Нельзя не отметить и самые массовые забастовки и демонстрации населения страны в связи с повышением цен на бензин, которые проходили в течение нескольких недель нового 2012 года. Их масштаб, а также участие в них (в отличие от всех иных подобного рода забастовках) представителей нефтедобывающего сектора показывает, что Нигерия балансирует на лезвии бритвы.

Чтобы лучше понять причины резкой дестабилизации ситуации в стране, следует обратиться к некоторым статистическим данным. Федеративная Республика Нигерия – одно из самых многонаселённых стран мира, её население превышает 150 миллионов человек (восьмое место в мире). При этом ещё в 1963 году её население составляло всего 35 миллионов человек. (3) То есть Нигерия является государством с одним из самых быстро растущих населений на планете. Численность нигерийской рабочей силы оценивается в 50 миллионов человек. (4) В стране проживают более 250 этнических групп. Основными природными богатствами являются нефть, природный газ, олово, железная руда, каменный уголь, свинец, цинк, ниобий. (5) Доказанные запасы нефти составляют более 37 млрд. баррелей, а газа – более 5 трлн. кубометров, что ставит Нигерию на второе место в Африке после Ливии по нефти (6) и на седьмое место в мире по газу. Основным партнёром Нигерии по экспорту являются США. Однако по импорту главный партнёр - Китай. США здесь, занимая второе место, отброшены далеко назад (всего 8% импорта Нигерии). Лидирует Нигерия и среди получателей инвестиций из Китая. А проект по строительству железной дороги из внутренних районов страны к побережью Атлантического океана вообще является самым крупным зарубежным проектом КНР. (7) В настоящее время в Нигерии действует более тысячи китайских предприятий. (8 ) С 1998 года товарооборот между Китаем и Нигерией вырос почти в десять раз. Всего Пекин инвестировал в Нигерию не меньше 12 миллиардов долларов. (9) Важно также подчеркнуть, что нигерийские власти отказываются проводить «рыночные реформы», на которых настаивает МВФ.

Говоря об африканской политике КНР, следует отметить, что впервые в 2009 году не США и не Европа, а Китай стал главным партнёром Африки в целом. И тенденция эта закрепляется немыслимыми темпами: только на первую половину 2011 года товарооборот КНР с Африкой вырос на 65% и достиг 61,2 млрд. долларов. (10) А главное – Китай становится причиной изменения отношения между странами Африки и МВФ. Зачем африканским странам связываться с МВФ, выдвигающим тяжёлые, в том числе (и прежде всего) политические условия предоставления кредитов, если КНР даёт эти же суммы на гораздо более выгодных условиях? Так что без Китая Нигерия не осмелилась бы противостоять требованиям МВФ о проведении «экономических реформ».

А о том, как ведут себя представители «западной демократии» в Нигерии, говорит спецоперация по полной смене власти в стране 7 июля 1998 года, проведенная демонстративно, чтобы, как говорится, не оставалось сомнений, кто в доме хозяин. В этот день внезапно умерли и действующий президент страны Сани Абача, и избранный президент Мошуд Абиола. Причём если С.Абача умер у себя дома, то М.Абиола умер в тюремной камере. Маленькая деталь: он умер во время встречи с американским послом Т.Пикерингом, посетившим его с «дружественным» визитом. (11)

Активизация боевиков БХ, масштабность новой волны террора в Нигерии, скоординированность операций в разных концах страны говорит о том, что организация получила и новое оружие, и новые деньги. Не случайно на только что состоявшемся заседании Совета Безопасности ООН российский представитель особо отметил проблему растекания ливийского оружия по Африке и её связь с терроризмом. «Особую опасность представляют утечки ПЗРК и гранатомётов, которые угрожают навигации гражданской авиации», - отметил российский дипломат. (12) Представитель России прямо связал утечки ливийского оружия с активизацией деятельности «Боко Харам».

Несмотря на то, что официальная позиция Китая в Африке строится на принципе «искренность, дружба и равенство», (13) нельзя не видеть, что, на самом деле, речь идёт о целенаправленной политике взятия Китаем источников сырья в Африке под свой полный контроль. (14) Это иногда весьма удачно обыгрывается Западом для разжигания среди африканцев ненависти к китайцам. Отметим, что в рамках разгорающегося нового пиратского кризиса – на этот раз в Гвинейском заливе (то есть у берегов Нигерии) – произошёл не просто захват корабля, а убийство китайского капитана судна.

В том, что «арабская весна» начала «стекать» к югу континента, на самом деле ничего удивительного нет. Так, многострадальный Судан «по случайному стечению обстоятельств» также является одним из главных партнёров Китая в Африке. Сегодня Китай закупает более двух третей произведённой в Судане нефти. А это – прямо противоположное тому, что на протяжении последних двадцати лет добиваются США, которые мучают санкциями, финансированием терроризма и мятежей (Дарфур), международным уголовным преследованием высших должностных лиц страны и прямым вооружённым вторжением. Ведь именно эти санкции и обеспечили Китаю монопольное положение на нефтяном рынке Судана. В 2011 году Судан был всё-таки сокрушён, когда от него отрезали южную часть, где создано новое государство. Именно юг Судана - самая богатая нефтью и многими другими природными ресурсами часть некогда единой страны.

С середины января нестабильность перебросилась на территорию Республики Мали. Здесь, на севере и северо-востоке страны, начались столкновения между незаконными вооруженными формированиями сепаратистского «Национального движения за освобождение Азавада» (НДОА) и правительственными войсками. Особую тревогу вызывает смычка НДОА с террористами «Аль-Каиды исламского Магриба». (15) Бои начались там, где проживают туареги, оказавшие в своё время помощь войскам Ливийской Джамахирии.

Сегодня Нигерия вступила в период, когда исламисты начинают проводить тщательно спланированные и чрезвычайно сложные террористические операции. Они скоординированы по времени с точностью до минут и разворачиваются на больших территориях. Начались нападения на органы государственной власти. Африканский континент подвергается перманентной агрессии Запада на протяжении последних трёх столетий. Меняются лишь формы. Здесь надо чётко разграничивать реальные внутренние противоречия, с одной стороны, и использование этих противоречий внешними силами - с другой. Сейчас Нигерия вступила в фазу резко активизированной игры внешних сил на внутренних противоречиях. То же самое угрожает и ряду других стран, прежде всего Алжиру, Нигеру и Мали.
__________________

Александр МЕЗЯЕВ - Кандидат юридических наук, доцент, член Российской ассоциации африканистов.

(1) См. Сообщение Министерства иностранных дел России №82 от 23 января 2012 года, // http:// www.mid.ru /brp_4.nsf /newsline /8E65D265764334B84425798E00538595
(2) Данные события регулярно освещаются в разделе новостей сайта Фонда стратегической культуры. См., в частности: http://www.fondsk.ru /news/2012/02/28 /boeviki-napali-na-policejskij-uchastok-v-nigerii.html
(3) См.: Исмагилова Р.Н., Народы Нигерии. Институт Африки АН СССР. М., 1963. С.3.
(4) См.: Все страны и территории мира. Новый географический справочник ЦРУ, М. 2009. С.435.
(5) Ниобий используется при изготовлении деталей летательных аппаратов; оболочки для урановых и плутониевых тепловыделяющих элементов; контейнеров для жидких металлов; деталей электролитических конденсаторов; «горячей» арматуры электронных (для радарных установок) и мощных генераторных ламп; коррозионно-устойчивой аппаратуры в химической промышленности. Применяется также в криотронах— сверхпроводящих элементах вычислительных машин. Ниобий также известен тем, что он используется в ускоряющих структурах большого андронного коллайдера.
(6) При этом Ливия и Нигерия находятся в значительном отрыве от остальной нефтяной группы стран Африки: занимающая третье место Ангола имеет всего 1,8 млрд. тонн; Алжир – 1,5; Судан – 0,9.
(7) См.: Дейч Т.Л., Африка в стратегии Китая. Институт Африки РАН. М., 2008. С.267.
(8 ) См.: Арсанов С., Особенности африканской политики Китая, // Африка в условиях смены парадигмы мирового развития. Материалы XII конференция Российской ассоциации африканистов (24-26 мая 2011 г.), М., 2011. С.23.
(9) См.: http://www.fondsk.ru/news/2012/01/22/nigeriju-prodolzhajut-gromit-iz-za-ee-sotrudnichestva-s-kitaem.html
(10) Подробнее см.: Андронова И.В., Китаизация Африки: новые тенденции в старом процессе, // Ежегодник «Африканские исследования.2011», М. 2011. С.72-85.
(11) Томас Пикеринг был Послом США в России (1993-1996). В составе «дружественной делегации» была также Сюзан Райс – нынешний представитель США в ООН.
(12) См.: Стенограмма заседания СБ ООН 21 февраля 2012 года, // Документ ООН S/PV.6717. С.12.
(13) «Политика КНР в отношении Африки», документ правительства Китая от 12 января 2006 года (См.: Андронова И.В., Указ. соч. С.75).
(14) Дейч Т.Л., Китайские компании на африканских сырьевых рынках, // Африка в условиях смены парадигмы мирового развития. Материалы XII конференция Российской ассоциации африканистов (24-26 мая 2011 г.), М., 2011. С.25.
(15) См. Сообщение Министерства иностранных дел России №390 от 28 февраля 2012 года, // http://www.mid.ru /brp_4.nsf /newsline /9A2A7BED 84E4D0FE 442579B2004D94AE

____________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/03/09/afrika-na-poroge-novyh-potrjasenij.html

[Александр Васильевич]

Ульяна Гортинская

На британской шахте в ЮАР расстреляны бастующие шахтёры. 30 человек погибли



 Более 30 горняков, участвовавших в забастовке с требованием о повышении заработной платы на платиновой шахте Марикана в ЮАР, принадлежащей британской компании Lonmin, были застрелены полицией, сообщает Reuters.

В настоящее время вооружённые до зубов офицеры полиции на броневиках и вертолётах продолжают охранять шахту. Работы приостановлены.



Начальник полиции Натхи Мтхетхва в эфире Радио-702 подтвердил, что, по меньшей мере, 30 человек погибли, когда стражи порядка открыли огонь по трёхтысячной толпе бастующих, проигнорировавших приказ разойтись.

-- Многие люди были ранены, и их количество постоянно возрастает. Люди из толпы открыли огонь по полиции, и полиция нанесла ответный удар.

Представители местной полиции также полагают, что их действия были оправданы. По их словам, горняки, пытались окружить группу полицейских. Рабочие потребовали также повышения зарплаты. Они были вооружены мачете, дубинками, самодельными копьями и игнорировали предупреждения. Против бастующих также применялись водомёты, светошумовые гранаты и слезоточивый газ.

Президент ЮАР Джейкоб Зума заявил, что шокирован бессмысленным насилием.

-- В нашем демократическом обществе достаточно возможностей, чтобы решать споры посредством диалога, без нарушения закона и применения насилия.

Шахта Марикана принадлежит британской компании «Лонмин», которая уже более ста лет занимается разработкой драгметаллов в ЮАР. Её доля в добываемой в мире платине составляет примерно 12%.

Жертвы жертвами, но компанию волнует и другое -- существенное снижение прибыли из-за того, что один из крупнейших платиновых рудников в ЮАР уже шесть дней не работает.

Акции Lonmin за это время упали на 8,5%.

Как по волшебству, глава Lonmin Ян Фермер, проработавший в компании почти тридцать лет, «серьезно заболел» и решил на время отойти от дел, сообщает The Telegraph.

На фоне событий в ЮАР мировые цены на платину выросли до двухмесячного максимума: 1435,2 доллара за унцию.

http://www.odnako.org/blogs/show_20300/

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Африка – территория террора



 До конца 1990-х годов Африка была зоной, свободной от терроризма. Террор буйствовал в самых разных уголках планеты, но африканский континент этого явления не знал. Ситуация изменилась в 1998 году после масштабного скоординированного теракта сразу в двух странах – Кении и Танзании, когда нападению подверглись посольства США в Найроби и Дар-эс-Саламе. Здания посольств были разрушены, погибло более двухсот человек, более четырёх тысяч было ранено. (1) При этом только двенадцать человек среди этих жертв были американцами.

В наши дни Африка стала главной ареной международного терроризма. Сегодня здесь действуют десятки крупных международных террористических организаций: «Аль-Каида исламского Магриба», «Движение за единство и джихад» и «Ансар ад-Дин» в районе Сахеля, «Джамаату ахлис Сунна Лиддаавати валь-Джихад» («Боко Харам») в Нигерии, «Харакат аш-Шабаб аль-Муджахидин» в Сомали, «Аль-Гамайя аль-Исламийя» в Египте, «Армия сопротивления Бога» в Уганде, пиратский террор в Аденском и Гвинейском заливах… Сегодня африканский континент прочно охвачен целой сетью террористических организаций.

«Аль-Каида исламского Магриба» (АКИМ) - исламистская организация, имеющая целью свержение алжирского правительства и установление исламского государства. Основными членами организации являются алжирцы, туареги и марокканцы. АКИМ стала основной силой, организовавшей захват территории севера Мали и наступление на Бамако в январе 2013 года. АКИМ объявила о своем создании в январе 2007 г., возникнув из организации «Салафитская группа проповеди и борьбы». Её противоправная деятельность явилась основанием для ее внесения международными организациями (ООН, Евросоюз) и рядом стран (США, Великобритания, Франция, Испания) в списки террористических организаций. Основными целями АКИМ являются распространение идеологии глобального джихада, объединение всех экстремистских группировок Северной Африки с целью свержения существующих там светских режимов и провозглашение исламских государств. Боевики АКИМ организуют и осуществляют вооруженные нападения и террористические акты в отношении представителей власти и государственных органов, объектов энергетической инфраструктуры, представителей национальных и зарубежных компаний. Деятельность АКИМ затронула и Россию. Так, в марте 2007 года в алжирской провинции Айн-Дефла в результате подрыва боевиками АКИМ автобуса российской компании «Стройтрансгаз» погибли гражданин России и трое местных жителей. В декабре 2007 года в провинции Медеа был осуществлен еще один подрыв автотранспорта, на котором передвигались российские специалисты компании «Стройтрансгаз».

«Аль-Гамайя аль-Исламийя» (ГИ) - египетское суннитское исламистское движение, имеющее целью свержение правительства Египта и создание исламского государства. За пять лет жертвами боевиков ГИ стало около 800 полицейских и военнослужащих. После т.н. «революции» 2011 года ГИ была трансформирована в политическую партию, получившую 13 мест в парламенте страны. В России «Аль-Гамайя аль-Исламийя» официально признана террористической организацией.

«Харакат аш-Шабаб аль-Муджахидин», более известная под названием «Аш-Шабаб» - сомалийская вооружённая группировка, контролирующая значительную территорию на юге Сомали. На этой территории введена строгая форма законов шариата. Официально целью «Аш-Шабаб» является джихад против «врагов ислама». Однако реально организация борется с войсками Африканского Союза в Сомали.

«Джамаату ахлис Сунна Лиддаавати валь-Джихад», более известная под названием на языке хауса - «Боко Харам» (БХ), официально выступает против государственных законов и «вестернизации» общества. БХ была создана в 1991 году и ставит целью установление шариата на всей территории Нигерии. Однако имеются серьёзные основания полагать, что официально провозглашённые цели не являются для БХ главными. Так, на севере Нигерии, где базируется основная часть БХ, шариат уже давно является официальным правом штатов, хотя и распространяется только на мусульман. Стремление же распространить законы шариата на христиан является террором в чистом виде и никакого отношения к исламу не имеет. Султан штата Сокото Сааду Абубакар, являющийся духовным лидером мусульман Нигерии, назвал БХ «антиисламской сектой» и «позором для ислама». По некоторым данным, жертвами БХ с 2001 года стало около десяти тысяч человек. При этом, кроме христиан, которые являются главными жертвами террора БХ, убивают и мусульман, в том числе служителей культа, осмеливающихся критиковать секту.

Единый список организаций, признанных Верховным судом Российской Федерации террористическими, содержит несколько организаций, базирующихся в Африке. Среди них в основном египетские: «Священная война» («Аль-Джихад», или «Египетский исламский джихад»), «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия») и «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»). (2) Что касается «Аль-Каиды в странах исламского Магриба», то Верховный суд России признал эту организацию террористической ещё в ноябре 2008 года. (3) В решении Верховного суда РФ по данному вопросу сказано: «…исследованные в судебном заседании материалы… свидетельствуют о том, что террористы, связанные с названной организацией, участвовали в незаконных вооруженных формированиях (статья 208 УК РФ), действующих на территории Северного Кавказа»…

Начало 2013 года ознаменовалось мощной активизацией террористических группировок в Африке. Последние недели приносят известия о всё новых терактах… В апреле Специальный докладчик ООН по вопросу о правах человека и борьбе с терроризмом призвал оказать срочную помощь Буркина-Фасо в связи с критической ситуацией, которую переживает это страна, подвергающаяся атакам террористов. В начале мая «Боко Харам» осуществила новый скоординированный теракт сразу в трёх местах (армейские казармы, полицейский участок и тюрьма) в городе Бама в Нигерии. В конце мая уже в Нигере произошёл двойной теракт на урановых рудниках в городе Арлит. Масштаб терактов и количество погибших стали основанием для объявления государственного трёхдневного траура. Ответственность за теракт взяла на себя радикальная исламистская группировка «Движение за единобожие и джихад в Западной Африке». (4)

Особенностью деятельности террористических организаций в Африке является их высокая мобильность, что связано, в свою очередь, с состоянием африканских границ: они практически прозрачны, особенно в зоне Сахеля. Так, успешное подавление терроризма в Алжире в конце 1990-х годов на самом деле в значительной степени является результатом перетекания террористов из Алжира на север Мали через полностью прозрачные границы в Сахаре.

Террористические организации в Африке всё чаще выступают единым фронтом. Так, во время переброски нигерийских войск на территорию Мали боевики «Боко Харам» вступили с ними в бой, стремясь оказать им сопротивление и не дать пройти в Мали. На последнем заседании Совета Безопасности ООН по терроризму Республика Того, непосредственно столкнувшаяся с угрозой нового африканского террора, указала на то, что отдельные террористические группировки приступают уже к формированию «террористического интернационала», пустив корни сразу в нескольких странах, в результате чего в настоящее время трудно провести грань между терроризмом международным и местным. Положение усугубляется тем, что деятельность таких террористических группировок создает серьезную угрозу усилиям миссий международного сообщества в области поддержания мира. (5)

В деятельности террористических организаций в Африке можно выделить ряд особенностей. Во-первых, террористические группы препятствуют, как уже сказано, работе миротворческих миссий ООН и Африканского Союза. Во-вторых, террористическая угроза в Африке - это продукт сращивания политического и религиозного экстремизма с организованной преступностью. Африка может превратиться в резервуар вербовки, подготовки и финансирования террористов и за пределами Чёрного континента. Наконец, террористы могут захватить контроль над такими стратегическими ресурсами, как нефть, уран, алмазы и др. Деятельность террористических организаций в Африке сегодня обсуждается в Совете Безопасности ООН («Аль-Каида исламского Магриба», «Ансар ад-Дин» «Армия сопротивления Господа») и в Международном уголовном суде («Армия сопротивления Господа» и «Боко Харам»), но какого-либо результата это не даёт. Так, несмотря на то, что против «Армии сопротивления Бога» ведут борьбу и правительство Уганды, и Международный уголовный суд, и СБ ООН, до сих пор не могут арестовать ни одного из лидеров этой организации, в отношении которых изданы международные ордера на арест.

Нельзя не заметить, что практически все крупные теракты послужили основанием для вмешательства Запада в дела африканских государств. Нападения на посольства США в Кении и Танзании в 1998 году дали повод для американских бомбардировок Судана. Теракт в Локерби стал основанием для бомбардировок Ливии. Терроризм в Мали явился основанием для вторжения Франции. Заметно и то, что африканские террористические организации, официально борясь каждая за своё, имеют и общее направление деятельности - борьбу с миротворческими операциями, проводимыми Африканским Союзом. Отсюда можно предположить, что распространение террора служит решению кем-то поставленной задачи не допустить, чтобы урегулирование конфликтов на Чёрном континенте африканцы взяли в свои руки.

_______________________

(1) См. Резолюцию Совета Безопасности ООН № 1189, принятую 13 августа 1998 года в связи с данными террористическими актами.
(2) Единый федеральный список организаций, признанных террористическими: Официальный сайт Национального антитеррористического комитета РФ: http://nac.gov.ru /document /832/ edinyi-federalnyi –spisok –organizatsii –priznannykh –terroristicheskimi –verkhovnym -sudom-r.html
(3) В Решении Верховного суда РФ от 13 ноября 2008 г. N ГКПИ 08-1956 говорится: «Признать международную организацию «Аль-Каида в странах исламского Магриба» террористической и запретить ее деятельность на территории Российской Федерации». (Полностью с текстом данного решения можно ознакомиться по адресу: http://nac.gov.ru/content/3936.html).
(4) См. Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с двойным терактом в Нигере, // Официальный сайт МИД РФ: http://www.mid.ru/ brp_4.nsf/newsline/ 9B00B 034004 E85F0 44257 B7800 54FBF D.
(5) Концептуальная записка Постоянного представителя Того при ООН для брифинга в Совете Безопасности ООН по вопросу о борьбе с терроризмом в Африке в контексте поддержания международного мира и безопасности от 13 мая 2013 г., // Документ ООН: S/2013/264

_________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/06/06/afrika-territorija-terrora-20884.html

[Александр Васильевич]

Глава ЮАР вернулся из России в восторге от ее лидера

Президент Южно-Африканской Республики Джейкоб Зума вернулся «из России с любовью» к ее лидеру, пишет The Global Post.

После парада Победы, на котором он присутствовал, президент Южной Африки остался в Москве и провел переговоры со своим коллегой Владимиром Путиным. Это была их четвертая официальная встреча всего за 10 месяцев», – пишет издание, уточнив, что, согласно сообщениям в СМИ ЮАР, президенты также регулярно общаются по телефону, передает РИА «Новости».

Главы России и ЮАР довольно много времени проводят вместе, отмечает издание, гадая, что же может стоять за очевидным сближением лидеров двух стран. Например, в августе состоялся «таинственный» визит Зумы в Москву. Хотя объявленная повестка дня касалась торговых отношений, но сопровождал президента ЮАР в этой поездке почему-то не министр торговли, а министр государственной безопасности. Визит был рассчитан на шесть дней, и предусмотрено «время для отдыха», пишет издание.

«Три недели спустя Южная Африка подписала договор с российской государственной атомной компанией. ЮАР отрицала, что официально согласилась покупать российские ядерные технологии, которые могли бы стоить до 100 млрд долларов, но южноафриканские СМИ сообщают, что сделка состоялась. Критики утверждают, что она может обанкротить страну», – пишет американская газета.

Издание замечает, что Зума и Путин часто встречаются в кулуарах саммитов БРИКС и никто из членов этого клуба не критиковал Россию за ее политику в отношении украинского конфликта.

Газета напоминает: в годы апартеида, когда большинство стран Запада ввели санкции против ЮАР, Москва предоставляла убежище членам Африканского национального конгресса.

Перед отъездом из Москвы Зума резко критиковал политику Запада в отношении африканских стран, обвинив его в том, что он сохранил отношение к ним, как к колониям. Зато похвалил Китай, который ведет свои дела «с учетом интересов африканских государств», сообщает The Global Post.

Президент Южно-Африканской Республики Джейкоб Зума прибыл в Россию для участия в торжествах по случаю 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 8 мая.

9 мая состоялась встреча главы российского государства Владимира Путина с президентом ЮАР Джейкобом Зумой. Встреча лидеров прошла в Представительском кабинете Первого корпуса Кремля. Перед беседой Путин и Зума тепло поприветствовали друг друга, обменявшись рукопожатиями.



http://vz.ru/news/2015/5/12/744831.html

[Александр Васильевич]

Дружба России и ЮАР встревожила западников



Встреча президентов России и ЮАР взбудоражила международных аналитиков. Многие обеспокоены растущей близостью двух стран, при этом им непонятно, какие интересы может преследовать Россия и зачем она поощряет ссору Претории с Западом. Реальность, как обычно, сложнее: в ЮАР Россия конкурирует с Китаем, пытаясь найти для Африки альтернативные возможности расплатиться с ней по важным проектам.

Для описания взаимоотношений Путина и Зумы южноафриканские газеты придумали новое слово bromance – от слов «брат» и «любовный роман». Им не слишком понятно, на чем – вернее, на каких общих интересах – держится дружба глав двух столь разных стран. Загадка усложняется тем, что два президента, мягко говоря, не близки друг другу по характеру и взглядам. Однако за последнее время Зума побывал в Москве рекордное количество раз, причем пару раз в обстановке секретности, а телефонным переговорам с Путиным вообще несть числа. И если не общие интересы сближают две страны и двух лидеров, то одни интересы превалируют над другими? Так ведь тоже бывает.

Огласите весь список

Политическое сообщество в ЮАР очень беспокоит тотальное отсутствие подробностей. Даже сами темы, которые обсуждали Путин и Зума, толком не перечислены. Названы лишь «сферы» – энергетика, сельское хозяйство, добыча полезных ископаемых. Это действительно слишком общие понятия, подобная подача материала подозрительно напоминает пресловутые пресс-релизы советского времени: «стороны обсудили широкий круг проблем, представляющих взаимный интерес». Не оживляют сцену и декорации: присутствовавшие на встрече российские чиновники имеют непосредственное отношение к международным делам, так что их присутствие дежурно. Понятно также наличие министра недропользования Донского: с российской стороны он возглавляет двустороннюю торговую комиссию, то есть он тоже – «по должности». Из Претории Зума привез с собой министра обороны Носививе Маписа-Нкакула, но в последнее время она в Москве довольно частый гость, учитывая ряд крупных и необычных контрактов, которые заключены между РФ и ЮАР.

При отсутствии подробностей в Южной Африке пышно расцветает конспирология, местами переходящая в «зумоведение». Особое внимание привлекло наличие слово «энергетика» в перечне тем, которые обсуждались в Кремле.

Дело в том, что до сих пор нет точной информации, подписан ли окончательно договор на поставку в ЮАР российского ядерного топлива и постройку там атомной станции. Цена вопроса – триллион рандов. Это неподъемная для Южной Африки сумма, если только контракт не предусматривает специальной системы оплаты. Например, предоставления Претории льготного кредита или создания консорциума. Если же подобные деньги будут единовременно «повешены» на бюджет ЮАР, то страна просто обанкротится. Отсутствие точных знаний о состоянии контракта (некоторые источники утверждают, что пока он не подписан, а другие, в том числе и в самой ЮАР, – что дело решенное) нервирует общественность.

Но у «ядерного контракта» есть двойное дно вне зависимости от финансовой его составляющей. ЮАР и географически, и политически – окраина «большого мира», которая всеми силами пытается протолкнуться в двадцатку сильнейших. В составе БРИКС ЮАР – самый новый и самый слабый партнер. Недаром и Путин, и Зума так охотно комментировали перспективы развития этой организации и подготовку к саммиту в июле в Москве. В Африке доминирует мнение, что Москва поощряет правительство Зумы к продвижению себя внутри БРИКС не искренне, а формируя в сложной геополитической атмосфере лояльного к себе союзника. Якобы, когда грянет большой военный гром (а в этом на берегах Лимпопо и Вааля почему-то никто не сомневается – им оттуда видней), Бразилия и Индия Россию не поддержат, а Китай решит сохранить свои долларовые инвестиции и тоже откажется от договоренностей с Москвой. И вот тогда Россия останется с единственным союзником – ЮАР во главе с Джейкобом Зумой и его запредельно дорогим атомным проектом.

Такая перспектива не радует южноафриканских правых, которые с места в карьер начинают вспоминать Магнитского, Немцова и Украину. Какая тут связь и какое их дело – не очень понятно, но понятна общая тенденция: с точки зрения местных правых, Зума беспричинно ставит не на ту лошадь.

Сирия нас связала

Когда-то ЮАР жила в условиях санкций куда более тяжелых, чем живет сейчас Россия, но умудрилась в такой обстановке создать собственную атомную бомбу. Отказ от обладания атомным оружием был едва ли не главным залогом международного признания правительства Манделы с его «один человек – один голос». Да, это была совсем другая ЮАР, в которой поезда ходили по расписанию, клубнику продавали с пяти утра, а львов кормили с рук. Сейчас все сильно не так, но атомная инфраструктура сохранилась. Есть даже действующий центр ядерных исследований. Есть космическая отрасль, которая подпитывается в основном из России. Есть желание создать собственную орбитальную спутниковую группировку (опять же – с нашей помощью). На очереди тотальная модернизация флота – в нынешнем состоянии он похож на антикварную лавку, с предметов в которой для пущей ценности годами не счищали ржавчину. Это реальный потенциал двустороннего развития.

С экономикой несколько сложней. Несмотря на политический ренессанс отношений между нашими странами, торговый баланс за последний год снизился, а вот с Украиной у ЮАР очевидный рост торговли. Связано ли это с ворованным контрактом на уголь или украинская сторона действительно стала что-то массово закупать в ЮАР (алмазы, предметы роскоши?), не известно, статистика умалчивает подробности. Но есть основания полагать, что торговый баланс между РФ и ЮАР держится сейчас не на ежегодном товарообороте, а на инвестиционных проектах, которые дадут прибыль в будущем и учитываются по иным статистическим параметрам. Точно так же ведет себя в регионе и Китай. Потому и слова Зумы о приоритете отношений с Россией и Китаем вполне логичны, и непонятно, чего все так перепугались от простой констатации очевидного факта. Единственный подводный камень здесь – критерии, по которым Москва и Пекин смогут «разделить» инвестиционные объекты в ЮАР.

Пока «раздел» выглядит примерно так: Россия получает проекты по добыче редкоземельных ископаемых, а Китай – «обычную», но не ядерную энергетику. Пекин это не слишком устраивает, поскольку редкоземельные материалы – это то, чего ему по жизни не хватает и не будет хватать никогда. При этом гидроэлектростанции (в том числе эпических размеров) – это конек китайской инвестиционной политики в Африке вообще, а не только на ее юге. Пока вроде бы никаких конфликтов по бизнесу между РФ и КНР в регионе не наблюдается, зато совсем недавно мы наблюдали, как грандиозно Пекин может биться за нужный ему кусок, на примере драмы вокруг урановых компаний в Австралии. Видимо, здесь тоже требуется обнародование дополнительных деталей, чтобы все могли спать спокойно.

А пока и впрямь складывается впечатление, что Владимир Путин умело манипулирует Джейкобом Зумой, последовательно привязывая его к себе, в том числе внеполитическими методами (вот это «Дорогой Джейкоб!» действительно дорогого стоит, такие вещи в Африке сильно ценятся и запоминаются), чтобы никакой китаец вдруг не подкрался. В таком контексте Москва будет поддерживать правительство Зумы и АНК, несмотря ни на какие внутренние проблемы в ЮАР. Здесь можно и кредитную линию открыть, и спутник запустить, и «золотые» (ввиду транспортировки) ананасы закупить. А что они там внутри вытворяют и почему у них погромы на этнической почве – это нас, по большому счету, не касается (как и китайцев, впрочем). И их Магнитский с Украиной касаться не должны, если, конечно, исключить из политического обихода интеллигенцию с американским образованием, которая во всем мире одинакова.

Так что проблема в подробностях. Если уж правительство ЮАР не склонно до поры до времени просвещать бурлящую общественность, о чем так долго и доверительно беседуют Путин и Зума, то и нам вроде бы не к спеху. Возможно, внутриполитическая ситуация действительно вынуждает Зуму осторожничать. Его уже открыто упрекают в «однополярной внешней политике», из которой оказались полностью исключены США и страны НАТО. Стоит, однако, помнить, что Зума придумал себе такой внешнеполитический расклад не вчера, а примерно года два назад – в разгар сирийского кризиса, когда оказался в числе немногих, резко осудивших позицию Вашингтона. Тогда-то впервые и прозвучали слова Путина о «малых нациях, которые страдают от произвола сильных». Тогда-то Зума и начал свою эпическую деятельность по проталкиванию ЮАР во всякого рода элитные клубы. Теперь его за это и «полощут», скатываясь в некоторых газетных публикациях почти до мата именно из-за позиции по России. С точки зрения этих комментаторов, Зума добровольно ставится единственным инструментом Путина даже не только в БРИКС, но и в G20. Конечно, эта позиция наивна, но так видится из страны, где лето – это зима, и наоборот.

Представить себе, что Владимир Путин психологически манипулирует старым партизаном, стремясь привязать его к России неподъемными финансовыми обязательствами и бытовой лестью, сложно. Но для инвестиционных проектов Москвы в регионе (особенно в сфере высоких технологий и добычи полезных ископаемых) действительно необходим договороспособный и внятный руководитель южноафриканского государства. Ладно, АНК. Старое поколение партизан-«первопроходцев» постепенно сходит на нет, и внутри правящей партии надо с фонарями искать кого-то, не склонного к дешевому популизму и лозунгам типа «взять и поделить», «понаехавших – в костер» плюс классическое «один белый – одна пуля». А настроения у молодого поколения политиков примерно такие, даже если их не утрировать. Так что Зума так Зума. Нам не привыкать. Мы даже Мугабе терпим.

http://vz.ru/world/2015/5/12/744827.html

[Александр Васильевич]

«Цветные революции» по методам ЦРУ терпят крах в черной Африке



Попытка военного переворота в Бурунди почти под копирку повторяет сценарии неудачных свержений правителей африканских государств, инспирированные ЦРУ и различными НКО. Это хорошо знакомые нам сценарии «цветных революций», механически перенесенные из Восточной Европы на африканскую почву. Но – безуспешно. Одна из причин этого: США повторяют сейчас те же ошибки, что допустил СССР

Это только на первый взгляд кажется, что Вашингтон планомерно расшатывает ситуацию в африканских странах, следуя четкому плану, который прописан на бумаге с отдельными пунктами, датами исполнения и фамилиями ответственных лиц в ЦРУ. Даже в самые бурные для американской внешней политики годы холодной войны политика США в Африке представляла собой набор хаотичных ответных действий на куда более активную политику со стороны Советского Союза и Китая. Куда болезненнее ЦРУ воспринимало происходившее в Латинской Америке и Юго-Восточной Азии, не уделяя особого внимания всему, что творилось южнее Сахары. Надо сказать, что и советские структуры тоже не сразу дотянулись до этого региона. Даже после массового обретения африканскими государствами суверенитета в «Год Африки» (в 1960 году независимость получили сразу 17 государств) СССР с подозрением наблюдал за «процессом деколонизации». Апофеозом была отправка советского круизного лайнера с журналистами (включая Аджубея) для «ознакомления с обстановкой», а заодно и для проведения, как бы мы сейчас сказали, «мастер-класса» для местных. Результатом стала книга очерков – сейчас букинистическая редкость, а тогда едва ли не единственный политически ориентированный текст о процессе деколонизации.

Москва и Пекин перехватили инициативу просто потому, что в черной Африке им не нужно было выращивать себе союзников. Подавляющее большинство антиколониальных движений, естественным путем пришедших к власти в африканских государствах, были в той или иной форме марксистскими. Разница между ними заключалась только в степени образованности конкретных персонажей и национальных особенностях их освободительного движения. Проблему составляла только идеология «африканизма», кое-где превращавшаяся в черный расизм, но в СССР на этот «перегиб» закрывали глаза, как и на засилье псевдохристианских сектантских культов, где на иконах Христа изображали черным, а дьявола и бесов – белыми и с рогами.

Кроме того, в Москве убежденно пытались игнорировать этнические различия (сейчас эту ошибку повторяют как раз США), не обращали внимания даже на кардинальную разницу, например, между Западной и Южной Африкой, между бантуязычными народами и их беспокойными соседями. Сказывалось и полное отсутствие специалистов по континенту, даже в академической среде трудно было найти профессионала, знакомого с особенностями местной жизни, с этническими проблемами, с языками. Столь знаменитое учреждение, как Институт стран Азии и Африки, занимался собственно Африкой по остаточному принципу. Некоторые регионы для российских специалистов до сих пор – темный лес, а обучение местным языкам практически не ведется. Уже в более позднее время (70-е и 80-е) африканские студенты, принадлежавшие к редким этносам, сами становились предметом изучения, а не обучения. Парня из племени манинка могли буквально допрашивать лингвисты и этнологи, выуживая из него песни, предания и сказки. Это сейчас манинка – один из самых быстрорастущих литературных языков в Западной Африке. А тогда о нем только впервые услышали и в муках придумывали письменность. Единственным африканским языком, по которому существовали реальные методики преподавания, был суахили.

Говорить в такой обстановке о целенаправленной пропагандистской работе вовсе не приходилось. Но общность политических взглядов (со всеми поправками на местную специфику) сближала, и во всемогущем отделе ЦК КПСС по связям с коммунистическими партиями и рабочими движениями зарубежных стран великий и ужасный мастер международных интриг Борис Пономарев принимал решение о дружбе с тем или иным африканским лидером, как только тот внятно произносил слова «социализм», «Маркс», «Ленин» или, на худой конец, что-нибудь вроде «США – макаки». Так Советский Союз с песнями и плясками перетянул в свой лагерь чуть ли не подавляющее большинство новых государств черной Африки, несмотря на все концепции, которые изобретали бывшие европейские метрополии.

Метрополии сопротивлялись по-разному. Быстрее сдались демократически устроенные Франция и Англия, дольше всех билась авторитарная Португалия, что и определило степень влияния СССР и Китая в Африке по регионам. Более всех в военной и финансовой поддержке нуждались народно-освободительные движения португальских колоний – Мозамбика и Анголы. В результате именно в этих странах влияние Советского Союза было наиболее сильным. Большинство же псевдосоциалистических режимов, на которые изначально опиралась Москва, со временем все больше дрейфовали в сторону экономик смешанного типа и к «африканизму». Это стало большим разочарованием для Москвы и привело к тому, что именно финансовая и военная подпитка стала считаться единственным инструментом удержания в своей орбите разрозненных партизанских или национально-освободительных групп. Так к рукам была прибрана вечно беспокойная Эфиопия.

США спохватились только тогда, когда большая часть Африки для них была потеряна. Правда, значительное влияние на свои бывшие колонии сохраняла Великобритания через институт Содружества, причем даже в странах, где шла кровопролитная освободительная война (например, в Кении, где британцы почти десять лет гонялись за мау-мау, пока не смирились с неизбежным). Но у англичан было несомненное преимущество: они были в некоторой степени «местными». Они сохраняли личные связи, собственность, понимали этническую ситуацию и – пусть своеобразно – могли поддерживать свое влияния в некоторых бывших колониях, куда не дотянулась рука африканского социализма и национализма. В той же Кении Лондону удалось сохранить власть одного племени – кикуйю – и таким образом благополучно контролировать всю страну. А вот в Южной Родезии британцы столкнулись с крупными партизанскими армиями, подпитанными советскими деньгами и оружием, и эта комбинация не прошла. В отличие, кстати, от Северной Родезии, благополучно превратившейся в Замбию с вполне себе лояльным к бывшей метрополии режимом.

США такой опоры в Африке не имели – и не имеют до сих пор. Оказавшись перед лицом тотального провала и «сдачи» чуть ли не целого континента в руки коммунистов, ЦРУ занялось тем, что оно умело тогда лучше всего – «инвазивной демократией». Классический пример – прямое вмешательство в гражданскую войну в Кабинде, в Конго, убийство Патриса Лумумбы, странная история со сбитым самолетом генерального секретаря ООН Дага Хаммаршельда. В большинстве случаев террористические методы ЦРУ в Африке не сработали, и установить контроль хотя бы над одной страной США так и не удалось. Это локальное поражение ЦРУ в холодной войне довольно долго вносило беспокойство в американские души.

Радикальных выводов из этого в Лэнгли не сделали, а довершила кризис смена идеологических установок в самих США. Отказ ЦРУ от силовых операций совпал с постепенным торжеством толерантности, в результате действия управления попали в ту же ловушку ложного интернационализма, в которой в своей время бултыхались КГБ и ГРУ. В США напрочь перестали различать национальные особенности внутри африканских стран и противоречия между ними, как и противоречия между этническими группами и их религиозные особенности. Все это было сдобрено противоречивым отношением к Южной Африке – к режиму апартеида и к белому правительству Родезии. Международная либеральная общественность фактически вынудила и США, и Великобританию к сдаче на произвол судьбы белых правительств ЮАР и Родезии, а пока они сопротивлялись – убивала их санкциями. В результате США сами выключили себя из борьбы за эти страны, а заодно – практически за весь южноафриканский регион.

Еще одной фундаментальной ошибкой ЦРУ был геноцид тутси в Руанде. Вернее, полное непонимание вопроса, которое проявили западные спецслужбы, проспав очевидный межэтнический конфликт, которому только в письменной истории больше ста лет. Но и из этого не было сделано никаких выводов – сегодняшняя ситуация в Бурунди имеет мало общего с «борьбой за демократию». Это все то же столкновение хуту и тутси, только в других условиях. А сколько раз какой президент куда собирался переизбираться – в условиях расовой ненависти совсем не важно. Ну, изберут сейчас в Бурунди другого представителя хуту – тутси от этого легче не станет. Даже если в очередной раз переделать конституцию. Как показал опыт соседних стран, от резни не спасает даже закрепление квот в парламентах за национальными меньшинствами

В дальнейшем политику США больше определяла идеология, нежели прагматические интересы. СССР же, разочаровавшись в пустой фразеологии лидеров «африканского социализма», все-таки нашел в себе силы вернуться к прагматической политике, пусть и построенной на дармовых Калашниковых. США не могут сделать того же до сих пор, рассматривая Африку как некое продолжение идеологической схемы, во главе которой стоит истовая вера в то, что общемировые либеральные ценности в одинаковой степени и в любой момент времени могут быть насильственно привнесены в любую страну и в любой народ – и все будут счастливы.

Методология, используемая для этих целей, ничем не отличается от той, что применяется в Восточной Европе. Используя специализированные НПО, ЦРУ создает в одной или нескольких странах Африки костяк из молодежи, прошедшей специальные тренинги. Некто в посольстве придумывает, как привязать эту группу бесноватых к местным реалиям, например, через звучные лозунги. После этого запускается уже знакомый нам «майданный механизм» с поправкой на местные реалии, то есть с еще большим количеством шума, пыли и крика. Предполагается, что поведение любого африканского общества в такой обстановке под давлением искусственных НПО будет точно таким же, как в Сербии, Грузии и Украине.

Но – не работает. Усилия ЦРУ сфокусировались на Буркина-Фасо, которую предполагалось превратить в опорный пункт. Именно там проводятся сейчас тренинги для групп молодежи из Конго, Камеруна, Анголы, Руанды, Уганды, ЦАР, Нигерии, Нигера, Мали, Ганы, Гвинеи. Оттуда их направляют в страны-«мишени», причем эти группы не обязательно состоят из представителей местных племен. Именно поэтому не удался майдан в Конго, организовывать его приехали представители молодежных НПО из Буркина-Фасо, этнически никак не связанные с конголезскими народами. Руководил неудавшимся майданом сотрудник посольства США в Киншасе, с которым местные силы безопасности просто не стали церемониться и арестовали.

В качестве повода для подобных «цветных революций» с упорством маньяка используются парламентские или президентские выборы. Так была предпринята попытка смести в Зимбабве в 2013 году Роберта Мугабе, навязав ему в качестве премьер-министра Моргана Цвангираи от оппозиции. Но Мугабе все равно выиграл выборы просто потому, что опирается на основную этническую группу страны – шона, а своих политических (на самом деле – племенных) противников из народности матабеле загнал чуть ли не в резервацию, пройдясь в свое время по Матабелелэнду огнем и мечом.

Похожая история случилась в Кении в том же 2013 году, когда итоги президентских выборов были оспорены «в уличном порядке» по киевскому сценарию. Но ситуация снова вышла из-под контроля, поскольку из «борьбы за демократические ценности» митинговая стихия в очередной раз переросла в межплеменную распрю, в которой привыкшие к власти кикуйю опять победили малочисленные прибрежные и высокогорные народы. Только вот погромы и резню пришлось унимать уже с активным участием и посредничеством европейцев.

С точки зрения ЦРУ никаких противоречий межплеменного или межрасового характера при проведении выборов существовать просто не может, поскольку это не предусмотрено доминирующей в США идеологией. Только реальность отказывается подчиняться: создать идеальное либеральное общество через бесчисленное количество переворотов, гражданских войн, погромов и просто вспышек ненависти и насилия ни в одной африканской стране так и не удалось. Некоторое время на центральноафриканской почве вполне себе приживались идеологии маоизма и других форм «крайней левизны». В других регионах побеждали иные крайности насилия – «африканизм» и религиозные культы разной степени деструктивности. Но никогда – навязанный из США либерализм. Даже попытки ряда африканских режимов в новых условиях играть «и нашим, и вашим» (например, в Анголе) приводили лишь к раздуванию экономической конкуренции между заинтересованными странами.

Также провалились попытки заставить европейцев сконцентрироваться на гуманитарных проблемах африканского континента, исходя, опять же, из либерального представления о том, в чем эти проблемы заключаются. Борьба с бедностью одно время велась силами МВФ, с чем были категорически не согласны лидеры некоторых африканских стран. Они не хотели брать на себя какие-либо обязательства и, приезжая на всякого рода конференции, начинали просто требовать от бывших колонизаторов денег «просто так». Европейская поза «вечно извиняющихся» привела к новому всплеску африканского национализма, только густо замешанному уже не на антиколониализме, а именно на неприятии всего европейского. Если в годы освобождения Африки такая позиция была все-таки уделом отдельных лидеров (в основном, во франкофонных странах), то сейчас «антиевропеизм» с оттенком религиозности – общая тема для большей части черной Африки, кроме очень немногих стран, удобно устроившихся на системе взаимоотношений с бывшей метрополией.

По тому же сценарию провалилась и попытка «всех вылечить» силами европейских, американских и канадских фармацевтических компаний. Бывший президент ЮАР Табу Мбеки, во время борьбы с апартеидом руководивший «Копьем нации» – выращенным в СССР военным крылом африканского национального конгресса, публично отрицал само существование СПИДа как явления. А затем принялся клеймить белых, которые, с его точки зрения, и придумали все болезни, насланные на африканские народы. Лечиться же, по его мнению, надо не таблетками, а традиционными методами шаманов, которые недоступны белым мудрецам (в этом его активно поддержала министр здравоохранения, отрицавшая даже контрацепцию). Кстати, буквально на днях нынешний президент ЮАР Джейкоб Зума, выступая в научной аудитории в Кейптауне, заявил, что огромный вред африканским народам нанесло христианство, которое принесли всё те же белые люди. А значит, надо вернуться к истокам африканской цивилизации – к древним традициям и верованиям.

Никакая «цветная революция» в таких условиях невозможна. ЦРУ просто бьется головой о собственные идеологические схемы, отказываясь посмотреть в лицо фактам. Они не готовят специалистов по Африке, у них не хватает ресурсов на реальное обеспечение своего присутствия (как человеческого, так и физического). Но самое главное – они искренне полагают, что все еще находятся где-то в центре Тбилиси или Киева, даже когда видят в окно пальмы, жирафов и Килиманджаро.

http://vz.ru/world/2015/5/15/745289.html

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Атака на Южную Африку. Раунд третий



 С апреля сего года в Южной Африке резко обострилась внутренняя обстановка. По всей стране прокатилась волна массовых погромов иностранцев.

Первые погромы произошли в Соуэто в середине января. (1) Это стало началом социальных потрясений в ЮАР – стране с населением свыше 50 миллионов человек и колоссальными природными богатствами. Погромы перекинулись на крупнейшие города - Дурбан, Йоханнесбург и другие. Дошло до введения армейских подразделений в некоторые районы Йоханнесбурга. В качестве причины происходящего в ЮАР выдвигается несколько версий.

Версия 1. Корень зла - нелегальные мигранты, которые в условиях безработицы отнимают места у местного населения. В пользу этой версии говорит многое. Во-первых, уровень безработицы действительно высок (25% в целом, при этом безработица среди чернокожих, составляющих почти 4/5 населения ЮАР, доходит до 40%); во-вторых, большое количество иммигрантов (от 1,5 до 2 миллионов человек); в-третьих, высокий уровень преступности (4 место в мире), что легко придаёт любым волнениям криминальную окраску. Да и сами волнения были спровоцированы тем, что на одной из фабрик уволили бастующих, а на их место взяли иммигрантов. Однако не всё можно объяснить этой версией. Так, нападениям подвергаются только мигранты африканского происхождения, хотя проблемы в экономике создают отнюдь не они. Китайские рабочие, например, не подверглись никаким нападениям, хотя лишили южноафриканцев десятков тысяч рабочих мест именно они. Кроме того, нападают на мигрантов, которые не отнимают рабочие места, а, напротив, создают их (скажем, открывают магазины). В то же время на магазины пакистанцев и других выходцев из Южной Азии ни одного нападения не было. Поэтому нужно рассмотреть и другие версии.

Версия 2. Нападения на иностранцев - способ дестабилизации страны. В пользу этой версии тоже есть аргументы.

Во-первых, нападения носят организованный характер; в разных городах они происходят практически по одному сценарию.

Во-вторых, ряд СМИ активно включились в кампанию по разжиганию ненависти к иностранцам. Некоторые газеты публиковали провокационные заголовки и фотографии. Массовая кампания по «фотошопингу» событий разжигает, с одной стороны, ненависть, с другой - страх. Публикуются фотографии убийств и сожжений заживо, которые происходили не в ЮАР, а несколько лет назад в Кот-д’Ивуаре и других государствах. Стоит отметить и ещё одну деталь. Практически все СМИ с самого начала чётко квалифицировали беспорядки как проявление «ксенофобии». Другие оценки просто не появились. Такое единогласие в СМИ весьма необычно.

В-третьих, следует отметить роль некоторых крупных политиков, которые никогда не говорят сгоряча. Перед началом нападений король зулусов Гудвил Звелитини (2) заявил, что «иностранцы должны покинуть территорию ЮАР». Слова короля подлили масла в уже зажжённый огонь. Не случайно самые массовые нападения произошли в провинции КваЗулу-Наталь – стране зулусов.

Наконец, в-четвёртых, истерия была организована на высоком техническом уровне. По всей стране происходили массовые (многомиллионные) рассылки SMS-сообщений, провоцировавшие нападения и бегство больших масс людей. Сообщения содержали ложные предупреждения о прибытии вооружённых группировок в те или иные районы. Понятно, что этим занимались не отчаявшиеся безработные. Так что версия об использовании вражды к иностранцам для дестабилизации положения в стране выглядит более основательной.

Теперь вопрос: кому всё это выгодно? Какие внутренние или внешние силы могут быть заинтересованы в дестабилизации положения в ЮАР?

Правительству массовые волнения явно не на пользу. Оппозиции они могли бы быть выгодны, но волнения – вещь обоюдоострая, они могут привести к введению чрезвычайного или военного положения, в условиях которого оппозицию можно подавить на вполне законных основаниях. Маловероятно, чтобы оппозиция была заинтересована в серьёзной дестабилизации положения в стране. Впрочем, одна оппонирующая правительству сила в ЮАР, пожалуй, есть. Это находящиеся вне конституционных рамок расистские криминальные сообщества, (3) которые имеют свои военные лагеря и готовятся к войне. Они действительно могут быть заинтересованы в развязывании гражданской войны в ЮАР. Прямых улик против них в настоящих событиях нет, но один фактор заставляет задержать на них внимание. Это серьёзное ухудшение отношений между ЮАР и её африканскими соседями. Власти многих африканских стран, граждане которых подверглись нападениям, начали их эвакуацию из ЮАР. Резкие заявления последовали из многих столиц континента. Особо резко отреагировала Нигерия, отозвавшая своего посла и осудившая лично президента ЮАР Джекоба Зуму. Обратим внимание: осуждению подверглась не аморфная «ксенофобия», осуждению подвергся лично глава государства. В результате в настоящее время ЮАР изолирована на континенте.

Из всех версий о причинах социальных волнений в ЮАР наиболее вероятной является версия о внешнем воздействии на страну. Одним из результатов бурных южноафриканских событий стало то, что страна потеряла моральное лидерство в африканских инициативах, а ведь это было главным направлением её внешней политики. Нападения на иностранцев, представляющих почти все страны Африки, фактически подорвали экономические связи ЮАР со странами континента. Это напоминает масштабную спецоперацию тех внешних сил, которые с опаской и даже ненавистью наблюдают за успехами общеафриканской интеграции и экономическим ростом ведущих стран континента. Локомотивом этих тенденций выступает именно Южная Африка, сформулировавшая философские основы Африканского Ренессанса (программа НЕПАД) и предложившая конкретные программы решения конфликтов в Африке силами самих африканцев, без участия «международных посредников». ЮАР была, например, одним из главных инициаторов создания Африканских резервных сил (African Standby Force). Не случайно именно в разгар погромов в ЮАР появилось сообщение о том, что запланированное на декабрь 2015 года завершение формирования этих сил переносится на более поздний срок.

Современный мир знает много примеров прямой связи между внутренними беспорядками и воздействием внешних сил. Об этом прямо заявил недавно министр иностранных дел России С.В.Лавров, отметивший, что вооружённые бандитские нападения в Македонии «развиваются на фоне отказа руководства страны поддержать санкции в отношении Москвы и планов строительства "Турецкого потока"». (4)

Отметим также заявление президента ЮАР Дж.Зумы, сделанное после его приезда в Москву на празднование 70-летия Великой Победы СССР над нацизмом. Зума подчеркнул, что мировые лидеры, «с которыми он встретился», в один голос заявили ему, что проблема ксенофобии и массовых волнений населения на этой почве - «не исключительно южноафриканская, а всемирная проблема». (5) Конечно, Дж.Зума прекрасно знал об этом и раньше, а то, что он связал эти слова со своими московскими встречами, говорит о поддержке президента и правительства ЮАР со стороны глав государств, собравшихся в российской столице.

* * *

Конечно, волнениями и забастовками в ЮАР никого не удивишь. Однако нельзя не вспомнить в связи с этим о трагедии в Марикане 16 августа 2012 года. В тот день полиция совершила массовый расстрел бастующих рабочих, 34 человека были убиты и 78 ранены. Самое странное в этом – полнейшее отсутствие причины массового убийства. Угрозы, которая требовала открывать огонь на поражение, не было. События в Марикане до сих пор не получили своего объяснения. И вряд ли получат, так как рабочие бастовали не где-нибудь, а на платиновых рудниках. Место стратегическое не только для ЮАР, но и для мировой экономики: Южная Африка владеет подавляющей массой всех мировых запасов платины. Из 66 тысяч тонн платины, имеющихся в мире, 63 тысячи тонн приходится на ЮАР (6) (находящаяся на втором месте по запасам этого металла Россия обладает всего одной тысячью тонн). Специальная следственная комиссия, созданная парламентом ЮАР, завершила свою работу и несколько недель назад представила свой доклад президенту страны. (7) Доклад носит секретный характер, но независимо от того, будет ли он публикован, трагедия в Марикане указывает на внешний след.

Недавно известный политолог М.Мбеки (8 ) сравнил Южную Африку с бомбой, «которая ждёт, чтобы взорваться». (9) Взрывное устройство раз за разом пытаются привести в действие. Нынешний удар по ЮАР – это уже третья серьёзная попытка такого подрыва после создания демократической Южно-Африканской Республики. Первой были волнения на почве «ксенофобии» в 2008 году, второй стали события в Марикане.

Однако бомба не обязана взрываться. Южной Африке нужны межнациональный мир и стабильность. Нынешний удар по ЮАР - самый мощный по силе. Черта под нынешними волнениями не подведена, отдельные нападения продолжаются. Важно, что правительство страны понимает причины происходящего, (10) и можно надеяться, что ему удастся восстановить контроль над положением.

Примечания

1) Соуэто – пригород Йоханнесбурга и в то же время это отдельный город с особой историей, традициями. Это один из самых известных в мире «тауншипов» с населением в 1 млн. 200 тыс. человек.
2) Прямой потомок знаменитого короля Чаки Зулу.
3) См.: South Africa's White Supremacist Training Camps // https://www.youtube.com/watch?v=IKjoWRTtAWI
4) Лавров указал на связь между событиями в Македонии и пророссийской политикой этого государства
5) См.: ответы президента Дж.Зумы на вопросы депутатов палаты провинций парламента Южной Африки 14 мая 2015 г.: President Zuma answers questions in the NCOP -http://www.youtube.com/watch?v=CKnTxwldSAE
6) Platinum metal reserves worldwide as of 2014, by major countries
7) См.: Marikana commission of inquiry to hand its final outcome to President Zuma
8 ) Моелетси Мбеки – младший брат бывшего президента ЮАР Табо Мбеки.
9) Matsilele T., South Africa is a Bomb Waiting to Explode: Mbeki 24 April 2015
10) О этом достаточно прямо сказал министр внутренних дел ЮАР М.Гигаба. См.: Malusi Gigaba briefs media on SA Govt's response to xenophobic attacks

____________________________

http://www.fondsk.ru/news/2015/05/18/ataka-na-juzhnyu-afriku-raund-tretiy-33394.html

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Россия – Южная Африка. К стратегическому союзу



 Российско-южноафриканские отношения имеют давнюю и удивительно интересную историю. Иногда эпизоды этой истории выглядят как героическая эпопея, порой - как детектив. Так, ещё в 1923 году южноафриканские коммунисты отправили голодающим в СССР 1300 фунтов стерлингов и более 1600 мешков кукурузы и муки (1). А в 1942-1944 годах южноафриканцы отправляли помощь Советскому Союзу, сражавшемуся с нацизмом (2).

Союзничество между Россией и ЮАР было тем более реальным, что пришедший к власти в 1994 году Африканский национальный конгресс (АНК) получал помощь от СССР, в том числе военную, на протяжении почти четырёх десятилетий. В 1969 году, когда военное крыло АНК «Умконто ве сизве» было на грани разгрома, именно эвакуация в СССР помогла спасти сотни бойцов этой организации. А сколько бойцов были подготовлены за эти годы в СССР! Многие из них до сих пор входят в правительство Южной Африки, а в 1994 году они составляли в южноафриканском правительстве абсолютное большинство. Поэтому в 90-х годах определёнными силами было сделано всё, чтобы подорвать отношения между Россией и новым правительством ЮАР. К тому же в 1994 году уже не было в живых ни генерального секретаря АНК Оливера Тамбо, ни генерального секретаря Компартии Криса Хани, которые поддерживали тесные отношения с Советским Союзом. Вышедший же из тюрьмы после 27 лет заключения Нельсон Мандела тесных отношений с Москвой не имел.

Опасаться союза между Россией и Южно-Африканской Республикой было кому. Союзничество – именно союзничество, а не просто двусторонние связи ЮАР и России – могло бы существенно изменить ситуацию на мировых рынках платины, алмазов, в значительно степени – золота. Так, две наши страны фактически могли бы создать «платиновую ОПЕК», причём намного более монолитную и влиятельную в своей области, чем Организация стран-экспортёров нефти: ведь вместе ЮАР и РФ владеют почти всеми запасами платины в мире.

Нельзя не заметить, что драматическое падение цен на платину с почти полутора тысяч долларов США за унцию в 2014 году до почти 900 долларов в 2015 году (3) произошло именно на фоне активизации политических и экономических отношений между Россией и ЮАР. Ущерб, который был нанесён Южной Африке этим безусловно умышленным сбросом цен, является не только экономическим, но и политическим, так как спровоцировал массовые волнения горняков и их забастовки. До сих пор события в «южноафриканской Сребренице» – Марикане (4) остаются серьёзным дестабилизирующим фактором в стране.

В марте 2013 года Российская Федерация и Южно-Африканская Республика подписали соглашение о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве. После принятия решения о создании Банка БРИКС в июле 2015 года правительство ЮАР немедленно объявило о создании филиала банка в Йоханнесбурге, а одна из ведущих южноафриканских энергетических компаний ЭСКОМ заявила о намерении стать первым получателем займа. Однако трудностей на этом пути у Южной Африки достаточно. После крушения режима апартеида в стране мало что изменилось в том плане, что экономическая власть по-прежнему принадлежит иностранному монополистическому капиталу, который в настоящее время трансформировался в капитал глобального уровня управления. Эти силы не может устроить проводимая АНК политика сближения с Россией. Провокация с попыткой ареста президента Судана Омара аль-Башира, который в июне прибыл  в ЮАР на саммит Африканского союза, была вполне недвусмысленным сигналом. Несмотря на судебное решение арестовать аль-Башира, южноафриканское правительство позволило ему беспрепятственно покинуть страну. Продолжением провокации стал иск ряда оппозиционных партий против правительства за «нарушение конституции» и начало процесса импичмента президента Дж.Зумы. При этом было объявлено, что если импичмент Зумы не пройдёт внутри страны, то президент ЮАР может стать объектом расследования  Международного уголовного суда (МУС). Дело в том, что за несколько дней до приезда Омара аль-Башира в ЮАР в ООН был обнародован доклад, в котором утверждалось, что южноафриканские войска, выполняющие миротворческую миссию в Центральноафриканской Республике (ЦАР), «совершили военные преступления». Заметим, что по ситуации в ЦАР Международный уголовный суда уже ведёт судебный процесс в отношении бывшего вице-президента Конго Ж.-П.Бембы и судят его по обвинению в преступлениях, якобы совершённых его войсками, которые помогали правительству ЦАР в борьбе с мятежниками.

Несмотря на все эти международные интриги, сотрудничество ЮАР с Россией продолжается. Несколько недель назад была объявлена программа развития ядерной энергетики ЮАР, в которой главное место (5), как можно ожидать, будет занимать Россия. Здесь тоже возникло яростное сопротивление. Сразу после объявления о заключении контракта многие газеты ЮАР запестрели антироссийскими материалами, где было всё, начиная от призывов воздержаться от игры в «русскую рулетку» (6), заканчивая агитацией за «зелёную» энергетику и наукообразной дискредитацией энергии мирного атома как таковой (7). На фоне постоянных отключений электричества в крупнейших городах страны (автору настоящей статьи, находясь в ЮАР, неоднократно приходилось писать при свете запасного фонаря), эти призывы выглядят лицемерием, не говоря уже о том, что они раздались в ответ на соглашение с Россией.

Особый статус отношений между Россией и ЮАР определяется не только уникальностью экономических ресурсов двух стран, но и стратегическим положением ЮАР на Африканском континенте. Панафриканская политика ЮАР делает её воротами в Африку. Особенно важно в связи с этим отметить такие континентальные инициативы ЮАР, как программа НЕПАД (Новое партнёрство в целях развития Африки) (8 ) и САДК (Организация стран Южно-Африканского региона) (9). Последние саммиты Африканского союза, САДК и КОМЕСА (10) показали, что Чёрный континент готов к серьёзным экономическим преобразованиям, причём не на основе программ МВФ, а на основе развития реального сектора экономики. Программа индустриализации САДК с ЮАР в качестве локомотива и курс на создание общего рынка почти на всей территории континента – серьёзное тому подтверждение.

__________________________

1) См.: Россия и Африка. Документы и материалы. Т.2. М., 1999. С.132. С.114.
2) За эти годы было собрано медикаментов на сумму в 129 тысяч фунтов стерлингов, крови – на сумму в 13 тыс. ф.ст., продуктов – на 200 тыс. ф.ст., теплой одежды – на 80 тыс. ф.ст и т.д. Подробнее см.: Отчёт Советского Генконсула в Претории о медицинской помощи СССР // Россия и Африка. Документы и материалы. Т.2. М., 1999. С.132. В данном отчёте особенно подчёркивается, что помощь была оказана со стороны населения Южно-Африканского Союза «как европейского, так и туземного».
3) Подробнее динамику цен на платину см.: http://www.infomine.com/investment/metal-prices/platinum/1-year/
4) 26 августа 2012 года в районе платиновых рудников в Марикане полиция расстреляла 34 бастующих горняков и ранила 78. В августе 2015 года Специальная следственная комиссия ЮАР опубликовала свой заключительный доклад, в котором, однако, не были названы виновные в гибели людей. Обращает на себя внимание, что, несмотря на получение мандата установить «все внутренние и международные аспекты» произошедшего, Следственная комиссия фактически даже не рассматривала внешние причины инцидента…
5) Наряду с Китаем, Францией и Южной Кореей.
6) См., например: South Africa playing Russian roulette with its nuclear procurement push // Saturday Star, 2015, 27 June.
7) См., например: Msimang V., Nuclear energy … may not be the best answer // The New Age, 2015, 17 June
8 ) НЕПАД – это план развития Африки, принятый Африканским союзом в 2001 году по инициативе тогдашнего президента ЮАР Табо Мбеки. (Официальный сайт НЕПАД: http://www.nepad.org).
9) В 2015 году на саммите глав государств САДК было подписано соглашение о создании общего рынка. (Официальный сайт САДК: http://www.sadc.int).
10) КОМЕСА (COMESA) – Общий рынок стран Восточной и Южной Африки. (http://www.comesa.int).
 
____________________________________