Надо было думать раньше. Россия отобрала у Финляндии самое ценное

[Александр Васильевич]

Владислав ГУЛЕВИЧ

Финская гавань для террористов



 С некоторых пор страны Скандинавии и Прибалтики стали походить на гавани для террористов. История эта тянется со времён первой чеченской кампании, когда кавказское бандподполье нашло в этих странах помощь и поддержку. Тогда лидера чеченских сепаратистов Джохара Дудаева превратили в героя «борьбы за национальное освобождение», а его гибель вызвала яростные нападки скандинавских и прибалтийских демократов на Россию. Сегодня память о первом президенте «Ичкерии» увековечена во всех прибалтийских столицах. В Риге имеется аллея имени Джохара Дудаева, в Вильнюсе – сквер, в эстонском Тарту – мемориальная доска.

Известно, что страны постсоветской Прибалтики, быстро принятые в НАТО, в своём геополитическом противостоянии с Россией ориентируется на Скандинавию и Польшу. Наиболее активную роль в диалоге Прибалтика - Скандинавия играет Эстония, установившая тесные военно-политические отношения с Финляндией и Швецией. Литва больше ориентируется на Польшу, но всегда согласна поддержать союз Таллинна и Риги со Стокгольмом и Хельсинки. Польша тоже открыта к военно-политическому диалогу с прибалтами и скандинавами. Символично в этом отношении переименование в 2005 году одной из улиц Варшавы в улицу Джохара Дудаева. В итоге у северо-западных границ России сложился блок государств, где терроризм с северокавказскими корнями, выдавленный из пределов России, нашёл себе походящее прибежище.

Экстремистский интернет-ресурс «Кавказ-центр», о котором вновь заговорили в связи с терактами в Бостоне, работал когда-то с территории Швеции, одно время располагался в Эстонии и Литве, но по-настоящему стал рупором чеченских экстремистов с тех пор, как переместился в Финляндию. Здесь его опекает некий Микаэль Стурше, на активность которого финские власти взирают вполне благосклонно. Действуя с территории Финляндии, «Кавказ-центр» успешно играет роль «информационного окна» во внешний мир для «Имарата Кавказ» - организации, отнесённой в России к террористическим. Характерно, что власти США также внесли «Имарат Кавказ» в список террористических организаций, но не предпринимают ничего для его нейтрализации…

Между чеченскими сепаратистами и финскими властями сложилось редкостное взаимопонимание. «Кавказ-центр» не раз обрушивался на Россию за её требования к Хельсинки прекратить даже косвенно поддерживать пропаганду терроризма. В свою очередь из уст министра иностранных дел Финляндии Эркки Туомиоя можно услышать рассуждения о том, что «дело защиты демократических свобод» не знает государственных границ, а защита прав человека не может быть внутренним делом какой-нибудь одной страны. Понимай так, что, прикрывая деятельность «Кавказ-центра», финские власти отстаивают демократические свободы и защищают права человека. Подобная трактовка прав и свобод уже аукнулась в Бостоне и не только там.

Бежавшие из России чеченские эмигранты, среди которых немало бывших боевиков, используются западными странами в качестве одного из инструментов внешней политики. Численность чеченской диаспоры во Франции достигает 30 000 человек, в Австрии – 25 000, в Бельгии – 17 000, в Германии – 12 000. Много чеченцев в Норвегии и Финляндии. Прибалтика, как и Польша, служат для них, как правило, транзитным коридором в Западную Европу.

В США местом компактного проживания чеченцев считается Бостон. В 1990-х ячейки исламистов в США оказывали поддержку боевикам в Чечне, а непосредственно в Бостоне размещалось местное отделение исламистской организации «Аль-Кифах». Позже «алькифаховцы» были замечены в подготовке ряда терактов в США, в том числе во Всемирном торговом центре в 1993 году, и большинство их ячеек было разгромлено. Большинство, но не все. Бостонская ячейка продолжала работать, оказывая помощь исламским экстремистам Боснии и Чечни. ФБР её не трогало.

Чеченской диаспоре в Европе, по сути, отведена роль информационного тарана. Не важно, что будут говорить сами зарубежные чеченцы, но западные СМИ процитируют только их нападки на Россию и российские власти. Зачастую даже без ведома самих зарубежных чеченцев западные «политические визажисты» придают им облик антироссийской силы, роют глубокий разделительный ров между чеченцами в России и чеченцами на Западе, когда всех чеченцев делят на «хороших», которые эмигрировали или бегают по горам и лесам где-нибудь в Дагестане, воюя с федеральными властями, и «плохих», которые участвуют наравне с другими в общероссийской общественно-политической жизни.

Такие «тихие» страны, как Финляндия, не всегда заметны в тени более могущественных западных держав. Поэтому многие знают о поддержке террористических сетей Вашингтоном и Лондоном, но немногие знают о вкладе Финляндии в это дело. Интересно, как долго Хельсинки будет удаваться делать вид, что между демократической Финляндией и поддержкой международного терроризма нет ничего общего?

http://www.fondsk.ru/news/2013/05/03/finskaya-gavan-dlja-terroristov-20320.html

[Александр Васильевич]

Марита Ууситало: В Финляндии нет защиты детей



Финский инспектор признала, что многие решения по изъятию из семей  детей - ошибочные. Во многих финских губерниях все сотрудники социальных служб – некомпетентные, сообщает пресс-служба финского правозащитника Йохана Бекмана.

Большие проблемы в финской системе ювенальной юстиции уже широко известны. Финская газета «Ууси Суоми» сообщила о результатах проверки в муниципалитете Восточной Финляндии о состоянии т.н. «защиты детей». Во многих губерниях все (т.е. абсолютно все) сотрудники социальных служб - некомпетентные, без образования и специальности для работы с детьми. Инспектор муниципалитета Марита Ууситало признала, что в Финляндии нет защиты детей. «Идея защиты детей не реализуется, мы не сможем защитить детей или очень плохо справимся», - сказала она для «Ууси Суоми».

«Социальные работники не могут ухаживать за детьми, это полный бардак, они могут только посадить изъятых детей на какое-то место, которое для них не подходит», - сказала она. «Некомпетентность также видна в ошибочных решениях об изъятии детей», - заявила Ууситало. Инспектор постоянно получает обжалования вследствие некомпетентных решений. В Финляндии много губерний, где нет ни одного компетентного сотрудника в социальных службах. Также проблема в том, что финны не хотят работать в социальных службах.

Йохан Бекман прокомментировал это заявление: «Ситуация уже давно известна. Изъятие детей в Финляндии - это произвольная система, без контроля, где некомпетентные сотрудники могут изымать детей от родителей, разрушить семьи без решения суда. Нормальный человек не хочет работать в такой системе, но, к сожалению, всегда найдутся русофобы и садисты, которым нравится системно преследовать матерей и детей, особенно русских. Результаты широко известны».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/25/marita_uusitalo_v_finlyandii_net_zawity_detej/

[Александр Васильевич]

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

Ещё раз о центре терроризма в Финляндии



 Тесное взаимодействие финских чиновников с чеченскими террористами началось в 1999 году. Именно тогда, во время ассамблеи Европейского союза в Хельсинки, высокопоставленный сотрудник МИД Финляндии Rene Nyberg впервые встретился с их представителями. Когда бандформирования Басаева и Хаттаба вторглись с территории Чечни в Дагестан и осуществили серию масштабных взрывов и терактов от Волгодонска до Москвы, началась и реализация подготовленной финским Министерством иностранных дел в ноябре 1998 года программы «Северное измерение». Программа нацелена на широкомасштабное изменение границ с Россией и распространяет интересы горячих финских парней на Карелию, Кольский перешеек, острова Финского залива, Новгородскую область. До 2020 года финская сторона планирует вложить в эту программу порядка 80 млрд. долларов…

Пропагандистским обеспечением «Северного измерения» занимается финансируемая МИД Финляндии реваншистская организация Pro-Karelia. Поддержку на госуровне оказывают: спикер парламента, кандидат в президенты Riitta Uosukainen; посол в Лондоне, основоположник финской политики в отношении ЕС Pertti Salolainen; госсекретарь МИД Jukka Valtasaari; кандидат в президенты, депутат Risto Kuisma; генерал-лейтенант Райнио Мерие; командующий военным округом Кюме бригадный генерал Кари Хиетанен; советник руководства Финляндии по делам России чиновник МИД Илмари Суслуото; депутат Марк Лайкканен, возглавляющий «Карельский союз», насчитывающий свыше 60 тыс. членов, мечтающих о создании карельского государства и «Великой Финляндии», и другие. Благодаря антироссийской пропаганде доля финнов, активно требующих присоединения к Финляндии Карелии и зачастую полагающих, что и ресурсы Сибири принадлежат финно-угорским народам, в различных соцопросах варьируется от 20 до 38% (среди молодежи – до 40%) .


_{Современный флаг финских ВВС. Согласно сайту Сил обороны Финляндии, свастика как «древний символ счастья финно-угорских народов» была принята в качестве символа ещё в 1918 году. По условиям мирного договора в 1945 году финны должны были отказаться от ее использования, но не сделали этого. Вид нынешнего флага установлен указом президента У. Кекконена от 8.11.1957.}

Комитет по пресечению расизма и дискриминации Совета Европы был вынужден летом 2002 года сделать серьезные замечания Финляндии относительно разнузданной антироссийской пропаганды, проводимой финскими СМИ. Однако пропаганда продолжилась и после этого. С согласия финских властей в Хельсинки начал работать террористический интернет-ресурс, о котором британская The Guardian в апреле 2013 года писала: «Новое поколение 20-летних мятежников использует мощное новое оружие: Интернет. Главный чеченский террористический сайт «Кавказ-центр» публикует материалы всемирного движения джихада».

Финские правозащитники прямо обвиняют «Кавказ-центр» в поддержке террористических группировок. По их мнению, правоохранительные органы США должны предпринять все необходимые меры, чтобы штаб-квартира «Кавказ-центра» в Хельсинки была немедленно закрыта, а владельцы ресурса и его покровители привлечены к уголовной ответственности. Janus Putkonen, главный редактор Verkkomedia пишет: «До сих пор радикальный террористический сайт "Кавказ-центр" находится в Финляндии под особой политической и даже правительственной защитой... Учитывая многочисленные жертвы террористического акта в США, вряд ли у кого повернется язык назвать "Кавказ-центр" правозащитной организацией. Следует отметить, что этот сайт должен был быть закрыт еще много лет назад. Однако наши власти не хотели осознавать очевидное: действующие в Чечне боевики и их зарубежные пособники связаны с международным терроризмом».

Финский правозащитник Johan Backman заявляет: «Действующий на территории Финляндии веб-сайт «Кавказ-центр» провоцировал теракты в США. Youtube-аккаунт убитого террориста Тамерлана Царнаева доказывает, что он был фанатом видеоматериалов "Кавказ-центра"».

Публикации в американских СМИ после бостонских взрывов вроде бы напугали финских политиков. Министр иностранных дел Финляндии Erkki Tuomioja в интервью газете "Илталехти" осудил любые контакты сограждан с "Кавказ-центром", признал, что «линия сайта стала в последнее время более агрессивной» и « бостонские террористы имели связь с группировкой "Кавказ-центр". К сожалению, подобные заявления «повисают в воздухе». Помнится, как в октябре 2004 года, после теракта в Беслане и официального представления МИД России финским властям по поводу хостинга сайта, "Кавказ-центр" в Финляндии вроде бы закрыли. Тот же Erkki Tuomioja заявил тогда (в день закрытия), что «нельзя позволять существование таких призывающих к насилию сайтов, как "Кавказ-центр". А уже через несколько месяцев сайт… вновь начал активно работать с территории Финляндии, действуя в качестве инструмента:

• сбора пожертвований и финансирования террористического подполья;

• вербовки террористов;

• пропаганды терроризма;

• трудоустройства разыскиваемых по подозрению в террористической деятельности;

• координации деятельности и прямой связи между террористами и террористическими ячейками.





_{На фото – чеченский террорист Асланбек Ханчукаев, один из протеже министра Heidi Hautala, разыскиваемый Интерполом по обвинениям в десятках преступлений, включая терроризм, убийства, мошенничество и торговлю людьми, дает интервью для грузинского ТВ-канала "Pik" на террасе, оборудованной на крыше офиса «Кавказ-центра» (Хельсинки, Bulevardi 2).}

Интересы чеченских террористов в Финляндии уже много лет лоббируют медиаактивисты Kerkko Paananen, Ville Ropponen, Esa Makinen, представители финского ПЕН-центра (в частности, его бывший председатель Jukka Malonen), «правозащитные» Хельсинкская группа и Amnesty International (Eva Martinson) и ряд чиновников, открыто высказывающих антироссийские, реваншистские взгляды.





_{Выдержки опубликованных Helsingin Sanomat заявлений с террористическими угрозами ("To the People of Chechnya") и книги «The Chechens» Antero Leitzinger - чиновника Миграционной службы, курирующего предоставление политического убежища из Кавказского региона. Antero Leitzinger, проводя аналогию между конфликтом в Чечне и советско-финской войной, пишет, что финны должны не только предоставлять убежище чеченским боевикам, но и бороться вместе с ними против России. Сам Leitzinger способствовал предоставлению убежища десяткам террористов.}

В деятельности «Кавказ-центра» есть два контура – внешний и внутренний. Внешний контур связан с антироссийским проектом «Восточное партнерство» и имеет два вектора – южный и северный. Южный вектор. Предусматривает сотрудничество с Турцией, откуда в США, по данным американских СМИ, переехали Царнаевы и откуда Mikael Storsjo через «Кавказ-центр» организовал переправку в разные страны террористов из чеченского батальона Шамиля Басаева «Риядус-Салихин». Из Турции в Финляндию прибыл и веб-администратор сайта Ислам Мациев. С турецкой стороны действует организация Басаева фонд IHH, собирающий средства в Турции, Дубаи, США, Англии и Франции для финансирования международной террористической сети «Имарата Кавказ», рупором которой и выступает «Кавказ-центр» (официальный представитель в Турции Муса Итаев, в Финляндии Ислам Махаури, брат Рустама Махаури – «министра обороны Имарата», личного телохранителя Доку Умарова и представителя террориста Али Тазиева по кличке «Магас»).





<sub>Фото 1: Mikael Storsjo – шведоязычный финн, председатель правления ассоциации Pro-Caucasus (являющейся издателем «Кавказ-Центра»), предоставляющий хостинг сайту, осужденный за нелегальную переправку в Европу около сотни террористов (включая родственников Басаева и Умарова), восхищавшийся после взрывов в московском метро (2010) в своей статье на сайте действиями террористок-смертниц. Тесно связан с политической элитой Финляндии (кандидатом в президенты Pekka Haavisto и др.).

Фото 2: кадры кабельного телевидения (CCTV) - Mikael Storsjo и его жена Agneta Storsjo (Ahlfors-Koski) нелегально переправляют через аэропорт Helsinki-Vantaa в Финляндию чеченского террориста Мусу Амагова.</sub>

Северный вектор. Веб-центр в Швеции, где сайт действовал и до переноса в Финляндию в 2004 году, зарегистрирован на имя Исы Джабраилова – «замминистра информации» Доку Умарова, контактирующего с бывшим президентом Финляндии Мартти Ахтисаари. Действует через структуры «Финско-российского гражданского форума» (Finrosforum, Suomalais-venalainen kansalaisfoorumi) и зарегистрированную в Швеции ассоциацию Pro-Caucasus, поддерживаемую фондом Сороса, имеющим «обширные политические интересы в Финляндии». Pro-Caucasus, публикации которой регулярно появляются на сайте, создана для прикрытия «Кавказ-центра» по кальке финской и эстонской реваншистских организаций  Pro-Karelia  и Pro-Estonia, требующих у России территориальных уступок. Интересы их и «Кавказ-центра» лоббируют депутаты Еропарламента от Эстонии Kristiina Ojuland, от Финляндии Heidi Hautala - министр по делам развития Финляндии, член «Общества российско-чеченской дружбы», запрещенного в России как экстремистская организация, и основательница Finrosforum.







_{Heidi Hautala на пресс-коференциях в офисе «Кавказ-центра»: фото 1 и 2 - с Mikael Storsjo, фото 3 - с веб-администратором сайта Исламом Мациевым}

По имеющейся информации, благодаря поддержке Heidi Hautala и специального советника министра иностранных дел Tarja Kantola, возглавляющей Finrosforum, активисты «Кавказ-центра» могут иметь доступ к информации финских спецслужб. Видимо, не случайно в 2011 году, когда в Хельсинки полиция искала исламский след в ряде ЧП, связанных с подготовкой терактов и обнаружением самодельных бомб, а в порту Котка таможенниками было задержано судно, направлявшееся предположительно «в Китай» со 160 тоннами (!) взрывчатки, «предназначенной для военных целей», суд финского города Ванта «спустил на тормозах» дело Mikael Storsjo (для него этот судебный процесс был вторым за год с небольшим) и его сообщника Абдулхамида Мечиева - двоюродного брата Шамиля Басаева: дело касалось организации незаконной миграции и переброски чеченских террористов в другие страны Запада.





<sub>Фото 1: Регистрационный документ Finrosforum с фамилиями учредителей (по-порядку): Hautala Heidi, Kantola Tarja, Norren Stella, Storsjo Mikael.

Фото 2: Веб-администратор и главный редактор «Кавказ-центра» Ислам Мациев, выступающий в парламенте Финляндии под вымышленным именем «Ислам Тумсоев» на пресс-конференции, организованной Mikael Storsjo и Heidi Hautala в поддержку Доку Умарова и «Кавказ-центра». Рядом - специальный советник МИД Tarja Kantola, заявившая, что «скоро арабская весна распространится на Россию».</sub>

Finrosforum является своего рода «зонтичной» структурой, финансирующей и пытающейся объединить все антипутинские силы в Европе и самой России. Есть информация о поддержке официальным Хельсинки, опекающим чеченских террористов, антилукашенковской оппозиции в Белоруссии. На Белоруссии, кстати, отрабатывают то, что планируется перенести в Россию – через жившего продолжительное время в Хельсинки кандидата в президенты Белоруссии Владимира Некляева, арестованного по уголовному делу о массовых беспорядках в Минске на выборах 19 декабря 2010 года, и его дочь Еву Некляеву – гражданку Финляндии, выступающую в различных странах Евросоюза вместе с Heidi Hautala в роли «главы теневого МИД» «правительства Белоруссии в эмиграции».

* * *

Широкая поддержка международного терроризма финскими властями превращает их страну в позор Европы. Финский правозащитник Juha Molari подметил по этому поводу: «Когда лидеры государства дают фактически молчаливое согласие на деятельность террористических информационных сетей и их финансирование, возникает серьёзный политический вопрос: как такое государство может рассчитывать на членство в Совете Безопасности ООН и одновременно игнорировать требования этого органа ООН о прекращении в Финляндии всякой поддержки Доку Умарова и его террористической сети».

http://www.fondsk.ru/news/2013/06/02/esche-raz-o-centre-terrorizma-v-finljandii-20847.html

[Александр Васильевич]

Ювенальный произвол в Финляндии: двое детей из России вынуждены были бежать в Австрию



«Два российских мальчика, усыновленные финскими приемными родителями в 2006-м году, вынуждены были бежать от русофобских преследований финских властей в Австрию», - сообщает пресс-служба правозащитника Йохана Бекмана.

«Об этом, - говорится далее, - рассказал приемный отец мальчиков Арто Кивихарью в своем пресс-релизе для российских и австрийских журналистов. Когда финские учителя и социальные работники узнали, что у приемных мальчиков российское гражданство, началось политическое преследование. Финские феминистки-русофобы хотели объявить здоровых мальчиков ненормальными, они издевались над родителями, возбуждали необоснованные уголовные дела против приемных родителей. В школе мальчиков постоянно мучили.

Арто Кивихарью со своей женой приняли решение отвезти своих детей в Австрию. Туда через Санкт-Петербург сбежала приемная финская мама с российскими приемными детьми, отец остался в Финляндии».

Пресс-служба Йохана Бекмана публикует, в частности, информационное письмо Арто Кивихарью:

«Мы с женой по рождению финны. В 2006 году мы усыновили детей из Санкт-Петербурга, мальчиков 3-х и 4-х лет, которым сейчас 10 и 11. Очевидно, из-за происхождения наших детей, нам приходится уже много лет сражаться против произвола и беззакония официальной системы в нашей родной Финляндии. У наших детей и финское и российское гражданство. Мы, финские родители, у которых родной язык финский, уже больше трех лет при помощи адвокатов защищаем нашу семью против произвола, творимого финскими чиновниками отдела образования, чиновниками отдела защиты детей, полицией и обвинителем. По сравнению с нашей ситуацией, совершенно очевидно, что переехавшие в Финляндию люди, для которых финский язык не является родным и у которых недостаточно ресурсов, не смогут выступать в суде против таких должностных лиц, которые действуют незаконно и принимают сфабрикованные самоуправные решения.

Прошу издать мой пресс-релиз. Весной 2013 года я связывался с корреспондентом газеты "Хельсингин Саномат", которому предложил написать статью - безрезультатно, то есть мое предложение осталось без ответа. Осенью 2013 года я связался сначала с корреспондентом телеканала MTV3, а после этого с корреспондентом телеканала TV1. В обоих случаях безрезультатно, ответа я не получил. Очевидно, тема не интересует финских корреспондентов или по отношению к этому делу в Финляндии имеется цензура. Поэтому хочу выяснить, как свобода прессы осуществляется в других странах Европы. У нас имеются документальные подтверждения всем событиям, изложенным в пресс-релизе, и это могут подтвердить наши адвокаты».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/12/04/yuvenalnyj_proizvol_v_finlyandii_dvoe_detej_iz_rossii_vynuzhdeny_byli_bezhat_v_avstriyu/

[Александр Васильевич]

Блокада Ленинграда и Финляндия



Финляндия участвовала в войне против СССР вместе с Германией, и её руководство несёт ответственность за блокаду Ленинграда. Однако до последнего времени не только в западной печати, но и в российских средствах массовой информации, в работах некоторых журналистов и, к сожалению, историков можно встретить утверждения о вынужденном якобы вступлении Финляндии в войну с Советским Союзом, об оборонительном характере этой войны, как «войны продолжение», об отсутствии у финнов каких-либо планов захвата советской территории и нежелании финского руководства участвовать в блокаде Ленинграда и, что совсем по меньшей мере удивительно, бытует утверждение о Маннергейме как спасителе, освободителе Ленинграда от блокады.

Иными словами, чётко просматривается мысль исказить суть событий, связанных с участием Финляндии в битве за Ленинград, его блокаде. В этом несомненно проявляется определённая своекорыстная цель подобных авторов, их сиюминутная политическая конъюнктура, антипатриотический настрой.

Подобное утверждение не голословно. Оно основано на анализе архивных и изданных документов, опубликованного солидного числа серьёзных исторических работ, в которых исследуется участие Финляндии во Второй мировой войне.[1] К тому же о роли Финляндии во Второй мировой войне есть и публикации общественных деятелей Финляндии, финских историков, в том числе переведённые на русский язык, объективно излагающие основные события, цели и характер этой войны.[2]

Как уже отмечалось, Финляндия объявила войну СССР 26 июня 1941 года, что пытаются объяснить как её ответ на бомбардировку советской авиацией финских аэродромов, где базировались немецкие самолёты, совершающие налёты на советскую территорию. Однако по имеющимся документам и публикациям хорошо известно, что Финляндия заранее готовилась к войне с Советским Союзом, вступив в неё в сговоре с фашистской Германией.

По мирному договору, заключённому с СССР в марте 1941 года, Финляндия обязалась не нападать на Советский Союз и не вступать ни в какие союзы, направленные на него. Но уже через месяц финское руководство германским представителям дало заверение, что новое правительство будет проводить курс на соглашения с Германией. Позднее Р. Рюти, ставший в конце 1941 года премьером Финляндии, так определил основы своего видения развития страны: «Всё будущее экономическое и политическое развитие Финляндии может осуществиться лишь на основе полного и добровольного (подчёркнуто - авт.) присоединении к планам Германии и включения страны в «новый порядок» в Европе».[3] Правящие круги Финляндии сознательно приняли решение о сближении с Германией. Ещё в 70-е годы прошлого столетия У.К. Кекконен утверждал, что «даже абсолютный болван не может больше отрицать того, что небольшая финская руководящая группа заключила с нацистской Германией секретное соглашение об участии Финляндии в агрессивной войне Гитлера летом 1941 г.»[4] Финский историк профессор Мауно Иокипии в 1987 году опубликовал капитальный труд «Рождение войны - продолжение», в котором на основе документов детально показал, как генеральные штабы Германии и Финляндии разрабатывали планы проведения совместных операций в соответствии с планом «Барбаросса». В частности, предусматривалось взаимодействие финской армии с немецкими войсками в ходе наступления на Ленинград.[5] В январе 1941 года финский посланник в Берлине Тойво Кивимяки от имени президента Рюти официально сообщил министру иностранных дел Германии И. Риббентропу, что Финляндия полностью становится на сторону Германии.[6]

Совершенно ясно, что Финляндия не собиралась остаться в стороне от войны Германии с СССР. Германское командование с самого начала разработки планов нападения на СССР принимало в расчёт использование финляндской территории как базы для агрессии и добровольное участие Финляндии в намечаемой войне,[7] и были согласованы все детали совместных боевых действий немецких и финских войск задолго до начала агрессии Германии против Советского Союза.

Визит начальника генерального штаба финской армии Э. Нейнрикса в январе 1941 года в Берлин, его переговоры там стали началом целой их серии, относительно непосредственного участия Финляндии в войне против СССР на стороне Третьего рейха: визит полковника Бушенхагена в Финляндию (конец февраля - начало марта); совещание германских и финских офицеров в Зальцбурге и Берлине 25 и 26 мая; второй визит полковника Бушенхагена в Хельсинки в начале июня 1941 г. и др. «Политическое и военное руководство Финляндии, - пишет В. Эрфурт, - оказалось осведомлённым... относительно вероятности войны между Германией и Россией... Нет ничего удивительного, что в случае войны можно было ожидать дружественного отношения Финляндии к Германии».[8]

К лету 1941 года все основные военные согласования в ходе прошедших переговоров были закончены. Наступил период перехода к конкретным практическим делам подготовки войск Финляндии к совместной войне с нацистской Германией против СССР.[9]

22 сентября 1940 года Маннергейм дал согласие на прибытие в Финляндию под видом транзита в Норвегию германских войск. Его согласие позднее подтвердил премьер-министр Р. Рюти, заручившийся поддержкой министра В. Таннера.[10]

С марта 1941 года тайно началась вербовка желающих вступить в батальон СС. Из 2009 финских добровольцев годными признали 1556. После обучения финский батальон вошёл в состав дивизии «Викинг».[11] 25-28 мая германский и финский Генеральные штабы окончательно согласовали планы совместных операций, сроки мобилизации и начала наступления.[12] 13 июня генерал пехоты В. Эрфурт прибыл в Финляндию в качестве командира «штабной группа связи и взаимодействия «Север» в финской ставке. 17 июня Финляндия официально вышла из Лиги Наций. В тот же день был отдан приказ о призыве в армию, а 18 июня началась всеобщая мобилизация, а немецкие войска стали выдвигаться на севере Финляндии к советской границе и занимать позиции для наступления.[13] 17 июня германские торпедные катера и минные заградители прибыли в порт на южное побережье Финляндии. 18 июня в Генеральном штабе финской армии состоялось совещание начальников оперативных отделений штабов корпусов, на котором их проинформировали о намечаемом развитии событий. 19 июня генерал-майор Талвела записал в своём дневнике: «Предварительный приказ о наступлении получен».[14]

У немцев не было сомнения, что Финляндия вступит в войну с СССР вместе с ними. Накануне 22 июня, вечером посол Финляндии в Берлине Т.М. Кивимяки получил поздравление в этой связи и пожелание успехов Финляндии. Кивимяки сообщил в своём донесении в Хельсинки, что был в 4 часа 30 минут утра (22 июня - авт.) приглашён И. Риббентропом на аудиенцию конфиденциального характера, во время которой Риббентроп заявил, что «Финляндия получит вознаграждение» и пожелал «крепкого братства по оружию».[15] Нелишне привести и заявление немецкого посла в Москве Шуленбурга, когда он сообщал В.М. Молотову о начале войны Германии и СССР. На поставленный Молотовым вопрос о выезде германского посольства из СССР Шуленбург без колебаний ответил, что «...выезд через западную границу невозможен, так как Румыния и Финляндия совместно с Германией тоже должны выступить».[16]

И, пожалуй, последнее. 22 июня 1941 года в 6.00 по радио Гитлер обратился к солдатам Восточного фронта с призывом, в котором он упомянул о Финляндии, сказав, что немецкие и финские войска стоят на берегах Северного Ледовитого океана плечом к плечу, защищая финскую землю.[17] Речь Гитлера была опубликована на первой полосе крупнейшей в Финляндии газеты «Хельсингин Саномат»[18].

Некоторые политические и военные руководители Финляндии посчитали это заявление преждевременным и крайне нежелательным, создающим впечатление, что между Германией и Финляндией существует военный союз. Однако, обратим внимание на приказ Маннергейма N4, изданный в начале войны. «В этот исторический момент, -говорится в нём, -финские и немецкие солдаты вновь как и во время освободительной войны в Финляндии в 1918 году - стояли плечом к плечу как товарищи в битве с большевизмом, с Советским Союзом... Это славное братство по оружию будет воодушевлять моих воинов в борьбе против общего врага».[19]

Нельзя не согласиться с профессором Барышниковым Н.И., утверждавшим, что дело не в том, имелось ли письменным соглашение о совместных действиях финской армии и вермахта. Финляндия взяла обязательство сражаться в военной коалиции с Германией против СССР.[20]

Следует подчеркнуть, что Финляндия фактически вступила в войну с СССР до официального её объявления. 21 июня 1941 года финский флот высадил десант на демилитаризованные, согласно Женевской конвенции 1921 года, Аландские острова, были арестованы сотрудники советского консульства. В тот же день финские подводные лодки участвовали совместно с немецкими в минировании Финского залива. 22 июня финская диверсионная группа пыталась взорвать шлюзы Беломоро-Балтийского канала.[21] И всякое словоблудие о якобы настойчивом стремлении Финляндии сохранить нейтралитет, остаться в стороне войны Германии и СССР[22] лишено всякого основания, противоречит историческим фактам и есть ни что иное, как стремление исказить смысл происходящих событий, не имеет под собой реальной почвы.

Так же миф, внедряемый длительное время финскими средствами пропаганды в сознание финнов - рассуждение об оборонительном характере войны с СССР, о якобы защите от «восточного агрессора». На самом деле, финское руководство с самого начала войны ставило агрессивные цели, предусматривающие продвижение финской армии в глубь территории Советского Союза, об овладении Северной Карелией, о расширении территории за границы 1939 года. Речь шла о захвате значительной территории СССР. При этом подчёркивалось, что и Ленинград не останется у русских.

По существу, основные цели Финляндии в войне против СССР были раскрыты уже в приказе Маннергейма, поступившем в финские подразделения накануне вторжения в СССР. В нём говорилось: «Во время освободительной войны в 1918 году я заявил Карелии, Финляндии и Беломорью, что не вложу своего меча в ножны до тех пор, пока Финляндия и Восточная Карелия не станут свободными... Двадцать три года Беломорье и Олонец ждали исполнения этого обета: полтора года Финская Карелия, опустевшая после героической зимней войны, ждала настоящего расцвета.

Бойцы освободительной войны. Новый день настал: Карелия поднимается в наши ряды... Свободная Карелия и Финляндия блистают перед нами в могучем водовороте событий мировой истории...

Солдаты! Земля, на которую вы вступаете, напитана кровью и страданиями нашего племени, это святая земля. Ваши победы освободят Карелию, ваши деяния создадут для Финляндии великое счастливое будущее».[23]

Эти патетические строчки -, подчёркивает Э. Иоффе,- были призваны оправдать в глазах солдат оккупацию русской Карелии, ибо идея «Великой Финляндии» с границей до Белого моря, издавна пропагандируемая националистическими кругами, не имела широкой популярности в глазах народа.[24]

Заявляя на весь мир о защите страны, о советской агрессии, между собой финские государственные деятели не считали нужным скрывать истинные цели войны. 30 мая 1941 года Р. Рюти в узком кругу обсуждал вопрос относительно определения будущих границ Финляндии на востоке. Было решено информировать Берлин о том, что это рубеж видится таким: «Нева - Ладожское озеро - Онежское озеро-Белое море».[25] 25 июня на заседении финского парламента депутат Салмила заявил: «Нам необходимо объединить теперь все финские племена, нам нужно осуществить идею создания Великой Финляндии и добиться того, чтобы передвинуть границы туда, где проходит самая прямая линия от Белого моря до Ладожского озера. На реплику же одного из коллег: «Не надо говорить всего того, о чем думаешь», - объединить братские народы успокоительно заметил, что заседание все равно закрытое».[26]

Особое место в этих планах отводилось овладении Ленинградом, что отмечают и объективно историки Финляндии. «В определении главнокомандующим общих оперативных планов в начальной стадии войны,- отмечал Алпо Руси, - вопрос о взятии Ленинграда составлял сущность финско-немецкого сотрудничества». Известный в Финляндии историк участник войны, полковник Вольф Халсти писал: «Падение Ленинграда рассматривалось в качестве первостепенной возможности, как в ходе войны, так и в конечном итоге». Известный в Финляндии историк участник войны, полковник Вольф Халсти писал: «Падение Ленинграда рассматривалось в качестве первостепенной важности как в ходе войны, так и в конечном итоге. Приведем мнение военного историка Хельге Сеппяла, который в книге «Битва за Ленинград и Финляндия» утверждает, что согласно взглядам финской вставки, в широких немецких планах овладения Ленинградом «являлось фактом нашего участия в этой операции».[27]

При этом финские руководители вели речь не просто о захвате Ленинграда, но и об его уничтожении.

24 июня 1941 г. финский посланник в Берлине Кивимяки вручил Г. Герингу Железный крест с цепью. В ответ Геринг заявил: «Финляндия сможет теперь сражаться вместе с Германией за обладание таких границ, которые будут гораздо легче защищать и, чтобы при этом имелись в виду этнические факторы». Сообщая об этом в Хельсинки Кивимяки сообщил: «Мы можем теперь взять что захотим, также и Петербург, который как и Москву, лучше уничтожить... Россию надо разбить на небольшие государства».[28] В ноте, направленной правительству США 11 ноября 1941 г., сообщалось: «Финляндия стремится обезвредить и занять наступательные позиции противника, в том числе лежащие далее границ 1939 года». Что же имелось в виду под занятием «позиций противника», лежащих за границами 1939 года. Ответ на этот вопрос содержится в сообщении президента Р.Рюти германскому посланнику в Хельсинки: «Если Петербург не будет больше существовать как крупный город, то Нева была бы лучшей границей на Карельском перешейке... Ленинград надо ликвидировать как крупный город».[29]

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Особенно наглядно проявился характер войны Финляндии с СССР в переходе финскими войсками старой государственной границы и захвате ими значительной части территории СССР, в содействии группе армий «Север» в попытках захвата Ленинграда. Стало абсолютно ясно, что финны сражаются не за восстановление, как им внушала пропаганда, а за цели «Великой Финляндии» и за овладение Ленинградом. Руководители Финляндии стали соучастниками и пособниками преступлений нацистов и история вынесла им свой приговор.

Ленинград выстоял. Провал его захвата немецкими и финскими войсками кое-кто из авторов связывает с особой позицией, занятой Маннергеймом, якобы отвергнувшим требования германского командования об участии финских войск в овладении городом и приостановившим осенью 1941 года их наступление на Ленинград, что он не хотел участвовать в осаде и разрушении города, где провел молодые годы и прожил четверть века, якобы который он любил.[30] В.Савицкий утверждает: «В ходе жестокой войны судьба сделала врагами русского маршала Георгия Жукова и маршала Финляндии Карла Густава Маннергейма. Но, будучи врагами они словно добрые союзники, защитили от разграбления и уничтожения горд Святого Петра».[31] Это очередная легенда - попытка изобразить Маннергейма в роли некоего миролюбца. Для таких утверждений нет никаких серьезных оснований, её убедительно опровергают реальные факты.

Отметил, что Маннергейм знал о намерении немцев овладеть Ленинградом, однако не только не возражал против этих планов, но и дал согласие на участие в наступлении на Ленинград финских войск. Когда 25-28 мая 1941 года в Зальцбурге и Цоссене вырабатывали оперативные планы совместных германо-финских действий по захвату Ленинграда там начальник финского генерального штаба Хейнрикс выполнял конкретные указания, данные Маннергеймом.

5 июня 1941 года у Маннергейма состоялась беседа с генералом Талвела, получившим вскоре после этого назначение командовать финским VI корпусом, перед которым ставилась задача наступать на ленинградском направлении. В своих мемуарах Талвела пишет: «Маршал объявил мне, когда я прибыл к нему, что Германия на днях совершит нападение на Советский Союз... что немцы не просят нас ни о чем другом, кроме как нанести сильнейший удар в направлении Ленинграда. Он объявил о создании специальной группы (подчеркнуто - авт.) для осуществления этого удара и предложил мне ею командовать...».[32] На что Талвела с величайшим воодушевлением согласился.

Как мы уже отмечали, не возражал Маннергейм, как и другие ответственные руководители Финляндии, против уничтожения фашистами Ленинграда. Об этом финнов широко оповещала печать. 28 октября 1941 года достаточно распространенная в стране газета «Пякке», представлявшая влиятельную партию «Аграрный союз», писала: «Петербург и Москва будут уничтожены еще до взятия их. К подготовленным действиям уже приступили». 21 октября во фронтовой газете «Похьян» крупным шрифтом были выделены слова о необходимости ликвидации Ленинграда: «Его уничтожение будет означать решающий исторический поворот в жизни финского народа».[33] Зная это, Маннергейм вел в наступление финские войска на ленинградском направлении во взаимодействии с германской армией «Север».

К 1 сентября 1941 года финские войска вышли на Карельском перешейке к старой государственной границе. Перед финнами встал вопрос, остановить ли их наступление на границе или двигаться дальше. 1 сентября Маннергейм принял решение продвигаться вперед через границу так далеко, как это окажется выгодным для занятия позиций для наступления на Ленинград, его блокады.» Старая государственная граница на перешейке достигнута... говорилось в приказе - нам надо вести борьбу до конца...» В течение нескольких дней финны пытались штурмовать старую государственную границу, они форсировали реку Сестру, им удалось взять Старый Белоостров и ряд населенных пунктов за рекой Сестрой, выйти на ближние подступы к Сестрорецку. 4 сентября они захватили один из передовых дотов Карельского укрепрайона.[34]

4 сентября финскую ставку посетил генерал Йодль, который по поручению Гитлера вручил Маннергейму Железные кресты всех трех степеней, дабы отметить успехи финских вооруженных сил в лице их главнокомандующего. Маннергейм уведомил высокого немецкого гостя, что Карельская армия в этот же день предприняла новое наступление.

Не плохо бы помнить о награждении Гитлером Маннергейма тем, кто устраивает выставку документов о его жизни, отдавал приказ о салюте из пушек Петропавловской крепости в честь его 140-летнего юбилея, призывает к организации музея Маннергейма и т.п.

В результате контратак советских войск перед Сестрорецком они были остановлены. 5 сентября части Красной армии заняли Старый Белоостров. 7 сентября им удалось продвинуться в районе Каллелово, а также остановить продвижение финских частей у озера Светлое. Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что финские войска продолжали наступление на перешейке между Ладожским и Онежским озерами. К моменту начала блокады Ленинграда они вышли к реке Свирь, а к 21 сентября на рубеж Свирьстрой - Подпорожье - Вознесенье.[35] Здесь они рассчитывали соединиться с войсками группы армий «Север». Однако на этом рубеже наступление финской армии было остановлено советскими войсками. Финны перешли к обороне, а позднее Маннергейм принял решение о приостановлении наступления.

В чем же причина, заставившая Маннергейма принять такое решение? Профессор Барышников Н.И. отмечает по крайней мере четыре фактора военно-политического характера. Во-первых, на подступах к Ленинграду финская армия встретила возросшее сопротивление советских войск, заставивших ее остановиться. К тому же финской армии потребовалось бы прорвать Карельский укрепленный район, взломать долговременные сооружения, которые при отсутствии у финнов тяжелой артиллерии и пикирующих бомбардировщиках было практически невозможно.

23 сентября Гитлер направил письмо Маннергейму, в котором сообщал, что на германском фронте южнее Ленинграда сложилось крайне тяжелое положение. Красная армия в результате многочисленных поражений и отступлений закалилась и приобрела поразительную сопротивляемость, и даже все чаще переходила в атаки, а тающие немецкие дивизии, с июня 1941 года непрерывно участвующие в боях и потратившие на это много сил, могли отражать их только с трудом.»[36] Финские войска также несли большие потери. 3-я финская дивизия во время наступления, предпринятого по приказу генерал-полковника фон Фалькенхорста в районе Кестеньги, потеряла в течение недели... треть своих офицеров... О том, что подобные действия непозволительны, маршал (Маннергейм - авт.) возмущенно заявил немецкому генералу..., ведь у него просто нет возможности возмещать столь высокие потери». Потери финнов к сентябрю 1942 года составили 33303 убитых, 82282 раненых и 3390 пропавших без вести.[37] Маннергейм был крайне обеспокоен постоянным сокращением боевого состава финских войск, пытаясь найти способ их предотвращения. Проведение всеобщей мобилизации, привело к перенапряжению сил всей страны. В армию были призваны даже пожилые мужчины. Летом 1941 года ставшие под ружье мужчины, а также женщины[38] составили 16 процентов населения Финляндии, что стало огромным бременем, которое с каждым днем становилось всё тяжелее и его последствия проявлялись повсюду: экономика, транспортный кризис, недостаток тепла и продуктов. В. Эрфурт констатирует: «Из разных слоев общества, и особенно от людей старшего поколения, все чаще слышался призыв вернуться к своим семьям, и на прежние рабочие места»[39]

Во вторых, возникли серьезные сомнения в возможности и способности немецких войск в дальнейшем взломать оборону города. В условиях, когда наступление немцев на Ленинград захлебнулись, для финнов односторонний штурм города означал бы колоссальные потери, уничтожение значительной части финской армии.

23 августа 1941 года Маннергейм получил от Кейтеля письмо, в котором тот ставил его в известность, что немцы не намерены сразу брать Ленинград штурмом, а окружить его с юга и перед финскими войсками ставилась задача продолжать наступление на ленинградском направлении.

В ответе Кейтелю 27 августа Маннергейм писал, что финская армия находится в таком состоянии, что не сможет наступать.[40] Оценивая сложившееся положение, что немецкое наступление на подступах к Ленинграду захлебнулось и они не могут штурмовать его, а финнов Берлин побуждает решительно действовать, Маннергейм в своих воспоминаниях пишет: «наступление на петербургские укрепления, имеющиеся между границей и Петербургом, потребуют, вероятно, много жертв, поскольку сильны защищены, и не лучше ли, брать его с юга или же вообще, не заставлять ли капитулировать жителей города с помощью голода.»[41] Как видно, финское командование все свои успехи и неудачи увязывали только с конкретными действиями вермахта.[42]

В-третьих, в финских частях начало развиваться дезертирство и последовали отказы со стороны целого ряда солдат переходить рубеж старой государственной границы на Карельском перешейке, а также форсировать реку Свирь для дальнейшего наступления вглубь советской территории.[43]

«Боевой дух финских войск непрерывно падал. В августе из частей Карельской армии дезертировало 135 человек, в сентябре - 210, а в октябре - 445. В 17-й пехотной дивизии сотни человек отказались выполнить приказ о форсировании реки Свирь. Росли и другие, по оценке того времени, «военные преступления», в том числе выступления с протестом. В 1941 году на фронте таких было зарегистрировано более трех с половиной тысяч.[44]

В-четвертых, следует учитывать и такой фактор как настойчивое усиление требований со стороны США и Англии к Финляндии прекратить агрессию против СССР.

Финские ответственные деятели, руководящие государством и вооруженными силами не могли совершенно игнорировать позицию, занимаемую по отношению к Финляндии Англией и США, не учитывать их возможности повлиять на судьбу Финляндии в случае поражения Германии.[45] 29 ноября 1941 года к Маннергейму лично обратился У.Черчиль. В своем послании маршалу он писал: «Ваши войска, несомненно, продвинулись достаточно далеко для обеспечения безопасности страны и могли бы теперь остановиться... Можно просто выйти из боя, немедленно прекратить военные операции... и выйти из войны де-факто».[46] Еще ранее правительство США вручило памятную записку президенту Финляндии, в которой отмечалось, что если наступательные действия финских войск за пределами границ Финляндии будут продолжены, «то в таком случае в отношении с ней сразу же возникнет кризис».[47] И хотя ответ Маннергейма на письмо Черчилля и реакция правительства Финляндии на памятную записку США были негативные, финское руководство не могло не учитывать позицию этих государств как в настоящее время, так и, особенно в перспективе.

Финские войска не вели наступательных действий на Карельском перешейке в 1942 году. К указанным причинам их отказа от наступления надо учитывать также и тревожное настроение, которое охватило Маннергейма в связи с поражением немецких войск под Москвой. 20 января 1942 года Эрфурт сообщил Кейтелю, что Маннергейм впал в «характерный для него глубокий пессимизм и не хочет приступать ни к каким действиям, которые способствовали бы улучшению общего положения немцев на восточном фронте особенно на ленинградском направлении». 21 января президент Р. Рюта сообщил: «Маршал весьма пессимистичен относительно положения немцев в России. Считает, что оно довольно тревожно и ведет даже к катастрофе». 15 февраля 1942 года Маннергейм заявил немецкому дипломату К. Шнурре: «Я больше не наступаю».[48]

Однако военно-политическое руководство Германии прилагало усилия, чтобы добиться подключения финских войск к совместной наступательной операции. При этом они учитывали мнения некоторых генералов финской армии. Так, в директиве Командующего группой войск «Карельский перешеек» генерал-лейтенанта Х. Эквиста, подписанной 24 мая 1942 года, говорилось: «... Остановка наших войск прошлой осенью на Карельской перешейке не является показателем того, что в нынешнем положении, вполне естественно, не может быть начато наступление с целью уничтожения окруженного Петербурга, поскольку это необходимо для нашей безопасности. Это вполне гармонирует с общими целями нашей войны.»[49] Подключить финнов к намечаемому летом 1942 года немецким командованием масштабному наступлению немецкой армии преследовал визит Гитлера в Финляндию, предлогом для которого послужил 75-летний юбилей Маннергейма. В ходе визита Гитлер поздравил маршала с юбилеем вручил ему Орден Немецкого орла с большим золотым крестом. Во время бесед с Маннергеймом Гитлер информировал его о планах наступления немецких армий. Как отмечалось в подписанной Гитлером директиве 5 апреля 1942 года предусматривалось «на севере взять Ленинград и установить связь на суше с финнами, а на Южном фланге фронта осуществить прорыв на Кавказ».[50]

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Н.И. Барышников в статье «Тайные визиты А. Гитлера в Финляндию и Г. Маннергейма в Германию в июне 1942 г.»[51] приводит запись речи Гитлера на встрече с руководителями Финляндии. В ней, в частности, говорилось: «Усилиями немцев город и его укрепления будут уничтожены. Тогда Финляндия освободится от русского кошмара... С начала осени надо решить судьбу Петербурга... может, следует также уничтожить гражданское население Петербурга, поскольку русские являются такими ненадежными и коварными, а посему нет причины их жалеть».

Однако Гитлер не убедил Маннергейма в победном для Германии исходе войны. Но когда проявились крупные успехи немецкого наступления на сталинградском и кавказском направлениях, настроения и намерения Маннергейма стали меняться. 15 июля 1942 года генерал Туомпо записал в своем дневнике: «Крупное наступление Германии... Маршал в хорошей форме и хорошо себя чувствует».[52]

23 июля Гитлер подписал директиву в которой группе армии «Север» ставилась задача подготовить захват Ленинграда (операция «Фойерцаубер» «Волшебный огонь» - авт.) Позже операция эта получила новое кодовое название - «Нордлихт» - «Nordlicht» - («Северное сияние») Руководство операции было возложено на генерал-фельдмаршала Э. Манштейна. Эрфурт В. пишет, что «... германское командование уже получило согласие на содействие финских сухопутных сил в наступлении на Ленинград (кодовое название операции «Нордлихт» - «Nordlicht» - «Северное Сияние»... Маннергейм в своем, как всегда очень вежливом и сдержанном ответе от 4 сентября 1942 года в принципе не отказался от участия финнов в операции «Нордлихт». При этом он ссылался на то, что возможности финской армии якобы весьма ограничены.»[53]

Однако план германского командования не был выполнен. Началась операция советских войск, вошедшая в историю как Синявинская наступательная операция. Операция не привела к прорыву блокады Ленинграда. Однако наступательные действия Ленинградского и Волховского фронтов заставили немецкое командование отказаться от плана штурма Ленинграда. «Дивизии нашей армии понесли значительные потери, - писал Манштейн. - Вместе с тем была израсходована значительная часть боеприпасов, предназначенных для наступления на Ленинград. Поэтому о скором проведении наступления не могло быть и речи.»[54]

Однако германское командование все же предприняло одну операцию - попытку перерезать Дорогу жизни, осуществив захват острова Сухо, позволявшего контролировать движения по Ладожскому озеру, чтобы добиться ужесточения блокады Ленинграда.

22 октября 1942 года десантные баржи, немецкие минные заградители и итальянские торпедные катера, прибывшие по Сайменскому каналу и системе озёр, предприняли попытку овладеть островом Сухо, высадили на него десант. Но в ожесточённом бою попытка захватить остров было отбита, а десант - уничтожен. Как сообщает В. Эрфурт, «маршал... выразил своё одобрение их (немецкими ботами - авт.) действиями поздравительной телеграммой и, кроме того, нанёс визит немецким подразделениям в порту».[55]

Нельзя не согласиться с выводом, основанным на оценке реальных фактов и событий, что Ленинград спас не Маннергейм, а мужественная, самоотверженная борьба воинов Ленинградского и Волховского фронтов и населения города. Готовность же Маннергейма содействовать немецким войскам штурмовать город, неопровержимо свидетельствует об истинном отношении Маннергейма к судьбе Ленинграда, к судьбе его жителей.[56]

Что касается утверждений, что Маннергейм из-за любви к Петербургу якобы запретил в период блокады обстреливать и бомбить его с финской стороны, то они не соответствуют действительности.

2 октября 1941 года представитель германского командования при ставке финской армии генерал В. Эрфрут передал начальнику штаба финской армии генералу Э.Ф. Ханеллю запрос командующего группой армий «Север» фон Лееба относительно тех мер, которые желательно было бы предпринять для нанесения по Ленинграду ударов артиллерией и авиацией. Из ответа Леебу, подготовленному в ставке Маннергейма видно, что по Ленинграду и его окрестностям наносить удары из дальнобойных орудий было невозможно.[57] Есть другой документ, подписанный 25 мая 1945 года, то есть после окончания Второй мировой войны, командовавшим тогда артиллерией финской армии генералом В. Неноненом и начальником артиллерийского управления финской армии полковником Э. Улафссоном. Его содержание сводится к тому, что финская артиллерия не имела возможности обстреливать блокированный Ленинград. В этом документе содержатся конкретные данные об огневых позициях всех артиллерийских батарей, которые тогда располагались на Карельском перешейке, и прилагается схема, из которой чётко видна недосягаемость огня всех дальнобойных орудий до Ленинграда и его окрестностей...

Что касается пожелания фон Лееба, чтобы финская авиация бомбила Ленинград, то в ответе в группу армий «Север» из финской ставки говорится: «Из-за нехватки бомбардировщиков трудно использовать их против целей на Карельском перешейке. Небольшое количество бомбардировщиков должно предназначаться для выполнения других задач.

Так что финская армия участвовала в блокаде города наравне с немецкой, привлекая для сопротивления ей две армии: 23-ю и 7-ю, столь нужные для выполнения задач по прорыву блокады Ленинграда. И нет сомнения, что её главнокомандующий маршал К.Т. Маннергейм несёт всю ответственность за страдания и муки ленинградцев, за жертвы мирного населения города во время блокады.

Михаил Иванович Фролов, доктор исторических наук, профессор Ленинградского государственного университета имени А.С.Пушкина, г.Пушкин

____________________________

[1] Барышников Н.И., Барышников В.Н. Финляндия во Второй мировой войне. Л., 1985; Барышников Н.И., Фёдоров В.Г. Финляндия во Второй мировой войне. Л., 1989; Барышников Н.И. Блокада Ленинграда и Финляндия. СПб - Хельсинки, 2002; его же Маннергейм без ретуши 1940-1944. СПб - Хельсинки, 2004; Новиков: В небе Ленинграда. Л., 1970; От войны к миру. СССР и Финляндия в 1939-1944. Сб. статей. СПб, 2006; Иоффе Э. Линии Маннергейма. Письма и документы. Тайны и открытия. СПб, 2003; Пыхалов И. Великая оболганная война. М., 2005; Скворцов В.Н., Тарасов М.Я., Фролов М.И. Ленинградский военный округ, Ленинградский фронт  в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. СПб, 2010; Фролов М.И. Салют и реквием. Героизм и трагедия ленинградцев 1941-1944. СПб, 2003 и др.

[2] Вирмавирта Я. Карл Густав Маннергейм // Вопросы истории. 1994. № 1; Иокапии М. Финляндия на пути к войне. Исследование о военном сотрудничестве Германии и Финляндии в 1940-1941 гг. Петрозаводск, 1999; Кекконен У.К. Финляндия: путь к миру и добрососедству. М., 1979; Линия Паасикиви. Статьи и речи Ю.К. Паасикиви 1944-1956 гг. М., 1988; Расила 13. История Финляндии. Петрозаводск, 1996; Ринтала Т. Ленинградская симфония, судьбы. Рассказ о городе и жителях города, осажденного 1941-1943 года немецкими и финскими войсками // Север, 1970, № 1; Сеппяля Х. Финляндия как оккупант в 1941-1944 годах // Север, 1995, № 4 и др.

[3] Фёдоров В.Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С.53-54.

[4] Цит. по: Барышников Н.И. Блокада Ленинграда и Финляндия 1941-1944. СПб - Хельсинки, 2002. С.30.

[5] СССР и Финляндия в 1939-1944 гг. Сб. статей. СПб, 2006. С.202.

[6] Барышников Н.И. Вступление Финляндии во Вторую мировую войну. 1940-1941 гг. СПб, 2003. С.205.

[7] Фёдоров В.Г. Указ. соч. С.54.

[8] См.: Эрфурт В. Финская война 1941-1944. Пер. с нем. М., 2005. С.30.

[9] См.: От войны к миру. СССР и Финляндия в 1939-1944 гг. СПб, 2006. С.220.

[10] Фёдоров В.Г. Указ. соч. С.54,55.

[11] Иоффе Э. Линия Маннергейма. Письма и документы. Тайны и открытия. СПб, 2005. С.276

[12] Пыхалов И. Великая Оболганная война. М., 2005. С.311.

[13] Там же. С.312.

[14] Барышников В.Н. Вступление Финляндии во Вторую мировую войну. 1940-1941. СПб, 2000. С.244.

[15] Барышников Н.И. Блокада Ленинграда и Финляндия. 1941-1944. С.37,38.

[16] Военно-исторический журнал. 1993, №5. С.58.

[17] Эрфурт В. Указ. соч. С.372

[18] Обратим внимание на то, что Гитлер в своей речи сказал о германских и финских солдатах, что они стоят «in bunde», то есть в союзе. В финском МИД перевели это, как плечом к плечу.

[19] Иоффе Э. Указ. соч. С.29.

[20] Барышников Н.И. Блокада Ленинграда и Финляндия. С.32.

[21] См.: Бурлаков А.И., Похилюк А.В. Боевые действия по деблокаде Ленинграда. СПб.; 2013. С.291.

[22] См.: Бешанов В.В. Ленинградская оборона. Минск, 2005. С.33-35.

[23] Сеппяла. Финляндия как оккупант в 1941-1944 годах.// Север. 1995. № 4-5. С.100

[24] Иоффе Э. Указ.соч. С.282.

[25] Санкт-Петербург и страны Северной Европы. С.179

[26] Барышников Н.И. Блокада Ленинграда и Финляндия 1941-1944. С.47

[27] См.: Барышников Н.И. Начало боевых действий в 1941 году к северу от Ленинграда. Политический и военный аспект.// Ленинград в блокаде: события, факты, люди. СПб.; 2002. С.9.

[28] Барышников Н.И. Блокада Ленинграда и Финляндия. 1941-1944. С.40

[29] Akten zur Deutschen Auswartigen Politik/ Series D. Band XIII/1 Bonn. 1976. S.301

[30] См.: Власов Л. Маршал Маннергейм великий сын Финляндии // Голос Финляндии. 1977, № 3. С.7; Соколов А.М. Битва за Ленинград и её значение в Великой Отечественной войне. СПб.; 2005. С.75.

[31] Цит.по: Бурлаков А.И., Похилюк А.В. Указ.соч. С.293.

[32] Барышников Н.И. Блокада Ленинграда и Финляндии. 1941-1944. С.116

[33] Санкт-Петербург и страны Северной Европы. С.181.

[34] Пыхалов И. Указ.соч. С.316

[35] Бурлаков А.И., Похилюк А.В. Указ.соч. С.295

[36] Эрфрут В. Указ.соч. С.65.

[37] Эрфрут В. Указ.соч. С.66,123

[38] Участие в военных действиях женщин было добровольным и осуществлялось в рамках организации «Лотта Свярд»

[39] См.: Эрфрут В. Указ.соч. С.73.

[40] Барышников Н.И. Блокада Ленинграда и Финляндия. 1941-1944. С.122.

[41] Это к вопросу о гуманизме Маннергейма.

[42] Барышников Н.И. Блокада Ленинграда и Финляндия.1941-1944. С.123.

[43] Санкт-Петербург и страны Северной Европы. С.178.

[44] Барышников Н.И. Блокада и Финляндия. 1941-1944. С.124.

[45] См.: Эрфрут В. С.140.

[46] Черчилль У. Вторая мировая война. Кн.2. Т.3-4. М.; 1991. С.246

[47] Барышников Н.И. Блокада и Финляндия. 1941-1944. С.140.

[48] См.: Барышников Н.И. Блокада Ленинграда и Финляндия.1941-1944. С.164-165.

[49] Там же. С.166.

[50] История Второй мировой войны. 1939-1945. Т.5. М.; 1975. С.119.

[51] Новая и новейшая история. 2007. № 3.

[52] Барышников Н.И. Блокада Ленинграда и Финляндия. 1941-1944. С.177.

[53] Эрфрут В. Указ.соч. С.108.

[54] Манштейн Э. Утеренные победы. М.; 1999. С.267.

[55] Эрфрут В. Указ. соч. С.117.

[56] См.: Бурлаков А.И., Похилюк А.В. Указ. соч. С.298.

[57] Барышников Н.И. Не хотел маршал или не мог? // История Петербурга. 2006. №4 (32). С.69.

____________________________

http://ruskline.ru/analitika/2013/12/14/blokada_leningrada_i_finlyandiya/

[Александр Васильевич]

Жестокое политическое убийство в Финляндии

Финский правозащитник Йохан Бекман считает, что один их руководителей крупнейшей финской партии Ромппайнен убил россиянку на почве ненависти к русским



Один из руководителей молодежного крыла правящей финской Национальной коалиционной партии (НКП), председателем которой является премьер-министр Александер Стубб, подозревается в убийстве иностранки (ее гражданство СМИ не уточняют), которое произошло в прошлые выходные в городе Лааясало. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на газету Ilta-Sanomat.

Известно, что 28-летний политик был взят под арест в минувший четверг и в тот же день признал свою вину. Полиция не комментирует данные о личности подозреваемого. Дело квалифицировано как умышленное убийство, отягченное особой жестокостью, ведется расследование.

По данным издания, речь идет о Юкки-Матти Ромппайнене. Еще в пятницу его фотографию можно было найти на сайте хельсинского представительства молодежного крыла партии, но сейчас она оттуда удалена. Жертвой преступления стала 58-летняя женщина, которая проживала по соседству с задержанным.

Согласно доступной журналистам информации, он на машине транспортировал ее тело к морю и скинул его в воду. Когда труп был обнаружен, что произошло несколько дней назад, то документов рядом не оказалось, поэтому идентификация личности убитой заняла некоторое время. Для опознания полиция опубликовала фотографию убитой женщины. Позже преступление было раскрыто.

В молодежном крыле партии выразили соболезнования близким погибшей, однако детально произошедшее пока не комментируют. Руководство НКП также проинформировано о случившемся.

Партийный секретарь Национальной коалиционной партии Минна Арве  выступила с заявлением о том, что в ближайшее время намерена связаться с премьер-министром Александром Стуббом по поводу этого инцидента, сообщает НТВ.

В связи с этим преступлением финская общественность глубоко шокирована, Коалиционная партия в кризисе, отмечает пресс-служба финского правозащитника Йохана Бекмана. Известно, что Ромппайнен ненавидел русских, в его Фейсбуке есть много антироссийских лозунгов, он был агрессивным русофобом. Он также опубликовал стихотворение, где одобрил убийства иностранцев.

Ромппайнен является офицером запаса финской армии, активным участником ультранационалистических дискуссий, яростно ненавидел русских (см. его армейское фото).

Сейчас финские власти делают все для того, чтобы скрыть национальность жертвы. В прессе есть только информация от соседей жертвы о том, что она женщина-иностранка, 1956-го года рождения, у нее была собака, она была приятной, дружелюбной и помогала соседям, любила ходить за грибами. Ромппайнен и иностранка жили в одном доме, но они друг друга практически не знали.
 
Комментарии правозащитника Йохана Бекмана:
 
«Все факты свидетельствуют о том, что убитая женщина - россиянка, и она была жестоко убита на почве ненависти к русским. К сожалению, мы не можем подтвердить гражданство жертвы, поскольку Коалиционная партия и финская пресса всеми силами скрывают эту информацию. Не исключено, что финские власти по стратегическим причинам навсегда скроют этот факт. Но в любом случае, жертва - иностранка, т.е. руководитель ведущей финской партии убил иммигрантку на почве национальной ненависти. Этого уже достаточно для увольнения руководства этой партии, в том числе премьера Александра Стубба. Это означает, что данная партия в глубоком кризисе. Не исключено, что постоянная, истеричная антирусская пропаганда в финских СМИ, которая продолжается уже долго, повлияла на поведение убийцы».

http://ruskline.ru/news_rl/2014/10/20/zhestokoe_politicheskoe_ubijstvo_v_finlyandii/

[Александр Васильевич]

Йохан Бекман: «Это откровенное лицо фашизма»

Финский политик Юкка Ромппайнен, жестоко убивший русскую женщину Ирину Кириллову, признал свою вину



В Финляндии была убита уроженка СССР русская по национальности 58-летняя Ирина Кириллова (Плантинг), сообщила «Русской народной линии» пресс-служба финского правозащитника Йохана Бекмана.

В жестоком убийстве русской женщины обвиняют молодого политика из правящей партии Финляндии, главу молодёжной организации Хельсинского района Юкку Ромппайнена, который является соратником нынешнего премьера Финляндии Александра Стубба. В настоящее время Ромппайнен арестован, сообщается, что он признал свою вину.

Он является офицером запаса финской армии и активным участником ультранационалистических дискуссий. Его страница в «Фейсбуке» была полна антироссийских лозунгов - «Россия не демократичная страна и никогда ей не станет. Россия - угроза для всех демократических соседей!» Но сейчас записи удалены.

По данным финской полиции, Ромппайнен плохо обращался со своими собаками. Его соседка, будущая жертва, вышла на улицу, чтобы вступиться за беззащитных животных. Однако Ромппайнен, зная, что она русская, жестоко избил ее и выбросил в воду. 

В финской прессе фактически запрещено писать о том, что Ромппайнен убил Ирину Кириллову (Плантинг) на почве ненависти. Партия отказывается уволить убийцу из партии.

«Мы - хорошие знакомые, в одно время приехали в Финляндию и знали её лет 30 лет, - рассказала одна из соотечественниц в интервью "НьюсБалт". – Нас, кто знал Ирину, в Хельсинки человек двадцать. И все мы просто в шоке от того, что финская пресса скрывает национальность нашей убитой подруги. Она – из России, и мы хотим, чтобы в России это знали!»

«Плантинг – это фамилия по мужу, - продолжила собеседница "НьюсБалт". – У Ирины нет никого из родни ни в России, ни в Финляндии, кроме отчима почтенных лет, который живёт, по-моему, в Крыму. За Ирину некому бороться!»

Сама Ирина находилась уже на пенсии, а ранее работала в туристической сфере, в том числе гидом для русских.

«За неделю до смерти наша подруга гостила у Ирины, ничего не предвещало беды, - говорит женщина. - Когда нашли её тело в заливе, то мы сначала думали, что это дело рук наркоманов, но затем узнали, что на ней было золото, и никто его не снял».

Она рассказала, что Ирина была «очень остра на язык и за Россию-матушку стояла горой». Возможно, предполагают близкие, это и послужило причиной конфликта с Ромппайненом.

«В настоящее время мы хотим собрать деньги, чтобы достойно похоронить бедную женщину. Может быть, российские дипломаты в Финляндии помогут нам в организации похорон», - сказала собеседница «НьюсБалт».

Многие финны требуют уволить премьера Финляндии Александра Стубба. Финская общественность считает, что «Национальная коалиция» одобряет убийства иностранцев в стране. «Скоро они станут убивать нас», - пишут финны в Фейсбуке. 
 
Эту ситуацию прокомментировал финский правозащитник Йохан Бекман: «Это откровенное лицо фашизма, - заявил он. - Русская женщина хотела защитить собак от плохого обращения. В итоге она сама была убита. Коалиционная партия не уволила преступника, ни слово не сказала в адрес русского населения Финляндии».



http://ruskline.ru/news_rl/2014/10/23/johan_bekman_eto_otkrovennoe_lico_fashizma/

[Александр Васильевич]

Финские власти забрали у россиянки дочь без объяснения причин



 Финский правозащитник Йохан Бекман (Johan Backman) рассказал о вопиющем инциденте, случившемся с гражданкой РФ у него на родине, передает «Интерфакс».

7 ноября у Александры Фоминой забрали 10-летнюю Диану, когда она ждала ее из школы. Уже на выходных девочку передали в приемную финскую семью. «Девочка не появилась, стало известно, что она изъята финскими властями у русской матери без суда и следствия», – заявил Бекман.

Правозащитник указывает, что законы Финляндии не обязывают властей отчитываться о причинах изъятия детей. Как предполагает Бекман, Диана могла рассказать соседке о том, что мама однажды шлепнула ее по попе. Также он сообщил, что девочка могла пожаловаться на отказ мамы заводить собаку.

Александра Фомина уехала с дочерью из Санкт-Петербурга для совместного проживания с финским мужем. Однако сейчас пара в разводе. Фомина проживает три года в городе Вантаа. Бекман подчеркнул, что между разведенными супругами сохранились хороший отношения. По его словам, бывший муж шокирован действиями местных властей.

31 октября похожий инцидент произошел в Норвегии. Как сообщил уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов, социальные службы скандинавской страны «вместе с полицией вошли в дом граждан РФ и отобрали их 6-летнюю дочь».

После реакции со стороны России власти вернули ребенка российской семье. Поводом к подобным санкциям могло стать безобидное родительское порицание.

http://www.km.ru/world/2014/11/11/deti/750716-finskie-vlasti-zabrali-u-rossiyanki-doch-bez-obyasneniya-prichin

[Александр Васильевич]

Йохан Бекман: В Финляндии усиливается террор против русских матерей





В пятницу, 7 ноября, россиянка, гражданка РФ, Александра Фомина ждала дочку, 10-летнюю Диану, тоже гражданку РФ, домой из школы, сообщает пресс-служба финского правозащитника Йохана Бекмана. Девочка не появилась, стало известно, что она изъята финскими властями у русской матери без суда и следствия. Уже в эти выходные дочку передали в приемную финскую семью.

Сама Александра Фомина только 3 года живет в Финляндии в городе Вантаа, она и ее дочь родились в Санкт-Петербурге. Финские власти не обязаны сообщать причины изъятия детей, но есть версия о том, что Диана в парке якобы сказала финской соседке о том, что мама ее однажды шлепнула по попе.

Как всегда, основанием изъятия детей у родителей является всего лишь «беспокойство» сотрудника социальных служб, которые имеют право моментально принять решение об изъятии ребенка у родителей и изоляции его от них. Напомним, что финский Минздрав рекомендует преследовать именно русских родителей, у которых, пo версии финнов, якобы нормой является системное избиение детей. Хотя есть версия, что девочку изъяли, потому что мама отказалась дать ей собаку.

Никаких проблем в семье нет, Александра в разводе с финским мужем, но между ними остались хорошие отношения. Финский муж тоже в шоке.
 
Александра Фомина просит помощи у российских властей и дипломатов, у уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова, у российских журналистов.
 
Контактные данные: Александра Фомина +358 400 412 997.
 
Комментарий правозащитника Йохана Бекмана:
 
«В последнее время в Финляндии и Норвегии появилось много случаев произвольного изъятия русских детей у русских матерей. Никаких оснований в этих случаях нет. Надо иметь в виду, что законодательство этих государств позволяет изымать детей у родителей без причин, без суда и следствия, на основе крайне субъективных подозрений сотрудников социальных служб, которые являются крайне малообразованными чиновниками. На ситуацию влияют дискриминационные рекомендации финских властей по поводу того, что русские родители якобы системно избивают своих детей. Поэтому, согласно такому подходу, их приходится активно преследовать. Александра Фомина и ее дочь Диана являются гражданами РФ, и они попросили помощь у российских властей. Прошу оказать им помощь».

http://ruskline.ru/news_rl/2014/11/11/johan_bekman_v_finlyandii_usilivaetsya_terror_protiv_russkih_materej/

[Александр Васильевич]

Финляндия хочет создать аналог НАТО на пару со Швецией



Глава минобороны Финляндии Юсси Нийнистё предложил создать вместе с вооруженными силами Швеции своеобразную альтернативу Североатлантическому альянсу. При этом он посетовал, что шведская армия слаба – и не соврал. Другое дело, что эта традиционно миролюбивая страна сейчас переживает милитаристский подъем, искусственно вызванный с помощью антироссийской пропаганды.

Истинный финн

Министр обороны Финляндии Юсси Ниинистё – однофамилиц президента Саули Ниинистё, член политической партии «Истинные финны» (так переводят на русский perussuomalaiset, хотя есть варианты «настоящие финны», «подлинные», «исконные»). Смысл этого слова – в жаргонном противопоставлении слову uussuomalaiset («новые финны», то есть мигранты). Это националистическая (по финским меркам) партия, основа идеологии которой – ограничение притока мигрантов, умеренный «евроскепсис» и «опора на собственные силы». Ее лидеры полагают, что Финляндия настолько самодостаточна, что ей совершенно не обязательно укреплять какие-либо связи с европейскими структурами, включая Евросоюз и НАТО. Отсюда, кстати, и обращение Юсси Ниинистё к нейтральной Швеции, а не к НАТО, хотя бывший тысячелетний колонизатор, эксплуататор и сосед-антагонист – это, казалось бы, последняя страна, к военному союзу с которой должен стремиться Хельсинки.

На парламентских выборах в этом году «Истинные финны» получили почти 18% голосов и вошли в парламентскую коалицию с четырьмя министерскими портфелями. Лидер партии Тимо Сойни стал министром иностранных дел (это тоже не подарок для мирового сообщества), а Юсси Ниинистё – министром обороны.

С тех он буквально фонтанирует подобными инициативами. Месяц назад Ниинистё заявил о необходимости создать войска быстрого реагирования – новый вид войск для Финляндии, которые нужно разместить вдоль границы с Россией. Обосновал он это решение «повышением региональной напряженности на фоне украинского конфликта». Ниинистё также считает, что в Финляндии одна из лучших в мире систем образования, но географию надо учить хотя бы по глобусу. Да и историю тоже: опыт Маннергейма показал, что как раз вдоль границы с Россией ничего размещать не рекомендуется.

Войска быстрого реагирования планируется набирать из числа резервистов по дополнительному призыву. Финская армия – это примерно 35 тысяч человек (для малонаселенной страны – много) и около 300 тысяч резервистов, причем комплектуется она на основе всеобщей воинской обязанности. Финляндии вообще одна из немногих европейских стран, в которых призывная система никогда не отменялась и не подвергалась сомнению. Это что-то вроде государственного символа, если хотите, «скрепы», наряду с подозрительным отношением к бывшей метрополии.

Затем Ниинистё объявил о разработке плана по борьбе с российскими «зелеными человечками» на архипелаге Аланд в Ботническом заливе. Именно эта система островов, на которых даже по-фински не говорят (население аландского архипелага – шведы, и он имеет права широкой автономии в составе Финляндии), с точки зрения министра обороны, в первую очередь подвергнется «агрессии России по крымскому сценарию». Жители островов удивились. Но несколько десятков тысяч финских резервистов на самом деле получили повестки с подробным описанием, куда, когда и с чем они должны прибыть в случае нападения России на Финляндию.

Более мелкие инициативы Юсси Ниинистё (например, по переходу на собственное производства танков и отказу от немецких «Леопардов», например) выглядят уже не столь ярко. Кстати, он по несколько часов в день учит русский язык, по его собственным словам, «из вежливости». Правда, в другом интервью, он сказал, что «столько же раз пытался учить русский, сколько и бросить курить». Что еще можно добавить? В 2004 году он вместе с сыном выжил во время цунами в Таиланде, взобравшись на телеграфный столб.

Теперь этот со всех точек зрения неординарный человек и политик предлагает Швеции объединиться для обороны против агрессивной России. У этой идеи, правда, несколько оговорок. Во-первых, объединить в неизвестной пока форме вооруженные сил двух нейтральных государств предлагается только к 2020 году, потому что а) шведы еще не готовы и б) пока Россия на Финляндию и Швецию нападать все-таки не собирается.

Однако Ниинистё считает, что шведы уделяют недостаточно внимания обеспечению региональной безопасности, и их необходимо подстегивать, в том числе и такого рода инициативами. Шведы отмолчались.

Им и так регулярно ставят в пример Финляндию с ее профессиональной армией и постоянным градусом антироссийских настроений. А тут еще какие-то «Истинные финны», которых, может, вообще не будет после следующих выборов, чтобы сразу реагировать на все их инициативы.

Двести лет мира

Швеция не воевала со времен Наполеона, причем ее последним противником была именно Россия. В 1809 году войска Багратиона по льду перешли Ботнический залив, заняли Аландские острова и стали невдалеке от Стокгольма. Король Густав IV Адольф был низложен, и по Фридриксгамскому договору России окончательно отошла вся Финляндия. Вообще Россия воевала со Швецией только с XVI по XIX века 10 раз, столько же, сколько с Польшей (рекорд у Турции – 12 раз). Но «ледовый поход» Багратиона стал последней «прививкой» на века. После него шведское государство в принципе отказалось от участия в общеевропейских делах и, как следствие, не участвовало в войнах, что со временем переросло в принципиальную позицию государственного нейтралитета и пацифизма.

Шведский менталитет – производная от более чем двухсот лет мира, спокойствия и созерцания. Правда, во времена холодной войны в Швеции поддерживался очень высокий уровень боеспособности. Страна тратила на военные расходы огромные суммы – до 3% ВВП, численность армии колебалась в районе 300 тысяч человек, была создана собственная эффективная военная промышленность, которая и сейчас неплоха и ориентирована в основном на экспорт. Концерн «Бофорс» производит высококачественные артиллерийские системы (вплоть до САУ). СААБ – истребители. Самостоятельно оснащены в ВМС королевства. Шведские части несколько раз участвовали в различных операциях ООН (вместе с финнами, кстати).

С окончанием холодной войны несколько истерическое отношение к своей обороноспособности быстро улетучилось. Армия стали стремительно сокращаться, а расходы на оборону резко уменьшилось. Наконец, в 2010-м Швеция отказалась от всеобщей воинской повинности, перейдя на профессиональную комплектацию. В результате шведская армия сократилась до смехотворных 20 тысяч человек (включая ВВС и ВМФ), разбросанных по стране с территорией около 150 тысяч квадратных километров и с береговой линией в 3220 километров.

Еще более серьезными были изменения психологического характера. Сложилось устойчивое мнение, что вооруженные силы Швеции в принципе не предназначены для обороны страны, а носят чисто декоративный характер (должен же быть у государства подобный атрибут), в крайнем случае – призваны участвовать в международных операциях ограниченного характера. Одной из основных причин столь карикатурного отношения к армии аналитики, кстати, называют отказ от набора по призыву. «Когда отменяется воинская повинность, мы приносим в жертву то сознательное отношение, которое народ испытывает к армии», – утверждает аналитик Chatham House Кэйр Джилл применительно к Швеции.

Как бы там ни было, в основе современного шведского менталитета лежит мысль о том, что никакого вооруженного конфликта в регионе быть не может, а потому и нет особой нужды заботиться об обороноспособности страны. Никакие внешние события Швецию не затронут, а если все-таки прикоснутся, то все можно будет урегулировать мирным путем. Убедить шведов, что необходимо резко увеличить расходы на оборону (в разы увеличить), перевооружить армию, вступить в союз с финнами, а то и вовсе вернуть призывную систему (как в Литве) – непростая задача.

Непростая – если ей не заниматься. За прошедший год шведское общество стало объектом активного информационного и лоббистского давления, в котором «агрессивная Россия» – основной аргумент. На шведский менталитет обрушилась волна разного рода докладов, расследований и «информационных документов», из которых следует, что «Россия Путина» готовит в адрес королевства что-то агрессивное. Только за последний месяц были опубликовано несколько докладов, в которых в алармистских тонах описываются грядущие планы Москвы по захвату Швеции, начиная с острова Готланд. Например, Центр анализа европейской политики подробно объяснил шведам, что Россия на последних учениях отрабатывала именно захват острова Готланд. Автор доклада – главный редактор журнала The Economist Эдвард Лукас утверждает, что информацию он получил из «источников в НАТО». Прочитав доклад, министр обороны Швеции Петер Хультквист заявил: «Мы должны отреагировать на эти события, поэтому собираемся увеличить свой военный потенциал». Кроме того, регулярно появляются сообщения о «нарушении шведского воздушного пространства» российскими военными самолетами и кораблями, не говоря уже о вечных поисках российских подводных лодок в шхерах. Это вообще привычное развлечение со времен холодной войны, доходившее тогда почти до истерии, а теперь обретшее новое дыхание и значение.

Вот и остров Готланд оказался кстати. Сонный, холодный курорт, на флаге которого гордо реет баран с завитыми рогами, был объявлен «форпостом», захватив который Россия сможет «обстреливать ракетами» половину Европы. Понятно, что, расписавшись в подобном бреде, глава администрации острова фрёкен Сесилия Шелин-Сейдегорд просто хочет получить от министерства обороны денег в бюджет своего депрессивного куска скалы на Балтике. Но даже такие параноидальные заявления вполне вписываются в общую паническую атмосферу «русские идут», созданную в Швеции за последний год.

Такое массированное давление постепенно точит краеугольные камни шведского менталитета. И вот уже впервые за всю историю социологических опросов больше половины шведов (57%) высказываются за увеличение военного бюджета (притом что политику правительства поддерживают только 30%). Парламент предлагает увеличить военные расходы до 10,2 миллиарда шведских крон (около 1,2 млрд долларов), или примерно до 1,2% ВВП страны. Но по современным требованиям США это все равно маловато. И даже меньше, чем просило министерство обороны самой Швеции.

Генеральный штаб, конечно, доволен увеличением внимания к себе. Замначальника управления планирования генерал Михаэль Клэссон хотя и не согласен с тем, что над Швецией нависла неминуемая угроза, все-таки подчеркивает, что «мы (шведы) являемся свидетелями изменения стратегии России», а это, видимо, само по себе неприятно и заставляет задуматься.

В принципе, в этом нет ничего плохого. Шведская армия считалась боеспособной, хотя это слово к ней применимо лишь абстрактно. А на фоне реального обострения обстановки не только в Европе, но и в мире в целом, Швеция вдруг обнаружила, что ее армия разнородна по вооружению, крайне малочисленна и не имеет боевой подготовки, несмотря на профессиональный статус. То, что шведы принялись в спешном порядке латать эту дыру, – естественная человеческая реакция. Другое дело, что главным катализатором этого процесса стала массированная пропаганда, которую обрушили на шведов англоязычные аналитические центры, близкие к НАТО. И если реальные потребности Швеции в необходимой обороне своей страны действительно требуют перевооружения армии и пересмотра самих принципов ее построения, то это должно отвечать именно шведским интересам, а не провоцироваться извне.

http://vz.ru/world/2015/8/18/761609.html

[Cергей]

Присоединение Швеции к НАТО потребует ответных шагов с российской стороны, считают в МИДе РФ. Если Швеция присоединится к НАТО, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, Россия тоже предпримет необходимые шаги, передает ТАСС.

«Мы неоднократно заявляли, что выбор стратегии национальной обороны и безопасности является внутренним и суверенным делом каждого государства. Но мы по-прежнему рассматриваем политику неучастия Швеции в военных блоках как важный фактор обеспечения стабильности на севере Европы», — отметила дипломат.

«Присоединение Швеции к НАТО имело бы военно-политические и внешнеполитические последствия, которые потребовали бы необходимых ответных шагов с российской стороны», — подчеркнула Захарова.

Источник

[EVG]

Зверства финнов Маннергейма на фронте

Учебное пособие для В.Р. Мединского, С.Б.Иванова




Читаешь – словно о ваххабитах в Сирии. Но нет – финны в Великую Отечественную. Пришедшие на нашу землю истязать, мучить и убивать. Под командованием «русского генерала Маннергейма».
Излюбленный приём финнов – выкалывать живым глаза, отрезать уши, выжигать звёзды на теле. Это общее в свидетельствах. Остальное – вариации.

"Взяв в плен советских военнослужащих, сразу же отделять командный состав от рядовых, а также карел от русских. ... Русское население задерживать и отправлять в концлагеря. Русскоговорящие лица финского и карельского происхождения, желающие присоединиться к карельскому населению, к русским не причисляются" из секретного приказа Маннергейма от 8 июля 1941 г.


ИЗ СООБЩЕНИЙ СОВЕТСКОГО ИНФОРМБЮРО

 

Около деревни В. на северо-западном направлении фронта немцы захватили а плен двух раненых красноармейцев. Одного из них фашисты расстреляли, а второго сожгли заживо на костре. На северном фронте белофинны захватили в плен раненного в обе ноги воентехника Ладонина. Шюцкоровцы изрезали ему бритвой лицо, выкололи глаза и нанесли много ножевых ран. Изуродованный труп тов. Ладонина красноармейцы нашли в чулане дома, в котором помещалась канцелярия белофинского батальона.

Из вечернего сообщения 5 августа 1941 г.

 

Мародёрство в финской армии всемерно поощряется и входит в обязанности финских солдат. В секретной инструкции штаба 7 финской пехотной дивизии за No 511 говорится: "При всех обстоятельствах, как только позволяет обстановка, надо снимать с убитых солдат противника всё обмундирование и снаряжение. В случае надобности к этой работе можно привлекать военнопленных. (Основание: телеграфное распоряжение штаба Карельской, армии)".
Из вечернего сообщения 3 января 1942 г.

 

Вырвавшийся из белофинского плена красноармеец Терентьев Сергей Павлович рассказал о невыносимых страданиях советских военнопленных, томящихся в лагере близ города Питкяранта. "В этом лагере, – сообщил Терентьев, – содержатся раненые красноармейцы. Им не оказывают никакой медицинской помощи. <...> В сутки нам выдавали по кружке мучной похлёбки. Финские палачи придумали для нас ужасную пытку. Они опоясывали пленного колючей проволокой и волочили по земле. Ежедневно из лагеря вывозят трупы замученных советских бойцов".
Из вечернего сообщения 7 октября 1942 г.

 

Группа бойцов Н-ской части, действующей на Карельском фронте, обнаружила в отбитом окопе трупы 11 советских бойцов, зверски замученных белофиннами. Красноармейцы Бачинов Г. М., Углов В. В. и Богданов И. С. были ранены в бою и захвачены в плен. Белофинны долго пытали их и вырезали на груди пятиконечные звёзды. Личность остальных замученных бойцов установить не удалось, так как бандиты до неузнаваемости изуродовали их.

Из утреннего сообщения 9 октября 1942 г.

*
«...Такие же зверства творят на Крайнем Севере и финские пособники германских фашистов. На Карельском фронте при наступлении частей Красной Армии были обнаружены десятки трупов израненных красноармейцев, замученных финскими фашистами. Так, у красноармейца Сатаева финны выкололи глаза, отрезали губы, вырвали язык. У красноармейца Гребенникова они отрезали ухо, выкололи глаза и вставили в них пустые гильзы. Красноармейцу Лазаренко после долгих пыток финны раздробили череп и набили туда сухарей, в ноздри вогнали патроны, а на груди раскалённым металлом выжгли пятиконечную звезду».
*
АКТ
26 октября 1941 года.

Мы, нижеподписавшиеся, военнослужащие 26 СП: военфельдшер 2 батальона Каратаев Фёдор Федосеевич, старшина Карабанин Па-вёл Михайлович, красноармейцы: Коновалов Виктор Иванович и Королёв Николай Зиновьевич, сего числа составили настоящий акт о нижеследующем:
При вступлении нашей части в дер. Столбовая Гора, Медвежьегорского района, Карело-Финской ССР, которая была отбита у финнов, мы нашли в одном из крестьянских дворов труп красноармейца 7-й роты 24 СП Зубехина Николая, зверски замученного и ограбленного финскими живодёрами. У красноармейца были выколоты глаза, вырезаны губы. Обувь Зубехина сняли финны. Они же забрали все документы. Труп нами похоронен в дер. Столбовая Гора, Медвежьегорского района К-Ф ССР. Правильность вышеизложенного подтверждаем подписями.
(Подписи)
*
АКТ
20 ноября 1941 года.

Мы, нижеподписавшиеся, подтверждаем, что в бою 13 ноября 1941 года был тяжело ранен красноармеец Сатаев. Эвакуировать его в тыл не успели. Озверевшие финские фашисты изуродовали тяжело раненного красноармейца. При личном осмотре трупа Сатаева мы обнаружили, что у него были выколоты глаза, отрезаны губы, вырван язык, грудь изрезана ножами.
В чём и составлен настоящий акт.

Командир 9-й стрелковой роты лейтенант Федоркович, политрук роты Данидочкин, командир 2-го взвода 9-й роты младший лейтенант Пантютин, красноармеец Борисенко.

*
АКТ
20 ноября 1941 года.

Мы, нижеподписавшиеся, командир 9-й стрелковой роты лейтенант Федоркович, политрук 9-й роты Данилочкин и санинструктор 9-й роты Спиркин, составили настоящий акт в том, что во время боя 13 ноября 1941 года красноармеец Гребенников был тяжело ранен в ногу. Эвакуировать Гребенникова в тыл не удалось. Финские изверги решили выместить свою звериную злобу на захваченном красноармейце. Финны пытали бойца.

Так, у него отрезано ухо, выколоты глаза, отрезаны пальцы на правой руке, перерезано горло и нанесено несколько тяжёлых ран в грудь.

(Подписи)
*
АКТ
Мы, нижеподписавшиеся, политрук Зекцер, инструктор Сокко Р. А. и В. А. Улитовский, составили настоящий акт о том, что 25 ноября 1941 года на 48 километре на Кестеньгском направлении при отступлении противника нами был обнаружен труп красноармейца, облитый какой-то жидкостью, разъевшей всю кожу и одежду красноармейца. Лицо бойца превращено в сплошную массу мяса.
29 ноября 1941 г.

(Подписи)
*
2 декабря 1941 года.

Мы, нижеподписавшиеся, военврач 99З СП Шмуклерман И. Я., военфельдшер Бровин Н. И., в присутствии дежурного старшего лейтенанта Глотова Н. А. и коменданта старшего лейтенанта Хабарова В. С., начальника штаба 993 СП капитана Зуева М. И., старшего врача того же полка Осокина В. Е., командира конной разведки Черткова и бойцов Баранова и Дурягина, произвели осмотр трупов, найденных в районе 14-го разъезда Кировской железной дороги и доставленных на станцию Масельская. При этом нами обнаружено следующее:

1. Труп капитана Зуева М. И. имеет огнестрельное сквозное ранение правого плеча в верхней трети с раздроблением плечевой кости, ножевое ранение в области правой лопатки, идущее от верхнего угла лопатки вниз длиной в 10-12 см, глубиной до 1 см, сквозное, пулевое ранение головы в области виска, входное слева, выходное справа. Как видно, выстрел в висок произведён на близком расстоянии.

2. Труп врача Осокина В. Е. имеет огнестрельное сквозное ранение правого бедра с раздроблением бедренной кости. Проломлена черепная коробка в области лобной и теменных костей, удар произведён тупым оружием, очевидно, прикладом винтовки.

3. Труп командира конной разведки Черткова имеет пулевое сквозное ранение головы с входным отверстием во лбу и выходным в области затылка.

4. Труп красноармейца Баранова имеет сквозное пулевое ранение грудной клетки, входное в области 11-го ребра слева и выходное в области 6-го ребра справа подмышечной линии.
5. У трупа красноармейца Дурягина рана нанесена в брюшную полость справа внизу, отрублена левая кисть на уровне лучезапястного сустава, имеется поруб левого локтевого сустава с разрушением костей, произведённый топором, второй неглубокий поруб в области левого предплечья в средней трети, проникающий до кости.

(Подписи)
*
АКТ
1 февраля 1942 года.

Мы, нижеподписавшиеся, обследовав трупы зверски замученных финнами бойцов тт. Малькова и Точилина, констатируем следующее:

На черепе тов. Точилина в области затылочной кости имеется резаная рана. В области обоих сосцевидных отростков имеются обширные резаные ранения. В области левой ключицы имеется рваная ножевая рана. На верхней одной трети плеча имеется также рваная рана.
Череп трупа тов. Малькова раздроблен тупым оpyдием. На надглазничной и подглазничной областях имеются резкие кровоизлияния и ссадины, как результат ударов тупым орудием. Справа в области грудной клетки рваная, с развороченными краями, рана. Тело трупа обожжено до обугливания. На различных участках тела кожа вырезана полосами различной величины.
В чём и составлен настоящий акт.

Начальник санслужбы военврач Хаймович, техник-интендант I ранга Микей, военврач Макиенко, красноармеец Чилеев, красноармеец Парков.

*
20 февраля 1942 г.

Мы, нижеподписавшиеся, военврачи 3-го ранга Голынский и Падарян, младший политрук Бестолов, старшина Бочкарёв, санитар Жуков, красноармеец Босенко, военфельдшер Рябов, обследовав трупы зверски замученных финскими бандитами краснофлотцев тт. Зива и Кулешова и красноармейцев Баранова и Кривулина, констатируем следующее:

1. У краснофлотца Кулешова обрезано правое ухо, в области лица следы ударов прикладом и ряд штыковых ран, правая нога вывернута в коленном и тазобедренном суставах, имеются штыковые раны.
2. У краснофлотца Зива обожжены кожные покровы лица, обожжены усы и борода, в области правого глаза больших размеров кровоподтёк, на левом виске имеется рана, нанесённая холодным оружием, в области грудной клетки рана с вырезанным куском ребра в 3-4 см.

3. У красноармейца Кривулина в области сонной артерии рана, нанесённая холодным оружием, вскрыта сонная артерия, справа в области ключицы также рана, нанесённая холодным оружием, имеется повреждение крупных кровеносных сосудов и перелом ключицы, ряд ран на правом плече, верхнее веко левого глаза вырезано, повреждён глаз.

4. Красноармейцу Баранову в грудь нанесено 6 штыковых ран, на обеих пятках крестообразные раны.

АКТ
14 марта 1942 года. Военный следователь военной прокуратуры 10 ГСП младший военюрист Степаченко, военком 35 ГСП батальонный комиссар Баньковский, представитель Политотдела старший батальонный комиссар Пегоев, старший политрук Сердюков, военврач Кравчук, гвардии красноармеец Филин, сего числа составили настоящий акт в том, что в районе 35 гвардейского СП, 8-й стрелковой роты, на восточном берегу реки Западная Лица обнаружен труп красноармейца, зверски замученного фашистскими бандитами из 6-й горно-егерской немецкой дивизии. Фамилию красноармейца установить не удалось, ввиду отсутствия каких-либо документов.
Труп лежал в землянке на нарах заминированным. При осмотре трупа красноармейца установлено, что красноармеец был захвачен в плен раненным в правое плечо и правый голенный сустав. Следов оказания медицинской помощи нет. Раненый красноармеец подвергся чудовищным, зверским пыткам, у красноармейца глаза выколоты штыком, на лице имеются 3 штыковых ранения, ожоги тела накалённым железом в области подбородка, в области грудной клетки имеются 4 проникающих штыковых ранения, грудная клетка помята, рёбра переломаны, имеется громадное кровоизлияние под кожу, в области живота нанесены 3 штыковых проникающих ранения, большое кровоизлияние в мышцы и подкожный жировой слой. На всём теле следы избиения тупым предметом. Левый плечевой сустав перерублен острым предметом, кисти обеих рук обожжены, левая кисть перерублена, половой член отрублен, левое бедро изрезано и коленный сустав переpублен, левая голень также изрезана и перерублена. Труп зверски замученного немецкими бандитами красноармейца нами сфотографирован.

(Подписи)
АКТ
О зверствах фашистов над ранеными бойцами и командирами Красной Армии, совершенных с 28 по 30 марта 1942 г.

Комиссия в составе старшего политрука Пичугина Д. С., красноармейцев Акулина И. А. и Ша-дура М. М, сержанта Товарковского и ефрейтора Иванова установила:

1. У убитого младшего сержанта Веселкова Дмитрия Ивановича фашисты выкололи глаза.

2. У красноармейца Ковалёва Василия Сергеевича отрезали нос.

3. Красноармейцу Уляшеву Тимофею Ивановичу перерезали ножом горло.

* * *

«"Пленных" мирных советских людей финские палачи подвергали невероятным истязаниям и пыткам. Один из жителей Петрозаводска, давший свои показания Следственной комиссии, Новиков Б. И. был очевидцем того, как в лагере No 2 финны отобрали 30 человек, как якобы военнопленных. Их увезли на улицу Лива Толстого, где подвергли мучительным истязаниям. "Пленным" жгли пятки калёным железом, били резиновыми палками, затем 15 человек из них расстреляли. Остальные 15 человек через 25 суток были возвращены в лагерь No 2. ...»

*
Эти и другие свидетельства в книге «Чудовищные злодеяния финско-фашистских захватчиков на территории карело-финской ССР. Сборник документов и материалов.» Сулимин С., Трускинов И., Шитов Николай Федорович. http://elibrary.karelia.ru/book.shtml?id=2450

Семён Толока
http://www.voskres.ru/kolonka/toloka3.htm

[Александр Васильевич]

Святослав Князев

Условия в финских концлагерях были ужаснее, чем в немецких





Маятник изучения истории России качнулся в сторону истины. Обнародованы результаты исследований, свидетельствующие о том, что тысячи останков, которые годами выдавали за жертв сталинских репрессий, на самом деле могли принадлежать людям, замученным во время Великой Отечественной войны финскими оккупантами...

Данные сенсационных исследований, не вписывающихся в привычную картину постсоветских исторических исследований "а-ля Мемориал", обнародовал на днях российский ученый, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой и директор Института Североевропейских исследований Петрозаводского госуниверситета Юрий Килин. Его статья была опубликована в газете "Калева" - одном из самых популярных изданий Финляндии, издающемся с 1899 года.

Нужно отдать должное сотрудникам финской редакции, которые совершили исключительно редкий, как для реалий современного западного мира поступок, предоставив возможность российскому ученому рассказать о чудовищных деяниях "цивилизованных европейцев" в годы Великой Отечественной войны.

Обнародованные Юрием Килиным данные ставят под большое сомнение устоявшуюся под влиянием либерально-ориентированных историков версию того, кто был виновников смерти людей, останки которых были обнаружены в 90-е годы в урочище Сандармох (Карелия).

Массовые захоронения Сандармоха были выявлены в 1997 году экспедицией "Мемориала". Речь шла о 236 братских могилах, в которых покоились останки тысяч людей. Все они по умолчанию были объявлены жертвами репрессий из Соловецких лагерей и с Беломоро-Балтийского канала. Однако все на самом деле оказалось гораздо сложнее...

1 октября 1941 года после ожесточенных боев советские войска, уступающие силам финского агрессора, вынуждены были оставить Петрозаводск. В декабре финны захватили столицу карельского ГУЛАГа Медвежьегорск и вышли к Беломорканалу. Оккупанты моментально "оприходовали" советские пенитенциарные объекты и приспособили их для своих нужд, превратив их в концентрационные лагеря. Только теперь людей бросали в них просто по национальному признаку. Основным контингентом финских лагерей стали представители местного славянского населения, а также - советские военнопленные.

Немногие знают, но из всех концлагерей времен войны наверное самые страшные условия были именно в финских. Финны в значительно меньших масштабах практиковали "систематические" казни, но зато доводили людей до смерти пытками, голодом, тяжелой работой, антисанитарией. Кроме того, сотрудники концлагерей постоянно сами убивали заключенных даже без команды свыше. Следует отметить, что в результате самой массовой мобилизации за всю Вторую мировую войну, власти Финляндии все более ли менее адекватные кадры бросили на фронт. В тылу, в том числе и для охраны концлагерей оставляли откровенные отбросы или даже людей, не вполне нормальных. В итоге в результате "инициативного" самосуда со стороны сотрудников охраны лагерей погибло около 5% пленников, что является самым высоким показателем среди воевавших стран. Из советских военнопленных, согласно подсчетам доцента Антти Куяла, погибло порядка 22 тысяч человек - или более 34%! Захваченных же в Карелии советских разведчиков после допросов сразу казнили по команде армейского командования.

Самыми страшными, по информации исследователей, были лагеря, в которых занимались лесозаготовками. Для содержания пленных финны использовали бараки, принадлежавшие ранее системы ГУЛАГа, - вот только условия содержания и питание были гораздо хуже. Освобожденные из карельских лагерей и призванных в Красную армию бывшие заключенные оказывались в тех же бараках, только в еще куда более страшном положении. В некоторых из этих лагерей при финнах смертность достигла 100%. Рацион русского военнопленного в них официально составлял 170-240 грамм хлеба, 2 литра жидкой баланды (разведенной в воде ржаной муки), 10 - 15 грамм сахара, 30 грамм мяса или рыбы, литр кипятка в день. Но и это - "на бумаге". На практике нормы никогда не исполнялись. И без того более, чем скудный продуктовый набор отбирался охраной.

Юрий Килин:

    "На высокую смертность влияли вражда и ненависть к русским, дефицит продовольствия и проблемы с психическим здоровьем охранников концлагерей. Две последние причины могут быть эвфемизмом для ненависти к русским".

Вот что говорили о пребывании советского населения в финских концлагерях, люди бывшие их узниками.

Аркадий Ярицын, Петрозаводск:

    "Много лет после освобождения, да и теперь ещё иногда, как только закрою глаза, вижу перед собой ряды колючей проволоки с часовыми на вышках. Передо мной проходят исхудалые лица женщин и измождённых мужчин, детей с потухшими глазами, одетых в тряпьё. Вижу страшную вывеску с предупреждением о расстреле. Из дома, что и сегодня стоит на улице Олонецкой в Петрозаводске, время от времени доносились страшные крики. Там истязали и пытали людей. Туда доставляли виновных в нарушении лагерного режима или тех, кого охранники считали таковыми по своему усмотрению. Новоявленные палачи, не считаясь с девической стыдливостью, не слыша детского плача, срывали со своих жертв одежду и избивали резиновыми плётками. Такому избиению мог подвергнуться каждый, ибо никто не мог предвидеть, к чему придерётся надзиратель".

Виктор Николаевич Волков:

    "Из продуктов главный продукт, конечно, была мука. Но это была не мука! Это была молотая белая бумага с добавкой муки. Хлеба, коржа из неё нельзя испечь, хоть ты удавись, не получалось. Мы варили эту муку, глотали серый клейстер, который щёлкал на зубах, прилипал к нёбу. Как мы ждали весну! Скорее бы увидеть, сорвать травинку, съесть. Когда трава пошла, её тут же всю съедали, огороды были голые, чёрная земля. Первой съедали крапиву, затем клевер. От голода, от грязной травы началась дизентерия. В лагере появился врач Богоявленский. Его палка ходила по спинам тех, у кого плохо убран двор, грязно в уборной. Маму стали гонять на рытьё траншей. Рядом с кладбищем рыли, а затем возили туда мёртвых. Утром по лагерю едет телега-ящик, собирает умерших за ночь. Летом парней, которым исполнилось 15-16 лет, финны отправили на лесозаготовки. Вернулись к зиме — кожа да кости. Многие после померли от чахотки".

Что же касается массовых захоронений Сандармоха, то есть все основания полагать, что в местах захоронения бывших заключенных карельского ГУЛАГа, финны стали массово "подзахоранивать" убитых и замученных ими советских людей.

Директор института истории Петрозаводского госуниверситета Сергей Веригин:

    "Я по документам смотрел — 3,5 тыс. расстрелянных. Сейчас почему-то дают цифру около 9 тыс. Скорее всего, советских военнослужащих, находившихся в финских лагерях, хоронили там же, где заключенных ББК, — в расстрельных ямах Сандармоха. Про заключенных ББК известно, а вот про советских военнопленных ничего нигде не написано(...). «Мемориал» делал упор только на расстрельных списках, они занимались заключенными ББК. Но «Мемориал» не интересовало то, что в этих же расстрельных ямах могут быть пленные советские солдаты".


Часть документов касательно деятельности концлагерей в Карелии власти Финляндии сознательно уничтожили, остальные - не горели (и, нужно понимать, и по сей день не горят) желанием демонстрировать широкой общественности. А было бы очень неплохо, если бы историки получили к ним доступ...

Представители "Мемориала" уже заявили прессе, что в исследования историков не верят. Мол, участники войны из числа финнов утверждали, что ни о каких захоронениях даже не знали. Ну да, конечно. Сотрудники "Мемориала" у них бы еще попросили лично признаться, что они участвовали в расстрелах и пытках... Это как командование Вермахта, которое после войны с честными глазами рассказывало о том, что немецкие военные никакими зверствами на оккупированных советских территориях якобы не занимались. Тем более, Финляндия - интересная страна. В 90-е годы ее власти требовали от российского руководства выдачи советских партизан, сражавшихся с гитлеровцами, суду Финляндии для привлечения к уголовной ответственности за рейды на территорию контролируемую финскими оккупантами. Кроме того, очень многие в Хельсинки любят называть "своими" территории, которые Финляндия сначала аннексировала у России в 1918 - 1920 годах, а потом была вынуждена дважды возвращать - в 1940 и 1944. И дабы у Финляндии больше не было желания заводить эту волынку, а "западных партнеров" - ее поддерживать, им нужно постоянно напоминать правду о том, что происходило во Вторую мировую войну на самом деле.

А как сказал однажды профессор Юрий Килин:

    "В постмодернистском мире ваши страдания имеют значение только в том случае, если они есть в Интернете в качестве видео на английском. Поэтому сейчас мы работаем над этим проектом, чтобы не оставить шанса любителям искажать историю".

Да и просто до правды нужно докопаться. Этого, как минимум, требует наш долг памяти перед соотечественниками, защищавшими наше будущее и погибшими от рук представителей фашистского блока, в которой входила и Финляндия. И выдавать павших от рук врага людей за "жертв сталинских репрессий" - это как-то неправильно.

http://politrussia.com/istoriya/usloviya-v-finskikh-985/