Русская беседа
 
20 Октября 2020, 14:48:43  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2] 3 4
  Печать  
Автор Тема: Обострение армяно-азербайджанского конфликта в Нагорном Карабахе  (Прочитано 1406 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83233

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #15 : 03 Октября 2020, 23:00:48 »

В Баку прибыло пополнение из Афганистана



Об этом сообщает авторский канал известного военкора Семена Пегова со ссылкой на информацию «флайтрадара»:

«В Баку летят транспортники из Афганистана», — написал он.

Как ранее сообщала «Русская Весна», Афганистан официально поддержал операцию Баку в Нагорном Карабахе.

Также напомним, что в Баку для участия в карабахском конфликте прибыли сирийские боевики, которые по заказу Турции участвовали в боях за Ливию. Эту информацию также подтвердили практически все мировые СМИ.




https://rusvesna.su/news/1601730604
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83233

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #16 : 04 Октября 2020, 15:12:35 »

Захват Карабаха и Сирии: зачем Эрдоган отправил армию идлибских боевиков в Арцах



С начала конфликта в Нагорном Карабахе в интернете в большом количестве начали всплывать факты участия в нем поддерживаемых Турцией боевиков из Сирийской национальной армии (дальнейшее развитие так называемой Свободной сирийской армии).

Подробности «Русской Весне» сообщил военный источник.

Сведения о переброске сирийских боевиков в Азербайджан появились еще летом и не стали полной неожиданностью после подтвержденных фактов об участии членов СНА в ливийском конфликте на стороне протурецкого Правительства национального согласия.


Зима 2019: Боевики СНА перед вылетом в Ливии на транспортнике ВВС Турции

Тем не менее поначалу сообщения о боевиках в Нагорном Карабахе вызывали сомнения и становились предметом споров, однако с появлением фотографий раненых и убитых протурецких прокси всё неопровержимее становилось их участие в боевых действиях в Закавказье.


Сентябрь 2020: Идлибские боевики летят в Азербайджан

Главный вопрос: что могут делать банды плохо обученных сирийских боевиков в полноценном общевойсковом конфликте с танковыми атаками, масштабной артиллерийской поддержкой, наступающими на хорошо укрепленные позиции армии Арцаха? Правильно, погибать и не возвращаться в Сирию.

Как уже отмечали ранее эксперты в Telegram-сообществе, боевики не вписываются в ряды более-менее обученной азербайджанской армии.

Отправка поддерживаемых Турцией бандформирований в Азербайджан выглядит как желание турецкого руководства избавиться от огромного количества банд, засевших на севере Сирии.

Данная политика может проводиться турецким руководством в преддверии окончательной аннексии северных регионов Сирии: она позволяет сократить число самых радикальных элементов и в то же время создать видимость работы по отделению джихадистов от так называемой вооруженной оппозиции.

Следует понимать, что как бы не заигрывала Турция с сирийскими боевиками и не использовала их в борьбе с курдами, сами они ей уже не нужны, это отработанный материал.

С этой же целью ранее Турция отправляла в Ливию на своих военно-транспортных самолетах сформированные отряды из сирийских джихадистов. Выжать по максимуму из них всю пользу, попутно утилизируя, — вот основной расчет турецкого военно-политического руководства в отношении Сирийской Национальной армии.


Идлибские боевики-наёмники в форме азербайджанских войск в Карабахе


https://rusvesna.su/news/1601752137
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83233

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #17 : 04 Октября 2020, 15:19:01 »

Мучительная смерть советского Закавказья в прямом эфире: русских назначат виновными



Русский писатель, автор ряда книг о внуках и правнуках Победы Дмитрий Конаныхин комментирует очередной виток карабахского противостояния.

«Мучительная смерть советского Закавказья в прямом эфире — крайне мерзкое зрелище.

Взрослые армянские мужчины, радостно позирующие на фоне обочины, засыпанной телами расстрелянных пленных.

Взрослые азербайджанские мужчины, радостно размещающие кадры авиаударов, наполненные разлетающимися ошмётками армянских мужчин.

Рыдающие от милитаристского оргазма или горя телеведущие тёлки — вряд ли они видели „Миру — мир!“ на фронтонах облупленных зданий, построенных теми, кто вместе брал Берлин или вместе строил страну победившего социализма.

Сейчас они все вместе увлечённо хоронят советскую национальную политику, лупят враг по врагу “Смерчами”, “Ураганами” и беспилотниками, сами стирают границы своих стран, созданных советскими генсеками, вручают своё советское прошлое и уже не своё будущее ушлым мародёрам: горе, азарт, гордость, кровь, кишки и победные воззвания политических шлюх — это дерьмо сейчас кипит и побулькивает в пределах нескольких каменистых долин и будет смердеть десятки лет ненавистью и призывами отомстить.

Мерзко умирает закавказский кусок СССР. Но есть в этой мерзости ещё один виновник. Вернее, его ещё нет, но очень скоро он появится.

Когда взрослые армянские и азербайджанские мужчины устанут выпускать кишки друг другу, когда экзальтированные телевизионные тёлки вернутся домой и увидят у порога молчаливых вестников смерти младшего брата, когда политические шлюхи выблюют последние призывы гордости и величия — и армяне, и азербайджанцы не просто найдут, они совершенно точно назначат виновных.

И это будут русские.

Потому что не ввели.
Не остановили.
Не ввели так, как надо.
Не остановили вовремя.

Ведь все в Армении и Азербайджане совершенно точно знают, кто оккупант, кто не остановил, не спас и почему больше никогда не будет „Миру — мир!“ на фронтоне главного здания Еревана и Баку».


https://rusvesna.su/news/1601799419
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83233

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #18 : 05 Октября 2020, 19:08:26 »

Владимир Хомяков

Карабахские шахматы: Эрдоган играет чёрными


Фото: Photographer RM / Shutterstock.com

Кто какие цели преследует в нынешнем конфликте в Нагорном Карабахе? Чем грозит победа Турции и что делать России в этой ситуации, чтобы оставить регион в зоне своего влияния?

Просто блицкриг или глобальная игра?

Война в Нагорном Карабахе остаётся одной из главных новостей во всех СМИ. Незаживающей раной, через которую постоянно проникают бациллы взаимной ненависти, Карабах стал для обоих народов со 2 сентября 1991 года, когда объявил о своей независимости. Дело в том, что, хотя 83% населения Карабаха составляли армяне, волей советского руководства район включили в состав Азербайджанской ССР. Но пока "красная империя" была жива, оба народа, несмотря на старые счёты (только в ХХ веке резали друг друга неоднократно), держали себя в рамках приличий. Когда же Союз распался и новообразованные государства принялись вовсю культивировать национализм, карабахские армяне всерьёз и не без оснований забеспокоились, что из них будут делать азербайджанцев, и потребовали воссоединения с Арменией. В итоге Карабах провозгласил суверенитет. Правда, его никто (включая Армению) не признал, за исключением таких же "непризнанных республик" – Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья, столкнувшихся с аналогичными проблемами.

В итоге получили столкновения, взаимные депортации и многолетний кровавый конфликт, периодически переходящий в военную фазу. Дебют выиграли армяне: когда дошло до стрельбы, 150-тысячный Карабах оказался для Азербайджана неразгрызаемым "крепким орешком". Что неудивительно:

карабахские армяне исторически являлись самыми воинственными из своего народа – достаточно сказать, что в Великую Отечественную войну маленький Карабах дал 24 Героя СССР (из них двое – дважды), а на войну отправил 32% своего населения! Из Карабаха вышли целых три советских маршала, а Иван Баграмян был единственным неславянским командующим фронтом.

Разумеется, воевать Карабаху помогала и единокровная Армения, сумевшая даже пробить через азербайджанскую территорию к своему анклаву так называемый Лачинский коридор, через который снабжает своих всем необходимым. В итоге получили абсолютно тупиковую ситуацию: Азербайджан требует вернуть Карабах под свою юрисдикцию, но это неминуемо приведёт к депортации, а то и к резне тамошних армян, чего Армения, разумеется, допустить не может.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256007

И вот 27 сентября, используя в качестве повода якобы обстрел армянами своей территории, Азербайджан большими силами перешёл в атаку, пытаясь решить "карабахский вопрос" раз и навсегда. Причём, что важно, есть все основания полагать, что за нынешней попыткой блицкрига стоит некая глобальная игра, в которой и Карабаху, да, пожалуй, и Азербайджану с Арменией отведена роль пешек. Ну, и главных жертв, разумеется. Потому что на сей раз на стороне Азербайджана (расходы на армию которого и так больше всего бюджета маленькой Армении) практически открыто играет Турция с её "пантюркистскими" амбициями и второй по численности в НАТО армией.

На пути к воскрешению Оттоманской империи

Роль личности в истории отрицал разве что граф Толстой, да и то по недомыслию. В центре данной истории стоит вполне конкретная личность – президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Который мало того, что блестящий тактик (ударил по Карабаху, когда России было явно не до него: тут тебе и Белоруссия, и Хабаровск, и Навальный, и COVID-19), но и весьма целеустремлённый политик, одержимый идеей воссоздания почившей Оттоманской империи. Которая, если кто забыл, в период своего расцвета заканчивалась на юге – Египтом, а на Западе – австрийской границей (турок в Европе удалось остановить только под Веной).

Отсюда – активность Турции в Сирии и Ливии, её упорное желание влезть в Закавказье, позиция по "татарскому" Крыму и т.д. Но самое главное – у Эрдогана, в отличие, например, от польских мечтателей о "Польше от моря до моря", есть более чем серьёзный проект воссоздания Оттоманской империи, который осуществляется последовательно и несмотря на любые репутационные и экономические издержки. Проект этот – "Пантюркизм": создание единого всемирного объединения тюркских народов и превращение его в суперигрока современной геополитики.

Вообще-то, никакого "общетюркского родства" в природе не существует: народы, говорящие на языках тюркской группы (это единственное, что есть у них общего), разительно отличаются не только по истории, культуре, религии, традициям и образу жизни, но даже зачастую принадлежат к разным расам. Но ведь ради великой цели – воссоздания Оттоманской империи – такими "мелочами" можно и пренебречь. Ибо цель оправдывает средства.


У Эрдогана есть более чем серьёзный проект воссоздания Оттоманской империи. Фото: Depo Photos / Globallookpress    

Работа по сколачиванию "Великого Турана" (под руководством сами понимаете кого) ведётся уже не первый год – масштабно и последовательно. Проводятся блестяще организованные (оплаченные Турцией) конференции и форумы, призванные обосновать "тюркское единство", в которых, кстати, активно задействованы представители ряда народов России и ближнего зарубежья. Регулярно проходят этно-культурно-спортивные (оплаченные Турцией) "игры кочевников", предназначенные для вербовки в общетюркскую команду бывших "кочевых" народов, в том числе татар, башкир, бурят, казахов, киргизов, туркмен и т.д. Идёт целенаправленное (инспирированное Турцией) вытеснение русского влияния из "тюркских" государств постсоветского пространства.

Помните, как недавно под формальным предлогом закрывали последние "русские" школы в Туркмении? А между прочим, большинство бывших "русских" школ сегодня стали "турецкими". Я уж не говорю о том, что турки активно работают на российском Северном Кавказе, в Поволжье и татарской диаспоре Крыма. Формально – для формирования тюркского единства, фактически же – для подрыва единства российского. Самое же любопытное, что, согласно некоторым данным, ряд антироссийских турецких проектов финансирует… Япония, мечтающая в случае масштабной дестабилизации в России отгрызть-таки себе вожделенные Курилы. А получится – так и кусок пожирнее.

Разумеется, что касается Кавказа, то тут за спиной турок, как не раз бывало в истории, отчётливо торчат британские уши. Неугомонные "джеймсбонды", стремясь вернуть влияние Британии в Евразии, и в наши дни действуют так же, как и раньше, когда конструировали все русско-турецкие, русско-персидские, Кавказскую, русско-японскую и другие войны, не говоря уже о революции 1917 года, а также об Афганской и двух чеченских войнах последнего времени. Не зря же главой британской разведки недавно назначен экс-посол в Анкаре и личный друг Эрдогана Ричард Мур!

Однако очень даже может быть, что скоро (как это уже проделал в своё время Гитлер) Эрдоган может послать куда подальше своих лондонских кураторов. Ведь создание "Тюркского союза" под его руководством уже фактически завершено, и следующий шаг, намеченный чуть ли не на конец октября, – это создание Тюркского ВОЕННОГО союза! Что позволит новоявленному султану говорить "на ты" не только с британцами, но и кое с кем повыше. Так вот, уж не пробу ли пера этого будущего "тюркского НАТО" мы видим сегодня в Карабахе? Ведь что не для борьбы с крохотным Карабахом оно создаётся – это и ребёнку понятно.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256026

Кстати, как раз накануне начала войны в Карабахе крупнейший турецкий нефтеперерабатывающий завод вдруг отказался от покупок 3,5 млн тонн российской нефти. Притом что и газ турки давно получают от Азербайджана, всё это очень похоже на снижение энергетической зависимости от будущего военного противника. Который при этом почему-то продаёт туркам свои новые зенитные комплексы С-400 и собирается продавать Су-35. Тем самым туркам, которые "крышуют" своих террористов в Сирии, сбивают наши самолёты и демонстративно плюют в лицо всем православным, передав под мечеть Святую Софию! Всё перечисленное, кстати, типичная турецкая тактика: сделал гадость – получил ответ – отскочил и извинился, а не получил – окопался на захваченной позиции и сделал следующий, ещё более наглый шаг.

Изнанка "тюркского единства"

А теперь – немного истории. Про устроенный турками геноцид армян знают многие. Гораздо меньше известно про случившуюся значительно раньше резню турками… азербайджанцев. Дело в том, что, долгое время находясь под влиянием исторически соперничавшего с Тураном Ирана (большая часть этнических азербайджанцев и сегодня там проживают – в Иранском Азербайджане), многие из них, как и персы, являлись мусульманами-шиитами, в то время как турки – суннитами. Отношения же между теми и другими – примерно как между европейскими католиками и гугенотами. Поэтому в начале XVI века султан Селим I устроил жуткий геноцид шиитов и вырезал десятки тысяч "единокровных" азербайджанцев, которых, кстати, прятали… армяне – их на тот момент не резали. И те, надо сказать, отплатили добром за добро: когда случился геноцид армян, очень многих спрятали и спасли именно азербайджанцы. Это я к тому, что, в отличие от мерзавцев-властителей, мерзавцев-народов, как правило, не бывает.

Разумеется, про эти печальные события нынешние турки предпочитают не вспоминать, а напротив, всячески вбивают в сознание азербайджанцев лозунг "два государства – один народ". О том же, какая роль отводится в грядущем "тюркском единстве" Азербайджану, говорит хотя бы тот факт, что недавно на выпущенных в Турции картах азербайджанская Нахичевань была закрашена в турецкие цвета…

Параллельно ведётся ползучая "суннитизация" Азербайджана, благо после 70 лет советского атеизма, чем отличаются шииты от суннитов, понимают немногие. Здесь принципиальной задачей является отнюдь не религия, а желание максимально отдалить "братьев-тюрок" от Ирана. А если получится, то и попытаться когда-нибудь с их помощью оторвать от соседа Иранский Азербайджан. Недаром в ходе нынешней войны пара азербайджанских (а может, и турецких) ракет уже "совершенно случайно" залетели на иранскую территорию. Иран, кстати, тоже не дремлет: понимая, что затеял Эрдоган, подтягивает войска к границе и готовится, в СМИ попала даже информация о сбитом иранскими ПВО азербайджанском самолёте, залетевшем в их воздушное пространство. Нельзя забывать и то, что у Азербайджана весьма тёплые отношения с официальным антагонистом Ирана – Израилем. Так что, какие силы ещё могут подключиться к происходящим событиям, остаётся только гадать.

Извечный русский вопрос: Что делать?

А теперь – о главном: что логичнее всего делать России в нынешней ситуации? Прежде всего надо понимать, что ни одна из двух воюющих сторон "своими" для нас восприниматься не может: как говорится, "оба хороши", что нам уже не раз доказывали. Поэтому, что касается непосредственного участия, то, как гласит один набирающий популярность анекдот,

Россия должна помочь обеим сторонам конфликта: армянам – российскими армянами, азербайджанцам – российскими азербайджанцами.

Посему руководствоваться при выборе своей позиции России надлежит не чувствами, а исключительно собственными прагматическими интересами. Прежде всего заметим, что ни Турция, ни Армения, активно участвуя в конфликте, признавать себя одной из сторон конфликта категорически отказываются. С чего бы такая "скромность"? А с того, что признание себя одной из воюющих сторон создаёт массу проблем. Вспомните хоть ситуацию в Донбассе, где Украина всеми силами пытается представить Россию одной из воюющих сторон, от чего та категорически отказывается, но помогать Донбассу при этом не прекращает. Вот и в весьма похожей ситуации с Карабахом для России становиться одной из воюющих сторон крайне нежелательно, хотя Турция об этом буквально мечтает.


В сознание азербайджанцев вбивается лозунг: "Два государства – один народ". Фото: NORTHERN IMAGERY / Shutterstock.com   

Другое дело, что поскольку Армения является членом ОДКБ, то, если она по необходимости признает Карабах и вступит в войну на его стороне, помогать ей нам всё равно придётся, несмотря на все предшествующие политические кульбиты армянского премьер-министра Никола Пашиняна. Тем более что уничтожение Азербайджаном (а фактически – Турцией) армянского Карабаха и изгнание его населения будет означать для всего мира колоссальный политический провал России, поскольку для всех станет данностью, что уже не она, а Турция "рулит" в Закавказье. Я уже не говорю, что в этом случае мы получим натовские (турецкие) базы у наших границ, стопроцентно контролируемый турками (а значит – враждебный России) Азербайджан и, вполне возможно, массовый уход под нового регионального лидера Эрдогана постсоветских "тюркских" республик. А кроме того – взрыв сепаратизма у ряда "тюркских" народов в самой России, с которыми турецкие эмиссары давно и плотно работают. Всё перечисленное нас, разумеется, устроить никак не может, так что предлагаемый иными простаками вариант "махнуть рукой, и пусть сами разбираются" никак не проходит, ибо здесь под угрозой стратегические интересы страны.

Итак, придётся помогать. Но помогать – не значит влезать в драку самим, как, например, в Сирии. Есть масса других способов: давать оружие, присылать советников, снабжать разведданными, выступать при всём при том инициатором мирных переговоров. Американцы в ряде конфликтов именно так и действуют.

Также необходимо наращивать нажим и на дипломатическом фронте, где ситуация для Азербайджана и Турции складывается скверно. Не только Путин, но и Макрон (армянская община во Франции весьма влиятельна) говорит об участии в боевых действиях завезённых турками террористов из Сирии, что позволяет Еревану заявлять, что в Карабахе идёт война с "международным терроризмом". Добавим к этому совместное обращение трёх президентов – Путина, Трампа и Макрона (сопредседателей Минской группы ОБСЕ) с требованием прекратить огонь и начать переговоры, довольно по-хамски проигнорированное Эрдоганом, заявившим, что "для нас не важны призывы стран, игнорирующих факт оккупации". Обижать так "больших парней" зарвавшемуся турку вряд ли стоило…

И в заключение – ещё об одном очень важном моменте. Россия должна абсолютно твёрдо и недвусмысленно дать понять и армянам, и азербайджанцам (и тех, и других проживает у нас более чем по 1,5 млн), что перенос их взаимных разборок в нашу страну будет иметь для них самые печальные последствия. Если же кому невтерпёж, пусть едут и воюют друг с другом там, в Карабахе. Первый "звоночек" в этом направлении, как известно, уже прозвучал: соответствующие органы начали проверку всего российского бизнеса, принадлежащего азербайджанцам! И нечего обижаться! Это же не Путин, а Эрдоган назвал их с турками "одним народом", то есть турецкой пятой колонной. Вот к нему пусть все претензии и адресуют!

Кстати, когда новоявленный турецкий султан в следующий раз станет требовать отдать "оккупированный армянами Карабах" или "оккупированный Россией Крым", неплохо бы напомнить ему, что сама Турция аж с 1974 года оккупирует половину острова Кипр. Создала там непризнанную (как и армянский Карабах) республику Северный Кипр. Сварганила себе военную базу. И уходить почему-то не собирается. Вот и подал бы г-н Эрдоган пример – оставил Кипр киприотам, раз уж он так за чужую территориальную целостность радеет! А мы посмотрим и поучимся…

https://ug.tsargrad.tv/articles/karabahskie-shahmaty-jerdogan-igraet-chjornymi_286036
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83233

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #19 : 05 Октября 2020, 19:59:32 »

Последствия обстрела Степанакерта из «Смерча»



Российский военкор Александр Коц показывает последствия сегодняшнего обстрела Степанакерта.

Огонь ведётся из РСЗО «Смерч», есть неразорвавшиеся снаряды.

Обращает на себя внимание, что вокруг — жилые дома.

Город снова обесточен.

Ранее Минобороны Арцаха сообщало, что огонь по Степанакерту противник ведёт из российского РСЗО «Смерч», белорусского РСЗО «Полонез» и турецкой РСЗО «Касырга».











См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://t.me/sashakots/17168


https://rusvesna.su/news/1601894655
« Последнее редактирование: 05 Октября 2020, 20:08:29 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83233

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #20 : 06 Октября 2020, 00:01:45 »

Эрдоган нашёл виновных в обострении в Карабахе



Президент Турции Тайип Эрдоган возложил ответственность за военный конфликт в Нагорном Карабахе на Минскую группу ОБСЕ, которая, по его словам, «завела проблему Карабаха в тупик»​.

«Минская группа не занималась урегулированием проблемы Карабаха. Именно из-за ее халатности и бездействия ситуация пришла к такому результату», — сказал он.

«Мировое сообщество молча смотрело на оккупацию со стороны Армении», — добавил Эрдоган.

Также турецкий лидер отметил, что «Азербайджан решительно продвигается вперед, уже освободил многие населенные пункты, и Турция поддерживает его».


https://rusvesna.su/news/1601919333
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83233

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #21 : 06 Октября 2020, 15:55:37 »

Владимир Малышев

Зачем США Нагорный Карабах?

Кто на самом деле спровоцировал войну между Арменией и Азербайджаном



Комментируя нынешнее кровопролитное военное столкновение Армении и Азербайджана из-за Нагорного Карабаха, многие рассматривают его как сугубо внутренний конфликт двух стран, а также как следствие вмешательства все более амбициозной Турции. Однако звучат и голоса тех, кто считает, что речь на самом деле идет о куда более масштабной геополитической игре, в которую включены США.

«Тень Бжезинского над Нагорным Карабахом» — под таким заголовком крупнейшая итальянская газета «Джорнале» напечатала статью, в которой войну из-за Карабаха называет часть большой геополитической игры, начатой в свое время Великобританией и теперь продолженной Вашингтоном.

«Невозможно полностью понять, что происходит в Нагорном Карабахе, не принимая во внимание более широкий контекст, который не является контекстом простого азербайджано-армянского спора, а представляет собой контекст новых русско-турецких войн и даже в большей степени шахматную игру за контроль над Хартлендом», — пишет газета. При этом Хартлендомона называет «ядро ​​Евразии, простирающееся от Средней Азии до сибирских степей, и судьба хотела, чтобы им управляла Россия».

Конечная цель Вашингтона в современную эпоху та же, что и двигала Лондоном в конце XVIII— начале XX веков: помешать какой-либо евразийской державе взять под полный контроль так называемый Хартленд, — отмечает газета. Для чего англосаксам были все средства хороши. Чтобы убедиться, что это именно так, достаточно вспомнить хотя бы про убийство в 1832 году в Тегеране российского посла и замечательного поэта, дипломата Александра Грибоедова. За нападением на посольство России в Тегеране тогда стояла Англия, которая пыталась любой ценой не допустить расширения влияния Российской империи в регионе.

Выступая в 2016 году в Госдуме, режиссёр Никита Михалков рассказал, что в процессе работы над сценарием фильма «Жизнь и гибель Александра Грибоедова» он работал с источниками, в том числе в архиве МИД, и обнаружил документы, которые свидетельствуют, что «убийство Грибоедова — это не "мусульманская разъяренная чернь", это спланированное и холодное политическое убийство, созданное, придуманное и проведённое англичанами». Нашлись также «абсолютно невероятные документы, из которых ясно, что граф Нессельроде, канцлер российской империи, но немец по происхождению, был резидентом английской разведки», — поведал Михалков.

В наши дни коварную политику Англии, направленную на вытеснение России из региона и подрыв ее влияния, продолжают США.

«Гегемония над Южным Кавказом, регионом, из которого Россия была почти полностью вытеснена за долгие годы из-за уникальной возможности, предоставленной распадом СССР, является обязательным шагом в этом контексте из-за его ключевой роли в объединении Черного и Каспийского морей, с тем, чтобы соединить Европу с Центральной Азией: вот почему США спонсировали цветную революцию в Грузии, затем в Армении и теперь поддерживают Азербайджан», — отмечает «Джорнале».

Об этом же писал сэр ХэлфордМаккиндер, которого на Западе считают отцом-основателем современной геополитики, в книге «Географическая ось истории». Он утверждал, что, если Соединенное Королевство хочет сохранить свою глобальную гегемонию, оно должно сместить акцент с морского превосходства на земное измерение, особенно на Евразию. Больше всего Маккиндера пугали три силы: Германия, Россия и Китай. Соответственно он определил руководящие принципы для большой стратегии, направленной на то, чтобы избежать русско-германской оси и вывести Хартленд из-под контроля любой великой евразийской державы. По словам Маккиндера, «кто правит Восточной Европой, тот управляет Хартлендом; тот, кто правит Хартлендом, управляет Мировым Островом; кто правит Мировым Островом, тот правит миром».

Такую же точку зрения высказал Збигнев Бжезинский на страницах книги «Великая шахматная доска». По его мнению, современный Азербайджан, как он и предсказывал, стал жизненно важным поставщиком энергии для Запада. Но Баку с его трубопроводами, чтобы быть по-настоящему полезным и полностью пригодным для использования в шахматной игре, должен был попасть в сферу влияния Анкары. Турция помешала бы России осуществлять монополию на доступ в регион и, таким образом, также лишила бы Россию решающего политического рычага влияния на политику новых центрально-азиатских республик.

Таким образом, то, что сейчас происходит в Нагорном Карабахе — следствие попытки Запада осуществить эту предсказанную Бжезинским стратегию своего доминирования, которую Англия начала проводить еще много лет назад, а вслед за ней взяли на вооружение и США.

Любопытно, что США оказывали ранее Нагорному Карабаху финансовую помощь на основании решения Комитета по внешним ассигнованиям. По словам исполнительного директора этого комитета АрамаАмбаряна, денежная помощь США способствует «продвижению интересов Штатов в стратегическом регионе». Зачем? Речь тут идет не только о планах глобальной гегемонии в регионе, но и для решения конкретной проблемы. Как предупреждал еще в 2014 годудиректор Института социальных и политических исследований Черноморско-Каспийского региона Владимир Захаров, американцы давно хотят использовать территорию непризнанной республики при нападении на Иран.

«США не покидает идея о начале военных действий с Ираном. А для этого американцам нужно иметь в непосредственной близости к Ирану такие места, откуда смогли бы подниматься американские самолеты», — отметил Захаров.

Азербайджан, по мнению Захарова, для роли плацдарма американской авиации не подходит, так как Тегеран предупреждал о возможности ответного удара по этой республике, если та будет оказывать активную военную помощь США. «Американцам необходимо оставить в целости и сохранности своего сателлита. А Карабах — это отличная временная полоса для начала военных действий», — подчеркнул Захаров.

Размещение в Нагорном Карабахе миротворцев США — это составная часть плана по вторжению в Иран. Выведенные из Афганистана американские войска будут размещены в Азербайджане.

Война США с Ираном может начаться с широкомасштабных операций войск Азербайджана в Нагорном Карабахе. После этого американские войска войдут в Нагорный Карабах с миротворческой целью. А дальше эти «миротворцы» примут участие в военной кампании против Ирана.

Такой прогноз сделал в свое время российский эксперт, а потому не исключено, что именно это сегодня — главная причина неожиданной войны между Азербайджаном и Арменией. Конфликт между ними вызван, конечно, и внутренними причинами, и тем, что армяне никак не могут забыть про турецкий геноцид 1914 года. Однако в составе СССР они жили мирно, а вот теперь, оказавшись независимыми республиками, стали жертвами закулисных подстрекателей и невольными проводниками чужих глобальных интересов.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/vzglyad/zachem_ssha_nagornyj_karabah_282.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83233

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #22 : 06 Октября 2020, 19:46:49 »

Глава МИД Турции прибыл в Баку



Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу прибыл в Азербайджан с рабочим визитом.

В прессе уже появились фото встречи на высшем уровне.

Чавушоглу принял президент Азербайджана Ильхам Алиев, также запланированы переговоры с азербайджанским коллегой Джейхуном Байрамовым.

По данным турецкого МИД, в ходе встречи с Байрамовым стороны обменяются мнениями о нынешней ситуации в Нагорном Карабахе, а также о других текущих событиях регионального и международного уровня.

Ранее Анкара неоднократно заявляла о безоговорочной поддержке Баку в карабахском конфликте.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=21V6e8Nk7wU&feature=emb_logo


https://rusvesna.su/news/1601974599
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83233

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #23 : 06 Октября 2020, 20:02:52 »

Глава Службы внешней разведки России выступил с заявлением по Нагорному Карабаху



Сегодня, 6 октября, глава Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин заявил, что в Нагорный Карабах идёт переброска боевиков террористической группировки «Джабхат ан-Нусры».

Об этом сообщила пресс-служба российской СВР.

«В Москве с тревогой воспринимают эскалацию напряжённости вокруг Нагорного Карабаха. Для России как сопредседателя Минской группы ОБСЕ недопустима новая война в регионе. Нам также далеко не безразлично, что в ходе боевых действий гибнут представители дружественных нам армянского и азербайджанского народов.

Столкновения на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе происходили и раньше. Нынешнее обострение ситуации вызывает повышенную озабоченность не только своим масштабом, но и принципиально новым воздействием внешних факторов. На стороне Азербайджана впервые так открыто и однозначно выступила Турция.

Кроме того, разгорающееся вооруженное противостояние в Карабахе как магнит притягивает к себе боевиков из различного рода международных террористических структур», — говорится в заявлении директора Службы внешней разведки.

Нарышкин сообщил, что имеется информация об активном подтягивании в зону конфликта наёмников из воюющих на Ближнем Востоке международных террористических организаций, в частности «Джабхат ан-Нусры»*, «Фиркат Хамза», «Султан Мурад», а также экстремистских курдских группировок.

«Причём речь идёт о сотнях и уже даже тысячах радикалов, рассчитывающих заработать на новой карабахской войне», — подчеркнул глава разведслужбы.

Сергей Нарышкин также отметил, что Россия уверена в том, что «при содействии международного сообщества стороны конфликта в конце концов прекратят применение силы и сядут за стол переговоров».

Кроме того, он озвучил обеспокоенность тем, что зона конфликта может превратиться в новый перевалочный пункт для проникновения боевиков на территорию России.

«Нас, однако, не может не беспокоить, что Закавказье способно стать новым плацдармом для международных террористических организаций, откуда боевики в последующем могут просачиваться в сопредельные с Азербайджаном и Арменией государства, в том числе в Россию», — подчеркнул директор СВР России.

____________________________________________

* Запрещенная в РФ террористическая организация.


https://rusvesna.su/news/1601987049
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83233

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #24 : 06 Октября 2020, 20:33:22 »

Военный транспортник Ан-22 из Киева летит в Азербайджан



По данным ресурса Flight Radar, в настоящий момент украинский военно-транспортный самолет Antonov Aн-22A выполняет перелет из Азербайджана в Киев.

Ан-22 «Антей» — это военно-транспортный самолёт, который предназначен для перевозки на большие расстояния тяжёлого и крупногабаритного вооружения, военной техники и войск, а также для десантирования парашютным и посадочным способами воздушных десантов.

Как сообщала «Русская Весна», вчера в Ереване приземлился Ил-96, один из самолётов лётного отряда «Россия».


https://rusvesna.su/news/1601979131
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83233

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #25 : 06 Октября 2020, 22:37:53 »

Пашинян заявил о готовности Армении к уступкам в карабахском конфликте, но выдвинул условие



Премьер-министр Армении Никол Пашинян назвал условие, при котором Ереван готов пойти на компромисс в ситуации вокруг Нагорного Карабаха.

По его словам, «конфликты нужно разрешать на основе взаимных уступок».

«Нагорный Карабах готов, и Армения готова пойти на такие же уступки, которые готов сделать Азербайджан», — подчеркнул Пашинян.


https://rusvesna.su/news/1602006515
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83233

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #26 : 06 Октября 2020, 22:46:45 »

F-16 в небе Закавказья — это знак России, не Арцаху: эксклюзивный комментарий эксперта «Русской Весне»



На фоне набирающего оборота конфликта в Нагорном Карабахе «Русская Весна» обратилась за разъяснениями к эксперту — Рачья Арзуманян — уроженцу Арцаха, образование получал в России и после защиты диссертации в Петербурге вернулся на Родину, где преподаёт в Арцахском государственном университете.

С 1995 по 2001 год служил в Армии обороны Арцаха, сейчас является экспертом по проблемам национальной безопасности и информационных технологий. Мы задали Рачье Вагаршаковичу несколько вопросов.

Русская Весна: Как вы оцениваете перспективы нового витка конфликта? Может ли Баку при явной и открытой поддержке Турции захватить территорию Арцаха?

Рачья Арзуманян: Я не думаю, что это возможный сценарий. Мы имеем дело с асимметричным конфликтом, причем асимметрия не только в силах и средствах противоборствующих сторон, но и асимметрия воли и целей войны.

Для армянской стороны разворачивающаяся война является экзистенциальной. Мы чётко понимаем, что поражение означает уничтожение Армении и армянского народа на исторической родине.

Для азербайджанской стороны это территориальная проблема и проблема «восстановления территориальной целостности Азербайджана» в границах Азербайджанской ССР, хотя Баку и не признает себя правопреемником советского Азербайджана. Это не сопоставимые по мотивации боевые действия.

То есть для Азербайджана это война выбора. Они имеют возможность выбирать: воевать или не воевать. Для армянской стороны, для Армении эта война — необходимость, когда мы вынуждены воевать и обязаны победить. Проигрыш в войне — это катастрофа и завершение Мец Егерна (геноцид армян начала 20 века — прим. РВ).

При таком раскладе сторона, ведущая экзистенциальную войну, побеждает, вне зависимости от соотношения сил и средств. Можно вспомнить вьетнамскую войну и Соединённые Штаты Америки или Советский Союз в Афганистане. И снова Афганистан и уже Соединённые Штаты Америки в 21 веке. Мировая военная история однозначно говорит в пользу Армении и армянского народа.



РВ: Как вы считаете, почему Азербайджан пошёл в наступление именно сейчас, в этот период?

Р.А.: Для меня несколько загадочно такое поведение. Я не могу этого для себя объяснить… Но то, что эта ситуация просчитывалась, не вызывает сомнений. Идущая война готовилась несколько месяцев.

Можно отметить азербайджано-турецкие учения, под прикрытием которых произошла мобилизация, концентрация сил и средств, например. С военной точки зрения можно говорить о классическом подходе к подготовке и началу войны.

Почему Турция и Азербайджан пошли на эти решения — надо думать. Безусловно, играют роль внутренние факторы в Азербайджане и Турции. И можно уже однозначно и уверенно говорить, что в инициировании войны решающая роль принадлежит Турции. Что стало неожиданностью для меня, надо признать. Тем более непосредственное участие в военных действиях.

Кавказ был и пока остается сферой национальных интересов России. Более того, если мы перейдём на военный язык — сферой военных интересов России. Я не допускал, что Турция самостоятельно примет решение оперировать военным инструментарием на Кавказе.

Понимаю, можно вести прокси-противоборство с Россией в Сирии, Ливии, Средиземноморье, Ираке и пр. Но использование турецких вооруженных сил на Кавказе — для меня это было несколько необычной ситуацией.

Данный шаг вынуждает Россию принимать ответные меры, и они будут происходить уже на региональной и геополитической аренах. Можно ещё какое-то время искать дипломатические и политические решения и ходы.

Но на самом деле Турция бросила вызов России именно в военной сфере. В кавказском небе — F-16 Турции, и на данный шаг придется реагировать, так или иначе. Брошен вызов доминирующей военной роли России на Кавказе региональной державой.

Понятно, что F-16 поднялись не для Арцаха и не для Армении. Они не приняли участие в военных действиях, они просто поднялись, продемонстрировали свое присутствие военное на Кавказе, продемонстрировали тому, кто сегодня играет доминирующую роль на Кавказе — России, что мы здесь уже присутствуем, и вот это для меня несколько удивительно.

F-16 уже принимают активное участие в боевых действиях. Был сбит СУ-25 ВВС Армении в небе Республики Армения. F-16 наносят удары по территории Арцаха, оставаясь вне пределов досягаемости системы ПВО Арцаха, вынуждая Армению задействовать уже Объединенную систему ПВО Армении И РФ. А это уже решение, которые должны принимать Армения и Россия. Другими словами, Турция делает все, чтобы продемонстрировать свою способность оперировать на Кавказе, бросая, в том числе, способности России принять решение и ставя ее перед необходимостью выбора.



РВ: Что вы думаете по поводу того, что так называемые наши западные партнёры последовательно разжигают пожар по всему периметру России, пытаясь создать как можно больше точек напряжённости наряду с Донбассом, с Белоруссией? Что вы скажете по этому поводу?

Р.А.: У меня нет каких-либо претензий к западным или каким-либо другим геополитическим и региональным центрам силы. Это противоборство. Те же Соединённые Штаты Америки в стратегии национальной безопасности открыто заявили, что рассматривают Россию в качестве противника, равно как и Китай, Россия, Иран… Заявили и ведут противоборство всеми доступными методами. Какие могут быть претензии? Апеллировать к тому, что они используют все возможности для противоборства? Не хочу говорить, что это наивно — недальновидно и опрометчиво думать в таких категориях.

Надо задаться другими вопросами, на мой взгляд. Например, почему Россия, которая на сегодняшний день отвечает за целостность евразийского пространства, позволяет другим центрам силы ставить и решать задачи, конкретно сейчас военные в Арцахе, направленные на расчленение этого пространства? Почему она позволяет другим центрам силы оперировать военным инструментом на Кавказе? Для меня, как армянского эксперта, имеет смысл только данный вопрос в настоящее время. Мне надо определяться с ответом, так как я не имею права на ошибку и поражение, о чем говорили чуть ранее.

Если Кавказ не рассматривается уже как зона российских интересов, если Россия пересматривает свою роль в этом регионе, то, значит, мы будем принимать это во внимание и выстраивать соответствующую политику.

Но для нас это пока что «отдаленное будущее», так как мы должны решить военную задачу. Армения в состоянии войны, надо отразить наступление противника. Все остальные вопросы для нас в настоящее время являются вторичными. Мы должны удержать позиции, защитить Арцах, а затем оглянемся по сторонам — посмотрим на региональную и геополитическую арены, которые, скорее всего, изменятся в результате войны. Посмотрим, как пойдёт.

Нам надо решать сейчас острую, жёсткую военную проблему. И нам нужны союзники, которых мы ищем.

Для нас было бы естественным, скажем так, чтобы это была Россия. Мы являемся естественными геополитическими и военными союзниками. И мы пока что надеемся, что Россия будет выполнять свои обязательства как военный союзник. Сейчас нам нужна поддержка в военной сфере — остальное суть вторично. В какой форме должна оказываться помощь — надо говорить каждый день и час. Пока нейтрализация военной угрозы, за которой уже последуют вызовы и угрозы региональной и геополитической арены, безусловно.

Разворачивающаяся война, будучи локальной по форме, является, как минимум, региональной по содержанию.

У России есть опасность рассматривать происходящее как старый и хорошо изученный конфликт постсоветского периода, но это другая война. Так вот, в ситуациях, с которыми сталкиваешься, имеется большая опасность за привычными процессами, за привычным ходом событий не заметить качественное изменение процессов. Когда замыленный глаз не позволяет увидеть, что мы сталкиваемся уже с другим явлением.


Рачья Арзуманян (слева), источник: https://www.facebook.com/hrachya.arzumanian/

Я просто приведу цитату из своей книги «Стратегия иррегулярной войны», чтобы не формулировать заново:

«...необходимо отметить два принципиальных типа неопределенности, один из которых может быть минимизирован, но не исключен (прим. авт.).

Первая неопределенность была концептуально схвачена бывшим министром обороны США Дональдом Рамсфельдом понятиями «известная неизвестность» (known unknowns) и «неизвестная неизвестность» (unknown unknowns) (прим. авт.).

Колин Грей предлагает добавить третье, возможно, более сильное понятие, — «известное, которое ошибочно классифицируется в качестве такового» (the knowns that are falsely classified as such). Оно призвано отобразить случай, когда явления, воспринимаемые как известные, то есть понимаемые и объяснимые, со временем должны оцениваться как неизвестные и непознанные.

Данные понятия формируют своего рода триединство, использование которого для формирования ограничений, накладываемых на веру и доверие к тем или иным концептам и идеям, позволяет легко идентифицировать и избежать опасных последствий применения теоретических конструкций. Все методологии улучшения планирования НБ стремятся компенсировать невозможность познания того, что является непознаваемым».

Россия уже третье десятилетие занимается карабахским конфликтом, когда есть угроза «замыленности взгляда», когда кажется, что вам все известно давным-давно. Однако военные действия, которые сегодня ведёт Армения, уже другая война. Это другой конфликт. Хотя бы потому, что в нём непосредственно принимает участие Турция. Это другое качество. Российскому руководству надо это осознавать.

Конфликт не является и уже не может быть сведен к локальному противоборству между армянскими и азербайджанскими вооруженными силами, невозможно свести к умиротворению Армении и Азербайджана, как это было в апреле 2016 года. У Азербайджана в текущей войне роль ведомого. Кто еще, кроме Турции, ведет Азербайджан? Это вопросы для российской власти. Мы пока что воюем и только воюем.

У нас нет возможности и ресурсов для оценки глобальных трендов и процессов, но мы также не можем себе позволить концентрироваться исключительно на локальных процессах. И то, и другое является ошибкой. Но мы оперируем на оперативной арцахской арене и готовы оперировать на более широком театре военных действий и территории всей Армении и региональной арене. А там посмотрим… Надо воевать!


https://rusvesna.su/news/1601452688
« Последнее редактирование: 07 Октября 2020, 19:32:26 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83233

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #27 : 06 Октября 2020, 22:55:40 »

Карабах и Донбасс: можно ли сравнивать? — эксклюзивный комментарий «Русской Весне» из Баку



На фоне вновь вспыхнувшего в Нагорном Карабахе вооружённого противостояния «Русская Весна» пытается дать читателям наиболее полную картину происходящего, приводя мнения и точки зрения обеих сторон.

Мы публиковали взгляд на проблему армянского эксперта Рачьи Арзуманяна, а сегодня азербайджанский политолог и аналитик Фарид Гусейнов дал «Русской Весне» эксклюзивный комментарий. Мы опубликуем его в нескольких частях.

— Вы учились в Киеве, как я понимаю, провели какое-то время на Украине, как Вы оцениваете попытки теперешних украинских властей занять сторону в карабахском конфликте?

— Да, вы правы. Наблюдаются такие попытки, и среди некоторых депутатов и политиков мы видим поддержку Азербайджана.

Помимо этого, есть официальное заявление о признании территориальной целостности и о желании решения этого конфликта в рамках признания, то есть в рамках территориальной целостности Азербайджана.

Это, конечно, всё хорошо и отлично, но я думаю, что это исходит из того, что Украина этой позицией, точнее, этой попыткой себя так позиционировать преследует совсем другие цели, нежели поддержку Азербайджана, хотя бы потому, что одна из самых влиятельных политических одиозных фигур Украины — глава МВД Арсен Аваков, этнический армянин, который родился в Баку, кстати, сам очень тесно связан с армянскими националистическими кружками.

Так что, я думаю, тут совсем другие причины. Какие? Во-первых, Украина пытается сравнивать нагорнокарабахский конфликт с конфликтом на юго-востоке страны, и на всё это как бы надеть ну вот такую маску, что «это всё одинаково», что есть нечто общее между Карабахом и юго-востоком Украины.

И второе, это естественная попытка, поддерживая Азербайджан, как-то вызывать негативную реакцию в России, где, кстати, тоже иногда я слышу, что есть реакция на карабахский вопрос, исходя из событий вокруг юго-востока. То есть ДНР/ЛНР тоже самопровозглашённые республики. Но, как говорят в Одессе, это две большие разницы — то, что происходит в Азербайджане, и то, что произошло после 2014 года — после переворота на юго-востоке Украины.

Чтобы понять почему, надо углубиться в историю конфликта, в генезис этих двух конфликтов.

Во-первых, после разрушения Советского Союза — до 2014 года, на юго-востоке Украины никто не хотел отделяться, никто не хотел провозглашать независимость и никто не хотел воссоединяться с Россией. Люди в течение этих 23–24 лет жили и нормально себя чувствовали.

Даже на фоне того, что время от времени и во времена правления первого президента Леонида Кравчука, и во времена Виктора Ющенко — после 2004 года, была попытка насильственной украинизации как в Крыму, так и на юго-востоке Украины.

Но особого, так скажем, сепаратизма, особого рвения к независимости в этих областях, в этих регионах не было.

Я даже больше скажу! Насколько мы все знаем — это из открытых источников, пусть никто не обидится — именно Донбасс со своей промышленностью, со своими ресурсами кормил всю остальную Украину, именно Донбасс обеспечивал экономику (львиная доля экономики отраслей были на Донбассе). Хотя люди там жили не лучше, чем в остальных регионах Украины, даже иногда местами хуже.


Демонстрация перед зданием областного комитета КПСС в Степанакерте. Фото: ЖАМ / Руслан Саркисян

А как же генезис карабахского вопроса? Напротив, карабахский вопрос начался, в первый раз появился, в конце 80-х после прихода к власти Михаила Горбачёва — после провозглашения политики перестройки, гласности и демократии…

Сама республика — Советская Республика Армения (естественно, мы никогда не должны забывать, что если в самой Армении проживает пару миллионов армян, то за пределами Армении где-то порядка 10 млн армян находятся, то есть по мере диаспоры это можно разве что сравнить с Израилем. Другими словами, армянская диаспора — это более мощная организация и явление, чем сама Армянская Республика).

Так вот, тогда армянская диаспора в основном во Франции и США, которые имеют теснейшие связи с западными спецслужбами, дали сигнал для сепаратистского движения в Нагорном Карабахе. А армяне в Нагорном Карабахе, Нагорно-Карабахской автономной области в составе Азербайджанской ССР, это были пять районов, вот такой анклав: вокруг жили густонаселённые азербайджанские районы и самой Армянской ССР. В самой области, по официальным данным, больше 70% составляли этнические армяне. Они там жили, а как туда попали — я не историк, думаю, не так интересно будет вашим читателям углубляться в эти дебри. Об этом в другой раз, если захотите, поговорим.

Так вот, в конце 80-х пошли массовые просьбы, телеграммы, письма от ЦК КПСС о том, чтобы отделить Нагорно-Карабахскую Автономную область и присоединить к Армении. Армения сделала ставку на таких деятелях вокруг Горбачёва, как Яковлев, который потом в Горусе говорил, как они разрушили Советский Союз, Попов, который потом стал мэром Москвы, Собчак — кстати, недавно его дочка Ксения Собчак опубликовала видео, где рассказывала, что в 1989 году в президиуме СССР её отец хотел отдать свой мандат представителю Нагорно-Карабахской области — армянину — дабы их голос тоже был услышан в президиуме СССР.

Дальше — Старовойтова, Сахаров…

То есть вы уже понимаете, какие люди, через какие силы они начали давить на Горбачёва. Конечно, не обошлось и без Раисы Максимовны Горбачёвой, ныне покойной… И ключевым человеком здесь был Абел Аганбегян — это был советник по экономическим вопросам Горбачёва, который в конце 1987 года, выступая во Франции перед представителями армянской диаспоры, обещал, что «мы будем работать для присоединения Нагорно-Карабахской Республики к Армении».

После этого параллельно пошли политические движения, появились бандформирования. И 30% тех азербайджанцев, которые жили в НКО, постепенно начали оттуда выдавливать. Убийства тогда ещё полноценного не было, и был первый приток беженцев из Армении…

Я не хочу всё это слишком подробно рассказывать, эту историю конфликта. Но что я хочу сказать: армяне, которые жили во времена Советского Союза в Азербайджане, имели все политические свободы. Были армянские школы, армянские семьи… Никаких нарушений прав армян — об этом не могло быть речи. Газета «Советский Карабах» тогда выпускалась на армянском языке. Там был главный редактор Аркадий Гукасян, который после уже оккупации стал президентом непризнанной Нагорно-Карабахской Республики.

Естественно, после развала Союза и прихода к власти как в Армении, так и в Азербайджане националистических кругов, это всё обернулось войной. И поскольку после развала в России именно либеральное крыло в Советском Союзе взяло власть, то понятно, за кем тогдашняя Россия стояла.

Вот вам разница между Украиной, юго-востоком Украины и Карабахом.

Если на Украине до 2014 года ни о каком сепаратизме не могло быть и речи, и только после переворота и прихода к власти националистических кругов, которые ввели жёсткую такую украинизацию, объявили о запрете русского языка. Если на майдане было: «Москаляку на гиляку!», «Кто не скачет, тот москаль!»...

И, кстати, ещё добавим, что первыми провозгласили независимость и хотели отойти от Украины не юго-восточные регионы, а западные регионы. Когда всё это было на майдане, именно Львовская госадминистрация, Тернопольская, Хмельницкая, Закарпатская объявили о своей независимости. И только после того, как всё это, как мы знаем, произошло в феврале, после прихода к власти вот этих «красавцев», если можно так сказать, Донбасс был вынужден…

И на свой справедливый крик что они получили? Что получили дончане? Они получили бомбардировки, они получили введение войск, они получили авиабомбы в Луганске и Донецке. И всё случилось, как случилось.

А в Нагорном Карабахе именно в результате сепаратизма к власти и в Азербайджане, и в Армении пришли националистические круги. То есть это две такие большие разницы.


Если и там, и здесь речь идёт о самопровозглашённости, это не означает, что это общее что-то и надо поддерживать. Если, допустим, вы поддерживаете самопровозглашённые республики на Украине, это не означает, что надо защищать так же самопровозглашённую Нагорно-Карабахскую Республику. То есть это первое, почему Украина пытается себя видеть союзником или делать такие заявления о том, что они поддерживают Азербайджан.

Второе, это в глазах азербайджанской общественности показать себя союзниками и попытаться испортить российско-азербайджанские отношения. Но это  вообще из области фантастики. Потому что в отличие от Украины тут не закрывают русских школ — наоборот, с каждым годом их число увеличивается. И даже те родители, которые приезжают из районов и не живут в городе, они пытаются своих детей отправить в русскую школу в Баку. В общем, спокойно, нормально люди общаются. В центре даже во многих местах русскую речь можно услышать даже больше.

— Карабахскому конфликту несколько сот лет, тление и вспышки вооружённого противостояния — это то, что происходит уже давно. Почему такая масштабная эскалация случилась именно сейчас? Почему июньское обострение не приобрело таких масштабов?

— Ну то, что тление было, вспышки происходили давно, да, вы правы, потому что соглашение не о перемирии, а о прекращении огня в 1994 году, то, что в Бишкеке было подписано, это никоим образом не смогло остановить этот конфликт. Разве что, это было законсервировано. Иногда, время от времени, были такие перестрелки, снайперские дуэли.


Армянские и Азербайджанские солдаты в Карабахской войне, 1991-1994 годы.
Азербайджанские солдаты


И, как вы правильно заметили, в июне обострение было. Но июньское обострение чем отличается — июньское обострение произошло не в Карабахе, а в северо-западном районе Азербайджана, который граничит и с Грузией, и с Арменией — это Товузский район, который граничит с армянским Тавушским районом. Это очень далеко от Карабаха к северу.

Тогда что произошло? Тогда было нападение на пограничный пост со стороны Армении, попытка его захвата. И в течение нескольких дней, когда удалось азербайджанским войскам отбить это нападение, естественно, столкновение закончилось.

Почему тогда это было? Потому что Армения попыталась спровоцировать Азербайджан, чтобы Азербайджан ввёл уже военные действия на границе Армении, и это дало бы возможность Армении обратиться в ОДКБ, где, естественно, будучи членом ОДКБ, другие члены по уставу должны помогать друг другу.


Армянские и Азербайджанские солдаты в Карабахской войне, 1991-1994 годы.
Армянский солдат


А поскольку самопровозглашённая Нагорно-Карабахская Республика никоим образом не имеет ничего общего с ОДКБ и не входит в состав ОДКБ, у Азербайджана были все возможности до этого начать именно военные действия вокруг Карабаха. И в июле была такая попытка спровоцировать Азербайджан ввести войска на границу уже с Арменией. Но тогда всё обошлось.

Азербайджан после того, как отодвинул от этого захваченного поста армянские войска, дальше не пошёл. То есть провокации не получилось. И уже 27 сентября рано утром по всей линии фронта Нагорно-Карабахской Республики и прилегающих районов — тут я хочу сделать замечание, не все наши читатели, наверно, знают, что армяне, помимо Нагорно-Карабахской Республики, оккупировали ещё семь районов вокруг Нагорного Карабаха. Семь районов — это намного больше по размерам, чем самопровозглашённая республика. Из этих семи районов тоже были выдворены где-то миллион азербайджанских мирных граждан.

Армяне называют это «буферной зоной». До этого во времена Роберта Кочаряна, бывшего президента Армении, и Сержа Саргсяна они это называли «буферная зона». А во времена Никола Пашиняна они это уже перестали называть «буферной зоной» — мол, «это тоже наша территория».

И вот по всему периметру линии огня началось наступление, бомбардировка уже азербайджанских сёл, которые не входят в оккупированные территории. И в ответ Азербайджан уже пошёл в контрнаступление.

А почему именно сейчас? Тут есть факторы, которые побудили начать вот эту провокацию с армянской стороны, и факторы, которые побудили Азербайджан начать военные действия и полномасштабную войну.

Начнём с Армении. В 2018 году к власти пришёл Никол Пашинян. Мы все это знаем. Кто такой Никол Пашинян — это понятно. Это герой, вожак с улицы, «соросовский проект», и приближённые Никола Пашиняна были очень тесно связаны с фондом Сороса и другими его учреждениями. И Пашинян сам — мы все знали, это не секрет, что он абсолютно прозападный человек. И он пришёл к власти на волне обещаний «экономического чуда», «полного искоренения коррупции» и так далее.

Но за два года — что мы видим? Мы видим, что «экономическое чудо» в Армении так и не произошло, отток населения ещё больше увеличился. И что интересно, армянские эксперты очень часто хвалят и подчёркивают, что они якобы приверженцы демократических ценностей, но на деле мы видим совсем другое.

На сегодняшний день всякое инакомыслие в Ереване, в Армении преследуется. Взять тот факт, что основатель гражданского движения «ВЕТО» — это антисоровское движение — Нарек Малян несколько раз был арестован, на него были покушения, по аналогии с Украиной — его пытались выбросить в мусорный ящик приверженцы Сороса из движения «РЕСТАРТ». То есть этот человек сейчас изгой общества.

Помимо этого, преследовались те судьи конституционного суда, которые отпустили Роберта Кочаряна — это противник Пашиняна, преследуются также предприниматели, которые поддерживают хорошие отношения с Россией. Помимо того, «экономическое чудо», как я говорил, не произошло, а вместо этого Пашинян начал травлю против русскоязычных семей, тех школ на русском языке, что в малом количестве — стоял вопрос об их закрытии. Это всё побудило общество разочароваться в Николе Пашиняне.

И вот недавно один из бывших союзников — самый главный предприниматель, олигарх Гагик Царукян с другими политическими силами, такими как «ДАШНАКЦУТЮН», вошел в союз против Никола Пашиняна. И их первый митинг после ареста Гагика Царукяна намечался как раз на начало октября, то есть в эти дни.

И в эти дни как раз в Армении намечалось вот такое политическое напряжение — «горячая осень» против Пашиняна, и как-то надо было перенаправлять внимание общества на внешние факторы, коим является противостояние с Азербайджаном. Из-за этого неделю тому назад была совершена очередная провокация. Но видать, Пашинян и его соровские соратники не ожидали, что Азербайджан пойдёт на такое широкомасштабное контрнаступление для освобождения своих оккупированных территорий.

У Азербайджана какие причины были, чтобы начать войну? Ну потому что общество вот уже 27, почти 30 лет, ждёт решения нагорнокарабахской проблемы и восстановления территориальной целостности своей родины. После июльских событий в Товузе градус в обществе никак не понижался, народ требовал освобождения территорий.

Почему? Потому что за эти 27 лет Азербайджан неоднократно показывал, что поддерживает мирные переговоры. Азербайджан за эти 27 лет неоднократно обещал армянам Нагорного Карабаха самый высокий статус — автономный — который есть в мире, открытие коммуникаций и всех привилегий, всех прав, как и у остальных граждан Азербайджана. Когда я говорю «самый высокий статус», то уже понятно, что со своим парламентом, со своими политическими институтами. Это ещё одна разница, еще одно отличие от украинского юго-востока.

Там идёт речь просто о реинтеграции. А под реинтеграцией мы знаем, что имеют в виду украинские политические силы, политологи и тому подобные. А здесь речь идёт о даче полных политических свобод, гражданских свобод и автономного статуса. Помимо этого, Азербайджан гарантировал также «коридор», дабы армяне Нагорного Карабаха имели связь с Арменией. Это называется поэтапное урегулирование конфликта.

Сам господин Лавров, министр иностранных дел России, неоднократно предлагал такой вариант — «план Лаврова», о котором армяне либо умалчивают, либо вообще отрицают наличие такого плана, такого документа.

О чём идёт речь? О возвращении семи прилегающих районов вокруг Нагорного Карабаха Азербайджану, открытии коммуникаций, а статус Нагорного Карабаха оставляем на неопределённый срок. Но армяне даже на это не хотели пойти, и, в конце концов, говоря народным языком, терпение Азербайджана лопнуло и Азербайджан начал крупномасштабную народную войну за освобождение оккупированных территорий. В принципе, вот почему это именно сейчас началось.

Во второй части интервью мы поговорим с Фаридом Гусейновым об имперских амбициях Эрдогана и о том, полную ли информационную картину мы получаем из российских СМИ.


https://rusvesna.su/news/1601972475
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83233

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #28 : 06 Октября 2020, 23:04:43 »

В Азербайджане сейчас как в России после Крыма — эксклюзивный комментарий «Русской Весне» из Баку



«Русская Весна» публикует вторую часть интервью с азербайджанским политологом и аналитиком Фаридом Гусейновым.

— Мы все отлично видим амбиции Реджепа Эрдогана, его пантюркистские устремления — как к этому относятся в Азербайджане?

Сейчас не время и не тот случай, чтобы рассказывать долго про Турцию и про Эрдогана. Но постараюсь коротко. Во-первых, политические взгляды Эрдогана никогда не были националистическими — то есть, пантюркистскими. Он свою политическую карьеру начал в Турции именно в той партии, которая продвигала не идею пантюркизма, а политического ислама.

Он был очень близок к движению «Ихван аль-Муслимун», что переводится как «Братья-мусульмане»*. Это политический ислам, это движение во имя уммы — то есть, исламской общины, которые были очень сильны в своё время в середине прошлого столетия в Египте и других арабских странах.

То есть, изначально он никогда не был националистом. И даже панисламисты и пансюльтисты — они всегда как бы враждовали друг с другом, потому что совсем другие были взгляды. А Эрдоган, когда пришёл к власти, у него не пантюркистские, а именно панисламистические и неоосманские взгляды у него были. И, чтобы вы знали, что вот Оттоманская империя — это не совсем даже тюркская империя. Это некий такой вот византийский вариант ислама, исламско-византийский такой симбиоз, где и речи быть не могло о каком-либо национализме.

В Оттоманской империи такого понятия, как тюркское государство, турецкий какой-то элемент вообще не наблюдалось до свержения султана Абдул-Хамида в 1911 году триумвиратом турецких военных и провозглашения ими идей пантюркизма.

Но после освободительной войны Ататюрка и провозглашения современной Турецкой Республики идеи пантюркизма переросли в идеи гражданского туркизма. То есть, все граждане, которые живут в Турции, они тюрки. Но, опять-таки, мы не можем говорить, что это такой пантюркизм почему — потому что те турки, которые жили за пределами Турции — то есть, тюркские народы Средней Азии, Азербайджана и даже Восточного Туркестана, которую пантюркисты называют Синьцзян-Уйгурской автономной областью, не входили в круг интересов Ататюрка.


Мустафа Кемаль Ататюрк

Ататюрк строил современное светское государство. И, наверное, многие знают, что когда он начал строить современную Турцию, в основном его самыми главными союзниками были в то время большевики — то есть, советская Россия, потом уже Советский Союз (СССР). И очень сильно были развиты взаимоотношения между двумя странами — кемалистской Турцией и Советским Союзом.

Ну а после прихода к власти в конце 1930-х Исмета Инёню и после окончания Второй мировой войны там засели американцы. Ну, опять-таки, я не хочу углубляться вот в эти детали… То есть, тюркизм — это означало такую гражданскую позицию, то есть этносизм. То есть, все эти народы, которые проживают в Турции, они считались турками. То есть, это было и подавление курдского сепаратизма, и других национальностей, и религиозных меньшинств.

Когда Эрдоган пришёл к власти в начале 2000-х, он, опять-таки, негативно относился ко всяким националистическим идеям. Вообще, говорят, что он даже ни разу не говорил, что «я турок!». И многие вообще как бы сомнительно относятся к его этнической принадлежности. Но это тоже отдельная тема… Если будет желание — мы об этом поговорим потом как-нибудь.

После того, как был провален проект «Арабская весна», если мы посмотрим, то и в Ливии, и в Египте, и в Тунисе пришли к власти представители «Братьев-мусульман».

Конечно, правительство Турции тогда, если можно так сказать, «было в экстазе» — они как бы поддерживали с ними очень хорошие связи. Но потом, после госпереворота и истребления «Братьев-мусульман» в Египте, после того, как в Сирии вот эти «Братья-мусульмане» отошли в сторону и на сцену вышли уже откровенные джихадисты, ваххабиты и разного рода «бармалеи» всех стран и народов, позиции «Братьев-мусульман» начали угасать.

И потом произошёл ещё один очень значительный момент: в Турции была совершена попытка переворота 15 июля 2016 года. И после этого Эрдоган потерял своего союзника — разошлись пути с богословом-проповедником Фетхуллахом Гюленом, который проживает в Америке, а его союзном стала Партия национального движения (ПНД). Это пантюркисты во главе с Девлетом Бахчели. Это «Серые волки» — я думаю, что российские специалисты о них очень хорошо осведомлены.

И, соответственно, поскольку уже во власти сейчас коалиция между неоосманистами и пантуркистами, то Турция опять стала реанимировать вот эти пантюркистские идеи.

Для чего — на данный момент как бы открытых источников такой информации нет, но некоторые очень умные, знающие люди говорят, что за всем этим ещё стоят английские спецслужбы. То есть, проект «Уран», проект «Пантюркизм», проект «Неоосманизм», и проект «Братья-мусульмане» курируются через Лондон. То есть, Лондон на сегодняшний день такой не открытый, но самый мощный союзник эрдогановской Турции.

Что касается того, как к этому относятся в Азербайджане. Вы знаете, сейчас в Азербайджане, допустим, вот идёт война. И когда идёт война — в обществе совсем другие настроения. Там накал страстей, что объективно. Тем более, учитывая успехи Азербайджана в войне. Я это сравниваю с теми настроениями в России, которые были после присоединения Крыма.

И, соответственно, учитывая то, что все турецкие политические силы, все политические партии, политические деятели во главе с тем же Эрдоганом очень так настойчиво, настырно, открыто и громкоголосо поддерживают Азербайджан — то естественно, что и в Азербайджане тоже немало сторонников вот этих подобных идей. Но я не совсем уверен, что это будет длиться долго.

Почему? Потому что для этого, понимаете, особой почвы нету! Потому что, всё-таки, Азербайджан — это многонациональная страна, где представители разных народов всегда жили в спокойствии. И у нас очень много смешанных семей, и в религиозном плане у нас такая мозаичная, колоритная страна достаточно. Даже если у нас ислам — это такой светский ислам. Больше 65–70% проповедуют ислам шиитского толка, об этом тоже ещё поговорим.


Правая рука Эрдогана сложена в знак “Серых волков”

То есть, я не думаю, что пантюркизм в Азербайджане имеет такие глубокие корни. И вот эта нынешняя такая атмосфера, я думаю, что она тоже как-то через некоторое время будет угасать. И вообще надо посмотреть на что?

Господин Эрдоган — он, конечно, да, очень хороший оратор, он очень любит громко говорить, доказывать, во всех тыкать пальцем. Но в деле мы не видим той мощной экспансии, которую он старается показать. Это, понимаете, больше для внутренней аудитории, они в этом очень нуждаются. Потому что в Турции сейчас и с экономикой ситуация далеко не ахти, и в других сферах не очень.

А вот на деле мы что видим? В Ливии Турция после отставки Сараджа — это представитель «Братьев-мусульман», которого поддерживала Турция очень сильно в период фельдмаршала Халифа Хафтара — вынуждена закончить ливийскую кампанию.

В Восточном Средиземноморье тоже мы видим, что Турция вынуждена пойти навстречу под воздействием мощного давления как со стороны Европы, так и Египта и Греции. В Сирии — в Идлибе — тоже как-то все планы, о которых там говорилось, они провалились.

С Израилем — всё время воинственная риторика, даже доходит до того, что Эрдоган говорит: «Иерусалим наш!», но, несмотря на это, с Израилем у Турции очень хорошие отношения. Так что, это, я бы сказал, больше риторика. Остаётся только Азербайджан, но о нём я уже всё сказал. То есть, Кавказ, понятно: всегда был под воздействием таких сил, и это уже последние 200–300 лет.

А тот, кто не учитывает российский фактор в Закавказье, ничего никогда не сможет сделать.

— Российские СМИ (в том числе и мы), на Ваш взгляд, корректно освещают ход конфликта? Если нет, в чём перекос?

— Тоже очень хороший вопрос. Ну, вообще-то, хотелось бы, чтобы было более корректно. Очень часто чувствуются такие проармянские настроения в освещении событий. И это не только касается хода конфликта. Если очень хладнокровно посмотреть — на это влияет куча объективных причин.

Во-первых, армянское лобби в России, пускай не такое многочисленное, как азербайджанское лобби, но оно дееспособное. Оно очень влиятельное. Вот элементарный пример: я посмотрел, как четыре влиятельных журналиста брали интервью у Лукашенко. Из них — двое россиян армянского происхождения. Это Маргарита Симоньян и Роман Бабаян. Почему это происходит? Ну тут тоже, понимаете, сложно сказать о субъективных причинах. Поддержка, внутренняя взаимопомощь между армянами долгие годы. Естественно, они умеют интегрироваться в те общества, где они проживают, но при этом они стараются сохранить свою идентичность. У них это получается, конечно же. Это первое.


Маргарита Симоньян

Второе. Почему-то некоторые думают, что вот это религиозное приближение, потому что армяне и русские — оба народа христиане, и это как бы вынуждает русских поддерживать армян.

Я в это не очень-то верю, потому что в современном мире религиозный фактор имеет далеко не главное, а может даже вообще не имеет никакого значения. Элементарно — посмотрите на два православных государства: Россия с Украиной. Или Россия с Грузией. И тогда мы поймём, что никакой речи о каком-то религиозном, конфессиональном взаимодействии не может быть. То есть, вопросы религии, вопросы веры тут, я не думаю, что имеют большое значение.

А тут есть ещё другой момент. Третий момент — это нельзя забывать, что большинство российских семей так или иначе контролируются, к сожалению, до сих пор людьми либерального толка, они заангажированы либеральными идеями, и здесь мы доходим до очень интересного парадокса.

Либералы в России, на что я уже в предыдущих вопросах обратил внимание, они ещё в корнях, в самом начале этого вопроса всегда поддерживали армянскую сторону. И это продолжается до сих пор. Вот элементарно, если взять публикации Михаила Ходорковского, опубликованные в интернете, так он там доходит до того, что призывает Россию не бросать армян и ввести туда войска.

Вот когда была ситуация вокруг Крыма, когда была ситуация вокруг Донбасса, когда резали, убивали православных христиан в Сирии, и Россия шла им на помощь, господин Ходорковский почему-то всегда обвинял, осуждал Россию — мол, что мы там делаем, что мы там потеряли, в том же Крыму, или на Донбассе, или в Сирии.

А тут Ходорковский резко стал таким «патриотом»: требует ввести войска в регион, дабы спасти Армению.


Такая же риторика у другого типа — даже язык не поворачивается его назвать российским деятелем и простите за вульгарность — человеком: Шендерович! Ну все мы знаем, кто такой Шендерович. Если посмотреть на высказывания Шендеровича — они ещё сильнее, чем у Ходорковского. Ну, а про Ксению Собчак я уже говорил.

То есть, это всё влияет, опять-таки, естественно, на российские СМИ и остальные порталы, которые худо-бедно освещают конфликт и естественно — не всегда правильно. Тут, конечно же, я это скажу, ещё большая вина на стороне азербайджанцев. Потому что они далеко не так активно, как армяне, работают по линии России. Вот это тоже вина азербайджанцев. Слава Богу, в последнее время я вот чувствую и вижу, что многие уже понимают минусы этого и стараются упущенное наверстать. В целом же я не могу обвинить российские СМИ в заангажированности.

Тем более, что в последние дни я вижу, что достаточно сбалансированные есть и выступления, позиции. Вот элементарно — вы у меня спрашиваете моё мнение.

Третья и заключительная часть нашего интервью с Фаридом Гусейновым выйдет завтра и будет посвящена путям разрешения проблемы Карабаха и формирования новой антироссийской коалиции.


https://rusvesna.su/news/1601978906
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83233

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #29 : 07 Октября 2020, 19:38:23 »

Решение у карабахского вопроса есть — эксклюзивный комментарий «Русской Весне» из Баку



«Русская Весна» публикует третью и заключительную часть интервью с азербайджанским политологом и аналитиком Фаридом Гусейновым. Первую и вторую части можно найти по ссылкам.

— Есть ли у проблемы Нагорного Карабаха разрешение? Причём, такое, которое не окончилось бы резнёй и геноцидом?


— Гейдар Алиев в середине 90-х годов сделал официальное заявление и сказал, что в Азербайджане, не в Карабахе или в других местах, а только в Баку,  проживает 30 тысяч этнических армян. То есть, несмотря на всю эту резню в Карабахе, которая была совершена 26 февраля 1992 года в городе Ходжала против азербайджанского мирного населения… И то, что там было, в Ходжале, отличалось особой жестокостью. Таких мини-геноцидов, эпизодов резни было много…

Но несмотря на это, в Азербайджане ещё 90-х годов, по официальной статистике, проживало 30 тысяч человек. Вот элементарно, если взять меня, то у нас долгое время соседка по даче в пригороде Баку была этническая армянка. Она особо этого и не скрывала. Я знаю немало этнических армян, которые даже работают в финансовых структурах и других учреждениях.

Понятно, что если после всех этих событий в самом Баку люди прекрасно понимают, где, в каком доме, в какой квартире проживают армяне, армянская семья, пускай смешанная, если с ними ничего не происходит, то о каком геноциде речь, о какой резне?

Вот буквально два года тому назад, когда в Баку был фестиваль «Жара», приехала и выступала певица армянского происхождения, которую вы очень хорошо, наверное, знаете — Зара.

Есть ли разрешение… Ну про этот вариант я уже говорил, то, что Азербайджан предлагает, это наивысший статус в составе Азербайджана, и армяне не то, что могут там жить, а они могут пользоваться всеми привилегиями, начиная с пенсионных, ЖКХ, как и все другие граждане Азербайджана. Но при этом иметь все свои политические институты. То есть я вот так вижу разрешение. Самое главное — сохранить территориальную целостность Азербайджана.

— То, что Пакистан и Афганистан выступили на стороне Баку, может ли это говорить о формировании некого блока, некой, пусть и негласной, коалиции? И какой Вы видите роль Ирана в этой ситуации?

— Ну насчёт Афганистана не знаю, насколько вообще Афганистан можно назвать на данный момент государством. Вы, наверно, со мной согласитесь, что есть официальный Кабул и есть очень огромная территория, которая им не контролируется, тот же «Талибан»*, пуштуны. Так что, мнение официального Афганистана не так уж важно. Ну, я не знаю, насколько можно пойти в коалицию с Афганистаном.

Что касается Пакистана, то взаимоотношения и связи с пакистанским народом, точнее, это даже не пакистанцы, а мусульмане в Индии, доходят до средневековья. Когда азербайджанский шах, великий сын азербайджанского народа — шах Исмаил Сефеви создал Сефевидскую империю, и он сам, и его преемники очень часто помогали. Границы империи доходили до современного Пакистана.



Помимо этого, у нас очень хорошие отношения между народами — здесь проживает немало пакистанцев, которые в основном занимаются предпринимательством. Ну опять-таки, войти в блок с Азербайджаном... Я как-то ясно такой перспективы не вижу.

Что касается роли Ирана в этой ситуации… В Азербайджане проживают 10 миллионов азербайджанцев, а в Иране проживает, по некоторым данным, от 25 до 35 миллионов азербайджанцев. Таким образом, Иран — это страна, где проживает наибольшее количество азербайджанцев. Кроме того, в Иране очень многие высокие посты занимают азербайджанцы.

Верховный лидер Ирана, аятолла аллах Али Хаменеи, сам по происхождению азербайджанец. Военное крыло, начиная от Корпуса стражей исламской революции (КСИР) до армии, в основном генералитет там — этнические азербайджанцы. Это и начальник сухопутных войск, и морских, и воздушных — они все имеют азербайджанские корни.

Но Иран — это одна из самых таких сложных стран... Я бы сказал, очень интересных, но дико сложных стран. Там очень много конфигураций. И достаточно знать, что иранская государственность имеет 2600 лет истории… Иран исходит в регионе от позиции — реалполитик.

Ну, естественно, иранские азербайджанцы последние несколько дней митингуют в поддержку Азербайджана. Но Иран исходит из прагматичных позиций. То есть те азербайджанцы, которые проживают в Иране, а тем более в истеблишменте — в основном себя считают иранцами. Не персами, но иранцами. Ну, скажем, то же самое, что русские и россияне — это разные вещи, всё-таки…

И для них самое главное — это интересы своего государства.

Естественно, Иран обеспокоен взаимоотношениями Азербайджана с Израилем, который в военном плане очень тесно сотрудничает с Баку. Естественно, что у Израиля тоже свои интересы, потому что Азербайджан — это север, северные границы Ирана. Естественно, что Иран настораживает нарастание пантюркизма — тоже можно понять.


Нагорный Карабах

Ну, опять-таки, Иран занимает нейтральную позицию. А в последние дни Иран заявил, что он тоже поддерживает территориальную целостность Азербайджана.

Вообще, Иран ещё дико интересен тем, что есть такое понятие, что Иран — это персы. Но я ещё раз говорю: Иран — это ещё и азербайджанцы, Иран — это ещё и арабы, Иран — это ещё и белуджи (этногруппа с кочевым образом жизни, относящаяся к иранским народам — прим. РВ)​, Иран — это ещё и луры (народ в Иране, представители которого проживают в юго-западной части страны — прим. РВ). То есть это всё составляет такой иранский народ.

И что самое интересное, за сближение с Россией в Иране выступают консерваторы. А консерваторы — это и есть в основном азербайджанцы.

А либералы — реформаторы как-то по странному стечению обстоятельств — это в основном люди персидского происхождения, и они больше всего тяготеют к Западу.

Когда недавно, ну как недавно, относительно недавно ушёл из жизни бывший президент, президент во времена после ухода из жизни основателя, лидера исламской революции Рухоллы Хомейни, лидером Ирана, святым лидером Ирана, стал Хаменеи, а президентом, то есть отвечающим за светскую часть, стал Хашеми Рафсанджани — он этнический перс.

И когда он умер, на его похоронах в Тегеране были в основном люди персидского происхождения и реформаторы. Были слышны лозунги: «Смерть России!». Вот это очень интересный момент.

А ведь консервативные исламские столпы там опять-таки в руках азербайджанцев, которые себя считают иранцами. И они в основном военные. Это генералы, это военщина, это крупные финансовые круги. Они за сближение с Россией и с Китаем.

А в карабахском вопросе Иран, поддерживая в заявлениях территориальную целостность Азербайджана, ведёт такую более нейтральную и прагматичную политику.

Фарид Гусейнов

________________________________

* запрещённая в РФ террористическая организация


https://rusvesna.su/news/1601875039
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!