Русская беседа
 
30 Ноября 2020, 12:12:05  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7
  Печать  
Автор Тема: Обострение армяно-азербайджанского конфликта в Нагорном Карабахе  (Прочитано 3565 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83967

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #75 : 16 Ноября 2020, 20:46:01 »

Тысячи людей в Ереване вышли «сносить» Пашиняна



В Ереване началась очередная протестная акция за отставку премьер-министра Армении Никола Пашиняна.

На оппозиционном митинге, который собрал тысячи протестующих на Площади Свободы, пресс-секретарь Республиканской партии Армении Эдуард Шармазанов обратился к Пашиняну.

«Если он, как верховный главнокомандующий, который владеет ситуацией, видит, что другого выхода нет, почему он не согласился раньше?

Почему мы понесли столько жертв, и почему он сдал Шуши, Гадрут, Матагис и Талыш?» — озвучил Шармазанов волнующие протестующих армян вопросы.


Напомним, что массовые протесты в центре столицы Армении начались после подписания соглашения о прекращении войны в Нагорном Карабахе, согласно которому Азербайджану отошёл ряд районов НКР. После этого премьера Армении обвинили в предательстве и сдаче Карабаха. Никол Пашинян продолжает заявлять, что уходить в отставку он не собирается.

Интересно, что ещё до начала митинга в Совет нацбезопасности Армении снова вызвали лидеров оппозиции Гагика Царукяна и Артура Ванецяна.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=df5u8LdDIUM&feature=emb_logo


https://rusvesna.su/news/1605538463
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83967

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #76 : 16 Ноября 2020, 21:21:40 »

«Произошла измена»: Пашинян на новом кругу ада в парламенте Армении



Премьер-министр Армении Никол Пашинян наконец отважился выйти к народу, впрочем, пока в роли народа выступают депутаты проправительственного блока «Мой шаг».

Оппозиционные депутаты отказались участвовать во встрече такого формата, однако и общение с априори лояльными парламентариями нелегко даётся армянскому премьеру.

Так, внефракционный депутат Арман Бабаджанян предложил Пашиняну признать, что он и его команда «провалили свою миссию».

«Надо зафиксировать, что произошла измена. Настоящая измена то, что только во время войны мы осознали, что мы тотально не готовы к войне.

Вы должны признать, что вы и ваша команда провалили свою миссию в сфере безопасности и дипломатии.

Но еще большей изменой является то, что главы Минобороны, МИД, Совбеза все еще продолжают работать», — заявил Бабаджанян.

Никол Пашинян своеобразно понял запрос общества и в попытке переложить ответственность за провал в Карабахе прямо с трибуны объявил, что отправляет в отставку министра иностранных дел Зограба Мнацаканяна (заявление о его отставке уже появилось в Сети).

На ещё одно предложение Бабаджаняна — объявить в стране парламентские выборы и проверить, сохранил ли он мандат доверия граждан — Пашинян прямо не ответил на предложение, лишь повторив туманную мысль о том, что его главная задача — обеспечить стабильность и неприкосновенность легитимной власти в стране.



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=WRcmCI_HgAI&feature=emb_logo


https://rusvesna.su/news/1605527469
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83967

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #77 : 17 Ноября 2020, 10:49:16 »

Андрей Самохин

Война лишила дипломатичности азербайджанского посла



Легендарный советский певец, ныне – азербайджанский дипломат, посол в Москве Полад Бюль-Бюль оглы получил выговор с самого верха – из окружения президента Алиева. Поводом стало легкомысленное отношение посла к гибели в Армении российского Ми-24. Осложнит ли скандал отношения Москвы и Баку и будет ли он стоить бывшему артисту дипломатической карьеры?

«На войне как на войне – всякое может быть. Комиссия еще работает, выводов пока нет». Так посол Азербайджана в Москве Полад Бюль-Бюль оглы в четверг оценил гибель экипажа российского вертолета Ми-24, который в начале недели был сбит азербайджанской ракетой над территорией Армении. В результате командир экипажа майор Юрий Ищук и старший лейтенант Роман Федин погибли, третий член экипажа был тяжело ранен.

На замечание посла резко откликнулись в российском МИДе: «Это большая ошибка. Если Россия исповедовала бы принцип «на войне как на войне», то ответ был бы сокрушительным». МИД исходит из того, что Азербайджан больше не допустит со своей стороны никаких двусмысленных заявлений в связи с трагическим инцидентом, заявили во внешнеполитическом ведомстве. Кроме того, там напомнили президенту Алиеву о взятых на себя обязательствах провести расследование гибели Ми-24 и наказать виновных.
 
Руководство Азербайджана, как известно, сразу же после инцидента признало вину своих военных. Президент Ильхам Алиев тогда позвонил своему российскому коллеге Владимиру Путину, принес извинения и выразил готовность к беспристрастному расследованию и к выплате компенсации. Очевидно, что Баку стремится как можно скорее сгладить последствия одного из самых спорных эпизодов Второй карабахской войны. Поэтому на легкомысленное высказывание 75-летнего посла Бюль-Бюль оглы в пятницу последовала жесткая отповедь из Баку.

«Комментарий посла по этому вопросу неуместен», – передало слова помощника президента Хикмета Гаджиева агентство «Азертадж». Представитель Алиева указал, что главы дипмиссий «и другие официальные лица должны воздержаться от самовольных заявлений, противоречащих официальной позиции страны» и политике, которую проводит глава государства.

Нынешний казус – пожалуй, первый публичный прокол в уже 14-летней дипломатической карьере Полада Бюль-Бюля оглы. Он – дуайен дипломатического корпуса в Москве, то есть самый старший по возрасту из послов, аккредитованных в нашей столице. Посольством он руководит с 2006 года, а до этого почти два десятилетия возглавлял министерство культуры сначала Азербайджанской ССР, а затем и одноименной независимой республики. В Баку отмечают, что министерский пост он сохранял при четырех президентах, в том числе при Гейдаре Алиеве и его сыне Ильхаме, нынешнем главе государства.

Но всему бывшему Советскому Союзу Бюль-Бюль оглы известен в первую очередь как эстрадный певец, композитор – и, как говорили в советские времена, продолжатель творческой династии. Он сын народного артиста СССР, оперного солиста Муртузы Мамедова, более известного под сценическим псевдонимом Бюль-Бюль (Соловей). Поладу не было и 20 лет, когда он прославился своими песнями – «Песня о Москве», «Песня о Сумгаите», «С первого свидания», «С добрым утром». Бюль-Бюль оглы также сочинил несколько песен для своего друга детства Муслима Магомаева. В 1981 году главным хитом телесезона стал двухсерийный фильм Юлия Гусмана «Не бойся, я с тобой», в котором будущий посол сыграл главную роль и исполнил одну из самых известных своих песен.

Еще в 1976 году Бюль-Бюль оглы возглавил Эстрадный ансамбль Азербайджанской ССР, с которым он объездил весь Союз и побывал более чем в 70 странах. В азербайджанской и российской прессе позднее утверждали, что у Бюль-Бюля оглы порой возникали ссоры с Магомаевым, и мирить их приходилось лично Гейдару Алиеву, который покровительствовал обоим звездам. Считается, что благожелательное отношение лидеров республики к Бюль-Бюлю оглы способствовало его карьере и в Минкульте, а затем в дипломатии. Но, как отмечают эксперты, после нынешнего скандала президент Ильхам Алиев может сменить милость на гнев.

Гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов в свою очередь допускает, что заявление Бюль-Бюля оглы не было простой оговоркой отдельно взятого дипломата. «На посла могли повлиять эйфорические настроения в политической элите Азербайджана... Упоение победой притупляет чувство осторожности и ведет к импульсивным высказываниям, – сказал Кортунов газете ВЗГЛЯД. – В перспективе эти настроения могут быть опасны – головокружение от успехов ни к чему хорошему не приводит».

«Зачастую послы делятся на две категории. Есть профессиональные дипломаты, а есть пиар-агенты своих стран с менее формальной манерой деятельности. Бюль-Бюль оглы относится к дипломатам второго типа», – добавил Кортунов.

Эксперты в Баку не исключают, что Бюль-Бюлю оглы скандал может стоить должности. «Промах, допущенный послом – серьезный. Он может нанести ущерб нашим отношениям, – сказал газете ВЗГЛЯД азербайджанский политолог Зардушт Ализаде. – Теперь все зависит от милости президента. Это было неудачное и необдуманное высказывание, но, с другой стороны, это не убийственная, не смертельная ошибка. Поэтому вряд ли посла уволят. А если и снимут, то не сразу, чтобы не выглядело так, что за одну оговорку, за неудачную фразу сразу отправили в отставку».

Собеседник добавил, что казус с Бюль-Бюлем оглы говорит о более масштабной проблеме азербайджанской дипломатии. «Думаю, наш посольский корпус нуждается в серьезном усилении – в омоложении.

Пусть придут получившие современное образование люди, более профессиональные, а не певцы или танцоры.

Нужны сильные молодые кадры, которые умеют держать язык за зубами и говорить публично только то, что необходимо нашему государству», – заметил Ализаде.

Наличие прямого диалога между президентами России и Азербайджана позволяет исключить возможность провокаций в связи с подобными заявлениями, отмечает другой бакинский эксперт, глава клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде. «Сложно сказать, почему посол сделал такое заявление. Он достаточно опытный человек, долго пребывающий на своем посту. В любом случае для нас основной является оценка события со стороны президента», – сказал Велизаде газете ВЗГЛЯД.

Важно, что президент Алиев лично пресекает подобные шапкозакидательские настроения, добавляет Кортунов. На отношения Москвы и Баку скандал не повлияет, поскольку «основные политические решения принимаются путем личного общения между президентами, которые хорошо друг с другом знакомы. Посол в данном случае играет меньшую роль», – подчеркнул политолог.

Что касается реакции МИД России, то она, по оценке собеседника, была и оперативной, и верной. «Ведь легкомыслие посла было неуместно, учитывая, что речь идет о гибели людей. Уже был случай, когда турки сбили наш самолет и Россия долго добивалась извинений, прежде чем они последовали. Учитывая турецкий опыт, Баку оперативно признал вину», ­– резюмировал Кортунов.

https://vz.ru/politics/2020/11/13/1070455.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83967

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #78 : 17 Ноября 2020, 11:17:26 »

Дмитрий Бавырин

Турция не смирилась с окончанием войны на Кавказе



Российские миротворцы приступили к своим новым обязанностям в Нагорном Карабахе. И по поведению турецкой стороны можно сделать вывод, что ее это не устраивает. Похоже, Москва увела прямо из-под носа Эрдогана важный военный трофей, а это значит, что ей нужно готовиться к провокациям: Турция будет мстить.

«Границы мобильности турецких наблюдателей будут ограничены помещениями мониторингового центра на азербайджанской территории... не на территории бывшего конфликта... Никаких миротворческих подразделений Турецкой Республики в Нагорный Карабах направляться не будет».

Этими словами глава МИД РФ Сергей Лавров в который уже раз опроверг утверждения о том, что реализовывать новую структуру безопасности на Южном Кавказе будут в том числе и турецкие военные – на правах миротворцев.

«В который раз», поскольку об этом в России заявлялось неоднократно и на разных дипломатических уровнях. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков делал это как минимум дважды.

Повторять одно и то же приходится не потому, что с первого раза было не ясно – турки будут наблюдателями, а не миротворцами, и не на линии разграничения сторон, а в азербайджанском центре мониторинга. А потому, что сами они настаивают на обратном, хотя на такой расклад даже доведенная до отчаяния Армения ни за что не согласилась бы, ведь это стало бы для нее не просто принятием факта поражения в Арцахе, но и глумлением над всеми армянскими трагедиями разом, причем с особым цинизмом.

Как раз в четверг во время телефонных переговоров с главами внешнеполитических ведомств России, Франции и США (то есть так называемой тройки по урегулированию в НКР, сложившейся еще в 1995-м) глава МИД Армении Зограб Мнацаканян исключил любую роль Анкары в миротворческой операции, «несмотря на уже предпринятые ею шаги в данном направлении».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/Ph1svHWWHx8

«Это (размещение турецких миротворцев – прим. ВЗГЛЯД) не может быть темой для обсуждения только между Москвой и Анкарой. На это должны дать согласие Армения и Азербайджан», – объяснял со своей стороны Песков. На его взгляд, упорная циркуляция слуха может быть вызвана «расхождениями в понимании».

Может и так, конечно. Но тогда придется констатировать, что у нас с турками принципиально разные понятийные аппараты.

Так, утром в четверг турецкое агентство Anadolu распространило слова министра обороны Хулуси Акара о непосредственном участии Анкары в миротворческой миссии. Можно допустить, что он имел в виду все тот же мониторинговый центр, просто не совсем удачно выразился. Но вот его же реплика, которую Anadolu дало вечером того же дня - уже после опровержений от Лаврова и Пескова:

«Где там Турция? Турция внутри него (процесса урегулирования –прим. ВЗГЛЯД). И за столом, и на поле. Завтра прибывает большая делегация из России. Предстоит обсудить тактические и технические детали: кто где будет стоять и кто что будет делать».

Так тема турецкого присутствия уходит на третий круг: ты гонишь Анкару в дверь, а она лезет назад в окно. Что это значит – «только предстоит обсудить»? Как понимать – «на поле»?

Первые слухи возникли в ту же ночь, когда Владимир Путин, Ильхам Алиев и Никол Пашинян объявили об окончании войны и новых границах Арцаха. Турецких миротворцев упомянул президент Азербайджана – как будто случайно, но опровергать приходится несколько дней подряд.

Все это выглядело так, будто Алиев условился о чем-то таком с Эрдоганом, но его концепт не прошел через Москву, а настаивать президент Азербайджана не стал. В конце концов он получил всё, что хотел, а слишком сильное влияние Турции на азербайджанскую армию воспринимается его генералами неоднозначно и вносит раскол в ряды победителя.

Анкару изначально называли главным закоперщиком новой войны. По сути она была выиграна турецкими беспилотниками, которыми управляли турецкие генералы. А поскольку о сделках по закупке подобных вооружений Азербайджаном не сообщалось, возникла версия, что турецкая армия сдала их соседям как бы в аренду вместе с профильными специалистами.

Планирование операции – это тоже Турция (так, по крайней мере, утверждает Ереван). Переброску в зону конфликта боевиков из Сирии, факт которой подтвердили разведки России, Франции и США, также могла организовать Анкара с ее давно прикормленными бандами туркоманов. То есть Турция – это полноценная сторона конфликта, а никак не миротворец.

Тем более Эрдоган неоднократно призывал азербайджанцев пойти до конца и «освободить все оккупированные земли» (что абсолютно неприемлемо с точки зрения интересов России). А когда стало понятно, что этого все же не произойдет, якобы пытался уговорить Москву разрешить конфликт через раздел влияния на Южном Кавказе. По крайней мере, об этом говорят источники в армянских СМИ.

На это накладывается полноценная теория заговора, по которой российский вертолет Ми-24 на самом деле сбили не азербайджанцы, а турецкие боевики. Причем не по недомыслию, а намеренно – желая помешать заключению соглашения на условиях, отличных от условий Анкары.
Это, повторимся, всего лишь теория, причем сугубо армянская и по-своему параноидальная. Но поведение турецкой стороны в последние дни само по себе наталкивает на мысли, что Эрдоган, мягко говоря, недоволен происходящим. Если в Азербайджане – национальные торжества, то в Турции, его самом преданном «болельщике», не спешат проявлять радость, несмотря на прекращение кровопролития и безоговорочную победу Баку.

Вместо этого вновь и вновь подкидываются основания для пересудов о турецком присутствии в Карабахе и о том, что «еще ничто не решено». Как будто турки пытаются запрыгнуть на подножку уходящего поезда и не готовы смириться с тем, что Россия намерена обойтись без них.

Если так, речь идет уже не о «расхождениях в понимании», а о самой настоящей провокации и подрывной деятельности. Армяне сейчас, мягко говоря, на нервах – вынужденное принятие болезненных и уничижительных для их национального достоинства условий мира уже привело к беспорядкам в Ереване, штурму парламента и разграблению кабинета премьер-министра.

Пусть и бесплодные, но настойчивые слухи о Турции, укореняющейся в зоне конфликта, равносильны подливанию бензина в огонь. Нельзя даже сказать, какие армянские ассоциации с турками в этом плане существеннее – как с архитекторами нынешней победы Баку или как с организаторами геноцида, сам факт которого в Анкаре до сих пор отказываются признать.

Пускай Эрдоган стучится в запертую дверь, над чем так и тянет позлорадствовать – нет, новой военной базы на Южном Кавказе у султана не будет, хоть лопни от злости. Но вместе с тем накал страстей и турецкая настойчивость должны быть приняты во внимание, как потенциальная угроза.

Турецкий лидер давно продемонстрировал всему миру свои упрямство и готовность действовать самыми радикальными методами. В отдельных трактовках он дозрел до настоящего мастермайнда, который удачно выбрал время для нападения на армян (запрограммированно тяжелые выборы в США) и ослабил еще одного проармянского игрока – Францию, натравив на Макрона исламский мир.

В сочетании со стаей современных беспилотников, бандой ручных террористов и многоступенчатыми интригами выходит своего рода злой гений из фильмов Marvel.

Его-то Россия остановила в одном шаге от достижения заветной цели. Это означает, что он будет мстить. Что провокации продолжатся. Что все эти слова про турецких миротворцев неспроста. И что противостояние Москвы и Анкары на Южном Кавказе не прервалось, а в лучшем случае переходит в другую стадию. Горячая прокси-война сменяется холодной с ее шпионами, пропагандой, провоцированием кризисов и созданием зон нестабильности.

От Эрдогана нужно ждать сюрпризов. Причем исключительно неприятных.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=k5CRaOCEgvk&feature=emb_logo

https://vz.ru/world/2020/11/14/1070288.html

Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83967

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #79 : 17 Ноября 2020, 11:29:31 »

Александр Цыганов

Армения – Азербайджан: Военные потери сторон в Нагорном Карабахе


Фото: AP Photo/ТАСС

Анализ потерь обеих сторон в ходе конфликта в Нагорном Карабахе говорит о том, что современная война… вернулась к образцам 1940 года. Победу даёт господство в воздухе. Только в образе тогдашних воздушных стервятников сегодня выступают беспилотники.

Из ныне живущих мало кто помнит 1941 год. Но из воспоминаний, военных мемуаров, из сохранённых рассказов участников Великой Отечественной войны одно видится неоспоримым: своими громадными успехами в лето нападения на СССР германская армия в огромной степени обязана завоёванному господству в воздухе. Танковые клинья, рассекающие оборону целых фронтов, – это было эпично, но – вторично. Первичным был тотальный террор с воздуха, где пикирующие бомбардировщики Ю-87 "Штукас" разносили в щепки штабы и узлы обороны, превращали в лунный пейзаж позиции советских войск, уничтожали на марше колонны войск и бронетехники. Образ завывающих фашистских стервятников, в "чёртовом колесе" валящихся с неба и вновь поднимающихся в него, вываливая в пикировании свой смертоносный груз, стал эпическим символом тех страшных месяцев. И одним из самых страшных воспоминаний тех солдат, что побывали под такими бомбёжками.

Место для битвы

Судя по тому, что доносят пока ещё глухие и разрозненные свидетельства из Нагорного Карабаха, своим военным поражением армяне в немалой степени обязаны новым воздушным стервятникам, что были применены против них азербайджанской стороной. Имя этим стервятникам – беспилотные летательные аппараты.

О том же говорят и цифры потерь, понесённых сторонами за 44 дня конфликта с 27 сентября по 10 ноября 2020 года.

Конфликт, напомним, происходил в горно-лесистой местности, по всем военным законам благоприятствующей обороняющейся стороне. Он происходил в местности, которая в течение трёх десятилетий оборудовалась армянами в оборонительном отношении. Голоса, что ныне обвиняют карабахскую армию в том, что, дескать, плохо она этим занималась, раз азербайджанцы её оборону относительно быстро преодолели, говорят на самом деле глупости. Или гадости. Кто видел карабахских бойцов и их военачальников, прекрасно знает, что это была – пусть оптимисты скажут: и есть – компактная, но весьма профессиональная армия.

Да там и профессионализма особого не нужно, чтобы за тридцать лет сделать позиции в горах непреодолимыми. Зелёный лейтенант после училища легко оттарабанит, что и как надо для этого сделать. Уставы, в конце концов, имеются, наставления, опыт войн. Так что всё нормально было у карабахцев в этом отношении. Да и в том, что азербайджанцы однажды вернутся, они были в курсе.

Если, тем не менее, в этих условиях азербайджанцы эти позиции преодолели, не слишком умывшись кровью, и остановились только в 2–3 километрах от Степанакерта, и то только по политическим соображениям, это означает, что против армян было применено оружие, которое нивелировало все достоинства их обороны.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257435

Понятно, что это оружие могло быть в данных условиях только воздушным. Но – это не была авиация. Всерьёз ни об одной самолётной или вертолётной атаке и речи не было. Да и то, что Азербайджан за всё время потерял только один вертолёт Ми-8/17, тоже говорит о том, что никаких боёв в воздухе не было.

Но в нём было мест для стервятников...

Место для потерь

Оценки потерь в живой силе у обеих сторон лживы и лукавы, плотно закрыты как туманом войны, так и пропагандистским несладким дымом. Но на Валдайском форуме президент России Владимир Путин в своём выступлении оценил количество убитых с обеих сторон в пять тысяч человек. Надо полагать, такой человек на такой должности цифру эту не из воздуха взял. Поскольку это было в конце октября, а воевали стороны до 10 ноября, то вряд ли будет большой ошибкой добавить ещё тысячу погибших и армян, и азербайджанцев.

Если так, то с ранеными (учитывая уровень современной медицины, которая научилась вытаскивать многих их тех, кто раньше однозначно не выжил бы) получается 20–25 тысяч санитарных потерь. В общем, порядка 30 тысяч с обеих сторон.

Да, но к чему было упоминание про горно-лесистую местность и укреплённую оборону?

А к тому, что в этих условиях невозможно себе представить, чтобы обороняющаяся сторона потеряла танков не только как после хорошего танкового сражения Великой Отечественной войны, но и... в 6 (!) раз больше наступающей стороны!

Анализ показал, что армяне потеряли 185 единиц основных боевых танков (ОБТ) – Т-72 разных модификаций. Из них 115 уничтожено, 4 повреждено и 66 – захвачено азербайджанцами.

Рядом с этим стоят такие цифры по боевым машинам пехоты (БМП-1 и БМП-2): 21 уничтожена, 22 захвачены. Боевых бронированных машин (ББМ) разных типов – 24 уничтожено, 20 стали трофеями азербайджанцев.

Отметим в скобочках, что среди них: 2 – МТЛБ с С-60 (зенитно-артиллерийский комплекс из зенитных пушек АЗП-57), 2 – зенитных самоходки ЗСУ-23-4 "Шилка", 4 – МТЛБ с зенитной установкой ЗУ-23 и 20 – МТЛБ с югославской строенной зенитной установкой калибра 20 мм Zastava M55. В каких это боях уничтожено всё это вооружение, если противник не применял самолёты, – вопрос, понятно, риторический.

Да, разумеется, столь значительное число затрофеенной азербайджанцами техники говорит о том, что армянские воины или погибали на позициях полностью, или, что ближе к истине, уходили или убегали, не в силах противостоять натиску противника. Вот только натиск этот был не на земле. О чём говорят потери азербайджанцев:

30 танков (из которых 19 уничтожено, 7 повреждено, 1 пропал без вести, 3 взято противником), 31 БМП (9 захвачено противником), 27 ББМ (8 захвачено армянами). Ну, ещё 30 единиц автомобильной техники – да, но на фоне вовсе ошеломляющего числа автомобилей, потерянных армянами: 451, из которых 220 захвачено!

Если исходить из классического признанного военной наукою соотношения потерь наступающих к обороняющимся как 3 к 1 (хотя в современных войнах оно уже не столь абсолютно), то в чисто сухопутных боях армяне должны были бы потерять по десятку танков, БМП, ББМ и колёсной техники. Но на деле их потери несоизмеримы с подобными выкладками. Они вообще несоразмерны!

Значит, это несоответствие можно отнести только к новому фактору, оказавшему решающее воздействие на результат. И это, разумеется, беспилотники.

Новые стервятники, или 2020 как 1941 
 
Армяне лишились также 52 противотанковых ракетных комплексов, а также трёх единиц самоходных ПТРК – двух 9П148 "Конкурс" и одного 1П149 "Штурм-С". Кстати, 2 из них тоже стали азербайджанскими трофеями. Потеряно 147 орудий (27 захвачено азербайджанцами) и 19 единиц самоходной артиллерии (из которых только 2 захвачены противником, что тоже весьма красноречиво говорит о том, что уничтожило эти обычно не близко к линии фронта располагающиеся 122-мм 2С1 "Гвоздика" и 152-мм 2С3 "Акация"). К огромным потерям – 72 единицы! – следует отнести и убыль в ракетных системах залпового огня: БМ-21 "Град", БМ-30 "Смерч" и даже одна 220-мм ТОС-1А "Солнцепёк". Уничтожен 1 оперативно-тактический комплекс Р-17 "Эльбрус" ("Scud-B").

Эпичен список потерянных зенитно-ракетных комплексов – 26 единиц, среди которых 2 ПЗРК "Игла-С", 3 "Стрела-10", 14 "Оса-АКМ", 1 2К11 "Круг", 2 2К12 "Куб", 5 пусковых установок С-300ПС, 1 "Тор-М2КМ".

И даже 2 единицы комплексов РЭБ/РЭП – Р-330П "Пирамида-1" и "Реппелент-1".

Нет, Пашинян, конечно, сукин сын, но при таком разгроме ему действительно ничего не оставалось, кроме как срочно подписывать капитуляцию...

А вот то, где потери азербайджанской армии несоразмерны с потерями армян: 12 единиц авиации и 25 беспилотных летающих аппаратов!

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257529

Правда, с двумя замечаниями. Из 12 потерянных авиационных, так сказать, комплексов один был вертолётом Ми-8/17, а 11 – самолёты АН-2. Добрые, но старые птички, которые применялись азербайджанцами опять-таки в беспилотном варианте. И использовались для вскрытия армянских позиций ПВО.

Второе замечание относится к тому, что далеко не все БПЛА годятся на роль потерь. Например, 11 потерянных азербайджанцами IAI Harop, 1 SkyStriker и 1 Orbiter 1K следует отнести, скорее, к использованным боеприпасам. Поскольку представляют они собою не столько беспилотник, сколько барражирующий боеприпас (loitering munition). У нас их неправильно и несправедливо называют "камикадзе". К чистым потерям в этом смысле можно отнести только 2 ударных беспилотника Bayraktar TB2 UCAV, из которых один был уничтожен, а второй разбился.

Вот вам и стервятники. Вот вам и "Штукас" 2020 года. Которых, кстати, в 1941 году наши набили немало, но это общую картину погрома советских войск с воздуха тогда не изменило.

Ну, а о чём говорит столь явно выпятившаяся роль беспилотников в этом конфликте, читатель пусть судит сам. Стоит разве что напомнить, что до того уже в двух случаях БПЛА меняли судьбу уже, казалось, решённых операций. Первый раз в Идлибе, где массированная атака дронов сорвала хорошо развивавшееся наступление сирийской правительственной армии. И второй раз – в Ливии, где их применение не только не дало армии маршала Хафтара добить противника, которого держал уже за горло, но и отогнало его армию обратно к Сирту, на позиции двухлетней давности.

https://tsargrad.tv/articles/armenija-azerbajdzhan-voennye-poteri-storon-v-nagornom-karabahe_298394
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83967

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #80 : 17 Ноября 2020, 18:38:44 »

Как там было у поэта? Лавров хлёстко осадил США и Францию


Фото: MFA Russia/Globallookpress

Министр иностранных дел России Сергей Лавров хлёстко осадил Францию и США после соглашения по Нагорном Карабаху. Эти страны потребовали подробностей договора. "Как там было у поэта? "А из зала мне кричат - давай подробности"? - процитировал Лавров.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров жёстко ответил США и Франции, потребовавшим подробностей соглашения по Нагорном Карабаху. По этому поводу министр процитировал известные строки Владимира Высоцкого.

"Как там было у поэта? "А из зала мне кричат - давай подробности"? Мне странно было это слышать. Что касается Франции, то за последние десять дней дважды тема Карабаха обсуждалась подробнейшим образом президентами, а я сам около часа говорил на эту же тему с французским коллегой", - удивился Лавров.

Также глава МИД России жёстко обозначил позицию нашей страны. Лавров заявил, что считает "недоразумением" заявление Госдепа о необходимости прояснения деталей заявления лидеров России, Азербайджана и Армении по Карабаху.

Россия продолжает выступать за расширенное присутствие международных организаций в Карабахе. Сейчас основная задача - приложить все усилия, чтобы не произошло ревизии трёхсторонних договорённостей по Карабаху.

Напомним, что 9 ноября было подписано трёхстороннее соглашение по Карабаху. Президент России Владимир Путин, его азербайджанский коллега Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян договорились о прекращении военных действий в регионе, продолжавшихся с 27 сентября. В документе говорится, что стороны должны оставаться на позициях, которые заняли во время войны. В зону конфликта отправились миротворцы из России.

https://tsargrad.tv/news/kak-tam-bylo-u-pojeta-lavrov-hljostko-osadil-ssha-i-franciju_298683
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83967

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #81 : 17 Ноября 2020, 23:46:16 »

Пашинян сдал Карабах и спрятался в бункер: Армян спасла Россия – Михеев


Фото: Алексей Дружинин/пресс-служба Президента РФ/ТАСС

Азербайджан признал, что сбил российский вертолёт Ми-24 в небе над Арменией. Помощник Алиева назвал неуместными слова посла Азербайджана в России о крушении нашего Ми-24. Напомним, Полад Бюльбюль-оглы позволил себе фразу: "На войне как на войне, всякое может быть", говоря об этом чрезвычайном происшествии. Между тем Баку продолжает трубить о своей победе после вступления в силу соглашения о перемирии. В Ереване же продолжаются беспорядки: Пашиняна призывают уйти в отставку, а сторонники премьер-министра настаивают на выводе российских миротворцев из Карабаха. Сергей Михеев проанализировал сложившуюся ситуацию в регионе и оценил вклад России в переговорный процесс между Арменией и Азербайджаном, а также предрёк невесёлое будущее Пашиняну.

Я склоняюсь к тому мнению, что в общем и целом то, что мы видим сейчас вокруг Карабаха, это, скорее, план, санкционированный на каком-то уровне западными странами – американцами, англичанами или ещё кем-то, тут можно спорить. В целом он выглядит так: направить энергию Эрдогана на север и восток. Как это можно сделать? Например, с помощью карабахского конфликта, через амбиции Азербайджана и Алиева, размещение в Азербайджане турецкого военного присутствия и – дальше – подталкивания Эрдогана со всей его гиперкипучей энергией в сторону России, в сторону постсоветской Средней Азии и так далее. Одновременно с этим – всевозможное оттягивание Армении от России, дискредитация интеграционных проектов, в которые Армения вместе с Россией входит. И всё это можно сделать через войну в Карабахе.

Я согласен с тем, что, скорее всего, что-то подобное мы сейчас и наблюдаем. То есть, грубо говоря, где-то с Запада санкционировали обострение этого конфликта, играя на проблемах Азербайджана, играя на ситуации вокруг Карабаха, для того чтобы попытаться решить эти задачи. Полностью оторвать Азербайджан и Армению от России, потому что в этом случае Армению оттягивают на себя американцы и европейцы, а Азербайджан попадает в полную, тотальную зависимость от Турции.

А Турция – член НАТО, хотите или не хотите. То есть Турцию направить в регион, она – член НАТО, сейчас с Эрдоганом отношения плохие, но, например, когда Эрдогана не станет, а это рано или поздно произойдёт, мы увидим, что Турция – член НАТО – вышла фактически на берега Каспийского моря и вторгается дальше на постсоветскую территорию.

Потому что претензии Эрдогана совершенно безграничны. Он говорит о Великом Туране, даже не об Османской империи. Кто не в курсе – Османской империи в Азербайджане никогда не было. Не было её на берегах Каспийского моря. А Эрдоган говорит вообще о расселении по всему миру всех, у кого есть тюркские корни. А это, на сегодняшний день, половина мира.

Карабах – как точка входа в эту ситуацию. Азербайджан уходит под Турцию, Турция – член НАТО, её военные объекты в Закавказье и, может быть, дальше, рано или поздно, станут объектами НАТО. Поэтому, кстати говоря, европейцы и американцы вроде как ругаются на Эрдогана, но никто не поднимает вопрос об исключении Турции из НАТО. И сама Турция, сколько бы она ни ругалась с европейцами, не говорит: дескать, я сейчас выйду из НАТО. Об этом не говорит никто.

"Армянский Навальный" пришёл, чтобы сдать Карабах

С другой стороны, что касается Армении, когда ещё Пашиняна привели к власти – а его именно привели к власти, его странным образом в своё время выпустили из тюрьмы под давлением улицы, потом под давлением улицы назначили некие выборы – вроде как соблюли формальные процедуры, но фактически это всё было цветным переворотом. Но когда он ещё появился только, и в армянской прессе, и в Рунете появились слухи о том, что Пашиняна привели, чтобы он сдал Карабах, после этого обвинил Россию в том, что она предала Армению, и сказал бы армянам только одно: теперь единственные наши ворота – на Запад.

И мы видели, как этот план фактически начал реализовываться. На мой взгляд, такой заговор вполне может иметь место.

Но даже если это и не так, даже если заговора нет, всё равно мы видим ослабление Армении, и охлаждение её отношений с Россией, и всю эту цветную ситуацию с Пашиняном.

Вот вам, пожалуйста: привели блогера к власти. Он был журналистом, героем социальных сетей. Пашинян – это фактически армянский Навальный. Этот человек пришёл – и за небольшое время довёл страну до полной геополитической катастрофы.

Может быть, где-то в Америке, на Манхэттене, в Лос-Анджелесе, Сан-Франциско можно баловаться цветными технологиями, потому что никто вам не угрожает. С одной стороны там полудохлые канадцы, с другой – мексиканцы обдолбанные со своими наркотиками, а с двух других сторон – Атлантический и Тихий океан. Можно поиграть в эти игрушки. Но здесь, в Евразии, особенно на постсоветском пространстве, все эти игрушки очень быстро превращаются в реальную опасность. Как только вы расслабились, стали себе башку забивать всякими иллюзиями – всё, от вас тут же отъели половину тела, если не всю голову. Советский Союз – очень яркий тому пример. И дальше везде на постсоветском пространстве мы видим, что ни одна цветная революция без потерь не проходит. Всё время что-то да происходит, крайне неприятное.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257435

И вот мы видим, что Пашинян, то ли изначально будучи предателем, то ли просто не будучи способным к эффективному выполнению своих обязанностей, завалил всю ситуацию и фактически поставил Армению на грань катастрофы.

И в этом случае на самом деле Россия теряла полностью всё Закавказье. И получала турецкое военное присутствие на границах с Северным Кавказом.

Что тут можно было бы сделать? Армяне говорят: Россия должна была признать Нагорно-Карабахскую Республику и вступить в войну с Азербайджаном. Хочу спросить: а с какой радости? Первое: сама Армения не признала Арцах. Спрашивается: те, кто сегодня пытаются в чём-то нас обвинять, – а что вы не признаёте Арцах? Сегодня можно это сделать. Это можно было сделать неделю назад. Это можно было сделать 27 сентября, когда началось азербайджанское наступление. Почему вы этого не сделали? Вот когда вы признаете Арцах независимым государством, тогда будет о чём говорить. А пока вы его не признаёте, его не признает никто.

Второе. Почему армянская армия формально не участвовала в боевых действиях? Они участвовали, 150 танков там потеряли, по некоторым данным. Но формально – не участвовали, а мобилизовывали каких-то стариков, которые воевали еще в 1988 году, в начале 1990-х. Где же ваша армия? Вон у вас огромные толпы вышли на митинги в Ереване, огромное количество людей занято в полиции по их сдерживанию – огромное количество сильных и вполне боеспособных мужчин. А где они все были, когда происходили военные действия?

И третье: Армения так и не обратилась в русле установленных процедур к России с просьбой о военной помощи в рамках ОДКБ.

Вот эти три вещи: непризнание Арменией Арцаха, неучастие формально её армии в боевых действиях и необращение к России со стороны Армении – вот это как называется? Это называется предательство Пашиняна в отношении Нагорного Карабаха.

В этом смысле Пашинян или вообще ничего не понимает, или он абсолютная тряпка, хотя изображал из себя когда-то борца с коррупцией, или он просто предатель. Он предал и Карабах, и армянский народ, и Армению. Он реализует тот план, в соответствии с которым его и привели к власти. А порывы в чём-то обвинять Россию на самом деле являются способом перевода стрелок с этого человека на других и попытками дальнейшей реализации сценария.

Пашинян предаёт армян, Россия – спасает

Что в этой ситуации могла бы сделать Россия? Я думаю, она могла сделать то, что она сделала. Хотя говорят, что это соглашение уже обсуждалось, но фактически в ультимативной форме и Армении, и Азербайджану было предложено подписать вот это соглашение. Это первое. И второе – мы ввели туда войска на пять с лишним лет, это довольно большой контингент. Мы закрепили военное присутствие там, где нас давным-давно не было. В Азербайджане когда-то были российские войска, но последний военный объект, который оттуда вытеснили, – это радиолокационная станция в Габале. Наши азербайджанские партнёры её потихоньку выдавили и запустили к себе турецких военных, они там давно уже хозяйничают. Так вот, никто нас там не ждал, а сейчас у нас есть там военное присутствие, и в любом случае это будет противовес и Турции, и кому бы то ни было ещё. Для многих это неприятная неожиданность.

Что касается самого характера соглашения. Многие говорят, что в принципе это совпадает с казанской формулой, которую когда-то и Азербайджану, и Армении предлагали. Если бы не город Шуша, который отдают азербайджанцам. Но в Шуше, насколько я понимаю, воевали не только армяне, но и, скажем так, добровольцы из России. Армяне они по национальности или нет, я не знаю, но я знаю точно: на самом деле Шушу сдали по приказу Пашиняна. И на севере было фактически остановлено азербайджанское наступление, и сам этот город оставался под контролем армянских вооружённых формирований – он мог бы обороняться ещё достаточно долго.

Но из Еревана пришел приказ сдать этот город. И теперь – по этим соглашениям – получается, что Шуша отходит азербайджанской стороне. Но это произошло исключительно по причине команды, полученной из Еревана, столицы Армении. Или это произошло в рамках полной сдачи Карабаха – возможно, сценарий предусматривал полную сдачу, а Россия как раз спасает сейчас Арцах. Потому что я не исключаю, что после сдачи Шуши такой же приказ пришёл бы по поводу Степанакерта – столицы Нагорно-Карабахской Республики. А дальше неизвестно, как бы развивалось дело. Может, и до Еревана бы дошли.

Но решение России ввести миротворцев, во-первых, дало нам военное присутствие, во-вторых, на мой взгляд, оно спасает Арцах от полного разгрома. Потому что с таким главнокомандующим, как Пашинян, я думаю, они бы сдали вообще всё. Это очень неприятная ситуация для Эрдогана, хотя он будет сейчас пытаться влезть в этот формат миротворческий. По территории Азербайджана пусть они ездят, где хотят. А что касается трёхстороннего соглашения, их там нет.

И наконец, действия России немного ослабляют зависимость Алиева от Эрдогана, что тоже важно и для самого Алиева, и для нас. Потому что Эрдоган, мне кажется, уже выкручивал ему руки, сел на шею и не давал дышать. А теперь Алиев, заключив трёхстороннее соглашение с Владимиром Путиным, а не с Эрдоганом, несколько выскользнул из-под него. Тоже, в принципе, пусть небольшой, но достаточно интересный результат, который на данном этапе можно назвать успехом.

Вопрос, как это будет развиваться дальше. Посмотрим. Риски там есть. Что касается рисков для российских миротворцев, то я бы здесь напомнил 2008 год и Южную Осетию. Тот, кто посягнул на жизнь российских миротворцев, должен быть подвергнут военному уничтожению. Или, по крайней мере, обращён в бегство. Поэтому не надо пробовать эти вещи. Это касается азербайджанцев, турок и каких-то антироссийски настроенных армян. Этого делать не надо, потому что это закончится, скорее всего, плачевно.

В Карабахе не победил никто

Теперь по поводу того, кто там победил, кто не победил. Я считаю, что там никто не победил. В своё время под эгидой России была выработана достаточно понятная компромиссная формула. Она когда-то обсуждалась на встрече армян и азербайджанцев в Казани под эгидой российской стороны. Я считаю, что эта формула была бы оптимальной. По ней армяне отдавали пять районов исконно азербайджанской территории, сохраняли более широкий, чем сейчас, коридор связи Арцаха с Арменией, при этом город Шуша оставался в составе непризнанной Нагорно-Карабахской Республики. Всё это можно было получить, вообще не воюя, не теряя людей.

(Окончание следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83967

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #82 : 17 Ноября 2020, 23:47:19 »

(Окончание)

А сейчас, по разным данным, азербайджанская сторона потеряла не менее 15 тысяч убитыми. Я напомню, что у нас за 10 лет войны в Афганистане 14,5 тысячи погибло. А здесь за полтора месяца войны – не менее 15 тысяч. И пусть они лапшу на уши не вешают ни своему населению, ни всем остальным, что там всего лишь 1-1,5 тысячи. Это ложь. И армяне потеряли не менее 10 тысяч убитыми. Правда, и то и другое – считая мирное население. То есть 20-25 тысяч абсолютно точно за полтора месяца укокошили.

Вот вопрос: когда в Азербайджане празднуют победу – а в чём смысл вашей победы, если всего этого можно было добиться, не умерщвляя 15 тысяч собственных граждан? К тому же ещё неизвестно, сколько там на самом деле. Что вы празднуете, если обо всём этом можно было договориться тогда в Казани?

А что касается армян – совершенно очевидно, что они показали неспособность к организации обороны. Они показали, что они увлеклись мечтами Джорджа Сороса, и это привело к тому, что во главе их армии встал абсолютно непригодный к этому человек – Пашинян. Они стали надеяться на то, чего нет, – на помощь Америки, Европы. Этот конфликт шёл полтора месяца – в чём помощь Америки и Европы заключалась? Где все эти огромные диаспоры – американские и европейские – армянские? Где выполнение обещаний Пашиняна насчёт того, что он сможет установить особые отношения с Западом? Где этот Запад? Что он сделал для Карабаха-Арцаха? Вообще ничего. И на этом фоне – какие-то тупые обвинения в адрес России.

Так что никто там не выиграл. В этой ситуации Россия сделала то, что смогла сделать. А все эти претензии пусть они обращают к себе.

Расплата за иллюзии

Ну и вообще в целом на будущее это и нашим всем любителям качнуть ситуацию – хороший урок. Ещё раз повторюсь: Пашинян – это армянский Навальный. Неизвестно, сколько он ещё проживёт. Я не исключаю, если знать их обычаи и нравы, что если он на улице покажется, то его и убить могут. После того, что произошло.

Но Армения – маленькая страна. А представьте себе сложную Россию с огромным количеством внутренних и внешних вызовов. Такой вот придурок типа Навального или Пашиняна, герой социальных сетей, которым все восхищаются, пока он болтает где-нибудь на экране, – вот он, предположим, пришёл к власти. Он может за год-полтора, а то и меньше превратить всё в абсолютную катастрофу. И потом будет обвинять кого-нибудь.

Посмотрите, что там блеет Пашинян: "Ну, мне военные сказали…" Это что, главнокомандующий называется? Премьер-министр? Вот ты хотел стать главным человеком в Армении – ты стал. Ты рад этому? Тогда, наверное, ты был рад. А ты думал, что придётся заниматься вот такими вещами? Что воевать надо будет? Ты об этом думал?

Борьба с коррупцией – это хорошо, да. Действительно, предыдущие власти Армении были коррумпированы. Кстати, это одна из причин того, почему армяне сейчас оказались в таком положении. Они превратились в торговцев. Деньги разъедают волю. Деньги не дают возможности сохранить дух сопротивления. Деньгами человек начинает мерить всё. Они превратились в торговцев, поэтому не получилось. И Пашинян – это как раз олицетворение романтизирующих себя торговцев, которые решили, что на Западе всё хорошо, от России только надо избавиться – и всё будет прекрасно. Вот и всё. Это момент расплаты за глупые иллюзии.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257534

Поэтому всем нашим борцам с коррупцией это тоже хороший урок. Надо же понимать, в каком мире вы живёте. Они сейчас начнут говорить: а я не знал, а если бы вот это, тогда вот это... Тебе, родной, на самом деле не надо заниматься политикой. Потому что ни для кого никогда не будет тепличных условий. И когда ты шёл во власть, ты должен был понимать, что с этой стороны эти звери, с той стороны – другие волки, с третьей – те, которые тоже, в случае чего, у тебя ногу оттяпают. И нет соплей розовых, которые ты обещал своим поклонникам в интернете. Этого нет. Тебе придётся столкнуться с реальной жизнью, вылезти из интернета, из комфортной среды своих поклонников, из роликов, где ты хороший и прекрасный, и начать управлять реальной ситуацией, очень тяжёлой и очень опасной. "Ты хотел ей управлять? – хочется спросить Пашиняна. – Ты ей управляешь. Ну и где результаты? Кому ты рассказываешь, что ты не виноват?"

И чем Пашинян кончит, неизвестно. Он почему в бункере-то сидит? Помните, когда его привели к власти, говорили: он – народный лидер. Народ за него. А что же, Пашинян, ты боишься своего народа? Выйди к нему сейчас. Когда народ носил тебя на руках, ты выходил, куражился, изображал из себя героя. А что ж ты сейчас сидишь в бункере каком-то непонятном, где камера показывает только потолок? И никто не знает, где ты. Хотят тебя найти – и не могут. Ты же народный лидер, ты же настоящий лидер людей, любимец толпы. Ты владеешь улицей. Выйди туда!

Это Навальному и всем навальным здесь. Надо сейчас очень внимательно всматриваться в эту ситуацию. Пашинян почему сидит в бункере? Потому что он понимает, что, если он выйдет, его, пожалуй, убьют, просто разорвут на части без суда и следствия. Здесь от любви до ненависти – один шаг. Бездумная, некритичная любовь может буквально за один день превратиться в абсолютно лютую и беспощадную ненависть. Надо понимать, с кем ты имеешь дело. И когда многие такие ухари начинают "качать" улицу и думают: "Это ничего, улица всегда будет за меня!" – нет, родной. Улица – это такая вещь, которая сегодня за тебя, а завтра она тебя же на столбе и повесит.

Это надо помнить действительно серьёзным людям, которые серьёзно и ответственно хотели бы заниматься политикой. И надо понимать, что тем недругам, которые есть на внешнем контуре, главное – достижение цели. Например, в отношении той или иной страны – дестабилизация и полное устранение с внешней арены. Вот цель. Каким способом она будет достигнута, не имеет никакого значения. Они могут одновременно поддерживать продажных коррупционеров и борцов с коррупцией – лишь бы и те и другие в итоге развалили всё. Вот это надо помнить тем, кто может думать головой, кто хотел бы ответственно заниматься политикой, при этом сознавая всю степень тяжести, которая на самом деле ложится на плечи принимающих решения.

Россия много лет предлагала этим придуркам – что с одной, что с другой стороны – сесть и договориться, они этого не сделали по разным причинам, довели дело до войны. Причём мы неоднократно предупреждали армянскую сторону: посмотрите, Алиев с помощью турок 30 лет вкладывает в армию. Посмотрите, надо же сделать выводы для соответствующей организации обороны. Ведь были инциденты, например в 2016 году, когда у азербайджанцев вдруг оказались в руках карты всех минных полей. Они просто купили какого-то предателя, причём в очень, видимо, высоких кабинетах армянских. И диверсионные группы, пройдя между этими полями, поснимали все патрули, всех постовых и так далее. И тогда ещё говорили армянам: посмотрите, к чему идёт дело. Ведь Алиев накачивает армию для того, чтобы рано или поздно пустить её в ход, все эти вложения должны доказать свою работоспособность. Потому что армию в боеготовом состоянии вечно держать нельзя. Вы до какого-то момента её доводите, она в оптимальной форме находится, но вечно это не может продолжаться. Тут надо постоянно маневрировать.

Поэтому армянам говорили: он скоро ударит. Они и до этого плохо слышали, но когда пришёл Пашинян, они вообще перестали слышать. Ушли с радаров, что называется.

И в этой ситуации Россия сделала тот шаг, который можно назвать достаточно проактивным. По крайней мере, это небольшой успех сейчас. Как это будет развиваться дальше – посмотрим, потому что эту карту надо тоже суметь разыграть. Это очень непростая ситуация. Но тем не менее, если бы мы не сделали ничего, то, скорее всего, реализовался бы тот план, о котором многие говорят: то есть мы бы потеряли и то и то и ситуация была бы крайне плачевная, в том числе для самих армян.

Тех, кто сбил вертолёт, найти и уничтожить

И последнее – по поводу нашего вертолёта. Я считаю, что мы должны требовать полного расследования и наказания заказчиков. А если они сами не найдут, нашим спецслужбам надо их найти и уничтожить. Причём, если это получится, нельзя это делать тихо. Надо понимать, что сейчас в мире такая ситуация: то, о чём сообщили СМИ, – то и есть, а то, о чём не сообщили, – того нет.

Когда в Сирии был сбит наш Су-24, мы провели операцию возмездия – и, по разным оценкам, от 700 до 1000 боевиков были уничтожены. И несколько их баз наша авиация сравняла с пылью. Но мы решили про это не говорить. Где-то в интернете какие-то слухи проскакивают... Я считаю это ошибкой. Надо понимать, что если вы не рассказали об этом, то этого как будто и нет. И это позволяет людям с разной степенью ответственности качать тему, что Россия, мол, утёрлась, ничего не сделала. Насколько я знаю, были нанесены массированные ответные удары и за жизнь наших лётчиков поплатились сотни боевиков. И турки скрипели зубами, потому что это были их люди. И скорее всего, в числе этих людей были и внедрённые офицеры турецкой разведки, и многие другие.

Вот и здесь надо так же сделать, только не надо это скрывать. Если Азербайджан сам не сможет адекватно разобраться в этой ситуации, значит, нам надо приложить усилия, чтобы найти этих людей и уничтожить. Если нельзя уничтожить заказчиков – предположим, заказчиком был Эрдоган или ЦРУ, – тогда надо уничтожить хотя бы исполнителей.

А что касается Эрдогана – я думаю, что этот человек остановится только тогда, когда или уткнётся в стенку лбом, или ему по этому лбу заедут так убедительно, чтобы он не смог этого не заметить. Хотя у нас есть уже масса проблем: мы завязались на этот известный трубопровод, "Южный поток", станция атомная... Надо ли было так глубоко влезать в интеграцию с турками? Не знаю, с одной стороны, это способ влияния Эрдогана на нас, но с другой – и наш способ влияния на него. Это сложная игра. Но, что важно, по поводу Турции нельзя иметь никаких иллюзий.

Некоторое время назад стали рассказывать про "славяно-тюркское единство". Все эти прекраснодушные идеи евразийства в стиле Трубецкого и всех, кто потом этим занимался, – я думаю, что на данном этапе эти идеи требуют серьёзного переосмысления. Тем более что здесь мы видим уже сейчас ситуацию двойной лояльности тех людей, которые находятся в России. Те же азербайджанцы выходят и начинают турецкими флагами размахивать, начинают выяснять отношения и так далее. Эти вещи должны жёстко пресекаться.

https://tsargrad.tv/articles/pashinjan-sdal-karabah-i-sprjatalsja-v-bunker-armjan-spasla-rossija-miheev_298688
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83967

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #83 : 18 Ноября 2020, 17:18:34 »

Наталья Ануфриева

Пашинян представил дорожную карту из 15 пунктов



Премьер-министр Армении Никол Пашинян представил дорожную карту из 15 пунктов по дальнейшей работе и заявил, что намерен инициировать изменения в составе правительства.

Пашинян написал в Facebook, что считает себя «главным ответственным за сложившейся ситуацию», однако также он является «главным ответственным за установление стабильности и безопасности в стране», передает ТАСС.

«Поэтому я представляю дорожную карту, для реализации которой инициировал изменения в составе правительства», – добавил он.

В числе предлагаемых мер – возобновление переговоров о статусе Нагорного Карабаха, реформа вооруженных сил страны, восстановление экономики после коронавируса, реформы избирательной системы и введение института специализированных судей для борьбы с коррупцией.

Напомним, Пашинян взял на себя ответственность за поражение в Карабахе. Президент Армении Армен Саркисян призвал передать власть в стране правительству нацсогласия.

После того, как Армения на условиях Азербайджана согласилась прекратить бои в Нагорном Карабахе, в Ереване начались погромы правительственных зданий. Митингующие потребовали отставки премьер-министра.

Сторонники Пашиняна заявили, что тот, кто против премьера Армении и мирного соглашения по Карабаху, тот против России и ее миротворцев. Оппозиция это опровергает.

Газета ВЗГЛЯД писала, почему Пашинян пока нужен России.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=Epu7f30Nikk&feature=emb_logo

https://vz.ru/news/2020/11/18/1071143.html

P.S. Сорос изо всех сил тщится удержаться у власти...

А.В.
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83967

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #84 : 18 Ноября 2020, 17:45:21 »

Алексей Дегтярев

Президент Армении наградил сбитых Азербайджаном членов экипажа российского Ми-24



Армянский лидер Армен Саркисян подписал указ о награждении членов экипажа российского вертолета Ми-24, сбитого военными Азербайджана.

«Принимая за основу предложение премьер-министра, Армен Саркисян подписал указ о награждении медалями «За боевую службу» командира звена вертолетной эскадрильи майора Юрия Викторовича Ищука (посмертно), старшего техника-инструктора звена вертолетной эскадрильи старшего лейтенанта Романа Васильевича Фединина (посмертно) и летчика-оператора звена вертолетной эскадрильи старшего лейтенанта Владислава Сергеевича Грязина», – цитирует сообщение пресс-службы Саркисяна ТАСС.

В начале ноября российский вертолет Ми-24 был сбит в воздушном пространстве над территорией Армении из переносного зенитного ракетного комплекса (ПЗРК) вне зоны боевых действий.
 
В Баку признали, что Азербайджан сбил российский вертолет Ми-24, опасаясь возможных провокаций с армянской стороны. Президент Ильхам Алиев принес извинения в связи с уничтожением вертолета, генпрокуратура Азербайджана возбудила уголовное дело по факту произошедшего. В Баку заявили, что виновные будут наказаны.

Президент России Владимир Путин подписал указ о награждении орденами Мужества членов экипажа вертолета Ми-24, сбитого в небе Армении.

https://vz.ru/news/2020/11/18/1071176.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83967

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #85 : 18 Ноября 2020, 18:11:39 »

Алексей Дегтярев

Глава СВР заявил о попытках Запада разжечь конфликт в Карабахе



Некоторые западные страны пытаются вновь разжечь нагорнокарабахский конфликт, заявил директор Службы внешней разведки (СВР) Сергей Нарышкин.

«По имеющейся у нас информации, некоторые западные страны через имеющиеся каналы провоцируют армянских и азербайджанских националистов на дискредитацию и срыв договоренности о прекращении огня. Армян пытаются убедить в том, что мир в Нагорном Карабахе – это поражение Еревана. Вбрасывается идея о необходимости «войны до победного конца». Азербайджанцам, напротив, говорят, что Кремль «украл у них победу», когда азербайджанская армия была в шаге от взятия Степанакерта», – заявил Нарышкин, передает ТАСС.

Напомним, 10 ноября лидеры России Азербайджана и Армении подписали заявление о прекращении карабахской войны. Сразу же после этого началась операция по переброске российских миротворцев в Нагорный Карабах.
 
Президент России Владимир Путин подписал указ, согласно которому ротация российских миротворцев в Нагорном Карабахе будет проходить не реже двух раз в год.

В среду профильные комитеты Совфеда по обороне, по международным делам и по госзаконодательству рекомендовали верхней палате дать согласие президенту Владимиру Путину на использование российских вооруженных сил в составе миротворческой операции в Нагорном Карабахе.

https://vz.ru/news/2020/11/18/1071234.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83967

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #86 : 18 Ноября 2020, 19:39:12 »

Алексей Дегтярев

Жители Еревана вышли на митинг с требованием отставки Пашиняна



В Ереване на площади Свободы начался массовый митинг, демонстранты требуют отправить в отставку главу правительства Никола Пашиняна.

В акции участвуют лидеры оппозиции, в том числе те, кого вызвали в Специальную следственную службу для предъявления обвинения по статье «организация и проведение собрания с нарушением установленного законом порядка», передает РИА «Новости».

«Пашинян должен уйти, так как при его несерьезном правлении мы не сможем поменять ситуацию, наша страна не сможет выпрямить спину», – сказал представитель оппозиционной партии «Дашнакцутюн» Гегам Манукян.

Ранее представитель оппозиционной армянской партии «Дашнакцутюн» Ишхан Сагателян на митинге в центре Еревана представил «дорожную карту» оппозиционных сил, в которой они потребовали отставки Пашиняна, создания временного правительства и организации досрочных выборов.

https://vz.ru/news/2020/11/18/1071250.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83967

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #87 : 18 Ноября 2020, 22:58:13 »

Сила Эрдогана, победа Путина и конфуз ЕС и НАТО: западная пресса о Карабахе


Алиев, Эрдоган, Пашинян, Путин: Иллюстрация: YouTube

В зарубежных СМИ комментируют соглашение по окончанию войны в Нагорном Карабахе. Ресурсы, ведущие информационную войну против России, адресуют российским «потребителям» сообщения с явными негативными смыслами. Здесь сами за себя говорят заголовки:

«Сделка России и Турции за счет Армении» (Би-Би-Си);

«Россия потерпела геополитическое поражение в Карабахе» (Би-Би-Си);

«Кремль пытается выдать за победу поражение на Южном Кавказе» (Deutsche Welle);

«Россия — сателлит Турции». «Новая кавказская реальность. Потеря лица» (Радио Свобода).

Однако другие зарубежные средства массовой информации, работающие на свою аудиторию, иначе оценивают ситуацию. Разница касается степени «успеха» России, остановившей военный конфликт. Здесь оценки разнятся от «Россия вернула влияние на Южном Кавказе» до «Россия остановила конфликт ценой изменения в региональном балансе». Достаточно часто звучит: мирные договоренности без Запада показывают бессилие Запада или падение его влияния.

Арабское транснациональное издание Aljazeera задается риторическим вопросом: неужели нагорнокарабахская война действительно закончилась? Всего за 40 дней Азербайджан получил то, за что он почти 30 лет боролся на разных дипломатических конференциях. В то время как толпы по всему Азербайджану в эйфории празднуют «капитуляцию», расписанную азербайджанским лидером Алиевым, а два десятка российских самолетов доставляют миротворцев, правительство премьер-министра Армении Никола Пашиняна погружается в политическую бездну, из которой оно, возможно, никогда не выберется.

Многомиллионная армянская диаспора решительно поддержала роль России в посредничестве в нагорнокарабахском конфликте, а ее влиятельные члены открыто призывают к смещению Пашиняна.

Независимо от того, останется Пашинян или уйдет, многие в Армении считают новое мирное соглашение долгосрочным и стабильным.

Мирное соглашение укрепило влияние России в регионе Южного Кавказа, снизив роль Турции на ее собственном заднем дворе, где когда-то доминировала Османская империя.

Прибытие российских миротворцев в Нагорный Карабах и означает, что все три постсоветских государства Южного Кавказа — Азербайджан, Грузия и Армения — приняли у себя российских военных. Это военное присутствие ставит крест на прозападных устремлениях Армении.

В другой публикации в Aljazeera также считают, что российское военное присутствие в Нагорном Карабахе — это серьезно и надолго. В этой связи Лоуренс Броерс, научный сотрудник Chatham House по России и Евразии, утверждает, что, хотя некоторые из целей Азербайджана в Нагорном Карабахе, возможно, были достигнуты, включая восстановление юрисдикции над семью прилегающими районами и возвращение беженцев, присутствие России может создать проблему для властей Азербайджана в долгосрочной перспективе.

«Россия довольно убедительно заявила о себе в краткосрочной и среднесрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе эта миротворческая операция может начать выглядеть как оккупация». Россия проводит операцию по поддержанию мира, но без политического процесса или полноценного мирного процесса.

Единственный победитель закончившейся очередной армяно-азербайджанской войны — это Путин. Так считает Рeйнхард Фезер в немецком издании Frankfurter Allgemeine Zeitung. Он полагает, что, хотя война в Нагорном Карабахе завершена, Армения и Азербайджан оказались гораздо дальше от подлинного мира, чем до сентябрьского обострения. Армяне унижены. Неожиданный победитель в этой войне — президент России Владимир Путин. Зависимость Армении от России выросла еще сильнее, а поражение может положить конец «демократическому эксперименту» в Армении.

Похожее мнение высказал и Колм Куин на ресурсе американской внешнеполитической аналитики Foreignpolicy.com. Положит ли конец нагорнокарабахскому конфликту сделка при посредничестве России? — спрашивает он и отвечает: — Мирное соглашение в значительной степени благоприятствует Азербайджану, но ставит Россию на место главы в регионе. И хотя этот раунд конфликта длился всего шесть недель, раны остаются незалеченными.

Победителя Путина наблюдают и в итальянской Corriere Della Sera. Подписанным миром Путин останавливает продвижение Эрдогана. Это мир Путина после 45 дней боев. США не могли справиться, и Европа не смогла решить, несмотря на миллиарды, потраченные в минувшие годы на мониторинг и поддержку миротворцев. Победа Путина и продвижение Эрдогана показали, кто этой части Азии являются настоящими игроками.

Аналогично на дело смотрит и Марк Алмонд в британском Telegraph. Он полагает, что жесткая сила России и Турции на Кавказе — это тревожный сигнал для Запада. Внешний мир задается вопросом, какие крупные державы извлекли выгоду из такого исхода, и почему Запад отсутствовал в тот момент, когда решалась судьба ключевого энергетического коридора?

Кавказ — это регион, где сходятся сферы влияния России и Турции, но до недавнего времени Запад двигал в Армении дружественные политические силы — и не только для того, чтобы обеспечить безопасность энергетического коридора. Но теперь дуэт Путина и Эрдогана в очередной раз продемонстрировал, что, когда дело доходит до политики силы — а не политических жестов, — хозяевами игры являются именно они.

От Ливии до Сирии, а теперь и на Кавказе Москва и Анкара, очевидно, поддерживали противоборствующие стороны только для того, чтобы в конце концов уладить конфликт, а затем поделить между собой трофеи, пока Запад пытается сообразить, что что-то идет не так.

Соседи Турции — Греция и Кипр, входящие в состав Евросоюза, должно быть, задумались над тем, смогут ли они получить больше поддержки, нежели Армения, в том случае, если в своей игре президент Эрдоган теперь решит развернуться лицом на запад. Исход небольшой войны на далеком Кавказе недвусмысленно показал бессилие Запада. И не стоит думать, что всему виной нынешняя путаница с американскими выборами. Корни пассивности Запада перед лицом угроз жесткой силы, исходящей от менее богатых, но более безжалостных противников, уходят гораздо глубже.

Официальное издание Евросоюза EUObserver также сетует, что ЕС теперь больше не «актуален» в разрешении армяно-азербайджанского конфликта. Россия устами своего посла Владимира Чижова заявляет, что государства — члены ЕС не играют никакой роли в миротворчестве Нагорного Карабаха. Даже европейских наблюдателей не приглашают помочь в обеспечении соблюдения нового мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном. Правда, Европе оставляют надежду, что ее дипломатия может быть полезна в будущих переговорах о постоянном мирном соглашении. По мнению Чижова, Франция и США, которые вместе с Россией являются сопредседателями так называемой Минской группы ОБСЕ, будут играть определенную роль в переговорах о долгосрочном будущем региона.

Согласно источникам в Брюсселе, там обсуждалась европейская миссия мира в Нагорном Карабахе, которую должны были возглавить Германия и Швеция. Но дальше обсуждения до какого-либо решения вопрос не дошел. Конфликт разрешился без участия европейцев.

В итоге «результат» был воспринят аналитиками из таких мозговых центров, как Европейский совет по международным отношениям (ECFR) и Фонд Карнеги за международный мир, как конфуз для ЕС и для НАТО, чье государство-член Турция подпитывало конфликт, используя высокотехнологичные беспилотники, детали для которых она покупала у других государств НАТО.

Мирное соглашение по этой же причине очень не нравится Майклу Рубину на ресурсе National Interest (nationalinterest.org). Это не конец нагорнокарабахского конфликта, это только начало новой главы, — полагает он. Размещение российских и турецких войск вдоль линии огня и гарантия транспортного коридора в Нахичевань — оба эти пункта глубоко проблематичны и должны быть подвергнуты сомнению Государственным департаментом США.

Во-первых, у Турции нет причин играть какую-либо роль в этом конфликте. Иначе — это позволить Турции играть определенную роль в регионе, поощряя турецкую агрессию, подтверждая «пантюркистские заблуждения» Эрдогана и поощряя его дальше оспаривать столетнюю границу Турции.

Во-вторых, наступление Азербайджана — это также еще и пощечина Минскому процессу.

И потом, тот факт, что Россия фактически исключила Соединенные Штаты из соглашения, подчеркивает ошибочность опоры на многосторонние группы. Случившееся является победой России, которую не могут не заметить потенциальные союзники США в регионе. То, что Соединенные Штаты, похоже, согласились с решением по Нагорному Карабаху, которое наделяет Россию полномочиями и подрывает зарождающуюся демократию, подчеркивает унижение и стратегическую путаницу Госдепартамента.

Рубин предлагает вернуть отмененный семь месяцев назад запрет на поставку оружия Азербайджану.

В то же время унижение Армении подпитывают там новые популистские правительства, которые будут ждать возможность для реванша. Поэтому это не конец нагорнокарабахского конфликта, это только начало новой его главы.

В американской New York Times не видят особого успеха России. Просто в жестокой нагорнокарабахской войне произошла перестановка региональных сил. Россия и Турция стали влиятельными посредниками, а Анкара поддержала победивших азербайджанцев.

Аналогичным образом смотрит на дело Робин Диксон в американском издании Washington Post. Предыдущие попытки положить конец боевым действиям потерпели крах. Но добавление российских миротворцев стало серьезным сдерживающим фактором в более чем тридцатилетнем конфликте вокруг Нагорного Карабаха.

Поддержка Турцией Азербайджана резко изменила стратегический региональный баланс и проложила путь к быстрым завоеваниям Азербайджана. Москва больше не сможет полностью контролировать Южный Кавказ без участия других держав. Теперь здесь больше речь идет о балансе, чем о доминировании.

В британском Telegraph полагают, что баланс в регионе решительно сместился. Турция больше всех победила в войне между Азербайджаном и Арменией. И Турция теперь пожнет политические плоды. Бывшие советские страны в Центральной Азии впечатлила жесткая сила, и престиж Турции будет расти.

Больше всех проиграла Армения, и это, вероятно, оборвет политическую карьеру премьер-министр Пашиняна.

Война также показала ограниченные возможности России для маневра на Южном Кавказе. Теперь ей нужна поддержка Турции, пусть даже на заднем плане, чтобы обеспечить стабильность.

Что касается Запада, то он явно выглядит незаинтересованным.

Отвлеченный коронавирусом, террористическими атаками и президентскими выборами в США, Запад упустил из виду значение войны в этом бывшем советском захолустье.

Во французском издании Express также полагают, что соглашение о прекращении огня, согласованное с Россией, восстанавливает ее роль арбитра, но Анкара при этом «также продвигает свои пешки». После Сирии и Ливии может появиться новый «российско-турецкий кондоминиум», а Армения терпит чудовищное унижение.

В германском издании Die Zeit Алиса Бота и Юлия Смирнова полагают, что есть победа, которая не означает конец конфликта. В лучшем случае имеет место декларация о прекращении войны в Нагорном Карабахе ценой утраты армянского контроля. Плохой мир лучше любой войны. Но удержится ли он — неизвестно. Важны геополитические последствия. Если раньше Россия совместно с Францией и США посредничали между Арменией и Азербайджаном, то сегодня Москва взяла единоличную ответственность за соглашение. Россия теперь может обеспечить свое военное присутствие и в Нагорном Карабахе. Но это не сдерживает растущего влияния Турции. На данный момент Турция взяла на себя роль региональной силы. Многополярность, вызванная Москвой, стала реальностью, но с неясными последствиями для будущей роли России. Конечно, это только кажется, что ЕС отказывается от своего влияния в регионе.

Израильское издание The Jerusalem Post озабочено перспективами стратегических партнерских отношений Израиля с Азербайджаном. Победу Азербайджана в войне демонстрирует на улицах Баку и флаг Израиля. Будут ли отношения развиваться? У Израиля и Азербайджана общие интересы, в том числе в сфере энергетики и оборонной торговли. Израиль может многое предложить Баку в плане технологий и сотрудничества. Азербайджан является соседом Ирана, а иранский режим является одной из главных угроз Израилю в регионе.

Сейчас у израильтян возникают вопросы о том, будет ли Турция стремиться использовать свое влияние в Азербайджане, поддерживая религиозный экстремизм или распространяя свою региональную повестку дня. Турция является союзником «Братьев-мусульман», ХАМАСа и Катара, а также ливийского правительства, базирующегося в Триполи. Турция демонстрирует враждебность Израилю. Проявит ли Азербайджан интерес к израильско-палестинскому конфликту?

С другой стороны, отношения между Израилем и Арменией испорчены. Граничащий с Ираном Азербайджан является более важным партнером для Израиля, чем Армения. Израиль поддерживает дружественные отношения с Россией и в целом хотел бы видеть мир на Кавказе, где у Израиля нет политических интересов. В ближайшие годы Израиль будет действовать осторожно с намерением сохранить стратегические отношения с Азербайджаном такими же сильными, как и раньше.

https://eadaily.com/ru/news/2020/11/13/sila-erdogana-pobeda-putina-i-konfuz-es-i-nato-zapadnaya-pressa-o-karabahe
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83967

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #88 : 19 Ноября 2020, 11:42:13 »

Признать независимость Карабаха: Франция готовит Азербайджану второй неприятный сюрприз


Фото: Federico Pestellini/imago-images.de/Globallookpress

Вслед за Национальным собранием независимостью Нагорного Карабаха озаботились и в Сенате Франции. Это уже второй подряд неприятный сюрприз для Азербайджана, чей президент ранее вообще отказался признавать какой-либо статус региона. Проект французской резолюции уже поступил в Сенат.

В октябре в Национальное собрание Франции поступил проект о признании Нагорного Карабаха. Теперь независимости для региона требуют и в Сенате Франции. Соответствующий проект резолюции уже поступил сюда.

Ходатайство представлено сразу пятью сенаторами от разных фракций. Основной целью документа является защита населения Нагорного Карабаха от военной угрозы со стороны Азербайджана.

Со стороны Парижа проект резолюции Сената о признании независимости Карабаха стал вторым неприятным сюрпризом для Азербайджана. Буквально накануне президент республики Ильхам Алиев отказал Нагорному Карабаху в каком-либо политическом статусе.

"О каком-либо статусе Нагорного Карабаха не может быть и речи", - заявил он.

https://tsargrad.tv/news/priznat-nezavisimost-karabaha-francija-gotovit-azerbajdzhanu-vtoroj-neprijatnyj-sjurpriz_299243
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83967

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #89 : 21 Ноября 2020, 15:23:17 »

Политтехнолог просчитал миссию Шойгу и Лаврова: "Вот что должен понять Пашинян"


Фото: MOD Russia/Globallookpress

В Ереван 21 ноября прибыли министр обороны России Сергей Шойгу, глава МИД России Сергей Лавров и другие члены делегации. Политтехнолог Марат Баширов попытался просчитать их миссию и сделал категоричный вывод: "Вот что должен понять Пашинян".

В Армению с официальным визитом прибыла российская делегация. В неё вошли министр обороны России Сергей Шойгу, министр иностранных дел России Сергей Лавров, вице-премьер Алексей Оверчук, министр здравоохранения Михаил Мурашко и глава Роспотребнадзора Анна Попова.

В Ереване 21 ноября у них пройдёт встреча с премьер-министром Армении Николом Пашиняном. До этого появлялась информация, что делегация должна доехать и до Баку.

"Конечно, наша главная задача - не допустить кровопролития. Это задача, поставленная перед нами нашим главнокомандующим, и мы, безусловно, намерены её выполнить", - заявил Шойгу во время визита.

Политтехнолог Марат Баширов в своём Telegram-канале "Политджойстик" попытался просчитать миссию делегации и разобраться в мотивах встречи. Он напомнил о двух вариантах урегулирования ситуации в Нагорном Карабахе. По словам политолога, или наши миротворцы будут находиться в Карабахе, а "перед ними войска Азербайджана и Турции". Либо наши военные - на базе в Гюмри, а на границе перед ВС Армении - "всё те же войска Азербайджана и Турции".

"Первый вариант означает усиление роли России на Кавказе, второй поражение не только Армении, но и нашей стратегии как в обеспечении военной безопасности на юге России, так и воспрепятствовании транзита боевиков из Сирии на нашу территорию Кавказа. Вот почему сегодня Шойгу и Лавров в Ереване", - заявил политтехнолог.

Эксперт заметил, что Армению некому больше защитить, кроме России. "Вот что должен понять Пашинян и выполнить наши условия для получения защиты", - подчеркнул Баширов.

https://tsargrad.tv/news/polittehnolog-proschital-missiju-shojgu-i-lavrova-vot-chto-dolzhen-ponjat-pashinjan_299931
Записан
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!