Центральная (Средняя) Азия в перекрестье стратегических амбиций

[Александр Васильевич]

Александр ШУСТОВ

США перекраивают Центральную Азию



Центрально-азиатское турне госсекретаря США Хиллари Клинтон в конце октября оставляет стойкое ощущение того, что американцы намерены коренным образом перекроить геополитическое пространство региона. В результате его конфигурация может оказаться отнюдь не такой, какой она была после распада СССР и России придется иметь дело с совершенно новой геополитической реальностью.

О целях визита Х.Клинтон говорит сама его география.  Американский госсекретарь посетила Пакистан, Афганистан, Таджикистан и Узбекистан.  Пограничные с Афганистаном Узбекистан и Таджикистан - это территория транзита войск и вооружений США и НАТО в Афганистан по так называемой Северной распределительной сети (Northern Distribution Network - NDN). Особенно важен на этом маршруте Узбекистан:  по оценкам некоторых американских чиновников, через эту страну проходит сейчас более 90 процентов грузов НАТО для Афганистана.  Судя по всему, противоречия между США и Узбекистаном, возникшие после подавления волнений в Андижане (май 2005 г.), преодолены. Для Вашингтона это имеет тем большее значение, чем ограниченнее возможности переброски войск и вооружений в Афганистан по Южной сети поставок через Пакистан.

Тенденция улучшения отношений между Узбекистаном и Западом заметна, по крайней мере, на протяжении двух последних лет, а осенью 2011 года она стала особенно отчетливой. Активизация контактов между Вашингтоном и Ташкентом происходила на фоне явного охлаждения отношений Узбекистана с Россией.  Весной-летом в Ташкент зачастили американские делегации, представлявшие госдепартамент США, Конгресс, Белый дом, а также гости из Великобритании. Результат налицо: к началу осени свернутые шесть лет тому назад отношения Узбекистана с Западом были восстановлены в полном объеме.

22 сентября 2011 г. Конгресс США принял решение отменить ограничения на предоставление военной помощи Узбекистану, введенные в 2004 г. В Вашингтоне говорят, что это решение вызвано необходимостью обеспечить безопасность Северной распределительной сети. Еще раньше, в октябре 2009 г., санкции на поставки Узбекистану оружия отменил Евросоюз.

28 сентября состоялся телефонный разговор президентов Узбекистана и США, по итогам которого они заявили о планах продолжения «открытого и полноценного политического диалога», а также заинтересованности в дальнейшем наращивании партнерства «на принципах взаимного уважения». Б. Обама выразил И. Каримову признательность за участие «в урегулировании афганской проблемы и оказании помощи Афганистану в мирном восстановлении страны», подчеркнув при этом ключевое значение республики для «обеспечения стабильности и безопасности в регионе». Кроме того, президенты договорились об активизации торгово-экономического сотрудничества и «налаживании диалога между гражданскими обществами».

По итогам двухдневного визита Х.Клинтон в Ташкент не было подписано никаких документов. Помимо переговоров с президентом Узбекистана госсекретарь США посетила центр здоровья женщин, открыла совместное предприятие «General Motors Powertrain Uzbekistan» по производству двигателей и встретилась с местными правозащитниками. Толку от последней встречи, по признанию одного из членов американской делегации, было мало, но это и неважно: тема демократии и прав человека в отношениях Вашингтона с Ташкентом вообще отошла далеко на задний план.
 
Главной темой переговоров Х.Клинтон в Ташкенте стало военное и экономическое сотрудничество, сфокусированное на Афганистане. В преддверии намеченного на 2014 г. частичного вывода американских войск из Афганистана США создают опорные пункты на маршруте вывода. Если в качестве такого маршрута в Пентагоне рассматривают коммуникации Северной распределительной сети, то напомним, что на трёх ветках этого пути данная транспортно-логистическая сеть захватывает территории девяти стран бывшего СССР – Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Казахстана, Российской Федерации, Азербайджана, Грузии, Украины и Латвии. При это полностью покидать Центрально-Азиатский регион после 2014 г. американцы, по мнению аналитиков, вовсе не собираются. «США интенсивно готовятся к периоду, который наступит по окончании активных военных действий с участием НАТО на Гиндукуше», - говорит немецкий эксперт по Центральной Азии Гюнтер Кнабе.

В отсутствие у США планов по созданию в Узбекистане и/или Таджикистане военных баз аналитики не верят. По словам того же Гюнтера Кнабе, «у США есть выраженный интерес к тому, чтобы получить военную базу в Узбекистане или, в худшем случае, право на перелеты и посадку военных самолетов». Х. Клинтон, по мнению немецкого эксперта, в ходе переговоров с президентами Узбекистана и Таджикистана пыталась найти приемлемое решение этой проблемы. Схожую точку зрения в интервью «Независимой газете» высказал известный специалист по Центральной Азии Александр Князев. По его мнению, стратегической целью политики США является создание сети своих военных объектов в странах региона, с помощью которых они могут «сдерживать» Россию, Китай и Иран.

В американском проекте Узбекистан и Таджикистан должны быть отъединены от остальной постсоветской Центральной Азии и образовать единый геополитический район с Афганистаном и Пакистаном – в интересах, как утверждается, прокладки «нового Шёлкового пути»… Некоторые ключевые элементы инфраструктуры этого пути уже выстроены, например 80-километровая железная дорога Мазари-Шариф – Термез. Термез –  стратегически важнейший железнодорожный узел на узбекско-афганской границе; большая часть вооружения, военной техники, имущества и войск, направляемых по Северной сети для Афганистана, идут именно через Термез; здесь также расположена немецкая военная база.

Воплощение идеи «нового Шёлкового пути» приведёт к кардинальному геополитическому сдвигу в южной части СНГ и переориентации расположенных здесь государств на другие центры силы. Фактически этот процесс уже идет. Туркмения, например, в случае реализации проекта «Набукко» и расширения китайского газопровода экономически будет ориентирована на КНР и ЕС, а не на Россию, как раньше. Такая переориентация не исключена и для других стран региона, причем конкуренция за влияние на них развернётся между Западом (США/ЕС) и Китаем - с исключением России из числа активных игроков. Базы США в таком случае обеспечат военное присутствие НАТО и экономические интересы западных ТНК в Центральной Азии.
 
http://www.fondsk.ru/news/2011/10/29/ssha-perekraivajut-centralnuju-aziju.html

[Александр Васильевич]

США начали переброску войск через коридор в Центральной Азии



По данным компании FMN Logistics, предоставляющей официальные логистические услуги по "Северной сети поставок", из Афганистана в сторону Бишкека вышли первые двадцать грузовиков с военными грузами США. Далее они отправятся через Казахстан и Россию в сторону Прибалтики и затем в США.

Колонна стартовала из Афганистана 29 февраля. В ее состав входят специализированные 25-тонные грузовики, приспособленные для транспортировки тяжелых грузов по высокогорным перевалам и в труднопроходимой местности. По прибытии в Бишкек груз будет выгружен на железнодорожные платформы и отправится через Казахстан в Россию, а затем в Латвию. Конечным пунктом станут военные склады в континентальной части США. "Для нас большая честь стать частью первой ретроградной миссией на данном направлении для военных США и помочь осуществить вывод войск к 2014 году", — отмечает представитель компании FMN Logistics Гарри Юстас.

Как уже сообщалось, США получили согласие ряда стран Центральной Азии на перемещение по их территории военных грузов из Афганистана. Об этом в частности заявил командующий Транспортного командования (ТРАНСКОМ) Вооруженных сил США Уильям М.Фрейзер.

"США получили согласие на перемещение военной техники из Афганистана через Таджикистан, Киргизию и Казахстан. Россия и Узбекистан также одобрили этот обратный транзитный маршрут", — цитирует The Wall Street Journal слова американского генерала, сказанные в сенатском комитете по вооруженным силам.

В этой связи некоторые американские источники ранее сообщали, что Пентагон планирует передавать странам Центральной Азии "излишки" военной техники и оружия, которые образуются по ходу вывода войск из Афганистана, что вызвало недовольство в России.

"Северная сеть поставок" — система пересекающих территорию Центральной Азии автомобильных, железнодорожных и воздушных путей сообщения — была пущена в эксплуатацию в начале 2009 года. Она разрабатывалась в качестве альтернативы пакистанскому маршруту, на котором учащались случаи засад боевиков. Несмотря на высокие транспортные издержки, по ССП перевозится до 90% всех предназначенных для Афганистана грузов невоенного назначения. Кроме того, по территории Центральной Азии осуществляются поставки свыше 60% требуемого коалиционным войскам топлива. В ноябре 2011 года после авиаудара НАТО, унесшего жизни 28 пакистанских военных, Исламабад перекрыл транспортные коридоры поставок для войск НАТО.

http://www.fondsk.ru/news/2012/03/05/usa-nachali-perebrosku-vojsk-cherez-koridor-v-centralnoj-azii.html

[Александр Васильевич]

Перевалочный пункт США в Актау - ключевой элемент проекта "Большая Центральная Азия"?



Информацию о том, что казахстанские власти совместно с представителями Соединенных Штатов рассматривают превращение каспийского порта Актау в ключевой перевалочный пункт в рамках функционирования Северной сети поставок (ССП) иначе, чем странной, не назовешь. Речь в материале портала Eurasianet.org идет о расширении объемов грузоперевозок военного назначения из Афганистана и обратно по территории Казахстана. Дескать, стороны проводят консультации по этой теме и более того, казахстанские власти намереваются интегрировать свои планы в отношении Актау в продвигаемую США стратегию "Нового Шелкового пути". Она, напомним, направлена на создание региональной транзитной сети "с целью стабилизации ситуации в Афганистане после вывода оттуда американских и натовских войск".

Но вот что любопытно. Статья американского автора Джошуа Кучеры, занимающегося вопросами безопасности, возникла на страницах Eurasianet словно из воздуха, без единого информационного повода. В материале нет никаких ссылок на официальные источники - что, учитывая регион расположения центрального офиса издания (Нью-Йорк), более чем непонятно.

Нет ясности и о качественном составе "переговорщиков" по этой теме с казахстанской стороны. В качестве основного комментатора автор выбрал Биржана Канешева, заместителя акима (губернатора - прим. ИА REGNUM) Мангистауской области, который, несмотря на свою биографию (успел поработать в администрации президента, заведующим секретариатом Совета безопасности Казахстана и советником министра иностранных дел - ИА REGNUM), вряд ли уполномочен принимать ключевые решения по вопросам военного стратегического планирования. Это тем более вероятно, поскольку речь идет о чиновнике, курирующем вопросы индустриально-инновационного развития региона. То есть, логичнее было услышать такой комментарий, как минимум, либо от "хозяина" области - губернатора Бауыржана Мухамеджанова, либо от какого-нибудь профильного министра.

Но, несмотря на вопиющее несоблюдение аппаратной этики, Биржан Канешев, похоже чувствует себя в качестве комментатора вполне уверенно. "Это хорошая возможность для американских военных транспортировать свои грузы через наш порт и аэропорт... А мы приобретем хороший опыт в организации мультимодальных транспортных перевозок, которые мы пока не практиковали в Казахстане, - отметил чиновник. - Это прекрасный способ создать совместные предприятия с американской стороной, с логистическими компаниями, и приобрести опыт в данной сфере. Они могут передать опыт и технологии, создать системы информационных технологий, обучить персонал" - заключил он.

Между тем, политические реалии Казахстана таковы, что ни один чиновник любого ранга и номенклатуры не может себе позволить прокомментировать вопросы такого уровня без предварительных консультаций с главой государства Нурсултаном Назарбаевым. Только у него одного в стране есть право и возможности формулировать основные внешнеполитические постулаты. Как в этом контексте выглядит заместитель губернатора? Ответим - как человек, в уста которого вложили нужный комментарий. То есть, если отбросить все дипломатические термины, речь, скорее всего, идет об информационном вбросе - что, учитывая связи заместителя акима Мангистауской области, приобретенные на предыдущих местах работы, выглядит более, чем логичным. "Вписать" в этот расклад американского журналиста - всего лишь дело техники, умения работать с информационным полем. Но кому и для чего это нужно? Отвечая на этот вопрос, мы попадаем на более зыбкое поле, поскольку речь идет о непредсказуемых с точки зрения формальной логики делах. Но предположить все-таки можно.

Дело в том, что информация о консультациях Казахстана и США по поводу Актау выглядит сенсационной только в приложении к громкой полемике вокруг российского Ульяновска. На самом деле впервые она всплыла впервые в прошлом году, когда Wikileaks опубликовал дипломатические депеши посольства США от 2009 года. Одна из них называлась "Стратегическое значение морского порта Актау", речь в послании шла как раз о консультациях по поводу сотрудничества на этом направлении. Это автоматически означает, что авторы "вброса" не рисковали вообще ничем. Другой аспект напрямую касается времени опубликования этого материала. Судя по цифрам, указанным на сайте Eurasianet, статья об Актау была опубликована одновременно, с разницей в две минуты, с другим материалом от Джошуа Кучеры. Речь в нем идет том, что "Пакистан согласился возобновить транзит грузов через свою территорию для сил США и НАТО в Афганистане, подняв при этом расценки и, судя по всему, отобрав часть прибыли у северных соседей Афганистана, помогавших с транзитом во время пакистанской блокады". Это значит, что и автор, и комментатор вполне могли понимать бессмысленность статьи об альтернативном направлении - раз уж Исламабад снова включился в игру. Для чего же тогда Ак Орде вообще понадобилась эта пустая болтовня, не имеющая вообще никакой практической ценности? Кому и о чем хочет напомнить Астана, запуская в информационное поле "пустышку"? Можно, конечно, предположить, что это сигнал для Вашингтона - дескать, мы согласны обсуждать опции сотрудничества на приемлемых условиях. Но станет ли администрация Барака Обамы "отыгрывать" договор с Пакистаном обратно, видя, что один из партнеров в Средней Азии изъявил желание пересмотреть свою тарифную политику? Маловероятно.

Плюс все прекрасно осознают, что морской порт Актау по своим техническим характеристикам может запустить свою работу лишь в экспериментальном режиме - и здесь речь идет не о геополитике. Речь идет о том, что у страны нет ни соответствующего опыта, ни нужных технологий, о чем, кстати, напоминает в своем комментарии Биржан Канешев. Раз это осознают в Актау, то уж в Вашингтоне об этом знают подавно. Поэтому получатель этого своеобразного "послания" вряд ли находится за океаном. А раз власти заигрывают не с вашингтонским обкомом, то можно наверняка говорить, что информационная бомба предназначалась для ушей обитателей Кремля. А, поскольку информация совершенно беззубая, получается, что Ак Орда всего лишь хочет напомнить Владимиру Путину, что в регионе у него имеется единственный последовательный стратегический партнер. И, что, пожалуй, первый официальный визит стоило бы нанести вовсе не в Минск, а в Астану, которая уже привыкла к подобным знакам внимания. И что для Ак Орды очень нервительна ситуация, когда четвертый президент России еще и размышляет - куда ему приехать для начала: то ли к первому президенту Белоруссии, то ли к первому президенту суверенного Казахстана.

Михаил Пак

[Александр Васильевич]

Александр ШУСТОВ

Центральная Азия: вода, гидроэнергетика и накаляющаяся обстановка



 Едва ли не главным итогом состоявшегося 7 сентября визита президента Узбекистана Ислама Каримова в Казахстан стало его резкое выступление против строительства крупных гидроэлектростанций у соседей - в Киргизии и Таджикистане, в верховьях рек, превратившихся после 1991 года в трансграничные. Слова И.Каримова обратили на себя внимание ещё и тем, что киргизские ГЭС будут строиться российскими партнёрами, причем соглашение по этому вопросу, связанному с обеспечением населения Центральной Азии водой и электроэнергией, планируется подписать до конца сентября…

Противоречия между «верхними» (Киргизия, Таджикистан) и «нижними» (Узбекистан, Казахстан, Туркменистан) странами Центральной Азии по поводу использования водных ресурсов существуют давно. В условиях жаркого и засушливого климата водных запасов Амударьи и Сырдарьи зачастую не хватает. Особенно сильно от стока рек зависит Узбекистан, большая часть населения которого проживает в сельской местности и тесно связана с сельским хозяйством, зависящим от поливной воды. Противостояние между Узбекистаном и Таджикистаном из-за строительства Рогунской ГЭС (в Таджикистане) резко ухудшило отношения двух стран. Последние два-три года Ташкент, стремясь воспрепятствовать возведению ГЭС, даже задерживал пропуск в Таджикистан грузовых железнодорожных составов. Однако даже на этом фоне заявление И. Каримова прозвучало непривычно резко.

«Водные ресурсы могут стать проблемой, вокруг которой обострятся отношения в Центрально-Азиатском регионе, - цитирует его слова Киргизское телеграфное агентство (КирТАГ). - Всё может усугубиться настолько, что это может вызвать не просто религиозное противостояние, а войны» (выделено мною. – А.Ш.). Заинтересованность Киргизии и Таджикистана в энергетическом использовании стока рек понятна, однако Амударья и Сырдарья являются трансграничными реками, и их использование, по словам И. Каримова, должно регулироваться международными нормами, в частности - чётырьмя конвенциями ООН. Озабоченность узбекского лидера вызывают экологические аспекты строительства и вопросы безопасности. «По Камбар-Ате-1 (ГЭС, возводимая в Кыргызстане. - КирТАГ), которую собираются строить. Она будет стоить около 5 млрд. долларов, там будет плотина высотой 275 метров. Это одна из высочайших плотин, существующих в мире, - отметил президент Узбекистана. - По Амударье: в Таджикистане собираются строить Рогунскую ГЭС. Плотина составляет 350 метров. Это самая высокая плотина в мире. Решили, очевидно, рекорды Гиннеса перебить. Но тут речь не о рекордах идет, а о жизни и судьбе тех миллионов людей, которые без воды жить не могут». К тому же в районе строительства ГЭС проходит крупный тектонический разлом и периодически бывают землетрясения, что, в случае прорыва плотины, может обернуться катастрофой. Поэтому строительство ГЭС, по словам И.Каримова, требует международной экспертизы.

О том, что противоречия вокруг распределения водных ресурсов могут привести к «войнам», до сих пор никто из государственных и политических деятелей Центральной Азии не говорил. Хотя возможность такого развития событий не исключалась. Так, 26 июня с/г на заседании комитета Совета Федерации по обороне и безопасности главнокомандующий сухопутных войск России Владимир Чиркин заявил, что «в связи с прогнозируемым обострением межгосударственных противоречий в сфере энергетики, водо- и землепользования в странах Центральной Азии могут возникнуть локальные вооруженные конфликты с участием Узбекистана, Таджикистана и Киргизии». Сказано это было по поводу дальнейшей судьбы 201-й российской военной базы в Таджикистане. Подписание соглашения о продлении срока ее пребывания всячески затягивалось таджикскими властями, выдвигавшими России все новые условия, включая арендную плату в размере 250-300 млн. долл. Министерство обороны Таджикистана назвало заявление В. Чиркина «политически некорректным». Теперь же предостережние о возможных вооруженных столкновениях в Центральной Азии исходит уже не от российского генерала, а от президента соседнего Узбекистана.

Военный потенциал Киргизии и Таджикистана несопоставим с потенциалом Узбекистаном, армия которого является одной из самых сильных в Центральной Азии. Исход возможного вооруженного конфликта между ними, без вмешательства «третьих сил», ясен заранее. Однако ситуация гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. В конце июня с/г Ташкент приостановил свое членство в ОДКБ, тогда как Киргизия и Таджикистан остаются членами этой организации. Вооруженный конфликт Ташкента с Душанбе или Бишкеком теперь будет выглядеть как конфликт со всеми государствами-членами ОДКБ, включая Россию и Казахстан. А Россия, имеющая в Киргизии и Таджикистане военные базы, в случае нападения на эти страны рискует быть напрямую втянутой в конфликт, в том числе против своей воли. Надо учитывать также, что Узбекистан, приостановив своё членство в ОДКБ, всё более настойчиво демонстрирует симпатии к США. В конце августа с/г сообщалось, что Вашингтон ведёт с Ташкентом переговоры по вопросу о размещении в Узбекистане крупной военной базы США, которая будет называться «центром оперативного реагирования». Реагировать предполагается на обострение обстановки в Афганистане, а в том, что усилиями уверенно идущих к власти талибов и после переброски части американских оккупационных войск из Афганистана в другие точки эта обстановка обострится всенепременно, сомневаться не приходится. Помощник госсекретаря США по Центральной Азии Роберт Блейк наличие таких планов опроверг, но уже то, что источником сообщившей об этом газеты «Коммерсант» стали узбекские дипломатические круги, указывает на цель вброса информации - зондаж реакции Москвы.

Обеспокоенность Ташкента планами строительства ГЭС у соседей понять можно. В случае нехватки воды сельское хозяйство и сельское население Узбекистана окажутся в критической ситуации. Однако у Киргизии и Таджикистана есть свои жизненно важные интересы. В отличие от Узбекистана они не имеют собственных запасов нефти и газа и вынуждены их закупать. Ташкент является монопольным поставщиком газа для Душанбе и Бишкека, не стесняясь использовать это как рычаг политического давления. Значительной части населения Киргизии и Таджикистана зима ежегодно грозит бедствиями. В отсутствие другого топлива для обогрева домов используется электричество, а увеличить его выработку нельзя, так как сброс воды в зимний период приведет к тому, что летом Казахстану и Узбекистану ее не хватит для орошения полей. Многочасовые отключения электричества зимой стали в Киргизии и Таджикистане уже привычным делом. Строительство крупных ГЭС даёт этим республикам шанс не только покончить с дефицитом электроэнергии, но и начать ее поставки на экспорт.

Здесь нельзя не отметить, что в отношении России, планирующей в скором времени приступить к строительству Камбаратинской ГЭС-1 в Киргизии, Ташкент предпринял в последнее время целую серию недружественных шагов, начиная от выхода из ОДКБ и кончая лишением лицензий и арестом имущества дочернего предприятии МТС – крупнейшего в республике сотового оператора «Уздунробита», абонентами которой являлась треть населения Узбекистана. И всё это – в соединении с демонстративной активизацией контактов с представителями США. В частности, в ходе узбекско-американского бизнес-форума, состоявшегося в середине августа в Ташкенте, были достигнуты договоренности о реализации 21 проекта на общую сумму около 2,8 млрд. долл. в самых разных отраслях экономики.

Вероятно, единственно возможным бесконфликтным выходом из осложнившейся ситуации, в которой интересы «верхних» и «нижних» стран Центральной Азии объективно противоречат друг другу, может быть только одно - формирование общерегиональных координационных структур с участием России, присутствие которой в Центральной Азии, хотя и в разных политических формах, служит цивилизующим началом на протяжении уже полутора столетий.

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/12/centralnaya-azia-voda-gidroenergetika-i-nakaljauschajasja-obstanovka.html

[Александр Васильевич]

Средняя Азия: грядёт «арабская весна»?


В Узбекистане демократия настала приблизительно год назад. Случилось это, можно сказать, резко, внезапно, почти как в одной юмореске Хармса про Марину Петровну: «Трах — и облысела!» Нет, Каримов не облысел, но в одночасье был признан демократом, управляющим вполне демократической страной. Кем признан, спрашиваете?.. На всей планете только одно государство имеет монополию на насилие на вручение переходящего оранжевого знамени: U.S.A.

Осенью 2011 года комитет по ассигнованиям Сената США одобрил закон, позволивший Америке давать Узбекистану деньги на приобретение военного оборудования. В то же время в Вашингтоне прошёл американо-узбекский бизнес-форум, на который прилетала делегация узбекских бизнесменов во главе с Элером Ганиевым — министром иностранных дел. На встрече с ним Хиллари Клинтон недвусмысленно заявила, что Узбекистан нынче «демонстрирует признаки улучшения ситуации с правами человека и расширения политических свобод». Позднее президент США лично позвонил Исламу Каримову, чтобы обсудить с ним пути вывода войск и боевой техники. А пути известные — через демократическую страну Узбекистан.



В начале июня 2012 г. стало известно, что натовский грузовой транзит точно пойдёт через страны Средней Азии. Североатлантический альянс заключил соглашения с Казахстаном, Киргизией и Узбекистаном об использовании их территорий для вывоза техники и военного оборудования из Афганистана. Об этом заявил сам генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен. Расмуссен сказал, что альянс получит «новые возможности и надёжную транспортную сеть».

Вот вам и причина внезапного наступления демократии в Узбекистане.

Чуть позднее, 28 июня, Узбекистан направил в Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности ноту о приостановлении своего участия в деятельности в названной организации.

В общем, тем, кто регулярно потребляет геополитические новости, всё должно быть предельно ясно: господин Каримов в очередной раз повернулся к избушке задом, к лесу — передом. С этой вольной интерпретацией сказочной поговорки прекрасно гармонирует русская народная пословица: сколько волка не корми, он всё в лес смотрит.

А над лесом тем звёздно-полосатый флаг полощется.

Узбекистан в лице его президента в последние дни прямо заговорил о возможной войне. Уже названа и её причина: борьба за водные ресурсы Средней Азии. Если во времена СССР принято было изо всех сил (да, иногда из последних) дружить, то сейчас все союзы — шаткие, если вовсе не эфемерные, а на геополитическом поле речь может идти лишь о временном партнёрстве либо о прямой конфронтации. Тут типы, подобные Митту Ромни, скорее полезны, нежели вредны. Они свою политику обозначают прямо, без эзопова языка, дипломатических реверансов и даже без двойных стандартов. Недаром наш Владимир Путин на днях не нашему мистеру Ромни спасибо за откровенность сказал.

Что касается откровенности господина Каримова, то она имеет явный восточный оттенок. Восток — дело тонкое, как говаривал товарищ Сухов, и поэтому президент Узбекистана ни словом не помянул спланированное им с подачи США распространение демократии в Средней Азии. Нет; он сказал о борьбе за воду — каковая непременно случится, ежели (позволим себе домыслить) пограничными странами не будет безоговорочно признано лидерство Узбекистана в регионе, который и будет решать, кому пить воду, а кому — не пить, что в итоге всё равно вызовет войну, в которой, примерно как в Ливии, победит американская демократия. А раз рядом с Киргизией или Таджикистаном Узбекистан выглядит сильней экономически и мощней в военном смысле, то Ташкент и станет командным центром новых демократических штатов Америки в Средней Азии. Примерно такого расклада геополитического пасьянса, должно быть, ожидает господин узбекский президент, свободно входящий в ОДКБ и свободно же оттуда выходящий.

«Водные ресурсы могут стать проблемой, вокруг которой обострятся отношения в Центрально-Азиатском регионе, — сказал неделю назад Ислам Каримов (будучи не в Киргизии или Таджикистане, а в Казахстане). — Всё может усугубиться настолько, что это может вызвать не просто религиозное противостояние, а войны».

Президент Узбекистана призвал Казахстан в союзники потому, что, во-первых, Казахстан — страна сильная, с мин. ресурсами и тоже претендующая на центральную роль в регионе, а ворон ворону глаза не выклюет, во-вторых, потому, что: ««Ниже всех по стоку Сырдарьи живут в течение многих столетий узбеки и казахи. И с этой точки зрения мы не можем сегодня молчать, когда возникают какие-то планы, которые решаются, абсолютно не интересуясь, а в каком же мы положении завтра окажемся» (слова Каримова).

Каримов недоволен строительством Рогунской ГЭС в Таджикистане и Камбаратинской ГЭС в Кыргызстане. Он полагает, что эти два водных проекта создадут водный дефицит в Средней Азии, точнее говоря, отнимут сколько-то воды у узбеков и казахов. А им и так не хватает.

Вот ещё что сказал господин Каримов по поводу киргизской стройки ГЭС, а также и таджикской: «По Камбар-Ате-1, которую собираются строить. Она будет стоить около 5 млрд. долл., там будет плотина высотой 275 метров. Это одна из высочайших плотин, существующих в мире. По Амударье: в Таджикистане собираются строить Рогунскую ГЭС. Плотина составляет 350 метров. Это самая высокая плотина в мире. Решили, очевидно, рекорды Гиннеса перебить. Но тут вопрос не о рекордах идёт, а о жизни и судьбе тех миллионов людей, которые без воды жить не могут».

Не обошлось и без отсылки оппонентов, пусть и косвенной, к братской Америке: «Ещё более усугубляет положение, что в районе строительства Камбар-Атинской ГЭС и Рогунской ГЭС тектонический идёт разлом. Это признают все сейсмологи мира. Даже недавно американские сейсмологи в штате Невада вынесли решение о том, что эти тектонические разломы, они очень серьёзны».

Какой «разлом» в Средней Азии произойдёт после того, как там случится «арабская весна», Каримов либо не предвидит, либо надеется извлечь крупные стратегические выгоды из того хаоса, который просто по привычке посеют в регионе американцы, «выносящие» очередное демократическое решение.

Соглашения же по строительству Верхне-Нарынского каскада ГЭС и Камбар-Атинской ГЭС-1 будут подписаны уже очень скоро. Дело в том, что тут отметилась Россия: 20 сентября президент Владимир Путин поедет в Кыргызстан. И там стороны всё подпишут.

На фоне того, что США собираются разместить в Узбекистане свою военную базу, заявления Каримова о возможной «войне» за воду выглядят более чем зловещими. А на фоне информационных спекуляций по поводу того, что мировые войны за водные ресурсы могут стартовать уже лет через 15-30, когда относительное водное изобилие сохранится лишь в России (кроме европейской её части, примерно до Урала), оно смахивает уже на апокалиптическое откровение.

Надеясь на союзничество США, Узбекистан тем самым противопоставляет себя ОДКБ. Впрочем, назвать эту организацию в настоящий момент сильной и влиятельной язык не поворачивается. Это всё равно что говорить и силе и могуществе СНГ. Что касается Средней Азии и дружбы пятнадцати республик свободных, воспетой в гимне, то увы, времена СССР канули в Лету, и сейчас г-н Каримов занимается не строительством дружбы, но поиском геопартнёров — перетягивает Казахстан на свою сторону.

Итак, в сухом остатке имеем: 1) разнообразные интересы США в Узбекистане и заинтересованность демократического Ташкента в партнёрстве с Америкой; 2) возможную временную дружбу Казахстана и Узбекистана против Киргизии и Таджикистана, а заодно и России.

Наркотики из Афганистана, таджикские города-призраки, где квартира стоит 10 или 100 долларов, дефицит воды, дефицит газа, отсюда и дефицит электроэнергии, а теперь ещё и угрозы Ислама Каримова… Вся таджикская армия — это сорок Т-72, сотня бронетранспортёров и 20 тысяч солдат. В российском Генштабе Вооружённых сил уже делают предположения о том, что ситуация в странах Средней Азии может развиться по «ливийскому сценарию». Столкновения Таджикистана, Киргизии и Узбекистана, помимо дефицита водных ресурсов и земли, будут порождаться межэтническими, клановыми и региональными противоречиями.

Так что Америка знает, на кого делать ставку и на каких страстях играть в местном «ливийском» сценарии.

То, что Ташкент может запросто перекрыть киргизам и таджикам газовый фитилёк, он уже не раз демонстрировал — например, в ночь на 1 апреля 2012 года. Отлично зная принципы политической гибкости господина Каримова, бедные таджики и киргизы, которые частенько зимой остаются без света, рассчитывают на новые ГЭС, и винить их в этом трудно.

Реальную проамериканскую и контрроссийскую политику Узбекистана коротко и ёмко описывает Александр Шустов: «…в отношении России, планирующей в скором времени приступить к строительству Камбаратинской ГЭС-1 в Киргизии, Ташкент предпринял в последнее время целую серию недружественных шагов, начиная от выхода из ОДКБ и кончая лишением лицензий и арестом имущества дочернего предприятии МТС — крупнейшего в республике сотового оператора «Уздунробита», абонентами которой являлась треть населения Узбекистана. И всё это — в соединении с демонстративной активизацией контактов с представителями США. В частности, в ходе узбекско-американского бизнес-форума, состоявшегося в середине августа в Ташкенте, были достигнуты договорённости о реализации 21 проекта на общую сумму около 2,8 млрд. долл. в самых разных отраслях экономики».

Прежде чем налаживать мосты с далёкой Америкой, попробовал бы господин Каримов подружиться с соседями. Ждать, когда Америка притащит за собой арабскую весну в регион и сделает ставочку на «лошадку» Узбекистана, — это ведь похоже на то, как пацан-третьеклашка рассчитывает не на собственные силы и не на помощь друзей из третьего «А», но на заступничество мордоворота-старшеклассника. Первый раз это выглядит вроде бы и неплохо: старший вступился за младшего, но потом обязательно придёт время, когда раздражённый старший даст щелбана мелкому и прикрикнет на него: «Пшёл вон, салага!» Именно так поступает Америка со всеми своими «партнёрами». Демократия будет построена, и арабская весна грянет и в Узбекистане. Она грянет даже в Саудовской Аравии, с помощью которой был некогда развален СССР (искусственным обрушением цен на нефть — по американской указке). Гегемон сделает всё, чтобы остаться гегемоном. А для этого ему нужно, чтобы другие не усиливались, а слабели. И с чего бы тут Узбекистану быть исключением? Усилишься немножко — а потом падёшь.

Фактически СССР, при всех его «недемократических» недостатках, был цементирующей силой для среднеазиатских республик. Есть ли у России теперь силы (у ОДКБ их, по-видимому, нет, да и задачи этой организации всё-таки не экономические) играть роль если не экономического и тем паче идеологического стержня, то хотя бы противовеса, системы сдержек? Вероятно, после 20 сентября, когда будут подписаны соглашения в Киргизии, можно будет сделать некоторые выводы.

Что касается того, зачем Америке арабская весна в Средней Азии, то на этот вопрос ответил Сергей Гриняев, доктор технических наук, генеральный директор Центра стратегических оценок и прогнозов. Он приводит версию экспертов НАТО, согласно которой ОДКБ в будущем станет не более чем центрально-азиатским «филиалом» НАТО с краткосрочной целью помощи блоку в противостоянии в Афганистане, среднесрочной целью — в борьбе с Ираном, а долгосрочной — с Китаем. То есть натовцы вообще самостоятельности России на тот момент не видят. Вот вам и цель «цветной революции» в Средней Азии. (Кстати, не только создать хаос, который навредит приграничной России, но и наладить либо усовершенствовать каналы наркопоставок из Афганистана в Россию. Америка видит на планете лишь себя, могучую, прогрессивную и непобедимую, своих временных подельников («второй мир») и тупых послушных рабов («третий мир»). Поэтому у Америки нет друзей, а есть только партнёры и враги).

«Можно предположить, что впредь не будет войн, какие были в Ираке, — объясняет товарищ Гриняев, — а будут «революции», какие произошли в Ливии и Сирии: Запад всё больше предпочитает воевать чужими руками. Методы, известные по предыдущим годам как «бархатные революции» или «арабская весна», станут доминирующими. Есть все основания полагать, что этими операциями будут заниматься специализированные подразделения, в частности новые американские организационные структуры «Бюро конфликтов и операции по стабилизации военно-политической обстановки в стране» (Bureau of Conflict and Stabilization Operations (CSO)), созданное в ноябре 2011 года, и «Бюро контртерроризма» (Bureau of Counterterrorism), возникшее в январе 2012 г.».

Допустит ли Россия царство демократии в Средней Азии — вот центральный вопрос сегодняшнего дня. Россия уже сделала при Ельцине крупную геополитическую ошибку, связавшись с демократическими «ценностями», а затем выбрав сомнительный западный приоритет «борьбы с терроризмом» (под таким девизом создавалась ОДКБ, если не ошибаюсь). Будем надеяться, что Кремль на ошибках научится.

Правильный, хоть и крайне трудный и непопулярный, был приоритет у СССР — дружба народов. А всё остальное — от чёрта лукавого.

Олег Чувакин

http://topwar.ru/18874-srednyaya-aziya-gryadet-arabskaya-vesna.html

[Александр Васильевич]

Александр ШУСТОВ

Центральная Азия: оружие и политика



 В начале ноября газета «Коммерсантъ» сообщила о планах предоставления значительной российской военно-технической помощи вооруженным силам Киргизии и Таджикистана. По данным источников, близких к российско-киргизской межправкомиссии, в рамках этой программы Бишкек получит 1,1 млрд. долл.,  Душанбе – около 200 млрд. долл. Еще 250 млн. долл. Таджикистан получит в результате отказа России от взимания пошлин на горюче-смазочные материалы. Появление этой информации вызвало волну эмоциональных оценок в СМИ – от предположений по поводу возможного военного противостояния этих республик с Узбекистаном до раздела Евразии на российский и американский военно-политические блоки…

Большая часть российской помощи предназначена Киргизии, состояние вооруженных сил которой давно оставляет желать лучшего. К марту 2013 г. Минобороны России намерено согласовать с Киргизией программу поставок, а летом республика получит первые партии вооружения. Ее потребности включают практически весь спектр вооружений, за исключением авиации. По словам председателя парламентского комитета по обороне и безопасности Токона Мамытова, «в первую очередь мы должны одеть личный состав. Во-вторых, необходимо запросить боевую автотракторную технику: вездеходы, дозорно-разведывательные машины, боевые машины пехоты, бронетранспортеры, грузовики, легковые автомобили. Кроме того, хотелось бы, чтобы было и вооружение, предназначенное для горнострелковых батальонов. Вооружение и техника, которая помогла бы обеспечить безопасность пограничным войскам. Легкое стрелковое оружие: пулеметы, гранатометы и автоматы». Планируется также значительно расширить подготовку киргизских офицеров в российских военных вузах.

По мнению «Коммерсанта», приступая к перевооружению Киргизии и Таджикистана, Россия преследует три основные цели: укрепить военный потенциал стран ОДКБ в условиях нарастания угрозы со стороны Афганистана, обеспечить заказами предприятия ВПК и не дать Соединённым Штатам укрепить свои позиции в регионе. Первая из этих целей представляется основной. В условиях нарастания неопределенности, связанной с выводом большей части войск США из Афганистана к 2014 г., а также выходом Узбекистана из ОДКБ, наличие «слабого звена» на южных рубежах организации может обернуться серьезными военно-политическими проблемами.

Вопрос отношений с Узбекистаном сложен. Ситуация с размещением на территории республики американской военной базы, о возможности которой в августе сообщили российские и казахстанские СМИ, до сих пор не получила разрешения. И Ташкент, и Вашингтон опровергают наличие планов размещения в Узбекистане американских военных баз, но многие аналитики этим опровержениям не верят. Для обеспечения войск, которые останутся в Афганистане после 2014 г., военная база американцам нужна, и если договориться с Киргизией о продлении срока размещения базы в Манасе им не удастся, для неё придется подыскивать новое место. Со своей стороны Москва выразила заинтересованность в сохранении дружественных отношений с Узбекистаном. Отнюдь не закрыт и путь возвращения Узбекистана в ОДКБ. Однако дальнейшие перспективы развития отношений пока не ясны.

В этой ситуации США демонстрируют возрастающую заинтересованность в том, чтобы обеспечить своё присутствие в Узбекистане, Таджикистане, Киргизии. В начале ноября стало известно, что в рамках первого этапа реализации проекта по оснащению системами связи силовых структур США выделили Таджикистану около 2 млн. долл. Приобретенное в рамках этого проекта оборудование передано министерствам обороны, внутренних дел, управлению пограничных войск, таможенной службе и комитету по чрезвычайным ситуациям. Недавно на таджикско-афганской границе были открыты два пограничных поста, построенных при помощи США. Для Узбекистана администрация Б. Обамы запросила у Конгресса на 2013 г. 1,5 млн. долл. в рамках «Программы зарубежного военного финансирования» и 300 тыс. долл. по «Программе зарубежного военного обучения и подготовки». Еще 743 тыс. долл. планируется выделить на поддержку международной борьбы с наркотиками и деятельность правоохранительных органов Узбекистана. Причем эти цифры могут быть увеличены.

В обозримой перспективе положение в Афганистане явится ключевым фактором, влияющим на военно-политическую ситуацию в Центральной Азии и отношения России со странами региона. По оценкам ряда аналитиков, положение в Афганистане после 2014 г. осложнится. Вооружение и техническое оснащение вооруженных сил Киргизии и Таджикистана в такой ситуации становится ключевым фактором безопасности этих республик. В случае обострения положения в Центрально-Азиатском регионе Узбекистан, по мнению генерального секретаря ОДКБ Николая Бордюжи, может возобновить свое членство в организации. «На мой взгляд, как только жареный петух клюнет, ситуация изменится, - заявил он 20 ноября на международной конференции, посвященной 20-летию Договора о коллективной безопасности. -  Я думаю, долго это продолжаться не будет». Причем отряды, готовые перейти границу Афганистана, по словам Н. Бордюжи, есть уже сейчас. В случае возвращения в ряды ОДКБ Узбекистану придется присоединиться ко всем соглашениям, которые были приняты за время его отсутствия, и возможности проводить прежнюю политику, игнорируя большинство мероприятий других членов организации, у него не будет.

Так что спекуляции насчёт размеров военной помощи России Киргизии и Таджикистану излишни. Военно-техническое сотрудничество традиционно является одним из ключевых направлений внешней и внешнеэкономической деятельности Российского государства. В отношениях со странами ОДКБ этому направлению в последнее время уделяется повышенное внимание, и смена руководства Министерства обороны РФ, скорее всего, развитию военно-технического сотрудничества со странами организации будет лишь способствовать. Более того, для России в условиях возрастания неопределенности в регионе ввиду намеченного на 2014 год «ухода» США из Афганистана значение ВТС с центрально-азиатскими странами ОДКБ будет лишь возрастать.

http://www.fondsk.ru/news/2012/11/22/centralnaja-azia-oruzhie-i-politika.html

[Александр Васильевич]

Александр ШУСТОВ

Центральная Азия: 10 событий 2012 года



 2012 год в Центральной Азии оказался богат на события. Большинство из них так или иначе связано с Россией.

Создание Единого экономического пространства. Одним из самых заметных событий 2012 года стало вступление в силу с 1 января соглашений о создании Единого экономического пространства (ЕЭП) России, Белоруссии и Казахстана. В отличие от Таможенного союза, созданного в 2010 г. и предусматривающего образование единой таможенной территории, ЕЭП подразумевает более высокий уровень интеграции, включая создание единого рынка товаров, услуг, финансового и человеческого капитала, а также наднациональных регулирующих органов (Евразийская экономическая комиссия). К 2015 г. на базе ЕЭП планируется создать Евразийский экономический союз.

Создание Зоны свободной торговли СНГ. Помимо Таможенного союза и Единого экономического пространства на территории СНГ в 2012 г. появилось еще одно интеграционное объединение – Зона свободной торговли. Договор о ее создании был подписан в Санкт-Петербурге в октябре 2011 г. Участниками объединения стали 8 из 11 стран Содружества: Россия, Украина, Белоруссия, Молдавия, Армения, Казахстан, Киргизия и Таджикистан. Договор вступил в силу в сентябре 2012 г. В отличие от ТС и ЕЭП Зона свободной торговли не предполагает создание единого таможенного и экономического пространства, предусматривая лишь беспошлинную торговлю отдельными категориями товаров. На сегодняшний день договор ратифицирован и вступил в силу между шестью странами СНГ. Ратификационные процедуры не завершили лишь Киргизия и Таджикистан, которые рассчитывают сделать это в ближайшее время. В Зону свободной торговли не вошли три страны СНГ – Узбекистан, Азербайджан и Туркмения, хотя Ташкент уже заявил о планах к ней присоединиться.

Российские военные остались в Киргизии и Таджикистане. На протяжении большей части года вокруг российских военных объектов в Таджикистане и Киргизии сохранялась напряженная обстановка. Долгое время было неясно, останутся они там или нет. В процессе переговоров Душанбе и Бишкек выдвинули требования повышения арендной платы, причем сумма, которую запрашивало таджикское руководство за размещение 201-й базы (250-300 млн. долл.) наводила на мысль о том, что Россию из республики целенаправленно выдавливают. Договориться о продлении сроков пребывания российских объектов в этих республиках В. Путину удалось в ходе визитов в Бишкек (19-20 сентября) и Душанбе (5 октября). Срок размещения объединенной российской базы в Киргизии продлен на 15 лет,  201-й базы в Таджикистане – на 30 лет. Тем самым угроза сжатия сферы военно-политического влияния России в Центральной Азии, о которой настойчиво говорили аналитики, была нейтрализована.

Бои в Горном Бадахшане. Согласиться на продление пребывания российских военных таджикское руководство во многом побудило резкое обострение обстановки в административном центре Горно-Бадахшанской автономной области (ГБАО) Хороге, где 24-25 июля развернулись тяжелые бои между правительственными силовыми структурами и отрядами бывшей Объединенной таджикской оппозиции. Поводом к обострению обстановки на Памире стало убийство начальника регионального управления госбезопасности по ГБАО генерала Абдулло Назарова, в котором власти обвинили бывших боевиков. Однако подавить их сопротивление правительственные войска, использовавшие вертолеты и бронетехнику, не смогли. На второй день боев было объявлено о прекращении огня при условии, что памирцы сложат оружие. Количество убитых, по разным данным, колебалось от 42 до 200 человек. Конфликт продемонстрировал хрупкость ситуации в Таджикистане, еще не успевшего оправиться от кровопролитной гражданской войны 1992-1997 гг.

Узбекистан покинул ОДКБ. Немаловажной новостью в минувшем году стало решение Ташкента приостановить участие в деятельности ОДКБ. Соответствующая нота была направлена Узбекистаном в секретариат организации в июне, а на декабрьском саммите участников ОДКБ в Москве его просьбу решено было удовлетворить. При повторном возращении в ряды организации, как это было в 2006 г., Ташкенту придется ратифицировать все прописанные в ее рамках соглашения, что исключает прежний вариант «льготного» присоединения. Результатом демарша Узбекистана стало изменение геополитической конфигурации Центральной Азии.

МТС прекратила работу в Узбекистане. Среди экономических событий прошлого года одним из наиболее заметных стало прекращение работы в Узбекистане дочерней компании российского сотового оператора МТС «Уздуробита». На момент завершения деятельности «МТС-Узбекистан» являлась крупнейшим мобильным оператором республики, обслуживая более трети ее населения, и в то, что власти могут пойти на ее закрытие, верилось с трудом. Компания была обвинена узбекскими властями в уклонении от уплаты налогов и незаконной эксплуатации базовых станций. В июле ее лицензия была временно, а затем и полостью приостановлена. Без связи осталось более 9,5 млн. чел., в связи с чем у офисов других сотовых операторов образовались огромные очереди из желающих подключиться. В конце года появились слухи о том, что МТС вскоре может вернуться в Узбекистан, как незадолго до этого она возвратилась в Туркмению. Однако на практике они пока не подтвердились.

Кризис «Набукко». В течение 2012 года стало очевидно, что проект строительства газопровода «Набукко», по которому страны ЕС планировали получать туркменский и азербайджанский газ в обход территории России, через Грузию и Турцию, столкнулся с серьезными проблемами. В конце января об этом открыто заявили в министерстве энергетики Турции, подчеркнув, что больше не намерены оказывать поддержку этому проекту. Одновременно Турция разрешила России строительство в своих территориальных водах конкурирующего с «Набукко» газопровода «Южный поток». В апреле о выходе из консорциума по строительству «Набукко» заявила венгерская нефтегазовая компания MOL, а в мае стало известно, что аналогичный шаг может предпринять немецкий энергетический концерн RWE. Впрочем, от идеи строительства газопроводов в обход России ЕС и Турция отнюдь не отказались, рассматривая другие, менее масштабные и экономически более выгодные варианты.

100 тысяч соотечественников. В октябре на территорию РФ прибыл 100-тысячный участник государственной программы содействия добровольному переселению соотечественников. Только за прошлый год в Россию переселилось около 50 тыс. чел. – половина участников программы за все время ее действия. Две трети всех переселенцев прибывает в РФ из государств Центральной Азии, лидирующие позиции среди которых стабильно удерживает Казахстан. Эмиграции русских и других «некоренных» народов способствует политика по сокращению сферы официального употребления русского языка и нестабильная внутри- и военно-политическая обстановка.

Казахстан к 2025 г. перейдет на латиницу. В декабре президент Казахстана Н.А. Назарбаев в послании «Казахстан-2030» заявил о необходимости к 2025 г. проработать вопрос о переводе казахского алфавита на латинскую графическую основу. Идее, которая обсуждается в Казахстане уже более 20 лет, решено дать официальный ход. Из стран Центральной Азии на латиницу в настоящее время перешли Туркмения и Узбекистан, причем опыт их перехода трудно назвать успешным. Проблемы, порождаемые внедрением нового алфавита, включая падение уровня грамотности и образования, перевод учебной, научной и художественной литературы, отсутствие необходимой терминологии и т.п., оказались гораздо более значительными, чем гипотетическая интеграция в мировое информационное пространство. Впрочем, негативный опыт своих соседей Казахстан, судя по всему, постарается учесть, предусмотрев для этого довольно длительный подготовительный период.

Россия ужесточает миграционную политику. В 2012 г. Россия приступила к реализации мероприятий по ужесточению миграционной политики. С 1 декабря вступил в силу закон, обязывающий сдавать экзамен на знание русского языка тех мигрантов, которые работают в сфере торговли, ЖКХ и бытового обслуживания населения. Принятие законов, ужесточающих ответственность за организацию незаконной миграции и правил регистрации по месту жительства, намечено на начало 2013 г. Кроме того, на декабрьской пресс-конференции В. Путин заявил о необходимости с 2015 г. отказаться от въезда в Россию по внутренним гражданским паспортам, правом которого пользуются граждане стран СНГ, и перейти на въезд по заграничным паспортам. Все эти меры напрямую затрагивают страны Центральной Азии, особенно те из них, которые критически зависят от денежных переводов трудовых мигрантов. По последним данным Всемирного банка, Таджикистану они обеспечивают 47%, а Киргизии – 29% ВВП. Сокращение трудовой миграции может стать для них серьезной проблемой, негативно влияющей на экономическое положение и социальную стабильность.
 
http://www.fondsk.ru/news/2013/01/20/centralnaya-azija-10-sobytij-2012-goda.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Мышеловка для Центральной Азии



 В свое время СМИ отмечали небывалую активность американских геологоразведчиков в Афганистане. Десятки геологических партий избороздили эту страну вдоль и поперек, исследуя все, что можно исследовать. Еще до начала интервенции 2001 года сведения о богатейших запасах полезных ископаемых в Афганистане имелись не только в Москве, но и в Лондоне, и Вашингтоне. Однако это были предварительные оценки. Сегодня, когда завершающий этап операции «Несокрушимая свобода» подходит к концу, появились более точные результаты работы американских геологов. Они потрясают. В недрах Афганистана лежат запасы ценнейших ископаемых стоимостью почти в триллион долларов. Из них:

железа – на 421 млрд долл.,

меди – на 274 млрд долл.,

ниобия – на 81,2 млрд долл.,

кобальта - на 50,8 млрд долл.,

золота  - на 25 млрд долл.,

молибдена - на 24 млрд долл.

Обширное афганское бездорожье становится предметом схватки мировых и региональных сил. Речь идет о строительстве новых железнодорожных транспортных коридоров. Кто первым сумеет договориться с афганским правительством о прокладке таких коридоров к портам на побережье Индийского океана, тот и получит преференции в разработке залежей. И похоже, ни одна сторона не намерена инвестировать в строительство горнорудных комбинатов в самом Афганистане – слишком непредсказуемая ситуация. Лучше выкопать и вывезти. По данным Института Центральной Азии и Кавказа, до последнего времени Афганистан вообще не имел железных дорог, за исключением двух очень коротких одноколейных веток на границе с Туркменистаном и Узбекистаном. Обе эти ветки были построены в советское время для доставки предназначавшихся для Афганистана грузов до перевалочных терминалов, находившихся в пограничных пунктах на туркмено-афганской и узбекско-афганской границе.

Главную роль в создании новой инфраструктуры играет объединение ЦАРЕС (Центрально-Азиатское региональноe экономическое сотрудничество), в которое входят 10 азиатских государств и которое нацелило свои планы на Афганистан. А решающее слово в этой структуре принадлежит Пекину.

Афганистан является членом ЦАРЕС, и таким образом КНР автоматически получает преимущества в дележе пирога. В октябре прошлого года был одобрен так называемый Уханьский План действий 11-й Министерской конференции ЦАРЕС. План действий предусматривает вложение более $23 миллиардов в новые региональные проекты по транспортной инфраструктуре вместе с инициативами в областях энергетики и торговли. В соответствии с планом на шести маршрутах определены шестьдесят восемь проектов, и подавляющее большинство из них относится к Афганистану. В том числе создание транспортных коридоров, связывающих порты на востоке КНР с транспортными узлами в Карачи и Гвадаре в Пакистане.

Другой участник ЦАРЕС, Узбекистан, приступит в 2013 году к прокладке нового 230-километрового отрезка железной дороги между Мазари-Шарифом и Андхоем на западе Афганистана. В соответствии с Планом действий этот отрезок является частью планируемой железной дороги, которая пройдет по маршруту Шерхан – Бандар – Кундуз – Хульм – Найбабад – Андхой – Герат и обеспечит транспортировку добытого сырья большей части разведанных месторождений.

Этот же план предусматривает постройку Таджикистаном к 2015 году 50-километровой железной дороги Колхозобод – Дусти – Нижний Пяндж, а также строительство Туркменистаном и Афганистаном 126-километровой железной дороги Атамурат – Ымамназар – Акина – Андхой, которая должна быть введена в строй также в 2015 году.

По данным Азиатского банка развития, афганская железная дорога протяженностью в 1100 километров будет выводить к границам со всеми соседними государствами.

Не стоят в стороне от железнодорожных проектов и США. Американцы активно работают в афганском Министерстве железных дорог, которое является центральным штабом планирования и разработки всей железнодорожной инфраструктуры страны. На днях в Вашингтоне был распространен доклад, подготовленный для Конгресса США аппаратом специального инспектора по проектам реконструкции в Афганистане (SIGAR). В докладе сообщается, что «Министерство обороны США оказывают Афганистану помощь в создании железнодорожной инфраструктуры, которая соединит его с соседними государствами Центральной Азии». Речь идёт о создании Северного железнодорожного маршрута, который, открыв Узбекистану, Таджикистану и Туркменистану выход на иранский порт Бендар-Аббас, предоставит им «новый железнодорожный коридор, свободный от влияния России и обеспечивающий такой выход на мировые рынки, которого раньше никогда не было…» В докладе подчёркивается, что протяжённость этого коридора «будет вдвое меньше маршрута, который традиционно используется этими странами и идет через Россию к побережью Балтийского моря”.

Эксперт по Центральной Азии из Института международных исследований при Чарльзском университете в Праге Ян Шир, который является также научным сотрудником Института Центральной Азии и Кавказа при Университете Джона Хопкинса в Вашингтоне, говорит по этому поводу: «Развитие транспортных сетей в Афганистане - это один из способов осуществить интеграцию Афганистана в более широкий региональный контекст, что имеет огромную важность в свете планируемого вывода союзных войск из Афганистана после 2014 года”. Эксперт умалчивает лишь о том, что, включаясь в создание новой транспортной инфраструктуры в Афганистане, США «столбят» за собой значительную часть афганских природных богатств и стремятся свести к минимуму влияние России на эту страну.

Скорее всего, американские компании подождут вкладывать деньги в железнодорожные проекты до того времени, когда войска коалиции будут выведены из Афганистана и ситуация прояснится. А пока на этом поле активно действует Пентагон, стараясь «закольцевать» железнодорожные пути в обход России.

Казалось бы, для центрально-азиатских республик вполне логично иметь альтернативные пути выхода на мировые рынки, однако проблема заключается в том, что эту альтернативу для них и за них формируют США. Вспоминается фраза М.Тэтчер о «бесплатном сыре в мышеловке». Склонность к благотворительности никогда не значилась в числе отличительных качеств англосаксов, а, стало быть, отсечение центрально-азиатских государств от влияния России будет одновременно распространением на них американского влияния.

http://www.fondsk.ru/news/2013/02/14/myshelovka-dlja-centralnoj-azii-19132.html

[Александр Васильевич]

Эгамберды КАБУЛОВ

Рельсовая война Вашингтона в Афганистане и Центральной Азии



 В новом ежеквартальном докладе для Конгресса CША, подготовленном аппаратом специального инспектора по проектам реконструкции в Афганистане, сообщается, что США оказывают содействие этой стране в создании железнодорожной сети, которая будет соединена с железными дорогами Центральной Азии.

В докладе говорится, что Афганистан до сих пор является белым пятном на железнодорожной карте Азии, а новые маршруты дадут возможность приграничным с Афганистаном республикам региона - Узбекистану, Таджикистану и Туркменистану – получить выход на мировые рынки через иранский порт Бендар-Аббас. Он также «создаст новый железнодорожный коридор для государств Центральной Азии, который будет свободен от влияния России и обеспечит им такой выход на мировые рынки, которого раньше никогда не было».

Согласно проекту Центрально-Азиатского регионального экономического сотрудничества (Central Asia Regional Economic Cooperation), в Афганистане должно быть построено порядка 2 тысяч километров железных дорог. За финансирование отвечают Азиатский банк развития, ООН, Всемирный банк и Международный валютный фонд. При этом деньги в другие железнодорожные проекты на территории Афганистана вкладывают и отдельные страны (например, Индия). Как сообщается, «Индия планирует построить то, что могло быть самой опасной железной дорогой в мире от богатого минералами центра Афганистана до иранского порта на Аравийском море в попытке открыть новый торговый маршрут и уменьшить зависимость Кабула от Пакистана». Согласно тем же сообщениям, «Вашингтон убедил Индию, Пакистан и Афганистан сотрудничать в создании нового Великого Шелкового пути». Индия заинтересована, прежде всего, в разработке месторождений афганских железных и медных руд; через эти месторождения, согласно проектам, и будут проходить маршруты, связывающие их с морскими портами Ирана.

А ещё в марте 2012 года на конференции в Душанбе, отмечает британская The Telegraph, лидеры Таджикистана, Афганистана и Ирана согласились в отношении необходимости сотрудничества с тем, чтобы «ускорить строительство железной дороги от Ирана до Таджикистана через Афганистан». В Вашингтоне одобрили и эту инициативу, так как она согласуется с американским проектом нового Великого Шелкового пути. Соединённым Штатам, пишет британская газета, нужен Северный маршрут поставок, так как их отношения с Пакистаном, который все больше отдаляется от курса внешней политики Вашингтона, основательно испорчены.

Вряд ли при этом США стремятся помочь Ирану развивать его морские порты. Задача состоит в другом: оторвать Центральную Азию от России в сфере транспортных коммуникаций. Для этого и создаётся железнодорожная сеть в Афганистане. Точно так же США не противодействуют Китаю в его намерениях построить железную дорогу через Киргизию в Узбекистан для транспортировки товаров на Ближний Восток.

«При кажущейся экономической выгоде такого проекта для республик Средней Азии, они, как и Россия, получат новые проблемы, - говорит Михаил Чернов, специальный представитель Ассоциации приграничного сотрудничества в странах Средней Азии и Кавказа. - Новая структура переформатирует весь регион. Коммуникации обеспечат резкое увеличение наркопотока, а также новых каналов распространения радикальных исламских салафитских течений... Киргизия, Таджикистан и Узбекистан… не имеют иммунитета против этих угроз. В советское время границы были закрыты, авто- и железнодорожное сообщение практически отсутствовало. Сейчас ситуация объективно меняется. Регион открывается, процесс не остановить – и это хорошо. Просто он должен идти при участии России и будущего… Евразийского Союза Народов. И дело вовсе не в мифических имперских амбициях РФ, которых нет. Это вопрос выживания для России и для Средней Азии… России необходимо соединить свою железнодорожную сеть через Казахстан, Киргизстан, таджикский и афганский Бадахшан с железнодорожной сетью Пакистана, обеспечив выход в порт Гвадар».

Отношение руководителей центрально-азиатских государств к американским планам содействия созданию железнодорожной сети в Афганистане пока ещё определилось не вполне. В то же время ясно, что Таджикистан, например, заинтересован в устойчивой транспортной связи с Ираном как с одним из основных торговых партнеров и родственной по языку и культуре страной. Узбекистан также хотел бы получить выход на новые рынки и уже активно занимается строительством и эксплуатацией железных дорог в Афганистане: в 2010 году было закончено строительство ветки от узбекской границы до Мазар-и-Шарифа протяженностью 75 километров и стоимостью 165 миллионов долларов за счет средств Азиатского банка развития.

Больше всего споров новые железнодорожные проекты вызывают в Киргизии. К намерениям Китая построить железную дорогу через территорию республики, чтобы выйти к узбекскому городу Андижан, далее до Ташкента и Термеза, откуда уже идет ветка до афганского Мазар-и-Шарифа, вызывают тревогу у определенной части общества. Наряду с экономической выгодой от эксплуатации транзитной дороги есть большая вероятность, что Китай не ограничится только строительством «железки», ведь в качестве оплаты проекта, который оценивается примерно в 2 миллиарда долларов, Пекин просит отдать месторождения меди и других металлов.

Эксперт по вопросам безопасности Токтогул Какчекеев из Бишкека утверждает, что Китай и США уже нашли «точки соприкосновения» по вопросу строительства железной дороги через Киргизию. «Этот маршрут для Китая важен тем, что китайцы получают выход на рынки Европы и Азии, минуя Транссибирскую магистраль, а это выгодно и Соединённым Штатам. Вдобавок параллельно пойдут и маршруты трубопроводов, а в иранских и туркменских углеводородах заинтересованы Пакистан, Индия и, главное, Китай. Если говорить о США, то ни о каких товарах центрально-азиатских республик в крупных объемах здесь говорить не приходится… Для американцев железнодорожная сеть Афганистана – политический инструмент для изоляции Центральной Азии от России…»

«России, - продолжает эксперт, - нужна Центральная Азия так же, как и этому региону нужна Россия. Если говорить, например, о Киргизии, то без поддержки России наша республика очень скоро превратится в третьесортную страну. Экономически мы связаны, прежде всего, с Россией». Т.Какчекеев полагает, что Москва должна подключиться к железнодорожным проектам в Киргизии и в других республиках региона. Он, как и Михаил Чернов, считает, что процесс уже не остановить. «В свою очередь, лидерам стран региона, - говорит эксперт, - давно пора прекратить играть в многовекторную политику. Расчет на сотрудничество только с Западом не принес особых дивидендов. В то же время ориентация на Москву нынешнего Бишкека уже приносит видимые экономические и политические выгоды».

* * *

Дискуссии о том, как изменится геополитический ландшафт Евразии после создания в Афганистане железнодорожной сети, которая объединит все дороги Центральной и Южной Азии, Китая и Ближнего Востока, ещё будут продолжаться, но сам проект уже запущен. Рано или поздно, считают специалисты, всё будет построено. Вопрос лишь в том, кто возьмёт на себе основное бремя строительства и как распределятся выгоды и потери от переориентации больших товарных потоков на новые транспортные маршруты...

http://www.fondsk.ru/news/2013/02/16/relsovaya-voyna-vashingtona-v-afganistane-i-centralnoj-azii-19153.html

[Александр Васильевич]

ВМС США намерены расширить передовое базирование в АТР и на Среднем Востоке



МС США в ближайшие годы увеличат численность базирующихся на Сингапур кораблей прибрежной зоны с одного (Freedom) до четырех, а также перебазируют десантно-вертолетный корабль-док Ponce на Средний Восток, сообщает DefenceSystems со ссылкой на первого заместителя начальника штаба ВМС США вице-адмирала Марка Фергюсона.

Наращивание сил передового базирования в районах Мирового океана отвечает новым потребностям безопасности, добавил вице-адмирал.

"В следующем году на корабль Ponce будет установлено наше первое энергетическое вооружение направленного действия. Испытательные стрельбы состоятся на Среднем Востоке. Мы разрабатываем рельсовую электромагнитную пушку для обеспечения потенциала поражения ракет снарядом без необходимости хранения на борту ракетного топлива и боеголовок", - отметил Фергюсон.

Напомним, ВМС США намеревались в 2012 году списать десантный корабль Ponce, прослуживший на флоте более 30 лет, однако вместо этого сделали его плавучей базой обеспечения военных операций Пятого флота в зоне его ответственности.

Второй - нынешний - этап разработки рельсовой пушки предваряет реализацию ВМС США программы закупки этого новейшего вооружения.

По словам Фергюсона, ВМС также рассматривают возможность введения в оперативный состав флота беспилотных боевых подводных аппаратов.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/83240/

http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=151325

[СЕРГЕЙ С.]

Что то мне подсказывает что про пушку это или бред или попил бабла по пентагоновски. Маловероятно что болванка летящая по баллистической траектории, да еще пущенная с качающейся на воде площадки попадет в летящую ракету. Даже если та не будет совершать никаких маневров.
Хотя конечно ихним конструкторам видней.

[Александр Васильевич]

США готовят удар по Средней Азии силами «Исламского государства»



МИД России обнародовало имеющуюся в ее распоряжении информацию о полетах в разных частях Афганистана «неопознанных воздушных судов, замеченных в оказании поддержки местным боевикам «Исламского государства» (ИГ, террористическая группировка, запрещенная в России).

Внешнеполитическое ведомство России сообщило, что речь идет о регулярных рейсах, совершаемых как самолетами, так и вертолетами «неизвестной принадлежности», доставляющих оружие, боеприпасы и взрывчатку бандам террористов, действующим в трех северных провинциях страны: Джауздане, Фарьябе и Сари-Пуле.

Кроме того, «представитель провинциального совета южной провинции Газни также публично заявил о присутствии вертолетов без соответствующей маркировки на подконтрольных террористам территориях уездов Вагаз и Хогьян», — говорится в сообщении.

МИД России высказывает сомнение, что данная информация не известна разведслужбам и другим структурам воинского контингента США и Североатлантического альянса, который находится в Афганистане уже свыше 15 лет и контролирует все воздушное пространство страны.

Собственно говоря, вопрос о принадлежности «воздушных снабженцев» ИГ скорее риторический, если учесть, что афганские ВВС хронически испытывают нехватку исправной воздушной техники и квалифицированного летного персонала, а кроме них и авиации НАТО над Афганистаном никто не летает.

МИД напоминает, что афганским интернет-порталом «Пайям-е Афтаб» ранее был опубликован материал о задержании в январе 2017 года в уезде Кохистанат северной провинции Сари-Пуль трех военнослужащих США с большой партией вооружения. Одновременно там же были схвачены боевики ИГ с крупной партией денежных средств, планировавшие приобрести это оружие у американцев. Однако в дальнейшем при невыясненных обстоятельствах американские военные были освобождены из-под стражи и переданы своему командованию, а все документы, включая материалы допросов, деньги и оружие «таинственным» образом исчезли.

Наконец, на днях губернатор провинции Сари-Пуль М.Вахдат публично подтвердил информацию о ночном приземлении двух вертолетов без опознавательных знаков на контролируемой экстремистами территории в уезде Саяд, которые затем проследовали в направлении правительственной авиабазы в г.Мазари-Шариф, где, как известно, также расположена военная база НАТО «Кэмп Мармоль».

Также бывший президент Афганистана Хамид Карзай в очередной раз прямо назвал организаторов «воздушного моста». В беседе с турецким государственным информагентством Anadolu он указал, что появлением ИГ на территории свой страны афганцы целиком и полностью «обязаны» США.

«Военный контингент США находится в Афганистане для борьбы с терроризмом с 2001 года. При этом террористическая угроза в Афганистане растет с каждым днем. Американские военнослужащие только способствуют укреплению позиций ИГ», — сказал Карзай.

Напомним, что ранее экс-глава ИРА так же неоднократно приводил факты воздушного обеспечения террористов авиацией Западной коалиции.

В интервью турецкому изданию, он указал, что, на территории Афганистана действуют боевики ИГ, оказавшиеся там усилиями США, которые оказывают им всестороннюю поддержку. Экс-президент считает, что, это происходит потому, что Вашингтон не заинтересован в полной победе над терроризмом в его стране, и ему необходима активность бандформирований в Афганистане, чтобы оправдать свое военное присутствие в этой стране, имеющей важнейшее геополитическое значение.

Впрочем, можно не сомневаться, что это не единственная цель американцев. Можно не сомневаться в том, что «анклав» ИГ, создается ими как плацдарм для экспансии террористов в Среднюю Азию. Это подтверждает локализация баз халифатчиков на Севере страны. В частности, по словам председателя Совета провинции Сари-Пуль (граничит с Туркменистаном и Узбекистаном) Мухаммада Нур Рахмони, главная база боевиков ИГИЛ находится в местечке Шохтут уезда Сайёд, тренировочные лагеря талибов расположены на территории уездов Кохистанат, Созма Кала и в селении Лаки в центре провинции Сари-Пуль.

По данным Рахмони, в Сари-Пуле действуют порядка 3000 боевиков (данные на февраль 2017 года). Военным руководителем халифатчиков в этой провинции выступает отставной пакистанский генерал Шайх Нидо Мухаммад Надим. В его распоряжении значительная группа иностранных советников и инструкторов. Впрочем, и среди боевиков большинство является иностранцами. Помимо привычных здесь узбеков, таджиков, и других выходцев с постсоветского пространства, есть и такие, чью национальную и языковую принадлежность, местные жители не могут идентифицировать.

Вторым признаком устремленности афганского крыла ИГ на Север является национальный состав амиров среднего и старшего звена. Так, если среди советников и инструкторов есть пакистанцы, саудиты и даже англосаксы, то «политруки» и полевые командиры – сплошь узбеки, таджики, туркмены и киргизы. В частности, возглавляет афганское ИГ сын ныне покойного главаря Исламского движения Узбекистана (ИДУ) Тахира Юлдашева, Азизулла. ИДУ в 2014 году влилось в состав ИГ.

А осенью 2016 года при довольно странных обстоятельствах Азизулла Юлдашев был выпущен из американской тюрьмы на базе Баграм под Кабулом. А затем перевезен в уезд Дарзаб провинции Джаузджан на севере ИРА, где его дожидались 25 боевиков из числа сподвижников его отца, Очень скоро новая банда подчинила себе вооруженные формирования талибов в ряде районов провинций Джаузджан, Фарьяб и Сари-Пуль, вынудив местное население присягнуть на верность ИГ. Под рукой Юлдашева оказалась вся Северная группировка халифатчиков (Восточная сконцентрирована в провинции Нангархар). Успех Юлдашева источники из афганских спецслужб связывают с тем, что баграмское узилище он покинул весьма состоятельным человеком, не стесненным в средствах, которыми щедро расплачивался с другими джихадистами за лояльность.

Напомним, что о многочисленных фактах, когда американская или британская авиация доставляла оружие халифатчикам, действующим на Ближнем Востоке сообщали иракские и сирийские военные и сотрудники спецслужб. Известно, как минимум два эпизода, когда иракские бойцы открывали огонь по британским транспортникам, сбрасывавшим груз на парашютах на территорию, находящуюся под контролем ИГ.

Впрочем, активность халифатчиков не ограничивается Ближним Востоком, Магрибом и Афганистаном. «Удивительным» образом боевики «Исламского государства» появились на Филиппинах. Причем в ходе войсковой операции, проводимой в настоящее время филиппинскими силами контртеррора, было ликвидировано формирование самых настоящих арабов, непонятно как оказавшихся в джунглях острова Миндано.

Отметим также, что на Филиппинах ИГ появилась сразу же после того, как президент страны Родриго Дутерте занял подчеркнуто независимую в отношении США позицию, и стал искать сближения с Россией и Китаем. Нынешняя же атака халифатчиков на Миндано состоялась по «странному совпадению» в тот момент, когда Дутерте отправился с визитом в Москву договариваться с российским коллегой о тесном, в том числе, и о военном сотрудничестве.

Как мы видим, ИГ в руках американских спецслужб и их ближайших союзников превратился в излюбленный и чуть ли не универсальный инструмент, с помощью которого они стараются решать весь комплекс геополитических задач на глобальном уровне.

http://agitpro.su/ssha-gotovyat-udar-po-srednej-azii-silami-islamskogo-gosudarstva/

[Александр Васильевич]

Игорь ШУМЕЙКО

Сайфулло Саипов, или Средняя Азия в разработке



 Преступление 31 октября в Нью-Йорке, когда грузовик, за рулём которого находился 29-летний выходец из Узбекистана Сайфулло Саипов, было совершено в разгар Хэллоуина, этого Нового года сатанистов, и сразу попало в статистику террористических актов, заняв в ней соответствующее место. Американские СМИ сообщили, что это второй по величине потерь (8 убитых, более десятка раненых) террористический акт в Нью-Йорке после атаки на небоскребы-близнецы 11 сентября 2001 года, которая была использована как повод к вторжению США в Афганистан. Так СМИ дали первый толчок параллели «Афганистан – Узбекистан»…

«Нью-Йорк таймс» написала, что «рядом с грузовиком» следователи сразу обнаружили записку на арабском языке, которая указывала на принадлежность преступника к «Исламскому государству» [организация запрещена в РФ. – Ред.]. Записка, надо понимать, появилась для того, чтобы никто не сомневался, откуда проистекают угрозы Соединённым Штатам. Много писалось, что Сайфулло Саипов приехал в США в 2010 году по грин-карте, которую выиграл в лотерее; сообщали, что в телефоне Саипова нашли весь агитационный набор ИГ, речи аль-Багдади, скачанные из Интернета. А президент Трамп призвал к смертной казни террориста.

Объявили также, что Узбекистан может быть включен в список стран, чьим гражданам запрещено въезжать в США (об этом сообщила журналистам 1 ноября пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс). Сотрудники ФБР допросили 32-летнего выходца из Узбекистана Мухаммадзоира Кадырова, которого разыскали в связи с делом Сайфулло Саипова. Пересчитали узбекскую общину в США, ещё раз зафиксировали, что «на Манхэттене живут 25-30 тысяч мусульман – это самая высокая концентрация мусульманского населения в Нью-Йорке». Однако больше всего американские (и британские) СМИ сосредоточились на том, что людей в Нью-Йорке давил на грузовике человек из Узбекистана. В эти дни в СМИ можно было встретить и такие выражения: «Рука Ташкента», «Узбекский террор»…

Сразу после трагического события Би-би-си разместила материал «Почему Узбекистан», в котором старательно разъяснялось: «Идеи “Аль-Каиды” и “Исламского государства” нашли отклик в сердцах многих молодых узбеков. А для тех, кто попал под влияние джихадистских групп, уже не так важно, где они сейчас находятся – в Москве, Нью-Йорке или Стамбуле…» В статье, между прочим, сообщалось, что за последние два десятка лет миллионы обедневших узбеков уехали в Россию. Что правительство Узбекистана рассматривало ислам как потенциальную угрозу и старалось держать религиозную жизнь граждан под строгим контролем; у многих из них не было возможности изучать ислам на родине, и это сделало их легкой добычей для вербовщиков террористических группировок за рубежом (странная логика: Каримов ограничивал у себя ислам, поэтому узбекские эмигранты приняли радикальную его версию. А в Саудовской Аравии, давшей миру бен Ладена, тоже «ограничивают ислам»?).

По информации той же Би-би-си, помимо записки на месте преступления, рассказавшей дознавателям, что Саипов действовал в интересах «Исламского государства», он попросил вывесить в его больничной палате флаг «Исламского государства». Сообщили также, что этот поклонник ИГ собирался якобы вернуться в Узбекистан.

Американские СМИ сходу запустили в оборот понятие «Узбекистан Сайфулло Саипова», а «Нью-Йорк таймс» сообщила: Саипов уже признался, что он принял решение совершить теракт под влиянием Аль-Багдади, прослушав одну из воспламеняющих речей этого лидера ИГ, который как бы персонализирует связь ИГ с «Аль-Каидой». Здесь уже рукой подать от стереотипа «Узбекистан Сайфулло Саипова» до стереотипа «Афганистан Усамы бен Ладена».

Британские журналисты в некотором отношении даже превзошли американских коллег. The Sun (Лондон) разместила статью под заголовком «Экспортируя террор: как Узбекистан стал питательной почвой фанатиков, наносящих удары по всему миру…». И тут же британская газета дала карту-схему с подписью: «Как Узбекистан стал главным экспортёром джихадистского террора. Радикалы из Узбекистана в последние годы развязали террор по всему земному шару».

А две недели спустя после группового убийства, совершённого Cаиповым, The Wall Street Journal опубликовала статью, из которой можно было заключить, что на основании трагедии в Нью-Йорке 1 октября в американскую разработку попал не только Узбекистан, попала вся Средняя (Центральная) Азия: «Правительство Соединённых Штатов, – говорилось в статье, – апробирует новую стратегию противодействия пропаганде «Исламского государства» в Средней Азии как благодатной территории для формирования групп боевиков и месте происхождения человека, который атаковал Нью-Йорк в прошлом месяце». После чего информационное агентство «Фергана.ру», изложив эту статью, в редакционной шапке оповестила: «США будут бороться с пропагандой экстремизма среди трудовых мигрантов в России, Казахстане и Турции».

Частью новой стратегии такой борьбы является подготовка радиостанциями «Свобода/Свободная Европа» специальных программ на языках народов стран Средней Азии для населения этих стран об опасности связей с ИГ. Такие передачи начнутся уже с января 2018 года; WSJ объясняет срочность действий тем, что Сайфулло Саипов, убивший в Нью-Йорке 8 человек, родом из Узбекистана – «страны, которая стала главным источником набора боевиков «Исламского государства». Ни малейших оснований своему утверждению о том, что Узбекистан превратился в «главный источник» всемирного терроризма под флагом ислама, американское издание не приводит (и не может привести, ибо таких оснований нет), но голословно утверждает, что «в последние годы бывшие советские республики стали координационным центром рекрутирования боевиков ИГ в Сирии и Ираке»; якобы в этих двух странах общее количество граждан государств Средней Азии, пополнивших ряды ИГ, уже составляет 8700 человек.

А самое главное, наверное, состоит в том, что всё это подозрительно напоминает информационную операцию по подготовке переноса центра тяжести пресловутой борьбы США с «глобальным терроризмом» из Афганистана и с Ближнего Востока в Среднюю Азию.

https://www.fondsk.ru/news/2017/11/17/sajfullo-saipov-ili-srednjaja-azija-v-razrabotke-45059.html

[Александр Васильевич]

АЛИНА ВОЛОДИНА

Путь кириллицы в Центральную Азию

О превосходстве кириллического письма перед другими системами графики



Киргизия сегодня – единственная независимая тюркоязычная страна Центральной Азии, не намеренная в ближайшее время отказываться от кириллического алфавита. Созданная на его основе киргизская письменность, утверждённая указом Президиума Верховного Совета Киргизской ССР 12 сентября 1941 года, только что отметила своё 77-летие. К этой внушительной цифре можно смело прибавить ещё 25 лет, незаслуженно затерявшихся на страницах общей для России, Киргизии и Казахстана истории.

Мы вряд ли ошибёмся, датируя начало пути кириллического алфавита в Центральную Азию октябрем 1858 года. Именно в это время в Оренбург с намерением поступить на службу в пограничную комиссию приезжает хорошо известный в среде российских крещёных татар (кряшен) востоковед, переводчик, исламовед и просветитель Николай Иванович Ильминский. Владея множеством восточных языков – арабским, персидским, турецким и татарским, – ученый намеревается с головой погрузиться в изучение киргизского языка (так в XIX веке называли современные киргизский и казахский языки. – А.В.) и просит в связи с этим открыть ему доступ к архивам комиссии. Каково же было удивление исследователя, обнаружившего в архивах засилье «татарских форм и оборотов».

С середины XIX века пантюркизм, уверенно шагая по России, сделал ставку  в создании формулы успешной общетюркской консолидации на «единство в языке», приступив к формированию «тюрки» – своего рода тюркского эсперанто на основе модернизированной версии крымско-татарского языка. Путь к «общему языку» пролегал через унификацию лексики и минимизацию фонетических различий в тюркских языках. На имперском пространстве для этого существовали самые благоприятные условия. С момента установления первых дипломатических отношений России и народов Центральной Азии татары стали между ними первыми посредниками и единственными переводчиками и толмачами, благодаря чему  татарский язык смог прочно закрепиться в сфере официальной переписки Туркестанского края с Санкт-Петербургом, сформировав взгляд на киргизский и казахский языки как «безобразный жаргон татарского языка». 

Проблему фонетических разночтений успешно решала арабская письменность, доставшаяся народам Средней Азии  в X веке вместе с исламским вероучением. «Сравнивая языки татарский и киргизский, – читаем в одной из справок, подготовленных Ильминским, – можно сказать, что арабо-татарское письмо еще мало-мальски идет к татарскому языку, но уже совершенно не годится для киргизского. Оно делает даже то, что, стушевывая и скрывая фонетические особенности киргизского языка, для последнего существенно важные, влечет его к поглощению языком татарским и следовательно к уничтожению».

Вслед за Ильминским тему надвигавшейся культурной и языковой ассимиляции подхватила местная периодическая печать. «На ногах татарские ичеги, на головах татарские ермолки, на плечах татарские бешметы, – самый язык принимает татарские обороты и пошиб, – писала в 1895 году «Тургайская газета» о современных ей казахах. – За изменением внешних форм жизни естественно должно будет последовать, под влиянием тех же условий, изменение внутреннего строя… а затем потеря всего национального и, если можно выразиться, полное обезличение, но не мировое, не слияние в общую культурную массу, а лишение национальных черт и духа с порабощением татарам».

В интересах сохранения своеобразия древних языков центральноазиатских кочевников искренне восхищенный киргизской речью Ильминский видел единственно верный путь  – «приноровить» к ним русский алфавит.

Справедливости ради стоит отметить, что угроза языковой ассимиляции была не единственным аргументом в пользу предстоявшей алфавитной реформы. Неудобство арабицы и отсутствие в регионе вплоть до конца XIX века образовательной системы на национальных языках делали письменность уделом избранных, помещая казахский и киргизский языки фактически в ряд бесписьменных. Торможение начала формирования их литературных норм и крайне низкий уровень грамотности  местного населения (2,6% согласно Первой всеобщей переписи населения Российской империи в 1897 году) были закономерным следствием этого застойного явления и требовали незамедлительного решения. Кроме того, общая письменность могла бы стать хорошим подспорьем в обучении коренных народов региона русскому языку.

Около 20 лет велась переписка Ильминского с главами уполномоченных органов, призванных решить судьбу кириллического алфавита в русской Центральной Азии. Быстро придя к согласию в вопросах сугубо лингвистических, касавшихся целесообразности введения в русский алфавит дополнительных букв и знаков для обозначения недостающих в нём звуков, политики и учёные задумались. Не вполне ясно представлялась реакция многомиллионного мусульманского населения империи на реформу, которая могла быть истолкована в том числе как «прямое покушение на исламское вероисповедание» в силу  тесной его связи с арабским письмом.

И всё же в 1906 году решение было принято: кириллица впервые была официально применена к киргизскому и казахскому языкам. Отныне, согласно ратифицированным правительством «Правилам о начальных училищах для инородцев, живущих в восточной и юго-восточной России», для народностей, не имевших письменности, учебные книги и пособия должны были печататься на кириллице, а для имевших национальных алфавит – в двойной транскрипции.

Изменения, как и предполагалось, вызвали жёсткую критику со стороны исламских авторитетов. «Нелогичный» шаг государства был назван «оскорблением для мусульман» и попыткой «искоренить священный арабский язык». На прошедшем 16-21 августа 1906 года в Нижнем Новгороде Третьем Всероссийском мусульманском съезде было принято решение протестовать против принятых «Правил о начальных училищах…». Созванное в сентябре 1907 г. при Министерстве народного просвещения межведомственное совещание было вынуждено внести поправки в «Правила», разрешив печатать учебные книги для всех мусульман России в двойной транскрипции.

Вопреки многочисленным протестам кириллический алфавит уверенно прокладывал себе путь в киргизские и казахские кочевья. С середины XIX века и вплоть до 1917 года в русско-киргизских и русско-казахских школах, где национальные языки впервые стали предметом изучения,  успешно применялся алфавит, разработанный на основе кириллицы с добавлением диакритических знаков казахским педагогом-просветителем Ибраем Алтынсариным.

Благодаря первым грамматикам, словарям и учебникам, составленным посредством кириллической графики российскими просветителями – Н.И. Ильминским, В.В. Катаринским, М.А. Терентьевым,  Л.З. Будаговым и многими другими – уже в начале XX века киргизский и казахский языки смогли встать на рельсы кодификации, подхваченной советскими учёными, и составить достойную конкуренцию иностранным руководствам к изучению тюркских языков как иностранных, использовавших латиницу для описания их звукового ряда. Анализ последних провёл в 1864 г. вольнослушатель учебного отделения восточных языков при Азиатском департаменте МИД Российской империи М.А. Терентьев, отметивший некоторые свойства латинского алфавита, вынуждавшие «прибегать к сочинению новых букв», что «не только лишало учащегося возможности ознакомиться с языком без помощи учителя, но даже и научиться читать».

Так повелось, что алфавитные реформы во все времена были скорее инструментом и объектом политики, нежели языкознания. Их успешность зависела (и до сих пор зависит) от того, каков посыл намечавшихся перемен: создание нового импульса для развития той или иной национальной культуры или политическое тщеславие, пренебрегавшее вопросами целесообразности.

Алфавитные реформы в современной (постсоветской) Центральной Азии – как раз тот случай, когда не в их пользу ни неудачный опыт соседних государств, ранее отказавшихся от кириллицы в угоду латинице, ни исторически выверенный путь кириллицы в Среднюю Азию; здесь кириллическое письмо уже более ста лет оправдывает своё превосходство перед другими графическими системами письма.

Научимся ли мы усваивать уроки, когда-то «на отлично» подготовленные и сданные нашими предками,  покажет время.

https://www.fondsk.ru/news/2018/09/14/put-kirillicy-v-centralnuju-aziju-46784.html

[Александр Васильевич]

АЛИНА ВОЛОДИНА

Судьба первого русского учителя в Центральной Азии

«Мне хуже, чем Робинзону»



Парадокс, но профессия учителя, во все времена считавшаяся одной из самых почётных в обществе, обычно нуждалась в «повышении престижа». Вот и сегодня власти Киргизии начали популяризировать её, установив памятник Дюйшену – герою повести Чингиза Айтматова «Первый учитель», с революционным запалом вступившему в борьбу с невежеством в киргизском аиле на заре установления советской власти. Ход не лучший (престиж измеряется другими категориями), но красноречивый: выбрал профессию учителя – мужественно неси свой крест.

Жизнь тех, кому в Центральной Азии памятник вряд ли поставят, – учителей-первопроходцев времён Российской империи, совершивших здесь настоящий переворот в образовании, – была наполнена борьбой с обстоятельствами.

До прихода русских в Средней Азии существовали в основном два типа школ – мектебе и медресе. Окончив их, учёный мусульманин, отмечал востоковед М.А. Терентьев,  «трактовал о семи-этажных небесах и подкреплял свои доводы… кораном. Что человек может, с помощью Аллаха, пролезть сквозь паутину, не прорвав ее, и что луну можно рассечь саблей – это не подлежало сомнению». Учительского сословия как социальной прослойки в Средней Азии не было. Считалось, что учителем может быть всякий. Знаменитый казахский поэт, мыслитель и педагог XIX века Абай Кунанбаев, обучавшийся одновременно в медресе и русской школе в Семипалатинске, говорил: «Учения большинства таких степных учителей ложны и пагубны. Многие из них невежды, не знают подлинных законов шариата... Они находят себе опору среди глупцов, слова их – ложь, свидетельство их учености – четки, чалма и больше ничего!»

С вхождением в состав Российской империи обширных территорий Средней Азии одной из государственных задач стало создание здесь новой образовательной системы. По словам Туркестанского генерал-губернатора Константина Петровича фон Кауфмана, она должна была служить «распространению между туркестанцами общечеловеческого образования и сохранению их национальных интересов». Для этого была создана сеть русско-туземных школ, представлявших собой уникальное соединение европейской и исламской образовательных систем. Мешала нехватка кадров. Не имея подготовленных учителей,  владевших местными языками, знакомых с обычаями этого края, министерство просвещения поначалу прибегало к услугам учителей из внутренних губерний империи. Немногие стремились в удалённый, жаркий Туркестан; ехали сюда главным образом патриоты и энтузиасты, заворожённые сюжетами восточных сказок. 

В 1899 году в «Астраханском вестнике» был опубликован очерк публициста и этнографа Александра Ефимовича Алекторова, описавшего условия жизни народных учителей в отдалённых уголках российской Средней Азии. В бытность инспектором Внутренней Букеевской орды он наведался с ревизией в Нарынскую школу, единственным учителем в которой служил молодой человек по фамилии Семченко – лет 17-18, ещё не окончивший V класса гимназии.  Из рассказа Семченко выяснилось, что приехал он сюда два месяца назад, обучает семерых учеников, которые не знают русского языка, а он киргизского. «Конечно, лучше было бы в русском селении, а здесь, как мой предместник, с ума сойдешь, – сетовал юный учитель. – Сидел-сидел да и спятил бедняга. Как началась весна, он стал собирать прошлогодний сухой камыш да таловые прутья и вить себе на крыше гнездо. И теперь оно там – большое, страшное. Свил, залез и сидит и ничем не вызовешь оттуда…» Как вспоминал автор очерка, ему долго мерещились последние слова Семченко: «Умираю от голода и от скуки; мне хуже, чем Робинзону».

Местная администрация, признавая тяжёлое положение трудившихся в Туркестанском крае учителей, периодически подавала сведения об их  положении. Начальник Токмакского уезда в 1885 году рапортовал губернатору Семиреченской области, что учитель Токмакской школы получает жалованье 120 рублей в год, на которое жить в Токмаке невозможно. Однако каждый учитель был призван проникнуться осознанием важности  «возложенного на них правительством учебно-воспитательного дела и употребить все усилия к его поддержанию во вверенных им школах на высоте соответствующей важности государственной задачи, осуществляемой этими школами».

Ещё за 10 лет до открытия в Туркестанском крае первой русско-туземной школы, в 1874 году генерал-губернатор К.П. фон Кауфман впервые заговорил о создании собственной центральноазиатской кузницы педагогических кадров. Торжественное открытие Туркестанской учительской семинарии «в 4-хклассном составе, при 75 воспитанниках и 2-х образцовых при ней училищах…» состоялось 30 августа 1879 года в Ташкенте в день памяти Святого князя Александра Невского.

На должность директора семинарии был назначен учёный-ориенталист, историк, этнограф и исламовед Николай Петрович Остроумов. Рекомендуя его кандидатуру Кауфману, хорошо знавший его Николай Иванович Ильминский писал, что Остроумову, который состоял  доцентом в академии, переезд в Ташкент «доставит много хлопот», а единственной выгодой ему будет «чисто моральное удовлетворение патриотического одушевления».

Чувством патриотизма был движим весь педагогический состав семинарии – от учителя рисования до преподавателя киргизского языка, кандидата Санкт-Петербургского университета, коллежского секретаря Я.Я. Лютша. Эти русские учителя не имели в своём  распоряжении ни методических пособий, ни учебников по киргизскому наречию, которое было признано администрацией края важным предметом, но которым здесь веками пренебрегали, что отразилось в поговорке: «Язык арабский – святыня, персидский – гадость, тюркский – нечисть». 

В торжественной речи в честь годовщины открытия Туркестанской учительской семинарии Остроумов говорил:: «…Мы <…>  держались <…> в своей педагогической деятельности того главного убеждения, что суть народного прогресса заключается не в железных дорогах и электрических телеграфах, не в скорострельном оружии и броненосцах, <…> а в развитии и нравственном совершенствовании самого народа, что достигается правильным воспитанием его молодых поколений».

Ориентиры были указаны верные.  Об этом говорят и судьбы выпускников русско-туземных школ, как, например,  Ташмухамеда Кары-Ниязова из Ферганы. Окончив русско-туземную школу в 1916 году, Ташмухамед основал первую в Узбекистане начальную школу, затем – первый узбекский техникум в Коканде. В 1929 году он окончил физико-математический факультет Среднеазиатского государственного университета (сейчас Национальный университет Узбекистана имени Мирзо Улугбека), спустя два года став его ректором, а в 1943 году – первым президентом Академии наук Узбекистана.

Не только талантливых педагогов, но и известных деятелей науки и культуры подарила Центральной Азии Ташкентская учительская семинария. В их числе крупный учёный член-корреспондент АН СССР, выдающийся исследователь культуры народов Средней Азии, этнограф и языковед Михаил Степанович Андреев (1873-1948 гг.); государственный и общественный деятель, поэт-публицист, принимавший участие в открытии первого казахского высшего учебного заведения Султанбек Кожанов (1894-1938 гг.); туркменский писатель-публицист Мухамметкули Атабай оглы (1885-1916 гг.); выдающийся археолог и историк-востоковед, автор крупнейшего археологического открытия ХХ века – руин обсерватории Улугбека Василий Лаврентьевич Вяткин (1869-1932 гг.); казахский просветитель, востоковед и тюрколог Серали Лапин (1868-1919 гг.).

«Вся гордость учителя в учениках», – сказал Дмитрий Иванович Менделеев.  Учитель – гордость народа. Почему же уважение к учителю и к памяти о нём становится там и тут утраченной традицией?

https://www.fondsk.ru/news/2018/10/02/sudba-pervogo-russkogo-uchitelja-v-centralnoj-azii-46882.html