Русская беседа
 
21 Февраля 2024, 09:13:32  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 31 32 [33]
  Печать  
Автор Тема: «Англичанка гадит»: многовековая война Британии против России  (Прочитано 137725 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 102816

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #480 : 08 Сентября 2023, 20:47:07 »

Исторические факты завоевания Англией пол мира



Автор - Андрей Луговой

«Британский колониализм» — об извечной потребительской сути англосаксонского величия, выстроенного на костях и крови аборигенов завоеванных земель.

Теории расового превосходства – козырь Британской империи. В этой науке даже нацистский режим относился к Британской империи как к старшему брату Третьего рейха, связанному с Германией общими постулатами о расовом превосходстве. В фильме приводятся труды британских расистов, которые оправдывали любые зверства, творимые над аборигенами. Так, антрополог Роберт Нокс доказывал, что «англосаксонцы — это наиболее искусные и передовые люди на земле, и я верю, что они имеют право на превосходство в глобальной борьбе за существование». Доктор Нокс призывал блюсти расовую чистоту, так как «гибридные расы нигде и никогда не достигали конечного преимущества, равно как и беспородные стаи дворовых псов, они вечно влачат эволюционную лямку биологических изгоев».

«Отбеливанием» аборигенов до полного исчезновения черной расы с упоением занимались целые министерства. Особо отличился на этом поприще Сесил Кук, убежденный, что практика изъятия детей из семей аборигенов и их насильственное принуждение к браку с англичанами способствует биологической ассимиляции полукровок в белом обществе, а «все коренные черты аборигенов, как правило, искореняются в пятом поколении и неизменно исчезают в шестом». Своя теория «отбеливания» была и у Обера Октавиуса Невилла, которого возмущала перспектива: «Будет ли у нас население в один миллион черных в Содружестве, или мы собираемся смешать их с нашим белым сообществом и в конечном итоге забыть, что в Австралии были аборигены?»

Проблемы аборигенов колонизаторов только раздражали. Например, когда в Индии из-за разграбления британцами огромных запасов зерна бенгальский регион охватил масштабный голод, который унес, по разным оценкам, от 1 до 29 миллионов жизней, Уинстон Черчилль изрек: «Голод — это их собственная вина за то, что они размножаются как кролики».
В современной истории расовое превосходство британцев выражается всё в том же желании покорения земель, народов и экономического доминирования. Хотя теперь у них это получается всё хуже и хуже.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://rutube.ru/video/38ea25dcfef945a747ab4d609ee88f5d/?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=inhouse_%20andrey-lugovoy_channel_net_key_vrag-king-2_master|95696779&utm_term=inhouse&utm_content=14987911931|---autotargeting&yclid=5247463709397542174
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 102816

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #481 : 08 Сентября 2023, 20:51:04 »

Личный враг короля. Отношения с англичанкой сквозь века



Андрей Луговой

После показа многосерийного авторского проекта «Личный враг королевы» я получил много отзывов. Писали и те, кто до сих пор сомневается, что в мире нет ни одного кризиса, который обошелся бы без участия англичан. Но в основном звучали просьбы продолжить расследование о «пакостях англичанки».

Мы подняли гигантский пласт информации и доказательств вмешательства Великобритании в наши внутренние дела, раскрыли проекты и агентурные сети из адептов англосаксов, внедренных в самые разнообразные отрасли и замотивированные на подрыв России.

Разоблачен глобальный антироссийский проект, реализованный в странах-партнерах России: на Ближнем Востоке, Прибалтике, Балканах, Скандинавии. Бывшие советские республики обрабатывались с особым энтузиазмом и увеличенным бюджетом: Украина, Грузия, Молдавия и другие. Итогом стала процветающая русофобия на грани с экстремизмом.

Прокси-войну ведут транскорпорации Zink Network, Albany, BBC, British Council, TRF, CSSF под руководством МИД и Минобороны Великобритании.

12 серий первого сезона не хватило, чтобы описать весь масштаб неоколониальных амбиций Великобритании. В новых 20 сериях проекта «Личный враг короля» - еще больше доказательств, рассекреченных файлов о русофобских проектах на территориях стран Ближнего Зарубежья, о британской интервенции в суверенную политику других стран мира, о вмешательстве в выборы, о западных Think Tanks, направленных на фронт борьбы с Россией.

Смотрите премьеру первой серии документального расследовательского проекта «Личный враг короля» на RUTUBE.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://rutube.ru/video/21247901b26ba98e707b5560aee79b79/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 102816

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #482 : 23 Сентября 2023, 14:30:53 »

Соловки. На страже Русского Севера. Документальный фильм



Как соловецкие монахи одержали победу над британской эскадрой.
 
Автор и режиссер Владимир Шуванников,  "Моя Россия" - ютюб  режиссера фильма Владимира Шуванникова.

Во время Крымской войны англичане и французы пытались захватить Русский Север.

Соловецкий монастырь стал главным форпостом, стоявшим на страже  Русского Севера.

Как соловецкие монахи одержали победу над британской эскадрой. Святой архипелаг

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://ok.ru/video/4428436540069

https://www.youtube.com/watch?v=qP1hU1LLe8M

https://yandex.ru/video/preview/12808535090941471236
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 102816

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #483 : 28 Сентября 2023, 12:45:17 »

Империя интриг и провокаций, главный исторический враг России

Какой след оставила Британия в истории нашей страны



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://dzen.ru/video/watch/621b1eded6c35930aa6b92c5?f=d2d


Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 102816

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #484 : 28 Сентября 2023, 13:27:44 »

«Chatham House»: Россия наш враг, никаких переговоров



Логика доклада — чисто «британская». Возникает впечатление, что авторы решили опровергнуть самоочевидные вещи, диктуемые здравым смыслом, и доказать, что «дважды два равно пяти».

МОСКВА, 17 сентября 2023, Институт РУССТРАТ.

В 2021 году в публикации РУССТРАТ «Ложные мифы Запада о России» разбирался доклад Британского института международных исследований «Chatham house», где были представлены «заблуждения о России» на основании которых констатировалось, что у России и Запада разный взгляд на то, как устроен мир и принципы рационального поведения. Британией Россия воспринимается, как экзистенциальная угроза европейской безопасности, никаких точек взаимодействия с ней авторы доклада не нашли, даже перед угрозой экспансии Китая.

Минувшим летом «Chatham house» выпустил новый доклад «Как положить конец войне России с Украиной — защита будущего Европы и опасность ложного мира», на основе которого можно сделать некоторые прогностические выводы о дальнейших ходах руководства Британии.

Логика доклада — чисто «британская». Возникает впечатление, что авторы решили опровергнуть самоочевидные вещи, диктуемые здравым смыслом, и доказать, что «дважды два равно пяти».

Наибольшее раздражение британских экспертов вызывает тезис о том, что «тотальное поражение России невозможно», поэтому нужно предпринимать мирные усилия уже сейчас, поскольку «все войны заканчиваются за столом переговоров».

Но нет. Сотрудники «Chatham house» считают, что России можно нанести «критическое поражение». Даже при наличии у РФ ядерного оружия, так как угроза его применения «нивелируется ядерным арсеналом НАТО».

Поэтому, утверждает «Chatham house», вести мирные переговоры с Россией нецелесообразно. Ибо даже если хоть какая-​то часть территории Украины (в границах 1991 года) останется под контролем России, доверие к Западу в других странах мира «будет подорвано». Поэтому, мол, надо выбить русских не только из недавно присоединившихся к России регионов, но и из Крыма.

Все должно быть подчинено этой идее фикс. Политика Запада должна быть основана на долгосрочной стратегии развития ВПК и устойчивом определении своей «победы», а вовсе не на «поиске переговоров с противником», чьи даже минимальные условия договоренностей категорически противоречат интересам Запада».

Выводит из себя британских экспертов и еще один рациональный тезис: «Украина должна уступить территорию в обмен на мир». Нет, считают они, не должна. Ибо любые территориальные уступки Украины при мирном договоре с Россией якобы станут «наградой за агрессию». Целью Запада должно быть только полное поражение России. «Вместо того, чтобы предлагать России стимул к переговорам, необходимо продолжать и усиливать давление с целью увеличения издержек ее текущей стратегии», внушает «Chatham house».

Следующая разумная мысль, которые авторы доклада пытаются опровергать, заключается в том, что «Украина должна принять нейтралитет». Здесь начинается откровенная казуистика, чтобы понять которую, придется разложить ее на несколько составляющих смысловой цепочки. Итак, призывы к Украине стать «нейтральной» ошибочны якобы потому, а «внеблоковый статус» оставался руководящим принципом внешней политики Украины.

Здесь используется откровенно шулерский прием. Тезис о том, что в 2014 году «внеблоковый статус» оставался руководящим принципом внешней политики Украины очевидно не соответствует действительности. Согласно декларации о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 года, в разделе № 9 указано: «Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия." Данное положение декларации изменений не имело до сих пор. «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией» 1996 года предусматривал соблюдение равных интересов сторон. В частности, статья № 37 предусматривала, что споры относительно толкования и применения положений Договора подлежат урегулированию путем консультаций и переговоров между Высокими Договаривающимися Сторонами.

В 2002 году Совет национальной безопасности и обороны Украины под председательством президента Леонида Кучмы принял Стратегию по НАТО, предусматривающую пересмотр внеблокового статуса в пользу начала процесса, конечной целью которого было обретение Украиной полноценного членства в НАТО. С тех пор вступление в НАТО стало одним из руководящих принципов внешней политики Украины.

Отойдя от заявленной цели стать «нейтральным государством», Украина отказывалась конструктивно обсуждать этот вопрос с Россией. Цель присоединения Украины к ЕС, также противоречила экономическим интересам России, что опять таки было нарушением «Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией».

Как истинные наследники колонизаторов, экспертам «Chatham house» на дух не переносят и принцип неделимости безопасности. Кто-то говорит, что «Заботы России о безопасности следует уважать»? Какое заблуждение! Оказывается, все призывы считать законными «проблемы безопасности» России и учитывать их при урегулировании конфликта на Украине фундаментально «несовместимы с европейской безопасностью». Все предложения в сфере безопасности для США и НАТО, которые Россия выдвинула в декабре 2021 года, в докладе обойдены стороной — видимо, чтобы не портили пропагандистскую картину. Наоборот, авторы указывают, что поиски компромисса с России лишь отвлекает внимание стран НАТО от восстановления своего потенциала коллективной обороны и сдерживания. «Запад выиграл холодную войну не потому, что беспокоился о проблемах безопасности СССР. «Вместо этого он сделал это, демонстрируя превосходство своей политической и экономической модели.« — говорится в докладе.

Для понимания того, с кем мы имеем дело: подобные тезисы эксперты «Chatham house» продвигали и до начала СВО. Например, в докладе 2021 года «Мифы и заблуждения в дебатах о России», сотрудники «Chatham house» предлагали смотреть на Россию как на «угрозу европейской безопасности», без каких-либо вариантов конструктивного взаимодействия.

Стоит отметить, что британцы полемизируют даже с Макроном, который говорил, что, мол, «Россия не может быть унижена» неким «громким поражением на Украине», поскольку является «слишком крупной державой». Не бойтесь ядерных ударов, после которых станет ясно, что «поражение России» опаснее «победы России», русские вам ничего не сделают. Просто надо уничтожать Россию до конца, нанести такое поражение, после которого она не смогла бы оправиться.

В этой части текста сформулирована основная мысль всего доклада «Chatham house», который очевидно имеет русофобский характер: «Гораздо больше политиков, чиновников и аналитиков теперь готовы признать истинную природу вызова со стороны Москвы, что это экзистенциальный конфликт не только для Украины, но и для международного порядка, основанного на правилах, и что его невозможно решить путем переговоров сейчас, когда Россия, как и ожидалось, вступила в открытую войну. Её идеология, столь же фанатичная и чуждая нашему образу мышления, как идеология нацистской Германии, Исламского государства или красных кхмеров, требует искоренения, а не примирения».

Здесь мы имеем дело с классическим случаем переноса собственного видения мира на противника, поскольку идеология нацистской Германии как раз и заключалась в фанатичном стремлении уничтожить Россию и населяющие ее народы. В известном смысле специалисты «Chatham house» выступают здесь как законные наследники немецких «экспертов по России» образца 1941 года, обещавших Германии быструю и безболезненную победу и сопровождавших процесс принятия решения о нападении на Советский Союз.

«Chatham house» яростно атакует и еще один рациональный тезис о том, «Западу необходимо восстановить экономические связи с Россией», ибо противостояние обходится слишком дорого. Да, признают британские аналитики, экономические издержки Запада в связи с конфликтом на Украине, действительно огромны. Но ведь Россия же — угроза нашей безопасности! А если так, то «безопасность» должна быть поставлена на первый план, а экономика задвинута на второй.

И вообще, не надо слишком много говорить об экономике. Россия сейчас, якобы, «экономически ослаблена», а восстановление экономических отношений с Россией «поможет ей быстро восстановить свои вооруженные силы». Поэтому тут уж без вариантов — надо сводить сотрудничество с Россией к нулю, не считаясь с собственными экономическими потерями.

Остракизму подвергаются и те, кто утверждает, что позиция киевского режима «мешает миру», и переговоры надо начинать без каких-либо ультимативных условий. Например, отказаться от идеи взыскания с России репараций. Нет, внушают британцы, так нельзя, а то мир будет каким-то «несправедливым. Лучше пусть Украина ратифицирует «Римский статут международного уголовного суда», чтобы активнее работать в его аппарате. Таким образом, индульгенция на любые военные преступления выдается Зеленскому заранее, благо, контору уже возглавляет подданный Карла Третьего, маскирующийся под «пакистанского юриста».

И напоследок — камень в огород тех, кто погружен в решение «глобальных проблем» (экологии, «глобального потепления» и.т.д.). Тезис «эта война — не наша битва, есть более важные глобальные проблемы» тоже назван оппортунистическим. Здесь, по сути, достается даже американским коллегам, авторы напрямую критикуют наметившийся в США тренд не придавать конфликту на Украине характер угрозы мировому порядку и сосредоточиться на противостоянии Китаю. По мнение британцев, это тоже неправильно. Надо только победить Россию, и жизнь наладится, после поражения Москвы Западу якобы будет «легче наладить диалог с «глобальным югом», да и Китай «ограничит свои геополитические амбиции». Одним словом, не будет России — и все присмиреют, придут в покорность, присягнут «порядку, основанному на правилах».

Чтобы читатель усвоил все назубок, «Chatham house» в итоговой части доклада повторяет все эти рассуждения по второму кругу. Завершается все эти построения открытом призывом к свержению конституционного строя и законной власти в РФ. В, частности, говорится о том, что, мол, президент России Владимир Путин «прошел точку невозврата» и должен уйти, чтобы запустить «процессы изменений в российском обществе».

Вполне очевидно, что доклад отражает характер противостояния Великобритании и России на Европейском континенте. Российско-британское противостояние идет уже несколько веков, но никогда прежде позиция Лондона не выглядела такой иррациональной, агрессивной и фанатичной. Еще раз повторим, что параллели нынешней Британии с нацистской Германией в вопросе об отношении к России не представляются пропагандистским преувеличением.

Публичная дискуссия по докладу на площадке «Chatham house» свелась к тезису о том, что конфликт на Украине — это «конфликт за мировой порядок», который Россия хочет нарушить и, поэтому, его нельзя проиграть. Высказывались претензии и в адрес США о том, что они поставили недостаточное количество оружия Украине. При этом очень характерно, что несколькими часами ранее, на площадке «Chatham house» выступал помощник главы министра обороны США по политическим вопросам Колин Каль. Напрямую ему лично этих претензий ему никто не предъявлял, а сам он описывал поставки на Украину, как медленно раскручивающуюся «эскалационную спираль».

Присутствующие задали Колину Калю вопрос о том, не преувеличивают ли США для себя опасность Китая, как основного противника. Помощник главы Пентагона по политическим вопросам ответил, что предыдущая администрация, в 2018 году абсолютно верно сформулировала изменения геополитической ситуации в мире, как конкуренцию ведущих держав. Администрация Джо Байдена, в новой концепции национальной безопасности, лишь акцентировала внимание на Китае и это было неизбежно. Так как в ходе дискуссии вопрос конфликта на Украине не поднимался, как экзистенциальная угроза миропорядку, то в конце заседания Колин Каль мимоходом упомянул, что после окончания конфликта на Украине, США и России ещё придется вести переговоры по вопросам безопасности.

Здесь вполне очевидна, по крайней мере, теоретическая разница во взглядах на геополитическую «шахматную доску» у США и Великобритании. Если для США Украина — это одна из клеток игрового поля, то для Великобритании эта «площадка» — основная, и именно через нее Лондон пытается обеспечить свое доминирование, по крайней мере, на европейском континенте.

В «Chatham house» очень хотят, чтобы и американский союзник разделял этот подход и действовал в чисто британских интересах. С этой целью британцы нанесли визит в США, сотрудниками «Chatham house», где доклад был озвучен на конференции Центра стратегических и международных исследований США — CSIS. Они также намерены продвигать свою доклад в Белом Доме и Пентагоне.

Подводя итог вышеописанному, стоит напомнить, что британские власти откровенно препятствовали заключению мирных договоренностей между Россией и Украиной в апреле 2022 года и систематически эскалировали конфликт, передавая всё новые виды вооружений. Именно Великобритания была первой страной, которая передала Украине противокорабельные ракетные комплексы, танки и ракеты воздух-​земля дальнего радиуса действия.

Из всего этого можно сделать прогностический вывод о том, что Великобритания и в дальнейшем будет эскалировать конфликт на Украине. Причем Лондон будет делать это даже тогда, когда эскалация уже будет не в интересах США, например, в период избирательной гонки на пост президента в 2024 году.

Если же США окончательно перехватят у британцев все рычаги управления Киевом (это можно наблюдать по визиту глав антикоррупционных органов Украины в США и уголовному делу в отношении Игоря Коломойского), то России стоит ожидать обострения военно-​политической обстановки с балтийскими странами, где элиты изначально формировались спецслужбами Великобритании.

https://russtrat.ru/analytics/17-sentyabr-2023-1908-12233
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 102816

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #485 : 28 Сентября 2023, 13:53:05 »

Сергей Васильев

Британия против России, за счёт России на руинах России...

Заметки на полях



Британия - главный исторический враг России, стала империей с помощью интриг и провокаций, а затем надеялась сохранить свое мировое могущество, применяя комплекс различных, в том числе и тайных методов ведения войны.

    Организатором и вдохновителем гибридной войны против России был лорд Пальмерстон. 35 лет  он занимал то пост секретаря по иностранным делам, то пост премьер-министраи всё это время гадил много, качественно, изобретально. На европейском континенте его именовали лорд Поджигатель. «Как трудно жить на свете, когда с Россией никто не воюет» — эти слова премьера Великобритании лорда Пальмерстона до сих пор актуальны

   Крымская война, война на Кавказе, сепаратизм в Польше, гражданская война в США, опиумные войны в Китае, геноцид в Индии – вот далеко не полный список деяний этого беспокойного джентльмена. Впрочем его начальники, друзья, учителя и соратники ничуть от него не отставали. Одна баба Вика чего стоит, провернувшая гроссместейрскую многоходовку и, вопреки прямому запрету Александра III, буквально запихнувшая в постель к будущему императору России «гессенскую муху» - будущую императрицу.

А как вам пикантный и почему то всеми до сих пор замалчиваемый факт, связь британских джентельменов с российскими революционерами? Не слышали?

Лондон всегда увлеченно боролся против любой власти на российской территории -  царской и советской, демократической и тоталитарной, социалистической и капиталистической. Поэтому именно в Лондоне – будущем пристанище скрипалей и березовских, в 1903м году произошло знаковое событие - II съезда РСДРП - объединение разрозненных групп российских социал-демократов в политическую партию, которая поставила себе цель свержения царя. Там же прошёл и III и V съезд РСДРП. (IV съезд  приютил Стокгольм).  С момента создания  партий социалистов сэры и пэры  ни на минуту не оставляли без внимания такой ценный ресурс, как радикальные левые экстремисты, коими в то время как раз и являлись и эсеры, и социал-демократы (про них будем говорить отдельно), а сэр Джеймс Рэмзи Макдональд - James Ramsay MacDonald,  дважды занимавший пост премьера Британии, от имени хлебосольных хозяев лично принимал участие в организации и проведении партийных съездов.

***

Позже уже английский посол Джордж Бьюкенен постоянно вел двойную игру, за спиной российского двора выстраивая тесные отношения с оппозиционными группировками от умеренных октябристов до крайне левых эсеров. В Петербурге даже ходили слухи, что он сошелся с радикальными социалистами и посещал революционные собрания, наклеив фальшивый нос и бороду. В общем, англичанам было совершенно все равно, каким силам оказывать поддержку, лишь бы эти силы выступали против существующего режима

«Накануне революции английское посольство превратилось в очаг пропаганды, — писала в 20-е годы княгиня Ольга Палей в журнале Revue de Paris, — именно здесь собирались будущие министры временного правительства, здесь было решено отказаться от легальных путей борьбы. И неудивительно, что когда премьер-министр Ллойд Джордж узнал о падении царизма, он, потирая руки, заявил: «Одна из английских целей войны достигнута».

Одним словом Лондон - чудное место. Он  традиционно предоставляет свободу собраний любым деятелям, которым хотелось бы снести с глобуса Россию.  Британские джентльмены давно и страстно коллекционируют русофобов всех мастей, предоставляя им приют, подкармливая, окружая заботой и вниманием.  В начале века это были социалисты, в конце века  - либералы. То есть политическая окраска не важна. Имеет значение только желание свергнуть, снести, разрушить до основания, или хотя бы навредить.

Русско-японская война  - не исключение. Британия самозабвенно строила японский флот, обучала специалистов, поставляла вооружение и боеприпасы, а когда всё завертелось – послала на свою базу в Китае в Вэйхайвей шесть броненосцев – пособить микадо, если что-то пойдет не по плану. Однако все вели себя правильно, строго в соответствии с ранее предписанными ролями, и сразу после падения Порт-Артура  и Цусимы броненосцы отправились в метрополию – их услуги не понадобились.

***

Зато очень даже пригодились услуги специалистов по тайным операциям, в частности – такого скромного человека по имени Чарльз Стюарт Скотт, посол Британии в России, к которому накануне войныпротоптал широченную колею ещё один знаковый господин - военный атташе Японии в России, профессиональный разведчик, полковник Мотодзиро Акаси.Два этих человека сделали столько разгрома России в войне с Японией и для революции 1905 года, что их имена должны стоять первыми в списках вождей пролетариата того периода. Однако вернёмся к суете сует, то есть к финансам.

На войну с Россией  джентльмены по обе стороны океана выделили  410 млн баксов, что по покупательной способности на настоящий момент составлялет больше десяти млрд.

В апреле 1904 года американский банкир Шифф и крупный банковский дом «Кун, Леб и компания” вместе с синдикатом британских банков, включая Гонконг-Шанхайский, представили Токио заем на сумму 50 млн. долларов. Половину займа разместили в Англии, другую — в США. В ноябре 1904 года Япония поместила новый заем в Англии и США — на 60 млн. долларов. В марте 1905 года последовал третий заем — уже на 150 млн. В июле 1905  Япония поместила четвертый заем — снова на 150 млн. долларов.

Возвращаясь к бизнес-плану войны с Россией хочется задать вопрос поклонникам академической версии причин конфликта: Вы уверены, что все эти деньги были выделены исключительно на «курощение» личных амбиций и комплексов Николая II? На препятствие безобразовским лесозаготовительным концессиям на Ялу?

Даже Порт-Артур и Порт Дальний вместе не имели и десятой доли той ценности, ради которой стоило бы рисковать такими деньгами, что подтверждает неумолимая история – взятые без всяких разрушений портовые, складские и административные сооружения Дальнего, ни японцы, ни их союзники так никогда и не использовали по прямому назначению. Ну не интересен связка Дальний-Порт-Артур, как ни как серьёзный логистический узел, ни как стратегическая база ВМФ,  даже сегодня.

 В начале же ХХ века это захолустье вообще никакой ценности не представляло, ни военной, ни стратегической, ни коммерческой. Об этом говорили вполне компетентные высокопоставленные люди, такие как адмиралы Дубасов и Тыртов, а минфин сначала так и вовсе отказался выделять средства на эту авантюру. И немудрено, ибо вся Квантунская эпопея  от начала до конца - проект «наших западных партнеров», типа СОИ Рональда Рейгана, а также нашей доморощенной, насквозь коррумпированной великосветской элиты по распилу российского бюджета.

Ну и вишенкой на тортик - пикантная бухгалтерская деталь. Выше перечислены кредиты англосаксов Японии для войны с Россией, но был еще один источник финансирования военных амбиций микадо – 400 млн золотых рублей, выделенных Россией Китаю для выплаты репараций после поражения в японо-китайской войне 1895 года. Именно на эти деньги были построены первые современные крейсера адмирала Того, громившие затем русский флот при Цусиме. И  это тоже была великолепно организованная спецоперация джентельменов, уже тогда воплощающих лозунг, который позже сформулирует Бжезинский: «Против России, за счёт России, на руинах России»

https://author.today/post/164502
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 102816

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #486 : 30 Сентября 2023, 12:07:15 »

Ричард Мур: Зеленский и его связной. Куклы наследника Тутти



Главу секретной разведывательной службы Великобритании MI6 Ричарда Мура завербовали еще в студенческие годы, и это не помешало ему пойти по стопам отца-дипломата. Совмещая дипмиссию и шпионаж, Мур поработал во многих странах Азии. С особым энтузиазмом отнесся к Турции: будучи там послом, выучил турецкий язык и стал ярым фанатом местного футбольного клуба. Даже был посвящен в рыцари за то, что сыграл важную роль в формировании британско-турецких отношений.

Когда Мур занял должность главы MI6, по первому зову к нему в офис явился президент Украины Владимир Зеленский для «секретных переговоров». Глава шпионской службы активно ведет соцсети и раздает интервью, а во время публичных выступлений пытается вербовать россиян в ряды MI6.

Какая роль отведена старейшей разведывательной службе в борьбе Великобритании за сферы влияния в Азиатско-Тихоокеанском регионе? За что Ричард Мур ненавидит Россию, в которой провел часть детства? И кто из мировых лидеров пляшет под дудку MI6?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.1tv.ru/-/ggozah

https://www.1tv.ru/shows/kukly-naslednika-tutti/vypuski/richard-mur-zelenskiy-i-ego-svyaznoy-kukly-naslednika-tutti-vypusk-ot-25-09-2023
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 102816

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #487 : 04 Января 2024, 20:06:23 »

Темные тайны МИ-6: операции и скандалы.

Какие глобальные задачи ставят британцы в своей тайной войне против России?



Секретные материалы с Андреем Луговым

В ноябре 2022-го и в июле 2023-го года независимое американское экспертное агентство «Gray Zone» публикует перехваченную переписку между отставными высокопоставленными офицерами британской разведки МИ-6. Документы свидетельствуют, что Лондон напрямую организовывал оба теракта на Крымском мосту и мог быть причастен к ряду других диверсий против России. Насколько можно доверять этой информации, и кто именно стоит за диверсиями? Наша команда журналистов провела собственное расследование и выяснила, что Великобритания уже давно создает на территории Украины учебные центры диверсантов и разветвленную агентурную сеть. Какие глобальные задачи ставят британцы в своей тайной войне против России? И правда ли, что МИ-6 причастна к массовому истреблению пророссийского населения на Украине? Слитые в сеть документы и кропотливый экспертный анализ приведут нас к тем, кто из Лондона подталкивает мир к большой войне. Смотрите выпуск программы «Секретные материалы с Андреем Луговым».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://tvzvezda.ru/video/programs/2019961015-Gj7DW.html/20231018837-UKBIv.html

https://tvzvezda.ru/video/programs/2019961015-Gj7DW.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 102816

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #488 : 13 Января 2024, 23:06:25 »

Ольга Никитина

Медведев: Размещение британских войск на Украине будет означать объявление войны России


@ Екатерина Штукина/РИА Новости

Размещение британского военного контингента на Украине будет означать объявление войны России, с таким предостережением выступил заместитель председателя Совбеза (СБ) Дмитрий Медведев в связи с визитом британского премьера Риши Сунака в Киев.

Медведев в своем Telegram-канале также задался вопросом о том, как западная общественность отнеслась бы к тому, что британская делегация попала в центре Киева под обстрел кассетными боеприпасами, как это случилось с мирными жителями Белгорода.

«Надеюсь, наши извечные враги наглые британцы понимают, что размещение их официального воинского контингента на Украине будет означать объявление войны нашей стране», – написал Медведев.

Ранее в пятницу Сунак сообщил в соцсетях о том, что прибыл в Киев.

https://vz.ru/news/2024/1/12/1248292.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 102816

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #489 : 23 Января 2024, 13:22:11 »

Когда Гарри встретил… США. Куклы наследника Тутти.



Принц Гарри — младший сын короля Британии Карла III и погибшей принцессы Дианы. «Запасной» монарх. Кто он? Правдоруб, осмелившийся бросить вызов безумству правящей династии? Или настоящий ферзь, который вот-вот поставит мат королевству кривых зеркал?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.1tv.ru/-/bbwyym

https://www.1tv.ru/shows/kukly-naslednika-tutti/vypuski/kogda-garri-vstretil-ssha-kukly-naslednika-tutti-vypusk-ot-18-01-2024
Записан
Страниц: 1 ... 31 32 [33]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!