Президентство в США

[Александр Васильевич]

Байден пообещал заставить Россию «заплатить» за всё



Новый глава Белого дома демократ Джо Байден выступил с первой программной речью относительно внешней политики США. Его выступление должно было состояться ещё в понедельник, но этому помешал снежный циклон, который обрушился на восточное побережье Штатов. Сегодня американский лидер говорил около 20 минут.

Громкие заявления вроде «Америка возвращается, дипломатия возвращается» он перемежал с упрёками в адрес своего предшественника республиканца Дональда Трампа, но главной темой оказалась наша страна, которой Байден посвятил чуть ли не половину времени.

«В отличие от моего предшественника я ясно дал понять президенту [РФ Владимиру] Путину, что дни, когда Соединённые Штаты будут отступать перед лицом агрессивных действий России – вмешательства в наши выборы, кибератак, отравления своих граждан – прошли. Мы будем без колебаний заставлять Россию платить и защищать жизненные интересы нашего народа. Мы будем более эффективны в том, что касается действий в отношении России, когда станем работать в коалиции с партнёрами-единомышленниками», – заявил он.

Президент США, кроме того, впервые публично обратился к Кремлю с призывом освободить оппозиционного блогера Алексея Навального, которому ранее на этой неделе суд заменил условный срок на реальное лишение свободы по делу «Ив Роше».

«Дело против Навального очевидно является политически мотивированным, а попытки Москвы подавить свободу собраний граждан вызывают самую серьёзную обеспокоенность и у США, и у мирового сообщества в целом. Навальный должен быть освобождён незамедлительно и без каких-либо условий», — потребовал он.

Сразу после этого Байден обрушился на КНР – в полном соответствии с концепцией Национальной безопасности США, принятой при Трампе, где Россия и Китай открыто названы главными соперниками Соединённых Штатов. Собственно, основным конкурентом Вашингтона глава Белого дома прямо назвал Пекин, с которым он также намерен разговаривать с позиции силы.

«Мы ограничим злоупотребления Китая в экономике, будем противостоять его агрессивным действиям и шантажу и будем давать отпор атакам Китая на права человека, на интеллектуальную собственность и на глобальные практики управления. Но мы готовы работать с Пекином, когда это в американских интересах. Мы будем конкурировать с позиции силы», – заявил он.

В своей речи Байден призвал мировое сообщество вновь увидеть в США лидера и заявил, что готов опираться на союзников. При этом он не говорил, как собирается строить отношения с Европой, которые изрядно подпортил его предшественник. Часть выступления американского лидера была посвящена борьбе с пандемией, увеличению в 10 раз квот на мигрантов, а также защите прав сексуальных меньшинств в других странах. Кроме того, Байден пообещал прекратить поддержку боевых действий в Йемене.

Как сообщили в Белом доме, уже сегодня президент намерен подписать ряд указов, направленных на восстановление места Америки в мире.

Бывший госсекретарь США Майк Помпео раскритиковал выступление нового главы государства.

«Имеет ли он в виду, что Америка вернулась к тому времени, когда под контролем "Исламского государства" (ИГ запрещено в РФ – ред.) был халифат, который по территории был равен Великобритании? Я надеюсь, что нет. Президент Трамп и наша команда с этим разобрались», – сказал он в эфире телеканала Fox News.

«Когда он говорит "Америка вернулась", значит ли это, что она вернулась к тому, что Китай снова будет ни во что нас не ставить, уничтожать миллионы рабочих мест в Канзасе или Южной Каролине? Надеюсь, под возвращением он подразумевает не это», – продолжил дипломат.

«Когда он говорит о союзниках, значит ли это возвращение к тому, чтобы игнорировать союзников и друзей, таких как Израиль, и обращаться с террористами в Иране, как с друзьями, предоставляя им 150 млн долларов наличными? Я не уверен, что американцы могут позволить себе ещё восемь лет внешней политики, которая была при Бараке Обаме, – заявил экс-глава Госдепа. – Я надеюсь, что они изберут внешнеполитический курс, который будет больше похож на наш, когда Америка была на первом месте».

Кроме того, по его словам, администрация Трампа препятствовала приписываемым России попыткам влиять на выборы в США.

Не оставили без внимания выступление Байдена и в России. Глава комитета Совфеда по международным делам Константин Косачёв заявил: «Заявление абсолютно ожидаемое и предсказуемое, с учётом того, что Байден строит свою политику (и внутреннюю, и внешнюю) на отрицании того, что делал его предшественник. А раз уж демократы обвиняли республиканцев в излишней лояльности к России, единственным вариантом дистанцироваться от прежней политики является её ужесточение — во всяком случае, на уровне риторики».

По словам сенатора, несмотря на демонстрируемую Вашингтоном риторику, в реальной жизни происходят такие события, как продление СНВ-3, наряду с сигналами о готовности возобновить обсуждение других проблемных вопросов хотя бы на экспертном уровне.

«Поэтому на данном этапе я бы эту ситуацию не драматизировал, она может развиваться в любом направлении: от реального ужесточения американской политики в отношении России до её перевода в более прагматичное русло, когда улягутся эмоции послевыборной борьбы нынешней администрации со своими оппонентами», — полагает Косачёв.

По его мнению, реальных оснований для того, чтобы в отношении России проводить жёсткую конфронтационную политику у Америки не существует. «Те обвинения, которые американцы при любой администрации предъявляют России, являются элементом внутренней, а не внешней политики США», — заключил он.

По материалам РИА Новости, ОТР, Planet Today, ТВЦ, ТАСС, RT.

http://www.stoletie.ru/lenta/bajden_poobeshhal_zastavit_rossiju_zaplatit_za_vso_304.htm

[Александр Васильевич]

Ксения Панькова

Переехавший в шикарный особняк сын Байдена возмутил американцев



Американцы припомнили сыну президента США Джо Байдена Хантеру, который переехал в трехэтажный особняк стоимостью 5,4 млн долларов, коррупцию, незаконные деньги от Китая и Украины, а также призвали к импичменту лидера страны.

Вместе с супругой и десятимесячным сыном Байден-младший переехал в трехэтажный особняк стоимостью 5,4 млн долларов и площадью – около 1 тыс. 200 кв. метров, находящийся в американской Венеции в штате Калифорния. В нем располагаются две люксовые спальни, огромная гостиная с белым известняковым полом и мраморная ванная комната. Также в распоряжении жильцов – терраса с садовой мебелью и камином. На территории располагается собственный бассейн и большой балкон с видом на воду. Кроме того, семья находится под круглосуточной охраной Секретной службы США, передает «ФАН».

До конца 2020 года Хантер с супругой и ребенком проживали в трехэтажном доме стоимостью 3,8 млн долларов на Голливудских холмах.

Жители США припомнили Хантеру коррупцию, незаконные деньги от Китая и Украины, а также призвали к импичменту лидера страны Джо Байдена. Многие задались вопросом, откуда «снова взял деньги, Хантер?».

«Должно быть, эти богатые заработали деньги путем нечестных сделок», – уверены американцы.

«Нет ничего лучше, когда правительство платит за твою безопасность, особенно когда получаешь миллионы от китайского правительства. Я упомянул Украину? Это нормально состоять в преступном клане», – надсмехаются пользователи Сети.

Читатели Fox News подчеркивают: несмотря на неблагоразумные траты, сын президента США ничего не умеет и нигде не работает.

«Отвратительно для человека, уволенного со службы. У него нет никаких навыков, кроме курения крэка и зарабатывания денег на коррупции своего отца», – отмечают в комментариях одни.

«Проходит ли он аудит? Откуда у него такие деньги на дом, если он безработный?» – вопрошают другие.

Напомним, экс-президент США Дональд Трамп обвиняет Байдена в коррупции. Он считает, что его сын «торговал» доступом к отцу, заработав на этом миллионы долларов. Американский минюст в декабре запросил по делу в отношении Байдена-младшего данные о его связях с Burisma и другими организациями. Хантер Байден признал, что американская прокуратура начала расследование его налоговых дел.

https://vz.ru/news/2021/2/6/1083787.html

[Александр Васильевич]

ЕЛЕНА ПУСТОВОЙТОВА

Какой будет цена за уступку американской гегемонии

Чем дышит сегодня Европа?


_{фото: Джо Байден и Энтони Блинкен, REUTERS/Joshua Roberts}

Как считают в Chatham Hous, Королевском институте международных отношений, Европа, теперь может вздохнуть свободнее. Новый президент Джо Байден не считает, что НАТО, кроме того, что она поражена «смертью мозга» (как думает Эмманюэль Макрон), является ещё и дармоедом, что европейские столицы должны взять на себя оплату их «стратегической независимости». Из двух концепций, вокруг которых бились последние четыре года Старый и Новый Свет («стратегическая независимость»? «европейский суверенитет»?), вторая становится всё более чувствительной для Брюсселя.

Тяга к независимости проснулась в ЕС после того, как Трамп ввёл пошлины в размере 25%  на сталь и 10% на алюминий, а также повысил тарифы на авиакомпоненты, вина и бренди из ФРГ и Франции.


_{Ангела Меркель и Эмманюэль Макрон. Фото: REUTERS POOL New}

Брюссель ответил Вашингтону штрафными пошлинами на американскую еду, джинсы и мотоциклы Harley-Davidson. Евросоюз хочет независимости от США в торговле, инвестициях, энергоносителях и технологиях – примет ли это новый президент США? В его команде есть трансатлантисты, которые ставят на восстановление прежнего союза с Европой. Однако таких теперь там значительно меньше, поскольку появились куда более важные для Вашингтона цели. Главное – противостояние с Китаем. А тут фрау Меркель умудрилась в последний день председательства Германии в Совете Европы вместе с президентом Франции Эмманюэлем Макроном и председателем Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен поставить подпись под инвестиционным соглашением с Пекином (Comprehensive Agreement on Investment, CAI).


_{Chatham House}

В Chatham House отмечают, что «торопливое стремление ЕС согласовать CAI вызвало гнев у некоторых членов команды Байдена, но реакция большинства в Евросоюзе такова, что не надо спрашивать разрешения у Штатов подписать инвестиционный договор с Китаем. Другими словами, «ясно выражено стремление к экономическому суверенитету».

Не меньший раздражитель для США – Россия. Большинство в администрации Байдена готово работать на этом фронте вместе с Германией, которая смотрится через Атлантику как главный европейский игрок в координируемом из США кризисе на Украине. И то, что Меркель упирается, не желая отдать на милость Вашингтона «Северный поток – 2», вызывает хищный клёкот американских ястребов. Новый президент, едва сев в Белом доме, сразу подписал новые антироссийские санкции. Не последуют ли за ними и санкции антигерманские?


_{Баржа Фортуна}

В США наиболее трезвые головы понимают, что многое в состязании с Китаем уже проиграно. Частичная проверка готовностей всех систем коронавирусной эпидемией произведена. Однако какой будет цена за уступку американской гегемонии? И чем будет конец этой гегемонии – плавным сползанием или попыткой увлечь всех в бездну в последнем рывке?

Группу атлантистов в администрации Байдена возглавит госсекретарь Энтони Блинкен (Anthony Blinken). Группу соперничающих взглядов – новый старший координатор  по политике в Индо-Тихоокеанском регионе в СНБ США Курт Кэмпбел (Kurt Campbell). Ключевой фигурой в перетягивании чаши весов может выступить Джейк Салливан (Jake Sullivan), советник по вопросам национальной безопасности в новой администрации, считающий основным принципом внешней политики США «обеспечение и поддержание глобального лидерства Америки».


_{Джейк Салливан}

У Евросоюза сейчас немало проблем, помимо лихорадки с вакцинами от коронавируса. Например, Euractiv напоминает: город Бухач (Босния и Герцеговина) – и власти города, и жители – не дает заново открыть лагерь для мигрантов, закрытый в сентябре. Жители готовы физически противостоять возвращению иммигрантов-нелегалов. 

Парламент Чехии внёс поправку в закон о продуктах, устанавливающую для больших магазинов необходимый минимум продажи продовольствия отечественного производства. Со следующего года минимум должен быть равен 55%, а до 2028 года – вырасти до 73% продаваемых продуктов питания. Мера рассчитана на то, чтобы поддержать своих крестьян. Еврокомиссия считает свободу передвижения товаров в едином рынке ЕС одной из базовых основ Европейского союза, но страны ЕС одна за другой вводят протекционистские меры в аграрном секторе, чтобы ограничить импорт продовольствия.

Ещё во время первой волны «пандемии» Болгария попыталась обязать в основном иностранные сети супермаркетов сделать местные продукты приоритетом продаж, но вынуждена была отказаться от этого из-за давления  Брюсселя. Euronews сообщает, если фермер-поляк получает из Брюсселя 25 центов субсидии на каждый килограмм выращенных яблок и ещё 25 центов субсидии от Варшавы, то фермер-болгарин за тот же килограмм получает только полтора цента брюссельской субсидии. «Разве такой должны быть солидарность?» – спрашивает Euronews.

Можно говорить о том, что запущенный в экономику Европы триллион евро «на восстановление» ещё не начал работать и придёт время, когда счастливы будут  и поляк, и болгарин, но пока Дания полностью прекращает приём заявлений на предоставление статуса беженца из-за угрозы единству страны. Об этом сообщила на днях премьер-министр Метте Фредериксен (Mette Frederiksen).  В 2020 году Дания рассмотрела 1547 таких заявлений – минимум с пика кризиса беженцев в 2015 году. И чаша переполнилась. Лозунг «Европа без границ» больше не срабатывает.

Так чем дышит сегодня Европа, механически объединив 27 стран с разными уровнями развития экономики, политической зрелости, с разными культурами? Искусственное единство неизбежно порождает конфликты между теми странами союза, которые стремятся создать новый международный центр власти, и «новобранцами», готовыми броситься в объятия американцев, чтобы «дружить» против соседа... США имеет слишком сильное финансовое притяжение, чтобы часть Европы не разрывалась надвое. «Единая Европа» всё больше предстаёт искусственным образованием, каким не может не быть союз неравноправных членов сообщества.

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/30/kakoj-budet-cena-za-ustupku-amerikanskoj-gegemonii-52811.html

[Александр Васильевич]

ЮРИЙ БОРИСОВ

Манифест трансгендерной демократии

Принцип американской исключительности и образ «сияющего града на холме» – в центре политики Байдена



Символично, что первая речь нового американского лидера по вопросам внешней политики прозвучала в здании, носящем имя Гарри Трумэна – президента США, развязавшего холодную войну с Советским Союзом.

Ознакомившись с внешнеполитическим посланием нового президента США Джо Байдена, я пришёл к выводу, что в целом этот спич выдержан в традиционном для американских политиков стиле восторженных эпитетов, щедрых посулов и великодержавного нарциссизма.

Квинтэссенция речи президента Джозефа Байдена будто списана с архивных бумаг предыдущих президентов: Америка должна быть великой, как никогда, и на меньшее мы не согласны! Глобальное могущество США – альфа и омега внешней политики Байдена, её архимедов рычаг.


_{Фото: REUTERS/Kevin Lamarque}

И, конечно, эта политика будет направлена на «защиту самых заветных демократических ценностей Америки: свободы, возможностей, всеобщих прав, уважении верховенства закона и уважении достоинства каждого человека».

Как именно «защита демократических ценностей» понимается новым хозяином Белого дома, в последние дни демонстрирует Украина, где американское посольство, следуя указаниям уже новой администрации, приветствовало факт отключения от эфира «инакомыслящих» телеканалов.

То же самое и в самих США, где две недели назад новый президент без обиняков квалифицировал инакомыслящих американцев, выразивших своё несогласие с итогами сомнительных выборов, как бунтовщиков, мятежников и «внутренних террористов», потребовав жёстко пресекать их действия.

При этом Байден, говоря о «российских усилиях по подавлению свободы выражения мнений и мирных собраний» и формулируя отношение к России в целом, сделал центральным пунктом своей риторики подрывную деятельность западной агентуры в нашей стране. Этим он практически исчерпал тему понимания новой американской администрацией будущих отношений с Москвой. В том же ключе следует понимать и призывы президента США «вдохнуть новую жизнь» в военно-политические союзы Америки, острие которых направлено против РФ.

Совершенно очевидно, что новая американская администрация по-прежнему намерена придерживаться двух противоположных логик, что известно как политика двойных стандартов (политическое двуличие). Принцип американской исключительности и образ «сияющего града на холме», небожители коего призваны повелевать прочими обитателями планеты, остаются в центре «мира по-американски», который собирается утверждать Байден.

В качестве первого объекта для показательной демократической порки он выбрал актуальную в последние дни Мьянму (Бирму), которой в категорических выражениях предписано срочно исправиться: «Бирманские военные должны отказаться от власти, которую они захватили, освободить адвокатов, активистов и чиновников, которых они задержали, отменить ограничения на телекоммуникации и воздержаться от насилия».

Итак, в том смысле, что принцип невмешательства во внутренние дела других государств существует не для США, ничего нового Байден не открыл.

При этом он полностью оправдал опасения тех знакомых с Америкой специалистов, которые предсказывали, что новая администрация в целях укрепления своего достаточно шаткого положения может пойти на радикальные шаги по социально-демографической перестройке американского общества в интересах тех групп населения, которые составляют избирательную базу пришедших сейчас к власти.

Интересы среднего класса и американских «рабочих семей» Байден поставил гораздо ниже интересов трансгендеров, ЛГБТ-сообщества, мигрантов и цветных. И это не небрежность спичрайтеров нового американского президента, это суть «нового курса». Главная цель – превратить Америку в максимально удобную площадку для безраздельного господства стоящих за Байденом (и над Байденом) финансово-экономических группировок транснационального типа.

Вот места его речи, достойные цитирования:

«И чтобы еще больше восстановить наше моральное лидерство, я также издаю президентскую записку агентствам, чтобы оживить наше лидерство в вопросах ЛГБТ-сообщества и сделать это на международном уровне. Вы знаете, мы позаботимся о том, чтобы дипломатия и иностранная помощь работали над продвижением прав этих людей, в том числе путем борьбы с криминализацией и защиты ЛГБТК-беженцев и лиц, ищущих убежища…

Через несколько часов после вступления в должность я подписал указ, отменяющий ненавистный, дискриминационный запрет для мусульман; отменил запрет на трансгендеров, служащих в наших вооружённых силах…

Мы предприняли шаги по борьбе с системным расизмом и бедствием превосходства белых в нашей собственной стране. Расовое равенство будет не просто вопросом для одного отдела в нашей администрации, это должно быть делом всего правительства…»

Последний пункт этих посулов обнажает суть того иррационального, противоречащего здравому смыслу ментального начала, которое сегодня восторжествовало в Америке. «Цветовая дифференциация штанов» из советского киношедевра «Кин-дза-дза» в её американском варианте в виде сортировки людей не по их достоинствам, талантам, опыту, но по цвету кожи или половым склонностям – это последняя инстанция перед падением общества в самую глубокую из пропастей: в бездну ненависти к иному, античеловечности, невежества и заквашенного на этих ядовитых составляющих «обыкновенного фашизма».

И это не просто декларация о намерениях! Сегодня в Голливуде выбраковывают сценарии фильмов, если там нет ЛГБТ-тематики или представителей нацменьшинств. А министру обороны США предписано устранить расовые и гендерные «диспропорции» в армейских рядах.

Нормальный, не больной «толерантностью» человек сочтёт это махровым идиотизмом. Однако тут железная логика, отвечающая интересам тех, кто захватили в США высшую власть, рассчитывая сделать её безраздельной. Именно такая абсолютная власть – главная предпосылка диктатуры самого мракобесного, нацистского развода.

И больше всего лицемерие байденовской речи проявилось там, где он выступил в защиту «свободной прессы». «Мы считаем, что свободная пресса – это не противник; скорее, она необходима. Свободная пресса необходима для здоровья демократии».

Слышать про «здоровье демократии» от президента, пришедшего к власти благодаря тому, что «свободная пресса» была придавлена кулаком стоящих за ним могущественных теневых сил, – это, согласитесь, нечто!

Таковы некоторые идеологические «зарубки на память», касающиеся манифеста трансгендерной демократии.

Манифест если что-то и показал, то лишь то, что Америка верна себе в твердокаменной вере в собственную исключительность и в «праве» силой навязывать остальному миру свои представления о должном. И если это не унылая буффонада престарелого политического клоуна, а нечто более серьёзное, то перед нами проблема, решать которую предстоит всем. В том числе другой Америке. Вполне в духе высказывания самого Байдена, который ненароком подсказал: «Мы должны встретить новый момент времени, ускоряющий и усиливающий глобальные вызовы... противопоставить свою волю генерирующей эти вызовы злой воле. На это способны только страны, работающие вместе и сообща. Мы не можем сделать это в одиночку».

К этим словам нечего добавить.

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/05/manifest-transgendernoj-demokratii-52859.html

[Александр Васильевич]

"ОЙ, ИЗВИНИТЕ": ДЖО БАЙДЕН ПРИЗНАЛСЯ, ЧТО НЕ ПОНИМАЕТ, О ЧЁМ ГОВОРИТ И ГДЕ НАХОДИТСЯ


_{SAM CORUM KEYSTONE PRESS AGENCY/GLOBALLOOKPRESS}

Президент США Джо Байден прервал свою речь и признался, что не понимает, о чём говорит и, по большому счёту, забыл, где находится. "Ой, извините", - небольшой фрагмент этой части выступления транслируют George.news.

Судя по титрам в ролике, это выступление президента США Джо Байдена состоялось 26 февраля. Сначала "сонный Джо" говорил ходко, а затем забуксовал:

"Ой, извините меня, - сказал Байден, прервавшись. – И что я здесь делаю? Потерял мысль".

Выступление опубликовали на своих страницах George.news, в то же время авторы FakeBook, вырезали нужный фрагмент и добавили: "Дедуля потерялся и не понимает, где он вообще находится. Видимо, указы он тоже подписывал, не понимая, что вообще подписывает".

Стоит отметить, что Джо Байден действительно часто попадает в подобные ситуации. Например, во время одного из своих выступлений Байден заснул, тогда и получил прозвище "сонный Джо". Всё это было бы смешно, если бы президент США не принимал убийственных для части общества решений, например, об ударах по Сирии. Недавний такой удар унёс жизни 17 человек, это была первая военная операция Байдена в статусе первого лица США.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://t.me/True_cherry/754

https://tsargrad.tv/news/oj-izvinite-dzho-bajden-priznalsja-chto-ne-ponimaet-o-chjom-govorit-i-gde-nahoditsja_327975

[Александр Васильевич]

ЕЛЕНА ПУСТОВОЙТОВА

Сержант Байден: кто съел наш завтрак?

Попытка Вашингтона собрать отряды европейских наёмников


_{фото: REUTERS/Mike Segar}

Если верить Reuters, то состоявшийся 18 февраля первый телефонный разговор между Джо Байденом и Си Цзиньпином был похож на встречу на плацу сержанта американской армии и новобранца. «Как, ты ещё не научился отдавать мне честь?» – багровеет сержант, налагая дисциплинарное взыскание в виде «новых целевых ограничений на чувствительный технологический экспорт в Китай». То есть санкции.

Однако председатель КНР не новичок в политике, и тон двухчасового разговора лидеров двух великих держав многое проясняет. Судите сами. Си «предложил обоюдовыгодную кооперацию», а Джо назвал Китай «самым серьёзным конкурентом» и пообещал за это наказать. Си выразил надежду на то, что «теперь возможности будут направлены на улучшение отношений Китая и США». Джо высказал «фундаментальные озабоченности принуждениями и несправедливостью в торговой практике, равно как и в вопросе соблюдения прав человека, включая репрессии Китая в Гонконге, отношении к мусульманам в Синьцзяне и всё более агрессивные действия в Азии, включая Тайвань». Си «ответил, что Гонконг, Синьцзян и Тайвань являются вопросами суверенитета и территориальной целостности» Китая. Джо подчеркнул, что «это американский приоритет сохранять свободу и открытость Индийско-Тихоокеанского региона, где США и Китай являются главными стратегическими соперниками». Си сказал, что «конфронтация будет катастрофой» и что «две стороны должны восстановить понятия, позволяющие избежать неверных решений». Джо после двух часов общения с главой одной из крупнейших экономик мира заявил американским сенаторам, что, «если мы не будем шевелиться, они (китайцы) съедят наш завтрак». Ну и далее в том же ключе…



Однако есть признак, показывающий, что привычная американская риторика – только риторика. Что «гегемон» обеззубел и своим «рыком» прикрывает неуверенность в том, что положение дел можно изменить. Это становится заметно из анализа публикаций, которыми аналитики отметили появление Байдена в Белом доме. Так, в Университете Джорджтауна (Georgetown University’s School of Foreign Service) считают, что «США более не могут полагаться на размеры и гравитационное притяжение своей экономики или влияние её частного сектора для убеждения государств работать в экономике по собственным правилам и системам». Примером тому Китай, который уже опередил США как главный источник инвестиций и основной потребитель азиатского экспорта. В последние годы в Юго-Восточной Азии появились сразу две торговые агломерации, исключающие США из своего круга: Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение о транс-тихоокеанском партнерстве (CPTPP) и Региональное всеобъемлющее экономическое партнерство (RCEP).



В администрации Байдена понимают, что вытянуть страну из ямы кризиса, который был подстёгнут общественным психозом вокруг коронавируса, можно только возвращаясь в Азиатско-Тихоокеанский (Индо-Тихоокеанский) регион, который стал центральным в мировой геополитической игре. Но... скомандовать всем follow me Америке уже не под силу. Это Пекин мог потратить более 100 миллиардов долларов на проекты развития транспорта, энергетики и цифровизацию, чтобы интегрировать Азию и связать её с Европой через свою инициативу «Один пояс – один путь». Построенные китайцами подземка в Джакарте, морской порт в Камбодже, оптическая кабельная сеть в Пакистане, электростанция в Бангладеш говорят о том, как много может Пекин. А что могут предложить Азии США?



Как сообщает японское издание Asia Nikkei, самым крупным подразделением специалистов Национального совета безопасности в команде Байдена стал Индо-Тихоокеанский директорат, который возглавил Курт Кэмпбелл (Kurt Campbell). 20 сотрудников этого директората разработают «смелую и дальновидную стратегию», которая должна обеспечить возвращение США в Индо-Тихоокеанский регион, ворвавшись туда на плечах своих европейских партнёров.

Пришло время для США и их европейских союзников формировать совместную стратегию отношений с Китаем, считают в Вашингтоне. И европейские, и американские фирмы едины в том, чтобы получить больший доступ на китайский рынок и иметь там больше свободы, пишет Foreign Affairs. Что же касается заключённого в прошлом декабре Всеобъемлющего соглашения об инвестициях (Comprehensive Agreement on Investment) между ЕС и Китаем, оно это не очень заботит Вашингтон. Соглашение должно получить одобрение каждой из стран – членов ЕС, а согласие в этом содружестве большая редкость.

В центре совместных («трансатлантических») усилий, по мнению Вашингтона, должны быть экономика, технологии, права человека и климат. При этом США учитывают «разнообразие вкусов» в Евросоюзе и сложности кооперации внутри него, поэтому предлагают создавать коалиции желающих участвовать в том или ином деле, «образуя временные группы стран, сосредоточенных на конкретных проблемах». Создание таких коалиций потребует «мудрого руководства со стороны Байдена» и взаимной помощи участвующих стран друг другу «перед лицом экономического давления Китая».

По сути, это попытка собрать отряды европейских наёмников, которые будут «штурмовать» цели, поставленные «сержантом» Байденом. Как отнесутся к этому его европейские коллеги, пока неизвестно. Кто знает, чей завтрак завтра съест Европа?

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/20/serzhant-bajden-kto-sel-nash-zavtrak-52982.html

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Техас в глубокой заморозке

Как столица американской энергетики могла остаться без электричества, тепла и воды?



14 февраля президент США Джо Байден объявил чрезвычайное положение в штате Техас, где сильный снегопад (некоторые пишут про ледяной шторм) и резкое похолодание с -2 до -22°С вызвали, писали, отключения электроэнергии. Без электричества осталось более четырёх миллионов человек. Были закрыты продуктовые магазины, школы, прекращено авиасообщение.

Рекордные морозы вызвали резкий скачок спроса на электроэнергию и вынудили оператора энергосистемы штата Техас компанию ERCOT (Electric Reliability Council of Texas) отключить электричество в более чем двух миллионах домов.



Ведущий  Fox News Такер Карлсон отметил, что, после того как «ветряки замерзли и энергосеть вышла из строя», у ERCOT, «который как бы контролирует энергосистему, не было никаких инструментов для решения возникших проблем».

«Ни одна из моделей системы электроснабжения не предусматривала, что все 254 округа Техаса будут затронуты снежным штормом одновременно, – заявил эксперт по электроснабжению Университета Техаса в Остине Джошуа Родс.



Из-за экстремальных для Техаса морозов нарушена работа газопроводов, что вызвало перебои в работе газовых ТЭЦ, а ветряные турбины просто замерзли. В Канаде лопасти ветрогенераторов снабжаются подогревом для работы в мороз и покрыты материалом, который препятствует обледенению. Делать подобное в Техасе не стали, поскольку тогда бы ветрогенерация стоила дороже. Поскольку такие морозы и снегопады в Техасе бывают раз в 100 лет, на обогреве лопастей сэкономили.



Приостановили работу компании, добывающие нефть и газ. Закрылись крупнейшие НПЗ.



Картину гуманитарной катастрофы в Техасе увидели во всем мире благодаря размещённым жителями штата в TikTok сотням видеороликов под хештегами #TexasStorm, #frozentexas («замерзший Техас»), #frozenpipes («замерзшие трубы») #lostpower («отключение электричества») #socold («очень холодно»).



Честер Джонс из Далласа опубликовал ролик со своими спящими детьми у камина под грудой одеял: «Нам бы пригодилась помощь», – бормочет он, дрожа от холода у камина, в котором горит одно маленькое полено. Молодая жительница Техаса показала, как из лопнувших труб умывальника по всему дому разлилась вода, которая к тому же замерзла. На многих видео люди плачут от отчаяния. В Хьюстоне в одном из домов из-за лопнувших труб обвалился потолок.



Чак Хейрстон, который живёт в пригороде города Форт-Уэрт, был без электричества более 30 часов. Он рассказал, что его семья спала у камина, покрытая «всеми одеялами и подушками, которые можно было найти в доме».



Невиданный в этих краях снегопад и полная катастрофа коммунальных служб вынудили жителей Техаса приспосабливаться к жизни без электричества и водоснабжения. Техасцы стали готовить еду во дворах, разжигая уличные плиты.



Лорен Ричардсон поделилась опытом, как собирать снег для получения питьевой воды. I’m not ok, – печально улыбается она в конце своего обучающего видео, объясняя, что от сильных холодов лопнули водопроводные трубы.



Мэр Хьюстона Сильвестр Тернер не одобрил её инициативу. Он призвал всех, у кого нет электричества и возможности вскипятить воду из-под крана, покупать бутилированную воду в магазинах. Более 13 миллионов человек – почти половина населения штата – столкнулись с нарушением водоснабжения.



Полиция Хьюстона и группы реагирования на стихийные бедствия будут доставлять воду в бутылках людям с ограниченными возможностями, у которых нет доступа к транспорту, заявил 18 февраля мэр.



Украинец, приехавший в Остин на заработки, пишет, что стала известна причина, по которой пропало электричество: «Зная за неделю что будет снег, что фронт идет по всем штатам, нужно было прогреть генераторы, это прописано в инструкции с 2011 года, но на инструкцию забили. Все инспекции с 2011 года были провалены, но так как в Техасе нет регулятора, выводы инспекции носят рекомендательный характер. Я просто в шоке».



Поскольку пик потребления электричества в Техасе обычно приходится на лето, когда все включают кондиционеры, то электростанции, работающие на угле или природном газе, в зимние месяцы часто останавливаются на плановое техническое обслуживание. Эта зима не стала исключением. К моменту резкого похолодания многие из «ископаемых» электростанций были остановлены и не могли начать работу мгновенно. Включать их нужно было начинать заранее, когда поступил прогноз о будущих холодах, но этого никто не сделал.

«Техас замёрз, и люди остались без электричества и тепла, – написал сенатор-республиканец Стив Дэйнс. – Это идеальная иллюстрация необходимости надёжных источников энергии, таких как газ и нефть».

Американские электросети «становятся все менее надежными из-за растущей зависимости от ветра и солнца, которые не могут обеспечивать производство электроэнергии 24 часа в сутки и семь дней в неделю, – пишет The Wall Street Journal в редакционной статье A Deep Green Freeze (Глубокая зелёная заморозка). – Уголь и атомная энергия – всё еще самые надежные источники энергии. Однако конкуренция со стороны субсидируемой государством ветроэнергетики и недорогого природного газа в сочетании с более строгим регулированием выбросов привела к тому, что доля угольной генерации в Техасе упала за последние десять лет более чем вдвое – до 18%».

Зато доля ветрогенерации в Техасе за десять лет утроилась и сейчас является вторым по величине источником энергии в штате. В 2020 году на ветроэнергетику в Техасе пришлось до 25% потребления электроэнергии, а непосредственно до начала похолодания этот показатель вырос до 42%. Когда грянули морозы, половина ветроэнергетических мощностей в энергосистеме Техаса была отключена.

По мнению The Wall Street Journal, «отказ от использования природного газа и угля для выработки электроэнергии является безрассудством». Согласно плану президента США Джо Байдена, полный переход США на чистые источники электроэнергии должен завершиться к 2035 году. Ведущее деловое издание США считает, что план администрации Байдена по отказу от традиционных источников электроэнергии «представляет для американцев большую угрозу, чем изменение климата».

Между тем в Америке обходят вниманием ещё три причины энергетической катастрофы в Техасе.

Безусловно, угольные ТЭЦ – самые надежные. Однако газовые электростанции вышли из строя в Техасе по причине аварий на газопроводах, которые не были должным образом подготовлены к внезапно грянувшим холодам. Конгрессмен Дан Креншо пишет: «ERCOT планировал получить 67 ГВт от природного газа / угля, но смог получить только 43 ГВт. У нас не закончился природный газ, мы просто потеряли возможность его получать. Трубопроводы в Техасе не изолированы от холода – они все и замерзли».

Остановился и один из реакторов на АЭС под Хьюстоном из-за того, что замёрз датчик безопасности.

Энергосеть Техаса не имела и не имеет необходимого запаса мощности на случай непредвиденных пиковых нагрузок.

И самое главное – электросеть Техаса, управляемая Советом по надежности электроснабжения (ERCOT), представляет собой полностью независимую энергосистему, неспособную заимствовать электроэнергию у других штатов. Это и стало проблемой в непогоду.

Удивительно, но в самой передовой стране капиталистического мира нет единой энергосистемы, которая есть даже в бывших среднеазиатских республиках СССР! Если бы Техасу могли помочь переброской электроэнергии другие штаты, трагедии такого масштаба не произошло бы.

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/20/tehas-v-glubokoj-zamorozke-52983.html

[Александр Васильевич]

Чарльз Купчан (США)

СКОВАННЫЙ КОЛОСС


_{Jonathan Ernst / Reuters}

Возрождение внутри страны требует ограничений за рубежом

Президент США Джо Байден ставит амбициозные цели – как внутри страны, так и за рубежом. На внутреннем фронте он обещает «построить лучше, чем было» за счет огромных инвестиций в восстановление после пандемии COVID-19, здравоохранение, образование, инфраструктуру и «зеленые технологии».

За пределами США он отказывается от подхода к управлению государством, который провозгласил бывший президент Дональд Трамп – «Америка прежде всего», и возвращает Соединенные Штаты на мировую арену. «Америка, – говорит он, – вернулась. Мы готовы вести мир за собой, а не скрываться от него».

Но Байден не может достигнуть всех заявленных целей одновременно, и он поступит мудро, если не станет переоценивать свои силы. Поскольку экономика и политика страны разрушены, новая администрация должна оставаться сосредоточенной на внутреннем обновлении, что неизбежно будет происходить за счет сокращения усилий страны за рубежом. Последние четыре года были почти смертельным испытанием для американской демократии.

Если Байден хочет убедиться, что трампизм был не более чем темной страницей истории, его администрация должна заняться экономическим упадком, который породил общественное недовольство, на использовании которого строилась политика Трампа. Страна страдает в масштабах, невиданных с 1930‑х годов. И очередной «Новый курс», безусловно, уместен.

Будет нелегко добиться того, чтобы внутренние приоритеты оставались в центре внимания. С 1941 года мир снова и снова втягивал Соединенные Штаты в далеко идущие обязательства, от которых стране было трудно отказаться.

 И Барак Обама, и Трамп – оба пытались положить конец «вечным войнам», которые они унаследовали от предшественников, но американские войска все еще находятся в Афганистане и Ираке. В то же время Вашингтон не может отвернуться от внешнего мира, как это было в 1930-е годы. Президент Франклин Рузвельт избегал вмешательства во внешние конфликты, чтобы сосредоточиться на внутригосударственных задачах, тем самым позволив нацистской Германии и имперской Японии разделить Европу и Азию.

Байден не может позволить себе повторить эту ошибку. В безвозвратно взаимозависимом мире, страдающем от подъема Китая и проблем со стороны России, изоляционистское отступление – не выход. Поэтому он должен соблюдать хрупкий баланс. Его внешняя политика должна быть достаточно амбициозной, чтобы обеспечивать интересы США за рубежом, но при этом достаточно сдержанной, чтобы пользоваться поддержкой населения и соответствовать его внутренним приоритетам.

Но давайте обо всем по порядку: администрация Байдена должна тратить время, политический капитал и колоссальные денежные суммы на возрождение страны. В долгосрочной перспективе эти вложения в страну укрепят позиции Соединенных Штатов и за рубежом. Но в краткосрочной перспективе Байден столкнется с серьезными ограничениями своей внешней политики – ограничениями, которые ему было бы разумно открыто признать.

 Америка сможет вернуться и быть готовой возглавить мир, но только в той мере, в какой это позволят внутренние и международные ограничения. Лучше, если Байден будет стремиться к реалистичным целям и достигать их, чем ставить высокие цели, терпеть неудачу и терять доверие как американской общественности, так и союзников США.

Внутренние ограничения

Самым серьезным препятствием для внешней политики Байдена являются проблемы во внутренней политике. Трамп, возможно, был незадачливым государственным деятелем, но он правильно чувствовал, что значительная часть американского электората устала от, казалось бы, неограниченных внешних связей.

Многие американцы считают, что Вашингтон тратит слишком много ресурсов на решение проблем других стран и недостаточно – на решение своих собственных. Он провел слишком много войн, слишком увлекся свободной торговлей и иммиграцией, а также создал слишком много дорогостоящих союзов и международных пактов, которые, по словам Трампа, «связывают нас и обрушивают Америку».

Байдену необходимо помнить о внутреннем преобразовании страны, если он хочет сохранить свою политическую силу, удержать Конгресс в среднесрочной перспективе 2022 года и сохранить внутренние инвестиции, необходимые для умиротворения недовольства, которое привело к возвышению Трампа.

Байден, кажется, понимает это, заявив в своем выступлении 4 февраля, что «больше нет четкой границы между внешней и внутренней политикой. Каждое действие, которое мы предпринимаем за границей, мы должны предпринимать с учетом интересов американских рабочих семей. Продвижение внешней политики в интересах среднего класса требует безотлагательного внимания к обновлению нашей внутренней экономики».

Тем не менее, в предстоящие месяцы предстоит сделать трудный выбор. Хотя большинство американцев приветствуют возвращение президента, который борется за права человека и демократических союзников, добиться общественной поддержки амбициозной и дорогостоящей внешней политики будет гораздо труднее.

Недавний опрос показал, что около трех четвертей электората США выступают за вывод войск из Афганистана и Ирака, а примерно половина желает, чтобы страна была менее вовлечена в военную деятельность по всему миру. Другой опрос показал, что большинство американцев считают, что две основные угрозы нации исходят изнутри: пандемия и внутренний насильственный экстремизм.

Про-демократически настроенная общественность считает, что в пятерку основных опасностей для Соединенных Штатов входят пандемия, изменение климата, расовое неравенство, иностранное вмешательство в выборы в США и экономическое неравенство внутри страны. Молодые американцы, ключевая демографическая группа Байдена, гораздо больше заботятся об изменении климата и правах человека, чем о традиционных проблемах безопасности. Геополитические угрозы больше не занимают умы американцев, как когда‑то.

Отношение к свободной торговле претерпело аналогичный сдвиг. До недавнего времени либерализация торговли была ключевым элементом Pax Americana. Предполагалось, что открытые рынки будут способствовать росту благосостояния внутри страны и за рубежом, а рост довольного среднего класса, вероятно, будет способствовать демократизации, в том числе в Китае и России.

Теперь свободная торговля – ругательное слово как для демократов, так и для республиканцев. Хотя крупные компании получили значительную прибыль, слишком многие американцы чувствуют себя обделенными, а не обогащенными глобализацией.

Они хотят торговых сделок, более выгодных для американских рабочих. К тому же, коммерческая либерализация не принесла ожидаемых геополитических выгод: бурный рост внешней торговли Китая подпитывал его потрясающий воображение экономический взлет, но этот взлет сопровождался политическим ужесточением, а не смягчением.

Байден может принять решение об отмене некоторых защитных тарифов Трампа, особенно для союзников США, но у общественности мало желания снова сделать либерализацию рынка опорой государственного управления США. В самом деле, Байден сталкивается со значительным давлением со стороны прогрессивного крыла его собственной партии, требуя жесткости в торговле. Как сказала сенатор Элизабет Уоррен, демократ из Массачусетса, во время президентской кампании, торговая политика Вашингтона «работает для гигантских транснациональных корпораций, а не для большинства граждан».

Пока что Байден, похоже, согласился со своей ограниченной маневренностью в этом вопросе. Его самая большая торговая инициатива на сегодняшний день – это исполнительный приказ «Покупайте у американцев», предписывающий федеральному правительству «максимально использовать товары, продукты и материалы, производимые в Соединенных Штатах, а также услуги, предлагаемые в Соединенных Штатах» и тем самым гарантировать, что «будущее за принципом "произведено в Америке" и самими рабочими Америки».

И в попытке остановить сокращение рабочих мест в США из-за импортной конкуренции с Китаем, Байден также пообещал создать единый фронт крупнейших экономик для противодействия несправедливой торговой практике Пекина.

Байден также столкнется с ограничениями, когда дело дойдет до повторной приверженности Соединенных Штатов институционализированной многосторонности (institutionalized multilateralism). Он прав, отказавшись от резкой односторонности Трампа и восстановив традиционную роль Вашингтона как командного игрока. Но основанная на договорах международная архитектура, созданная в середине XX века, устарела.

Сеть альянсов, ориентированная на США, больше не имеет геополитического веса, как раньше, в Организации Объединенных Наций и других органах все больше доминирует Китай, а постоянные члены Совета Безопасности ООН представляют мир 1945 года, а не 2021-го. Существующие международные институты также плохо спроектированы для решения текущих глобальных проблем, таких как изменение климата, глобальное здоровье и кибербезопасность.

Байден может захотеть обновить эту изношенную архитектуру, но Соединенным Штатам не хватает двухпартийной политики, необходимой для нового раунда институционального построения порядка.

Даже если демократы останутся активными сторонниками международной командной работы, Трамп выступил от имени большинства своих товарищей‑республиканцев, когда заявил, что «мы больше не будем отдавать эту страну или ее народ лживой песне глобализма». В результате Сенат вряд ли одобрит новые договорные механизмы, и Байдену, как и Обаме, придется полагаться на исполнительные действия и неформальные соглашения, такие как Парижское соглашение по климату и ядерное соглашение с Ираном.

Такие сделки, безусловно, лучше, чем ничего, но указы исполнительной власти уязвимы для смены власти в Вашингтоне, в результате чего и союзники, и противники скептически относятся к надежности США. Соответственно, Байден должен тщательно выбирать цели, которые он преследует, и особенно усердно работать, чтобы обеспечить их поддержку населением. Общественная поддержка может поддержать возвращение Байдена к многосторонности и помочь сохранить сделки, заключенные его администрацией, в случае возвращения республиканцев к власти.

Меньше денег, больше проблем

Байден также сталкивается с экономическими ограничениями во внешней политике. Предлагаемый пакет помощи при пандемии в размере 1,9 триллиона долларов, а также 900 миллиардов долларов, утвержденных Конгрессом в декабре, представляют, по словам бывшего министра финансов США Ларри Саммерса, «самый смелый акт политики макроэкономической стабилизации в истории США».

Однако это капля в море по сравнению с тем, что Байден прогнозирует на следующие четыре года. Непартийный некоммерческий комитет по ответственному федеральному бюджету оценивает, что администрация готова вложить более 11 триллионов долларов в инфраструктуру, «зеленые технологии», уход за детьми и образование, здравоохранение и долгосрочный уход, социальную безопасность и социальное обеспечение, а также другие внутренние инвестиции.

Даже с учетом дополнительных доходов от запланированной налоговой реформы (без учета каких-либо дополнительных пакетов мер по борьбе с пандемией), эти программы добавят к долгу США до 8 триллионов долларов в ближайшие десять лет, что потенциально может нанести ущерб долгосрочному росту. На данный момент имеет смысл использовать дефицитные расходы, чтобы снова поставить экономику на ноги. Но внутренние расходы в предусмотренном масштабе сократят ресурсы, доступные для задач за рубежом.

Это непростая задача – оправдать дальнейшие усилия по стабилизации в Афганистане на фоне экономического кризиса внутри страны и более 500000 американцев, погибших от COVID-19 – это число жертв намного больше, чем погибло в любой из зарубежных кампаний страны. Даже если оборонный бюджет в размере примерно 750 миллиардов долларов останется более или менее неизменным, времена, когда на «вечные войны» на Ближнем Востоке тратилось около 6 триллионов долларов, давно прошли.

Таким образом, приоритетом Байдена должно быть облегчение военного бремени страны за рубежом и убеждение союзников преодолеть геополитическую слабость. Хотя его администрация может скорректировать сроки, Байден должен продолжить усилия Трампа по выводу войск США из Афганистана, Ирака и Сирии и уменьшить военное присутствие Соединенных Штатов на Ближнем Востоке.

Избежание ненужных интервенций и сокращение военных обязательств в периферийных конфликтах поможет Байдену поддерживать устойчивое военное присутствие там, где это наиболее важно, а именно – в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе, где сдерживание амбиций России и Китая остается жизненно важным интересом США. Если предположить, что Байден сможет убедить союзников взять на себя более тяжелое бремя в области обороны, он сможет согласовать эти основные обязательства с необходимостью увеличения внутренних инвестиций.

Ограничения за рубежом

Наконец, внешняя политика Байдена сталкивается с серьезными международными ограничениями. Как бы усердно он ни работал, чтобы выполнить свое обещание о том, что Соединенные Штаты снова «готовы возглавить мир», Байден столкнется с миром, который менее готов к управлению, чем когда-то.

К концу десятилетия Китай станет крупнейшей в мире экономикой, и его инициатива «Один пояс, один путь», огромная глобальная программа инвестиций в инфраструктуру, быстро расширяет влияние Пекина.

Москва, со своей стороны, уже заключила квази-альянс с Пекином, чтобы ускорить уменьшение влияния Вашингтона. Россия стремится к многополярному миру, который сдержит Соединенные Штаты. Ее военные интервенции в Грузии, Украине, Нагорном Карабахе и на Ближнем Востоке направлены на достижение этой цели.

Нелиберальная Турция также участвует в боевых действиях, отправляя войска и наемников на Кавказ, в Ливию и Сирию и вступая в схватку с Грецией за разведку газа и пересмотр морских границ в Восточном Средиземноморье.

Байден пообещал отстаивать демократические идеалы внутри страны и за рубежом, но растущее влияние нелиберальных сил означает, что его администрации придется действовать осторожно, даже если она осуждает нарушения политических свобод и прав человека. Многие из международных приоритетов Байдена, включая борьбу с изменением климата, обуздание ядерных амбиций Северной Кореи и укрепление здоровья населения всего мира, требуют сотрудничества с Пекином и другими правительствами, которые вряд ли выступают за демократию.

Вашингтону понадобится сотрудничество с Москвой, если он хочет избежать новой гонки ядерных вооружений и восстановить суверенитет Украины. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган – жесткий игрок, который поставил под угрозу турецкую демократию, но обращение к Анкаре – почти что единственный вариант Байдена, когда дело доходит до стабилизации проблемного района. Хотя Байдену следует твердо противостоять политическим репрессиям, решение глобальных проблем потребует прагматических компромиссов.

Даже традиционные демократические союзники Соединенных Штатов не захотят вернуться к своей прежней роли младших партнеров.

Президент Франции Эммануэль Макрон в настоящее время заявляет о необходимости приобретения Европе так называемой стратегической автономии и предотвращения «китайско-американской двуполярности». Министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр подбирает слова более осторожно, но она тоже хочет, чтобы Европа «могла действовать независимо» и «была для Соединенных Штатов сильным равноправным партнером, а не протеже, нуждающимся в помощи».

Словно для того, чтобы продемонстрировать свою независимость, Европейский Союз заключил инвестиционный договор с Китаем незадолго до того, как Байден вступил в должность, несмотря на просьбу его команды подождать. Соединенным Штатам лучше привыкнуть, что у них не получится добиваться своего так часто, как им бы хотелось. Байдену следует стремиться управлять этими международными ограничениями посредством честной сделки. Вашингтону следует предложить другим странам большее влияние в обмен на их готовность взять на себя дополнительную ответственность.

Если Пекин хочет, чтобы Вашингтон уступил ему дорогу, он должен делать больше для обеспечения глобальных общественных благ – например, увеличивая вклад Китая в поддержание мира, постконфликтное восстановление и глобальные усилия в области здравоохранения. Если Европа хочет быть равноправным партнером, ей необходимо обрести больший военный потенциал и геополитический вес. Соединенные Штаты могут и должны отступить, если – и когда – другие будут готовы сделать шаг вперед.

«Построить лучше, чем было»

После Трампа и пандемии COVID-19 Байдену ничего не остается, кроме как сосредоточить свое президентство на внутренних преобразованиях. Восстановление внутреннего благополучия США необходимо не только для предотвращения возврата к злобному и саморазрушительному антилиберализму последних четырех лет, но и для восстановления политических основ устойчивого государственного управления Америки.

Только если Соединенные Штаты приведут в порядок свой собственный дом, у них будут политические и экономические средства для обеспечения целенаправленного руководства за пределами своей страны.

Внутреннее обновление страны требует, чтобы Байден был откровенен с американским народом относительно мощных внутренних и международных ограничений, с которыми он сталкивается во внешней политике. После того как Трамп подорвал доверие к США и умышленно отделил риторику от реальности, правдивость в рекламе будет иметь жизненно важное значение для восстановления доверия к президентству США – как в самих Соединенных Штатах, так и во всем мире.

Вашингтону по-прежнему следует занимать лидирующие позиции, но с опорой на более мягкий стиль, соответствующий глубоким изменениям, произошедшим внутри страны и за рубежом с тех пор, как Соединенные Штаты вышли на мировую арену в 1940‑х годах.

В годы после Второй мировой войны экономика США была исключительно доминирующей, и ее международное участие опиралось на двухпартийное соглашение. Сегодня же на долю Соединенных Штатов приходится менее 25 процентов мирового ВВП, а демократы и республиканцы почти не имеют общих позиций ни во внутренней, ни во внешней политике.

Поскольку Байден предпринимает срочные усилия по восстановлению нации, он прав, отвергая большую часть ошибочного государственного управления Трампа; прав, настаивая на переориентации внешней политики США на международную командную работу, возобновление дипломатических отношений и защиту основных демократических принципов страны. Но Байдену следует быть осторожным, не выплеснув с водой младенца.

Вместо бездумной борьбы с наследием Трампа ему следует продолжить усилия бывшего президента по устранению чрезмерной милитаризации США за границей, урезать иностранные обязательства страны, более тщательно выбирать методы борьбы и побуждать союзников делать гораздо больше, чем сейчас. Оправданные амбиции во внутренней повестке дня должны сочетаться с разумной скромностью во внешней политике. Это и будет воплощением формулы «построить лучше, чем было» – как дома, так и за рубежом.

https://katehon.com/ru/article/skovannyy-koloss

https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-03-02/colossus-constrained

[Александр Васильевич]

Байден проговорился Пелоси в прямом эфире. Кто же управляет Америкой?




Новый конфуз с президентом США Джо Байденом попал на видео - в прямом эфире глава государства проговорился во время беседы со спикером палаты представителей Нэнси Пелоси, фактически, дав понять, кто на самом деле управляет Америкой.

Президент США Джо Байден сделал настоящий подарок сторонником теории заговора, проговорившись в прямом эфире со спикером палаты представителей Нэнси Пелоси.

В частности, глава государства, судя по всему забыв, что он в прямом эфире, сказал Пелоси:

"Я рад отвечать на вопросы, если это то, что я должен делать, Нэнси. Если это всё, что вы хотите, чтобы я делал".

Сразу после этого Белый дом прекратил трансляцию, а с записи на официальном YouTube-канале этот момент был стёрт.

"Сонный Джо опять развлекает народ! На этот раз дед забыл, что сидит в прямом эфире и сказал Нэнси Пелоси, что согласен делать то, что она сочтёт нужным", - прокомментировала в своём Telegram-канале журналист Ольга Скабеева.

Она отметила, что в американских соцсетях после инцидента разразился настоящий скандал - пользователи спорят о том, кто же на самом деле управляет Америкой.

"Кстати, за семь недель на президентской должности Байден ещё не провёл ни одной пресс-конференции, от "чужих" вопросов его старательно оберегают", - заметила Скабеева.

https://tsargrad.tv/news/bajden-progovorilsja-pelosi-v-prjamom-jefire-kto-zhe-upravljaet-amerikoj_329822

[Александр Васильевич]

Власти 12 штатов в США подали в суд на Байдена из-за «климатического» указа



ВАШИНГТОН, 9 марта 2021, 06:51 — REGNUM Власти 12 штатов подали иск в суд на президента США Джозефа Байдена из-за подписания им указа о защите окружающей среды и здоровья населения. Об этом 8 марта сообщил телеканал Fox News.

Иск выдвинул генеральный прокурор Миссури Эрик Шмитт, позднее к нему присоединились его коллеги из Арканзаса, Аризоны, Индианы, Канзаса, Монтаны, Небраски, Огайо, Оклахомы, Южной Каролины, Теннеси и Юты. Главная претензия истцов состоит в том, что указ Байдена нарушает принцип разделения властей. Как указано в исковом заявлении, указ позволяет федеральным властям утверждать цифры общественных издержек парниковых газов, которые после этого станут основанием для ввода новых положений федеральными регуляторами.

Истцы опасаются расширения полномочий федеральных регуляторов, которые получают право вмешиваться во все аспекты жизни граждан США, взять под контроль множество вещей, от счетов за электроэнергию до продуктов, холодильников и автомобилей.

Ранее ИА REGNUM сообщало о подписании Байденом указа о возврате США к обязательствам в рамках Парижского соглашения по климату. Оно предусматривает жёсткий контроль за содержанием парниковых газов в атмосфере.


https://regnum.ru/news/society/3209241.html

[Александр Васильевич]

Байден забыл имя министра обороны и название Пентагона во время выступления



Во время объявления в Белом доме о назначении двух женщин-генералов в качестве руководителей военными подразделениями США президента страны Джо Байдена подвела память.

78-летний лидер забыл имя министра обороны Ллойда Остина и название возглавляемого им ведомства — Пентагона.

Отрывок видеозаписи церемонии, транслировавшейся американскими каналами, разлетелся по YouTube.

Произнося речь, Байден вдруг замялся и вместо имени Ллойда Остина произнес «парень вон там».

«И я хочу поблагодарить бывшего генерала. Я продолжаю называть его генералом, но мой, мой… парень вон там, который там управляет этим подразделением», — сказал Байден, видимо, запамятовав и то, что подразделение называется Пентагоном.

Между тем во время того же мероприятия президент уже называл имя министра обороны, читая текст с телесуфлера.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://t.me/rusvesnasu/7351


https://rusvesna.su/news/1615328181

[Александр Васильевич]

«Америка возвращается». Пентагон нанес удар по Ближнему Востоку. Ложь и лицемерие в США



ВЗГЛЯД.РУ

ВВС США нанесли удар по территории Сирии, целя в инфраструктурные объекты проиранского шиитского ополчения. В результате этих действий погибли как минимум 17 человек. При этом представителей России, чьи военные находятся в Сирии законно и на основании договора с правительством страны, уведомили о начале операции всего за пять минут до ее начала. О чем этого говорит?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=Dgw-NLbLvdM&t=16s

[Александр Васильевич]

СЕРГЕЙ ЛАТЫШЕВ

НУ И КТО ТУТ ВЛАСТЬ? БАЙДЕН РАЗРЕШИЛ НА ВЫБОРАХ "КАРУСЕЛИ" И ЗАПРЕТИЛ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ


_{ФОТО: WIKTOR DABKOWSKI/ZUMA PRESS/GLOBAL LOOK PRESS}

Байден отбирает у американцев честные выборы навсегда. Неужели получится? Похоже, что "демократия – это власть демократов" – это больше не шутка.

Куй железо, пока горячо. Демпартия США решительно следует этой максиме. Победив на двух выборах подряд (президентских во всей стране и сенатских в Джорджии) с помощью массовых подлогов и махинаций, с чем республиканцы, отлично зная это, всё-таки смирились, демократы встали на путь введения в США однопартийной системы. Они хотят править страной всегда. Как обычно у демократов, всё делается якобы во имя интересов простых людей. Президент Джо Байден именно с этой целью подписал в воскресенье указ, призванный "облегчить" участие американцев в выборах и "расширить" их доступ к голосованию.

Всё для народа?

В лучших орвеллианских традициях внешне всё выглядит вполне благопристойно. Федеральным ведомствам поручено в течение 200 дней представить планы с описанием шагов по расширению регистрации избирателей. Главному федеральному директору по вопросам информации поставлена задача модернизировать федеральные сайты и цифровые сервисы, информирующие избирателей о выборах. От федеральных ведомств требуется помочь штатам с регистрацией избирателей, расширить возможности для голосования госслужащих, избирателей за рубежом и военнослужащих, многие из которых находятся заграницей, убрать все препоны для голосования инвалидов. В соответствии с указом будет создана межведомственная координационная группа по избирательным правам коренных американцев. Ей будет поручено составить доклад с рекомендациями по расширению регистрации и участия в выборах этой категории американцев. Не забыты и заключённые федеральных тюрем: для них тоже вводится режим наибольшего благоприятствования.

А что на самом деле?

Если же отбросить эти красивые фразы и проанализировать данный указ и аналогичный ему по содержанию принятый чуть ранее Палатой представителей Конгресса США законопроект "Акт во имя народа" по сути, то получается поистине ужасающая картина. Указ, которым уже фактически анонсируется, что и следующие выборы будут сфальсифицированы, отменяет заложенный отцами-основателями избирательный федерализм и навязывает Америке новую модель выборов.

Речь идёт об автоматической регистрации избирателей, отмене проверок на избирательных участках, разрешении голосовать без предъявления удостоверения личности.

Любой политтехнолог в любой стране мира вам скажет, что это позволит узаконить в масштабах всей страны мошеннические практики вроде организации избирательных "каруселей", когда один и тот же избиратель голосует сразу в нескольких местах, и открыто привлекать к голосованию нелегальных мигрантов.

Ну и, до кучи, возможность для избирателей печатать любое количество бюллетеней на домашних принтерах и разрешение третьим лицам собирать бюллетени и отправлять их по почте (трюк, благодаря которому у экс-президента Дональда Трампа украли чистую победу в "колеблющихся штатах" на последних выборах) становится, таким образом, частью совершенно жульнической избирательной системы.

Но и это ещё не всё:

наблюдатели на выборах не смогут оспаривать законность бюллетеней.

Мало того, объявляется федеральным преступлением "сообщение или обеспечение передачи заведомо ложной информации о выборах". Тем самым любой, кто осмелится протестовать против фальсификации выборов, может быть признан уголовным преступником. Федеральные власти присваивают себе также право нарезать и пересматривать границы между избирательными округами, что раньше было прерогативой штатов, в интересах понятно кого.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260731

Впервые в истории США предполагается ввести государственное финансирование кандидатов на выборах в Конгресс: на каждые собранные благодаря пожертвованиям 200 долларов им будут перечисляться по 1200 долларов из бюджета. Это реверанс склонным к иждивенчеству левым попутчикам демократов, которых глобалисты активно используют для переформатирования США. Таким образом, демократия в США окончательно превращается в бутафорию.

Таков был оперативный ответ демократов на попытки защитников демократии обеспечить в Америке честность выборов. После того, что произошло на последних президентских выборах в США и на сенатских выборах в Джорджии (благодаря краже последних демократы установили контроль над Сенатом) законодатели 43 американских штатов внесли свыше 250 законопроектов с целью защиты будущих выборов от подтасовок. Одним махом перечеркнуть эти усилия и призван, в частности, пресловутый "Акт во имя народа" и байденовский указ.

Чтобы совершенно исключить в будущем угрозу потери власти, демократы также обещают дать федеральному округу Колумбия (то есть столичному городу Вашингтону с окрестностями) права штата. Это нужно им только для того, чтобы получить два лишних голоса в Сенате, ибо столица с примыкающими к ней территориями с их преимущественно негритянским населением и богатыми белыми чиновниками, обитателями "Вашингтонского болота", – это прочная база поддержки демократов. С этой же целью, кстати, демократы готовы принять в состав США на правах штата Пуэрто-Рико и разделить несколько демократических штатов на две, а то и три части. Тогда Сенат минимум на столетие вперёд точно станет демократическим.

Разные мнения

Спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси, естественно, утверждала, что данный законопроект "усиливает голос американского народа".

А вот что заявил на днях экс-президент Трамп в ходе своего первого публичного выступления после изгнания в результате приуроченного к фейковым выборам госпереворота из Белого дома:

Это катастрофа. Их законопроект резко ограничит политические выступления, даст федеральному правительству возможность пресекать инакомыслие и превратит федеральную избирательную комиссию в партийное политическое оружие. Кроме того, он практически исключает необходимость удостоверения личности избирателя по всей стране... Этого монстра необходимо остановить. Мы ведём борьбу за выживание Америки, какой мы её знаем. Это борьба. Это ужасная, трагическая, мучительная борьба.

Так и есть – он попал в точку. Это настолько очевидно любому здравомыслящему человеку, что при голосовании в Палате представителей против законопроекта выступили все имевшиеся в наличии республиканцы, хотя обычно часть из них голосует вместе с демократами.

"Акт во имя народа", констатирует ненавидящее Трампа и республиканцев в целом CNN, должен не позволить им ужесточить контроль над голосованием, что вместе с перекройкой границ избирательных округов и расширением возможностей голосования для национальных меньшинств принесёт демократам победу на промежуточных выборах 2022 года и "обеспечит им контроль над Конгрессом США на долгие годы". Именно поэтому генеральные прокуроры 20 оппозиционных штатов направили лидерам Конгресса коллективное письмо, в котором подчёркивается, что законопроект "узурпирует власть государства над выборами". Прокуроры обещают прибегнуть к средствам правовой защиты, если данный законопроект станет законом.

Какие перспективы?

Теперь законопроект предстоит рассмотреть Сенату. Чтобы он прошёл, демократам необходима поддержка 10 республиканцев. При голосовании за второй импичмент Трампа они нашли в Сенате шесть республиканских иуд. Теперь же, скорее всего, они не найдут ни одного, так как речь будет уже идти не о политической судьбе яркого политика, а об их собственной шкуре. Поэтому-то Байден и подписал соответствующий президентский указ, рассчитывая ввести однопартийную систему в США в обход Капитолия.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259582

Конечно, республиканские штаты с помощью судебной системы постараются этот указ Байдена заблокировать. Но эти тяжбы дойдут, в конечном счёте, до Верховного суда, показавшего во время драматических событий в США конца прошлого – начала нынешнего года трусость и сервильность по отношению к стремящемуся к диктатуре "Глубинному государству". На эту прогнившую инстанцию у республиканцев надежды теперь быть не может. Парочка-тройка провокаций – и верховные судьи оставят американцев без демократии. Зато находящиеся под контролем демократов штаты с удовольствием претворят в жизнь байденовский указ. Если будущие выборы хотя бы на половине территории США будут откровенно и системно сфальсифицированными, то при учёте выше упоминавшихся мероприятий Демпартии её власть на федеральном уровне станет в США всё равно несменяемой, и в стране воцарится однопартийная система.

Что делать?

В этой связи перед республиканцами и всеми честными демократами возникает закономерный вопрос – что делать? Ответ на него есть только один – сопротивляться, защитить свободу и демократию от посягательства сверхбогачей и глобалистов вместе с облепившей их иждивенческой чернью, для которых эти священные понятия всегда были и остаются пустым звуком.

Необходимо каким-то образом (прежде всего, благодаря решительности республиканской элиты, так как на народ всегда и почти везде плюют) попытаться обеспечить, чтобы промежуточные выборы 2022 года были хотя бы относительно честными. Если этого сделать не удастся, участие в них просто бессмысленно.

Всё будет как в Джорджии. Народ проголосует за республиканцев, а победят демократы. Поэтому такие выборы лучше вообще бойкотировать, чтобы не играть в демократическом балагане жалкую роль.

Ну а если администрация Байдена будет вовсе не намерена учитывать в дальнейшем интересы несогласных штатов, которых насчитывается примерно два десятка, то им не останется ничего иного, как отделиться от Вашингтона, поправшего Конституцию США. Техас, Флорида и Оклахома уже склоняются, похоже, к этому крайнему варианту. Однажды такое в США уже было. В своей Гражданской войне 1861–1865 годов эта страна потеряла больше людей, чем во всех внешних войнах США вместе взятых, включая обе мировые. Посмотрим, как будет на этот раз. Капитуляция или жёсткий конфликт – иного выбора у обросших жиром и потерявших боевой настрой республиканцев нет. Ведь ощущающие себя революционерами демократы загнали их в угол не только нечестными выборами.

https://tsargrad.tv/articles/nu-i-kto-tut-vlast-bajden-razreshil-na-vyborah-karuseli-i-zapretil-nabljudatelej_331244

[Александр Васильевич]

"Америкой руководит труп": В США начали прозревать после избрания Джо Байдена



Вице-президент США Камала Харрис продемонстрировала миру, что обладает намного большими полномочиями, чем предполагает ее должность. 10 марта она провела телефонный разговор с премьер-министром Норвегии Эрной Сульберг. Ранее Харрис самостоятельно разговаривала по телефону с президентом Франции Эмманюэлем Макроном и премьер-министром Канады Джастином Трюдо, а также с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху.

Как пишет Fox News, частые самостоятельные телефонные разговоры Харрис — без участия президента — с мировыми лидерами свидетельствуют о том, что, она, скорее всего, будет глубоко вовлечена даже во внешнюю политику, хотя практически всю свою карьеру она проработала в сфере внутренней политики. Многие мировые лидеры вполне могут рассматривать вице-президента как наиболее вероятную преемницу Байдена, и они будут стремиться построить с ней отношения.

Читатели издания размышляют в комментариях, как передает ИноТВ, сколько времени нынешний президент США пробудет на своем посту: год, быть может, два? А что потом? По мнению большинства, он просто сделает, что ему велят.

"Довольно трудно поверить, что 80 миллионов человек ЯКОБЫ проголосовали за команду Байден/Харрис, понимая, что страной будет руководить Харрис, пока Байден будет у себя в подвале.


С учетом того, что Харрис набрала менее двух процентов голосов на праймериз, все это кажется еще более невероятным", – написал 66-68VietmenVet.
"Несомненно, вы позволили своей ненависти к Трампу ослепить вас. Кандидат, который дважды провалился на выборах, которого ловили на лжи и плагиате, который, очевидно, страдает от деменции в начальной стадии и который не смог собрать на свой митинг более 300 человек, вдруг набирает 80 миллионов голосов? Ненавидите Трампа? Отлично. Но вы проголосовали за человека, который поднимает налоги, наводняет страну незаконными мигрантами, сокращает количество рабочих мест. И все потому, что вам не нравилось, как кто-то выглядит и говорит. Президент должен защищать страну, а не подрывать ее", – эмоционального высказался ProudCapitalist1234.

А пользователь JamesRockon сделал вывод, что "спустя четыре года безумной ярости было совершенно неважно, кто станет кандидатом от Демократической партии. Подавляющее большинство голосов за демократов были отданы ПРОТИВ Трампа, а не за Байдена".

"Нам не стоило привыкать к тому, что мы посмешище всего "свободного мира". Первым нас такими сделал Обама, а теперь нас такими делает труп, играющий роль президента", – резко написал TomTerrific.

В преднамеренных действиях заподозрил демократов Waterfront2000: "Все это было заранее спланировано. Харрис была предпочтительным кандидатом национал-социалистической Демократической партии. Однако она пришла последней на праймериз, и ей пришлось сдаться, потому что идиота никто никогда не выбрал бы. Байдена сделали кандидатом, чтобы он выполнил функцию троянского коня. Он уже не слишком вменяем, поэтому его легко можно контролировать. Байден пробудет на своем посту год, в лучшем случае два. Ему скажут уйти в отставку, и он сделает заявление. Даже не нужно будет обращаться к 25-й поправке. Он сделает то, что ему скажут".

На симпатика Демократической партии Trampoliner, который заявил: "Я голосовал за президента Джо Байдена и вице-президента Камалу Харрис. Я очень счастлив, что голосовал за президента Байдена, и меня совершенно не смущает, что вице-президент Харрис принимает звонки от иностранных лидеров. Президента Байдена глубоко уважают во всем мире", – обрушился с возражением пользователь под ником Trampoliner: "Отлично. А вы понимаете, что вы поставили человека с глубоким старческим слабоумием на самую влиятельную должность в мире? Все будет хорошо до тех пор, пока не потребуется принять серьезное решение. И тогда начнется хаос".

Его поддержал Noneyabusiness92: "О том и речь. Многие не думали ни о чем, кроме как убрать Трампа с поста президента, потому что ВСЕ были слишком близоруки и глупы, чтобы увидеть полную картину. Харрис некомпетентна ни на каком уровне, и она коррумпирована. Вот кто теперь будет определять внешнюю политику США".

Глубокое разочарование результатами выборов сквозило в высказываниях многих пользователей.

"Надеюсь, люди, голосовавшие против личности президента Трампа, понимают, что они сделали с нашей страной. Открытая граница — это только начало", – пессимистично отметил Dachshundsrule.

Rayj522 написал, что "Джо Байден — президент только номинально. Пока он следует инструкциям, делает то, что ему говорят, и подписывает то, что кладут перед ним на стол, ему позволят играть роль президента. В противном случае либералы уцепятся за 25-ю поправку, и Харрис станет президентом". Он предположил, что "либералы хотели, чтобы президентом стала Харрис, но они не смогли провести ее через праймериз. И скоро она станет президентом".

http://actuallno.com/blog/43895928466/CHitateli-Fox-News-prishli-v-uzhas-chto-Amerikoy-rukovodit-trup-?utm_referrer=mirtesen.ru&utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

https://tsargrad.tv/news/amerikoj-rukovodit-trup-v-ssha-nachali-prozrevat-posle-izbranija-dzho-bajdena_332308?yrwinfo=1615644649251479-813539448855449443500116-production-app-host-man-web-yp-308

http://alternatio.org/events/all/item/89438-chitateli-fox-news-prishli-v-uzhas-chto-amerikoy-rukovodit-trup-igrayuschiy-rol-prezidenta

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

В США возвращаются свирепые времена маккартизма

Любые сомнения в существовании «пандемии» и в честности победы Байдена на выборах предложено считать дезинформацией


_{фото: REUTERS/Jonathan Ernst}

24 февраля в комитете по энергетике и торговле Конгресса США начались слушания «Раздувание пламени: дезинформация и экстремизм в СМИ» (Fanning the Flames: Disinformation and Extremism in the Media).

Утверждая, что «распространение дезинформации и экстремизма через традиционные средства массовой информации представляет собой ощутимую и дестабилизирующую угрозу», комитет делает вывод: «Все более широкое использование некоторых вещательных и кабельных сетей для распространения теорий заговора и вводящей в заблуждение или заведомо ложной информации вызывает вопросы об их приверженности журналистской честности».

Под «журналистской честностью» здесь подразумевается распространение установок группировки, которая пришла к власти, и ничего другого. А что касается бессодержательного выражения «теория заговора», то, как известно, этот мем, или ярлык, навешивается в случаях, когда надо противоречащую идеологии глобализма точку зрения объявить ложью (дезинформацией).

Это идеологическое пугало (теория заговора) выступает инструментом подавления любого мнения, не совпадающего с «генеральной линией».



Накануне слушаний 24 февраля два члена комитета, демократы Анна Эшу и Джерри МакНерни, направили компаниям-провайдерам кабельного телевидения письмо с требованием ответить, что они делают для борьбы с «распространением дезинформации». Такие же письма были оправлены компаниям Roku, Amazon, Apple, Google и Hulu. Бдительные законодатели-демократы задают вопрос: «Какие шаги вы предприняли до, во время и после выборов 3 ноября 2020 г. и атак 6 января 2021 г., чтобы отслеживать и сокращать распространение дезинформации?... Планируете ли вы продолжить сотрудничество с Fox News, OANN и Newsmax на своей платформе как сейчас, так и после продления контрактов? Если да, то почему?» Каналы Fox, Newsmax и OANN рассматриваются авторами письма как распространители дезинформации.



«Отдельные члены конгресса… требуют, чтобы кабельные дистрибьюторы участвовали в дискриминации точек зрения, что создает ужасный прецедент», – говорится в заявлении компании Fox News. Компания Newsmax назвала письмо двух демократов «атакой на свободу слова».

Знаменитый американский журналист Гленн Гринвальд напоминает, что «те же самые два члена конгресса, которые отправили это угрожающее письмо провайдерам кабельного телевидения, заявляли в годы правления Трампа, что свободу прессы необходимо гарантировать любой ценой. “Первая поправка запрещает конгрессу принимать законы, ограничивающие свободу прессы, и мы дорожим культурой свободы слова в нашей стране”, – заявили они в своем письме в Федеральную комиссию по связи (FCC) в 2019 году... “Мы не требуем никакой цензуры прессы”, – заверили они FCC при Трампе. Однако сейчас они явно этим и занимаются».



Комиссар FCC Брендан Карр опубликовал заявление, в котором осудил действия демократов как «заметный отход от норм Первой поправки и ужасное нарушение права на свободу слова, которым пользуется каждое средство массовой информации в этой стране». Коллега Карра по FCC, республиканец Натан Симингтон обвинил демократов из палаты представителей в стремлении «заставить замолчать тех, кто распространяет на своих платформах неугодные точки зрения».

Дэвид Джонсон, генеральный директор Strategic Vision PR Group, заявил, что «это попытка практически прямой цензуры и форма запугивания».

Атака демократов на три телеканала, именуемые в Америке консервативными, объясняется просто: Fox News, OANN и Newsmax предоставляли Дональду Трампу возможность выдвигать обвинения в нарушениях на выборах 2020 года.



В начале слушаний 24 февраля председатель комитета Фрэнк Паллоне-младший и председатель подкомитета по коммуникациям и технологиям Майк Дойл выступили с совместным заявлением: «Затянувшиеся тяготы пандемии COVID-19 и нападение на Капитолий 6 января привели к ужасающей реальности: распространение дезинформации и экстремизма через традиционные средства массовой информации представляет собой ощутимую и дестабилизирующую угрозу».

Джерри МакНерни в своем выступлении сообщил, что направленное им и Анной Эшу письмо в адрес провайдеров кабельного телевидения «отражает обеспокоенность по поводу дезинформации о COVID-19 и президентских выборах 2020 года».

Итак, заметим: «дезинформацией» предполагается считать, во-первых, любые сомнения в существовании пресловутой «пандемии» и, во-вторых, любые сомнения в честности победы Байдена на президентских выборах в США.

На заседании 24 февраля перед законодателями выступили четыре эксперта. Профессор права Вашингтонского университета Джонатан Тёрли заявил по поводу письма Эну и МакНерни: «С точки зрения свободы слова и прессы это письмо не просто пугает; оно леденящее».

Зато следующая выступающая Кристин Даниэль Уркиса, соучредитель некоммерческой организации Marked By COVID («Затронутые ковидом»), называющая себя «цветной гомосексуальной женщиной» (a queer woman of color), прямо обвинила Дональда Трампа и Fox News в дезинформации, которая «позволила… создать идеальные условия для распространения вируса и бессмысленной смерти сотен тысяч людей».

Ведущая шоу Matter of Fact на телеканале Hearst Television Соледад О'Брайен добавила к этому, что «средства массовой информации, замаскированные под журналистику, годами распространяют ложь».

Профессор журналистики Колумбийского университета Эмили Белл выступила за стимулирование «более яркой и правдивой новостной среды» путём её регулирования. То есть она поддержала ограничения свободы слова и СМИ, на что обратил внимание Джонатан Тёрли, указавший, что любое государственное регулирование прессы не приведёт к уменьшению нежелательной информации (objectionable product), а лишь создаст официозный информационный продукт. Речь идёт об «опасной эскалации крестового похода… с целью заставить замолчать любого, кто не согласен с идеологией демократов».



Гленн Гринвальд в своей статье указал на опасность распространения либеральными MSNBC и CNN взглядов, «имеющих очень ядовитые корни в холодной войне, а именно: маккартистского сценария, по которому Кремль взял под контроль ключевые институты США посредством шантажа президента… а также преступного сговора между Москвой и командой Трампа... Все это было ложью».

Робкие протесты республиканцев и оглушительное молчание либеральной прессы по поводу начавшегося в США похода против думающих иначе тревожат многих американцев.

Портал Issues & Insights пишет: «Мы находимся в Америке, которую не узнало бы предыдущее поколение… Если наш упадок не будет решительно и скоро остановлен, то вскоре мы начнём сжигать книги, потому что мы уже символически сжигаем любого, кто осмелится выразить мнение, расходящееся с мнением демократических СМИ».

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/27/v-ssha-vozvraschajutsja-svirepye-vremena-makkartizma-53030.html