Президентство Джо Байдена в США

[Александр Васильевич]

СЕРГЕЙ ЛАТЫШЕВ

СПАЛ НА КАМЕРУ, ПОРТИЛ ВОЗДУХ, ФАМИЛЬЯРНИЧАЛ С ПАПОЙ. БАЙДЕНА ПОНЕСЛО В ЕВРОПЕ


_{ДЖО БАЙДЕН ВО ВРЕМЯ ВИЗИТА В ВАТИКАН. ФОТО: STEFANO COSTANTINO / GLOBALLOOKPRESS}

Шутил над понтификом, пугал Рим, шокировал Глазго – похождения президента США Байдена в Европе на саммите G20, в Ватикане и на климатической конференции ООН это снова песня. Какая страна, таков и президент. Лидеры России и Китая правильно сделали, что туда не поехали.

Зарубежные поездки президента США Джо Байдена – это всегда весело. За границей "Сонного Джо" не спрячешь, как в США – с брифингами с участием "своих" журналистов в фальшивом кабинете бутафорского Белого дома.

За пределами США 78-летний президент со старческой деменцией ещё как на виду. А, значит, может потеряться на сцене, забыть, кто он, где находится, не так понять указание таинственного куратора из где-то замаскированного у него микрофончика, спутать мужчину с женщиной, забыть, как зовут близкого человека, с которым общается. Речи свои президент-демократ читает с помощью телесуфлёра и не любит пресс-конференций, если вопросы там заранее не согласованы и не распределены.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262292

Когда Байден знает, о чём его спросят, и может прочитать с экрана ответ, он иногда выглядит вменяемо. Но и с таких конференций может сбежать, если чувствует, что теряет контроль над собой. Нахамить журналистам – это тоже у него запросто и случается постоянно. Если бы так вёл себя его предшественник в Белом доме Дональд Трамп, то точно бы угодил под импичмент. Но в США – демократия, то есть власть демократов, так что Байдену это не грозит.

Ему угрожает другое: страшное и невероятно эффективное пророчество индейского вождя Текумсе – уйти из жизни в ходе своего президентства. Но нынешний хозяин Белого дома, похоже, предпочитает об этом не думать. Наверное, отчасти потому, что его деспотичной жене Джилл нравится быть "первой леди".

Снова спал и ругал Путина

Самый лучший способ сохранить дефицитные силы – это, конечно, поспать. Несколько дней назад президент США уснул прямо на пресс-конференции с посещавшим Америку премьер-министром Израиля Нафтали Беннетом. Это снова случилось с ним на климатической конференции ООН в Глазго, на которой планируется принять ряд документов по вопросам снижения парниковых выбросов и достижения "углеродной нейтральности". Там царит такая скука, что постоянно зевают и пытаются не заснуть и более крепкие, чем Байден, люди.

Увы, поспать перед телекамерами всласть американскому президенту не дали – его помощник несколько раз будил Байдена под каким-то надуманным предлогом. Был прецедент, когда в ходе одного телеинтервью "Сонный Джо" так крепко заснул, что его долго не могли разбудить, и именно такого случая в Глазго, похоже, удалось избежать.


_{Президент США спит во время пресс-конференции. Скриншот кадра видео / vk.com}

Экс-президент Дональд Трамп на этот счёт пошутил, что Байден "не мог выдержать того, чтобы выслушивать столько раз про фальшивое глобальное потепление". Он усомнился и в искренности Байдена, поскольку "никто, у кого есть подлинный энтузиазм и вера в эту тему, никогда не заснет!" при её обсуждении "на глазах всего мира". И Байден ещё упрекал в Глазго президента России Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина, что они на этот балаган не приехали. "У него тундра горит. У него буквально горит тундра. У него очень серьёзные проблемы с климатом, но он молчит относительно желания что-либо делать", – заявил, имея в виду Путина, президент США, в которых горят не труднодоступные районы, а густонаселённая Калифорния.

Засорял атмосферу – и в Глазго, и в Риме

Истинные цели конференции в Глазго на самом деле очень серьёзные – сохранить господство Запада в мировой экономике через удушение развивающихся стран чрезмерными экологическими критериями. К климату это не имеет никакого отношения.

Своим шотландским кортежем из десятков автомобилей Байден вполне ясно продемонстрировал своё реальное отношение к климатическим проблемам. Местные экологи подняли скандал: в заботе о сохранении атмосферы высокие гости выбросили свыше 13 тысяч тонн двуокиси углерода, на который послушные глобалистам учёные возлагают главную ответственность за "глобальное потепление".

В Риме, где Байден участвовал в тоже посвящённом "зелёной повестке" саммите G20, он отметился сразу двумя скандалами. Во-первых, кортежем из… 85 автомобилей, тоже оставившем колоссальный углеродный след, особенно если учесть, что часть машин доставили из США на самолёте. Один лишь президентский Cadillac, оснащённый пуленепробиваемыми стёклами, подачей кислорода на случай химической атаки и запасами крови для экстренного переливания, производит в 10 раз больше СО2, чем обычная автомашина. На нешироких улицах Рима, по которым снуют в основном малолитражки, американские "членовозы" выглядели особенно вызывающе. В социальных сетях это вызвало взрыв возмущения. Вот комментарии некоторых пользователей:

Все те, кто поддерживают Байдена, вы что, не видите этого лицемерия? Он притащил караван автомобилей на саммит, посвящённый глобальному потеплению!

Или:

Джо Байден приехал на саммит по климату в сопровождении 85 автомобилей, чтобы призвать тебя отказаться от машины и пересесть на велосипед.

Фамильярничал с папой

В Риме случился и ещё один скандал. В нём оказались замешаны и Вашингтон, и Ватикан. Под откровенно неубедительным предлогом "пандемии коронавируса" в последний момент была отменена прямая трансляция официальной части встречи папы Франциска с президентом Байденом (оба – привиты и общались без маски). В течение многих лет ничего подобного не происходило.

Это вызвало жалобы и возмущение журналистов, которым пришлось довольствоваться в конечном счёте коротким отредактированным видеороликом. Аудиенция четы Байденов у папы Франциска продолжалась, включая обмен подарками, полтора часа и была закрыта для прессы. На фотографии видно, как Байден взирает на Франциска непонимающими, выпученными глазами, а тот смотрит на собеседника, как на больного человека.

А после встречи с понтификом Байден рассказал, что речь в ходе аудиенции шла о… выпивке. Наряду, конечно, с изменением климата, ковидом, беженцами, борьбой с бедностью и голодом в мире, "защитой прав человека, включая свободу религии и совести".


_{Встреча Джо Байдена и папы Франциска. Фото: Stefano Spaziani/globallookpress}

Байден подарил папе памятную монету, после чего фривольно добавил: "По традиции – но это я шучу! – если при следующей нашей встрече у вас не окажется этой монеты, вы угощаете". Непонятно, к чему была эта шутка, если остроумный американец тут же предположил, что Франциск, "наверное, впервые видит ирландца, который вообще не пьёт".

Что с того?

Очередной европейский вояж американского президента-глобалиста стал провальным не только с русской точки зрения. "Полнейшей катастрофой" назвал его телеведущий американского телеканала Fox News Шон Хэннити.

Это грустно, позорно, оскорбительно,

– констатировал он. К этому нельзя ничего не прибавить и не убавить. Какая страна, такой и президент. Их главная черта – запредельное лицемерие. И они ещё учат нас жить.

https://tsargrad.tv/articles/spal-na-kameru-portil-vozduh-familjarnichal-s-papoj-bajdena-poneslo-v-evrope_441479

[Александр Васильевич]

«Вредные выбросы»: британская пресса высмеяла Джо Байдена за метеоризм



Британская пресса сегодня куражится над президентом США, обсуждая то, как он опозорился в присутствии супруги принца Чарльза Камиллы.

Как оказалось, Джо Байден не только уснул во время конференции на климатическом саммите СОР26 в Глазго, но и пустил ветры. Да такие ветры, что британские газеты вышли с заголовками «Долгий пук Байдена».

«Задумка была такова, что саммит COP26 будет способствовать сокращению выбросов, но президент Джо Байден их увеличил и произвел немного собственного природного газа», — пишет Mail on Sunday.

«Долгий пук Байдена» — с таким заголовком вышла The Daily Star.

«Это длилось так долго и было так громко, что герцогиня Корнуолльская покраснела, хотя и не прекратила говорить», — пишут журналисты.

Байден встречался с наследником британского престола и его женой во время приема в Художественной галерее Келвингроув. Возможность «почуять ветра свободы» имели также принц Уильям и его жена Кэтрин, а также премьер-министр Борис Джонсон, поскольку они тоже были на приёме.

См.ссылку:

https://t.me/rusvesnasu/12543?single


https://rusvesna.su/news/1636289461

[Александр Васильевич]

Падение гегемона. Байден сыграл на понижение Америки


_{© CHRIS KLEPONIS - POOL VIA CNP/CONSOLIDATED NEWS PHOTOS/GLOBALLOOKPRES}

Помощник главы государства по национальной безопасности Джейк Салливан рассказал о том, как президент США Джо Байден открыто отвергает принцип "Америка первая", тем самым играя на понижение США. Тем временем глава Белого дома "теряет очки" уже и среди американцев, что наводит на мысль о грядущем падении гегемона.

В своём стремлении максимально дистанцироваться от предшественника на посту президента США Дональда Трампа действующий американский лидер совершает непростительные промахи. В частности, не просто отказался от девиза Трампа "Сделаем Америку великой", а, наоборот, сыграл на понижение США.

О том, что Джо Байден открыто отвергает принцип "Америка на первом месте" (America first), сообщил в интервью телеканалу CNN помощник главы государства по национальной безопасности Джейк Салливан. То есть своё внимание глава государства отказывается уделять больше внутренним вопросам и проблемам Соединённых Штатов, оставляя в приоритете внешнюю политику.

"Фактически он указал, что этот принцип на деле ставит Америку на последнее место (цитата по РИА Новости)", - заявил он.

В итоге у Байдена провал по всем фронтам - и во внутренней политике (заигрывания с распоясавшимися BLM-щиками и миграционный кризис, пустые полки в магазинах и бунт граждан против обязательной вакцинации от коронавируса), и во внешней (особенно сильно ударила по США история с бегством американской армии из Афганистана). Экспертное сообщество уже предсказывает падение гегемона.

Сенатор Алексей Пушков в своей статье для "Российской газеты" обратил внимание на тот факт, что "прощаясь с американской гегемонией, мир прощается, естественно, не с США как сверхдержавой, а с их заявкой на мировое господство".

"США в обозримом будущем останутся ведущей державой мира по совокупности главных факторов внешнеполитической мощи: экономической, военной, политической, технологической, финансовой, информационной и культурной, - пояснил свою мысль политик. - Именно сочетание этих факторов мощи, хотя и у них есть отрицательная динамика, позволяет США оставаться ведущей державой современного мира. Но уже не гегемоном".

https://tsargrad.tv/news/padenie-gegemona-bajden-sygral-na-ponizhenie-ameriki_442802

[Александр Васильевич]

Ирина Таран, Елизавета Комарова

«Очередная химера»: в МИД России оценили инициированный США саммит в поддержку демократии

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что саммит Вашингтона в поддержку демократии — «очередная химера», призванная показать «некую конструктивную объединительную повестку» Запада. Однако, по её словам, такая повестка должна иметь «конкретные примеры на практике, а не просто теоретические измышления, которые потом заканчиваются очередными скандалами». Захарова также подчеркнула, что при сохранении всех противоречий внутри США заявка этой страны на лидерство в мире «никуда не делась». По мнению экспертов, предстоящий саммит не имеет никакого отношения к демократии — он преследует геополитические интересы Вашингтона.


_{МИД России / Флаг США © РИА Новости / AP}

Саммит в поддержку демократии, инициированный США, — «очередная химера», которая призвана продемонстрировать, что Запад располагает «конструктивной объединительной повесткой». Об этом заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова.

«Этот саммит за демократию — очередная химера, которая должна показать, что коллективный Запад имеет некую конструктивную объединительную повестку. Объединительная повестка должна иметь конкретные примеры на практике, а не просто теоретические измышления, которые потом заканчиваются очередными скандалами», — сказала она в эфире программы «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1».

Захарова также подчеркнула, что при сохранении всех противоречий внутри США заявка этой страны на позиции лидерства в мире «никуда не делась». По её словам, саммит, предложенный американской стороной, будет проводиться, поскольку даже в Соединённых Штатах и «в недрах» НАТО поняли, что очередную военную операцию устраивать «не комильфо» после того, что весь мир увидел в Афганистане.

«А вот нечто глобальное, что могло бы создать ощущение объединённости этого западного мира, — вполне. И вот был придуман так называемый саммит демократии, в поддержку демократии», — пояснила официальный представитель МИД РФ.

Она сообщила, что на этом мероприятии приглашённые страны будут сегментированы: на те государства, которые «полностью соответствуют демократическим высоким стандартам», и те, «которые только к этому стремятся».

Захарова также напомнила, что Россия в своё время предлагала концепцию «разумного консерватизма», которая «предполагает движение вперёд на основе всего того позитивного и эффективного опыта, который накоплен человечеством, каждой конкретной страной на своём конкретном примере».

Она уточнила, что идеология России, в отличие от западной, — взаимодействие на равноправной основе, чтобы противодействовать угрозам.

«Против всех несогласных»

Напомним, в декабре Джо Байден хочет собрать на единой площадке лидеров «различных демократических стран мира» в рамках «виртуального саммита в поддержку демократии».

«Виртуальный саммит, запланированный на 9—10 декабря, даст новый импульс обязательствам и инициативам по трём основным направлениям: защита от авторитаризма, борьба с коррупцией, содействие соблюдению прав человека», — сообщал Белый дом в августе, уточняя, что примерно через год «последует очный саммит».

В сентябре об этом мероприятии рассказал уже сам Байден, подчеркнув, что его цель — «задать позитивную повестку для демократического обновления по всему миру». Он также заявил, что определяющий вопрос современной эпохи состоит в том, могут ли демократические страны сплотиться ради достижения реальных результатов в стремительно меняющемся мире.

«Смогут ли демократические альянсы и институты, которые играли ключевую роль на протяжении значительной части прошлого века, доказать свою способность противостоять современным угрозам и противникам? Я считаю, что да», — отметил он.


_{Президент США Джо Байден AP © Alex Brandon}

Байден также сообщил, что США вместе с партнёрами «продолжат важнейшую работу» по укреплению демократических институтов, защите гражданского общества и независимых СМИ, продвижению свободных и честных выборов, защите прав человека и «настаиванию на привлечении к ответственности разного рода нарушителей и пособников коррупции».

В том же месяце глава МИД России Сергей Лавров оценил идею американской стороны организовать саммит в поддержку демократии. На Генассамблее ООН в Нью-Йорке он заявил, что планы по проведению этого мероприятия — «свежий пример» того, как, переводя дискуссии по ключевым проблемам в удобные для себя форматы, Запад хотел бы «исключить из процесса выработки глобальных решений тех, кто имеет свою собственную, иную точку зрения».

«Участников, разумеется, Вашингтон будет определять сам, присваивая себе право определять степень соответствия той или иной страны демократическим стандартам. По сути, эта инициатива — вполне в духе холодной войны — провозглашает новый идеологический «крестовый поход» против всех несогласных», — подчеркнул российский министр, добавив, что саммит станет шагом в направлении раскола мирового сообщества на «своих» и «чужих».

Лавров также назвал показательным, что, декларируя приоритет демократии в своих отношениях с партнёрами, Вашингтон «озабочен исключительно положением дел внутри соответствующих стран».

«Как только речь заходит об утверждении демократии в сфере международных отношений, США, да и все их союзники, теряют к разговору интерес: никто, дескать, не может посягать на авторитет НАТО и ЕС», — сказал Лавров.

Он подчеркнул, что насаждение «порядка, основанного на правилах» вместо безусловного соблюдения международного права «чревато опасными рецидивами блоковой политики, созданием разделительных линий — между группой западных стран и остальными государствами».

«Впрочем, последние события показали, что волюнтаристские правила могут применяться и внутри западного лагеря, если кто-то там становится слишком самостоятельным. По крайней мере многие мировые СМИ расценили эпопею с поставками подводных лодок в Австралию как реакцию на разговоры о «стратегической автономии» Европы, которые активизировались после поспешного выхода США из Афганистана. Сложившаяся вокруг этого выхода ситуация хаоса тоже является иллюстрацией тех правил, на которых Запад хотел бы строить свой миропорядок», — пояснил глава МИД РФ.

Позже, в октябре, на ассамблее Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) Лавров заметил, что даже «со спортивной точки зрения» будет интересно посмотреть, кого пригласят Соединённые Штаты на саммит в поддержку демократий.

«Уже слышал, что есть рассуждения, что целый ряд ключевых союзников США, особенно в Ближневосточном регионе, никак не получается назвать демократиями, а не позвать — нельзя. Посмотрим. Это потребует дипломатической изворотливости, но лиха беда начало», — сказал министр.

«Демократическая сегрегация»

Как отметил в комментарии RT политолог-американист Малек Дудаков, саммит в поддержку демократии, инициированный США и нацеленный на объединение западного мира, — это несбыточная идея. По его словам, Вашингтон неоднократно предпринимал попытки проводить такого рода форумы для распространения либеральных ценностей, однако всё это так ни к чему и не привело.

«А сейчас, когда Запад как никогда раздирают разного рода внутренние противоречия, немалое количество стран не готовы двигаться в фарватере внешней политики Вашингтона и Брюсселя, такие планы и вовсе кажутся смешными. Вспомнить хотя бы историю вокруг скандала с оборонным партнёрством AUKUS, когда США вместе с Австралией и Великобританией проигнорировали интересы Франции, или же ситуацию, связанную с выводом американских войск из Афганистана, который не согласовывался США с европейскими союзниками», — заявил эксперт.

Он также добавил, что Байден хочет провести саммит в поддержку демократии, чтобы показать сплочение западного мира после крайне противоречивого окончания операции в Афганистане.


_{Белый дом Gettyimages.ru © ANUJAK}

Дудаков подчеркнул, что Соединённые Штаты, позиционирующие себя главной демократией в мире и желающие обучать ей других, на самом деле очень далеки от демократических ценностей.

«Безусловно, в США мы наблюдаем огромное количество противоречий: эрозию политических институтов, культурную поляризацию в обществе, скандалы с фальсификациями на выборах. Всё это ставит под сомнение модель американской демократии», — заметил аналитик.

Схожей позиции придерживается и эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер. По его словам, США никогда не защищали демократию и не собираются это делать.

«США считают, что у них есть право объявлять, что отвечает принципам демократии, а что нет. Например, они исходят из того, что саудовский режим — демократичный, а иранский — нет. Поэтому США, проводя такие смотры, ещё раз проверяют лояльность своих союзников, хотят создать медийную картинку. К демократии как таковой это всё не имеет никакого отношения. Речь идёт в первую очередь о продвижении американских геополитических интересов», — сказал эксперт в беседе с RT.

Брутер также подчеркнул, что грядущий саммит, который организуют США, — это олицетворение своего рода «демократической сегрегации».

«По сути, Вашингтон говорит, что есть некий конус, на вершине которого находятся Соединённые Штаты, которые и есть посланники демократии на Земле. Потом идёт ближний круг, англосаксонские страны, входящие в AUKUS, — Австралия и Великобритания, на которые, как считают США, они могут всегда опереться. Дальше идёт круг удалённых друзей, те же государства, входящие в НАТО, — своего рода вассалы Вашингтона. Потом следуют те страны, которые хотят стать Западом, но никогда им не станут. Для американских властей это конструкция очень удобна: она даёт им возможность манипулировать своими союзниками ровно столько, сколько им нужно», — полагает он.

Как отметил Дудаков, в Соединённых Штатах действительно остаётся заявка на то, чтобы быть лидером свободного демократического мира.

«Инициатива с саммитом — определённый элемент новой холодной войны, которая ведётся в первую очередь против России и Китая. Теперь Вашингтон транслирует, что якобы не хочет за счёт военной агрессии экспортировать демократические ценности, что оказалось дорого для Штатов и во многом провально, как показала военная операция США в Афганистане. Сейчас Белый дом хочет использовать мягкую силу», — считает аналитик.

Комментируя слова Марии Захаровой о различиях в подходах Москвы и западного мира, а также о предложенной Россией концепции разумного консерватизма, Дудаков подчеркнул, что, в отличие от стратегии Запада, российская версия «ближе к реальности».

С похожей позицией выступил и Брутер.

«Россия не предлагает вести глобальную конкуренцию с коллективным Западом, она ведёт сотрудничество со всеми, кто этого хочет, на основе равноправия», — отметил эксперт.

При этом аналитики сходятся во мнении, что саммит в поддержку демократии, инициированный Байденом, на самом деле не сможет как-то объединить Запад, с консолидацией которого у США возникает много проблем.

«Реального наполнения это мероприятие никогда не получит, тем более на фоне углубляющихся внутренних противоречий между западными странами», — сказал Брутер.

О том, что саммит в поддержку демократии, запланированный США, ждёт провал, заявил, в свою очередь, и Дудаков.

«Государствам Запада, конечно, выгодно показать своё сплочение под эгидой Вашингтона, однако это мероприятие не сможет разрешить основные противоречия, которые есть между ними», — заключил эксперт.

https://russian.rt.com/world/article/925449-mid-rossii-sammit-demokratiya-ssha

[Александр Васильевич]

Расовый сбор. Специальный репортаж



TV Center

Автор фильма: Вера Кузьмина

На саммите ООН Джозеф Байден заявил, что "время войн закончено". На самом деле эти слова надо толковать с точностью до наоборот.

Если в последнее время мир часто сталкивался с ограниченными вооруженными конфликтами, то создание тройственного союза США, Великобритании и Австралии – это, возможно, начало обратного отсчета до большой войны. Точно так же, как в 1882 году создание Тройственного союза Германии, Австро-Венгрии и Италии запустило обратный отсчет до Первой мировой.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=ggmg4Yea4L8

[Александр Васильевич]

ШИТОВ Андрей
Обозреватель ТАСС

Первый год Байдена: почему президент США был и остается "хромой уткой"

Андрей Шитов — о первых неутешительных итогах президентства Джо Байдена и о том, чем они грозят его партии


_{Президент США Джо Байден
© AP Photo/Evan Vucci}

На американском политологическом жаргоне хромой уткой именуется ограниченно дееспособный политик, досиживающий свой срок на выборном посту и представляющий собой удобную мишень для нападок. После провальных для правящей Демократической партии США неурочных выборов, состоявшихся неделю назад в различных американских городах и весях, пресса и аналитики хором заговорили о том, что на предстоящих через год регулярных промежуточных выборах партия власти может утратить контроль над одной или обеими палатами Конгресса США. И тогда, мол, лидер партии и действующий президент страны Джо Байден превратится в "хромую утку".

Формально по заокеанским канонам это правильно, но по сути, на мой взгляд, несколько неточно. Байден, которому 20 ноября исполняется 79 лет, уже в силу возраста изначально воспринимался наблюдателями как президент в лучшем случае одного полного срока. В этом смысле его статус как был, так и остается уязвимым. Другое дело, что преследующие его политические неудачи действительно еще больше осложняют положение и для него самого, и для его партии. Делают их той самой удобной мишенью.

Успех неофита

Для начала небольшое пояснение во избежание путаницы. Федеральный политический цикл в США двухлетний. По четным годам проводятся выборы в Конгресс, а раз в четыре года — и президентские выборы.

Большинство штатов и муниципалитетов приурочивают к тем же единым дням голосования и решение собственных электоральных задач. Однако есть и исключения. Из 50 штатов пять избирают своих губернаторов в неурочные нечетные годы: в основном, по словам их властей, как раз для того, чтобы внимание избирателей не отвлекалось федеральными гонками. Три таких штата голосуют за год до президентских выборов, а два — через год после них.

Как раз выборы по последнему варианту только что и состоялись в Вирджинии и Нью-Джерси. В первом случае бизнесмен-республиканец Гленн Янгкин, политический неофит, одолел бывшего губернатора Вирджинии демократа Терри Маколиффа. Победа знаковая, поскольку о Янгкине прежде никто и слыхом не слыхал, а Маколифф давно пользуется известностью и авторитетом не только в родном штате, но и в стране: еще четверть века назад он был сопредседателем предвыборной кампании своего друга — президента Билла Клинтона, затем возглавлял национальный комитет Демпартии, а в 2008 году председательствовал в предвыборном штабе Хиллари Клинтон.

К тому же до недавних пор Вирджиния считалась одним из ключевых "спорных" штатов, ареной ожесточенных политических баталий между "синими" и "красными", как в США принято условно обозначать демократов и республиканцев. Но с тех пор, как она дважды проголосовала за Барака Обаму, а затем и за ту же Клинтон, ее занесли в разряд устойчиво продемократических. В прошлом году Байден победил там с перевесом 10 п.п.; столичная Washington Post тогда написала, что "эпоха Вирджинии как колеблющегося штата, судя по всему, окончилась".

Теперь успех Янгкина показывает, что либеральное издание, скорее всего, выдавало желаемое за действительное. Это само по себе важно для оценки перспектив дальнейшей политической борьбы в США, в том числе и на президентском уровне.

Победа хуже поражения?

Но, пожалуй, еще интереснее то, что, по мнению американских аналитиков, для демократов чуть ли не хуже поражения в Вирджинии была… победа в Нью-Джерси. Во всяком случае, MSNBC и другие комментаторы называют обстоятельства этой победы "более тревожными" для партии власти.

Нью-Джерси обычно воспринимается в США как один из незыблемых оплотов "синих"; Байден в 2020 году опередил там Трампа на 725 тыс. голосов (около 16 п.п.). Губернатору Мерфи все заранее прочили легкую и убедительную победу — тем паче, что он твердо проводит в своем штате "линию партии", в том числе и по "мандатам на вакцинацию" от COVID-19 для местных госслужащих и подрядчиков. Тем не менее он эту победу, можно сказать, выцарапал — с отрывом по голосам лишь в 65 тыс.

Мало того, в том же Нью-Джерси произошла сенсация, эхо которой разнеслось на всю страну. Один из столпов местной политики, президент сената законодательного собрания штата, а по совместительству еще и крупный профбосс демократ Стивен Суини проиграл в своем округе выборы республиканцу Эдварду Дэрру, работающему… водителем грузовика.

Шофер, ставший сенатором, утверждает, что истратил на всю свою предвыборную кампанию $2300 (против более $600 тыс. у соперника), а на этапе праймериз вообще уложился с расходами в $153, оплатив лишь кофе с плюшками для сторонников-однопартийцев. В политику он, по его словам, решил пойти после того, как ему отказали в праве на скрытое ношение оружия, хотя у него никогда не было проблем с законом. Критики указывают, что в прошлых своих постах в соцсетях он "сравнивал мандаты на вакцинацию с холокостом и защищал мятежников, [штурмовавших] Капитолий".

В целом итоги локальных выборов для американской партии власти выглядят, мягко говоря, обескураживающе. Комментарий агентства Associated Press на эту тему озаглавлен: "Демократы на местах предупреждают свою партию, что растущая республиканская волна реальна".

Между тем в самой партии власти ожидается другая волна — "добровольных отставок для выхода на покой" (retirements) среди ее представителей в нижней палате Конгресса. Газета Hill в статье на эту тему указывает, что 14 конгрессменов-демократов "уже объявили, что не станут добиваться переизбрания в 2022 году". А в свете "вирджинского разгрома" и "болезненных неудач" в других местах их примеру могут последовать и иные законодатели, "надеющиеся избежать изнурительной борьбы за переизбрание или возвращения к роли [парламентского] меньшинства".

Народ "расстроен" и "встревожен"

По свидетельству AP, руководству Демпартии с мест "посылается срочный сигнал: положение дел хуже, чем вы думаете!". Надо полагать, то и само понимает, что у него проблемы. Тем более что, по общему мнению специалистов, одна из главных причин недовольства избирателей — внутренний разброд и шатания в рядах самих демократов, неспособность их лидеров проводить даже ключевые решения через Конгресс, хотя тот и находится пока под их полным контролем.

Так, из-за непрестанных распрей между "прогрессивной" и "умеренной" фракциями Демпартии палата представителей Конгресса лишь в прошлую пятницу наконец проголосовала за инфраструктурный план Белого дома, одобренный Сенатом еще в августе. Когда Байден весной представлял эту инициативу, та считалась политически выигрышной, в том числе и для многих республиканцев. Тогда она оценивалась в $2,25 трлн, теперь же она урезана почти наполовину — до $1,2 трлн; реально новые бюджетные ассигнования (помимо регулярных плановых вложений в поддержание ветшающей инфраструктуры) должны составить $550 млрд за ближайшие пять лет.

Представляя данное решение журналистам, Байден назвал его "монументальным" достижением своей администрации. Но заочные критики, в том числе и в самой Демпартии и в близких к ней СМИ, язвили, что успехов все же лучше достигать до выборов, чем после них. Заодно они напоминали, что другие ключевые компоненты президентской программы-обещания "отстроить все заново еще лучше" (Build Back Better) по-прежнему находятся в Конгрессе в зависшем состоянии и вызывают еще бо́льшие споры, чем инфраструктурный проект.

Очно же репортеры спрашивали хозяина Белого дома, не считает ли он, что его программа обречена на провал, поскольку республиканцы изначально не собирались ее поддерживать, а умеренные демократы уже добились желаемого в инфраструктурном пакете. От прямого ответа Байден уклонился, но в сбивчивых рассуждениях на эту тему признал, что американские избиратели требуют от политиков "прекратить разговоры и взяться за дело", что люди "расстроены" и "встревожены".

А чему удивляться?

Это, скорее всего, еще мягко сказано. Согласно свежему опросу газеты USA Today и Саффолкского университета, рейтинг популярности Байдена упал до рекордно низкой отметки — 38%. При этом 46% опрошенных считают, что президент работает не лучше, а хуже, чем они ожидали. Такое мнение разделяют и 44% независимых избирателей, чьи настроения всегда отслеживаются в США с особым пристрастием, и даже 16% тех, кто год назад голосовал за лидера демократов.

"Такое неодобрение, — констатирует в своем комментарии газета Hill, — уже накладывает свой отпечаток и на шансы Байдена на переизбрание в 2024 году". В ходе опроса 64% респондентов, включая 28% демократов, высказались против вступления президента в новую предвыборную гонку.

На мой взгляд, удивляться этому не приходится, даже исходя из прошлых предвыборных обещаний самого Байдена. Помните, в первые недели своего президентства он твердил, что борется с четырьмя кризисами разом: пандемией COVID-19, вызванным ею экономическим спадом, глобальным изменением климата, а также обострением межрасовых противоречий в США? И конечно, выражал готовность сплотить страну и народ для преодоления всех этих напастей.

Ну вот, со времени его избрания минул год. Единством в стране и не пахнет. Выпячиваемая напоказ борьба с "системным расизмом" и другими проявлениями дискриминации приобретает все более странные, а порой и уродливые формы; во всяком случае, нетерпимости в американском обществе явно меньше не становится. В победе Янгкина в Вирджинии важную роль сыграла "тема образования", то есть по большому счету вопросы о том, чему и как учить детей в школах и можно ли это делать по новым канонам либеральной политкорректности вопреки воле родителей.

Пандемия не побеждена, абсолютные показатели заболеваемости и смертности по-прежнему остаются самыми высокими в мире. Хотя доля вакцинированных американцев приближается к 60% населения, антипрививочников тоже хватает, и настроены они весьма решительно. В экономике маячит призрак из 1970-х — стагфляция; ноябрьский отчет издателей "Индекса экономического оптимизма" от Investor's Business Daily озаглавлен "Америка на перепутье: экономическая уверенность разодрана в клочья ростом цен на энергоносители и неотвязным страхом перед инфляцией". К глобальному и трансцендентному климатическому кризису добавился конкретно-исторический энергетический, являющийся, по известному определению президента России Владимира Путина, "рукотворным результатом недальновидной политики" ближайших друзей и союзников США в ЕС.

Чем в этих условиях козырять Белому дому, с ходу даже и не скажешь. Я уж не говорю о таком общеизвестном внешнеполитическом провале администрации Байдена, как история с уходом, а точнее, бегством США из Афганистана.

"Трампизм без Трампа"

Конечно, все это пытается использовать в своих интересах политическая оппозиция в США. Один из ее главных глашатаев, популярный телеведущий Такер Карлсон на канале Fox News произнес по поводу итогов внеурочных выборов саркастический монолог, в котором, в частности, отметил, что и в Вирджинии, и, например, в Техасе за республиканских кандидатов массово голосовали латиноамериканцы, хотя демократы привыкли видеть в них часть собственного коренного электората.

Консервативное издание Washington Examiner напечатало колонку известного журналиста Пола Бедарда, озаглавленную "Трамп в день выборов побеждает со счетом 4:0". Имелось в виду, что победила четверка кандидатов, поддержанных бывшим президентом, "находящимся на пике популярности и влияния". Сам Дональд Трамп с благодарностью распространил публикацию через Telegram, а чуть позже сообщил, что намерен через год объявить, станет ли участвовать в выборах 2024 года.

Другое дело, что такая перспектива многими воспринимается скептически. Либеральные СМИ США наперебой говорят и пишут о том, что сегодняшние знаменосцы трампизма учатся жить и побеждать без Трампа и нередко сознательно дистанцируются от него. "Трампизм без Трампа" кажется более популярным, чем с ним, указала служба деловых новостей Bloomberg. "Выиграв без сближения с Трампом, Янгкин продемонстрировал возможность такой [Республиканской] партии, которая больше не зависит от Трампа",  — констатировал журнал Atlantic.

А британская Guardian, находящаяся в том же идеологическом лагере, вообще напечатала текст о том, что лично "Трамп, по всей видимости, воплощает наилучшую надежду Байдена на переизбрание". В упомянутом выше опросе USA Today 58% респондентов, включая 25% республиканцев, заявили, что не хотят в 2024 году видеть бывшего президента во главе партийного списка.

Чума на оба ваши дома

В целом, на мой взгляд, и нынешнее шапкозакидательство американских консерваторов, и унылое упадничество либералов несколько преждевременны. Я бы скорее согласился с одной из гранд-дам заокеанского истеблишмента Сюзан Глассер, написавшей в своей колонке в журнале New Yorker, что на выборах "проиграли и Трамп, и Байден".

Зато в Вирджинии хотя бы никто не жаловался на фальсификацию итогов голосования и произошла мирная передача власти, напомнила маститая журналистка. На ее взгляд, это позволяет надеяться на то, что "кризиса в американской демократии, возможно, все-таки удастся избежать, если только не станет баллотироваться этот, как его там". Трампа она все же ненавидит всеми фибрами души.

Что ж, я тоже считаю, что устои американской политической системы прочнее, чем порой кажется в свете поразительных потрясений последнего времени. Но ведь вода камень точит…

https://tass.ru/opinions/12883155

[Александр Васильевич]

Журналисты сообщили о размолвке между Байденом и Харрис



Белый дом опроверг сообщения американской прессы о растущем напряжении между президентом США Джо Байденом и вице-президентом Камалой Харрис. Об этом сообщает издание The Hill.

14 ноября CNN со ссылкой на три десятка источников опубликовал материал, в котором шла речь о жалобах Харрис на то, что ее ограничивают в полномочиях и дают заведомо проигрышные поручения, которые не соответствуют ее компетенциям и не позволяют заявить о себе как о претенденте на президентское кресло в будущем.

Так, у нее были проблемы с кадрами еще во время предвыборной кампании, и они не решены до сих пор. Например, два важных сотрудника администрации, отвечающие за планирование поездок, ушли в течение нескольких месяцев после прихода к власти Харрис и Байдена.

Кроме того, Байден поручил Харрис заниматься вопросами миграции в Центральной Америке и обеспечения избирательных прав. В результате число мигрантов, пересекающих южную границу США, при ней рекордно выросло, а ее инициативы по избирательным правам Конгресс не принял.

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки поспешила заверить в Тwitter, что между Байденом и Харрис практически идиллия.

«Для всех, кому нужно это услышать. Вице-президент — не только жизненно важный партнер президента, но и смелый лидер, взявший на себя ключевые, важные задачи, стоящие перед страной, — от обеспечения права голоса до устранения коренных причин миграции и расширения широкополосной интернет-связи», — написала Псаки в воскресенье.

Директор по коммуникациям Белого дома Кейт Бедингфилд поделилась постом Псаки, а глава администрации Белого дома Рон Клейн поделился постом мэра Лонг-Бич Роберта Гарсия о том, как много делает Харрис.

«Наша вице-президент Камала Харрис только что завершила очень успешную поездку, в ходе которой она укрепила дипломатические отношения. Она берет на себя самые сложные задания, потому что она способная и умная. Она отличный лидер, к тому же забавная и добрая», — заверил Гарсия.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://storage.yandexcloud.net/video-transcoded/41595_video_464k_360p.mp4?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=feeQAuJ407EEdB8zXHdo%2F20211117%2Fus-east-1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20211117T163915Z&X-Amz-Expires=86400&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=baaabf60a89196b7752f7500bcdc6ff6639f1323e43222b83f0804750efa2869


https://rusvesna.su/news/1637096699

[Александр Васильевич]

Байден вышел из наркоза и вернулся к исполнению обязанностей президента США



Джо Байден вернулся к исполнению обязанностей президента США после того, как ему под анестезией сделали колоноскопию, сообщила официальный представитель Белого дома Джен Псаки.

На время плановой процедуры он, в соответствии с Конституцией, передал полномочия вице-президенту Камале Харрис.

«Президент США переговорил с вице-президентом и главой аппарата Белого дома примерно в 11:35 (19:35 мск. — Прим. ред.) сегодняшнего утра. Президент в хорошем расположении духа, и в это время вернулся к своим обязанностям», — написала Псаки в Twitter.

Сегодня впервые в истории Соединенных Штатов во главе государства была женщина, пусть и на непродолжительный срок. Кроме того, это первый раз, когда Байден передал полномочия вице-президенту.

Ранее телекомпания CNN со ссылкой на источники утверждала, что Харрис жалуется на то, что ее ограничивают в полномочиях и дают заведомо проигрышные поручения, которые не соответствуют ее компетенциям и не позволяют заявить о себе как о претенденте на президентское кресло в будущем.

Белый дом опроверг сообщения о растущем напряжении между Байденом и вице-президентом.


https://rusvesna.su/news/1637343722

[Александр Васильевич]

Что может Байден: Личный врач президента США раскрыл данные о его здоровье


_{ФОТО: MICHAEL REYNOLDS - POOL VIA CNP/CONSOLIDATED NEWS PHOTOS/GLOBALLOOKPRES}

На сайте Белого дома опубликован отчёт о состоянии здоровья американского лидера. Несмотря на периодические слухи о недугах Джо Байдена, утверждается, что он "без исключений" может исполнять обязанности главы государства.

Президент США Джо Байден способен и дальше оставаться главой государства и выполнять его обязанности. Такое заключение дал личный врач нынешнего хозяина Белого дома Кевин О'Коннор, оно опубликовано 19 ноября.

В документе отмечается, что физическое состояние Джо Байдена позволяет ему выполнять обязанности президента США в полном объёме, в том числе быть Верховным главнокомандующим. Отмечается, что Байден - "здоровый и энергичный 78-летний мужчина", не курит, не пьёт спиртное и несколько раз в неделю занимается спортом.

В то же время личный врач Байдена отметил и некоторые проблемы. В частности, у американского лидера ухудшилась походка и он чаще стал "прочищать горло".

В отчёте о здоровье Байдена указано, что его рост составляет 5 футов 11,65 дюйма (183 см), вес - 184 фунта (83,5 кг), давление 120 на 70.

Напомним, 19 ноября стало известно, что Байден прошёл процедуру колоноскопии. Пока американский президент находился под анестезией, его полномочия были переданы вице-президенту Камале Харрис. Пусть и на короткий отрезок времени впервые в истории США темнокожая женщина обладала президентскими полномочиями.

https://tsargrad.tv/news/chto-mozhet-bajden-lichnyj-vrach-prezidenta-ssha-raskryl-dannye-o-ego-zdorove_449577

[Александр Васильевич]

Как в Сирии или как в Афгане? Пентагон объявил об уходе армии США из Ирака до конца года


_{ФОТО: CAROL GUZY/GLOBALLOOKPRESS}

Глава Пентагона Остин подтвердил, что США завершат боевую миссию в Ираке до конца года. "К концу года в Ираке не останется американских сил, выполняющих боевые задачи", - заверил американский министр обороны.

Войска США покинут Ирак до конца 2021 года. Это официально подтвердил министр обороны США Ллойд Остин во время встречи с главой военного ведомства Ирака в субботу, 20 ноября.

Глава Пентагона заявил, что армия США выполнит все обязательства, взятые ею на себя в июле 2021 года. Это включает вывод войск из Ирака до конца этого года, подчеркнул американский министр.

К концу года в Ираке не останется американских сил, выполняющих боевые задачи,

- приводит слова министра обороны США пресс-служба Пентагона.

При этом отмечается, что дальнейшее сотрудничество американских и иракских военных будет заключаться в "консультировании, помощи и обмене разведданными" для борьбы с ИГИЛ*.

Напомним, что у США уже имеется опыт вывода войск из стран Ближнего Востока. Уходя из Сирии, американцы оставили там небольшой контингент, чтобы беспрепятственно воровать сирийскую нефть. При этом из Афганистана американцы уходили в страшной спешке, что привело к множеству трагедий и международному позору США.

__________________________

_{* "Исламское государство" (ИГИЛ, ИГ) - террористическая организация, деятельность которой в России запрещена.}

https://tsargrad.tv/news/kak-v-sirii-ili-kak-v-afgane-pentagon-objavil-ob-uhode-armii-ssha-iz-iraka-do-konca-goda_449834

[Александр Васильевич]

БОРИС МЕЖУЕВ

О конфликте приоритетов во внешней политике США

Относительно удобные времена кончаются


_{Фото: REUTERS/Jonathan Ernst}

Видеоразговор между председателем КНР Си Цзиньпином и президентом США Джо Байденом, который состоялся 16 ноября 2021 года и длился 3 часа 14 минут, сам по себе не содержал откровений. Стороны уважительно поговорили по поводу общих проблем, выразили озабоченность ростом конфронтации в Тихом океане, подтвердили необходимость мирного решения конфликтов и, что особенно важно, сошлись в приверженности принципу «единого Китая». США подтвердили, что не признают независимости Тайваня, а Китай снова выразил приверженность мирному решению тайваньской проблемы. Конечно, не обошлось без упреков: Си Цзиньпин признал, что некоторые последние действия Америки вызывают у Китая что-то вроде «оскомины» (heartburn), то есть воспринимаются кисло. Однако в целом видеоразговор закончился на мирной ноте.

Это все можно было бы счесть данью дипломатической риторике, если бы в тот же момент, как по мановению волшебной палочки, не изменилась тональность либеральной прессы. На страницах The Washington Post на «китайскую тему» стал особенно часто выступать обозреватель CNN Фарид Закария, в период президентства Барака Обамы, наверное, главный сторонник продолжения политики мирного «вовлечения» Китая в сферу глобальной экономики и интересов США. В преддверии прихода Обамы Закария выпустил книгу «Пост-американский мир», провозгласившую наступление эпохи глобального разделения труда, в которой за Америкой должны остаться командные высоты хай-тек, а за Китаем и другими странами Юго-Восточной Азии – лидерство в сфере индустриального производства. Вскоре выяснилось, что такое разделение неприемлемо ни для США, ни для Китая, ни для кого-то другого, и недовольство «пост-американским миром» проявилось в экспансии Huawei, с одной стороны, и в победе Трампа – с другой. Закария на какое-то время ушел в тень, и вот, кажется, настало время его возвращения.


_{Фарид Закария. Фото: dailycaller.com}

Закария и другие «глобалисты» старого закала (Джозеф Най-младший, Питер Бейнарт) говорят примерно одно и то же: Америка не может позволить себе конфликтовать с Китаем как по природно-климатическим, так и военно-стратегическим причинам. Без Китая, главного производителя солнечных батарей на планете и главного загрязнителя окружающей среды, невозможен «зеленый» переход, равно как провозглашённая саммитом в Глазго задача не допустить повышения температуры окружающей среды выше 1,5 %. Стратегическое противодействие Китаю может обернуться для США и всего мира роковыми последствиями.

Не то чтобы эти аргументы были новыми, но последние пару лет их мало кто высказывал в печати: двухпартийный консенсус по поводу необходимости «сдерживания» Китая почти не подвергался серьезной публичной критике. Диссидентствующие голоса как-то терялись в хоре общего возмущения положением дел в Гонконге, правами уйгурского населения в Синьцзяне, политикой Си в отношении коронавируса и пр.

Похоже, трехчасовая беседа 16 ноября  была не случайной. Либеральное крыло американского правящего класса чуть-чуть сдвинулось в сторону Китая. Тактический маневр?  Но тогда чем его объяснить?

На поверхности лежит то обстоятельство, что особое мнение в отношении политики «сдерживания» Китая занимает в администрации США советник по вопросам климата и бывший госсекретарь Джон Керри. Керри – едва ли не самая сильная фигура этой администрации, хотя должность его непротокольная.


_{Дж. Керри на климатическом саммите в Глазго. Фото: Reuters/Yves Herman}

В последнее время Керри подвергался нападкам со стороны как республиканцев, так и однопартийцев за желание возобновить стратегический диалог с Китаем на экологической основе, а для этой задачи отказаться от политики сдерживания Пекина, во всяком случае от радикальных шагов, способных ожесточить Китай. Считается, что главным оппонентом Керри в администрации был советник по национальной безопасности Джейк Салливан. Возможно, Салливан после Глазго проиграл Керри аппаратную конкуренцию; возможно, пресса преувеличила твёрдость его антикитайских убеждений. Так или иначе, видеоразговор с Си готовил именно Керри, на сегодняшний день его линия восторжествовала, а линия Салливана как минимум подверглась коррекции.

Тут необходимо небольшое отступление об администрации Байдена в целом. Некоторые мои коллеги обнаруживают в этой команде конфликт кланов, соперничающих за власть и влияние. Признаться, признаков «клановой» войны, каковая отличала две предыдущие администрации, я в команде Байдена не вижу. Несмотря на явный раскол внутри Демократической партии, на зыбкость лево-либеральной коалиции, сместившей Трампа в 2020 году, команду Байдена не потрясают внутренние скандалы. За год там не произошло ни одной заметной отставки. Причина в том, что почти все первые лица этой команды за исключением именно Керри пока не обрели политической самостоятельности. Все, в общем, лояльно выполняют поручения главы государства, не обозначая публично свою особую позицию. А вот что на самом деле характеризует действующую администрацию, так это конфликт приоритетов во внешней политике. «Приоритетов» слишком много. Они начали откровенно противоречить друг другу.

Один из приоритетов – сплочение демократий против авторитарных государств. Саммит демократий состоится 9-10 декабря в режиме видеоконференции. Трудно понять, как соотносится с этим приоритет общей борьбы с планетарными проблемами, главной из которых американцы называют климатическую. А есть еще приоритет укрепления трансатлантического единства. Не все страны, относимые к Евро-Атлантике, так уж хотели бы «сплотиться» против России и Китая, чтобы отказаться от торгово-инвестиционных отношений с этими «авторитарными» государствами. Сдерживание Китая – еще один приоритет внешней политики Байдена – требует сближения с Россией и, как оказалось, некоторого отчуждения от Франции, в том числе для обеспечения боеспособности флота Австралии, ключевого звена системы индо-тихоокеанского сдерживания. А к этим четырем приоритетам добавляется пятый – поддержка «среднего класса», интересам которого нынешний президент обещал подчинить международную политику.

Всю эту полифонию приоритетов как-то удавалось удерживать в рамках единого хора, пока климатическая тема в лице её проводника Джона Керри не вступила в противоречие с темой «антикитайской», и последняя начала немного прогибаться под действием первой. При этом сохраняет силу и тема «сплочения демократий», что выражается в подписанной госсекретарем Тони Блинкеном в октябре декларации о стратегическом партнерстве с Украиной.

Думаю, однако, в долгосрочной перспективе политика сдерживания Китая сохранит свою приоритетность. И у Байдена сегодня, похоже, нет другого выхода, кроме как искать расположения председателя Си, рассчитывая, что тому хватит осторожности не раскачивать ситуацию вокруг Тайваня. А это не может не означать смену фокуса внешнеполитического внимания США с Пекина на Москву. Из чего, увы, следует, что относительно удобные для России времена кончаются и наступают другие, более тревожные.

https://www.fondsk.ru/news/2021/11/22/o-konflikte-prioritetov-vo-vneshnej-politike-ssha-54956.html

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

ФБР и дневник дочери президента США Эшли Байден


_{фото: nationalfile.com}

Ранним утром 6 ноября агенты ФБР нагрянули с обыском в офис основателя консервативной группы журналистов-расследователей Project Veritas Джеймса О'Кифа. Федералы выясняли, каким образом независимые журналисты получили дневник дочери президента США Эшли Байден.


_{Джеймс О Киф}

Дневник Эшли, которая долгое время страдала от наркотической зависимости, давно опубликован, в нём описываются ее романтические увлечения, страдания от распадающегося брака, и есть ряд сомнительных, скажем так, эпизодов, которые касаются самого Джо Байдена.

Джеймс О'Киф утверждает, что журналисты Project Veritas получили дневник дочери президента вполне легально от нее самой, сообщает The New York Times, но в Минюсте США считали иначе и начали расследование о похищении дневника в отношении журналистов, не раз разоблачавших, как мы писали, неблаговидные действия той же Хиллари Клинтон.

Дневник Эшли Байден был опубликован осенью 2020 года перед президентскими выборами. Спустя год американских правоохранителей посетило «внезапное прозрение», и они явились с обысками к журналистам, когда-то получившим дневник Эшли, а затем добровольно передавшим его ФБР.


_{Дневник Эшли Байден}

Цель запоздалого расследования очевидна – скомпрометировать популярный ресурс. Производство по делу о похищении дневника было быстро закрыто, но обшарившие офис Project Veritas фэбээровцы передали личные данные журналистов и данные их компьютеров изданию The New York Times.

Флагман либеральной прессы, с которым сейчас судится Project Veritas, сразу же опубликовал слитые федералами сведения о внутренней кухне расследователей, включая их переписку с юристами, которая, согласно американским законам, не подлежит разглашению.

Скандал оказался настолько резонансным, что Федеральный суд США приказал министерству юстиции прекратить передачу личных данных сотрудников Project Veritas в прессу.



Давление байденовской администрации на независимые СМИ будет продолжаться и даже нарастать, но это не остановит падение популярности либеральных СМИ. В антилидерах рейтинговых потерь оказался телеканал CNN, общая дневная аудитория которого сейчас составляет 480 тысяч человек, что на 76% меньше, чем в январе. В октябре ни одна программа CNN не набирала больше миллиона зрителей. «Это знаменует собой исторический минимум для так называемого “бренда, пользующегося наибольшим доверием в новостях”», – иронизирует Fox News.

Тонущего медиасоюзника попытался спасти президент Байден, который бросил CNN «спасательный круг» в виде своего участия в прямом эфире телеканала. Однако из этой затеи ничего не вышло, так как американцы предпочли смотреть поддерживающий республиканцев телеканал Fox News.

Причины провала этой пропагандистской акции, как и других программ либеральных СМИ, – замалчивание горячей повестки дня: скандального ухода США из Афганистана, растущей инфляции и товарного дефицита, попытки властей Вирджинии скрыть изнасилования в школах округа Лоудон, преследования протестующих против преподавания «критической расовой теории» в школах и т. д.

В CNN решили перекроить информационную повестку, сделали акцент на «вакцинации каждого американца и сдерживании пандемии коронавируса» и… провалились. Самая популярная программа CNN, которую ведет Крис Куомо, младший брат экс-губернатора Нью-Йорка, находится лишь на 30-м месте в общем рейтинге кабельного телевидения. Программу Куомо смотрят около 740 тысяч американцев, в то время как передачи Такера Карлсона – более 3 миллионов.

Популярность Карлсона выросла лишь после того, как АНБ устроило незаконную слежку за ним. Как в случае с налетом федералов на офис Project Veritas, АНБ слило информацию из личной переписки Карлсона журналистам из сливного бачка Демпартии – портала Axios, где сразу появилась статья о том, что Карлсон-де хотел организовать интервью с Владимиром Путиным. Эта акция вызвала возмущение даже среди сотрудников АНБ, один из которых позвонил Карлсону и поделился информацией о его личной переписке, к которой АНБ получило доступ. Программа, в которой самый популярный телеведущий Америки рассказал, что «администрация Байдена шпионит за ним», набрала три миллиона просмотров.



Такер Карлсон также рассказал, что, по словам его информатора из АНБ, руководство этого разведывательного ведомства посчитало, что утечка информации о намерении Карлсона взять интервью у президента России может повредить репутации телеведущего в глазах американцев. Другого «компромата» в деятельности и личной жизни Карлсона они не нашли. В итоге популярность телеведущего лишь выросла, а генеральный инспектор АНБ Роберт Сторч был вынужден начать «расследование утверждений о незаконной слежке за Такером Карлсоном».

Преследуя одних журналистов лишь за намерение взять интервью у иностранного лидера, американские СМИ закрывают глаза на прегрешения других. Тот же Крис Куомо оказался в центре скандалов, раскрывающих кухню либеральных СМИ. Позиционируя себя как «независимого журналиста», он активно участвовал в пиар-кампании в защиту своего брата, мэра Нью-Йорка, обвиненного в смертях престарелых жителей города и сексуальных домогательствах. А в разгар «пандемии» пользовался льготными медицинскими услугами, предназначенными для узкого круга VIP-персон.

В связи с падающими рейтингами и туманными перспективами CNN руководство медиахолдинга Warner Media, которому принадлежит этот телеканал, приняло решение исключить из его сетки непопулярные программы и сосредоточиться на новостном вещании, признав тем самым свой проигрыш в конкуренции с Fox News.

В CNN ожидаются массовые увольнения, которые уже произошли в других СМИ, проповедующих «новую нормальность». В Huffington Post уволена треть сотрудников, во владеющей этим изданием цифровой медиакомпании Buzzfeed на улицу выброшены две трети журналистов.

Случай с Huffington Post симптоматичен. Еще осенью 2020 года это издание рассматривалось как потенциальный лидер американских либеральных СМИ, и его покупка обошлась Buzzfeed в несколько сот миллионов долларов. А сейчас на фоне убытков в $20 млн владельцы холдинга пошли по пути массовых увольнений.

2020 год американские либералы назвали «годом кризиса хорошей журналистики». Увольнения журналистов достигли рекордного уровня, увеличившись почти на 200% по сравнению с предыдущим годом. По данным The New York Times, в 2020 г. 37 тысяч журналистов потеряли работу или перешли на пониженную зарплату. А больше всего пострадала индустрия либеральной американской прессы, включая The New York Times. Сейчас это издание уверяет, что американские СМИ страдают от «пандемии».

https://www.fondsk.ru/news/2021/11/18/fbr-i-dnevnik-docheri-prezidenta-ssha-eshli-bajden-54924.html

[Александр Васильевич]

Топливный кризис в США: Байден распорядился задействовать стратегический резерв



Президент США Джо Байден распорядился, чтобы министерство энергетики задействовало 50 млн баррелей нефти из стратегического нефтяного запаса, сообщает Белый дом.

«Сегодня президент объявляет, что министерство по вопросам энергии обеспечит доступ к 50 млн баррелей нефти из стратегического нефтяного запаса, чтобы снизить цены для американцев и решить проблему несоответствия между спросом, на выходе из пандемии, и предложением», — говорится в заявлении.

В Белом доме выразили беспокойство в связи с все более весомыми свидетельствами того, что снижение цен на нефть не приводит к снижению цен на топливо для потребителей.

В то же время там напомнили о приверженности американской администрации достижению целей в сфере экологической чистой энергетики, снижения до нуля вредных выбросов в атмосферу к 2050 году и избавления США от зависимости от иностранных источников ископаемого топлива.

Ранее агентство Bloomberg отмечало, что готовящееся использование США и другими странами своих нефтяных запасов является «беспрецедентным усилием крупных стран-потребителей снизить цены на нефть после того, как страны ОПЕК+ не услышали призывы США существенно нарастить добычу».

США приняли решение использовать стратегические запасы нефти в координации с другими важнейшими энергопотребляющими странами — Китаем, Индией, Японией, Южной Кореей и Великобританией.

Агентство Bloomberg отмечало, что готовящееся использование США и другими странами своих нефтяных запасов является «беспрецедентным усилием крупных стран-потребителей для снижения цены на нефть после того, как страны ОПЕК+ не услышали призывы США существенно нарастить добычу».

Во вторник сообщалось, что Индия планирует продать 5 млн баррелей нефти из стратегических резервов.


https://rusvesna.su/news/1637673809

[Александр Васильевич]

Псаки рассказала о планах Байдена на 2024 год



Президент США Джо Байден намерен баллотироваться на второй срок в 2024 году.

Об этом сообщила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки. «Таково его намерение», — заявила Псаки журналистам, уточнившим, собирается ли Байден участвовать в президентских выборах осенью 2024 года.

Таким образом, пресс-секретарь подтвердила сообщения ряда американских СМИ, писавших, что Байден и его команда в настоящее время заверяют союзников в готовности идти на второй срок.

Почти сразу после инаугурации в январе 2021 года 78-летний Байден заявлял, что планирует баллотироваться на второй срок, «ожидает этого».

Он уточнял, что, вероятнее всего, вместе с ним будет переизбираться и действующий вице-президент США Камала Харрис. Напомним, недавно она исполняла функции президента в часы, пока Байдену делали колоноскопию.

Отметим, что в последние месяцы президент США неуклонно теряет поддержку своих избирателей. Так, ноябрьский опрос, проведенный изданием USA Today и Саффолкским университетом, продемонстрировал, что деятельность Байдена поддерживают только 38% граждан США, и большинство  респондентов высказались против того, чтобы он баллотировался на второй срок.

Многих американцев смущает пожилой возраст Байдена: в 2024 году президенту США исполнится 82 года, а он и сейчас не блещет ни физическим, ни ментальным здоровьем.


https://rusvesna.su/news/1637654079

[Александр Васильевич]

Байден пригласил Украину на саммит за демократию



Украина находится в списке стран, приглашенных на саммит за демократию президента Джо Байдена, который пройдет 9–10 декабря. Из-за пандемии мероприятие пройдёт в виртуальном режиме. Список обнародовал Госдеп США.

Согласно данным Госдепартамента, перечень делегаций состоит из 110 стран. В список вошли также Тайвань, Индия, Филиппины, Польша. Турции, России и Китая в списке нет.

Кроме мировых лидеров, Байден приглашает представителей гражданского общества и частного сектора на ряд мероприятий, сосредоточенных на «разработке конкретных обязательств и результатов саммита».

Отмечается, что обсуждение будет продолжено за год — в рамках следующего саммита, на котором лидеры встретятся уже не в виртуальном режиме, а лично.


https://rusvesna.su/news/1637738173