Президентство в США

[Александр Васильевич]

Владимир Малышев

Пустые полки Байдена

Почему в самой богатой стране мира не хватает продуктов



В американском сегменте Twitter за последние дни в первую десятку ворвался хэштег #BareShelvesBiden – «Пустые полки Байдена». Участники флэшмоба фотографируют опустошенные прилавки в магазинах по всем Соединенным Штатам и выкладывают в сеть красноречивые кадры.

Что же происходит в стране, недавно бахвалившейся своим богатством? Как сообщило в воскресенье агентство Reuters, в США стремительно усугубляется нехватка продуктов питания. «Высокий спрос на продукты в сочетании с растущими затратами на перевозку и нехваткой рабочей силы, связанной с Omicron, – пишет агентство, – создают новый раунд незавершенных заказов в компаниях, производящих переработанные продукты питания и свежие продукты, что приводит к пустым полкам супермаркетов в крупных розничных сетях по всей территории США».

Покупатели в социальных сетях жалуются на пустые полки с макаронами и мясом в некоторых магазинах Walmart; в магазине Meijer в Индианаполисе не осталось курицы. В магазине Publix в Палм-Бич, штат Флорида, закончились туалетные принадлежности и средства домашней гигиены, Costco восстановила ограничения на покупку туалетной бумаги в некоторых магазинах штата Вашингтон.

В магазине ABC на Стоунбридж Плаза в Честерфилде покупатели обнаружили несколько рядов пустых полок. Это зрелище, встречающее многих, идущих за еженедельными покупками в свой продуктовый магазин. «Это просто любые товары, товары, о которых я бы просто никогда и не подумал. Сегодня не было ни картошки, ни мяса», – возмущается глава семьи, делающий покупки в Kroger.

Американские ретейлеры в настоящее время сталкиваются с дефицитом продуктов питания, напитков, бытовых чистящих средств и средств личной гигиены примерно на 12% по сравнению с 7-10% в обычное время. По данным Ассоциации потребительских брендов, проблема более остра с продуктами питания, где уровень запасов составляет 15%. SpartanNash, американский дистрибьютор продуктов, на прошлой неделе заявил, что стало труднее получать поставки от производителей продуктов питания, особенно обработанных продуктов, таких как хлопья и супы.

Ожидается, что ситуация не улучшится еще как минимум несколько недель, сказала Кэти Денис, вице-президент по коммуникациям и исследованиям Ассоциации потребительских брендов, объясняя это нехваткой рабочей силы.

По ее словам, в отрасли производства потребительских товаров не хватает около 120 000 рабочих, из которых в прошлом месяце добавилось 1 500 рабочих мест, в то время как Национальная ассоциация бакалейщиков заявила, что многие из ее членов продуктовых магазинов работают с менее чем 50% своей рабочей силы.

В результате социальные сети в США охвачены паникой. Именно поэтому в Twitter и появился упомянутый выше хэштег #BareShelvesBiden – «Пустые полки Байдена».

В ответ сторонники действующего президента кричат о срежиссированной акции, обвиняют в ней «кремлевских троллей», трясут фотографиями товарного изобилия.

Однако о критической нехватке продуктов в США пишут все иностранные мировые агентства, напоминая, что продуктовый кризис разразился из-за нарушения логистических цепочек.

Ситуация может стать еще хуже, поскольку в портовых терминалах, на складах и на транспорте США стало не хватать рабочей силы из-за новой волны COVID-19.

В условиях, когда весь продовольственный рынок страны монополизирован несколькими картелями, перебои в цепочке поставок даже одного из них, например, сети Walmart, сказываются на жизни и здоровье десятков миллионов человек. При этом инфляция в Штатах бьет сорокалетние рекорды и по многим позициям достигла двузначных величин.

Из-за резкого роста цен американцы беднеют на глазах, и далеко не все из них могут позволить себе купить даже то, что еще продается.

Впрочем, проблемы с продуктами появились в США не сегодня, и не только коварный Omikron виноват в том, что происходит. Еще в позапрошлом году корреспондент немецкого еженедельника Spiegel писал, что в Америке «признаки обнищания заметны повсюду. Даже в благополучных городах-миллионниках, вроде Нью-Йорка или Лос-Анджелеса очереди за бесплатным горячим питанием такие длинные, что люди, стоящие последними, рискуют остаться без обеда – дневные запасы попросту иссякают». Издание, сравнивает то, что творится в США сейчас с годами Великой депрессии 1930 гг. «Тогда повсюду были bread lines — "хлебные очереди", а сейчас пригороды мегаполисов стоят в многокилометровых пробках-очередях за бесплатным питанием. В настоящий момент каждый шестой американец столкнулся с проблемой голода. Еще до пандемии еды не хватало примерно 35 миллионам граждан США. По данным организации Feeding America, из-за вспышки коронавируса эта цифра уже выросла до 50,5 миллиона, из которых 17 миллионов – дети», – отмечает Spiegel.

Одной из причин перебоев с продуктами в США и все более заметных признаков обнищания самой богатой страны мира называют также ее абсурдные попытки противостоять все более вырывающемуся вперед в экономике Китаю.

«Борьба Китая и Америки за доминирование грозит дефицитом продовольствия и голодом, пишет, например, хорватское издание Geopolitika.news. Китай ведет активную экономическую деятельность. В связи с этим Западу понадобится больше времени и сил для проведения антикитайской политики. Это может повлиять и на западную экономику», – отмечает ресурс.

Но есть еще и другие причины нехватки продуктов в магазинах США и с перебоями в их поставках, что, как уже ясно, нельзя списать только на пандемию.

Одна из них – господство на рынке производства и торговли продуктами нескольких гигантских монополий, указывает Food & Water Watch.

Около двух третей всех розничных продаж продуктов питания в США еще в доковидном 2019 году пришлись всего на четырех крупнейших ретейлеров: Walmart, Kroger, Costco и Albertson’s Companies. Причем первый из них уже тогда занимал 34,8% рынка, а в некоторых комьюнити его «кусок пирога» составлял 95%. И доля гигантов-монополистов только растет: за 25 предшествующих пандемии лет число продуктовых магазинов в Штатах сократилось почти на треть.

Эта американская система относительно устойчиво работала лишь до коронавируса. Но пандемия сломала устоявшиеся схемы. Так, всего одна вспышка COVID-19 на мясоперерабатывающем заводе в Южной Дакоте, принадлежащем крупнейшему в мире производителю свинины Smithfield Foods, привела к отключению 5% мощностей по переработке данного вида мяса в США. Такие же проблемы возникли и у других монополистов.

А как быстро восстановить давшую сбой систему пока никто не знает. А поэтому в сети уже появился другой видеоролик, касающийся проблем с продовольствием в США, но снятый уже в Европе: «Великие нации едят». В нем встревоженная женщина приобнимает американскую девочку с плюшевым мишкой и обращается к зрителям на немецком языке: «Ей не хватает нормальной еды. Ей грозят диабет и болезни сердца. 49 миллионов американцев страдают от отсутствия продовольственной безопасности. Им необходима не просто еда, им нужны перемены. Америка нуждается в немецкой помощи. Прямо сейчас».

Однако, как свидетельствует сообщение Reuters, такие видеоролики не помогают. Полки в стране Байдена все больше пустеют.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/ekonomika/pustyje_polki_bajdena_732.htm

[Александр Васильевич]

Ирина Таран, Елизавета Комарова

«Сильно переоценили»: как прошёл первый год президентства Джо Байдена

20 января 2021 года Джо Байден вступил в должность президента Соединённых Штатов. На пресс-конференции, посвящённой годовщине своей инаугурации, 46-й глава Белого дома напомнил, что «не давал чрезмерных обещаний», однако его администрация добилась «огромных успехов». Впрочем, далеко не всё американское общество разделяет это мнение. Рейтинги Байдена снижаются, а медиа, в том числе лояльные к демократам, всё чаще критикуют курс действующего президента. Эксперты также отмечают, что значимых успехов за год пребывания у власти Байдену добиться не удалось. При этом, по мнению аналитиков, ряд решений американского лидера, прежде всего поспешный вывод контингента США из Афганистана, нанесли Вашингтону «колоссальный репутационный ущерб».


_{Президент США Джо Байден © AP Photo/Susan Walsh}

20 января 2021 года демократ Джо Байден вступил в должность президента США. При этом впервые в истории страны передача власти сопровождалась рядом скандалов, связанных с захватом Капитолия сторонниками проигравшего выборы 45-го главы Белого дома Дональда Трампа, его попытками оспорить результаты голосования и появлением в политическом лексиконе понятия «внутренние террористы».

Сама церемония вступления в должность 46-го президента США не была похожа на традиционную инаугурацию главы Белого дома: для поддержания порядка в Вашингтон были переброшены около 25 тыс. бойцов Нацгвардии, а также задействованы сотрудники Секретной службы США и других силовых ведомств, здание Конгресса огородили забором с колючей проволокой, на улицах выстроили баррикады, а численность гостей церемонии была строго ограничена.

Спустя год США по традиции подводят итоги: что удалось сделать президенту на своём посту за этот период.

Джо Байден также подвёл промежуточные итоги своего пребывания у власти на специальной пресс-конференции, в ходе которой прокомментировал ряд ключевых для США социальных, экономических, а также внутри- и внешнеполитических вопросов. При этом глава Белого дома подчеркнул, что «не давал чрезмерных обещаний», однако, по его словам, «если взглянуть на то, что нам удалось сделать, нужно признать, что мы добились огромных успехов». Впрочем, он также отметил, что в стране «много разочарования и усталости».

«И причина нам известна — COVID-19», — сказал Байден, назвав омикрон-штамм «новым врагом».

В то же время президент заверил, что «лучшие дни этой страны не остались в прошлом, они ждут нас в будущем».

Однако американские СМИ, включая традиционно лояльные к демократам, не разделяют позитивного взгляда Байдена на итоги первого года его президентства.

Так, за три дня до годовщины инаугурации 46-го американского лидера CNN напомнил, что в начале своего правления Байден «сказал стране, что был избран для решения проблем». Однако, принимая во внимание период пребывания у власти действующего главы Белого дома, «растут сомнения в том, сможет ли Байден воплотить в жизнь такое видение своего президентства».

«Байден надеялся, что к концу первого года его президентства пандемия останется позади, до промежуточных выборов экономика окажется на подъёме, а его успехи отправят (наследие. — RT) его предшественника в прошлое. Ничего из этого не случилось», — отмечает CNN.

По словам журналистов, ощущение того, что президент оказался в крайне тяжёлом положении, «усилила серия неудач, имевших место на прошлой неделе».

«Двойное фиаско Байдена связано с тем, что подписанные им законопроекты о расходах на социальные нужды и о борьбе с изменениями климата, как и законопроекты об избирательных правах, также забуксовали», — подчёркивает американское СМИ.

По мнению The Washington Post, «дальнейший путь Байдена видится столь же сложным», как и год назад, когда он принимал присягу, «хотя и по другим причинам».

«Он утверждал, что после четырёх лет хаоса при Дональде Трампе он намерен снизить градус напряжённости, добиться единства и продемонстрировать компетентность в управлении страной. Сегодня Байдену приходится решать проблемы, которые во многом связаны с тем, как он пытался управлять страной в первый год на своём посту», — считают журналисты.

Издание также обращает внимание на то, что сейчас Байден пользуется гораздо меньшей поддержкой населения, чем год назад.


_{Белый дом © AP Photo/Andrew Harnik}

Напомним, по данным агрегатора результатов соцопросов портала RealClearPolitics, на сегодняшний день политику 46-го президента США одобряют всего 40,9% опрошенных, тогда как 53,3% респондентов недовольны курсом Байдена. Для сравнения: ещё в первой половине августа действия главы Белого дома одобряли около 50% американцев, затем этот показатель начал снижаться. Самый высокий уровень одобрения действий американского лидера отмечался в конце января 2021 года (55,8%), когда он только пришёл к власти.

«Извинений я не приношу»

По мнению научного сотрудника Центра исследования проблем безопасности РАН Константина Блохина, просевшие рейтинги Байдена, его политические провалы, а также критика в его адрес, в том числе со стороны лояльных СМИ, говорят о том, что в США фигуру действующего главы Белого дома «сильно переоценили».

«Это очень ярко сейчас видно в американских СМИ, причём даже в либеральных. Недовольны действиями Байдена и рядовые американцы, что отражается на его рейтингах, которые сейчас намного ниже, чем на тот момент, когда он пришёл к власти», — сказал аналитик в разговоре с RT.

Как сообщал в октябре минувшего года Институт общественного мнения Gallup, среди причин, которые могли привести к снижению уровня одобрения политики Байдена, — рост числа заболевших COVID-19, проблемы в экономике, а также хаотичный вывод войск США из Афганистана в августе 2021 года.

Напомним, контингент США покидал афганскую территорию крайне поспешно. На этом фоне обострилось противостояние талибов* и правительственных сил, президент республики Ашраф Гани бежал из страны, а сторонники движения «Талибан» заняли Кабул и объявили о своей победе.

Тем не менее на пресс-конференции, приуроченной к годовщине инаугурации, Байден счёл такое решение оправданным.

«После 20 лет легко выйти из Афганистана не получится. Это невозможно, когда бы ты это ни сделал. И извинений за то, что я сделал, я не приношу», — подчеркнул президент США.

В свою очередь, политолог Александр Асафов отмечает, что бегство Соединённых Штатов из Афганистана оказало крайне негативное влияние на рейтинг Байдена.

«США понесли колоссальный репутационный ущерб. Они не учли мнение и планы своих союзников, а также бросили на произвол судьбы то большое количество афганцев, которые обслуживали американцев», — отметил Асафов в комментарии RT.

По мнению эксперта Международного института гуманитарно-политических исследований Владимира Брутера, помимо афганских событий и ситуации вокруг COVID-19, на рейтинг Байдена негативно повлияли и его шаги в миграционной сфере, которые активно критикуют республиканцы.

В то время как новый «караван» из тысяч мигрантов в октябре 2021 года буквально пробивал себе дорогу к США, глава Белого дома ничего не предпринимал, констатировала в своём Twitter глава нацкомитета Республиканской партии Ронна Макдэниел. По её словам, президент ссылался на нехватку времени, вместо того чтобы «ехать к границе и расхлёбывать ту кашу, которую он заварил».

По словам Владимира Брутера, Байден не добился успехов своим подходом, нацеленным на легализацию тех, кто прибыл в США незаконно.

«Это вызвало масштабный наплыв нелегалов на южной границе страны. Сейчас глава Белого дома не знает, что с этим делать: повторять действия Трампа — плохо, как и просто впускать всех этих лиц в США», — констатировал эксперт.

Имиджевые ходы

По мнению Брутера, на фоне внутриполитических неудач и провальной операции в Афганистане Байден рассчитывает поднять свой рейтинг за счёт создания оборонительного союза AUKUS.

Напомним, в сентябре прошлого года США, Австралия и Великобритания объявили о формировании альянса AUKUS, в рамках которого Вашингтон обязался передать Канберре технологии для строительства собственных атомных подводных лодок. На этом фоне австралийская сторона решила расторгнуть контракт на поставку 12 французских ударных субмарин класса Attack, что Париж расценил как предательство со стороны своих союзников и назвал «ударом в спину».

«Эта история не улучшила имидж Байдена. Данная тема оказалась для американцев достаточно далёкой, да ещё и сопровождалась скандалом», — отметил Брутер.

По его словам, не оказал должного положительного влияния на рейтинг 46-го президента США и проведённый им «саммит в поддержку демократии».


_{Саммит в поддержку демократии © AP Photo/Susan Walsh}

«Это мероприятие должно было создать универсальную картинку, которую мировые СМИ долго бы цитировали, но этого не произошло. О саммите сразу же все забыли, поскольку закончился он фактически ничем, несмотря на громкие анонсы Байдена», — напомнил Брутер.

«Страшилки о России»

Однако наиболее масштабной кампанией, нацеленной на повышение собственных рейтингов, эксперты называют попытки Байдена запугать мир якобы готовящимся нападением России на Украину.

Напомним, в начале декабря глава Белого дома выступил с заявлением о том, что занимается разработкой «комплекса инициатив», который якобы не позволит России напасть на Украину. В чём суть этих инициатив глава Белого дома не пояснил, но, по данным Reuters, неназванный высокопоставленный чиновник из администрации президента сказал, что США работают в тесной связке со своими союзниками, которые якобы подготовили «целый ряд инструментов для противодействия вредоносной деятельности России».

На пресс-конференции по итогам первого года своего президентства Байден подчеркнул, что если РФ действительно сделает то, что способна «сделать силами, стянутыми у границы, для России это будет катастрофой — в случае дальнейшего вторжения на Украину».

«Президент Байден ясно даёт понять российскому президенту: если какие-либо российские военные силы пересекут украинскую границу, это возобновление вторжения, и оно будет встречено быстрыми, суровыми и объединёнными ответными мерами со стороны США и наших союзников», — впоследствии  прокомментировала слова Байдена пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки.

При этом на той же пресс-конференции глава Белого дома отметил, что у него и президента РФ Владимира Путина «нет проблем с взаимопониманием».

Напомним, Москва неоднократно опровергала заявления Вашингтона о якобы готовящемся «нападении», но США по-прежнему угрожают России «последствиями» в случае обострения ситуации вокруг Украины.

«Сейчас Байден пытается исправить ситуацию, связанную с падением его рейтинга, за счёт страшилок о России. Он хочет казаться миротворцем, якобы предотвратившим новый конфликт в Европе, развязывать который, впрочем, никто и не планировал», — отметил Асафов.

По его словам, укрепить свои внутриполитические позиции глава Белого дома надеется и за счёт переговоров России и США по безопасности.

Напомним, 17 декабря 2021 года МИД РФ опубликовал предложения по гарантиям безопасности, включая положение об обязательстве США предотвратить расширение НАТО на восток. В январе Москва и Вашингтон обсудили эти инициативы, однако письменного ответа от западных коллег Россия пока не получила.

«В ходе диалога по гарантиям безопасности американцы демонстративно пытаются возвыситься над позицией России. Они в устной форме уже фактически отвергли почти все инициативы РФ, но не решаются оформить отказ в письменном виде», — говорит Асафов.

По словам Владимира Брутера, Байдену важно, чтобы США на своих условиях продолжали переговоры с Россией.

«Глава Белого дома рассчитывает создать в Соединённых Штатах впечатление, что американская сторона якобы уже выиграла в этом диалоге, и за счёт этого укрепить свои позиции внутри страны. Но мы видим, что ситуация скорее обратная: Россия не намерена отступать от своих принципов», — сказал он.

По мнению Константина Блохина, за весь год пребывания у власти политика Байдена в отношении России основывалась на двух подходах.

«Первый — это избирательное сотрудничество с Москвой: США идут на контакт с РФ только там, где это соотносится с их интересами. Второй аспект — это усиление политики сдерживания и консолидация Запада на антироссийской основе», — пояснил аналитик.


_{Переговоры России и США в Женеве, 10 января AP © Denis Balibouse}

По итогам первого года президентства действия Байдена привели к значительному снижению его популярности среди американцев, а также к тому, что на международной арене «его не всегда воспринимают серьёзно», отмечает Блохин. В связи с этим, по его словам, политические перспективы Байдена «весьма туманны».

«Есть также большие сомнения, сможет ли он занимать свой пост вплоть до 2024 года в силу возраста и состояния здоровья. Ведь Байден нередко оговаривается, путается в локациях, а зачастую даже с трудом читает текст с суфлёра. В целом за год правления Байдену так и не удалось достичь каких-либо ощутимых успехов во внешней и внутренней политике, в том числе объединить поляризованное общество США», — подытожил аналитик.

_{*«Талибан» — организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность.}

https://russian.rt.com/world/article/950899-baiden-prezident-ssha-itogi-goda

[Александр Васильевич]

Чем болен Байден? Санкции и оттепель в отношениях США и России. Главные события недели - Россия 24



Россия 24

00:00 - Бербок поняла, что Россия больше политики
07:24 - Байден приехал с дипломатией, но Украина принимает летальные подарки
14:35 - Угрозы Ким Чен Ына, провокации США и провал Макрона
17:37 - Конференция Байдена: главные заявления из Белого дома
21:27 - Байден пообещал России жёсткий ответ в случае эскалации на Украине
24:05 - Байден допустил договоренности о неразмещении стратегических вооружений на Украине
25:21 - Россия и Иран: новый уровень международной дипломатии
29:50 - Джен Псаки снова пришлось оправдывать шефа
30:45 - В Женеве ждут потепления
33:37 - Байден не стал отвечать на вопрос об умственном состоянии
40:38 - НАТО хочет вести переговоры с Россией
42:23 - Переговоры с США и НАТО: мяч на стороне Вашингтона

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=ulf9Gtub8tE

[Александр Васильевич]

Сергей Кузнецов

Цугцванг для Байдена



Как известно, Россия предложила НАТО взять на себя обязательство о дальнейшем нерасширении, исключив в том числе присоединение Украины, призвала альянс отказаться от любой военной деятельности на территориях Восточной Европы, Закавказья и Средней Азии. Альянсу было предложено не размещать дополнительные вооружения и новые военные контингенты за пределами стран, в которых они размещались по состоянию на май 1997 года.

Хотя российская сторона утверждает, что это было сделано не в форме ультиматума, по существу, это был настоящий ультиматум. И не простой, а такой, что не может быть в принципе выполнен американской стороной. Почему только стороной американской? Да потому, что другие формальные адресанты этого ультиматума ― НАТО и ЕС ― в расчет не могут приниматься: все решает руководство Соединенных Штатов. А оно-то как раз и не в состоянии решить вопрос в силу внешних, а главное, внутренних причин.

Президента США Джо Байдена, пишет обозреватель Bloomberg Джош Уингроу, ждет очень плохая зима из-за рекордной инфляции, очередной вспышки эпидемии коронавируса и напряженных отношений с Россией.

Как известно, 2022 год является предвыборным годом в США. И любой ответ американской администрации на российский ультиматум негативно скажется на положении правящей Демократической партии, которая и без того, по прогнозам будущих выборов, рискует потерять большинство в обеих палатах Конгресса США.

А министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что если предложения России по гарантиям безопасности отвергнут, то Россия «будет принимать решение с учетом всех факторов, прежде всего в интересах надежного обеспечения безопасности». Он также подчеркнул, что Россия ожидает от Соединенных Штатов и НАТО письменных ответов по гарантиям безопасности.

Реакция американской стороны на российские предложения была ожидаемой.

Так, постпред США в ЕС Джулианн Смит заявила, что по теме расширения альянса ни одна страна НАТО не готова к компромиссам с Россией, организация не рассматривает возможности «откатиться к границам 1997 года». Более того, американцы продемонстрировали даже готовность пойти в наступление. Например, в тот же день заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд предложила Финляндии и Швеции обсудить вступление в НАТО. Практически речь идет о новом расширении альянса. Правда, не за счет восточноевропейских стран и тем более не за счет бывших союзных республик СССР.

Одновременно госсекретарь США Энтони Блинкен выступил с утверждением, что Запад не гарантировал Москве отказ НАТО от расширения на восток. А генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил в тот же день, что альянс не пойдет на компромиссы с Россией по ключевым пунктам безопасности, включая право стран на присоединение.

Подобные явно скоординированные заявления западников свидетельствуют о том, что отказ от российского предложения рассматривается американской администрацией и руководством Демократической партии как менее болезненный для положения демократов в предвыборной борьбе с точки зрения последствий.

Байден, разумеется, не может не отдавать себе отчета, что Россия своим предложением сделала только первый шаг, что у нее имеются в запасе весьма действенные ходы в виде, как было прямо заявлено, «военных и военно-технических решений» на случай, если американская сторона не примет российские предложения.

Суть ответных ходов с российской стороны не была обозначена. И теперь администрация Байдена должна будет взвесить, какими могут быть последствия результатов будущих выборов в США от принятия «военных и военно-технических решений» и как это скажется на Демократической партии, которая явно потеряет большинство в обеих палатах конгресса. Тогда администрация Байдена уже не сможет провести через конгресс ни одного сколько-нибудь значимого политического решения.

И Байден понимает, что принятие Россией острых военных и военно-технических решений может еще более негативно сказаться не только на положении администрации, но и на Демократической партии.

Дальнейшие шаги России на этом направлении не были конкретизированы, однако нетрудно предположить, что они могут быть реализованы в двух основных направлениях. Первое ― создание непосредственных военных угроз Соединенным Штатам на их южном подбрюшье ― в Латинской Америке. Речь может идти о размещении российских вооружений на Кубе и в Венесуэле.

Второе ― это более тесная координация в противодействии США со стороны России и Китая, вплоть до создания военно-политического союза.

Как заметил военный обозреватель «Комсомольской правды» Виктор Баранец, выяснилось, что после российско-американских переговоров российские дипломаты сразу провели встречу на Кубе со своими коллегами и пришли к выводу, что риторика властей США в ближайшее время вряд ли изменится. «Нам ведь много не надо, ― заявил Баранец. ― Дивизион пусковых установок. Пару подлодок. Можно и пару бомбардировщиков МиГ-31 с полным боекомплектом. “План Б” по усмирению США был запущен сразу же, участники последнего раунда переговоров в рамках саммита даже разъехаться не успели».

Отмечается, что на Кубе вовсе не нужно размещать самое мощное оружие РФ. Для того чтобы оказать сильное давление на США, вполне достаточно и «скромных» средств. Но сам факт их появления в Латинской Америке будет иметь очень сильное психологическое воздействие как на американских политиков, так и на население, что будет способствовать росту внутренних противоречий и дальнейшему обострению внутриполитической ситуации в США.

Сегодня Байден с его администрацией и руководство Демократической партии не в состоянии просчитать, какой ответ на российский ультиматум будет более деструктивным для американских властей и демократов.

В ближайшей перспективе последствия от приема российского ультиматума уже видятся явно негативными. Но они могут и усилиться в значительной мере после принятия Россией «военных и военно-технических» мер реагирования. Это, что называется, цугцванг ― положение, в котором любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции.

В сложившейся ситуации максимальное затягивание окончательного ответа на поставленный Россией вопрос кажется демократам оптимальным вариантом. Продемонстрировать, что первая реакция на российские предложения отрицательна, но это якобы не окончательный ответ ― в ходе же дальнейшего дипломатического обсуждения можно выйти и на какое-то взаимоприемлемое решение.

Так, Виктория Нуланд заявила, что переговоры по гарантиям безопасности между США и Россией позволили услышать озабоченность друг друга, но серьезная дискуссия еще не начиналась. То есть главное сегодня ― заболтать вопрос и вынести его по возможности за временные рамки будущих парламентских выборов, обеспечив таким образом преимущества для Демократической партии и администрации Байдена.

Главное для демократов ― не допустить в этот период размещения российских наступательных вооружений в Латинской Америке. Но похоже, что американцы с этим опоздали: предварительные переговоры с кубинцами уже проведены и некое (еще не объявленное пока) решение уже принято. Понятно, что реальной необходимости в размещении таких вооружений на Кубе или в Венесуэле у России нет при наличии у нас новейших видов гиперзвукового оружия и беспилотных подводных комплексов «Посейдон». Однако размещение наступательных вооружений в Латинской Америке будет иметь мощнейшее психологическое воздействие, что должно облегчить нам достижение поставленной цели ― нерасширения НАТО на восток.

Заявления американцев о готовности в ответ на подобные действия России ввести новые самые деструктивные санкции против нашей страны были приняты российским руководством во внимание. В качестве заявленных ответных мер не исключен даже полный разрыв отношений с США.

Россия требует срочного ответа на свои предложения и не намерена размазывать обсуждение данного вопроса в бесконечных переговорах с американцами. Их цель ― заболтав проблему, оставить за собой все имеющиеся преимущества, полученные в результате приближения структур НАТО к российским границам, как это уже случилось на Украине.

Для России это является красной линией, и ответ на её пресечение может быть только силовым.

Произнесенное В. В. Путиным «отступать некуда» в этой ситуации свидетельствует о серьёзности российских намерений ― добиться обеспечения безопасности нашей страны в ближайшее время.

Момент выдвижения российского ультиматума выбран очень удачно, так как США ослаблены и геополитическими вызовами, и внутриполитическими проблемами.

Сегодня, как известно, основным внешнеполитическим противником США является Китай, который проводит наступательную политику в АТР, где ожидаются все более вероятные и почти неизбежные конфликты.

Америка уже сократила свое присутствие на Ближнем Востоке до минимального необходимого уровня для обеспечения американских внешнеполитических интересов. Последним актом фактической капитуляции в регионе был уход США из Афганистана, что не только ослабило там влияние США, но и явилось для всего мира актом демонстрации ослабления геополитических позиций американцев. Оставление Афганистана оказало деморализующее влияние на союзников США во всем мире.

В этой ситуации защита интересов в АТР становится для США все более необходимой и актуальной. Об этом свидетельствует и поспешное создание военно-политического блока AUKUS, который, по замыслу пентагоновских стратегов, должен стать центром притяжения для всех антикитайских сил в регионе. Однако самым слабым звеном в этой стратегии является отсутствие у самих Соединенных Штатов понимания конкретной цели антикитайских действий.

Длительное время, еще со времен Билла Клинтона, дальше при администрации Джорджа Буша-младшего и отчасти при Обаме, у американцев была надежда, что открытость политики в отношении КНР может способствовать либерализации и политическому плюрализму внутри самого Китая.

Первые сомнения в верности этого курса зародились у Обамы, по мере того как нарастали сомнения относительно направления политики и целей Пекина. Тем не менее прежняя риторика о необходимости всестороннего развития американо-китайских отношений еще сохранялась. Например, госсекретарь Хиллари Клинтон в свое время отвергла идею враждебного Китая и утверждала, что для США и КНР «важно» иметь «позитивные отношения сотрудничества».

Отношение США к Пекину претерпело кардинальные изменения при Дональде Трампе, который назвал Китай «ревизионистской державой», отношения США с которой впредь будут носить фундаментально конкурентный характер. В последние дни правления Трампа была рассекречена стратегия США в Индо-Тихоокеанском регионе. В ней «злонамеренная активность Китая» рассматривается как данность, которой нужно сопротивляться в союзе с партнерами.

Американские политики все громче бьют тревогу по поводу состояния американо-китайских отношений. В этом едины как республиканцы, так и демократы, многие политики выступают за серьезный ответ на вызов Китая.

Пока только неясно, в чем этот ответ будет состоять. По крайней мере тот, который способен привести к достижению поставленной цели ― политическому, военному и экономическому сдерживанию Китая.

Американским стратегам приходится констатировать, что реальных рычагов для оказания сдерживающего влияния на Пекин у США нет. Китай превращается в экономического гегемона не только в Азии, но и в мире, а Вашингтон все больше теряет реальное глобальное лидерство.

В этих условиях США склоняются к иллюзорному использованию военной силы в Индо-Тихоокеанском регионе по отношению к Китаю. О чем свидетельствует и создание военно-политического блока AUKUS. Между тем не только экономический, но военный баланс в Индо-Тихоокеанском регионе все больше смещается от США и их союзников к Пекину.

В этой ситуации российско-китайское сотрудничество в военной области способно выступить в роли последней соломинки, что переломит хребет американской военной политике в АТР.

Понимают это американцы? Безусловно, понимают. Более того, такое развитие событий является для них подлинным ночным кошмаром. И тем не менее с упорством, достойным лучшего применения, продолжают линию на обострение отношений и с Российской Федерацией, используя при этом гнилой украинский угол.

Российский ультиматум Соединенным Штатам Америки учитывает приоритетность для США Азиатско-Тихоокеанского региона и нацелен на то, чтобы принудить янки к началу противостояния на двух фронтах ― в Европе и в АТР ― и распылению своих ограниченных ресурсов.

В этой ситуации значение Украины в геополитических играх США заметно ослабевает. Тем более что американцам, несмотря на все старания, не удалось втянуть Россию в братоубийственную войну на Украине. К тому же Россия не горит желанием распылять возможности своего бюджета на восстановление экономики «братской» страны, предпочитая наблюдать, как она разваливается под грузом собственных экономических, социальных и коррупционных проблем.

Если США не примут российских предложений (а, похоже, так оно и будет), то им, вероятнее всего, предстоит иметь дело не только с российскими наступательными вооружениями в Латинской Америке, но и с созданием оборонительного военного союза между Россией и Китайской Народной Республикой. Возможно, и без официального оформления. В этом случае он мог бы включить в себя и Иран. Представляется не случайным, что между ВМФ Китая, России и Ирана намечены на ближайшее время учения в Персидском заливе, и некоторые российские корабли уже прибыли в иранские порты для пополнения запасов воды и горючего. В этой связи стоит напомнить, что совсем недавно Иран уже стал полноправным членом ШОС, и военное сотрудничество может развиваться в рамках этой организации.

Это, можно сказать, наиболее ожидаемые последствия на случай отказа США от выполнения российского ультиматума. Но В. В. Путин до сих пор не обозначил публично, в чем будет заключаться его «план Б» относительно «военных и военно-технических» мер реагирования. И до сих пор еще никому не удалось более или менее достоверно предсказать его действия в критической ситуации. Возможны, что называется, сюрпризы.

Ситуация, однако, может однозначно проясниться в ходе визита ВВП в Пекин в начале февраля с. г. на открытие зимних Олимпийских игр, где предусмотрены также обстоятельные переговоры между лидерами России и Китая.

Обратили на себя внимание и слова президента Ирана Ибрахима Раиси во время пресс-конференции незадолго до вылета в Москву, что визит в Россию может оказаться поворотным моментом в политических и торгово-экономических отношениях между двумя странами. Переговоры «… могут быть эффективными для безопасности, экономических и торговых отношений в регионе», ― добавил иранский президент.

Сергей Кузнецов,
специально для alternatio.org

http://alternatio.org/articles/articles/item/98830-tsugtsvang-dlya-baydena

[Александр Васильевич]

АЛЛА ИСАЕВА

БАЙДЕН УНИЧТОЖИЛ РОССИЮ. А ПОТОМ ПРОСНУЛСЯ


_{ФОТО: FOTO.GRAFS / SHUTTERSTOCK.COM}

Последние месяцы тема "отключения" России от банковской системы SWIFT постоянно мелькает на первых полосах газет. Престарелый президент США запустил эту страшилку ещё в декабре 2021 года, а затем тему охотно подхватили разного рода "эксперты".

Меж тем уверенность, с которой Байден стращает отключением от системы, даёт как минимум повод задуматься: а вдруг это что-то хорошее? Вдруг и правда отключит?

SWIFT – это масштаб, безопасность и удобство

SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications) – международная финансовая организация. Её участники – банки. Скоро у SWIFT солидный юбилей: создана она в 1973 году в Бельгии для поддержания международной экономической безопасности. Число желающих в неё вступить растёт постоянно. Потому что удобно, потому что есть доверие и потому что "другие вступили, я тоже хочу". Сегодня это банки из 200 с лишним стран, включая более 600 русских. Сбербанк, ВТБ, "Газпромбанк", "Альфа-Банк", "Россельхозбанк" – в их числе. По количеству банков-участников Россия занимает второе место в SWIFT. Сразу после США. К слову, в системе она (на тот момент – СССР) с 1989 года: тогда к SWIFT подключился Внешэкономбанк.

Совершая переводы друг другу, банки-участники передают и получают сведения для контроля достоверности. Требуется такой контроль неспроста: его возникновение продиктовано печальной практикой в прошлом. Раньше, когда информацию отправляли в разных форматах на основе отдельных межбанковских соглашений, открывался простор для мошенников. Сегодня SWIFT позволяет делать это в рамках стандарта, единого для сотен стран и тысяч банков. Организация хранит данные о пересланных платежах в течение предусмотренного срока, а при возникновении спорных ситуаций имеет полномочия выступать в качестве третейского судьи между банками.

Раньше платежи сопровождались передачей контрольной информации через Telex, а обработка данных велась вручную. Сегодня благодаря SWIFT платежи проводятся автоматически и занимают менее 5 минут. Контрольная информация передаётся в рамках компьютерной сети с собственными центрами обработки данных. Эти ЦОД дают возможность сквозного отслеживания данных о платеже на всём пути следования, а автоматизация исключает человеческий фактор – ошибки или намеренный обман.

Но SWIFT с точки зрения функционала не монополист. Есть и другие системы с аналогичными задачами – как национальные (включая русскую), так и международные. Однако Штаты используют для манипуляций именно SWIFT не просто так. Это самая массовая система подобного рода: участников к 2021 году – порядка 11 тысяч, а средний объём финансовых операций за сутки составляет около 400 млрд долларов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266881

Не один за всех и не все за одного

Согласно бельгийскому законодательству, SWIFT – кооперативная организация. В Бельгии располагается штаб-квартира, однако нельзя назвать Бельгию главной в привычном смысле, и это не руководящий центр: все участники являются собственниками. Единого "большого дяди" владельца нет, а ключевые для организации решения принимает Совет директоров – национальных представителей стран, включая, с 2015 года, Россию.

Совет директоров состоит из 25 представителей стран-участниц и осуществляет стратегическое руководство 7 комитетами по разным рабочим направлениям. Членов совета выдвигают ассоциации акционеров SWIFT, где состоят представители банков-участников в отдельных странах. В случае с Россией это Российская национальная ассоциация СВИФТ ("Россвифт"). Право выдвигать представителей в Совет директоров определяется числом паёв, предложенных национальными ассоциациями. С 2015 года такое право есть у России. Перераспределение паёв и выбор нового состава совета происходят каждые три года.

Надзор за соблюдением правил совместно ведут крупнейшие центробанки, координируемые Национальным банком Бельгии.

Не съем, так понадкусываю

Пластинку со SWIFT Штаты включают с завидной регулярностью. Меняется лишь повод. В 2014 году акцент делали на возвращении Россией Крыма. А теперь вот – "вторжение" на Украину.

Потенциальная цель отключения России от SWIFT – изолировать нашу страну от международных платежей, чтобы банки-участники оказались не в состоянии их проводить. Подразумевается, что из-за этого:

* держатели карточек, выпускаемых этими банками, больше не смогут пользоваться ими за границей;
* граждане не смогут переводить деньги за рубеж и принимать их;
* банкам не удастся совершать сделки с иностранными партнёрами, обеспечивая сделки предприятий.

Большинство банков России действительно через SWIFT взаимодействуют с банками США и Европы. Угроза отключения предполагает, что из-за финансовой блокады туристам придётся искать обходные пути переводов, у бизнеса возникнут трудности с экспортом и импортом, а покупательная способность рубля упадёт.

В Штатах уверены: за счёт этого в России усложнится закупка импортных товаров, включая автомобили, бытовую и цифровую технику. Сами товары, как следствие, станут дефицитом, и цены на них резко начнут расти. Бизнес, имеющий партнёров за рубежом, остановится и перестанет приносить доход национальной экономике. Ускорится инфляция, упадёт уровень жизни граждан, возрастёт количество банкротств. В перспективе.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261294

Кто кого ещё отключит!

Да, прецедент был: в 2018 году банки Ирана действительно отключили от SWIFT. Вот только Россия, в отличие от Ирана, является одним из крупнейших участников. На конец 2021 года платёжных требований к резидентам из России у банков Европы было на 56 млрд долларов США, обеспечивая треть потребностей Европы в газе.

К тому же, несмотря на видимую радикальность, угроза США сформулирована не совсем корректно. Нельзя отключить от SWIFT страну как таковую. Можно – только один или несколько банков. С Ираном всё оказалось проще хотя бы потому, что банков там раз-два и обчёлся. Их и отключили по одному. А при отключении русских банков участники SWIFT не смогли бы обеспечить отлаженный товарооборот – начиная от нефти и газа, которые Россия поставляет, заканчивая техникой и комплектующими (для производителей рынок России – один из самых значимых).

Ситуация вокруг потенциальной финансовой блокады России заметно изменилась по сравнению с 2014-м. В России с 2015 года действует национальная платёжная система. Благодаря ей платежи и переводы внутри страны защищены от любого внешнего влияния. Туристам банки пообещали в случае чего предоставить карточки UnionPay (Китай) или JBS (Япония). Эти системы меньше SWIFT по масштабу, но выполняют те же функции. Таким образом, угроза США стала для России не риском, а возможностью, а SWIFT – лишь одним из нескольких вариантов.

Что с того?

Байден, вероятно, в силу возрастных особенностей просто забыл, что SWIFT находится в юрисдикции Бельгии и ЕС – не США. А в случае со SWIFT и сама структура системы лишает Штаты роли лидера. На американской территории располагается только один из центров обработки данных SWIFT, остальные – в странах ЕС. Так что США в системе, безусловно, игрок весомый, но не главный. Лишь один из многих. США не могут принять решение единолично или что-то потребовать. Могут только попросить. И мы уже видели, как Германия, услышав "заманчивое предложение" отключить Россию, вежливо отказалась. И теперь пугать русских остаётся только через неназванные источники на страницах "Блумберг".

https://tsargrad.tv/articles/bajden-unichtozhil-rossiju-a-potom-prosnulsja_484567

[Александр Васильевич]

Байден перепутал Афганистан с Украиной и Ираком



Президент США Джо Байден вновь допустил неловкую оговорку в телеэфире. В интервью NBC он перепутал Афганистан сначала с Украиной, а затем с Ираком.

Объясняя, почему его решение вывести американских военных из Афганистана было единственным правильным, 79-летний президент сказал буквально следующее: «У нас не было ни малейшей возможности объединить Украину. То есть, простите, Ирак. Афганистан! Добиться этого было невозможно».

Напомним, Байден регулярно допускает подобные оговорки, которые заставляют американцев сомневаться в его способностях принимать адекватные решения на посту главы государства. Например, недавно он перепутал своих предшественников Дональда Трампа и Барака Обаму.

Отличаются подобным образом и другие американские политики. Так, вчера член конгресса США Марджори Грин [u=https://rusvesna.su/news/1644503213]спутала полицию нацистской Германии[/u] и популярное блюдо испанской кухни.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://t.me/rusvesnasu/14184


https://rusvesna.su/news/1644571572

[Александр Васильевич]

Катастрофичное падение рейтинга Байдена: у России появился шанс



Телеканал ЦАРЬГРАД

Глобалисты рискуют потерять США. Падающий рейтинг Байдена наносит серьезный урон перспективам Демократической партии на промежуточных выборах в Конгресс, которые состоятся осенью этого года. Растущая инфляция, непопулярность внешнеполитического курса - всё это рушит установившуюся в Америке леволиберальную диктатуру. Впрочем, России нужно не просто радоваться неудачам геополитических противниках, но и воспользоваться предоставляемым шансом. Что на самом деле происходит в США, обсудят в студии программы "Без цензуры" ведущий Никита Комаров и политолог-американист Олег Филиппов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456267304

https://tsargrad.tv/shows/katastrofichnoe-padenie-rejtinga-bajdena-u-rossii-pojavilsja-shans_493747

[Александр Васильевич]

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

АМЕРИКА ОСЛАБЛЯЕТ ХВАТКУ. СИЛУАНОВ, ПОРА РАСПЕЧАТАТЬ КУБЫШКУ!


_{РЕЙТИНГ ДЖО БАЙДЕНА РУХНУЛ НИЖЕ 40%. ФОТО: JOSEPH SOHM / SHUTTERSTOCK.COM}

Рейтинг президента США Джо Байдена рухнул ниже 40%. В Соединённых Штатах фиксируется рекордный за четыре десятилетия уровень инфляции – 7,2%. Главный вклад в неё вносит рост цен на бензин. Данная ситуация ставит глобалистов в тупик. С одной стороны, Вашингтон хочет усиленно продвигать в мире "зелёную" энергетику в пику Китаю. С другой же, Демократической партии нужно что-то делать, чтобы не довести собственный народ до выступлений в преддверии промежуточных выборов в Конгресс. Пока группировка Байдена склоняется к тому, чтобы слегка притормозить с "зелёным" переходом. Но у такого решения есть влиятельные противники – радикальные глобалисты.

– Мойша, вы не знаете, куда подевался Рабинович?
– Так он же эмигрировал в Париж несколько месяцев назад.
– Париж? А далеко это от Одессы?
– Ну, где-то 2000 километров.
– Боже, какая глушь!

Этот забавный анекдот из прошлого столетия, увы, как нельзя лучше подходит для описания нашего массового сознания. Немногие из нас следят за внутриполитической обстановкой в Соединённых Штатах Америки. А очень зря – врага нужно знать, причём досконально, иначе поражение неминуемо. Происходящее там напрямую влияет на Россию и весь остальной мир. С 1991 года США безраздельно господствовали на мировой арене, да и сейчас всё ещё удерживают глобальное лидерство, несмотря на рост могущества Китая и возврат Россией геополитического суверенитета. Однако с каждым годом хватка у Вашингтона всё слабее, что отчётливо показал вывод войск из Афганистана, неудачи в Ираке и Сирии, провал переворота в Венесуэле, неспособность остановить "Северный поток – 2" и многое другое.

Джо Байден приуныл

Телеканал Fox News опубликовал свежие социологические замеры, в соответствии с которыми рейтинг президента США Джозефа Байдена опустился ниже психологической отметки в 40%. Главе государства доверяет лишь 39% американцев, а антирейтинг превышает 55% (для сравнения: политику Владимира Путина, согласно данным даже либеральных социологов, одобряют 69%, не одобряют 29%). При этом осенью грядут промежуточные выборы в Конгресс, которые Демократическая партия рискует с треском проиграть. Чем же недовольны за океаном? Прежде всего, высокой инфляцией – 7,5% в январе 2022 года, по данным Bloomberg. Это близко к сорокалетнему максимуму. Такой рост цен наблюдался в последний раз аж в 1982-м. Ключевой вклад в инфляцию вносят энергоносители – в декабре они выросли в годовом исчислении на 29%.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266259

И вот здесь глобалисты попали в коварную ловушку. США стоят на распутье. С одной стороны, Штаты активно продвигают в международном дискурсе "зелёную" повестку в пику Китайской Народной Республике, живущей за счёт угольной генерации и поставок нефти и природного газа из-за рубежа. С другой же, сами американцы – крупнейшие нефтедобытчики на планете (извлекают из недр чуть меньше 12 миллионов баррелей в сутки), а также потребители (851,6 миллиона тонн в год). Снижение цены на нефть успокоит внутренний рынок, но демотивирует экономику ускоренно внедрять "зелёные" технологии. Высокие цены на нефть ударят по простым американцам, зато сделают "экологическую" энергетику такой же дорогостоящей, как и традиционная.

Судя по всему, демократы хотят остановиться на первом варианте, чтобы не упустить власть, поскольку вываливание на рынок чёрного золота из нефтяных резервов США снизить стоимость не помогло. Что в реальности может помочь, так это сделка с Ираном, для чего Белому дому придётся пойти на ослабление санкций. Это позволит выпустить на мировой рынок 1,5 миллиона баррелей в сутки. Но у такого варианта есть влиятельные оппоненты – радикальная часть глобалистов, группирующихся вокруг Лондона. Они убеждены: промедление с "зелёной" интервенцией сделает Китай недосягаемым и обрушит всю Бреттон-Вудскую систему.

Тем не менее ситуация с ростом цен не является архипатовой. Всё вполне регулируемо при правильном проведении макрофинансового курса Федеральной резервной системой, считают эксперты.

Если рассматривать историю с американской инфляцией, там то же, что и у нас. Первое полугодие будет эффектом низкой базы, месяца четыре. Рассчитывать на то, что в этот период рост цен остановится, не стоит от слова "совсем". Первый триместр 2022 года будет характеризоваться достаточно жёсткой риторикой. Руки у руководителя Федеральной резервной системы США развязаны, он гораздо весомее, чем был при Трампе, и может делать всё, что захочет для блага экономики. Власти уже изымают деньги с рынка,

– сказал в комментарии Первому русскому телеканалу Царьград эксперт рынка недвижимости Академии управления финансами и инвестициями Алексей Кричевский.

Что с того?

Впрочем, в первую очередь мы должны думать о своём интересе. Метания американского истеблишмента в нефтяном вопросе говорят о том, что стоимость нефти будет высокой на протяжении ещё долгого времени. Так что либеральные монетаристы со своими пугалками вроде "форсированного энергоперехода" пока попали впросак. Как отмечал президент России Владимир Путин, потребление нефти в мире будет расти до 2045 года, как минимум на 0,7% ежегодно. Сравнительно высокие цены будут и на уголь, а природный газ потреблять станут ещё активнее – на 1% больше каждый год.

Однако, чтобы реализовать наш потенциал, необходима инфраструктура. Инвестиционные вложения в новые газопроводы, терминалы сжиженного природного газа, порты, железнодорожное сообщение, разработку новых месторождений. Что касается нефти, следует активнее вкладываться в добычу за пределами России – в Венесуэле и Иране, к примеру. Но для этого не обойтись без распечатывания кубышки Силуанова, куда складируются наши сверхдоходы, не работающие, увы, на развитие.

https://tsargrad.tv/articles/amerika-oslabljaet-hvatku-siluanov-pora-raspechatat-kubyshku_493256

[Александр Васильевич]

В США УДИВЛЕНЫ ОГОВОРКОЙ БАЙДЕНА В ИНТЕРВЬЮ: "КАК ЭТО ОКАЗАЛОСЬ В ЭФИРЕ?"


_{ФОТО: ALEX EDELMAN - POOL VIA CNP/GLOBALLOOKPRESS}


В США американцы удивлены оговоркой Джозефа Байдена в интервью.

В США комментаторы обратили внимание на оговорку президента Джозефа Байдена об Украине.

В интервью NBC глава Белого дома ответил на вопрос о новом призыве администрации к американцам покинуть Украину и не приведёт ли это к ситуации паники, как в Афганистане накануне эвакуации.

Байден в ответ заявил, что у США всё равно "не было возможности" объединить ближневосточное государство. Однако он оговорился и назвал Афганистан сначала Украиной, а затем Ираком.

Пользователи соцсетей удивились, как Байден может так сильно ошибаться, и задались вопросом, зачем такие ляпы выпускают в эфир.

Если такое пустили в эфир, боюсь представить, что осталось в вырезанных материалах,

- ответил зритель.

"Если Байдену так тяжело, может, он уже уйдёт и закончит это шоу", - высказался другой пользователь.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://t.me/rian_ru/144514

https://tsargrad.tv/news/v-ssha-udivleny-ogovorkoj-bajdena-v-intervju-kak-jeto-okazalos-v-jefire_493985?yrwinfo=1644650274652971-8664510029905329446-sas2-0662-sas-l7-balancer-8080-BAL-8630

[Александр Васильевич]

"Сенсационное" заявление Байдена оказалось пшиком: Главное из речи президента США


_{ФОТО: CHRIS KLEPONIS / POOL VIA CNP /M/GLOBALLOOKPRESS}

Белый дом анонсировал "сенсационное" заявление Джо Байдена, но по факту оно оказалось пшиком. О чём именно говорил президент США?

Байден вышел к журналистам с опозданием почти на полтора часа. В соцсетях даже увидели в его появлении тайну 10 двоек. В очередной раз американский лидер не сказал ни слова о США. Вся речь была посвящена решению России признать независимость республик Донбасса и ситуации вокруг Украины.

Хозяин Белого дома допустил, что новые санкции могут навредить и экономике США, однако пообещал, чтобы "боль от них была нацелена на русскую экономику". Власти Штатов уже приступили к изучению вероятных перебоев с поставками энергоресурсов.

О чём ещё говорил Байден?

1. Санкции против России неокончательные. Они будут ужесточаться в зависимости от того, как будет действовать Москва по отношению к Киеву.
2. Вашингтон ввёл санкции в отношении суверенного долга России. Байден пояснил, что это означает блокирование доступа России к финансированию с Запада.
3. Санкции коснутся ВЭБ и военного банка - двух крупных финансовых институтов России. Какой именно финансовый институт понимался под понятием "военный банк", президент США не объяснил.
4. США скоординировали санкции с союзниками и партнёрами.
5. По мнению Джо Байдена, Россия "отрезала от Украины большой кусок".
6. Байден считает, что Россия начала "вторжение на Украину".
7. США готовы продолжать дипломатическое сотрудничество с Россией, но только в случае, если "дипломатия будет серьёзной".
8. Владимир Путин "извращённо переписывает историю", заявил президент США.
9. Соединённые Штаты намерены укрепить своё присутствие в Европе. Цель - защита стран Балтии.
10. Штаты не собираются воевать с Россией.

Я санкционировал направление дополнительных сил и средств США для укрепления наших балтийских союзников - Эстонии, Латвии, Литвы. Выражусь ясно: это всецело оборонительные шаги с нашей стороны. У нас нет намерения воевать с Россией,

- заверил американский лидер.

Кстати, в Кремле выступление Джо Байдена не смотрели. Пресс-секретарь президента России сообщил журналистам, что Владимир Путин проводит рабочее совещание.

https://tsargrad.tv/news/sensacionnoe-zajavlenie-bajdena-okazalos-pshikom-glavnoe-iz-rechi-prezidenta-ssha_500277

[Александр Васильевич]

БАЙДЕН ОДНИМ СЛОВОМ ОКОНФУЗИЛСЯ С УКРАИНЦАМИ НА ВЕСЬ МИР




Президент США Джо Байден снова оконфузился на весь мир. На этот раз с украинцами. Хватило всего одного слова - "иранцы".

Журналисты не раз ловили президента США Джо Байдена на оговорках. Очередной подобный конфуз случился с главой Белого дома во время его послания к Сенату и Палате представителей Конгресса, которое транслировали на весь мир. Хватило всего одного слова.

В частности, Джо Байден по ошибке назвал украинцев иранцами, в попытке пафосно поддеть президента России Владимира Путина со спецоперацией по денацификации Украины:

"Путин может окружить Киев танками, но он никогда не получит душ и сердец иранцев", - заявил глава Белого дома.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://t.me/ypronko/3892

https://tsargrad.tv/news/bajden-odnim-slovom-okonfuzilsja-s-ukraincami-na-ves-mir_504408

[Александр Васильевич]

США "СТАВЯТ ТОЧКУ" НА ПУТИНЕ. НО УЖЕ ПРОСЧИТАЛИСЬ


_{© KREMLIN POOL/GLOBALLOOKPRESS}

Президент США Джо Байден дерзко заявил президенту России Владимиру Путину о том, что Соединённые Штаты "ставят точку" на его режиме. Однако, судя по мощной поддержке, которую оказывают граждане объявленной главой государства спецоперации по денацификации Украины, американцы просчитались.

"Путин сейчас изолирован от мира больше, чем когда-либо", - заявил президент США Джо Байден во время своего послания к Сенату и Палате представителей Конгресса.

В качестве доказательства своим словам глава Белого дома привёл перечень "мощных санкций", которые США вслед за ЕС ввели против России. В частности, упомянул о том, что Вашингтон "отключает российские банки от финансовой системы" и "не позволяет ЦБ России защищать рубль, чтобы он не мог использовать свои 630 млрд долларов запасов".

Байден также заявил, что США якобы "ослабляют российских военных и их техническую возможность". Однако тут возникает вопрос: о каком ослаблении идёт речь? Или же слова главы Белого дома можно расценивать как признание в подзуживании украинских националистов, которые подлыми методами действуют сейчас против наших военных, участвующих в спецоперации?

Попутно президент США пообещал конфисковать яхты и "роскошные апартаменты" у "российских олигархов" и дерзко заявил, что на режиме Путина США якобы "ставят точку".

Но и тут Вашингтон просчитался, если учесть мощную поддержку, которую оказывают граждане России президенту, как до, так и после начала спецоперации на Украине. Тут Байдену стоило бы ознакомиться с последними результатами соцопросов в нашей стране.

Например, по данным ВЦИОМ, 68% опрошенных граждан России "скорее поддерживают решение провести специальную военную операцию на Украине". При этом каждый четвёртый (25% респондентов) уверен, что спецоперация преследует цели защитить русскоязычное население ДНР и ЛНР (26%), каждый пятый (20%) уверен, что цель - не дать разместить военные базы НАТО на территории Украины. Столько же респондентов полагают, что проводится демилитаризация Украины.

По последним данным того же ВЦИОМ, показатель одобрения деятельности президента России за минувшую неделю составил 64,3% (и даже прибавил 0,2 п.п. за неделю). А на прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 67,2% респондентов.

https://tsargrad.tv/news/ssha-stavjat-tochku-s-putinym-no-uzhe-proschitalis_504417

[Александр Васильевич]

ИГОРЬ ПШЕНИЧНИКОВ

БАЙДЕН ПРОГОВОРИЛСЯ: ТЕПЕРЬ ТОЛЬКО В НАСТУПЛЕНИЕ


_{ФОТО: SAUL LOEB / POOL / GLOBALLOOKPRESS}

Выступлений президента США Байдена все ждут, как комик-шоу, – в предвкушении новых перлов. На этот раз Сонный Джо не разочаровал, назвав украинцев иранцами. Выступая перед Палатой представителей и Сенатом Конгресса США с ежегодным посланием "О положении страны", Байден вновь говорил о "мощных экономических санкциях" против России в связи с нашей операцией на Украине. Это, конечно, неприятно, но мы привыкли. Восхитился Зеленским, но оговорился, что Штаты за Украину воевать не будут. Обещал наказать русских олигархов, чем порадовал русский народ. Короче, пытался напугать, а получилось рассмешить.

Вашу "мать всех санкций"…  мы не боимся

США, сказал Байден, "вместе с союзниками вводят мощные экономические санкции", "отрезают крупнейшие российские банки от международной финансовой системы, … лишая Центробанк РФ возможности защитить рубль". США, продолжил президент, "отрезают России доступ к технологиям, что послужит истощению её экономических возможностей и на годы вперед ослабит её вооружённые силы". При этом правительство США намерено принять все необходимые меры для того, чтобы защитить от возможного влияния этих санкций американский бизнес и американских потребителей.

Что ж, лишая Россию её валютных запасов, хранящихся за границей, США (как и их союзники в Европе) совершают тривиальный грабёж. Это настолько вероломный акт, не вписывающийся ни в какие нормы и понятия, что, вероятно, поэтому российские власти не предполагали, что такое возможно. И потому не предприняли мер по защите накоплений России, хранящихся вне её юрисдикции? Если честно, предыдущая сентенция – очень вежливый упрёк финансовому блоку нашего правительства, который, говоря по-простому, позволил, чтобы нас ограбили. Может, это попустительство с нашей стороны грабежу России всё же приведёт к кадровым изменениям в нашем финансовом блоке, чтобы, наконец, "отделить агнцев от козлищ"? Замечу, что про козлов не я сказал.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456267862

США за Украину. Но воюет пусть сама

Байден снова торжественно сдал Зеленского и Ко. Так же, как пару дней назад их сдал блок НАТО на своём "чрезвычайном виртуальном саммите". В своём выступлении Байден заявил, что США "на стороне украинцев" и что он восхищён их "бесстрашием". "Как президент Зеленский, так и все украинцы буквально восхищают мир своим бесстрашием, мужеством и решимостью". Однако Байден тут же уточнил (для Зеленского, если он ещё не понял), что американская армия "не участвует в конфликте с российскими силами на Украине и не будет этим заниматься". А чем она будет заниматься? Направится в Европу, "чтобы защищать союзников по НАТО, в том случае если Путин решит двигаться дальше на Запад".

Всем ясно, что Россия занимается своим, на чужое на зарится и ни на какой Запад она дальше не пойдёт. Вообще же, это очень похоже на то, что Вашингтон каким-то образом отстраняется от проблемы Украины, оставляя её своим европейским партнёрам, мол, занимайтесь Украиной сами. И поскольку всем, и Белому дому тоже, уже ясен исход предпринятой Россией специальной военной операции, и затевать войну с Россией никто не осмеливается, то мягкий выход Вашингтона из ситуации выглядит как наиболее выгодное для него решение.

При этом высокий градус антирусской риторики США будет сохраняться, представляя собой дымовую завесу для их "выхода из боя". Вашингтон будет откупаться деньгами, поставками оружия и громкими заявлениями. Причём Штатам это недорого будет стоить, поскольку скоро не будет субъекта, то есть нацистского киевского режима, которому это оружие и деньги нужно будет передавать. Зато останется предлог держать Россию под санкциями. И другого предлога Белому дому искать не надо. Удобно.

В пользу этого вывода говорит ещё одно заявление Байдена в его обращении к Конгрессу. Он сказал, что события на Украине "ослабят Россию и сделают сильнее остальной мир". "Мы наблюдаем единство среди лидеров стран, более единую Европу и более единый Запад". То есть смысл политики США не в защите Украины, а в том, чтобы ослабить Россию.

И занимайтесь олигархами!

Байден сообщил, что Минюст США создаёт специальную рабочую группу для расследования  "преступлений российских олигархов". "Сегодня я говорю российским олигархам и коррумпированным лидерам, которые получили миллионы долларов от властей, – хватит. Министерство юстиции собирает специальную рабочую группу для расследования преступлений российских олигархов". США намерены объединить силы со своими европейскими союзниками для того, чтобы забрать "нечестно нажитые богатства" – яхты, элитное жильё, частные самолёты.

Вот порадовал. В России дальше кухни не распространялись разговоры о том, чтобы призвать к ответу тех, кто в 90-е наворовал народное добро и тех, кто не вкладывал средства в России, но вывозил их на Запад. Теперь же президент Байден сделал то, что давно должны были сделать российские власти. Правда, если бы мы этим решительно сами занялись, то все деньги вернулись бы в Россию. Теперь же средства, вывезенные олигархами за рубеж и вложенные там в движимое и недвижимое имущество, там и останутся и в Россию не вернутся.

Кстати, дело касается не только яхт и самолётов. Советник президента России Сергей Глазьев в своём Telegram-канале справедливо замечает:

Если они (Запад) покусились на валютные резервы Банка России, то нет никаких сомнений в том, что вывезенные из России в англосаксонские офшоры деньги будут отобраны. Бизнесмены, которые саботировали проводимую уже несколько лет кампанию по деофшоризации и продолжали выводить деньги из России, теперь рискуют всё потерять. А ведь предупреждали многократно.

Но у этой медали есть и положительная сторона. Потерю денег мы все как-то переживём. Не впервой. Но теперь уже ни у кого из российских бизнесменов не возникнет мысли вывозить средства за границу. Теперь всё заработанное (или наворованное, но пока ещё не возвращённое людям) в любом случае будет работать в России. Мы-то думали, что Трамп наш агент. Но нет же, это Байден наш человек. Интересно, в США начнут расследование о его связях с Кремлём?

Кстати, о Трампе

В день выступления Байдена в Конгрессе своё заявление сделал и экс-президент США Дональд Трамп. Он обвинил Байдена, страны Запада и НАТО в ситуации, сложившейся на Украине. "На Украине сейчас не должно быть войны. Для человечества ужасно, что Байден, НАТО и Запад столь отвратительным образом провалились, позволив ей начаться", – отметил он. Трамп считает, что западные страны своими действиями позволили российскому руководству добиться в ситуации с Украиной "всего, чего оно захочет".  

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456267995

На второй день русской операции на Украине, выступая перед сторонниками, Трамп заявил, что президент России Владимир Путин  "умён, а нынешняя американская администрация – глупа". Трамп назвал "гениальным" решение России признать Донецкую и Луганскую народные республики. Этот шаг Москвы был очень разумным, сказал он. Трудно спорить. Всё сказанное Трампом можно было бы отнести к посланию Байдена "О положении страны". Хотя понятно, что Трамп набирает очки с прицелом на предстоящую кампанию по выборам президента США.

Что с того?

США и их союзники в Европе постоянно, уже не первый год, и не только при администрации Байдена, говорят о санкциях. Теперь они вводят их веером, щедро, не скупясь. Белый дом должен уже задуматься о внесении санкций против России в Конституцию США отдельной поправкой. Мол, есть такое природное стихийное бедствие, представляющее экзистенциальную угрозу Соединённым Штатам, как Россия. Поскольку Россия и её народ не собираются умирать и исчезать с лица земли, как того хотят в Белом доме, то, получается, мы остаёмся угрозой для США на всё время их существования.

Поэтому санкции против России и русских должны быть навеки вписаны в основной закон США в качестве законного права каждого американца причинять вред любому русскому – так же, как каждый американец имеет право владеть оружием. Согласен, чтобы этот тезис был рассмотрен как моё официальное обращение к американской исполнительной и законодательной власти. И нам проще будет. Мы, может, тоже впишем в свою Конституцию, что либеральный истеблишмент США следует рассматривать как врага, потерявшего рассудок на почве ненависти к России и необузданной гордыни.

https://tsargrad.tv/articles/komik-shou-v-kongresse-ssha-ezhegodnoe-poslanie-bajdena_504866

[Александр Васильевич]

Советы Госдепа для уезжающих на Украину одобрили русские: "Редчайший случай"


_{© WHITE HOUSE/GLOBALLOOKPRESS}

Советы Госдепартамента США для своих граждан, которые уезжают на Украину, одобрили даже в России. "Редчайший случай", - пишут в Сети.

В частности, в Госдепе США рекомендовали американцам, которые отправляются на Украину, предварительно составлять завещание и предоставлять медицинскому учреждению образцы своей ДНК. В официальных рекомендациях для граждан США говорится прямо: если американец проигнорировал призывы властей не посещать Украину, то среди всех мер ему стоит "составить завещание... оставить образцы ДНК поставщику медицинских услуг на случай, если его семье понадобится доступ к ним". Среди других вопросов, которые рекомендуется решить, - кто в случае печального исхода будет воспитывать детей и смотреть за домашними животными.

Пользователи русского сегмента Сети иронично одобрили советы Госдепа.

"Редчайший случай, когда Госдеп дал действительно дельный совет", - пишет Amon Amarth.

"И бирку на ногу не забудьте надеть!" - добавляет Игорь.

"Ну не всё так плохо у них в США. Иногда и здравые мысли проскакивают", - отмечает Анатолий Коптев.

https://tsargrad.tv/news/sovety-gosdepa-dlja-uezzhajushhih-na-ukrainu-odobrili-russkie-redchajshij-sluchaj_508143

[Александр Васильевич]

Пронько: Браво, господин Байден - валите навсегда из России со своими бургерами и колами!



То, что не смог сделать Минздрав для нас, наших детей и внуков, президент США Джо Байден сделал за один день. "Макдоналдс", "Пепси-Кола", "Кока-Кола", "Старбакс" объявили, что в рамках антироссийских санкций уходят из нашей страны. Браво, господин Байден! Наконец-то эта органика, а точнее, химическое непотребство, покидает нас.

Сейчас они все говорят о так называемом временном варианте. Нет, валите от нас навсегда! Обойдёмся без вашего фаст-фуда! Наши дети и внуки, которых вы подсадили на свою вредную продукцию благодаря агрессивной рекламной кампании, будут здоровее. Минздрав не смог, а Байден смог изгнать из России эту нечисть. Однако возникает ещё один существенный вопрос – рано или поздно они захотят к нам вернуться. Для того же "Макдоналдса", Россия – это почти 10% глобальной выручки. Так вот, когда скулёж с просьбами впустить их обратно дойдёт до максимума, на мой взгляд, мы должны чётко сказать им – нет.

Ни одна компания, которая сейчас решила уйти или приостановить свою работу, фактически речь идёт об исполнении антироссийских санкций на территории России, не должна иметь возможность вернуться на наш рынок. Либо возврат возможен, только через серьёзные штрафные санкции. Более того, эти активы, а действия некоторых иностранных корпораций подпадают под умышленное банкротство, что является уголовным преступлением в России, необходимо национализировать.

Они сделали свой выбор, мы сделали свой. Убеждён, что для нашего бизнеса, в том числе в общепите, открываются беспрецедентные возможности. Сейчас происходит полномасштабное перераспределение рынка, которое позволит российским предпринимателям вернуть себе русский рынок. Важно, чтобы государство поддержало эти начинания и не мешало. Не кошмарило бизнес. Полная свобода предпринимательства и борьба с барыгами, спекулянтами, которые сейчас пытаются нажиться на ситуации. Государство готово поддержать потребительский спрос, мы уже слышали заявление президента России Владимира Путина:

Теперь по поводу бизнеса… Максимальная экономическая свобода для людей, которые занимаются бизнесом.

Очередь за предпринимателями.

У русских предпринимателей не так много времени для развёртывания своего нового бизнеса. Западные корпорации, заявляя об уходе, на самом деле остаются. О том, что они не хотят уходить, говорит тот факт, что, например, сотрудники "Макдоналдса" продолжат получать зарплату – это следует из официального заявления данной компании, а объекты недвижимости не выставлены на продажу.

Что с того?

У нашей страны и бизнеса есть уникальный шанс вернуть себе отечественную экономику, а детям и внукам здоровье. Будет ли реализован этот шанс? Пока вопрос. Однако убеждён, что побороться за русского потребителя стоит. Западному фаст-фуду скажем – давай, прощай. Вали и не возвращайся! 

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456269377

https://tsargrad.tv/articles/pronko-obratilsja-k-bajdenu-bravo-valite-navsegda-iz-rossii_508652