Единый день голосования 19 сентября 2021 года

[Александр Васильевич]

Единый день голосования 19 сентября 2021 года



В единый день голосования 19 сентября 2021 года в Российской Федерации пройдут выборные кампании различного уровня, включая выборы депутатов Государственной думы, глав 11 субъектов Федерации (8 прямых, а также 3 через голосование в парламенте субъекта) и выборы депутатов законодательных органов государственной власти в 39 субъектах РФ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Единый_день_голосования_19_сентября_2021_года

[Александр Васильевич]

«В действиях БДИПЧ и ПА возобладала логика "всё или ничего"»

Отказ БДИПЧ и ПА ОБСЕ от наблюдения за выборами в Госдуму вызвал в России недоумение



Позиция БДИПЧ ОБСЕ по отказу от наблюдения на парламентских выборах в России вызывает некоторое сожаление и разочарование, заявил РИА Новости член ЦИК РФ Павел Андреев.

Ранее ОБСЕ заявила, что не будет наблюдать за парламентскими выборами в России из-за требований ограничить число наблюдателей на фоне эпидемиологической ситуации.

«Вызывает некоторое сожаление и разочарование позиция БДИПЧ, потому что ничего неожиданного для них, на наш взгляд, в предъявляемых им требованиях не было. На протяжении нескольких месяцев нашего взаимодействия неустанно и последовательно их внимание обращалось на необходимость учитывать возможные последствия и влияние санитарно-эпидемиологической ситуации на тот формат, в котором миссия может быть согласована и допущена», - сказал Андреев.

Если решение БДИПЧ ОБСЕ об отказе от наблюдения на выборах в РФ окончательно, квоту распределят среди желающих приехать, также сообщил РИА Новости член ЦИК Павел Андреев.

«Количественные ограничения были введены в отношении всех наблюдателей, никакой избирательности в отношении БДИПЧ или кого-либо еще не было», - сказал Андреев РИА Новости.

Он пояснил, что, изо всех приглашённых организаций БДИПЧ предоставлялась самая большая квота в 50 человек.

«Этого было бы вполне достаточно, если посмотреть ретроспективно на те миссии, которые БДИПЧ осуществляло в течение последних полутора лет с начала пандемии. То есть методология осуществления эффективного наблюдения с таким масштабом миссии, с таким количеством наблюдателей у них есть. Но если решение БДИПЧ окончательное, то эта квота будет перераспределена среди тех, кто подтвердил намерение приехать», - пояснил он.

По решению ЦИК, голосование на выборах в Госдуму пройдет в этом году 17-19 сентября. Одновременно с ними будут проходить региональные и муниципальные выборы.

Вчера постоянный представитель Российской Федерации при ОБСЕ Александр Лукашевич выступил на заседании Постоянного совета ОБСЕ об отказе БДИПЧ и ПА ОБСЕ от наблюдения за выборами в Государственную Думу, сообщает сайт МИД России.

«…Обращаем внимание на то, что приглашения российской стороны в адрес иностранных партнеров принять участие в наблюдении были переданы заблаговременно – в полном соответствии с обязательствами в рамках ОБСЕ. Например, приглашение БДИПЧ было передано 23 июня нынешнего года – то есть, за три месяца до даты голосования. Помимо БДИПЧ и ПА такие же приглашения получили и другие международные структуры, занимающиеся электоральным мониторингом. Отказ направить в Россию свою миссию БДИПЧ и ПА мотивируют тем, что Бюро, мол, "исключительно самостоятельно" определяет параметры мониторинга, такие как длительность наблюдения, количество наблюдателей, порядок их работы, в соответствии со своей методологией. Напомним, что эта методология не является консенсусной, она не утверждена государствами-участниками ОБСЕ», - отметил дипломат.

«Несостоятельность аргументации коллег из БДИПЧ и ПА очевидна – параметры международного наблюдения за своими общенациональными избирательными процессами устанавливаются государствами-участниками ОБСЕ в соответствии с внутренним законодательством. БДИПЧ как подотчетная им исполнительная структура Организации должно проявлять к этому уважение. Никаких обязательств следовать некоему самовольно установленному "стандарту БДИПЧ" у государств-участников нет», - продолжил он.

«Прямая ответственность за отсутствие четких правил лежит на западных странах, которые упорно отказываются от совместной разработки и консенсусного утверждения единых принципов наблюдения за выборами, которые в равной мере применялись бы ко всем государствам-участникам ОБСЕ. Тем самым они пытаются трансформировать обязательства по наблюдению за выборами в инструмент контроля выборов "к востоку от Вены". В данном случае формальным поводом для претензий со стороны БДИПЧ и ПА стало обусловленное задачами борьбы с коронавирусной инфекцией решение компетентных российских властей о необходимости ограничения общего числа иностранных наблюдателей. Эта мера является вынужденной, объективно обоснованной развитием эпидемиологической обстановки. Такое решение не дискриминирует БДИПЧ, оно касается всех иностранных наблюдателей. Причем, среди всех международных структур именно Бюро была предоставлена возможность направить самую большую по численности наблюдательную миссию – до 50 человек», - отметил Лукашевич.

«Сожалеем, что отсутствие здравого смысла и чувства меры в оценке собственной роли в наблюдении за выборами не позволило БДИПЧ и ПА принять решение о направлении миссий. Разочаровывает и пренебрежительное отношение Бюро к усилиям по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции. В своем докладе миссия БДИПЧ по оценке потребностей наблюдения отказалась зафиксировать, что "численность наблюдательной миссии должна быть рассмотрена, если необходимо, в зависимости от ситуации с пандемией коронавирусной инфекции". Не можем согласиться с доводами Директора БДИПЧ, из которых следует, что независимое и заслуживающее доверия наблюдение за выборами увязывается с количеством наблюдателей. Российская сторона была готова принять группу наблюдателей от Бюро в количестве не меньшем, чем оно отправило наблюдать за выборами, например, в США в прошлом году. И это нисколько не помешало БДИПЧ подготовить полноформатный доклад по итогам наблюдения», - продолжил он.

«Все вышесказанное вновь указывает на давно назревшую необходимость перевода мониторинговой деятельности, в первую очередь по линии БДИПЧ, на прочную недискриминационную и согласованную всеми государствами-участниками ОБСЕ основу. Россия не раз предлагала четко прописать порядок формирования и работы мониторинговых миссий. На сегодняшний день единственным согласованным обязательством является приглашение иностранных наблюдателей на выборы, и оно неукоснительно выполнено Россией. Таким образом, в действиях БДИПЧ и ПА возобладала логика "всё или ничего". Такой подход в отношениях с суверенными государствами недопустим», - отметил дипломат.

«Ввиду того, что БДИПЧ и ПА ОБСЕ самоустранились от участия в наблюдении, отмечаем, что никакие их заявления, оценки или комментарии, касающиеся организации голосования на этих выборах и избирательного процесса в целом, не могут приниматься во внимание, рассматриваться в качестве независимых и заслуживающих доверия. Уверены, что места, выделенные для БДИПЧ и ПА в рамках мониторинга выборов в России, с готовностью займут другие иностранные наблюдатели», - заключил Александр Лукашевич.

ОБСЕ вряд ли пойдет на непризнание парламентских выборов в России, БДИПЧ планировало отправить в РФ так много наблюдателей, чтобы долго муссировать тему «нарушений», считает вице-спикер Госдумы Петр Толстой.

«В принципе, ничего не будет, если они не признают наши выборы. Думаю, на такой шаг они не пойдут. Скорее они сообщат, что не будут готовы их охарактеризовать, потому что они их не наблюдали. Непризнание повлечет за собой разрыв всех межпарламентских связей, а они у нас, все-таки, есть. Работают наши депутаты и в ОБСЕ, и в Парламентской ассамблее Совета Европы», - сказал Толстой в эфире YouTube-канала «Соловьев Live».

По словам парламентария, существует вклад России в межпарламентский диалог. «У нас есть площадка, где мы можем открыто сказать правду», - пояснил он.

Также он отметил, что бюро планировало отправить большое количество наблюдателей в РФ, чтобы потом можно было бы долгое время обвинять Россию в «каких-то грехах».

«Миссия в 500 наблюдателей дала бы большой задел на будущее. Потом можно было бы года три обвинять Россию в каких-то грехах - что у нас не так светофоры на улицах горят или мы не ту музыку слушаем. Это, к сожалению, уже сформированный тренд», - уточнил Петр Толстой.

https://ruskline.ru/news_rl/2021/08/06/v_deistviyah_bdipch_i_pa_vozobladala_logika_vse_ili_nichego

[Александр Васильевич]

Ксения Балакина

РПСС выступила против Церкви

Кандидат в депутаты Госдумы от Российской партии свободы и справедливости Кудирмеков обратился в прокуратуру с требованием убрать новопостроенную часовню под Белухой


_{Фото: Ксения Балакина}

Кандидат в депутаты Государственной Думы РФ от Российской партии свободы и справедливости (РПСС) Василий Кудирмеков обратился в прокуратуру с требованием убрать новопостроенную часовню под Белухой, год назад сожженную вандалом. В планах Василия Дмитриевича обратиться с жалобой к Президенту Владимиру Владимировичу Путину, если прокуратура не примет реальных мер.

«Русская народная линия» уже писала о Василии Дмитриевиче три года назад, когда он стал доверенными лицом кандидата в президенты от КПРФ Павла Грудинина. Впоследствии Кудирмеков был исключен из КПРФ. Теперь В.Д.Кудирмеков выдвинулся в депутаты Госдумы от РПСС и ведет борьбу против часовни под Белухой.

Речь идёт о часовне в честь Архангела Михаила у подножья Белухи (Республика Алтай), которая была возведена в память о погибших в горах спасателях, альпинистах и туристах. Ее построили в 2006 году спасатели по проекту архитектора Кирилла Хромова на собственные средства и средства добровольных спонсоров, в том числе родственников тех, кто погиб на Белухе.

Часовня была построена с соблюдением всех православных канонов, сами спасатели хотели, чтобы это была православная святыня в лоне Русской Православной Церкви. Поэтому 23 сентября 2006 года по благословению епископа Барнаульского и Алтайского Максима часовня была освящена благочинным Республики Алтай, священником Георгием Балакиным.

Часовня, находящаяся у подножия горы Белухи, была открыта для всех. Её посещали как православные, так и инославные, и даже неверующие. Иногда там люди укрывались от непогоды.

Летом 2020 года часовня была уничтожена Сергеем Тузовским, называвшим себя «шаманом Люцифера». 19 ноября 2020 года суд признал поджигателя виновным в инкриминируемом ему деянии и назначил ему принудительную меру медицинского характера в организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Ущерб, нанесенный поджогом часовни, суд оценил в два миллиона рублей.

Сразу после уничтожения часовни было решено её восстановить. Был организован сбор средств, и к июлю 2021 года по проекту архитектора Кирилла Хромова вновь был изготовлен сруб часовни, перевезен на место строительства вертолетом и собран. Вновь построенная часовня – несомненно - шедевр деревянного зодчества, гармонично вписавшийся в горный пейзаж. Осталось только совершить освящение часовни.

Однако, член РПСС Василий Кудирмеков развернул бурную деятельность по недопущению освящения часовни. Им были инициированы сходы местных жителей, которые выдвинули требования демонтажа часовни.

Несмотря на подобную деятельность Василия Кудирмекова, Российская партия свободы и справедливости сочла возможным выдвинуть его в кандидаты в Госдуму по одномандатному округу №2.

Председатель Социалистической партии Российской Федерации (СПРФ) Николай Платошкин совершенно справедливо отметил, что Российская партия свободы и справедливости выдвинула в Госдуму «...Кудирмекова Василия Дмитриевича, самозванного лидера национального движения алтайцев... Кудирмеков обижается, что его считают многие националистом и экстремистом. А как назвать человека, который возмущается тем, что в детских садах Алтая проводятся утренники на русском языке?.. Привлекая по всей стране таких, как Кудирмеков, Шевченко разыгрывает опаснейшую национальную карту. Чем такие вещи кончаются, мы все видели в 1991 году».

На это лидер РПСС Максим Шевченко обвинил коммунистов в «омерзительной атаке на уважаемого человека Василия Дмитриевича Кудирмекова, который ....у народов Алтая пользуется заслуженным уважением, он десятилетиями борется за федерализм, за права народов, против номенклатуры».

Ксения Балакина, республика Алтай


Часовня под Белухой





https://ruskline.ru/news_rl/2021/08/10/rpss_vystupila_protiv_cerkvi

[Александр Васильевич]

США нацелились на дискредитацию выборов в Госдуму РФ



Россия 24

60 минут по горячим следам от 09.08.21

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=T9k8SF2_kKk

[Александр Васильевич]

Розыгрыш 20 квартир и 100 машин пройдет в Москве среди участников онлайн-голосования

К программе присоединились более 70 компаний


_{© Михаил Терещенко/ТАСС}

МОСКВА, 12 августа. /ТАСС/. Розыгрыш 20 квартир и 100 автомобилей пройдет среди участников онлайн-голосования на выборах 2021 года в Москве. Об этом сообщил в четверг вице-президент Московской торгово-промышленной палаты (МТПП) Владимир Мохте.

"В этом году присоединились компании строительного сектора и автомобильной промышленности. Будет разыграно среди участников электронного голосования на выборах, которые нам предстоят в сентябре, 100 автомобилей. Также будет возможность у граждан выиграть 20 квартир в Москве. Призываю всех, кто планирует принимать участие в голосовании, сделать это в электронном виде, потому что это удобно, безопасно и, как выясняется, довольно выгодно и интересно", - сказал он на онлайн-конференции в ТАСС, посвященной запуску программы МТПП "Миллион призов - #ВыбираемВместе" среди участников дистанционного электронного голосования на выборах 2021 года в Москве.

Мохте уточнил, что к программе присоединились более 70 компаний, среди которых такие торговые сети как "Магнит", "Пятерочка", "Детский мир", "Азбука вкуса", "Дикси", "Лента", "Спортмастер", а также аптечные и ресторанные сети, предприятия общественного питания.

Программа "Миллион призов" впервые была запущена перед общероссийским голосованием по вопросу одобрения изменений к Конституции РФ по инициативе предпринимательского сообщества, сертификаты по ней получили более 2 млн москвичей. В мае 2021 года стартовала программа "#ПобедимCOVIDВместе", в которой участвовали москвичи старше 60 лет, прошедшие вакцинацию. В программе приняли участие более 400 тыс. москвичей, которые получили подарочные сертификаты от компаний-партнеров.

О выборах

В этом году в Москве, помимо выборов в Госдуму, пройдут довыборы депутатов Московской городской думы в двух округах и выборы муниципальных депутатов в районе Щукино. Электронные бюллетени предусмотрены для выборов всех трех уровней.

Принять участие в онлайн-голосовании смогут зарегистрированные в Москве граждане Российской Федерации, обладающие активным избирательным правом, которым на день голосования исполнится 18 лет. Также потребуется полная учетная запись на mos.ru. Подать заявление можно до 23:59 мск 13 сентября.

Пользователи, подавшие заявление, получат уведомление с финальным статусом регистрации в качестве электронного избирателя. Оно будет направлено в личный кабинет на mos.ru, в смс и по электронной почте. Москвичи, которые зарегистрируются на участие в электронном голосовании, будут исключены из списков для голосования на участках, бумажный бюллетень на участке им не выдадут.

https://tass.ru/obschestvo/12112939

[Александр Васильевич]

Соцопрос показал, что КПРФ набрала бы на выборах всего 11% голосов


_{@Известия}

Социальные опросы показывают, что у избирателя снизились абсентеистские настроения, вырос рейтинг как и у партии власти, так и у малых партий, в результате при текущем положении дел КПРФ смогла бы набрать не больше 11% голосов, сообщил «Независимый общественный мониторинг».

Согласно данным социологического опроса «Фомнибус», в случае проведения выборов в ближайшее воскресенье первое место бы заняла «Единая Россия» с результатом 29% голосов, второе и третье место заняли бы КПРФ и ЛДПР, набрав по 11% и 9% голосов соответственно, на четвертом оказалась – «Справедливая Россия – За правду» с результатом 6%, сообщается на сайте НОМ.

Рост рейтинга партии власти, связан, по всей видимости, с социальными инициативами партии и ее «Народной программой», считают эксперты.

Число опрошенных, заявляющих, что не намерены принимать участие в выборах, составило 14%, 21% граждан заявили, что затрудняются ответить. 8% опрошенных изъявили желание отдать свои голоса за одну из малых партий. Из 2% за партию «Новые люди», Партия пенсионеров, «Яблоко», «Зеленая Альтернатива», «Коммунисты России» и «Родина» получили бы по 1% голосов, остальные – менее 1%.

По мнению экспертов, такие показатели говорят о том, что фокус внимания избирателей смещается с традиционных партий в сторону сил, не представленных в парламенте.

«Как видим, электорат парламентских партий остается в целом стабильным, показатели не меняются. На фоне оживления политической активности это означает – интерес к ним ослабевает. Мы видим, что число абсентеистов и не определившихся сокращается: неделю назад на выборы не собирались идти 17%, сейчас – 14%. Однако те, кто принимает решение об участии в голосовании, смотрят в большей степени в сторону малых партий», – отметил политолог, замглавы департамента политологии Финансового университета при правительстве России Роман Парма.

По его словам, люди ищут «достойных кандидатов среди тех, кто пока в Думе не работал».

«Если партии ухватят эти настроения и смогут грамотно выстроить коммуникацию с избирателем, консолидировать вокруг себя хотя бы часть из тех 8%, которые хотят другую партию, у нас есть шанс увидеть одну из них в составе парламента. Правда, это будет непросто – разброс в симпатиях граждан достаточно велик», – добавил Парма.

Доктор педагогических наук, профессор Михаил Полянский указывает на рост показателей «Единой России», связывая это с умелой работой партии с социальной повесткой, затрагивающей всех без исключения граждан: от инициатив, связанных с обеспечением санитарной безопасности выборов, до контроля цен на продукты и решения вопросов газификации частных домов.

«Например, как раз в период проведения опроса на повестке у партии была тема, связанная с дополнительными предложениями к программе капитального ремонта школ. Полагаю, избиратель оценил высказанные инициативы», – указал доктор наук.

Эксперт также прогнозирует, что по мере приближения даты голосовании, позиции партии власти будут усиливаться. «Людям нравится предложенная идея «Народной программы», им нравится интерактивность, готовность к диалогу. Думаю, продолжение работы в таком ключе позволит партии снискать симпатии еще многих граждан» – пояснил он.

Опрос проводился 6 – 8 августа среди 3 тыс. респондентов в 207 населенных пунктах 73 субъектах России по заказу Фонда «Общественное мнение», статистическая погрешность не превышает 2,5%.

https://vz.ru/news/2021/8/13/1113742.html

https://iz.ru/1207007/2021-08-13/sotcopros-pokazal-11-predvaritelnykh-golosov-u-kprf

[Александр Васильевич]

АНДРЕЙ ПЕРЛА

ВОДА НА ЧУЖУЮ МЕЛЬНИЦУ: КПРФ ОПРАВДЫВАЕТСЯ ЗАРАНЕЕ


_{ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ ВО ВРЕМЯ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ В ОНЛАЙН-ФОРМАТЕ, ПОСВЯЩЕННОЙ ПРЕДВЫБОРНОЙ ПРОГРАММЕ КПРФ. ФОТО: ДЕНИС ГРИШКИН / АГН "МОСКВА"}

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов на своей пресс-конференции неожиданно заявил: "Явка должна быть стопроцентная. Тогда любая комиссия видит, что все пришли, нет пустых клеток – трудно вбрасывать, трудно исправлять и трудно переписывать" (цитируем по РИА Новости). Так и хочется спросить: на чью мельницу воду льёте, товарищ Зюганов? Точнее, так: понимает ли сам Зюганов, на кого работает, делая такие заявления?

"Давайте включим свет и разберёмся". Стопроцентной явки на выборах, положим, достичь невозможно, как невозможно достичь скорости света. Такой явки не бывает даже в тех европейских странах, где имеющий право голоса, но отказавшийся голосовать, платит штраф. При этом требование высокой явки (со штрафами тоже) имеет смысл только с одной точки зрения: обеспечить ситуацию, в которой усомниться в результатах выборов технически невозможно. Кто голосовал за эту власть? При высокой явке ответ такой: да почти все. Зюганов, пусть и несколько другими словами, об этом и говорит: "нет пустых клеток" – "трудно вбрасывать".

Что сказал коммунист?

Теперь, внимание, вопрос. Кто сегодня в России более всего заинтересован в легитимности выборов? Ответ очевиден: это действующая власть и представляющая её "партия власти", то есть "Единая Россия". В победе действующей власти на выборах в Госдуму сомневаться не приходится: актуальный рейтинг ЕР в сочетании с победами в одномандатных округах гарантируют партии абсолютное большинство. Но сомневаться не приходится, а сомневаться будут, разговоры о "скорректированных" по ряду округов и субъектов федерации результатах неизбежны. Раз так, Зюганов своими заявлениями работает именно на партию власти – с точки зрения тактики КПРФ, нужно не усиливать, а, напротив, ослаблять легитимность голосования. С тем, чтобы оставить себе возможность говорить о нечестной победе тех, кто победил.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261951

Подойдём теперь к вопросу с другой стороны. Допустим, усилия Зюганова и его штаба увенчаются частичным успехом и явка будет существенно выше, чем прогнозируется сегодня. Выиграет от этого КПРФ? Увы, ответ отрицательный.

Компартия объективно располагает большим электоральным ядром. У компартии – едва ли не самые дисциплинированные избиратели, которые ходят на выборы, что называется, при любой погоде. В условиях сравнительно низкой явки это может позволить партии прыгнуть "выше головы", получая в процентах много больше, чем реальный рейтинг партии в обществе. Такие избирательные кампании всем памятны, и за примерами далеко ходить не надо, достаточно посмотреть на действующий парламент столицы нашей родины Москвы. Что же случится, если явка вырастет? Получат коммунисты в процентах хотя бы столько же, сколько при средней явке, которая прогнозируется сегодня? Да нет, конечно. Не надо себя обманывать: если на выборы придут "спящие" избиратели, они КПРФ выберут в последнюю очередь. Высокая явка – ну, не смерть, конечно, но существенная проблема для КПРФ. А очень высокая явка может снизить размер фракции в Госдуме вдвое.


_{ИНФОГРАФИКА: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД}

А кандидаты кто?

Кстати, о причинах ограничений, которые оказываются объективно свойственны электорату КПРФ. Не в последнюю очередь они связаны с теми факторами, которые обнаружил проект Царьграда "Народное голосование". Среди кандидатов партии сохраняется многовато русофобов, в том числе прямо связанных с официально признанными экстремистскими организациями Алексея Навального и его сотрудников. За Навального высказываются и исключённый из списков кандидатов миллионер Грудинин, и "беспартийный большевик" Платошкин, и вполне партийный начальник московского горкома Рашкин.

При этом во вроде бы патриотичной партии, по данным нашего проекта, наибольший (из всех парламентских партий) процент атеистов – сегодня в России это также ограничивает число избирателей, которые хотя бы теоретически могут голосовать за партию.

Добавим к этому призывы к миллионным митингам из уст самого лидера партии – то есть неприкрытую революционную угрозу… И получим ситуацию, в которой КПРФ почти невозможно "пробить потолок", выступить на выборах лучше, чем в 2016 году.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456251141

Что с того?

Понимает ли всё это Геннадий Зюганов? Лидера партии с таким опытом и таким авторитетом трудно считать дураком. Так что, наверное, понимает. Но всё равно говорит то, что говорит. Почему?

Два предположения.

Или он считает вопрос легитимности настолько важным, что, поднимая его, планирует сохранить "системность" своей политической партии. Невежливо говоря, пытается выслужиться перед властью. В условиях, когда КПРФ постоянно получает синяки и шишки из-за поведения своих кандидатов и сторонников, в диапазоне от Грудинина до Мохова, ход, возможно, стыдноватый, но не лишний.

Или он предполагает, что КПРФ настолько слабо выступит на выборах 19 сентября, что заранее ищет оправдания для своих сторонников. Дескать, ну я же звал вас на выборы, а явка низкая, кто же вам теперь виноват? Точно не руководство компартии.

https://tsargrad.tv/articles/voda-na-chuzhuju-melnicu-kprf-opravdyvaetsja-zaranee_397799

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВ

"Ущемление русских – фундамент межнациональной розни". Пётр Толстой чётко высказался по нацполитике


_{ФОТО: АНДРЕЙ НИКЕРИЧЕВ / АГН "МОСКВА"}

В пресс-центре Общества "Царьград" прошла встреча вице-спикера Государственной Думы и представителя парламентской делегации России в ПАСЕ Петра Толстого. С парламентарием обсудили насущные вопросы, стоящие перед русским народом: демографический кризис, упадок семьи, дискриминация русских в нацреспубликах и на пространстве бывшего СССР.

В самом начале мероприятия Пётр Олегович, отвечая на вопрос, считает ли он себя русским политиком, ответил однозначно: "Я русский человек, родился и живу в России, здесь же занимаюсь политикой. Поэтому я русский политик. Конечно, каждый вкладывает в это понятие свой смысл, но в итоге любовь к своей Родине оказывается выше любых политических взглядов, межпартийных различий и прочего. Все политики, которые хоть что-то делают для пользы страны – полезны, те, кто вредят – соответственно, вредны".


_{ФОТО: ТЕЛЕКАНАЛ "ЦАРЬГРАД"}

По мнению парламентария, последние годы искусственно чинились препятствия делу русского национального возрождения. Власти стремились навязать "российскую" суррогатную идентичность:

"К большому сожалению, на протяжении двадцати лет само слово "русский" находилось под запретом в публичной дискуссии. Но я, работая довольно продолжительное время на телевидении, ни разу не употребил слова "россияне", чем, безусловно, горжусь. Никогда не понимал, что это слово значит, и до сих пор не понимаю, кто это такие.


_{ФОТО: ТЕЛЕКАНАЛ "ЦАРЬГРАД"}

Как только говоришь "русский", сразу начинается: "А как же татары, башкиры, наши друзья ингуши и чеченцы?" Да нормально. Они не воспринимают это как оскорбление. Неужели башкир может быть башкиром, а русский не может быть русским?"

Большой ущерб русской национальной идентичности и её упрочению в общественном сознании нанесли ошибки "квасных патриотов", выросших в годы перестройки и в начале лихих 90-х:

Русское национальное движение в конце 1980-х – начале 1990-х крайне неудачно, я бы даже сказал – по-идиотски, пыталось войти в политическую жизнь страны. К сожалению, им руководили не очень умные люди, бросавшиеся из крайности в крайность, и каждый раз попадали под одни и те же обвинения. Вся либеральная пресса, а в те годы это практически то же, что и пресса государственная, называла их фашистами. Сейчас ситуация меняется крайне медленно. Я думаю, какие-то изменения мы можем ожидать в течение лет тридцати.

Говоря о проблеме дискриминации русской культуры, попытках ущемить её в пользу культур национальных меньшинств, Пётр Олегович отметил, что это приведёт только к одному – разладу между народами. Для нашей страны не подойдут большевистские методы "позитивной дискриминации" государствообразующего народа:

Русская культура мощнее и глубже любой другой, существующей на пространстве бывшего СССР. Она впитывала в себя лучшее, что было в иных культурах. В советское время считалось, что русская незыблема и хорошо изучена, а остальные нуждаются в поддержке. Но сейчас, когда танцоров лезгинки стало больше, чем тех, кто занимается русскими народными танцами, нарастает определённая тревога.

Фундамент межнациональной розни в нашей стране – это ущемление русских, государствообразующего народа. Мы люди терпеливые, но если нас слишком уж прижать, то разожмёмся так, что мало не покажется.

Отдельно Пётр Толстой остановился на необходимости реформировать культурную политику в России. Вне всяких сомнений, цензура и нарушение свободы творчества неприемлемы, но государство должно задавать хотя бы минимальные рамки приличия, чтобы из бюджета не выделялись деньги на откровенно русофобские произведения.

Культурная политика России сейчас, в условиях отсутствия государственной идеологии и чётких ориентиров, по сути подвешена в воздухе. Когда я ещё работал в Общественной палате, инициировал вместе с единомышленниками стратегию культурной политики, в соответствии с которой государство не должно было хотя бы поощрять проекты, направленные на его разрушение. Все тридцать лет государство наше готовило скептическую интеллигенцию, которая целью своей жизни ставила всегда унижение собственной страны. Все нацпроекты, все усилия государства по социально-экономическому развитию страны это может свести на нет.

Государство – огромная машина. Она не должна вмешиваться в дела культуры, заниматься цензурой, однако не следует и помогать тем, кто стремится её уничтожить, вставить палки в колёса. С другой стороны, полностью лишить либеральную интеллигенцию государственного финансирования – значит, направить её колоссальную энергию на разрушение. Тут нужно быть очень аккуратным".

Вице-спикер Государственной Думы полагает, что объединение русского народа в рамках единого государственного организма – насущная задача, от которой не следует отмахиваться:

Русские – действительно самый крупный разделённый народ со времён распада Советского Союза. И объединение наших соотечественников в рамках единого государства лично я могу только приветствовать. В Русской Православной Церкви Заграницей (РПЦЗ) была молитва, где говорилось о "русском народе, в рассеянии сущем". Но мы и в рассеянии остаёмся теми, кто есть, – русскими. Тех, кто считает себя нашими соотечественниками, кто готов быть вместе с Россией, на постсоветском пространстве очень много. Однако этих людей лишили субъектности. Из некоторых республик бывшего СССР их просто выкинули, лишили жилья, сделали беженцами.

Участники мероприятия задали несколько вопросов о непростой демографической ситуации в России. Пётр Олегович согласен с тем, что государственные органы должны поощрять рождаемость, но считает это недостаточным.


_{ФОТО: ТЕЛЕКАНАЛ "ЦАРЬГРАД"}

"Половина создаваемых семей в нашей стране, увы, разрушается. Половина мальчиков растут без отцов и входят в общественную жизнь с женским воспитанием. Эта проблема ещё с 1960-х годов актуальна. Да, надо повышать рождаемость, государство должно способствовать улучшению демографии и будет это делать. Мы, депутаты Государственной Думы, стараемся делать всё возможное, чтобы помощь оказывалась не тем, у кого яхта длиннее, а тем, кто реально нуждается. Ведь в России многодетная семья – зачастую бедная. Государство должно давать гражданам уверенность не просто в завтрашнем дне, а уверенность на десять, двадцать лет вперёд.

Опять же, возвращаемся к вопросу идеологии. Если у вас есть идея, чуть более глубокая, чем увеличение благосостояния населения, тогда всё возможно. Ценность семьи нужно прививать.

Я знаком с несколькими довольно крупными предпринимателями, которые убеждены, что эта проблема решается только завозом мигрантов в Россию. Не могу с этим согласиться. На русской демографии нельзя ставить крест".

Парламентарий заверил собравшихся в том, что правящая партия не допустит навязывания нашему обществу западных моделей "защиты детей", а на деле – изъятия их из родного дома и разрушения ячейки социума.

"Закон об экспресс-изъятии детей из семьи мы остановили, его не будет. И такие законопроекты будем разрушать и в будущем. Ныне действующий институт опеки должен быть не реформирован, а ликвидирован и заменён чем-то принципиально новым. Недавно обсуждал с Анной Кузнецовой, уполномоченным по правам ребёнка, инициативу о том, чтобы внести в программу партии "Единая Россия" пункт про тотальную реорганизацию системы опеки".


_{ФОТО: ТЕЛЕКАНАЛ "ЦАРЬГРАД"}

Много внимания участники встречи уделили предстоящим выборам муниципальных органов власти. Общество "Царьград" намерено выдвинуть десятки молодых людей на выборы в следующем году. Господин Толстой положительно оценил данную инициативу и, как опытный политик и народный трибун, обратился к академистам с советом.

"Муниципальные выборы – очень важная тема, и я готов поддержать начинание Общества "Царьград" о выдвижении ваших кандидатур в следующем году. Запрос на молодых депутатов есть везде, и либеральные районы Москвы здесь не исключение. Это ваше конкурентное преимущество. Муниципальные депутаты в рамках своих полномочий не могут изменить что-то глобальное, даже в рамках всего города. Поэтому людям важно, чтобы человек, который будет их представлять, был контактным, чтобы умел их слушать. В идеале он должен знать всех жителей своего округа или хотя бы один раз с ними видеться, видеть изнутри, как устроена система власти на местах.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263429

Зачастую бывает, приходит молодой человек и начинает сыпать оптимизмом: мы сделаем велодорожки, несмотря на наши суровые зимы, победим коррупцию, хотя точно разобраться в механизме принятия решений и понять, где есть коррупция, а где её нет, крайне сложно, и будет нам счастье. Существенные моменты упускаются, таким образом, из вида напрочь. У префектов и прочих муниципальных чиновников полномочий не особо много, их отобрала себе мэрия, её департаменты. Зачастую у чиновников такого уровня, как и у депутатов, роль чисто консультативная. Эта система перемолола не одно поколение умников".

Народный избранник должен научиться доносить свои мысли до избирателей, ведь зачастую лежащие на поверхности вещи усваиваются с трудом:

"Жителям не нравятся платные парковки, но при этом все хотят иметь благоустроенные детские площадки и дворовые территории. А то, что это взаимосвязано, понимать не хотят. Ведь бюджеты муниципальные небольшие, их не хватает".

Особенно ярким был ответ на вопрос из зала по поводу юридического закрепления понятий русофобии и того, кто же такие русские. Пётр Олегович не без иронии ответил:

"Понятия русофобии и русского народа мы юридически уже много раз зафиксировали: и на Чудском озере, и при взятии Казани, последний раз зафиксировали в Берлине. Мне кажется, лишний раз заниматься юриспруденцией не стоит. Я знаю огромное число людей в национальных республиках, которые имеют к русской культуре гораздо большее отношение, чем тысячи русских в областях Центральной России. Давайте будем иначе подходить к этому вопросу. Русские всегда умели объединять вокруг себя. Это не значит, что мы несубъектны. Напротив, мы есть и будем. Мы создали крупнейшее государство мира, отлупили всех, кто пытался проявлять к нам агрессию, и, если надо, отлупим ещё раз".

Господин Толстой не обошёл вниманием и вопрос чрезмерного регионального псевдопатриотизма местных элит. По его мнению, стремление ограничить базовые права и свободы русского населения нацреспублик нужно пресекать на корню:

"Во время "парада суверенитетов" в ряде нацреспублик обнаглели до того, что хотели заставить русских учить национальные языки принудительно. И в Татарстане, и в Башкирии. У нас есть один язык – русский. Кто хочет учить другие, пожалуйста. Но если кто-то не хочет, заставлять его никто не имеет права. У кого-то папа приехал служить в Башкирию на пять лет: его ребёнок должен все эти пять лет учить башкирский язык, чтобы затем с этим багажом знаний уехать в Иркутскую область? Не надо этого.

Если мы у себя в Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже, Липецке будем прятать голову в песок и говорить, что нас нет, то ни о какой субъектности русских в нацреспубликах и странах постсоветского пространства говорить не придётся. Субъектность – это действие. Есть действие – есть субъектность, нет действия – нет субъектности. Та же формула применима и к муниципальным депутатам. Если они ничего не делают, то субъектности у них не будет, даже если они станут депутатами более высшего уровня".

https://tsargrad.tv/articles/ushhemlenie-russkih-fundament-mezhnacionalnoj-rozni-pjotr-tolstoj-chjotko-vyskazalsja-po-nacpolitike_398086

[Александр Васильевич]

АНДРЕЙ ПЕРЛА

ПОПУЛИСТЫ, ВПЕРЁД. ПРЕТЕНДЕНТЫ НА ВЛАСТЬ И АТТРАКЦИОНЫ НЕМЫСЛИМОЙ ЩЕДРОСТИ


_{ФОТО: СЕРГЕЙ КИСЕЛЁВ / АГН "МОСКВА"}

Представители ЛДПР пригрозили внести в Госдуму закон о повышении МРОТ до 20 тысяч рублей. Партия "Новые люди" решила, что можно повысить МРОТ до 60 тысяч, а среднюю зарплату – до 120. Всё потому, что выборы близко.

МРОТ к медианной зарплате – реально ли?

Предложение ЛДПР повысить МРОТ до 20 тысяч рублей заслуживает внимания, поскольку, во-первых, озвучивается парламентской партией, то есть может стать реально обсуждаемым законопроектом. Во-вторых, потому, что формально является исполнимым, хотя и очень дорогостоящим для государства и бизнеса. Представить себе, что все госслужащие, бюджетники и т. д. получают с понедельника не менее 20 тысяч, можно. Это потребует серьёзных изменений в государственный бюджет, но кратного роста расходов в большинстве отраслей не произойдёт.

Также можно себе представить, что бизнес вынужден платить "в белую" не чуть больше 12 тысяч, как сейчас, а не менее 20 тысяч. Это приведёт к росту формально фиксируемых и снижению реальных зарплат, но сделать это можно. В некоторых депрессивных регионах России, где сегодня медианная зарплата приближается к самому уровню МРОТ, такое решение вызовет положительные изменения. В большинстве остальных регионов реальных изменений к лучшему не произойдёт.

И даже наоборот: снижение "серых" зарплат и рост в соответствии с МРОТ штрафов приведут к росту социальной напряжённости.

Делая своё предложение, ЛДПР рассчитывает на благосклонность самых бедных и неграмотных избирателей. На реализацию этого предложения там не рассчитывают, а на мнение людей, получающих сегодня хотя бы на уровне средней зарплаты по России или по отдельным областям, не рассчитывают тем более. Потому что мнение это может быть только отрицательным.

Даёшь 120 в месяц!
 
Программа "Новых людей" – партии, которая рассчитывает пересечь 19 сентября 5%-й барьер, – ещё более амбициозная. Здесь заявляют: суммарная налоговая нагрузка в России сегодня выше 46%, и это угнетает бизнес, не даёт развиваться. Следует отменить (именно так, одним росчерком пера) большинство налогов, которые платит бизнес, в том числе НДС. А что взамен, на что государство будет жить? А на налог с выручки предприятий, который составит 5%. Если так поступить, рассуждают "новые люди", бизнес начнёт выходить из тени, реальные зарплаты повысятся, да так, что тот же МРОТ в течение следующих пяти лет вырастет до 60 тысяч, а средняя зарплата – до 120 тысяч.

Это чистый, беспримерный популизм, причём направленный на гораздо более узкую аудиторию, чем у жириновцев, – не на тех, кто получает зарплаты (ну, в самом деле, если у вас сейчас 35 тысяч в месяц, вы поверите в повышение до 120 за ту же работу?), а на предпринимателей. Малый бизнес, конечно, обрадовался бы налогу с выручки в 5%, кроме которого ничего платить не надо.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261528

Беда в том, что, во-первых, поверить в реальность отмены всех страховых платежей даже самый дремучий бизнесмен, наверное, не сможет. Ему, конечно, хочется платить меньше, но он понимает, что государство с его огромными социальными обязательствами в этом не заинтересовано. А во-вторых, тот же самый дремучий бизнесмен понимает, что налоги – это не просто сбор денег в казну. Помимо прочего, государство управляет хозяйством страны с помощью регулирующей функции налогообложения. Иными словами, невозможна ситуация, когда все тупо платят по 5% с дохода. Эта ситуация означала бы, что государство, отказавшись брать деньги на пенсии (например), заодно утратило влияние на дела сразу во всех секторах экономики. Получив взамен… рост зарплат в "реальном секторе"? Простите, но с какой стати? Кто сказал, что, получив возможность не отдавать нынешний высокий процент государству, бизнес отдаст эти деньги наёмным работникам? Простите, чтобы что? Обеспечить голосование за партию, которая это предложила?

В целом, как не раз писал Царьград, за предложением "новых людей" нет ничего нового: это всё то же желание попасть на первые полосы газет, пообещав раздать всем подряд как можно больше. То есть популизм.

Что с того?

Выборы в Государственную думу не слишком интересны большинству граждан. Самые оптимистичные прогнозы рисуют явку избирателей едва на уровне 50%. Неудивительно, что политики всеми силами стремятся привлечь к себе внимание. Делают они это, устраивая "аттракцион неслыханной щедрости", обещая избирателям резкий рост благосостояния. Как к этому относиться?

Как к сезонному явлению. К середине осени пройдёт. Россия устроена таким образом, что обоснованные, реалистичные, исполнимые решения у нас может принимать только государство в лице правительства, то есть разрабатываются они не законодательной, а исполнительной властью. Относиться к этому можно по-разному, можно, например, требовать больше власти для парламента и его депутатов, но факт есть факт. Серьёзные решения – это Минфин, федеральные органы налоговой структуры, а над ними – председатель правительства и его заместители. Бизнесу нужно будет беспокоиться, а рядовым гражданам радоваться, когда про резкое увеличение МРОТ или отмену отдельных налогов заговорят Михаил Мишустин, Андрей Белоусов. Тем более если они сделают это по поручению президента. А разговор типа "хорошо бы нам слона поймать большого" в устах представителей партий, пусть и парламентских, не представляет собой ничего кроме сотрясения воздуха.

https://tsargrad.tv/articles/populisty-vperjod-pretendenty-na-vlast-i-attrakciony-nemyslimoj-shhedrosti_396524

[Александр Васильевич]

Народное голосование: Коммунисты предложили отменить выходные



Народное голосование внимательно следит за ходом предвыборной кампании. Выборы в Госдуму постепенно становятся грязными из-за применения чёрных политтехнологий. Так, "Скопинский маньяк" Виктор Мохов засветился в майке и кепке с символикой КПРФ. В ролике Мохов говорит о достоинствах коммунистов. За эту сьемку он получил очередные пятнадцать минут славы и десять суток ареста. Точно не добавит политических очков сообщение о зверском убийстве депутатом от КПРФ Александром Котелевским инвалида. Отличился в последние дни и еще один депутат Госдумы от КПРФ Николай Арефьев, который предложил гражданам России семидневку. По его словам, "работать нужно и в субботу, и в воскресенье", чтобы "вытащить страну из разрухи". В этом выпуске приняли участие: Денис Коломенцев, Галина Фильченко, Дмитрий Вяткин и Андрей Назаров.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263429

https://tsargrad.tv/shows/narodnoe-golosovanie-kommunisty-predlozhili-otmenit-vyhodnye_398066

[Александр Васильевич]

ЦИК утвердил порядок размещения партий в бюллетене на выборах в Госдуму

Согласно жеребьевке, КПРФ будет стоять в бюллетене первой



МОСКВА, 16 августа. /ТАСС/. Центризбирком России на заседании в понедельник утвердил порядок размещения названий и эмблем политических партий в бюллетене для голосования по федеральному избирательному округу на выборах депутатов Госдумы.

Согласно результатам жеребьевки первые три номера в бюллетене занимают КПРФ, партия "Зеленые" и ЛДПР. На четвертом месте расположилась партия "Новые люди", следом идет "Единая Россия". Шестой номер в бюллетене займет "Справедливая Россия - Патриоты - За правду", седьмое место ушло партии "Яблоко", дальше по порядку идут Партия роста, Российская партия свободы и справедливости, "Коммунисты России". Номера с 10 по 14 в бюллетене заняли партии "Гражданская платформа", "Зеленая альтернатива", "Родина" и Партия пенсионеров.

"Многие партии, конечно, придают большое значение месту, которое им достанется в бюллетене. Хотя, на наш взгляд, итоги голосования зависят от той работы, которую каждая партия, каждый кандидат проводят как в межвыборный период, так и в ходе избирательной кампании. И насколько эта работа найдет отклик в сердцах избирателей", - сказала председатель ЦИК Элла Памфилова.

"Мы со своей стороны сделаем все возможное, чтобы результат был абсолютно адекватен волеизъявлению наших граждан, чтобы никто не сомневался в его достоверности", - подчеркнула она. Памфилова также обратилась к представителям партий с просьбой активнее готовить наблюдателей, чтобы они были "на всех участках".

https://tass.ru/politika/12139787

[Александр Васильевич]

Против "радужных" парадов: Депутат Вяткин ответил на пять русских вопросов



В проекте «Народное голосование» принял участие член партии «Единая Россия», депутат Госдумы Дмитрий Вяткин. Политик убежден, что Россия должна реагировать на любые попытки ущемления русскоязычного населения в других странах.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263449

https://tsargrad.tv/shows/protiv-raduzhnyh-paradov-deputat-vjatkin-otvetil-na-pjat-russkih-voprosov_399111

[Александр Васильевич]

ГИК Санкт-Петербурга отказал «Родине»

Патриотическую партию не допустили к выборам в петербургский ЗакС; в Северную столицу срочно выехали представители ЦИК России



12 августа состоялось очередное заседание Санкт-Петербургской избирательной комиссии. Заседание провела председатель Комиссии Наталья Чечина, сообщает сайт Комиссии.

Комиссия отказала в регистрации списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга седьмого созыва по единому избирательному округу, выдвинутого избирательным объединением – Региональное отделение всероссийской политической партии «Родина» в городе Санкт-Петербурге.

Кандидат от «Родины» известная певица Татьяна Буланова выступила с видеообращением к главе ЦИК России Элле Памфиловой. Артистка призвала чиновницу прислать в Северную столицу комиссию ЦИК для того, чтобы «помочь Александру Дмитриевичу Беглову оценить действия местного избиркома и чиновников в отношении кандидатов в ЗакС от партии "Родина" и помочь восстановить закон в родном Петербурге!».

Э. Памфилова оперативно отреагировала на призыв Т. Булановой. «Уважаемая Татьяна. Я разделяю вашу озабоченность происходящим в Санкт-Петербурге, но не согласна с тем, что все это происходит за спиной губернатора. Это не так!» – написала чиновница, её ответ опубликован на сайте «Родины».

По словам Памфиловой, петербургский градоначальник «публично поддержал и дал высокую оценку избирательной системе города, тогда как ЦИК России трижды выражала недоверие городской избирательной комиссии. Комиссии предлагали самораспуститься, чтобы Санкт-Петербург получил систему, которая была бы его достойной. Однако шанс упущен, мы поменяли нескольких председателей, а воз и ныне там».

«Это не значит, что мы устраняемся. Мы будем принимать все необходимые шаги и реагировать на все обращения. Мы даем городской избирательной комиссии еще один шанс навести порядок, исправить ошибки и достойно провести кампанию. В Санкт-Петербург срочно выехали представители ЦИК России, чтобы собрать все необходимую информацию для полноты и объективности картины. Это поможет сделать нашу позицию более точной, а решения – взвешенными», – сообщила глава ЦИК России.

Глава партии «Родина» Алексей Журавлев сделал официальное заявление, пишет ФАН. В своем телеграм-канале он объяснил, что отказ в регистрации Татьяне Булановой был проведен с серьезными ошибками. «С грубейшим нарушением сроков и иными нарушениями избирательного законодательства», – добавил А. Журавлев. Он пообещал, что юристы партии будут отстаивать справедливость в суде. «Победит "Родина" – победит Петербург!» – заключил политик.

Снятие партии «Родина» с выборов в ЗакС Санкт-Петербурга прокомментировали видные российские политологи и эксперты.

Главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов описал данную ситуацию ироничными словами одного из героев произведения писателя Федора Достоевского – «административный восторг». «Сама по себе попытка не допустить до выборов партию и людей, которые за ней стоят, – это проявление такого, как выражался один из героев Достоевского, административного восторга. Это очень опасная штука, когда чиновники считают, что все можно решить административными методами. Это большая иллюзия, более того, это удар по системе, потому что, когда пытаются отсеять и не допустить до выборов тех, кто расходится в каких-то вопросах с представителями власти, это говорит о том, что люди во власти думают больше не об интересах государства, а о личных конъюнктурных проблемах», – поделился мнением собеседник ФАН.

Анатолий Степанов добавил, что если такими административными методами будут действовать власти и в Петербурге, то это будет даже хуже, чем преступление, – это станет политической ошибкой. «Они отсеивают патриотов, которые идут не от "Единой России" и могут составить какую-то конкуренцию, мы с этим уже сталкивались на выборах в Мосгордуму. Власть должна допускать к выборам патриотов, которые обозначали бы позицию справа. А такие вещи не от большого ума делаются, люди, которые приняли это решение, впадают в этот самый административный восторг», – подчеркнул главный редактор «Русской народной линии».

Основатель российского ИА «Ветеранские вести», ветеран боевых действий на Северном Кавказе Вячеслав Калинин заявил, что была не допущена к выборам не только патриотическая партия, но вместе с ней и те люди, которые искренне хотят быть полезными обществу и стране, пишет ФАН. «Совершенно недопустимо препятствовать гражданам в реализации их законной инициативы – быть избранными. ЦИКу следует внимательнее и корректнее относиться к каждой из подобных возникших ситуаций. В этой связи мне хочется выразить слова искренней поддержки истинному герою России, нашему выдающемуся соотечественнику – Максиму Шугалею и заслуженной артистке России Татьяне Булановой. Такие люди, как вы, нужны в законодательных органах. Вам доверяют и верят люди, только вперед! Мы с вами!» – заверил Вячеслав Калинин.

По словам политолога Романа Романова, таким образом просто устраняются те партии, которые показали себя достойно по сравнению с традиционно ведущими фракциями, передаёт ФАН. «Изначально "Родину" и другие околопатриотичные партии к выборам допускали, чтобы разбавить партийные списки в предстоящие выборы в Госдуму, но похоже на то, что ситуация становится совсем плохой. Они начинают из списков убирать те партии, которые набирают минимальный процент голосов. В этом числе и партия "Родина", которая всегда оценивалась как позитивный проект. В условиях кризиса и ужасного рейтинга других ведущих партий она выглядит как неудобная политическая сила, которую нельзя допускать на выборы», – поделился мнением политолог.

Из-за того, что ЦИК устраняет возможность выбрать, встает вопрос о легитимности процесса и, возможно, признания выборов фальсифицированными, добавил Р. Романов. «Почему не допускают альтернативных кандидатов, таких как партия "Родина"? Нельзя говорить, что «Родина» – это иностранный агент, нельзя сказать, что это не патриотическая сила, что люди в списках плохие. Единственное, почему эта партия может не устроить ЦИК, – это то, что, например, "Единая Россия" находится в кризисе, за нее не особо хотят голосовать, поэтому нужно устранить конкурентов. В сложившейся ситуации у "Родины" прекрасные шансы показать идеальные результаты, не просто пройти в парламент, а стать значительной силой в нем. У партии незапятнанная репутация, неплохие люди в партийных списках, более того, сама партия имеет довольно хороший бренд, который до сих пор привлекает значительное внимание», – полагает политолог.

Недопуск партии «Родина» на выборы в петербургский парламент способен создать опасный прецедент для всей российской политики. Таким мнением в ходе беседы с ФАН поделился адвокат Виктор Барчук. «Отказ ГИК Санкт-Петербурга регистрировать ряд представителей партии "Родина" в ходе местной предвыборной кампании создает опасный прецедент, причем не только для Северной столицы. Нет никакой уверенности, что некие заинтересованные силы не станут дестабилизировать предвыборную ситуацию по всей России. Дескать, нежелательных кандидатов можно отстранить от "гонки" на любом ее отрезке», – делится мнением В. Барчук.

Эксперт считает, что членам партии не стоит оставлять попыток вернуться в избирательный процесс, ведь с юридической точки зрения они имеют право обжаловать каждое действие избиркома даже после завершения регистрации кандидатов. «Если это действительно произойдет, то Россия будет по праву считаться демократическим государством, соблюдающим интересы каждого избирателя и гражданина. Сейчас "Родина" фактически становится форпостом борьбы за прозрачность выборов. И за этим процессом следит не только российская общественность – ситуацию внимательно изучают и ближайшие соседи России, включая Украину. России стоит доказать свою приверженность к открытому политическому диалогу», – резюмирует адвокат.

Экс-депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, руководитель общественной организации «Санкт-Петербург – духовная столица» Елена Бабич обозначила неожиданную причину, по которой партию «Родина» могли исключить из предвыборной гонки. «Сейчас партия "Родина" встала на защиту пенсионеров, защищает их интересы (с помощью инициативы "Ленинградская надбавка". – Прим. ФАН). А пенсионеры, как нам известно, – самая голосующая категория людей, молодежь у нас особо не ходит на выборы. Кто у нас по привычке ходит традиционно на выборы – это пенсионеры. Если здесь явно обозначены интересы пенсионеров, значит, кому-то, кто хочет точно на выборах победить и получить эти голоса, невыгодно [участие "Родины"]. Вот инструмент борьбы с теми, кто не угоден», — объясняет собеседница ФАН.

В разговоре с ФАН оперный певец, эстрадный исполнитель русских романсов и песен Владимир Самсонов призвал «Родину» продолжать борьбу за участие в выборах. По мнению артиста, выборы – это, прежде всего, борьба, поэтому идти к своей цели нужно, невзирая ни на какие препятствия. «Если есть возможности процессуальные, юридические для продолжения борьбы за вступление в состав Законодательного собрания Санкт-Петербурга, то это нужно делать обязательно. Тем более, если они чувствуют, что они правы, надо обязательно продолжать борьбу за выборы. Это же выборы, борьба. Надо обязательно идти до конца. Если есть возможность, нельзя опускать руки, а продолжать [бороться] согласно действующему законодательству», – призвал маэстро.

На сегодняшний день право участвовать в выборах от «Родины» получил только ученый-социолог, президент Фонда защиты национальных ценностей Максим Шугалей, сообщает ФАН.

https://ruskline.ru/news_rl/2021/08/16/gik_sanktpeterburga_otkazal_rodine

[Александр Васильевич]

Заповедник политических авантюристов: Народное голосование вскрывает правду



Телеканал ЦАРЬГРАД

До выборов в Государственную Думу остался месяц. Проект "Народное голосование" внимательно следит за развитием событий и готов вывести на чистую воду всех депутатов, готовых ради своей карьеры забыть о патриотизме. Нами выявлено около двух десятков людей, совершенно не разделяющих русские традиционные ценности. В этом выпуске мы расскажем об одном предвыборном событии. Самого одиозного кандидата в депутаты Госдумы от партии "Яблоко" Льва Шлосберга отстранили от дальнейшего участия в предвыборной кампании. Также вы узнаете, как ответили на вопросы проекта Константин Смирнов, Наталья Оськина, Алексей Кононенко, Андрей Южмин и Николай Брыкин.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263462

https://tsargrad.tv/shows/zapovednik-politicheskih-avantjuristov-narodnoe-golosovanie-vskryvaet-pravdu_399843

[Александр Васильевич]

Американцы выставили против России "легион": Патрушев разоблачил "агентов влияния"


_{© KREMLIN POOL/GLOBALLOOKPRESS}

США продолжают пытаться управлять мировой политикой и экономикой, считая себя единственным центром мира. Помимо стран Азии, активная работа ведётся и на территории России.

Секретарь Совета безопасности Николай Патрушев оценил степень вмешательства вашингтонских спецслужб во внутреннюю политику России. При этом у США есть ряд внутренних проблем, обострившихся в последние годы, которые они не могут решить десятилетия.

По мнению секретаря Совбеза, под ударом сейчас избирательная кампания 2021 года. С целью "расшатать лодку" в Россию был отправлен десант политтехнологов, обученных американскими коллегами и координирующих их действия. В этом же направлении - нагнетании социальной напряжённости - действует и ряд некоммерческих организаций. Причём в последнее время активность "засланных казачков" значительно повысилась.

Целый легион американских политтехнологов и неправительственных организаций пытается влиять на избирательные кампании в России для продвижения во власть агентов влияния, стремясь нагнетать для этого социальную напряжённость в обществе,

- пояснил Патрушев.

Он напомнил в интервью "Известиям", что в последние несколько лет внутриполитические процессы в самой Америке уже раскололи общество на несколько непримиримо враждующих лагерей. Усиливаются внутригосударственные противоречия и расовые предубеждения. Скандалы, сопровождающие последние выборы президента, мировая общественность обсуждала несколько месяцев, а суды по поводу неправильного подсчёта голосов шли почти год.

Не меньше проблем и у главного союзника США - Великобритании. После выхода из Евросоюза повысились и политические, и экономические риски. Тем не менее обе страны, кажется, больше обеспокоены проблемами России, чем наведением порядка в собственном доме.

https://tsargrad.tv/news/amerikancy-vystavili-protiv-rossii-legion-patrushev-razoblachil-agentov-vlijanija_400621