Вакцинация населения – вопрос суверенитета России

[Дмитрий Н]

«Разговор о добровольности надо отставить в сторону»

Владимир Тимаков





ВЦИОМ представил данные опроса россиян об их отношении к обязательной вакцинации от коронавируса в Москве и Московской области, сообщает сайт ВЦИОМ.

Более трех четвертей россиян (77%) информированы о решении властей Москвы и Московской области провести обязательную вакцинацию от коронавируса не менее 60% работников сферы услуг. Впервые об этом услышали 22% опрошенных, чаще молодежь в возрасте от 18 до 34 лет (30-31%).

Более половины респондентов (56%) находят решение об обязательной вакцинации соответствующим ситуации с коронавирусом в этих регионах. Каждый четвертый (25%) считает, что скорее не соответствует.

Каждый второй россиянин (52%) полагает, что обязательная вакцинация работающих в сфере услуг позволит предотвратить распространение коронавирусной инфекции в Москве и Московской области. Этого мнения чаще придерживаются люди, проживающие в городах до 100 тыс. человек и в селах (54-58%). Треть опрошенных высказали иное мнение (34%), 14% не смогли дать однозначного ответа.

Практически каждый второй опрошенный (49%) положительно относится к решению об обязательной вакцинации. Треть (30%) заявили об обратном, а 16% — безразличны к этому.

Данные опроса прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» демограф, заместитель руководителя Экспертного центра Всемирного русского народного собора, депутат Тульской городской Думы Владимир Викторович Тимаков:

Сейчас мы находимся в состоянии, которое сравнимо с военными потерями. Наши среднегодовые общие потери — избыточная смертность за год эпидемии. Если начинать с апреля прошлого года по март текущего года, она составляет 440 тысяч. Это превышает среднегодовые фронтовые потери русской армии в Первой мировой войне.

При таких потерях разговоры о добровольности вакцинации должны быть отставлены в сторону. Это всё равно, что добровольный принцип защиты Родины. Кто хочет — идёт служить, а кто не хочет — не идёт.

Конечно, вакцинация по своей опасности несопоставима с защитой страны на фронте. Но сейчас такое состояние умов у людей, что они не готовы выполнять даже такие элементарные вещи, которые, как, казалось бы, долг должен требовать от всех — остановить массовое вымирание русского народа.

Вспомним, как с эпидемией оспы боролись в Москве в 1960-е годы. Тогда не было разговоров о том, хочет ли человек или не хочет вакцинироваться. Тогда привили 7 млн человек в короткие сроки. В нашей стране отказов практически не было, у нас в школах прививали от оспы всех. У каждого есть пятнышко от противооспенной прививки.

Сегодня состояние нашего общества совсем иное.

Во-первых, народ не доверяет власти, и это недоверие массовое. У людей создалось впечатление, что власть врёт. Теперь ситуация напоминает того пастушка, который, когда волк реально напал на стадо, кричит: «Держите волка!», а ему не верят. Есть большая прослойка населения, которая не верит власти в принципе. Хотя можно было обернуться и посмотреть на власти других стран, но они далеко, и получается, что мы своей власти не верим, а другие нас не касаются.

Во-вторых, наше общество, особенно среднее поколение и поколение старше среднего, пережило психологическую травму от распада Советского Союза. Общественно-политические, научные догмы воспринимались как наука и были полностью отвержены. Они рухнули. И оказалось, что наука — это просто служанка определённой политической идеологии. Были предложены совершенно другие вещи, и люди потеряли веру в науку вообще.

Носовский, Фоменко, к примеру, в истории полностью отвергали хронологию. Но даже к естественным наукам стало такое же отношение. Сейчас большая часть мифов о вакцинировании покоится на недоверии к науке биологической, медицинской, к естественным наукам. Хотя естественные науки никогда не были зависимы от политики, идеологии, как общественные.

Я думаю, что ведётся еще какая-то целенаправленная работа, и не могу представить, чтобы распространение такого большого количества фейков о вакцинировании происходило просто за счет каких-либо внутренних автопроцессов.

Я не исключаю, что есть работа конкурентов. Производители иностранных вакцин хотели бы дискредитировать российскую отечественную вакцину, которые спонсируют отказ от вакцинации России и поддерживают блоги, поддерживают такую информацию в интернете, чтобы потом сказали: «Русские вымирают, их вакцина неэффективна, уберите её с мирового рынка, не закупайте российские вакцины». Это вполне возможный вариант.

К сожалению, это серьёзная проблема, и раскол возможен. Только, на мой взгляд, трудно сказать, что те, кто против вакцинации, — это часть общества. Скорее всего, это люди, запутавшиеся, которые находятся на распутье.

Это значительная часть населения, можно даже сказать, что это половина населения. Другое дело, что эта половина населения не представляет альтернативы. Только что для них является альтернативой?

Можно понять, если призывают не делать прививки, но носить маски и соблюдать все карантинные требования, как в Ухани, то есть удаление вируса из популяции. И тогда можно будет с ним бороться без прививок. Но и этого тоже нет.

Таким образом, не соблюдается ни одно из антиэпидемиологических действий. Люди пытаются делать вид, что коронавируса нет, и он не опасен. Это неадекватная позиция, поэтому говорить о какой-то сознательной части общества трудно.

Это просто дезориентированная часть населения, но она действительно очень значительная и вносит серьёзные проблемы в борьбу с эпидемией и в наше будущее, в будущее нашей страны. Это не только эпидемиология, это и экономика, это политический статус, это престиж нашей страны, это демография, это будущее нашего народа.

В конце концов, от такой смертности наши квартиры будут быстро освобождаться. Это уже вопрос государственной безопасности. Это не просто обычная болезнь. Мы сейчас не говорим о том, откуда источник ковида. Но по масштабу и по последствиям его влияния — это вполне может быть бактериологической войной.



_{Владимир Викторович Тимаков}

Источник

[Дмитрий Н]

«Вакцинация населения – вопрос суверенитета России»

Все спекуляции об абортивном характере отечественной вакцины «Спутник V» оказываются гнусной ложью

Николай Каверин



_{Вакцина «Спутник V» (Медицинское название Гам-Ковид-Вак)}


В последние месяцы в православной среде развернулась ожесточенная полемика о допустимости православным верующим прививаться от коронавируса российскими вакцинами, в частности, «Спутником V», которая была создана на основе клеток от якобы абортированного в Нидерландах в 1973 году младенца.

Сначала скажем несколько слов по поводу клеток от якобы абортированного в 1973 году эмбриона (НЕК 293), на чем спекулируют «православные антивакцинаторы».

Для иных православных «ревнителей» не по разуму это стало фейковой страшилкой, призванной отпугнуть верующих от вакцинации отечественной вакциной «Спутник V». А в настоящее время чуть ли не единственными противниками вакцинации наших сограждан российской вакциной, как это ни парадоксально, являются некоторые представители православного духовенства и мирян-ревнителей (ковид-диссидентов).

На самом же деле клетки с 1973 года уже давно обновились и сильно размножились, от первоначальных не осталось вообще ничего. Верно заметил разработчик вакцины «Спутник V»: В соответствии с пределом Хейфлика все клетки, делящиеся в клеточной культуре, умирают приблизительно после 50 делений. Поэтому уже к 1981 году все клетки, взятые из исходного материала, в линии НЕК 293 отсутствовали, и утверждение о связи этой линии с абортивным материалом равносильно утверждению о ее происхождении от неандертальца. Оба утверждения абсурдны, не говоря уже о том, что в конечном продукте под названием «Спутник V» какой-либо человеческий материал полностью отсутствует и не может там присутствовать по определению.

А теперь скажем самое главное. Аборты в Нидерландах были полностью легализованы 1 ноября 1984 года, тогда как православные борцы с нашей вакциной «Спутник V» ссылаются на клетки абортированного в 1973 году эмбриона (линия НЕК 293). Следовательно, это был не абортированный эмбрион, а был, возможно, выкидыш или погибший эмбрион в лоне матери в результате, например, автокатастрофы, но никак не абортированный материал 1973 года.

Таким образом, все спекуляции «православных антивакцинаторов» об абортивном характере отечественной вакцины «Спутник V» оказываются гнусной ложью.

Запад не прекращает попыток дискредитировать российскую вакцину от коронавируса «Спутник V», разработанную совместно российскими НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи Минздрава России и 48-м ЦНИИ Минобороны РФ. На это выделяются большие средства и ресурсы, сообщил официальный представитель российского военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков.

«Нам детально известно, какие сегодня средства и ресурсы брошены из-за рубежа на дискредитацию в мире и в России отечественной вакцины… В социальных сетях и финансируемых на зарубежные гранты русскоязычных интернет-ресурсах готовится серия псевдоаналитических расследований и лжесвидетельств очевидцев о якобы опасности российской вакцины или поголовных отказах от вакцинирования, в том числе и в Вооружённых силах РФ. Убеждены, что этот информационный саботаж никоим образом не ослабит высокую эффективность российских вакцин. И уж точно не усилит целительность зарубежных аналогов», – сказал генерал Конашенков.

По мнению российских экспертов, Западом движет банальная зависть и боязнь конкуренции – российская вакцина, зарегистрированная первой в мире, оказалась наиболее эффективной среди всех разрабатываемых аналогов, а значит, будет более востребованной. В России не зафиксировано ни одного случая смерти из-за прохождения вакцинации от коронавируса COVID-19. При этом интересно, что простое население западных стран с недоверием относится к вакцинам, разрабатываемым их учёными. Поводов для беспокойства им придаёт и информация о том, что в процессе вакцинации американской вакциной Pfizer умерло уже несколько тысяч человек.

К сожалению, к этой пропагандистской войне Запада и его спецслужб против России присоединились и некоторые российские православные «антивакцинаторы», ковид-диссиденты и «ревнители» не по разуму. В настоящее время чуть ли не единственными противниками вакцинации наших сограждан российской вакциной, как это ни парадоксально, являются некоторые представители православного духовенства и мирян-ревнителей (ковид-диссидентов). Как зарубежные пропагандисты, так и их российские подпевалы в лице некоторых православных кликуш (иногда даже в священническом сане), пытаются очернить Россию и любые её разработки, выдумывают самые нелепые и кощунственные идеи по поводу прививки российской вакциной Спутник V. Вместо того, чтобы активно помогать пастырским словом нашим согражданам в преодолении опасности заражения Covid-19 и выработки коллективного иммунитета к коронавирусу, что осуществимо только при прививке российской вакциной, подобные малообразованные кликуши публикуют, например, такой псевдобогословский бред:

«Вакцинация – это приобщение сатане. Православным христианам такое категорически недопустимо! Сие есть соучастие в сатанинском жертвоприношении убиенных младенцев!.. Дорогие отцы-священники вакцинированные – вы совершили, возможно и не осознавая, жертвоприношение сатане. Как вы можете после этого себя называть христианами?!... Вы же вкусили идоложертвенного!!!»

Интересно, а как эти потенциальные убийцы наших соотечественников отнесутся к прививке российского населения американской или британской вакциной? Наверно, эти заморские вакцины AstraZeneca и Pfizer – антитоталитарные и антипутинские, вырабатывают антитела свободы и демократии, а посему вакцинация ими не является «приобщением сатане»!

Когда же задаешь резонный вопрос нашим православным антивакцинаторам (а по сути – представителям новой тоталитарной секты) и борцам с российской вакциной «Спутник V»: а что вы конкретно можете предложить в качестве альтернативы сейчас, в разгар коронавирусной пандемии в России, когда ежесуточно умирают сотни наших сограждан в ковид-госпиталях? что делать? – эти сектанты дают такой чисто диавольский и иезуитский ответ: вакцина «Спутник» еще недостаточно исследована по своим последствиям для организма человека, надо посмотреть, какие побочные явления вызовет в человеке вакцинация «Спутником» через несколько лет, и только тогда можно будет его массово применять на населении. А сейчас надо срочно прекратить вакцинацию этой «абортивной жижей» и ничего не делать!

Но через несколько лет наше население полностью вымрет без оказания ему срочной медицинской помощи в виде вакцинации – единственного средства борьбы с ковидом. Другими словами, православные сектанты-антивакцинаторы по сути предлагают оставить наш народ полностью беззащитным перед лицом этой страшной и смертоносной инфекции, что равнозначно уничтожению населения нашей страны. И это в то время, когда во многих странах мира вакцинация населения превысила 50% (в Израиле даже 70%, и все ограничения сняты), тогда как в России едва достигла 11%. А при таких темпах вакцинации выработка популяционного иммунитета от коронавируса в России невозможна. А это означает, что из-за таких православных идиотов и негодяев нашей стране снова грозит локдаун.

Если ситуация вдруг будет развиваться по индийскому сценарию, а уровень вакцинации останется таким же низким, то в Москве резко возрастет число новых заражений и смертей. И тогда, возможно, столичные власти снова будут вынуждены закрывать храмы, как в прошлом году. Но в отличие от весны 2020 года, когда власти как светские, так церковные явно переусердствовали, необоснованно закрывая православные храмы на Страстной седмице и в пасхальный период, винить в повторном закрытии храмов надо будет уже не мэра Собянина и Патриарха Кирилла, а православных мирян-антивакцинаторов, распространяющих в соцсетях фейковые сообщения о вреде для здоровья отечественной вакцины. Такие провокаторы сами не вакцинируются и другим запрещают, распространяя ложь о содержащихся в российской вакцине «Спутник V» клетках абортированного в Нидерландах эмбриона 1973 года рождения и прочие псевдонаучные и псевдобогословские бредни. И очень многие православные верующие внимают этой лживой антивакцинной пропаганде «ревнителей» и отказываются от вакцинации. Но тогда уж пусть не истерят, ежели власти снова начнут закрывать московские храмы. И сбываются на таковых слова Господа нашего Иисуса Христа: «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете» (Мф. 23,13).

Информационные кампании как иностранных пропагандистов против российской вакцины, так и отечественных православных кликуш, сравнимы с террористическими действиями и должны быть наказаны, подчеркнул глава Общероссийской организации «Офицеры России», Герой России Сергей Липовой.

«За рубежом у многих вызывают негативную реакцию любые достижения России. Поэтому неудивительно, что и в случае с вакциной “Спутник V” та же история. Это было ожидаемо, Министерство обороны к такому развитию событий было готово, поэтому вряд ли иностранные информагенты, запускающие дезинформацию, получат от своих действий какой-то ощутимый результат. Подобные действия следует приравнивать к террористической деятельности, потому что направлены они на то, чтобы помешать учёным остановить пандемию. Циничность зарубежных провокаторов и тех, кто помогает им здесь, в России, просто поражает: им абсолютно всё равно, что от болезни умирают люди, главное – побольнее “зацепить” Россию. Я считаю, что информационная атака на российскую вакцину – это преступление не только против нашей страны, но и против всего человечества, и караться оно должно по всей строгости закона», – заявил Сергей Липовой.

Не исключено, что современная антипрививочная пропаганда в России поддерживается, а возможно, и оплачивается, теми же иностранными глобалистскими структурами и западными спецслужбами, которые более года назад искусственно создали вирус COVID-19 с целью сокращения численности населения Земли и, в частности, уничтожения народа России. Поэтому срыв вакцинации населения нашей Родины отечественной вакциной «Спутник V» – это угроза национальной безопасности России.

Православные противники вакцинации – это жертвы вредительской пропаганды, которые подрывают здоровье окружающих и важную попытку отечественной науки стать суверенной. А посему в настоящее время вакцинация населения нашей Родины – это вопрос не только здоровья русского народа, но и суверенитета России. А посягательство на суверенитет нашей Родины смело можно рассматривать как тонко продуманную антигосударственную провокацию и диверсию.

Использование самой эффективной на данный момент российской вакцины «Спутник V» призвано не допустить никакого вреда здоровью наших граждан неподконтрольными России фарм-компаниями, ибо отечественная вакцина имеет понятное происхождение, конкретных ответственных за ее качество лиц и, самое главное, не содержит никаких сомнительных компонентов. Вот почему вакцинация населения нашего Отечества – вопрос не только здоровья русского народа, но и суверенитета России.

В связи с этим клирики и миряне, которые у нас в стране занимаются вредительской антипрививочной пропагандой среди православных и отпугивают наших сограждан от прививки российскими вакцинами всевозможными страшилками, непроверенными измышлениями (о якобы абортивном происхождении вакцины «Спутник V»), а также угрожают простым верующим антиканоническими церковными прещениями (иные «батюшки» даже запрещают причащаться Святых Христовых Таин тем, кто привился от коронавируса отечественной вакциной), являются потенциальными убийцами и повинны в антигосударственной деятельности со всеми вытекающими отсюда каноническими и юридическими последствиями.


29.06.2021

Источник

[Александр Васильевич]

Почему русскую вакцину от коронавируса создали так быстро: "На самом деле, это феномен"


_{NIKOLAY GYNGAZOV/GLOBALLOOKPRESS}

Известный вирусолог, специалист по вакцинам Анатолий Альтштейн рассказал Царьграду, как на самом деле была разработала вакцина от коронавируса "Спутник V" и сколько времени ушло на подобную разработку. При этом легендарный вирусолог отметил, что создание вакцины от коронавируса в России стало настоящим феноменом.

Альтштейн заявил, что работа над аденовирусными вакцинами в России велась с 1980-х годов. По его словам, в Центре Гамалеи тогда был создан хороший отдел по молекулярным биотехнологиям. Именно его наработки легли в основу "Спутника V".

"Вакцина - это не зайчик, который вытащили из рукава. Это долгая, планомерная работа.  Было приложено немало усилий для того, чтоб подготовить вот такой способ создания вакцины, как это было сделано в отделе молекулярной биотехнологии Центра Гамалеи", - заявил Анатолий Альтштейн.

Также Альтштейн отметил, что к разработке вакцины были приглашены молодые и очень способные русские учёные. Среди них мэтр вирусологии выделил Дениса Логунова.

По словам Анатолия Альштейна, разработка вакцины от коронавируса в России стала феноменом. Он отметил, что над созданием препаратов от COVID-19 работали первая экономика мира - США, вторая - Китай, третья - Германия и четвертая - Великобритания. И одновременно с ними эффективную и качественную вакцину создала Россия.

https://tsargrad.tv/news/pochemu-russkuju-vakcinu-ot-koronavirusa-sozdali-tak-bystro-na-samom-dele-jeto-fenomen_377623

[Александр Васильевич]

Анатолий Степанов

Путин и вакцинация

Президент ответил на все сомнения и недоумения


_{Фото: Из личного архива автора}

Накануне «Прямой линии» с Президентом Владимиром Путиным активизировались противники вакцинации. В соцсетях и мессенджерах рассылались предложения задать вопрос президенту на тему недопустимости принудительной вакцинации и даже отказа от вакцин, как вредных и опасных для здоровья. Острота проблемы была вызвана принятыми незадолго до общения Главы государства с народом мерами московских властей, которые ввели обязательную вакцинацию для некоторых категорий горожан.

В том числе и среди православных стали популярны конспирологические версии, что «Сергей Собянин играет против Владимира Путина», раскачивая ситуацию; что «Семейные», к которым начали почему-то относить и московского мэра, решили обострить до предела социальные противоречия накануне выборов; и даже, что Собянин и глава Роспотребнадзора Анна Попова «готовят государственный переворот».

Все ждали реакции Президента. И он ответил на все вопросы. На мой взгляд, исчерпывающе. Хотя тех, кто не искал ответов на вопросы, а ждал подтверждения Путиным своей «единственно правильной» точки зрения, боюсь, это не убедит, и они продолжат заниматься антипрививочной пропагандой и будут верить американским антиваксерам больше, чем своему президенту.

Примечательно, что «Прямая линия» и началась с вопроса о вакцинации. Причём, ведущая сформулировала вопрос даже чрезмерно резко. Но Путин спокойно и внятно ответил на все реальные проблемы и даже страшилки. Что главного сказал Владимир Путин по существу проблемы.

1. Много звучало спекуляций, что решение Собянина противоречит нормам конституции и законодательству. Путин спокойно разъяснил, что всё по закону, никаких нарушений закона нет. Да, депутаты Госдумы предпочли уклониться от принятия закона об обязательной вакцинации от короновируса (путём внесения прививки в национальный календарь прививок), не захотели подвергаться критике во время избирательной кампании. Логика избирательной кампании оказалась важнее государственных интересов. Но главы регионов имеют право в случае обострения ситуации с болезнью принимать меры по обязательному вакцинированию отдельных категорий населения. Имеют право по закону!

Какие выводы из этого следуют. Во-первых, все спекуляции, что Собянин действует за спиной Путина, что он втайне готовит госпереворот, надо оставить для своих домашних страшилок, а не для публичного обсуждения. Во-вторых, никакого раскола во власти по вопросу вакцинации нет. Всё под контролем Президента.

2. Путин высмеял мысль, что национальные элиты продались глобальным и решили сократить численность собственных народов путём вакцинации. К сожалению, эту мысль постоянно подбрасывают в разного рода дискуссиях, в том числе и православные авторы. Действительно, при тех огромных противоречиях между странами, а значит и между национальными элитами, допустить мысль о «сговоре элит против народов» может только совершенно фантазийно мыслящий человек.

3. Вместе с тем, есть и реальные проблемы вакцинации, они связаны с перегибами, которые у нас возникали и возникают, когда чиновники со своим специфическим образом мышления берутся за организацию какого-то дела. Кампанейщина – это наша старая национальная болезнь. Так и с вакцинацией. Поступила команда увеличить число привитых, на местах начали требовать вакцинировать всех, независимо от того, есть ли антитела у человека, есть ли противопоказания. Президент чётко дал понять: если у человека есть противопоказания, никто не имеет права заставлять его делать прививку и увольнять с работы.

К сожалению, на местах начали «творчески» интерпретировать слова Президента. Как мне говорят, в московские поликлиники поступила команда (от кого?!), что противопоказание может быть только одно – непереносимость прививки. Хронические болезни, которые могут обостриться при вакцинации, противопоказанием считать отказываются.

Похоже, где-то всё-таки спущен план по вакцинации. И вот с этим нужно общественности бороться. Если дать волю чиновникам, и они поймут, что их не контролируют ни снизу, ни сверху, «административного восторга» не избежать. Похоже, Владимиру Владимировичу помимо аналитической статьи о едином русском народе, состоящем из великороссов, малороссов и белорусов, пора садиться, по примеру И.В. Сталина, за статью «головокружение от успехов» по поводу недопустимости перегибов при вакцинации, поскольку недовольство народа перегибами чиновников на местах не является единичным.

Об одном из таких перегибов писал в статье на РНЛ Андрей Карпов «Перчатки и манипуляции». Бывая в Москве, я тоже удивлялся: зачем эти глупые призывы по громкой связи в московском метро одевать перчатки, когда на каждом выходе стоят санитайзеры, которыми многие пользуются. Практически никто перчаток не носит, и на входе в метро могут попросить одеть маску, но не перчатки. Я могу эту чиновничью дурость объяснить только одним – сами чиновники в метро давно не ездят, а потому им многие реалии просто не известны.

Произведут ли слова Президента и действия местных властей впечатление на тех граждан, которые не хотят прививаться? Изменится ли ситуация в этом деле к лучшему? Сложный вопрос.

Противники вакцинации, на мой взгляд, делятся на три группы.

Первая группа – это пофигисты, которым либо лень делать прививку, либо они надеются на русское «авось» (меня не коснётся). Слова Президента, в том числе его невольная реклама «Спутника», и в целом российских вакцин, которые более безопасны, чем английская и американская вакцины, думаю, какой-то частью населения будут услышаны. А требование обязательной вакцинации может подвигнуть этих людей к прививке еще и под страхом потерять работу. И, как свидетельствует статистика, страх потерять работу возымел действие, наблюдается рост вакцинировавшихся в Москве и Петербурге.

Вторая группа – идейные антипрививочники и ковид-диссиденты. Этих людей не так много, но они крайне активны и идейно мотивированы, как люди, «знающие истину». И своей активностью они смущают умы многих. И надо отметить, что власть до сих пор крайне мало делала для идейной борьбы с ковид-диссидентами, сосредоточившись на позитивной агитации за вакцинацию, используя авторитет медийно раскрученных лиц. Поэтому ситуация с провалом вакцинации – это еще и пример провала государственной системы агитации и пропаганды. Надо извлекать уроки. Конечно, изменить позицию ковид-диссидентов очень сложно, порой и практически невозможно, но активной и агрессивной пропагандой можно и нужно перебить их влияние на умы неопределившихся.

Третья группа – люди, не доверяющие власти, а потому готовые верить всякой чуши по поводу причин и последствий вакцинации. Об этом мне доводилось писать в статье «Вакцинация и "глубинный народ"». Увы, это – самая многочисленная группа, и от изменения ее отношения к прививкам будет зависеть успех вакцинации.

Конечно, недоверие общества к власти имеет множество причин, в том числе идущих их «лихих 90-х», хотя и в недавнем прошлом власть обманывала население (взять хотя бы увеличение пенсионного возраста). Эти причины устранить в один день и месяц (и даже несколько месяцев) невозможно. Важно, чтобы власть увидела эту проблему, озаботилась выработкой мер по восстановлению доверия общества власти.

Но, что можно и нужно сделать уже сейчас, так это – изменить систему пропаганды вакцинации. Надо активнее включаться в идейную борьбу с антипрививочниками, опровергать или ставить под сомнение их аргументацию. На худой конец, показывать, что есть и другая точка зрения, и она не менее аргументированна. И этим должны заняться люди, которые у нас отвечают за агитацию и пропаганду. Нельзя всё перекладывать на плечи одно Путина…

Буквально накануне «Прямой линии» с президентом я имел беседу с осведомлённым духовным лицом, как раз по теме вакцинации. Смысл его слов был простой: надо обязательно делать прививку; угроза короновируса очень серьёзна; против нас применено биологическое оружие, а некоторые идиоты (так и сказал!) в это время занимаются демагогией насчёт вакцинации…

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

https://ruskline.ru/news_rl/2021/07/02/putin_i_vakcinaciya

[Александр Васильевич]

Иностранные вакцины пробивают путь в Россию: Мурашко сообщил о первых заявках


_{KOMSOMOLSKAYA PRAVDA/GLOBALLOOKPRESS}

Об этом заявил глава Минздрава.

Министр здравоохранения Михаил Мурашко сообщил, что ряд иностранных производителей подал заявки на регистрацию своей вакцины на территории России.

"Да, есть подавшие заявления. Они проходят экспертизу. Соответственно, как будет решение, будут продаваться", - сказал глава Минздрава прессе во вторник.

Ранее были зарегистрированы смерти после вакцины Pfizer. В Норвегии после прививки этим препаратом умерли 23 человека. Смерти были зафиксированы и на этапе испытаний: тогда погибли четыре человека.

В Германии, по сообщению РИА "Новости", от него скончались десять человек.

После прививания населения AstraZeneca в разных странах у людей случались тромбозы. Сейчас препарат запретили в Дании.

https://tsargrad.tv/news/inostrannye-vakciny-probivajut-put-v-rossiju-murashko-soobshhil-o-pervyh-zajavkah_378561

[Дмитрий Н]

Обращение к Псковской пастве по поводу ковида

Митрополит Псковский и Порховский Тихон (Шевкунов)


Митрополит Псковский и Порховский Тихон (Шевкунов) обратился к Псковской пастве по поводу вакцинации от коронавируса.





Митрополит Псковский и Порховский Тихон (Шевкунов) 3 июля обратился к Псковской пастве по поводу вакцинации от коронавируса.

В своем видеообращении, опубликованном на сайте Псковской митрополии, владыка Тихон, в частности сказал:

«Индийский штамм поражает очень жестоко. Как когда-то губительная оспа была приостановлена вакцинацией, в том числе и в России (Екатерина II была одним из инициаторов вакцинации еще в 18 веке), так и сегодня ничто эту болезнь не оставит, кроме вакцинации.

Сейчас у нас вакцинация добровольная. Это позиция государства и это надо принимать как данность. В начале ХХ века в Подмосковье умерло огромное количество старообрядцев. В Гуслицах — так называлась эта местность. Они отказались прививаться от оспы, потому что считали, что это печать антихриста. И если члены Российской Православной Церкви все были привиты и они остались невредимы, то среди старообрядцев тогдашних там в Подмосковье умерли тысячи людей.

И сегодня, как и прежде, единственным реальным средством борьбы против эпидемии является вакцинация. Но все больше и больше раздается голосов о том, что вакцины, в частности российские вакцины от ковида опасны. Опасны и с духовной точки зрения, и с медицинской...»

Полностью обращение митрополита Тихона (Шевкунова) можно посмотреть здесь:

ВИДЕО       (29 минут)


06.07.2021

Источник

[Дмитрий Н]

Парадокс вакцинации

Патриоты всё-таки выступили против власти

Анатолий Степанов




Итак, свершилось – патриоты выступают против власти. В вопросе очень чувствительном и принципиальном для власти – в вопросе вакцинации. И это происходит в условиях, когда власть провозглашает патриотизм основой государственной идеологии! Когда опубликована новая редакция Стратегии национальной безопасности. Печальный парадокс нашей современности…

Ещё вчера это было трудно себе представить. Против власти выступали либералы, при поддержке Запада готовившие майдан в Москве. Теперь застрельщиками борьбы против власти стали патриоты, в том числе православные, что особенно печально.

Либералы могут с удовлетворением потирать руки, они добились своего. Реванш близок, теперь они могут ждать нового союза с властью и изменения в дальнейшем государственной политики.

Послушал последние ролики Сергея Кургиняна. Признаюсь, я – не фанат Сергея Ервандовича, мне претит его театральная манера выступлений (все эти паузы, повторение слов, переход на истерику), я без особых усилий вижу натяжки и подтасовки в его выступлениях. Но, надо признать, что в общественном восприятии Кургинян – патриот, сторонник Путина, и, в силу своей медийной узнаваемости, политолог, к которому прислушиваются патриоты.

До недавнего времени Кургинян был постоянным участником самых популярных пропагандистских программ на официальном ТВ – у Владимира Соловьева, Дмитрия Куликова… И вот теперь Кургинян откровенно «топит» против вакцинации.

Впрочем, он и раньше выступал с разоблачениями короновируса, но тогда речь шла об искусственном происхождении вируса, о геополитических и геоэкономических аспектах ковида. Сейчас же Кургинян сконцентрировался на вакцинации. Два последних ролика посвящены именно этому.

Кургинян прямо обращается к представителям власти (что вы делаете? – звучит рефреном!), которых обвиняет в провоцировании дестабилизации в канун выборов, в угрозе конфедерализации страны, которую якобы несёт с собой кампания по вакцинации, намекает на подготовку госпереворота. Предрекает даже бунт и мятеж!

Конечно, трудно спорить с примерами перегибов и «административного восторга», о которых говорит Кургинян (когда грубо задержали женщину в МФЦ, когда питерские власти одновременно вводят ограничительные меры и разрешают «Алые паруса», не приняв должных ограничительных мер на празднике выпускников). Но тут важны именно акценты. Одно дело, когда речь идёт о необходимости недопущения произвола, исключения двойных стандартов в действиях власти, и другое дело, когда перегибы и чиновничий произвол используют для пропаганды против вакцинации. Кургинян, несмотря на все его оговорки («я ничего не утверждаю», «нужно взаимное уважение и спокойствие»), занимается именно пропагандой против вакцинации.

Собственно, у Кургиняна два базовых аргумента против вакцинации. Во-первых, вакцинация во время эпидемии только усиливает вирус, поэтому прививки делать нельзя (такое мнение, действительно, осторожно высказывают некоторые вирусологи). И вообще вакцинация сама по себе опасна в силу непредсказуемости последствий. Главное оружие Кургиняна – позиция авторитетного французского вирусолога Люка Монтанье. На мнение лауреата Нобелевской премии Кургинян и предлагает ориентироваться, что является, как минимум односторонним, поскольку есть учёные, которые считают иначе, а Нобелевская премия не является гарантией правильности позиции по всем вопросам.

Во-вторых, меры власти по понуждению граждан к вакцинации являются нарушением свободы. Парадоксально, но именно патриоты сейчас подхватили любимый демократический лозунг – борьбы за права человека!

Очень далёкий от христианства Кургинян пытается полемизировать даже с христианской аргументацией. Правда, оппонента он выбрал не самого сильного – публициста Сергея Худиева (его статью, и в самом деле, есть за что критиковать), но и с тем не смог полемизировать корректно. Можно, конечно, закрыть глаза на свойственные Кургиняну грубость и хамство, – человека в таком возрасте вежливости и корректности не научить, да и вообще, как сказал французский учёный Жорж-Луи де Бюффон, «стиль – это человек», это имеет отношение и к стилю речи. Но не могут не вызвать улыбки слова «крупного аналитика» о «заповеди Христа не убий». Похоже, Сергей Ервандович Священное Писание совсем не читал.

Впрочем, чувствуя шаткость своей позиции в религиозном вопросе, во втором обращении Кургинян решил подкрепить свою позицию, просто зачитав обращение игумена афонского монастыря Каракалл архимандрита Филофея, который заявил, что навязываемая «диктаторским способом вакцина» есть приуготовление к «принятию печати антихриста». Перевод проповеди игумена Филофея опубликовал сайт «Православный апологет», занимающий резко критическую позицию в отношении вакцинации.

Сергей Кургинян, видимо, нюансов, не знает, а вот у авторов «Православного апологета» спросить уместно: а в вопросе отношения к раскольнической ПЦУ вы тоже поддерживаете архимандрита Филофея? Как сообщали, 21-23 июня 2019 года делегация так называемой ПЦУ посещала Афон, в том числе и монастырь Каракалл. Как сочетается прозорливость отца Филофея в отношении таких тонких вещей как последствия вакцинации с неумением различить православных от раскольников?! Спекуляции на позиции старцев с Афона в вопросах вакцинации не вполне уместны, особенно в условиях признания греческим Афоном украинских раскольников.

Кстати, наши старцы, в отличие от греческих, делать прививку благословляют. В частности, такой авторитетнейший старец, как протоиерей Иоанн Миронов.

А собственно, что же предлагает Сергей Кургинян? Да по сути дела, ничего конструктивного не предлагает. Он призывает «слушать альтернативную точку зрения». Что ж, вполне разумно. Но решение-то надо принимать однозначное. Не может государство признать разумной точку зрения, которую предлагают некоторые: пусть, кто хочет, прививается, а кто не хочет, не прививается. Это равносильно признанию того, что угрозы от короновируса нет.

Вероятно, Сергей Кургинян и другие системные противники вакцинации объясняют наверху свою антипрививочную позицию тем, что они хотят возглавить движение и сделать его безопасным для власти. Однако для этого они вынуждены и сами раскачивать ситуацию, чтобы быть убедительными в глазах ковид-диссидентов. Но в итоге-то это приведёт к переформатированию политического расклада сил, чреватому непоправимыми последствиями.

Для примера вспомним ситуацию 1917 года. До революции расклад сил был такой: справа – монархисты-черносотенцы и русские националисты, в центре – либералы (чуть правее – октябристы, левее – кадеты), слева – социалисты (трудовики, правые эсеры, меньшевики). И за пределами системы, в маргинальном пространстве – большевики и левые эсеры, ну и анархисты. После революции справа оказались октябристы и кадеты, в центре – трудовики, правые эсеры, меньшевики, а слева – большевики и левые эсеры. В маргинальной плоскости теперь оказались монархисты и националисты. И приход к власти большевиков был предопределён!..

Среди противников вакцинации оказались и православные патриоты. И это очень печально. Поскольку борьба православных людей с властью сама по себе абсурдна и чрезвычайно опасна, поскольку не только дискредитирует Православие, но и расшатывает власть.

Ну еще можно понять, когда псевдодьякон Илья Маслов «пустился во все тяжкие» и идёт в рясе на атеистический ютуб-канал «Сталинград» к неверующему ведущему, чтобы с ним обсуждать ситуацию в Церкви во время короновируса. Дичь! Полный абсурд! Тем не менее, его продолжает публиковать называющий себя монархическим, нарочито почитающий Святую Царскую Семью телеграмм-канал «Царский крест». Когда-то Илья Маслов был автором РНЛ, мы сотрудничали, считали его вполне приличным человеком. После того, как его обвинили в том, что он не имеет законного рукоположения, мы не спешили на него нападать, поскольку Илья обещал представить документы, доказывающие, что это – навет. Но время идёт, никаких документов, доказывающих законность рукоположения, он не предъявил, а стал просто нападать на священноначалие и церковную бюрократию, которые его гонят. А теперь вот совсем опустился. Впрочем, шарлатаны в рясах, выступающие с суперпатриотических позиций в нашей истории не новость. Такими были Георгий Гапон, Илиодор Труфанов, Глеб Якунин…

Впрочем, с Масловым всё понятно, человек совершил ошибку, но вместо покаяния решил изобразить из себя гонимого. Беда в том, что Маслов в борьбе против прививок не одинок. Активная кампания против вакцинации ведётся тлг-каналами «Царский крест» и «Сорок сороков», РИА «Катюша», телеканалом «Царьград». В чём причина? Не хватает ума понять, что противостояние патриотов и власти грозит России катастрофой?!

А ведь это уже было в нашей истории. И закончилось весьма плачевно для страны. В 1915 году часть православных патриотов-националистов решила, что пора заскочить на подножку «уходящего в революцию поезда». Они назвали себя «прогрессивными националистами» и вступили в либеральный «Прогрессивный блок», созданный в Госдуме и нацеленный на смену власти. А лидер этой группы патриотов Василий Шульгин в феврале 1917 года поехал вместе с либералом Гучковым принимать отречение у Царя-Мученика Николая. Вряд ли он был настолько глуп, что не понимал, что его взяли, чтобы окончательно додавить Государя, чтобы он понял – сопротивление бессмысленно, все против него, в том числе и патриоты.

Нынешние патриоты, похоже, тоже всё прекрасно понимают. Недавно опубликована весьма показательная статья «О послушании властям», автором которой, судя по всему, является известный православный публицист Владимир Семенко (кстати, участник семинара С.Кургиняна). Правда, он почему-то стыдливо опубликовал её на своём сайте «Аминь» со ссылкой на тлг-канал «Царский крест», где она опубликована анонимно. Но стиль выдаёт автора, да и Семенко уже выступал с аналогичным докладом, на одной из конференций, где мне приходилось возражать его аргументации.

Впрочем, авторство текста не имеет значения. Коль его публикуют и «Царский крест», и «Аминь» без всяких комментариев, стало быть они считают положения статьи справедливыми. Главный постулат статьи сводится к попытке пересмотра отношения православных к власти. Автор утверждает, что в Синодальном переводе послания Апостола Павла к Римлянам допущена ошибка. Речь об известных словах «Апостола языков»: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению» (Рим. 13: 1-2). Уже давно филолог Татьяна Миронова утверждала, что ключевые слова из послания Апостола Павла правильно переводить надо так: «Не есть власть аще не от Бога» («Это не власть, если она не от Бога»). Именно этой версии и придерживается автор статьи о необязательности послушания властям, не упоминая, правда, автора перевода.

При этом этих переводчиков и толкователей не смущает, что в посланиях Апостолов эта мысль о послушании властям звучит, можно сказать рефреном. Вот тот же Апостол Павел в послании к Титу: «Напоминай им повиноваться и покоряться начальству и властям» (Тит. 3: 1). А Апостол Иуда и вовсе сравнивает тех, которые «отвергают начальства и злословят высокие власти» с «мечтателями, которые оскверняют плоть» (1: 8 ), т.е. с извращенцами. И напоминает о судьбе Содома и Гоморры, которая грозит как гомосексуалистам, так и борцам против власти.

Что же предлагают новоявленные православные теоретики борьбы против власти? Они, совершенно по-протестантски, каждому человеку предлагают самому решать эта власть от Бога или не от Бога. Таким образом, христианская проповедь смирения превращается в пропаганду революции! А главной добродетелью для христианина становится не духовная нищета, а борьба за свободу!

В контексте борьбы против политики власти в вопросе вакцинации это можно понять вполне определённо: борьба против власти нравственно оправданна. Совесть православного человека может быть спокойна.

Вот и докатились мы до пропаганды революции в христианской упаковке…


Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

07.07.2021

Источник

[Дмитрий Н]

Пойти и привиться от коронавируса

В этом состоит сегодня обязанность православного христианина

Родион Юрьев


Начинаем публиковать на Русской Беседе материалы специалиста по квантовой физике и публициста Родиона Николаевича Юрьева, который принял решение привиться от коронавируса и изложил свою аргументацию, а также описал последствия прививки в серии статей.



Догадываюсь, что будет написано в комментариях про меня: продался Биллу Гейтсу, мировому империализму и т.п. Но я просто обязан это написать, потому что мы действительно теряем каждый день наш русский народ, и в порыве политической истерии некому просто пожалеть наших простых русских людей. Ради сиюминутных выгод на политическом фронте, ради красного словца (того же «ковидобесия») будет умирать наш русский народ.

И в 2021 году это будет смерть полноценная, потому что в 2020 это касалось Москвы, Петербурга, где мы все худо-бедно обеспечены лекарствами, больницами, врачами, а теперь пойдёт в провинцию, где нет ничего. Горе ждёт нашу страну и смерть в каждом доме. Болезнь придёт в каждую глухую деревню и никто от неё не спрячется, как пришла к моему прапрадеду в 1920-м году «испанка» в 45 лет, в далёкой от мировых центров цивилизации Тотьме.

Но до сих пор находятся люди, считающие, что коронавируса не существует. Даже если предположить, что всю статистику фальсифицируют в сторону завышения, то невозможно избежать того, что есть рядом с нами. Люди умирают от коронавируса, болеют им тяжело и ещё никто не знает, что будет в будущем с теми, кто формально «выздоровел». И это не виртуальные люди, не выдуманные. Это уже наши близкие.

Есть люди, которые до сих пор считают, что это нестрашное заболевание. «Это всё раздувают СМИ», «это выгодно правительству/корпорациям/мировому правительству», «не страшнее гриппа». Такой подход в общем, объясним. Пока я не увидел сам, что значат выражения «нет сил», «не могу встать», «накатывает волнами» на своих близких, — для меня это всё не было реальным. Ну, не можешь встать, полежи, что там. Потерпи немножко, всё пройдёт. Ну, это же как грипп.

Нет, это не грипп. И никогда не спутаете ни с каким гриппом, не беспокойтесь об этом. Эта болезнь берёт тебя и вытряхивает полностью, ты находишься реально на грани жизни и смерти. При этом она ещё и очень лукавая. Она берёт тебя, сжимает и тут же отпускает. И ты радуешься, думая, что всё прошло. А через десять минут приходит снова, ещё сильнее.

Есть ещё одно объяснение, такое простое: «это только осложнения других болезней».

Нет, это не осложнение. Конечно, такие факторы, как лишний вес, диабет и прочее влияют на течение (лишний вес в 12 раз увеличивает риск тяжёлого течения и смерти). Но это не осложнения, это именно эта болезнь.

«Маски вредят здоровью», «маски ни от чего не помогают», «размер вируса меньше, чем поры маски». Странно, что об этом можно вообще рассуждать со взрослыми людьми, но тут уж можно напомнить, что и размер фотона значительно меньше промежутков между нитками в занавеске, и тем не менее, от света закрывает, и попробуйте закрыть окно марлей и увидите, что воздух через неё практически не проходит, а уж говорить о соотношении размеров молекул воздуха и отверстий в марле не приходится.

Маска помогает. Проверено в моей семье, но не надо мне верить, я совершенно не специалист в этих вопросах, и даже Н.И. Пирогову, вводившему маски, верить не нужно, можно поверить простому эксперименту, который полностью описан здесь. Все исходные данные для этого эксперимента, включая видеозаписи, выложены в онлайне, всё можно проверить, если вдруг есть подозрения, что учёные посчитали что-то не так. Суть эксперимента может повторить любой школьник: берём маски и считаем количество микрокапель, оставшихся после разговора или кашля на заранее отмеренном расстоянии. Картинка ниже иллюстрирует, сколько частиц осталось и из неё очевиден вывод (в статье он подкреплён расчётами): маска защищает от 99,9% частиц. Опасность распространения коронавируса сохраняется, потому что он, похоже, переносится и в составе аэрозолей, но в целом тенденция понятна.



Тезис, что «маска — это намордник, символ подчинения антихристу» или «унижает человеческое достоинство». Ну, что тут сказать, гордитесь, берегите своё «достоинство», заражайте окружающих и обязательно впишите это себе в заслуги, не забудьте напомнить о них на Страшном Суде: «а ещё я не надел маску в метро, когда от меня требовал охранник». Как бы только там напротив не оказался этот самый охранник, который именно от вас и подцепил заразу и умер.

Есть ещё аргумент про Белоруссию и Швецию. Там, дескать, создают коллективный иммунитет. Эта идея вообще-то немного отдаёт фашизмом, потому что расшифровывается так: «пусть умрут слабые, зато выживут сильнейшие». Изначально эта идея подвергалась сомнению в научных кругах, потому что с самого начала были известны случаи повторного заражения.

Теперь это уже установленный факт. Иммунитет возникает, но не у всех и не надолго. Моей жене повезло, на скорой к ней приехал врач, который уже переболел дважды. Он с трудом восстанавливается уже два месяца после второго. Поэтому он пришёл в полном противочумном костюме, в отличие от предыдущих врачей скорой, которые вообще надевали маску только при прослушивании лёгких.

Все рассуждения о коллективном иммунитете при повторном заражении рушатся. Никакого коллективного иммунитета не возникает. Те люди, которые умерли в Швеции из-за этой политики (а их умерло в несколько раз больше, чем в окружающих странах, где ввели карантин), умерли просто так. В угоду некоторой идее, которая впоследствии оказалась ошибочной.

Многие приводят тезис о том, что без воли Божией и волос не упадёт. Это, безусловно, так, но есть и другие слова: «Не искушай Господа своего». Настоятель храма Смоленской иконы Божией Матери в Санкт-Петербурге о. Виктор скончался от коронавируса, и мне тут же на это сказали: ну, он же мог заразиться где угодно. Конечно, мог, но заразился он в храме. И заразился не от кого-то «вообще», а от совершенно конкретного человека.

И, конечно, даже если конкретному человеку и не известно, что это именно он принёс коронавирус о. Виктору Московскому или о. Дмитрию Смирнову, — то Богу-то известно.

Даже не хочется обсуждать глупый «героизм» — «мы не боимся ковида». Не надо бояться никакого вируса. Но вот бояться заразить своих близких, да и просто людей, которые совершенно случайно оказались рядом, — надо. Я знаю случаи вокруг меня, но лучше приведу пример из публикаций СМИ, чтобы не бередить и без того страшные раны. Муж с женой приехали из Санкт-Петербурга в Нижний Новгород к тёще. Естественно, никаких признаков у них не было. Тёща заразилась и умерла. Отец приехал из Германии, привёз домой коронавирус, у него умер маленький сын. Какими глазами ты будешь смотреть на гроб любимого человека, который умер именно благодаря тому, что ни кто-то, ни мировое правительство, ни Путин, ни губернатор, ни Роспотребнадзор, ни китайцы, ни американцы, а лично ты привёз ему вирус? Лично ты приехал и убил его. И некого больше в этом обвинить.

Теперь, пожалуйста, подумайте сами. Без каких-то авторитетов, без академиков, учёных, батюшек, врачей, знакомых и врачей, без меня, наконец, и сопоставьте простейшие, элементарные факты.

1. Есть зараза. Она существует и она очень опасна для жизни.

2. Она распространяется по воздуху от человека к человеку. Она распространяется очень легко при мимолётном контакте.

Какие меры можно предпринять для того, чтобы остановить её распространение? Что кроме изоляции человека от человека можно предложить в условиях отсутствия средств профилактики? Что именно? Я уже наслушался столько разной критики действий правительств (поскольку начало пандемии я застал в Мексике, там я слышал те же самые жалобы на правительство, что распространяются здесь), но так и не слышу, а что же взамен? Что именно можно предпринять? В ответ мне уклончиво говорят: «должны сказать учёные» (учёные бывают разные, но большинство предлагает изоляцию), «создавать коллективный иммунитет» (не работает, есть объективная статистика Швеции), «развивать медицину» (ну, кто бы с этим спорил!). Но это всё общие рассуждения, а что делать с ситуацией, когда дети гарантированно принесут из школы сейчас заразу к себе домой? Причём, такова ситуация, что мои, например, не могут не пойти в школу после получения анализа на отсутствие коронавируса, и гарантированно принесут его своим учителям и своим одноклассникам. Что кроме дистанционного обучения может помочь здесь? Мой ответ — ничего. Это, конечно, не поможет на 100%, как не помогают на 100% маски. Контакты остаются, зараза продолжает распространяться, но даже если от того, что ты лично проявишь смирение, наденешь на себя маску, можешь назвать его намордником (правда, тогда ты признаешь, что имеешь морду вместо лица), не ради правительства, губернатора или Роспотребнадзора, а ради твоих ближних, которые вот тут, на расстоянии вытянутой руки от тебя, — если от этого ты снизишь хотя бы на 5% риск заразить вот эту бабушку рядом с тобой, — разве это не достойно того труда, того унижения, которые ты испытываешь от этого? Понеси этот труд ради окружающих. Потерпи с детьми дома, а не в школе. Потерпи эти неудобства, этот гнев на цифровую среду, на плохую организацию всего, на бестолковые правительства всех стран мира.

Теперь о прививках и серьёзно.

Люди, которые разрабатывают и тестируют вакцину, — это герои. Это настоящие подвижники, которые именно что душу кладут за други своя, в отличие от тех, кто сражается за право не носить маску в помещениях. Они-то реально рискуют не только здоровьем, но и жизнью, проверяя на себе действенность вакцины. Что если она не только не сработает, но и будет опасной для человека? Это возможно, и именно для этого её сперва ввели добровольцам, которые рискнули всем ради кого? Ради нас с вами. Если мы не верим вообще ни во что, в том числе и в заявления директора центра Гамалеи о том, что у них привились все сотрудники и он сам, ну, тогда мы можем вообще всё ставить под сомнение, в том числе и существование этого центра. Но у меня нет сомнений в его существовании и в том, что они занимаются научными разработками, а значит, даже если предположить, что насчёт прививки всё — враньё, остаётся ещё один пункт, которым они рискуют — это статус учёного. Будучи сейчас причастным к нашей фундаментальной науке в разном качестве, я могу сказать, что этот авторитет действительно многого стоит. Настоящий учёный очень осторожен в своих словах и боится попасть впросак, поскольку ошибки в научном сообществе практически не прощаются.

За 2020 год мы потеряли около 300 тысяч человек — это разница между количеством умерших в 2019-м и в 2020-м году. Конечно, не все из 300 тысяч умерли именно от коронавируса, — были и другие причины, в том числе коллапс медицинской системы, продолжающийся до сих.

Сегодня на РНЛ нашёл новую статью, — опять с критикой карантинных мероприятий и снова без каких-то предложений: а что, собственно, нужно было делать? Не обращать внимание на этот коронавирус, ну его? И ещё, как так получается, что народ наш, действительно, такой пугливый, что он от ужаса массово умирает, а китайцы, вьетнамцы, корейцы и японцы, где дисциплина настолько жёсткая, что у меня однокурсник-китаец в Гонконге дома в маске ходил, — они вдруг не вымирают, несмотря на тотальную пропаганду опасности коронавируса.

А объяснение — очень простое: методические рекомендации по профилактике гриппа и ОРВИ на протяжении десятков лет содержат научные рекомендации — во время распространения инфекции носить маски и держать дистанцию. Не верите? Ну, прочтите методические рекомендации 2018 года. Если это работало на протяжении столетий (первым в мире изобрёл и стал массово применять лицевую маску Н.И. Пирогов), — то почему вдруг в 2020 году перестало работать и именно в России?

Мы уже потеряли население примерно с Вологду по количеству. Если ничего не делать, в 2021 году мы потеряем уже миллион человек. Это будет уже Ростов-на-Дону. Мне приходилось спорить с некоторыми ковидоотрицателями, и пока мои прогнозы оправдывались. В июне я написал, сколько человек умрёт от коронавируса в мире к сентябрю, ошибся только на 1 неделю в цифре 1,5 млн. К сожалению, с прогнозом смертности в России я был слишком оптимистичен и в сентябре рассчитывал, что умрёт около 200 тысяч человек, но их оказалось в 1,5 раза больше.

Речь идёт не о защите лично вас или кого-то ещё. Речь идёт о спасении жителей нашей страны. Лично вы, рискуя — честно говоря, не очень серьёзно, но предположим, что этот риск серьёзен для вас лично, — делаете вклад в общее дело спасения нашей страны. Рассуждения о противопоказаниях, о неокончательных исследованиях, — это всё хорошо, но не на войне. На войне солдату не дают возможности сомневаться в целесообразности тех или иных решений командования, он должен идти в бой, даже заведомо зная, что это совершенно бессмысленная задача.

Надо идти и прививаться. Это — ваша личная обязанность перед Россией, это ваш вклад в то, чтобы в конце 2021 года мы не подсчитывали умерших и инвалидов, а вернулись к нормальной жизни.

Я записался через госуслуги на 13 января. Сейчас у меня нет антител (справку прилагаю, с августа не болел). Если после 2-3 недели после прививки будут антитела, это значит, что я не буду заражать никого на Литургии.


P.S. К сожалению, прививку оказалось получить не так-то просто. Позвонили из поликлиники и сообщили, что вакцина закончилась, обещают привезти на этой неделе.


Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, многодетный отец, Санкт-Петербург

12.01.2021

Источник

[Дмитрий Н]

Глава НИИ вирусных инфекций — о мутациях COVID и прививках



_{Вирусолог Александр Семёнов}


Третью, похоже, наиболее мощную, волну пандемии коронавируса SARS-CoV-2 породил ее индийский штамм — вариант «дельта», по терминологии ВОЗ. Он распространился по всему миру, потеснив другие варианты «ковида». Многие специалисты говорят о том, что по своим свойствам он заметно отличается от других вариантов, причем, в «худшую» для людей сторону.

Об особенностях варианта «дельта» рассказывает руководитель Екатеринбургского НИИ вирусных инфекций Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор» Роспотребнадзора, доктор биологических наук Александр Семёнов (ранее — замглавы по инновационной работе Санкт-Петербургского НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера).


Вариант «дельта»

— Накопилась ли достаточная информация о варианте «дельта»?

— Да, собранной в разных странах информации уже вполне достаточно. Проанализированы сотни тысяч случаев заболеваний этим вариантом коронавируса. Мы понимаем его клинические особенности.

— В чем наиболее важные для людей отличия этого варианта от других — китайского, британского, южноафриканского и т.д.?

— Он более заразен. За счет некоторых мутаций в геноме он лучше приспособлен к проникновению в клетки человека, быстрее там размножается — он быстрее и обильнее заражает человека, поражает больше тканей, в том числе, тканей легких. Поэтому он еще и для окружающих более заразен — особенно для молодежи, которую он поражает активнее, чем другие варианты.

— Есть ли отличия в симптомах? Например, обоняние пропадает или сохраняется?

— Вероятность потери обоняния у него меньше, по сравнению с классическим уханьским вариантом коронавируса. Его симптомы больше напоминают течение болезни от острой респираторно-вирусной инфекции — у человека чаще текут сопли, чаще болит горло, чаще возникает кашель и чихание.

— Есть ли у него какие-то особые последствия, в частности, большая вероятность заболеть тяжело?

— Поскольку он быстрее проникает вниз по эпителию гортани в легкие, быстрее развивается клиника пневмонии. Если уханьскому варианту требовалось для этого 7-11 дней, то «дельта» справляется быстрее — около 3-5 дней, как и грипп. Вирус идет по пути «ОРВИ-зации» — он становится все больше похожим на возбудитель респираторно-вирусной инфекции.

С точки зрения течения заболевания он (при своевременном начале лечения) не более опасен, чем другие варианты. И в целом процесс идет точно так же, как и у других вариантов коронавируса. Хотя внешне, он больше похож на течение тяжелого, острого вирусного респираторного заболевания, чем при заболевании уханьским вариантом. За счет большей скорости развития болезни люди от него болеют как правило тяжелее.


Важно качество антител

— Нужно ли для него заново выстраивать методику лечения, частоту прививок, подбирать вакцину?

— Нет, новая методика не нужна. Существующие вакцины против него достаточно эффективны — если, конечно, организм дал правильный иммунный ответ и человек не перестал терять антитела после вакцинации, в силу особенностей своего организма. Но таких людей мало.

Правда, минимальный титр (количество «правильных» антител) для «дельты» требуется выше, чем для других вариантов. Вакцинация как правило дает достаточно большой титр, значительно больший минимального (обычно в 20 — 40 раз) и вакцинированным его достаточно для противостояния «дельте».

У переболевших ситуация сложнее. Формально у них вырабатываются антитела и их общее количество может быть достаточно большим, но они все равно сильно рискуют снова заболеть. Причина в том, что антитела у них зачастую «не идеальные». Вакцина стимулирует образование антител, которые атакуют вирус в его уязвимые места, а у переболевших большая доля антител не является смертельной для вируса. Такие антитела могут давать большой вклад в общее их количество, но они бесполезны в борьбе с вирусом. Поэтому большое количество антител не предохраняет человека от повторного заболевания, если эти антитела появились в результате перенесенной болезни, особенно, если он болел предыдущими вариантами «ковида» (уханьским, английской «альфой», южноафриканской «бетой»). «Дельта» более агрессивна — и иммунитет, выработанный после заболевания другими вариантами коронавируса, может не защитить. Поэтому переболевшим надо обязательно вакцинироваться через полгода после выздоровления.

— Чем объясняется нынешний резкий рост смертности?

— Всплеск смертности объясняется как раз тем, что «дельта» начала поражать переболевших в первую очередь, среди вакцинировавшихся — значительно меньше число заболевших. Поражает он, разумеется, и тех, кто и не болел, и не вакцинировался. Таких людей больше всего в южных странах — в Индии, Пакистане и др., в силу особенностей тамошней системы здравоохранения (запоздалая госпитализация, слабый контроль за заболеваемостью и др.).

В России доля вакцинировавшихся тоже мала, поэтому рекорды по смертям ставятся и у нас. Иммунитет переболевших не помогает — у них повреждены легкие, антитела не всегда эффективны, поэтому они повторно заболевают и дают свой вклад в рекордные цифры смертей. К тому же июнь выдался очень жарким, люди высыпали на улицы и активно общаются, зачастую не надевая маски и не соблюдая дистанцию. Если бы, например, лили дожди и соблюдались бы ограничительные меры, люди сидели бы по домам — и заражений было бы меньше, как и смертей.


Вместо новых мер — исполнять старые

— Нужны ли для «дельты» особые способы защиты? При физических контактах он передается больше других вариантов?

— Нет, через физические контакты он передается почти так же, как и другие варианты. Особых, новых, мер защиты тоже не нужно — достаточно существующих. Просто их нужно применять. Поэтому я сам, например, только что ревакцинировался — прошло полгода после моей тяжелой болезни и второй раз я так мучиться не хочу. При этом антител у меня было много, но они могут быть некачественные, потому что появились в результате перенесенной болезни, а не вакцинации.

— Насколько сильно «дельта» потеснила другие варианты?

— Она более агрессивна, более эффективна и потому в результате естественного отбора она во всем мире вытесняет другие варианты.

— Подвид «дельта плюс» (непальский вариант), о котором сообщил Минздрав, сильно отличается от «дельты»?

— Нет, не сильно. Он еще чуть эффективнее, но принципиально от «дельты» не отличается.


Избежать бесконечной пандемии

— Есть ли какая-то закономерность в появлении новых вариантов коронавируса? Например, у них усиливается какое-то свойство, например, заразность или летальность?

— Коронавирус постоянно мутирует. Процесс мутаций идет в сторону повышения заразности — каждый следующий вариант эффективнее предыдущего. Это закон естественного отбора.

— У новых вариантов усиливается устойчивость к вакцинам?

— Пока нет, к счастью. Но рано или поздно это, конечно, произойдет.

— И тогда придется создавать новые вакцины?

— Да, конечно.

— Как избежать бесконечной пандемии SARS-CoV-2?

— Надо создать препятствие для новых мутаций. Для этого надо максимально сократить возможность вирусу размножаться — то есть, количество болеющих людей. Вариантов тут два. Один — полная самоизоляция всех людей на земле. Поскольку это нереально, то остается единственный вариант — тотальная вакцинация. Только она способна прервать эволюционную цепочку вируса. Иначе пандемия станет бесконечной.

 
Справка

Руководитель Екатеринбургского НИИ вирусных инфекций Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор» Роспотребнадзора Александр Семенов — доктор биологических наук, ранее возглавлял лабораторию иммунологии и вирусологии петербургского института Пастера. С самого начала мировой пандемии COVID-19 с научных позиций освещал ситуацию с COVID-19 и связанных с ней проблемах. В составе делегации ВОЗ в феврале-апреле 2020 года он посетил города Ухань (Китай) и Бергамо (Италия). В последние годы он активно изучает мировой опыт борьбы с самыми опасными заболеваниями — в 2014—2015 годах Александр Семенов участвовал в российской экспедиции в Африку для оказания помощи в борьбе с вирусом Эбола.

За вклад в борьбу с пандемией «ковида» в 2020 году Александр Семёнов был включен в проект РБК Петербург «Герои года. Энергичные люди».


https://стопкоронавирус.рф/news/20210701-1231.html

[Дмитрий Н]

Когда закончится ковид

Владимир Тимаков 



_{Фото: rusvesna.su}


Генетик и демограф Владимир Викторович Тимаков — о главном вопросе нашего времени.

В марте 2020 года он безошибочно предсказал скорость распространения коронавируса в России, в мае 2020-го указал на все слабые места, из-за которых в итоге оказалась неэффективной стратегия «коллективного иммунитета», осенью 2020 верно определил масштабы смертности на полгода вперёд.

Увидим ли мы свет в конце эпидемического туннеля?


«Русская Весна»: Владимир Викторович, год назад была популярна идея, что всем придётся переболеть ковидом, а потом появится «коллективный иммунитет» и эпидемия сойдёт на нет. Вы уже тогда жёстко раскритиковали эту концепцию. Но и сегодня из уст ряда врачей мы слышим, что коронавирус и человек будут постепенно притираться друг к другу, ковид смягчится и превратится в обычную сезонную инфекцию вроде гриппа. Случится ли это и когда?

Тимаков: Самый вероятный путь эволюции любого вируса — становиться более заразным и одновременно менее смертоносным. Именно такие штаммы, которые захватывают много новых хозяев, при этом не убивая их, а передаваясь дальше, имеют больше шансов оставить потомство и завоевать будущее. Менее «общительные» и более «злые» не выдерживают конкуренции с ними. Судя по всему, именно так остановилась «испанка» сто лет назад.

Но «испанка» всё-таки разновидность гриппа, к которому человек «притёрся» давным-давно, и к моменту появления «испанского штамма» уже существовал большой спектр малоопасных вирусов гриппа, способных породить «доброго» конкурента «испанки». А тут мы имеем дело с новым для нашего биологического вида типом инфекции.

Поэтому нет никаких гарантий, что скоро появится штамм SarsCov-2 c нулевой смертоносностью и высокой контагиозностью, который вытеснит нынешние «штаммы-убийцы». Можно безрезультатно ждать целые века. Например, вирус оспы свирепствовал минимум полторы тысячи лет, и за этот срок ничуть не «подобрел».

Пока мы видим появление более агрессивных коронавирусных штаммов типа «дельты», хуже прежнего.

«РВ»: Если не будет меняться вирус, сможет ли измениться человечество? Допустим, все уже переболели, слабые умерли, сильные остались — и болезнь им уже не страшна?

Тимаков: Вопрос такого естественного отбора больно ранит совесть. Но даже с точки зрения абсолютного генетического цинизма, это не получится. Если бы умирали в основном младенцы, отбор может работать. Тогда выживают сильные и передают «сильные гены» своим детям. Но поскольку ковид косит преимущественно пожилых людей, которые уже оставили потомство, то никакой выбраковки «слабых генов» в поколениях не произойдёт.

К тому же наивно думать, что успешно переболевший один раз не умрёт и во второй. На днях скончался мой соавтор по книге «Русские», Сергей Антоненко. Первый раз переболел в конце прошлого года, второго заражения не вынес. Ему было 47 лет.

«РВ»: Светлая память…

Тимаков: Увы, риск смерти при повторном возражении может возрастать. Для тех, кто тяжело перенёс ковид, второй раз заболеть особенно опасно — организм уже потрёпан.

«РВ»: Получается, остаётся надежда лишь на прививку? Но ведь и с ней не всё просто. Противники вакцинации часто ссылаются на случаи заболевания среди привитых…

Тимаков: Эффективность любой вакцины ограничена, о чём мы с вами говорили более года назад. Это касается и распространённого у нас «Спутника». В журнале «Ланцет» опубликована статья о его 92% эффективности, я с ней знаком. Этот результат получен на довольно маленькой выборке — 38 заболевших среди 20 тысяч испытуемых в экспериментальной и контрольной группах.

При таком маленьком масштабе исследования велика степень погрешности. Поэтому не удивлюсь, если при более широкой проверке выяснится, что «Спутник» сможет защитить только 80% привитых, — что, впрочем, тоже неплохой показатель.

Но это означает, что если половина наших граждан привьётся, а вторая половина нет, то на каждых десять заболевших будет приходиться примерно два вакцинированных. Примеров для антипрививочной пропаганды найдётся хоть отбавляй.

Больше скажу: мне известен человек, который умер после вакцины. Пожилой человек, очень слабый, год назад перенёсший инсульт. Надоело сидеть в изоляции, решился на прививку и не перенёс повышения температуры — инсульт повторился.

«РВ»: Сейчас все антипрививочники начнут Вас цитировать…

Тимаков: Кодекс порядочного исследователя не позволяет скрывать факты, но взвешивать их надо объективно, а не подгонять под чьи-то идеи-фикс. Если кто намерен жонглировать этим случаем — Бог судья. Конечно, вакцинация, как любое лекарство, несёт свои риски. Однако они ничтожны в сравнении с рисками самой болезни. Это как учения и война.

Любой офицер знает, что на больших учениях бывают потери: кто-то попал в аварию или приземлился неудачно, где-то что-то взорвалось, кто-то чем-то отравился, где-то холостые патроны перепутали с боевыми.

Но потери на учениях не идут ни в какое сравнение с потерями в бою. А если не проводить учений, боевые потери станут катастрофическими.

Так же и вакцинация. Единичные потери при ней неизбежны, но она необходима, чтобы предотвратить катастрофические потери от самой болезни. Не забывайте: избыточная смертность в России с апреля 2020 года уже превысила полмиллиона человек!

«РВ»: Насколько эта смертность связана непосредственно с ковидом? По официальным данным, коронавирус к началу июля убил чуть менее 140 тысяч соотечественников.

Тимаков: Избыточная смертность складывается из трёх компонентов: умершие непосредственно от коронавируса; умершие от последствий коронавирусного заражения (иногда через несколько месяцев после исцеления, как протоиерей Дмитрий Смирнов) и умершие от общего кризиса медицинской системы, не справляющейся с наплывом больных. По большому счёту, не всё ли равно, какая из этих причин преобладает — все они вызваны эпидемией.

Реально большинство «лишних смертей» приходится на первую группу, но во многих регионах эту цифру занижают, чтобы создать видимость успешной борьбы с эпидемией. Фактически избыточная смертность в большинстве субъектов РФ по итогам года примерно одинаковая, многократные различия по ковиду возникают только при составлении отчётов. Например, в Чечне скачок смертности заметно выше среднего, а на бумаге от коронавируса там умерли совсем немногие.

«РВ»: Так сможет ли вакцина остановить эпидемию?

Тимаков: Давайте считать. Первоначальный штамм Sars-Cov2 позволял одному больному заразить в среднем менее 3 человек. По сравнению с корью, например, заразность весьма скромная. Поэтому в обществе, где более двух третей имеют иммунитет, инфекция начнёт автоматически угасать: когда двое из трёх защищены, на одного больного будет приходиться менее одного нового заражённого.

Что нужно, чтобы у нас были защищены двое из трёх? Для этого необходимо, чтобы вакциной с эффективностью 80% привилось 84% населения (включая детей). По сути, чтобы все взрослые привились. Возможно это в обществе, где прививки добровольные, а более половины населения вакцинироваться не желает? Ответ очевиден.

«РВ»: Как Вы думаете, с чем связаны такие массовые опасения? Почему наши сограждане не хотят прививаться?

Тимаков: В самом деле, Россия и Украина являются мировыми лидерами антипрививочных настроений.

Например, в южной Корее коронавирус удалось обуздать ещё до вакцинации (в сорокамиллионной стране за полтора года пандемии от ковида умерло меньше людей, чем у нас на пике «второй волны» умирало за один день!) И при этом 97% корейцев изъявляет желание вакцинироваться — для пущей надёжности и для возможности посещать менее благополучные страны. А среди русских и украинцев, по опросам, проведённым несколько месяцев назад, намеревались делать прививку лишь треть.

Бросается в глаза чрезвычайно активная антипрививочная пропаганда в русскоязычном секторе интернета, чего нет, например, в англо- или испаноязычном, не говоря уже про китайский сегмент. И это подозрительно. Например, движение подростков-самоубийц «Голубой кит» тоже существовало только в русскоязычном секторе.

Закрадывается подозрение: не помогают ли нам наши «доброжелатели» поскорее покинуть планету? Для этого ведь не надо даже вербовать агентов — достаточно с помощью компьютерных технологий превратить сотню-другую экзальтированных чудаков в лидеров общественного мнения: накидать им кучу бот-лайков, обеспечить массу бот-подписчиков…

Кстати, провалить вакцинацию в России очень выгодно производителям зарубежных вакцин-конкурентов. В борьбе за мировой рынок это неубиваемый аргумент: смотрите, сами русские не хотят прививаться своей «дрянью»!

Так что наши антипрививочники, кто считает, что борется с мировой фармацевтической мафией, с условным «Биллом Гейтсом», по факту на этого «Билла Гейтса» и работают…

«РВ»: Вернёмся к главному вопросу: когда же ожидать победы над ковидом? На эволюцию вируса, на «коллективный иммунитет» переболевших надежды нет, перспективы вакцинации остаются туманными… Есть ли выход?

Тимаков: Выход есть всегда, была бы воля… Целый ряд стран сократил распространение «короны» так, что смертность от инфекций вернулась в рамки доковидного времени. Мировой опыт показывает, что это можно сделать самыми разными способами. Тотальным локдауном и массовой диагностикой, как в Китае. Поголовным ношением масок и опять же массовой диагностикой, как в Корее. Всеобщей вакцинацией, как в Сан-Марино или в Израиле. Любые средства хороши, если их применять системно.

Патриарх Кирилл неспроста подчеркнул происхождение термина «пан-демия» от греческих слов «пан-» и «демос», что значит «весь народ». Победить это бедствие можно только всенародно, в одиночку ничего не выйдет. Если дома сидела только половина граждан — локдаун провален. Если маски носило меньше половины — масочный режим провален. Если привьется только половина или меньше — вакцинация провалена. Это как на войне: если сражается только половина соединений, а половина бросила фронт — враг захватит страну, невзирая на героизм отдельных энтузиастов.

Мне недавно позвонил один приятель (работает на стройке) и спросил:

— Ты лучше разбираешься, скажи: когда закончатся эти «волны»?

— А ты маску носишь?

— Нет.

— Прививку собираешься делать?

— Нет.

— Тогда не закончатся никогда. Ты всё сделал, чтобы ковид в России остался навечно.

«РВ»: Печальный прогноз…

Тимаков: Да, очень стыдно видеть, как наши сограждане капитулируют перед не самым тяжёлым в истории вызовом. Наша страна, одна из первых создавшая вакцину против «короны», имеющая блестящий опыт борьбы с вирусными инфекциями (оспой, полиомиелитом, гонконгским гриппом) в советское время, — сейчас проигрывает санитарное соревнование с другими нациями и превращается в ковидный заповедник. Что с нами происходит? Наши деды, защищая свой народ, не боялись под «Тигры» бросаться, на «Юнкерсы» в лобовую шли, а мы испугались прививки!

Конечно, правительство должно перестать мямлить про права и свободы человека, когда речь идёт о жизнях сотен тысяч людей. Оспопрививание было обязательным, и это позволило в условиях разрухи, после Гражданской войны ликвидировать под корень ещё более страшную болезнь. Можем повторить? А если мы не готовы к таким радикальным решениям, надо хотя бы резко ограничить возможности непривитых распространять инфекцию. Полмиллиона погибших — это полноценная война, а на войне нельзя рассчитывать только на добровольцев.

Но самое главное не правительственные решения. Главное — настроения общества. Пора вспомнить, что мы народ, общенародные интересы поставить выше личных.

Пока все разговоры о санитарных мерах крутятся вокруг «Я»: МНЕ неудобно носить маску, МНЕ надоели ограничения, МНЕ навязывают прививку… Пора о других подумать, о ближних, о тех, кто задыхается на ИВЛ, кто хоронит родных в чёрных мешках.

Если ты мужчина — иди и защищай свой народ, это твой долг! Надеть маску гораздо легче, чем противогаз, и сделать укол гораздо безопаснее, чем идти в штыковую атаку. Неужели мы и на такую малость уже не способны, внуки и правнуки победителей?

Если мы снова станем единым народом, как в 1945 году, то обязательно одолеем ковид. А если останемся сборищем «свободных» индивидуумов — будем порабощены им навсегда.


https://rusvesna.su/news/1625930402

[Дмитрий Н]

Прививка: день второй

О самочувствии после вакцинации и о ненаучности «научной критики» профессора Гундарова

Родион Юрьев





Как я и предполагал, комментарии только разжигают страсти, а хотелось бы покоя. Но раз уж мне стали задавать вопросы, я последовательно постараюсь отвечать на них.

Человек задыхается в маске. Маска — некомфортна, действительно, ограничивает дыхание. Но стоит её снять, — и всё восстанавливается. Естественно, непрерывно ходить в ней тяжело. Но при коронавирусе человек просто задыхается. Иногда насмерть, как недавно задохнулся в Санкт-Петербурге человек, пришедший в аптеку.

Вообще это очень характерные замечания. Нам сложно сделать что-то, что будет ограничивать наш комфорт. Нам легче дышать, — давайте не будем надевать маску. Нам так некомфортно ограничивать себя, да и концентрация вирусов у нас будет больше.

Между тем с самого начала врачи объясняли, что маска не защищает от заражения. Маска защищает от распространения. Соответствующие плакаты выпускал и Роспотребнадзор, и в других странах они широко известны. Маска — это не защита лично вас, это защита находящихся рядом с вами. Подробнее физический опыт описан в предыдущей статье, если есть претензии к его результатам, можно перепроверить самостоятельно.


«Научная критика» профессора И.А.Гундарова — ненаучна.

Во-первых, научность предполагает публикацию в официальном реферируемом журнале. Публикация в СМИ не может считаться «научной» по чисто формальным причинам.

Во-вторых, увы, я должен заявить, что он либо сознательно лжёт, либо не знает правды. В статье он утверждает: «Что сделали китайцы? Они посадили всех паникеров и запретили тестирования». Это — ложь. Никакие тестирования не запретили, они проводятся постоянно, в том числе в отношении абсолютно всей продукции, всех приезжих (даже перед посадкой в самолёт требуется свежий тест).

Другой вопрос, что в Китае внедрена абсолютно тотальная слежка за гражданами с быстрыми и надёжными методами борьбы с выявленным коронавирусом. Как только с помощью тестов было обнаружено несколько человек заражённых, 11-миллионный город полностью закрыт, позже людям запретили выходить на улицы, а с помощью систем слежения был отслежен каждый контакт заражённого: с кем он проехал в метро, кого видел в подъезде и т.п. Естественно, что при такой системе контроля созданы по сути «чистые зоны», в которых тотальное тестирование уже не нужно. Хороши были бы российские власти, если бы послушались этого «специалиста» и отменили тестирование!

Дальше Игорь Гундаров говорит: «У нас же смертность от пневмоний не увеличилась за этот год. Она такая же, какой была в прошлом». Это ложь, потому что никто пока не знает, увеличилась она или нет, данных с развёрнутой картиной причин смертности никто пока не опубликовал. Зато известно, что по итогам января-ноября у нас умерло на 229,7 тысяч человек больше, чем за тот же период 2019 года. Это максимально достоверные данные, потому что это просто количество выданных свидетельств о смерти. Более свежих данных пока нет ни у кого, но я исходя из графиков полагаю, что будет в районе 300 тысяч.

Я прошу прощения, но при такой неаккуратности с легко проверяемыми фактами в интервью (если только оно вообще существовало, а не придумано журналистами, что тоже бывает), я не буду тратить время на комментарии проф. Гундарова по поводу остальных фактов. Очень жаль, что он, несмотря на свой статус, позволяет себе открыто лгать и вводить людей в такие соблазны. Если бы он опубликовал этот текст в научном журнале, он бы получил отзыв читателей и рецензентов, которые проверили бы изложенные факты и либо отказались публиковать заведомый бред, либо опубликовали опровержение.

Однако, его интервью опубликовано в каком-то СМИ, поэтому такой возможности нет, и говорить там можно что угодно. Впрочем, ещё раз, если интервью подложное, — я приношу свои извинения профессору Гундарову и прошу относить всё сказанное только на счёт недобросовестных журналистов.

Меня спрашивают относительно закона Бернулли применительно к маске. Сейчас я не буду входить в подробное обсуждение, но раз уж Вы ставите это под сомнение, пожалуйста, проведите опыт у себя дома. Возьмите маску, включите душ, направьте его горизонтально и включите воду. Заметьте, куда падает вода. После этого наденьте маску на душ с тем же прижимом, как на лицо и посмотрите, куда вода падает теперь. Согласно Вашей теории вода должна падать дальше, чем до надевания маски.

Что касается проблем с действенностью вакцины: да, они есть. Конечно, срок испытания вакцины был очень сокращён из-за чрезвычайных обстоятельств. Никто в мире не может тратить время и дожидаться окончательных результатов, когда рушится экономика, а главное, ежедневно умирают люди. Если мы не предпримем экстренных мер, в 2021 году умрёт примерно 1 миллион наших сограждан сверх тех, кто умер в 2020-м.

Также мне написали: «Какой-нибудь корень солодки без участия человеческого эмбриона не выпускают? Это Вы так сейчас пошутили?».

Давайте сперва определимся, что мы понимаем под «участием человеческого эмбриона»? Испытания на клетках перед выпуском в продажу — сюда включаются? Или только прямо кусочки эмбриона нужны? Всё-таки мы подходим строго к этому вопросу или допускаем в какой-то мере «участие». Если допускаем, — тогда претензий никаких к вакцине с использованием HEK 293 быть не может, там нет клеток человеческого эмбриона. Если мы строго подходим к решению этого вопроса, — тогда любое использование, включая испытания нужно исключать.

Я сознательно не хочу заходить в специализированную базу данных научных статей, патентов и исследований и проверять по простому поиску «HEK 293 аспирин». Я не сомневаюсь, что будут выданы результаты, но что я буду потом делать с ними? Публиковать здесь? Чтобы потом люди отказывались от ибупрофена и прочих лекарств? Поэтому я так отвечу: живите спокойно, человеческого эмбриона в корне солодки нет. Но и в вакцине его тоже нет.

Что касается замечания, что никому не интересно читать мои рассуждения, — мне и самому не хотелось бы вступать в эти немирные споры, поверьте. Я делаю это только потому, что обязан сделать это: это долг православного русского человека.

Теперь отчёт о моём состоянии: вакцинация прошла совершенно незаметно в первый день, вчера. На второй день (19.01.2021) немного поднялась температура до 37,2, ощущения — как при какой-то детской простуде. К вечеру температура спала, сейчас немного остаётся головная боль и общее ощущение простуды.

Рассказ об этом важен — потому что люди смотрят на меня и ждут результатов, я получаю не только письма с обвинениями меня в людоедстве, но и слова поддержки. Сегодня мне позвонил старый товарищ и сказал, что они с женой следят за моими публикациями в соцсетях, потому что хотят, наконец, привезти своих родителей из деревни, вернуть их к нормальной жизни из заточения. И если мой пример хотя бы немного поспособствует защите этих старичков от этого мора, — этого будет достаточно.


Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, многодетный отец, Санкт-Петербург

20.01.2021

Источник

[Дмитрий Н]

Двойные стандарты допустимы для православных?

Об использовании фейков в борьбе против вакцинации

Анатолий Степанов



_{Антипрививочное движение появилось одновременно с началом вакцинопрофилактики. Карикатура «Коровья оспа или неожиданные эффекты новой прививки» в 1802 году была помещена в издание антипрививочного общества: после прививки на различных частях тела людей начинают вырастать коровы} 

Недавно телеграм-канал «Царский крест» и другие «ревнители не по разуму» запустили фейк о том, что митрополит Волоколамский Иларион (Алфеев) в Дивеево запретил причащать непривитых участников богослужения. Эта скандальная новость быстро распространилась «в телеге», в том числе её опубликовал весьма популярный тлг-канал «Незыгарь» с несколькими сотнями тысяч подписчиков. Шум поднялся невероятный. Пришлось руководителю СИНФО Владимиру Легойде разъяснять, что это – фейк.

Я могу допустить, что редакция «Царского креста» просто не перепроверила сообщение, которое кто-то им прислал. Тем паче, оно вполне ложилось на их мировоззрение борцов против вакцинации, против которых воюют всякие «ковид-ревнители» и их «прислужники». Понимаю их и чисто психологически. Когда получаешь «вкусную новость», руки так и чешутся первым её опубликовать, а начнёшь перепроверять, тебя опередят. В этом состоит дьявольское искушение тех, кто работает в сфере информации.

Тут важно другое. Ну, опубликовали фейк по торопливости или из-за непрофессионализма, с кем не бывает. Обычно в таких случаях извиняются. Или, если язык не поворачивается извиниться, хотя бы объясняются с читателями.

Как же поступила редакция «Царского креста»? Они опубликовали развёрнутый комментарий, смысл которого в том, что … митрополит Иларион сам виноват. Нет, правда, практически так и написали. Вот начало этого шедеврального комментария:

«Скорость распространения в телеграм-сообществе информации (не информации, а дезинформации! – А.С.) об отказе митр. Илариона (Алфеева) на литургии в Дивеево причащать непривитых людей связана не с "любострастием" к фейкам, как пытаются это представить патриархийные пиарщики, а с кризисом доверия священноначалию Русской Православной Церкви (вот так!, те, кто призывает соблюдать нормы приличия – патриархийные пиарщики! – А.С.). Даже если она и не находит "документальных" подтверждений, она не лишена своей логики (!!!). "Симфония" властей даёт о себе знать: прививочная кампания провалилась из-за почти тотального недоверия граждан российской власти. Вот и верится легко в то, что митрополит Иларион, изобретая "коронавирусное богословие", стал претворять его в жизнь. Если такого пока не случилось, то вполне может случиться завтра (а значит, мы не фейк распространили, а предупредили о возможном развитии ситуации! – А.С.)».

Ну а дальше следует перечисление всех «обманов и вин» Священноначалия перед «ревнителями».

Отлично! Ленин с Троцким и Макиавелли с иезуитами рукоплещут такой изворотливости и такому следованию принципу «цель оправдывает средства». Верной дорогой идёте, товарищи!

И это при том, что «Царский крест» позиционирует себя как монархический ресурс, подчёркивают, что они – почитатели святой Царской Семьи. И при этом откровенно следуют двойным стандартам. Спросите себя, ребята: а как поступил бы святой Царь Николай в такой ситуации? Мог ли бы он откровенно оправдывать ложь?!

Впрочем, если вспомнить, что совсем недавно «Царский крест» опубликовал текст, содержащий обоснование неповиновения властям, попытку в революционном духе интерпретировать слова Апостола Павла, то удивляться нечему. Я об этом писал в статье «Парадокс вакцинации. Патриоты всё-таки выступили против власти». Как говаривал герой советских анекдотов «чукча»: «Тенденция, однако!».

В ответ «Царский крест» опубликовал странный комментарий, в котором, правда, фактически признал, что использует двойные стандарты. Есть такой пропагандистский приём: когда ответить по существу нечего, говорят – сам дурак. Именно так ответил «Царский крест» на мой комментарий по поводу публикации фейка против митрополита Илариона.

Зачем-то приплели статью Галины Пырх, которая рассуждала о планировавшемся так называемом «соборе православных мирян», исходя из тех предварительных публикаций, которые появились тогда.

Но судя по ответу, «Царский крест» признал, что они используют-таки «двойные стандарты». Ну что ж, честность уже хорошо. Значит не всё с ними потеряно.

Правда, одновременно по РНЛ был произведён самый настоящий залп из нескольких информационных орудий.

Сильно задела моих возлюбленных единоверцев публикация по поводу того, что «ковид-диссиденты» пустились во все тяжкие: начали пропагандировать «новое прочтение» Апостола Павла в духе благословенного непослушания власти, использовать «двойные стандарты». На «Царском кресте» были опубликованы аж два пространных материала и один перепечатали из «Катюши», которую возглавляет бывший главред питерского «Коммерсанта» Андрей Цыганов.

Что меня поразило больше всего в этих публикациях называющих себя православными, утверждающих, что борются за чистоту православной веры? Ведь еще древние язычники призывали следовать правилу «О мёртвых либо хорошо, либо ничего». Язычников в ту пору еще не коснулась проповедь Христа, но они внутренним чутьём понимали, что душе умершего лучше помочь добрым словом.

Православные вроде как все должны знать, что за умершего собрата особо нужно молиться в первые 40 дней со дня кончины, когда на Небесах решается его судьба.

Около двадцати дней назад умер наш автор Андрей Козлов. Он активно выступал за вакцинацию, сделал себе прививку, но, как сказали врачи, индийский штамм пробил дыру в иммунной защите. Как бы то ни было, смерть человека – тайна. От чего умер наш православный собрат, Бог весть.

Но «Царский крест» перепечатывает у себя глумливую статейку с такого же «ревнительского» сайта «Всеереси», в которой прямо-таки издеваются над почившим, который был сторонником вакцинации. Надо молиться, а они глумятся! И считают, что так исполняют долг православного человека, даже ревнителя чистоты православной веры, монархиста.

Ну как это может быть? Что в головах и сердце у этих людей?!

Тема вакцинации сильно разделила православных общественников. Еще совсем недавно мы выступали единым фронтом по целому ряду вопросов. Сейчас часть православных активистов сконцентрировалась на одной теме – борьбе против вакцинации. Причем, градус противостояния только накаляется.

Сегодня уже можно констатировать, что православное общественное движение разделено и ослаблено. А часть наших собратьев свою неуёмную энергию направляет на борьбу против власти.

Спаси и вразуми нас, Господи!


Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

13.07.2021

Источник

[Дмитрий Н]

Вакцинация как орудие в информационной войне против власти

При помощи фейков расшатывают доверие православных к государству

Анатолий Степанов




Антипрививочная истерия, в которой участвуют и некоторые православные общественники, уже приносит ощутимые плоды. Недоверие к власти, и без того укоренившееся в народе из-за ошибок и чванства чиновников, растёт. И вот уже православные люди начинают верить всяким провокационным вбросам. Об этом свидетельствуют рассылки в соцсетях, группах и мессенджерах, которые мне приходится получать в большом количестве. Причём, нередко получаю одну и ту же новость (чаще всего фейк), которую присылают люди друг с другом не знакомые. А это значит, что работает технология веерной рассылки.

К сожалению, не все православные люди способны понять, что против нас ведётся изощрённая информационная война и нередко с доверием относятся к присылаемым материалам и искренно рассылают их знакомым и друзьям.

Вот яркий пример. РИА «Новости» опубликовало новость о том, что Роспотребнадзор выпустил новые рекомендации по размещению в пунктах эвакуации. Казалось бы, тривиальная новость. В стране случаются стихийные бедствия (наводнения, пожары), которые требуют эвакуации людей и размещения их в пунктах временного размещения (ПВР). Поскольку это происходит в условиях эпидемии, Роспотребнадзор выпустил рекомендации, как размещать людей с учётом антиковидных ограничений, в том числе рекомендуется не селить всех родственников вместе, если не позволяет размер комнаты.

Известный провокаторский ресурс «Москва Третий Рим», которому, к сожалению, до сих пор доверяет часть православных, опубликовал эту новость под заголовком «Они готовятся... Роспотребнадзор выпустил рекомендации по размещению в пунктах эвакуации». В примечании от редакции утверждается: «Сам факт частых новостей кремлевских СМИ о принудительной эвакуации, наряду с принятым людоедским законом, говорит о том, что Путин со своим кремлевским кагалом готовятся к самым жесточайшим актам геноцида – сгону людей в концлагеря и лишением их всех оставшихся прав и свобод. Причем, детей планируется разделять с родителями, что уже репетируется Кремлем. … Когда вакцинированные начнут массово гибнуть от прививок и это будет объявлено новой пандемией нового штамма ковида или нового вируса, то кремлевские нелюди и погонят народ на утилизацию в концлагеря».

Кто-то начал распространять этот бред по соцсетям и мессенджерам, что, мол, власти официально создают пункты эвакуации для непривитых, об этом проговорилось, мол, РИА «Новости».

Когда мне сообщили об этом, я, признаюсь, поначалу растерялся. Сайт А.Добычина я не читаю уже давно из-за его очевидного провокационного характера. Но ссылка-то на такой авторитетный ресурс, как РИА «Новости»! К сожалению, текст сообщения на РИА составлен очень непрофессионально и бестолково, сразу понять, о чём идёт речь, непросто. Ссылка дана на главную страницу Роспотребнадзора, а не на конкретную новость, а на сайте РПН найти новость об этих рекомендациях практически невозможно.

Но, самое главное, это провокационное сообщение уже запущено, подобно вирусу, и уже делает свою гнусную работу в мозгах православных людей, которых каждый день то пугают ростом заболеваемости, то призывают не верить «экспериментальным вакцинам», которые «ни от чего не защищают».

Одна знакомая прислала мне смс-ку, которую она получила на телефон от своих встревоженных верующих знакомых: «Идёт набор призывников, отслуживших в армии для формирования военной охраны (конвоиры), для эвакуации людей. Им будет выдано оружие, проведён инструктаж. Тайно готовят эвакуацию населения. … Такой же приказ получают военнослужащие, женщины. На пунктах им разъясняют план эвакуации и место положения, куда этапировать людей (семьи будут разделены) (заметим и тут про разделение семей, как на добычинском сайте. – А.С.). Их отправляют в те спецлагеря, что за ними закреплены, для подготовки лагерей к приему и размещению людей на местах. И по месту пребывания, людей обяжут вакцинироваться (вот так! выделено мною. – А.С.). Более того обратного возвращения не предусмотрено. Правительство возложило полностью полномочия на Роспотребнадзор, для проведения операции по эвакуации. Поэтому постановление от Минздрава России (понятно, что текст постановления или ссылка на него не указаны, чтобы невозможно было поймать за руку. – А.С.). В означенное время введут режим ЧС или угрозу и объявят эвакуацию. Связи не будет. По прибытии людей их заставят полностью раздеться, в том числе нижнее белье, выдадут форму, заберут сотовые и личные вещи (!! – А.С.). Такой инструктаж получили служащие в колонии и конвоиры».

Ну и разумеется, в конце – инструкция к действию: «Распространяем видео. До сентября (проговариваются, готовятся к сентябрю, к выборам. – А.С.) осталось мало времени. Работаем в своём окружении, несём информацию, чтобы как можно больше людей привлечь внимания к тому, что тайно и скрытно готовит правительство».

Из текста понятно, что работают грамотные люди, умеют готовить провокации, работать с информацией.

На этом фоне кто-то слепил видео с цитатами из святых и подвижников веры, которые говорят, что в последние времена будут верных вывозить эшелонами, и на эти эшелоны надо успеть попасть. А в качестве повода использовано эпатажное (в его духе) заявление В.Жириновского изолировать не желающих делать прививку и вывозить их эшелонами в тайгу. Мол, Жириновский проговорился о подлинных намерениях власти.

Еще один образчик информационной войны против власти. Прислали ролик. В нём какое-то совещание в Роспотребнадзоре, где представители разных лабораторий докладывают о их работе по разработке вакцин. Дама из Петербурга говорит, что они работают над тремя типами вакцин, одна из них на основе нано-частиц. Тут запись обрывается. Зрителя убеждают, что дама проговорилась о тайных планах властей по «сокращению населения России», для чего дают цитату от О.Четвериковой. Провокаторов не заботит, что такой вакцины в реальности нет. Что эта дама – обыкновенный клерк, явно не тянущая на «масона высокого градуса посвящения». Составители провокационного ролика не представляют никакой дополнительной информации об этом проекте. Зато дают излюбленную ковид-диссидентами цитату прп. Силуана Афонского про прививки, через которые будет ставиться чип.

И все эти очевидно провокационные информационные продукты, ориентированные на православных, кто-то создаёт, тиражирует, сея сомнения в умах, недоверие к власти.

А в это время их высоколобые единомышленники вбрасывают идеи о том, что христианская вера не требует от православных послушания власти, Апостола Павла просто неправильно перевели до революции, он говорил о другом. Другие рассуждают о том, как надо вести себя патриоту в концлагере, который, само собой, неизбежен. Брожение умов невероятное.

И мне почему-то на ум приходят две исторические аналогии, когда подобные информационные вбросы практиковались очень активно, сея в умах соблазн, воспитывая в умах соотечественников полное равнодушие к власти, которая враждебна народу. Первый раз это было накануне революции 1917 года, похоронившей Российскую империю. Второй раз в конце 80-х годов прошлого века перед падением Советской империи. И оба раза находились люди, выдававшие себя за патриотов и выступавшие против государственности…


Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

14.07.2021

Источник

[Дмитрий Н]

Прививка: день четвёртый

Побочные явления прошли, но не прекратились измышления ковид-диссидентов

Родион Юрьев




Сегодня сподобился побывать на Смоленском кладбище, у могилы о. Виктора Московского, которого я знал и с которым общался

Поговорил с двумя разными людьми: один — ковидоотрицатель, которого выгнали из храма за то, что он возмущался тем, что там в масках стояли. Другая женщина приехала к бл. Ксении, свечница из другого храма.

По пути прочитал присланные комментарии, и звучат они совсем иначе на кладбище.

Дорогие мои, как же вы не понимаете?! В нашей стране — горе, большое горе, вереницами люди хоронят своих близких, каждый день. Спросите у свечницы в своём храме, сколько теперь записок о упокоении подают. Каждый день умирают тысячи наших людей. То, что есть люди, которые не видят этого, не жалеют нашего народа, который умирает прямо сейчас, — это говорит только об их слепоте и бесчувственности.

А вы продолжаете защищать свои никому не нужные права — не надевать маску. Эка невидаль, маску поносить! Мне самому тяжело было, один раз в душном помещении даже заметил, что теряю сознание. Ну, приоткрыл нос, отдышался, пришёл в себя, воздуха хватило. А вот о. Виктору — не хватило.

По поводу HEK 293 я уже описал в предыдущий раз, какой смысл повторяться, если всё равно не читают? Ещё раз: к сожалению, эта (и некоторые подобные) клеточные линии сейчас — просто стандарт в медицине, HEK 293 к тому же наиболее доступный. Обсуждать глубже эту тему я считаю здесь безответственным. Впрочем, в скором времени будет доступна и другая вакцина, вроде в ней эта линия будет если и задействована, то в рамках испытаний. Выбор вакцины остаётся за человеком.

«Давно известно об имунноподавляющем воздействии любых вакцин против других заболеваний», — в своё время я в эту глупость и сам верил. Но когда я попытался найти собственно научное объяснение в литературе или в научных статьях, — я такого не нашёл. И теперь я думаю, что это просто выдумка.

Избыточная смертность — безо всяких кавычек — растёт в полном соответствии с такой же избыточной смертностью в других странах, за исключением тех, где смогли полностью поставить под контроль инфекцию. Поэтому причиной её является коронавирус, в первую очередь напрямую (это те, кто учтён как умершие от ковида), затем — косвенно: это и умершие из-за неоказанной вовремя помощи из-за перегрузки медицинской системы, и умершие до того, как им поставили ковид, и те, кто формально вылечился от ковида, а умер позже от осложнений (как о. Дмитрий Смирнов, крестивший в далёком 1983-м году мою сестру).



Французский учёный К. Перрон изгнан из ассоциации за свои противоречивые теории. И если уже следовать во всём его рекомендациям, то всех надо лечить антибиотиками (азитромицином) и гидроксихлорохином, что, в общем-то давно опровергнуто и опасно, а в научных журналах эта теория приводится как образец безответственных заявлений учёных. Странно, что он так упорствует до сих пор — в сети есть его январское интервью этого года.

К. Муллис не может выступать против массового тестирования ПЦР-тестами на коронавирус по той простой причине, что он скончался от пневмонии в 2019 году. Он действительно отличался своеобразными взглядами на разные вопросы (из самого безобидного, например, верил в астрологию). Но что касается ПЦР-тестов, он ими занимался достаточно давно, так что сложно сказать, что он там должен быть думать по поводу современного их состояния.

Я ничего не хочу сказать о журналистах, которые всё это распространяют, но точно нужно отметить, что их уровень доверчивости «авторитетам» вроде того же Гундарова граничит с наивностью.

Ведь несложно сесть и просто последовательно проверить те факты, которые тут излагаются.

Мне рекомендовали убедиться, что у И.А.Гундарова «множество публикаций в научных журналах, что нетрудно проверить». Отличная мысль, проверим. Рекомендую к прочтению его статью, чтобы, так сказать, проникнуть во всю глубину его мысли. Эта статья, опубликованная под видом «научной» в некоем журнале «Стратегические приоритеты» № 1-2 за 2020 год под названием «Загадки волн респираторных вирусных инфекций» содержит такие перлы: «Циклические вспышки пневмоний, индуцированные астрологическими воздействиями, неизбежны вне зависимости от территорий и состояния здравоохранения». Или: «Геокосмический характер респираторной цикличности изучается также с использованием науки хронобиологии (хронос – время). Игнорирование её законов привело к тому, что сезонную вспышку ОРЗ в 2020 г. ошибочно приняли за что-то новое и страшное». Честно говоря, на научном уровне обсуждать тут нечего, но если уж автор верит в астрологические прогнозы, есть одно простое опровержение его теории — он просто забыл о существовании другого полушария Земли в своих расчётах, поэтому и не предположил вспышки ковида в Бразилии в 2020 году.

Ну и естественно, что заявления типа «В таком варианте массовая заболеваемость возникает не передачей инфекции от одного человека к другому, а одновременным появлением в разных местах большого числа заболевших», — вызывают улыбку и напоминают рассуждения Аристотеля о самозарождающихся организмах (к которым он относил вшей и блох). Впрочем, я надеюсь, что И.А. Гундаров лечит своих больных вполне традиционными методами, а не гороскопами.

Всё это, конечно, было бы безобидными и даже забавными изобретениями доморощенных философов (которые никто в научной среде не читал, статью ни разу не процитировали, а просмотрели 9 раз), если бы в определённый момент этим измышлениям вдруг не придали такое значение слишком доверчивые люди, готовые верить во всякую глупость, только не своему правительству по поводу ковида. Вот в этот-то момент фантастика начала превращаться в идеи, руководящие людьми, а через это — определяющие нашу жизнь. И безобидный в обычное время профессор-астролог превратился в виновника массового нарушения масочного режима, а вслед за этим — массовых смертей в России. Именно поэтому в Австралии, например, подобные антинаучные высказывания по поводу ковида запрещены под страхом уголовного наказания.

Занятно отметить ещё один важный момент. Ссылающиеся на И.А. Гундарова как на источник сведений должны присмотреться, а на основании каких же сведений он приходит к своим выводам? — Так он в своих статьях ссылается на публикации того же телеканала Царьград! Круг замкнулся.

Является ли сегодняшняя вакцинация в России — смертельно духовным и греховным действом для мирян? Этот вопрос постоянно повторяется, и мой ответ на него — нет, не является. Напротив, уклонение от вакцинации есть подвержение опасности окружающей и ненужному риску себя, да ещё и подкармливающее собственную гордыню, возникающую от этого уклонения.

Ладно, надо заканчивать. Немного обо мне, потому что мне уже, естественно, попеняли, что-де лезу со свиным юридическим рылом в калашный ряд математиков. Чисто формально отмечу, что с недавних пор имею диплом о высшем образовании с отличием по направлению квантовых вычислений и искусственного интеллекта. Технологии «нейросканирования», которые я изобрёл, запатентовал и внедряю на металлургических производствах со своими коллегами, сводятся к поиску дефектов в металле с помощью современных математических методов, основы которых восходят к трудам П.Л.Чебышёва, А.А.Маркова и А.Н.Колмогорова (кстати, во время учёбы мне довелось слушать лекции ученика последнего).

Только всё это не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу, потому что для понимания происходящего достаточно просто здравого смысла.

Смотрите, если в Великобритании, где жителей в два раза меньше, чем у нас, вчера смертность от ковида достигла 1800 человек в день, чем она будет отличаться у нас, когда количество заболевших достигнет того же числа? Разговоры о том, что у нас есть какая-то особая защита (БЦЖ, генетика и т.п.), напомню, уже давно исключены: её нет.

Не нужно никаких математических познаний, чтобы понять: Господь нас предупреждает этим, даёт нам возможность срочно предпринять меры, сделать всё, что от нас зависит, чтобы у нас не умирало такое количество людей. И прививка — это самый надёжный путь.

Отчёт по моему состоянию после прививок: с третьего дня все побочные явления прошли, на четвёртый день полностью вернулся к обычной физической нагрузке. В следующий раз сделаю тесты на антитела, чтобы выложить их здесь.

Отдельный ответ читателю — Григорию Ивановичу: спасибо на добром слове. Даже если хоть кто-то возьмётся за ум и позаботится об окружающих от моей статьи, — это уже будет достижение. А ругать — пусть ругают, что уж делать.

P.S. Пока писал — пришла очередная печальная новость: вчера вечером с 95%-м поражением лёгких умер Анатолий Альбертович Шперх. Не такой уж широко известный в СМИ человек, но на самом деле подвижник на ниве технического образования для детей по всей России: мало у нас энтузиастов, которые вот так разъезжают по регионам, чтобы заниматься с детьми строительством машин Гольдберга, всяких роботов.

Ковид убивает очень быстро. Помню, в начале пандемии были у нас «специалисты», которые высмеивали слова свидетелей течения болезни в Италии: ха-ха, люди «сгорают», «такого не бывает». Ну, вот вам пример, — ещё вчера он был в сознании, ставил лайки в Фейсбуке. Вчера, в 11:26. А сегодня с утра — уже лента полна соболезнований. А ещё 13-го января он ходил делать флюорограмму на пл. Восстания. Скорее всего, там в очереди и подхватил. В больницу попал 19-го или 20-го. Неделя — и нет человека на этом свете.


Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, многодетный отец, Санкт-Петербург

22.01.2021

Источник

[Дмитрий Н]

Прививка — день семнадцатый

В организме выявлены антитела, достаточные для защиты от коронавируса

Родион Юрьев




Публикации Р.Н. Юрьева на тему вакцинации от короновируса «Пойти и привиться от коронавируса»; «Прививка — жертва ради нашего народа и нашей страны»; «Прививка: день второй»; «Прививка: день четвёртый» вызвали большой резонанс и дискуссию. В связи с тем, что возражения автору статьи повторялись, Юрьев прекратил полемику. Однако появились всякого рода домыслы, что ему нечего возразить на открывшиеся аргументы, а может, он после прививки и заболел и т.п. В связи с чем Родион Николаевич подготовил новый текст, который и предлагается читателю.


Мои прогнозы «на коленке» относительно дополнительной смертности в 300 тысяч человек в России подтверждаются профессиональными демографами, я подчёркиваю это не для того, чтобы возвеличиться, какой-де я умный, а для того, чтобы была понятна ответственность, которая этим возлагается. Если бы я следовал «советам», который дают некоторые комментаторы, то должен был бы заткнуться и помалкивать, поскольку: не специалист; не следую общему потоку антипрививочников/антимасочников; не слушаю доктора/академика/профессора N; никому это не интересно.

Но я не замолчу, потому что такова моя обязанность и мой маленький вклад в борьбу за наш народ. Много места это не займёт, и кому не интересно, — читать не неволю.

Одно соображение хочу вставить, выходящее за пределы моей компетенции. Ковидобесие показало очень интересную модификацию православного мировоззрения, причём на самом фундаментальном уровне. Казалось бы, любовь к человеку, к ближнему, — это один из фундаментов христианства. Но у нас пропагандируется концепция самого настоящего дарвинизма: выживут сильнейшие. Странно это всё читать: по сути те, кто предлагают создать «коллективный иммунитет», дать переболеть всем, — это они-то и предлагают поставить на наших соотечественниках эксперимент без их согласия. Выдержит ли наш народ такой очередной эксперимент? Это неизвестно. Но каким-то бесчеловечным холодом веет от этой новой религии...

Кстати, несколько дней назад скончался один из критиков правительственных мер против коронавируса — бывший главный санврач Москвы Н.Н. Филатов. По иронии судьбы умер он всё от того же коронавируса, а ведь это именно к нему восходят эти наивные рекомендации, которыми пичкают друг друга ковид-скептики: «проветривайте помещение чаще и никакой коронавирус вам не страшен».

В дискуссиях одни и те же вопросы идут по десятому разу, так что уже и не разберёшь, к чему что относится.

Оспаривают ПЦР-тесты, дескать, они не точны. На самом деле к ним претензия в том, что они слишком точны, поскольку находят даже незначительные остатки коронавируса. С другой стороны, они сильно зависят от профессионализма взятия теста (из носоглотки), от момента взятия (в носоглотке вирус остаётся всего несколько дней, раньше/позже там его нет). В любом случае ПЦР, как и КТ, и симптомы (обоняние, температура), — это всё только те признаки, по которым диагностируется коронавирус. Кстати, именно об этом и написано в решении Лиссабонского апелляционного суда, «выдержки» из которого доверчивые любому броскому заголовку читатели прислали мне уже раз двадцать по всем каналам связи. Правда, само решение никто не читал, хотя это не сложно сделать.

Вообще, надо сказать, что эта пандемия выявила ещё одну болезнь, характерную для нашего общества. Призыв И. Канта — имей мужество мыслить — отринут полностью. Всюду торжествует лень и наивная доверчивость к ложным авторитетам. Кажется, люди предпринимают всё только с одной целью, — ни в коем случае не позволять себе ни одной собственной мысли, ни одного собственного сомнения, а только ретранслируют чужие выдумки.

Про чипы — тут уж нужно будет определиться, мы вообще за развитие медицины или против? Скажем, Александра Сергеевича Пушкина ранили в живот, — в его время рана была смертельной. А несколько лет назад некий деятель по кличке «дед Хасан» в Москве получил шесть пуль в то же место и благодаря оперативной помощи врачей выжил и ещё несколько лет прожил, пока кто-то ему в другое место окончательно не выстрелил.

Да, развитие медицины идёт, и, например, в Университете ИТМО, к которому я имею некоторое отношение, разрабатываются молекулы, условно называемые «роботы-ДНК», которые в состоянии пройти по ДНК, отредактировать её, вставить на место пропущенные или недостающие участки и т.п. Никаких секретов тут нет, это вполне реальные разработки, которые даже выпускаются ограниченными партиями.

Что нужно предпринимать? Срочно закрыть все эти разработки, а учёных отправить заниматься ими в США или в Китай?

И да, спустя какое-то время «чипы», речь идёт в первую очередь о механизмах адресной доставки лекарств, будут продаваться в аптеках. Одна из наиболее острых проблем в мире, с которой связано обсуждение «чипов», — это лечение диабета. В Великобритании уже диабетикам выдают встроенную помпу, которой хватает на месяц для подачи инсулина, — благодаря этому люди могут забыть о ежедневных инъекциях. Когда будут «чипы», их можно будет доставлять напрямую к органам, регулирующим выработку гормонов: можно будет тогда сказать, что диабет будет полностью побеждён.

Знаю, что про это опасно упоминать, потому что посыплются комментарии: «диабет — болезнь 20 века», «плохая экология», «меньше надо есть» и т.п. Заранее на это отвечаю: всё очень непросто. Очень много воздержных и хороших людей болели и болеют диабетом, не хочу упоминать никаких недавно скончавшихся пастырей, нарушение обмена веществ — это болезнь сложной этиологии, и, бросаясь подобными камнями, не забудьте, что бросаетесь ими в своих ближних.

Я думаю, что медицину надо развивать. Конечно, при этом надо настаивать, чтобы медицина была ориентирована на сохранение человеческой жизни и здоровья не в ущерб другим людям и с сохранением нравственных начал.

Снова по поводу HEK 293 в связи с появлением в сети «аналитической записки». Скажу только ещё раз, что в опубликованных ответах от «Вектора» и института им. Чумакова есть некоторая доля лукавства, хотя формально и они и институт им. Гамалеи правы: никаких человеческих клеток в вакцине не может быть по определению, хотя бы потому, что аденовирус, как и любой вирус вообще — это вообще не клетка. Есть правильное объяснение этого вопроса от о. Григория Мансурова. И ещё раз повторюсь, я не хочу подробнее обсуждать эту тему, потому что это безответственно: неосторожно сказанное слово может повлечь за собой отказ людей от жизненно важных лекарств и вакцин.

Отлично, что в нашей стране, в отличие от многих других стран (в Израиле вообще нет собственных вакцин и они вынуждены были закупать в два раза дороже Pfizer). Всего в России сейчас одновременно разрабатывается более 10 (!) вакцин от коронавируса (я читал где-то, что даже более 30). К сожалению, вакцины «Вектора» и института им. Чумакова не так просты в производстве и распространении, и ставка правительством была сделана на ту вакцину, которая будет сделана быстрее всех и которую можно быстро выпускать и проще распространять. Возможности оборудования по производству вакцины Чумакова ограничены 10 млн. доз в год плюс они потребуют других специалистов на местах из-за опасных последствий инактивированных вакцин.

Это всё в целом устранимо, но потребует времени, которого нет. Поэтому вакцина Спутник V – безо всяких сомнений первая в мире вакцина от коронавируса — была принята руководством как основная на данный момент (у этой вакцины тоже есть свои проблемы, потому что её в текущем формате можно ставить только дважды — с двумя модификациями аденовируса).

Новая роль врача в современной медицине. То, что я сейчас скажу — очень дискуссионно, и даже больно для многих врачей. Но — это объективный ход развития такой науки как медицина, и от этого никуда не деться.

С самого начала дискуссий меня попрекают: почему ты лезешь в эти вопросы, хотя не являешься врачом? И несть числа заявлениям разных врачей из разных стран, что они открыли очередное средство для лечения коронавируса.

Проблема заключается в том, что медицина изменилась, и врач больше не имеет права лечить людей. Я намеренно заостряю и обобщаю этот тезис, конечно, но суть именно такова. Врачи критикуют протоколы лечения, их возмущает это снижение статуса, ведь теперь их единственная задача — постановка правильного диагноза, всё остальное — по протоколу.

Это трудно признать, но это — правильно. Именно так построена передовая доказательная медицина в мире, где оценка работы лекарства — это результат работы не врачей, а математиков. Врачи работают с конкретным человеком, и построить статистику на базе их опыта невозможно в принципе, он абсолютно всегда будет ошибочным в той или иной мере. Обобщение ошибочного опыта приведёт к обобщению ошибок и созданию ложных теорий. Простой пример такой ложной теории — это кровопускание, процедура абсолютно бесполезная, а в условиях отсутствия знаний о дезинфекции — ещё и опасная для пациентов, но «работавшая» на протяжении двух тысяч лет.

И врач, который занимается не своим делом, будет уверен в том, что он-то нашёл волшебное лекарство, и оно обязательно поможет, потому что — помогло же уже тысяче его пациентов. А из этой тысячи не было ни одного, на которого оно подействовало, потому что для «рандомизированных клинических исследований», — основной процедуры оценки лекарственных средств в мире сейчас — есть жёсткие математические правила, позволяющие избежать ошибок. Тут напрямую действуют законы теории вероятностей (меня всегда коробит множественное число здесь, но так написал один из основоположников этой науки В.Я. Буняковский в 1846 году, и мы должны уважать наше наследие).

В самом общем виде проверка работы любого средства против болезни строится по следующей схеме.

Предположим, что вещество Х не помогает от болезни У.

Берём больных болезнью У, исключаем все спорные случаи, делим на две части (обычно 3/4 + 1/4). Первая часть получает лекарство, вторая — плацебо. Дальше следим за состоянием обеих групп.

По итогам — считаем соотношение выздоровевших в первой и второй группе.

Конечно, это не гарантирует на 100% от ошибок, злоупотреблений, но позволяет, по крайней мере, проверять достоверность данных.

Результаты вакцины Спутник V. Из комментария в комментарий повторяется тезис: «нормальный цикл разработки вакцины составляет несколько лет». Авторы повторяют это в разных вариантах, так что складывается впечатление, что это прямо догмат какой-то. Но мы находимся в чрезвычайных обстоятельствах, и они требуют срочных мер, хотя и испытания проводятся. Результаты испытаний на днях опубликованы в самом авторитетном медицинском журнале мира Lancet, что вызвало массу положительных откликов во всём мире, вплоть до того, что Германия начала обсуждать вопросы производства «Спутника V» на своей территории, — потому что вопреки всем критикам и шутникам учёные в России смогли разработать, похоже, лучшую в мире вакцину. Для многих, привычно ругающих российскую науку, это — потрясающий факт, но на самом деле в сфере вирусологии нашим специалистам следует доверять больше, чем кому-либо в мире, поищите такие фамилии как Гамалея, Хавкин, Смородинцев. Не стоит забывать, что наша страна сделала большой подарок всему человечеству — именно по инициативе советского министерства здравоохранения в 1958-1967 годах была принята программа ВОЗ по всеобщей ликвидации оспы, которая завершилась в 1980-м году полной победой над этой страшной болезнью на всём земном шаре, причём основной вклад в виде вакцин был сделан именно СССР. Другой вопрос, что всё не так просто с продвижением вакцины в мире (об искусственных коммерческих и политических препятствиях на этом пути я упоминал ранее).

Результаты исследования на почти 20 тысячах добровольцев показывают: после 20-го дня после прививки количество заболевших среди тех, кто получил плацебо — продолжает расти, как и прежде, а количество заболевших среди привитых практически больше не растёт. При этом у всех привитых — перенесение болезни — лёгкое, то есть защита от тяжёлых последствий самой болезни гарантируется на 100%.




4 февраля, на 17-й день после получения первого компонента вакцины Спутник V, я сдал анализы на антитела. Напомню, что за несколько часов перед получением вакцины я тоже сдал тест, который показал, что никаких антител у меня нет.

Выкладываю текст с текущими результатами по антителам: теперь их 37,4 ОЕ/мл, что уже достаточно для защиты от коронавируса. Люди получают такие результаты после тяжёлой болезни, а мне ради этого пришлось только один день потерпеть небольшую простуду (именно это называется «побочными явлениями», о которых так любят рассказывать противники вакцинации).

8 февраля пойду на получение следующего компонента прививки, о результатах сообщу.


Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, многодетный отец, Санкт-Петербург

08.02.2021

Источник