Вакцинация населения – вопрос суверенитета России

[Дмитрий Н]

Что происходит с организмом после вакцинации "Спутником V"


11 августа 2020 года Россия первой в мире зарегистрировала вакцину от коронавируса, получившую название "Спутник V". Препарат разработан при поддержке Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи.

"Спутник V" — векторная вакцина на основе аденовируса человека с добавлением генетической информации коронавируса. Ее эффективность, по данным разработчиков (опубликованным в феврале этого года в одном из ведущих медицинских журналов The Lancet), достигает 91,6%. "Спутник V" был выпущен в гражданский оборот 8 сентября прошлого года, масштабная вакцинация для отдельных профессиональных категорий началась 5 декабря, а 18 января 2021 года она была распространена на всех желающих.

На какой день после прививки начинают вырабатываться антитела, а когда их уровень снижается — инфографика ТАСС.





11.08.2021

Источник

[Александр Васильевич]

Родион Юрьев

Кто и как зарабатывает на антивакцинации?

Православные тиражируют фейки, сочинённые украинскими спецслужбами


_{Фото: Из личного архива автора}

К сожалению, вопрос о вакцинации переместился в сферу политики. Многие политики зарабатывают себе очки на борьбе с вакцинацией, поскольку это является удобной темой для критики власти.

Правда, их избирателям следовало бы задаться вопросом, а что, собственно, предлагают эти политики взамен. А никаких здравых предложений от вакциноотрицателей – нет. На протяжении всей пандемии я слышал критику из разных мест: то Собянин делает не так, это не этак, но ни разу не получил ответа на вопрос, а что же нужно делать?

Предложениями отличался только профессор Гундаров, но к его идеям всерьёз относиться нельзя, так как они уже показали свою ошибочность: ведь именно он утверждал, что летом никакой волны коронавируса быть не может. Так сложилось, что сам он именно летом и попал в ковидный госпиталь, к счастью, не закрытый согласно его рекомендациям.

Его пример полезен для нас не для того, чтобы посмеяться над чудаковатым профессором, утверждающим в своих научных статьях, что «волны эпидемий обусловлены астрологическим воздействием», а для того, чтобы посмотреть, насколько бессмысленно упёртыми являются «противники ковидобесия». Даже находясь в больнице с ковидом, они вполне находят какие-то маловразумительные аргументы в пользу того, что «опасность коронавируса преувеличена» и выступают против вакцинации.

Есть ещё В.А.Шафалинов, очередной хирург, которого потянуло на ниву эпидемиологии, как и А.А.Редько. К сожалению, они оба меня заблокировали, так как я смел задавать неудобные вопросы, на которые они просто не знали ответов. В вопросах эпидемиологии их мнение ничуть не значимее моего, я хоть к математике имею отношение. Впрочем, судя по сайту принадлежащего В.А. Шафалинову медицинского центра, где на первой странице размещена реклама экстренной госпитализации при остром ковиде за полмиллиона российских рублей, борьба с ковидом в средствах массовой информации не мешает зарабатывать на нём.

О «православности» этих политиков, которые рассчитывают получить голоса за счёт смерти своих сограждан, говорить сложно. Ведь уже сейчас видно – на примере Израиля, Великобритании, что массовая вакцинация в этих странах свела смертность к минимуму.

Антиваксеры любят приводить статистику роста заболеваемости в этих странах, стыдливо не замечая нижние графики – графики смертности. А между тем, не нужно никакого математического образования, чтобы подсчитать, сколько человек спасли вакцины в той же Великобритании: достаточно просто посмотреть на графики второй волны и третьей. Чуть позже я доберусь, а пока графики можно посмотреть в открытом доступе на куче ресурсов. Я практически уверен, не заглядывая на сайт euromomo.eu, что график избыточной смертности в привитых странах нормализовался, потому что в целом статистике этих стран можно доверять.

Политикам на смерти стоит задуматься над будущим разоблачением бредовости их идей, как уже разоблачён профессор Гундаров или покойный Н.Н. Филатов, автор мема «не страшнее гриппа», умерший от ковида в феврале. Уже сейчас очевидно, что Россия их стараниями превращается в заражённую территорию, с которой опасно иметь дело во всём мире: 300 болельщиков из Финляндии привезли коронавирус с чемпионата мира по футболу из Петербурга, а наши спортсмены оказались едва ли не единственными источниками вируса в Японии.

Есть ещё такая тема в православном сообществе, я её для себя называю «богословие смерти». Суть его сводится к тому, что мы всё равно все умрём, поэтому не надо-де никого спасать ни от чего. Выходит, чем больше умрёт наших соотечественников, тем лучше. Удобная, наверное, религия, непонятно, какое имеет отношение к Православию. И при этом цитируют Маргарет Тетчер, что в России нужно оставить 15-20 миллионов (кстати, я не верю в истинность этой цитаты, скорее всего, это очередной фейк). Но теперь-то этой цитате строго следуют «православные» политики и аналитики: ведь в той же Британии смертность от коронавируса практически остановлена, а у нас умирает несколько тысяч за неделю даже по официальной, чисто коронавирусной статистике.

И ещё одно печальное открытие ждёт этих политиков в конце, когда будет сделан полный анализ всех событий. Окажется, что они просто-напросто попались на удочку Главного управления разведки Минобороны Украины. Потому что именно там, в Одессе и в Броварах, в центрах психологических операций, сидят эти многочисленные пользователи соцсетей, которые плодят сообщения «я сама из Приморья, моя тётя сделала прививку и тут же умерла», «травитесь сами своей жижей» и т.п. Это – субъективное наблюдение, для того чтобы утверждать это наверняка, нужны нормальные исследования, но я уверен, что со временем их проведут. Надо сказать, что украинские власти поступают крайне глупо, потому что получателями этой антипрививочной пропаганды оказываются и жители Украины, именно там согласно международным опросам наиболее силён скепсис в отношении вакцин. Но не менее глупо поступают и российские благомысленные ревнители, ретранслирующие лозунги, сгенерированные сержантами из 83-го ЦИПсО (а особого ума и звания для генерации этого мусорного контента не нужно).

Вот будет потеха, когда сделают простой анализ: вот сержант Петренко из Одесского ЦИПсО написал от имени пользователя «борец за Православие» ВКонтакте: «Травитесь сами своей жижей», а вот – русский патриот съел это за милую душу и распространил лозунг среди своих товарищей.

Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, многодетный отец, Санкт-Петербург

https://ruskline.ru/news_rl/2021/08/11/kto_i_kak_zarabatyvaet_na_antivakcinacii

[Дмитрий Н]

Отсроченные последствия вакцин: стоит ли их опасаться?

Антон Солдатов / ТАСС





Вакцины от нового коронавируса существуют уже почти год. Хотя все они пока зарегистрированы в экстренном порядке, клинические испытания подтвердили их безопасность. За год накопилось и много данных "с полей". Но многие задаются вопросом: а что, если через год или два выяснится, что вакцины делают с нашим организмом нечто ужасное? Разбираемся, бывали ли такие случаи в истории вакцинации и так ли страшна неизвестность.

Под словами "побочный эффект" часто понимают очень разные вещи. С одной стороны, это вполне ожидаемые спутники прививки вроде повышенной температуры, слабости и ломоты в мышцах. Они связаны с активацией иммунных процессов и даже могут служить подсказкой, что вакцина сработала. С другой стороны, к побочкам относят и те проявления, которые создатели вакцины не прогнозировали.

Но и с последними все не так просто. Даже качественная вакцина, которую проверяли годами, все равно не будет застрахована от форс-мажоров. Особенно если ее производят в огромных масштабах. Например, если на производстве нарушены меры безопасности, в партию может попасть инфекция. Проблемы могут возникнуть и на этапе введения вакцины — из-за ошибки медработника. К примеру, если игла попадет не в мышцу, а в кровеносный сосуд, эффекты от вакцины могут быть другими (на этом остановимся чуть позже).

Еще один фактор — особенности здоровья конкретного пациента. Во время испытаний разработчики стараются подбирать не только здоровых добровольцев, но и тех, у кого есть хронические болезни, аллергические реакции и другие нарушения иммунитета. Но учесть все варианты просто невозможно. А на риск побочек могут "работать", например, комбинированные нарушения и редкие генетические варианты. Поэтому до сих пор нет ни одного лекарства, у которого в инструкции не было бы списка побочных эффектов.

Наконец, у каждого типа вакцин свои риски. Большая часть из них пока связана с ослабленными живыми вакцинами — к ним относится, например, комбинированная вакцина против кори, паротита и краснухи (КПК), противотуберкулезная БЦЖ и оральная вакцина против полиомиелита. Причины понятны: там содержится настоящий патоген, способный заражать клетки. С другой стороны, полностью обезвреженная (или даже состоящая из отдельных частей патогена) вакцина может не "заинтересовать" иммунную систему так, как это сделала бы живая.

Поэтому фармакологи постоянно ищут способы убить двух зайцев: имитировать процесс заражения, но при этом обойтись без присутствия патогена. А медицинские регуляторные органы ищут способы "отлавливать" побочные явления как можно быстрее, чтобы меньше людей столкнулись с ними в будущем.

Отделить "сигнал" от "шума"

Сбором информации о "побочках" занимаются прежде всего контролирующие органы в странах, где проводится вакцинация. Например, в ЕС это Европейское агентство по контролю качества лекарственных средств (EMEA), а в США — Управление по контролю качества продуктов питания и лекарственных средств в США (FDA). Данные, собранные национальными службами, затем передаются во Всемирную организацию здравоохранения. Но окончательное решение — продолжать вакцинацию или приостановить — остается за конкретными странами.

Например, в США начиная с 1990-х годов работает система VAERS (Vaccine Adverse Event Report System). Любой человек — в том числе сами пациенты, их родители и медицинские работники — может подать сообщение о нежелательном эффекте в систему. Обратная сторона такой оперативности в том, что данные в системе сырые, а их вольная интерпретация чревата ошибками. При этом доступ к информации открытый, его может получить получить кто угодно — в том числе непрофессионалы.

В мае 2021 года в США разразился скандал, поводом для которого послужила как раз неверная интерпретация данных VAERS. Ведущий канала Fox News Такер Карлсон сообщил в эфире, что в Соединенных Штатах после вакцинации от COVID-19 умерли 3362 человека. Эту новость перепечатал ряд консервативных и конспирологических сайтов. Авторы заголовков соревновались в сенсационности: "Число смертей от антиковидных вакцин больше, чем от всех вакцин за последние 20 лет вместе взятых".

Но специалисты возразили, что журналисты просто не разобрались в том, как работает система отчетности. Поскольку вакцины получили разрешение в экстренном порядке, врачи — согласно протоколу — должны были самым тщательным образом документировать все проблемы со здоровьем у привитых. Учитывая, что счет шел на десятки миллионов людей, в базу попадало много случайных событий. Часть из них неизбежно накладывались на период после прививки.

Именно так работает статистическая связь: когда у вас есть большие данные, частота одних событий может случайным образом совпадать с частотой других. Возникает соблазн найти в этом совпадении закономерность. Например, в США каждые четыре минуты регистрируется смерть от инсульта. Большинство умерших за неделю до этого хотя бы раз принимали душ. Или пили кофе. Значит ли это, что для снижения числа инсультов нужно запретить кофе и гигиенические процедуры?

В статистике есть понятия "шум" и "сигнал". Чтобы услышать голос проблемы ("сигнал") за "шумом" данных, сотрудники медицинских регуляторов строят гипотезы, а затем тестируют их. Они запрашивают медицинскую карту пациента, относящуюся к серьезному нежелательному явлению, чтобы узнать больше о том, что произошло. Они просматривают эти медицинские записи и определяют, вызвано ли указанное нежелательное явление именно вакциной. И в большинстве случаев связь оказывается ложной. Хотя и не всегда.

Загадка нарколепсии

Связь между вакцинами и их последствиями выявить тем труднее, чем больше проходит времени и чем менее очевидна эта связь. Именно так и произошло во время вспышки свиного гриппа (подтип H1N1) в 2009 году. Тогда, как и в случае с нынешней пандемией, в особом порядке была зарегистрирована вакцина Pandemrix. Она была сделана быстро благодаря макетной технологии: в составе уже опробованной вакцины от другого гриппа просто заменяли штамм, не проводя дополнительных испытаний.


_{Вакцина Pandemrix компании GlaxoSmithKline
© Andreas Rentz/Getty Images}

Но в течение полугода из разных стран начали поступать сообщения о случаях нарколепсии у вакцинированных детей. Заболевание обычно регистрировали через месяц или два после укола, но бывали и случаи, когда проходило полгода. Причем преимущественно эти случаи были выявлены в Северной Европе, где один заболевший приходился на каждые 15–16 тыс. вакцинированных. В Великобритании, Ирландии и Нидерландах были лишь отдельные случаи на миллионы людей, а в других странах их не было вовсе.

Нарколепсия — это тяжелое неврологическое расстройство сна. У больного нарушается регуляция химических процессов, в результате чего у него могут возникать внезапные приступы сонливости, а общее время бодрствования резко сокращается. Кроме того, у людей с нарколепсией возникают галлюцинации после пробуждения и другие неудобства. Природа нарколепсии до последнего времени была не вполне ясна, и это затрудняло поиск ответов на вопрос — может ли она быть вызвана действием вакцины.

Проведенное Всемирной организацией здравоохранения расследование показало, что у всех заболевших имелась генетическая предрасположенность к заболеванию. При этом эксперты пришли к выводу, что вакцина не вызывала болезнь напрямую. Нарколепсия проявлялась только при взаимодействии вакцины с "другим, пока неизвестным фактором". В 2010 году Европейское агентство лекарственных средств рекомендовало воздержаться от вакцинации до получения результатов. Несколько стран (Финляндия и Эстония) полностью приостановили прививочную кампанию.

В ряде государств заболевшие нарколепсией, считавшие, что причина в вакцине, обращались в суд (правда, с переменным успехом). В других странах решения о компенсациях заболевшим были приняты на уровне правительств (например, в Швеции). Сомнения отчасти разрешились в 2013 году, когда группа ученых выяснила, что у некоторых людей после вакцинации Pandemrix вырабатываются антитела, которые атакуют их собственный нейромедиатор гипокретин. Снижение его количества и приводит к развитию нарколепсии. Работа, кстати, была проспонсирована самой компанией-производителем.

При этом в выводах статьи авторы указали, что их открытие не до конца проясняет ситуацию. Например, почему случаи нарколепсии были связаны именно с этой вакциной против гриппа H1N1 (а не с какой-либо другой)? И почему эти случаи встречались с такой неравномерностью? Загадка вакцинной нарколепсии не разгадана полностью до сих пор, однако в процессе ученые узнали больше о природе болезни. В каком-то смысле побочки Pandemrix подстегнули развитие науки.

Худший вариант, за исключением остальных

Если сравнивать нежелательные последствия вакцин именно по степени отдаленности, рекордсменом будет вакцина БЦЖ от туберкулеза. Осложнения могут поражать разные органы. Например, хроническую инфекцию в костной ткани (остит и остеомиелит) выявляли через 12 месяцев с момента вакцинации и более. При этом вероятность таких последствий зависит от многих факторов — штамма, который используется в вакцине, числа жизнеспособных бацилл в партии, техники введения и иммунного статуса человека.


_{Альберт Кальмет (в центре)
© Bettmann/Getty images}

БЦЖ была разработана еще в начале прошлого века во Франции из болезнетворного штамма микобактерий туберкулеза бычьего вида (Mycobacterium bovis). Название как раз и происходит от сокращения слов "бацилла Кальмета (во французском начальная буква имени читается как Ц) — Герена". Вирусологи Кальмет и Герен обнаружили, что выращенные в особой среде туберкулезные палочки почти не способны заражать организм, но все еще вызывают иммунный ответ.

Стоит сказать, что БЦЖ — единственная в мире противотуберкулезная вакцина. Она вводится в обязательном порядке в 64 странах мира и официально рекомендована в 118 странах. С 1945 года эту прививку сделали более чем 3 млрд человек. Такой огромный массив данных дал медикам прекрасную возможность изучить и описать почти все побочные эффекты — а также их частоту и условия, в которых они возникают. И составить протоколы для их раннего выявления.

Самым опасным последствием считается диссеминированная БЦЖ-инфекция — одновременное поражение множества органов. Она часто приводит к смерти. Однако во всем мире регистрируют всего по два — четыре таких случая на миллион введенных доз. Почти все жертвы имели серьезные сбои в работе иммунной системы, и вакцину им вводили по ошибке или незнанию. Риск смерти от любых инфекций у таких детей гораздо выше, чем у большинства людей.


_{БЦЖ вакцина компании AJ Vaccines
© Paul Kane/Getty Images}

Вызванные вакциной остит или остеомиелит, которые обычно поражают длинные кости рук и ног, наблюдают еще реже — например, в России это 0,3 случая на миллион (но в целом для некоторых партий препарата число может доходить и до 30 на миллион), и при их возникновении прогноз хороший. Сегодня такие инфекции успешно лечатся антибиотиками, и большинство детей выздоравливают и живут нормальной жизнью.

Поголовная БЦЖ-вакцинация — пример прагматичного подхода, которому следует медицина. Как сказал однажды Черчиль: "Демократия — худшая из форм правления, за исключением всех остальных". Введение живого микроба в организм — это всегда риск, независимо от того, насколько он ослаблен. Лучше всего было бы не вводить ничего. Но тогда риск заболеть туберкулезом тоже должен быть нулевым, так как его последствия во много раз страшнее. Так что с несовершенством вакцины нам придется мириться до тех пор, пока не найдется более технологичного способа познакомить организм с патогеном.

Векторные вакцины

Сегодня векторные вакцины претендуют (наряду с мРНК-вакцинами) на роль лидеров по соотношению безопасности и эффективности. Они не содержат живого возбудителя, а только инструкцию для сборки его ключевого белка. Антитела к нему лучше всего нейтрализуют инфекцию. При этом содержащийся в вакцине вектор (доставщик) — технически тоже вирус, но гораздо более безопасный. Во-первых, он лишен генов, отвечающих за размножение (репликацию), — а значит, он заразит лишь небольшое число клеток. Во-вторых, даже в природе он вызывает лишь легкую простуду.

Здесь есть своя ложка дегтя. Сегодня почти достоверно можно сказать, что у очень небольшого числа вакцинированных повышается риск образования тромбов — таких случаев приблизительно один на 100 тыс. человек (0,001% от всех, получивших прививку). Шанс летального исхода еще ниже: один на 1 млн (0,0001%). Причины таких осложнений до сих пор точно не установлены. Главное, до конца не ясно, на чьей стороне "мяч". Стоит ли доработать вакцины или, скажем, изменить инструкции по их применению.

По основной версии, в организме у некоторых привитых образуются антитела к собственным тромбоцитам, которые и вызывают слипание этих клеток и образование тромбов. Но почему появляются эти странные антитела? Одна из гипотез говорит о том, что векторы из вакцины случайно попадают в кровь (хотя в норме они должны попасть в мышечную ткань) и связываются там с тромбоцитами. Иммунные клетки распознают эти необычные образования как чужеродные и создают против них антитела, которые и атакуют нормальные тромбоциты. Причиной может быть, например, ошибка медработника.

Но случаи тромбозов регистрируют в первые неделю-две. Никаких отдаленных последствий, которые могли бы серьезно нарушить работу организма, у векторных вакцин до сих пор не выявлено. А могут ли они все же наступить? Точнее, насколько велика вероятность, что они наступят? Одно дело, когда ученые разводят руками и говорят: не знаем, давайте смотреть. И совсем другое — когда есть уверенность, основанная на знаниях. Скажем, перед запуском Большого адронного коллайдера многие опасались, что из-за столкновения частиц возникнет черная дыра, которая поглотит Землю. Но ученые объяснили на основе выводов теории относительности, что этот вариант невозможен.

Но вернемся к вакцинам. Один из главных страхов связан с тем, что вакцинные антитела каким-то образом вступят в реакцию с тканями нашего тела — с непредсказуемым результатом. И выяснится это только спустя годы — скажем, когда нас накроет "эпидемия" бесплодия. Например, исследователи заметили, что один из белков-шипов вируса по структуре якобы похож на белок синцитин-1, который участвует в развитии плаценты — важной части зародыша. Антитела к белку-шипу якобы должны ударить и по синцитину-1, а значит, привести к прерыванию беременности. Однако исследования не выявили способность антител связываться с этим белком.

Еще менее вероятно встраивание векторных частиц в геном клеток. Для этого вирусу необходимо иметь определенное "программное обеспечение", которое есть, например, у ретровирусов (а это другое вирусное семейство). Теоретически даже векторная частица может получить такую способность — благодаря способности вирусов "одалживать" гены у других организмов. Но исследования показали, что на практике этого не происходит. Векторы живут в организме 5-10 суток, а затем их уничтожают и переваривают иммунные клетки.

Так есть ли смысл бояться?

Стоит признать: в медицине действительно были случаи, когда у прививок находили неожиданные неприятные последствия — и даже через много месяцев. Но среди всех получивших прививку это, без преувеличения, капля в море. И даже в отношении этих случаев расследование иногда тянулось годы. А в ситуации пандемии приходится взвешивать риски здесь и сейчас — какой вариант сохранит больше жизней. Ведь в число жертв попадают не только зараженные коронавирусом, но и другие больные, которые не получили помощь из-за перегрузки больниц.

Самый честный ответ на вопрос, ждут ли нас роковые сюрпризы из-за вакцинации через год или даже два, звучит так: "Мы не знаем на 100%, но мы уже знаем достаточно много, чтобы действовать без оглядки на эту вероятность". Именно так мы действуем каждый день. Мы сталкиваемся с огромным количеством рисков — погибнуть, заболеть, получить травму или заразиться инфекцией. Наши маленькие, незаметные решения могут привести к серьезным последствиям. Но мы выбираем жить, несмотря на риски.

Мы не можем сидеть дома, хотя в этом случае риск погибнуть из-за падения самолета падает в 100 раз. Мы не отказываемся от электротехники, чтобы снизить до минимума риск погибнуть от удара током. Мы соглашаемся на плановые операции, чтобы поправить свое здоровье, хотя есть случаи, когда люди гибнут из-за действия наркоза. И да, мы загораем летом, хотя ни один солнцезащитный крем не дает 100% защиты от ультрафиолета.

Не существует жизненных решений, которые не несут в себе рисков. Во многих случаях нам приходится выбирать, и не всегда мы делаем выбор рационально. Например, многие боятся летать на самолете, потому что ассоциируют огромную высоту с риском упасть, и поэтому выбирают машину. Но статистически риск погибнуть в авиакатастрофе во много раз меньше, чем попасть в смертельную аварию на дороге. В случае с вакцинацией разница еще больше.

Мы можем быть уверены в одном: каждый день приносит новые знания. Каждый день добавляет еще один кусочек в пазл под названием "вакцины". Мы уже можем угадать — хотя бы в общих чертах — какой будет картина целиком. И теперь, после миллионов случаев, обработанных и занесенных в статистику, эта картина уже вряд ли поменяется радикально.


30.07.2021

Источник

[Александр Васильевич]

Не слушай «бабьих басен»

Почему меня волнует вопрос о прививках?



Как-то А.Б. Рогозянский задал вопрос (я воспроизвожу его по памяти, возможно, формулировка была другая): почему люди не могут молча пройти мимо темы коронавируса?

Я ответил ему цитатой из «Войны и мира»: «Ну, что ты, братец, – успокаивая, сказал Несвицкий. – Как что? – заговорил князь Андрей, останавливаясь от волнения. – Да ты пойми, что мы – или офицеры, которые служим своему царю и отечеству и радуемся общему успеху и печалимся об общей неудаче, или мы лакеи, которым дела нет до господского дела».

Я готов согласиться с «борцами с ковидобесием», что значимость коронавируса действительно сильно преувеличена. Преувеличена именно ими. Потому что это обычная инфекция, с достаточно высокой летальностью, но инфекция, против которой существуют известные и понятные меры: изоляция, дезинфекция, — меры, доступные в мире уже тысячи лет. Откройте Левит (гл. 14) и прочтите, как нужно изолировать инфицированных людей. В наше время к этому добавилась вакцинация. Пути передачи инфекции известны, сам вирус уже многократно изучен со всех сторон, его геномы и вариации публикуются в научных базах.

Есть, конечно, проблемы: до сих пор не найдено ни одного полностью работающего лекарства, несмотря на миллиардные инвестиции в эту сферу, не создано и абсолютной защиты в виде прививки. Но это касается не только этой болезни, но и некоторых других. Просто нужно следовать определённым правилам, прививаться и тогда, как показывает опыт Израиля и Великобритании, болезнь действительно становится «не страшнее гриппа»: болеют ею многие, а умирают единицы. Этот факт, кстати, все антипрививочники упорно «не замечают». Прямо диву даёшься, как люди упрямы в своих убеждениях и под каждой статьёй твердят о «росте заболевания» в привитых странах, принципиально игнорируя парадоксально низкую смертность, особенно на фоне наших ежедневных смертей.

Но мы об этом отдельно поговорим, мне бы хоть чуток времени побольше, надо посидеть, поработать со статистикой, чтобы показать простые и очевидные вещи, которые видны невооружённым взглядом при просмотре статистики общей смертности в Европе и Израиле и статистики смертности от коронавируса. Сравнить эту смертность с чудовищными цифрами в России и показать, сколько именно убито людей антипрививочниками, а сколько людей — спасено в других странах. Если кто-то другой потрудится подсчитать, — было бы очень хорошо.

А пока, возвращаясь к теме статьи — достаточно посмотреть на православные сайты, чтобы убедиться: все прочие проблемы, кроме ковида, у нас решены, все прочие темы больше не интересны. Подтверждения? Просто цифры: посмотрите просмотры моих статей про коронавирус и публикаций, например, митр. Варсонофия, про Бутлерова, [url=https://www.youtube.com/watch?v=V-SAh4jdssA&t=3478s]про Н. Губенко. Это всё — уже не так важно. Почему моя статья имеет в 10 раз больше просмотров, не говоря уже о комментариях, чем слова митрополита Варсонофия? Должно быть ровно наоборот.

Да и вовсе не должно быть никакой дискуссии на эту глупую детскую тему, с которой всё яснее ясного: носи маску, мой руки, прививайся и так исполнишь свою обязанность гражданина своей страны. Тебе об этом говорят учёные, медики, опыт стран, которые уже победили заразу именно этим путём (Китай — изоляцией, Израиль — изоляцией и прививками).

Надо привиться дважды — привейся дважды, надо будет, — снова привейся. Ничего страшного с тобой от этого не произойдёт. Посмотри на диабетиков, которые уколы инсулином делают ежедневно, — благодари Бога, что не послал тебе такое испытание, если уж уколов боишься.

Есть очень небольшой риск для некоторых людей со специфическими болезнями, есть, наконец, случай, Воля Божия, Которому Одному всё известно и жизнь каждого — в Его руках. Возложи на Него упование и сделай то, что должен, а не слушай «бабьих басен» по слову Апостола.

Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, многодетный отец, Санкт-Петербург

https://ruskline.ru/news_rl/2021/08/19/ne_slushai_babih_basen

[Дмитрий Н]

За границу со "Спутником": какие страны готовы принять привитых россиян

Светлана Баева, РИА Новости.




На прошедшей неделе российской вакцине "Спутник V", первой зарегистрированной в мире, исполнился год. Ее одобрили 69 стран, однако далеко не все готовы давать преференции привитым туристам. О том, какие государства объявили полностью зеленый свет гостям из России, защитившимся от коронавируса, а какие — с дополнительными условиями, — в материале РИА Новости.

Венгрия — одна из немногих стран шенгенского соглашения, которая принимает привитых российских туристов и готова выдавать им визы. К стандартному пакету бумаг нужно приложить документ о вакцинации любым российским сертифицированным препаратом.

Кипр недавно ужесточил правила въезда и пребывания в стране — потребуется несколько ПЦР-тестов. Но от них освобождены иностранцы, привитые препаратом, одобренным Европейским агентством по лекарственным средствам (EMA), либо "Спутником V".

Особняком стоит португальский курорт Мадейра. В материковую часть въехать туристам и со "Спутником" нельзя, на остров — пожалуйста. Привитые россияне освобождены от сдачи ПЦР-тестов.

В Турции принимают без дополнительных тестов привитых как "Спутником V", так и "ЭпиВакКороной", "Ковиваком", "Спутником Лайт". Важно, что с завершения вакцинации до прибытия в республику должно пройти не менее 14 суток.

Для "льготного" (без ПЦР-тестов) въезда в Египет подходит только "Спутник V".

Прививки "Спутником V" достаточно, чтобы посетить курорты Болгарии. Визовые центры страны уже возобновили прием документов. Также для вакцинированных "Спутником V" россиян упрощен въезд в Черногорию и Хорватию.

Страны бывшего СССР, популярные у туристов, также признают российские вакцины. Среди этих государств — Эстония, Белоруссия, Грузия, Армения, Азербайджан (для поездки в Азербайджан и Грузию с сертификатом придется в течение 72 часов до вылета сдать еще и ПЦР-тест).

С определенными ограничениями открывают границы для вакцинированных туристов Маврикий и Шри-Ланка.

Это не исчерпывающий перечень стран, которые готовы принимать привитых туристов из России с минимальными ограничениями. Например, "Спутник V" котируется в Марокко, Иордании, Молдавии, Румынии, Таджикистане, Киргизии.

Еще в июне премьер Испании Педро Санчес во время визита в Аргентину высказал мнение, что граждане других стран, в частности Латинской Америки, привитые вакцинами, не признанными EMA, в том числе "Спутником V", должны иметь возможность приезжать в страны ЕС. Чуть позже представитель областного совета итальянской области Марке Джакомо Росси сказал, что "россияне, сделавшие прививку "Спутник V", имеют такую же иммунизацию, как и граждане стран ЕС, получившие другие вакцины".

На прошедшей неделе помощник генерального директора Всемирной организации здравоохранения Марианджела Симао заявила, что процесс одобрения "Спутника V" в разгаре, идут юридические процедуры, но пока даты финальной оценки не известны.


13.08.2021

Источник

[Дмитрий Н]

За махинации с сертификатом о вакцинации против COVID-19 предусмотрена уголовная ответственность

Наталья Ключевская



_{Depositphotos.com}

Владимир Путин считает недопустимым мошенничество с сертификатами о вакцинации против COVID-19. "Это мошенничество чистой воды. Есть статьи Уголовного кодекса за мошенничество. Надо просто, чтобы правоохранительные органы эффективнее работали", – заявил в ходе программы "Прямая линия с Владимиром Путиным" Президент РФ, говоря о новых видах правонарушений, связанных с продажей поддельных сертификатов вакцинации против новой коронавирусной инфекции.

Глава государства отметил, что это – очень опасный вид преступления, который связан со здоровьем людей. "Это абсолютно недопустимо. И правоохранительные органы, безусловно, должны использовать весь имеющийся у них арсенал, чтобы пресекать подобного вида правонарушения", – заключил он.

Напомним, ст. 159 УК РФ предусматривает санкции за мошенничество – штраф в размере до 120 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до года, либо обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до года, либо ограничение свободы до 2 лет, либо принудительные работы на аналогичный срок, либо арест на срок до 4 месяцев, либо лишение свободы на срок до 2 лет.

Между тем, в УК РФ имеются и иные статьи, по которым могут квалифицировать деяния, связанные с подделкой сертификатов о вакцинации против COVID-19 – будь то продажа подтверждающего вакцинацию документа с присвоением несуществующего QR-кода о вакцинации без посещения прививочного кабинета или подмена вакцины инъекцией витаминизированным раствором с последующей утилизацией ампулы с настоящей вакциной для целей получения сертификата и QR-кода.

В частности, первое деяние, помимо ст. 159 УК РФ, подпадает под действие ст. 327 УК РФ, предусматривающей ответственность за подделку, изготовление или оборот поддельных документов. Поскольку сертификат о вакцинации является официальным документом, который в некоторых регионах предоставляет определенные права (например, в Москве – право на посещение кафе, ресторанов и т. п.), то за подделку, изготовление или оборот поддельных сертификатов к нарушителю могут применить наказание в виде ограничения свободы на срок до 2 лет, принудительных работ на срок до 2 лет, ареста на срок до 6 месяцев, лишения свободы на срок до 2 лет. Если же подделка сертификата происходит в стенах государственного или муниципального медучреждения, ответственного за проведение вакцинации, то здесь уместно и применение норм о служебном подлоге (ст. 292 УК РФ), выражающемся во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстных побуждений – такое деяние влечет штраф в размере до 80 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до полугода, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные или принудительные работы на срок до 2 лет, либо арест на срок до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 2 лет. За те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, предусмотрены повышенные санкции.

Более того, поскольку рассматриваемые правонарушения в большинстве случаев сопряжены с получением взяток, то должностному лицу грозят и более серьезные санкции – например, штраф в размере до 1 млн руб. или в размере от десятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, лишение свободы на срок до 3 лет со штрафом или без такового (ст. 290 УК РФ).

Не стоит забывать, что уголовные санкции могут быть применены не только к должностным лицам, которые подделывают сертификаты о вакцинации, но и к гражданам, покупающим и использующим их. Помимо штрафа в сумме до 500 тыс. руб. или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, лишения свободы на срок до 2 лет со штрафом или без и применения иных наказаний за дачу взятки должностному лицу по ст. 291 УК РФ, может быть применена ч. 5 ст. 327 УК РФ. Последняя предусматривает ответственность за использование заведомо подложного документа в виде штрафа в размере до 80 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2 лет, либо ареста на срок до полугода. А за приобретение в целях использования или использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в ч. 3 ст. 327 УК РФ упоминаются наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до года, либо лишения свободы на срок до года.

Это далеко не полный перечень статей, предусматривающих наказания за незаконные действия, связанные с получением поддельных сертификатов о вакцинации – ведь соответствующие действия могут совершаться и с применением поддельных штампов медорганизаций, подписей должностных лиц и т. п., которые тоже наказываются как по КоАП, так и по УК РФ, – но его достаточно, чтобы сделать выбор в пользу законопослушного поведения.


https://www.garant.ru/news/1471037/

[Дмитрий Н]

В Роспотребнадзоре оценили эффективность вакцинации от COVID-19

Инфекционист Роспотребнадзора Горелов: вакцинация от COVID-19 в России дает результаты




Вакцинация от коронавируса дает свои результаты, в России наблюдается стабилизация эпидемиологического процесса с тенденцией к снижению, заявил заместитель директора по научной работе ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора, член-корреспондент РАН Александр Горелов.

"Сейчас мы находимся в фазе стабилизации эпидемиологического процесса с тенденцией к снижению. На это повлиял целый комплекс факторов, один из наиболее важных – это вакцинация, которая в последние недели шла достаточно активно и, безусловно, дала свои плоды. Тем не менее расслабляться еще рано, ведь 19 тысяч заболевших в сутки - еще серьезная цифра, а значит необходимо продолжать соблюдать все противоэпидемические меры и пройти вакцинацию тем, кто еще этого не сделал", - сказал Горелов журналистам.

Он отметил, что фаза стабилизации может занимать до полутора месяцев, после чего можно ожидать снижения заболеваемости, однако загадывать пока сложно, так как впереди осень - сезон подъема респираторных инфекций и неизбежного "проседания" коллективного иммунитета.

"Многое будет зависеть от того, насколько население готово пройти вакцинацию от гриппа, а в идеале и от пневмококковой инфекции", - подчеркнул Горелов.


23.08.2021

https://ria.ru/20210823/vaktsinatsiya-1746889863.html

[Дмитрий Н]

"Спутник V" доказал свою эффективность за рубежом, заявили в РФПИ

Глава Российского фонда прямых инвестиций Дмитриев: опыт применения "Спутника V" за рубежом доказал его эффективность




Опыт применения российской вакцины "Спутник V" в ведущих странах мира доказал высочайшую безопасность и эффективность вакцины в борьбе с коронавирусом, заявил глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев.

"За год применения вакцина "Спутник V" доказала свою высочайшую безопасность и эффективность в борьбе с коронавирусом на опыте применения в ведущих странах мира", - передает слова Дмитриева пресс-служба фонда.

В пресс-службе отметили, что в ряде стран, где одновременно применяются несколько вакцин от коронавируса, у российского препарата одни из лучших показателей безопасности и эффективности.

В частности, данные по России показывают, что эффективность вакцины "Спутник V" составила 97,6% по результатам анализа данных 3,8 миллиона вакцинированных россиян. В РФПИ подчеркнули, что, согласно данным исследований Минздрава России, эффективность "Спутника V" против штамма "дельта" составила 83,1%.

В РФПИ также сообщили, что, согласно данным минздрава ОАЭ, эффективность "Спутника V" в ходе применения в стране составила 97,8%, вакцина также обеспечивает полную (100%) защиту против тяжелых случаев. Не зафиксировано ни одного случая серьезных побочных явлений. После вакцинации "Спутником V" не было случаев госпитализации, тромбоза вен головного мозга (CVT) или миокардита.

По данным минздрава Бахрейна, на которые ссылается РФПИ, эффективность "Спутника V" в ходе вакцинации составила 94,3% (через 14 дней после второй дозы); при этом 98,6% случаев коронавируса, зафиксированных через 2 недели после второго укола, протекали в легкой форме. Не зарегистрировано серьезных нежелательных явлений, случаев церебрального венозного тромбоза или случаев смерти, связанных с вакцинацией.

РФПИ также приводит данные минздрава провинции Буэнос-Айрес, согласно которым применение "Спутника V" позволило выработать антитела у 94% вакцинированных одной дозой и у 100% вакцинированных двумя дозами. Эти данные также демонстрируют, что у 94% лиц, получивших инъекцию "Спутника Лайт" (однокомпонентный препарат, первый компонент "Спутника V"), сформировались антитела против коронавируса.

По информации РФПИ, официальные данные, опубликованные правительством Венгрии, показали, что среди пяти вакцин от коронавируса, применяемых в стране, у "Спутника V" лучшие показатели безопасности и эффективности; количество случаев заражения коронавирусом на 100 тысяч вакцинированных у российской вакцины ниже по сравнению с другими вакцинами (95 – "Спутник V", 177 – Moderna, 356 – Sinopharm, 555 – Pfizer, 700 – AstraZeneca).

Анализ результатов массовой вакцинации, проведенный правительством Мексики, подтверждает, что "Спутник V" является самой безопасной из всех вакцин, используемых в стране. Количество серьезных нежелательных явлений на 100 тысяч доз ниже, чем у других вакцин ("Спутник V" – 0,79; Sinovac – 1,07; Cansino – 1,14; AstraZeneca – 1,22; Pfizer – 1,34). Связь серьезных нежелательных явлений с вакцинацией не установлена, отмечает РФПИ.

По данным фонда, официальные данные минздрава Сербии и департамента здравоохранения Филиппин также свидетельствуют, что вакцина "Спутник V" демонстрирует лучшие показатели безопасности в ходе вакцинации: не зафиксировано серьезных нежелательных явлений, случаев смерти или церебрального венозного тромбоза, связанных с вакцинацией.

"Спутник V" - вакцина на основе хорошо изученной платформы вектора аденовируса человека, разработанная в Национальном исследовательском центре эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи. Схема вакцинации предполагает введение двух компонентов препарата с промежутком в три недели. Защищенным человек считается через 21 день после введения второго компонента.

На сегодняшний день "Спутник V" зарегистрирован в 69 странах с общим населением более 3,7 миллиарда человек, или около половины населения Земли.

РФПИ заключил соглашения о производстве "Спутника V" более чем с 20 ведущими производителями в 14 странах, среди которых крупнейшие компании Индии, Китая, Южной Кореи, Аргентины, Мексики и ряда других стран.


11.08.2021

https://ria.ru/20210811/vaktsina-1745318427.html

[Дмитрий Н]

Названы состояния, при которых прививку лучше делать "под прикрытием"




Иногда после вакцинации от коронавируса организм надо "прикрыть" от других возможных проблем, рассказала в интервью радио Sputnik врач Нелли Соседова. Она привела в качестве примера случаи, при которых это особенно актуально.

В основном вакцинация препаратами от коронавирусной инфекции не требует особой подготовки. Но есть и исключения, считает врач-биофизик, ведущий специалист проекта Vakcina.ru Нелли Соседова. По ее словам, одним из них является ожирение. В интервью радио Sputnik специалист рекомендовала людям с избыточным весом пройти перед прививкой медицинскую консультацию.

"Людям с ожирением следует предварительно до вакцинации проконсультироваться с лечащим врачом. Это нужно, чтобы посмотреть сопутствующие заболевания и, возможно, "прикрыть" прививку какими-нибудь другими препаратами", – объяснила Нелли Соседова.

Лишний вес часто сопровождается различными заболеваниями и болезненными состояниями, среди них – варикозное расширение вен. Варикоз может быть и у людей с нормальным весом, и это также может потребовать при вакцинации своего рода "прикрытия".

"Если у человека венозный застой крови, есть варикозное расширение вен и так далее, такому человеку врач может назначить антикоагулянты. Мы не знаем, каким будет поствакцинальное состояние, поэтому нужно "прикрытие"", – объяснила ведущий специалист проекта Vakcina.ru.

Она добавила, что решение о таком "прикрытии" должен принимать врач.

"Это не значит, что так нужно делать всем, что это системная практика, но людям с хроническими патологиями, а ожирение таковой является, стоит проконсультироваться. Врачи могут назначить препараты на все время, пока идет выработка иммунитета. Дальше все нормализуется, и иммунная система придет к нормальному состоянию", – заключила Нелли Соседова.


25.08.2021

Источник

[Дмитрий Н]

Как прививки влияют на организм? Отвечают специалисты Минздрава России


Тема вакцинации вызывает споры в обществе. Вакцинироваться или нет, каждый сам решает для себя и своих детей. Но знать о влиянии прививок на здоровье полезно, ведь это может спасти жизнь и избавить от необходимости в тяжелом и дорогостоящем лечении. Может ли вакцина сама спровоцировать болезнь — или дать осложнения на сердце и другие органы? Зачем нужен календарь прививок, и чем грозят пропуски сроков? Могут ли вакцины продлить жизнь? На эти и другие вопросы отвечают главные внештатные специалисты Минздрава.





Могут ли прививки повредить новорожденному?

Прививка — это знакомство организма с определенным патогеном. Именно знакомство, а не вторжение, как в случае с настоящей инфекцией. Патоген в вакцине находится в сильно ослабленном либо инактивированном (мертвом) состоянии, или вообще присутствует только в виде отдельных антигенов (например, белков из оболочки вируса), на которые и должна среагировать иммунная система. Случайная же встреча с патогеном — совсем другое дело.

"Иммунная система новорожденного способна реагировать на множество антигенов, как инфекционной, так и неинфекционной природы, формируя индивидуальный иммунный статус ребенка, — объясняет Наталья Ткаченко, заведующая отделением вакцинопрофилактики НМИЦ здоровья детей. — Но контакт с инфекционным агентом неизбежно приводит к заражению. Спрогнозировать, будет ли течение заболевания благополучным или тяжелым, приведет ли к выздоровлению или развитию осложнений, невозможно".

А вот вакцинация дает полноценную защиту, не приводя к развитию патологического инфекционного процесса. Причем есть инфекции, при которых даже после заболевания не формируется полноценный иммунный ответ, напоминает эксперт. К ним, например, относятся дифтерия и столбняк — в случае заражения они почти всегда смертельны для непривитых младенцев. "А прививки защищают от них с очень высокой, почти стопроцентной степенью эффективности. Прививая новорожденного в родильном доме против туберкулеза и вирусного гепатита В, мы зачастую спасаем его жизнь", — подчеркивает Наталья Ткаченко.


Зачем делать прививки по графику? Что будет, если отложить прививку?

В целом детская вакцинация дает защиту от 12 наиболее опасных инфекций, в том числе столбняка, туберкулеза, полиомиелита, кори, краснухи, паротита, дифтерии, коклюша, гемофильной и пневмококковой инфекции, вирусного гепатита и гриппа. Первую прививку детям обычно делают прямо в роддоме, сразу после рождения, а следующие — на протяжении нескольких лет, по графику. Почему важно его соблюдать?

“Национальный календарь прививок составлен таким образом, чтобы в максимально короткие сроки сформировать полноценную защиту против многих вакциноуправляемых инфекций, — объясняет Наталья Ткаченко. — Поэтому ради безопасности маленького ребенка график вакцинации лучше не нарушать. Но, конечно, жизнь может вносить свои коррективы. В случаях острых заболеваний или обострения хронических прививку часто приходится отложить”.

Решение о проведении профилактических прививок в этих случаях должен принимать лечащий врач-педиатр вместе с родителями. Но важно помнить, что это прерогатива профессионалов, и прислушиваться к их мнению. Если у родителей есть какие-то сомнения, имеет смысл получить альтернативное мнение у специалистов центра иммунопрофилактики, советует Наталья Ткаченко.

Календарь прививок постоянно дорабатывается и обновляется. Например, уже скоро в нем могут появиться вакцины от таких заболеваний, как ротавирусная инфекция, ветряная оспа и менингококковая инфекция. Региональные календари могут содержать и дополнительные вакцины, в зависимости от ситуации в регионе.


Могут ли быть отсроченные негативные последствия у современных вакцин? Какие вообще есть риски при разработке новых вакцин, и как с ними справляются фармакологи?

"Современные вакцины проходят строгий контроль качества и безопасности, — отвечает Владимир Гущин, руководитель лаборатории механизмов популяционной изменчивости патогенных микроорганизмов НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи. — Конечно, есть крайне редкие случаи индивидуальных реакций, но их вероятность минимальна, тогда как риск развития инвалидизирующих или летальных осложнений из-за заболевания, наоборот, высок. Большинство заболеваний, от которых у нас есть вакцины, имеют куда более высокий риск развития серьезных последствий, чем сама вакцинация".

Например, отсроченные негативные эффекты есть у нового коронавируса, причем они проявляются даже у людей, болевших в легкой форме. "У людей, перенесших COVID-19, значительно увеличивался риск нарушения работы легких и сердца, появлялась одышка, аритмия, тахикардия, диабет, непроходящая усталость и мышечная слабость, — объясняет Владимир Гущин. — Ни одного из описанных нарушений не наблюдалось у миллионов россиян, получивших вакцину".

Осложнения на нервную систему при прививках известны, эти случаи описаны в научной литературе, но встречаются они крайне редко, отмечает Владимир Парфенов, заведующий кафедрой нервных болезней и директор клиники нервных болезней Первого МГМУ имени И.М. Сеченова.


Могут ли прививки снизить риск заболеваний сердца, легких и других органов?

"Любые инфекционные заболевания могут провоцировать обострение или развитие сердечно-сосудистых осложнений, — предупреждает Филипп Палеев, первый заместитель генерального директора по научной работе НМИЦ кардиологии. — Известно, что грипп (ОРВИ) и пневмонии являются значимым фактором, провоцирующим обострение хронических заболеваний сердца и сосудов. Доказано, что вакцинация против сезонного гриппа и пневмококка снижает смертность среди пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями, особенно в пожилом возрасте".

"Прививки снижают риск легочных заболеваний, особенно прививки против гриппа и пневмококковой инфекции, — добавляет Сергей Авдеев, главный внештатный пульмонолог Минздрава России, заведующий кафедрой пульмонологии Сеченовского университета. — Мы рекомендуем прививаться от гриппа каждый год, чтобы избежать тяжелых осложнений, вызванных этой болезнью".


Какие прививки стоит с осторожностью делать людям, у которых есть сердечные, легочные и другие патологии?

"Сердечно-сосудистая патология — это не противопоказание к проведению вакцинации, а наоборот, способ защиты человека от прогрессирования болезни", — объясняет Филипп Палеев. В то же время он советует пациентам в нестабильным состоянии, не находящимся под контролем врача и не получающим лечение, решать вопрос о вакцинации вместе с врачом.

Что касается легочных патологий, то здесь противопоказаний нет, ведь прививка не провоцирует болезнь, подчеркивает Сергей Авдеев. В большинстве современных вакцин не используется живой вирус, а значит, они не могут вызвать заболевание. Например, вакцинация для больных астмой проводится так же, как и для других. Но и здесь стоит проконсультироваться с врачом в случае обострения болезни.

Большинство неврологических заболеваний не связаны с поражением иммунной системы, поэтому они не являются противопоказаниями к проведению прививок, объясняет Владимир Парфенов. Однако есть некоторые болезни (например, эпилепсия), при которых нужна специальная подготовка к вакцинации определенными препаратами. Об этом должен уведомить врач.


О чем стоит помнить людям старшего возраста, которые делают прививку?

"Если говорить о прививке от коронавируса, по данным поствакцинального наблюдения, переносимость вакцины лучше именно у пожилых людей: у них реже возникают повышение температуры, головная боль, менее выражена слабость в ответ на вакцинацию, — говорит главный внештатный гериатр Минздрава России, директор Российского геронтологического научно-клинического центра РНИМУ им. Н.И. Пирогова Ольга Ткачева. — Могу предположить, что это связано со старением иммунной системы. Реакция на введение антигена у пожилых не столь мощная, но ее достаточно, чтобы выработать иммунитет. Как показали исследования, и в группе пожилых, и в группе молодых вакцинация эффективна". Так или иначе, пожилой возраст сам по себе — не противопоказание для вакцинации, уточняет Ольга Ткачева. Противопоказания к вакцинации у пожилых людей точно такие же, как и у молодых, и они обычно описаны в инструкции к препарату.


Помогает ли вакцинация замедлить старение организма? И наоборот, может ли она при каких-то условиях ускорить этот процесс?

"Одной из теорий старения является провоспалительная теория, — объясняет Ольга Ткачева. — Она доказывает, что синдром системного воспаления ускоряет клеточное старение. У этого воспаления есть разные причины — например, инфекционные заболевания, с которыми человек встречается на протяжении всей своей жизни. Чем более выражено воспаление, тем сильнее влияние на организм".

Например, профилактику коронавирусной инфекции — вакцинацию — в какой-то степени можно считать и профилактикой преждевременного старения, отмечает специалист. "Мы знаем, что коронавирусная инфекция сопровождается выраженным системным воспалением. Более того, как показали результаты исследований, это системное воспаление сохраняется довольно долго. Точно так же можно сказать и о любой другой вакцинации, которая предупреждает инфекционные заболевания. За последние 100 лет продолжительность жизни людей увеличилась на 30 лет, 25 из них — это результат вакцинации".


https://nauka.tass.ru/nauka/11278661

[Дмитрий Н]

Чипы в вакцинах: откуда взялась эта теория заговора?

Корни теории заговора о чипизации людей Биллом Гейтсом и вопросы о ревакцинации от COVID-19 — в обзоре зарубежных СМИ




Одна из теорий заговора гласит, что коронавирус создан по заказу филантропа Билла Гейтса, чтобы под предлогом вакцинации ввести в организмы людей микросхемы для слежения — "чипировать". По данным одного опроса, каждый 14-й американец верит, что такое возможно. В другом опросе каждый четвертый житель США ответил, что не знает, есть ли в вакцинах микросхемы или нет. Корни этой теории проследил The Verge. 

Журналист The Verge консультировался с социологом, которая изучает манипулирование информацией в медиа. По ее словам, вряд ли кто-то досконально исследовал появление идеи о микросхемах в вакцинах. Кое-что выяснила она сама, и по ее наводкам журналист обнаружил следующее.

 -   В марте 2020 года Билл Гейтс отвечал на вопросы пользователей сайта Reddit и спрогнозировал, что однажды все будут носить карточку с оцифрованными медицинскими данными, в том числе с информацией о сделанных прививках. Например, такая карточка понадобится, чтобы зайти в заведение (в Reddit заявили, что эту теорию заговора обсуждали еще раньше на других форумах).

 -   На следующий день шведский сайт о биохакинге опубликовал об этом заметку, где упомянуты исследования, профинансированные благотворительным фондом Билла и Мелинды Гейтс. Среди них была разработка невидимых татуировок с информацией о пройденных вакцинациях. Администратору сайта все эти затеи были по душе, и статья вышла с заголовком "Билл Гейтс применит вживляемые микросхемы для борьбы с коронавирусом".

 -   Еще через два дня заметка попалась на глаза американскому проповеднику Адаму Феннину. Феннину эта идея не понравилась, и он записал на своем канале в YouTube проповедь. В ней он предупреждал, что вживляемые чипы в вакцинах не просто система идентификации, а буквально поклонение Зверю. Ролик быстро собрал 1,6 млн просмотров.

 -   Был и "суперраспространитель" — Роджер Стоун, бывший советник тогдашнего президента США Дональда Трампа. Придя на радиошоу, Стоун сказал, что роль Гейтса в создании и распространении вируса — открытый вопрос, но он и другие глобалисты точно воспользовались ситуацией, чтобы наладить принудительную вакцинацию и чипирование. В тот же вечер в газете New York Post вышла статья с заголовком "Роджер Стоун: Билл Гейтс, возможно, создал коронавирус для чипирования людей".

Благодаря заметке New York Post и видео Феннина теория заговора стала популярной в социальных сетях. Журналист The Verge обратился к компаниям за комментариями. В Facebook сказали, что к маю с ее платформ удалены 16 млн постов с недостоверными сведениями о COVID-19 и вакцинах, еще 167 млн постов снабжены предупреждениями. YouTube убрал 900 тыс. роликов, в том числе 30 тыс. видео о прививках. Правила платформы прямо запрещают говорить о микросхемах в вакцинах. TikTok просто сослался на свои правила, согласно которым нельзя распространять ложные медицинские сведения.

Впрочем, по оценке некоммерческой организации Center for Countering Digital Hate, в 95% случаев платформы ничего не делают с жалобами на контент о COVID-19 и вакцинах. Видео Феннина вместе с пятью другими роликами удалили только после того, как журналист обратился за комментарием. Еще один остался на YouTube. TikTok удалил пять из шести роликов, о которых спросил журналист. Шестой отправили в "карантин", чтобы снизить охват.

Также The Verge попытался узнать, как государство борется с дезинформацией, но не получил ответ ни от Белого дома, ни от Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC). Независимый эксперт в области здравоохранения Джо Смайсер сообщил, что менее 0,5% расходов идет на исследования и программы, касающиеся распространения ложных сведений. Кроме того, учрежденная Конгрессом организация CDC Foundation объявила о конкурс и выдаст по $2 млн трем-четырем проектам для борьбы с дезинформацией в социальных сетях. Из-за недостатка финансирования на федеральном уровне штаты вынуждены решать эту проблему самостоятельно. Журналист зашел на сайт Министерства здравоохранения штата Нью-Йорк и увидел, что страница о ложных сведениях про вакцины последний раз обновлялась в январе 2012 года.


Когда понадобится ревакцинация?

Существует много вакцин, которые защищают от COVID-19, но неясно, долго ли сохраняется эта защита. Чтобы ее укрепить, пригодится повторная вакцинация.

В зависимости от патогена перенесенные инфекции и прививки дают разную защиту. Вакцины от кори могут дать иммунитет на всю жизнь, от столбняка CDC рекомендует вакцинироваться раз в десять лет, а вирус гриппа настолько изменчив, что прививаться нужно каждый год. Каков в этом смысле COVID-19, непонятно, ведь широкомасштабные клинические испытания препаратов начались не больше года назад. Динамика уровней антител и иммунных клеток дает надежду, что защита продержится долго, особенно у тех, кто переболел, а потом привился.

Эффективность одобренных вакцин от COVID-19 отличается. Возможно, менее эффективные препараты обеспечивают менее стойкую защиту. Как узнать, что уже нужна ревакцинация, пока непонятно. Ученые пытаются определить биологические показатели вроде уровня антител, которые указывали бы на то, что иммунная система больше не в силах остановить вирус.

Вероятно, для ревакцинации можно будет использовать не ту же вакцину, что в первый раз. История показывает, что так даже предпочтительнее: с разными вакцинами вырабатывается более сильный иммунитет. Сейчас идут несколько клинических исследований, в которых проверяют несколько схем.

Хотелось бы надеяться, что потребность в ревакцинации не помешает привить тех, кто еще ничего не получил. Чем меньше на свете уязвимых людей, тем меньше у вируса возможностей мутировать и тем быстрее закончится пандемия.


Подготовил Марат Кузаев

https://nauka.tass.ru/nauka/11627465

[Дмитрий Н]

Вакцинация: как относиться православным?

О поиске «царского пути» в нынешней неразберихе и противостоянии

Анатолий Степанов

«Раздражительное состояние духа происходит, во-первых, от самолюбия, что делается не по нашему желанию и взгляду на вещи, а во-вторых, и от неверия, что будто бы исполнение заповедей Божиих в настоящем месте не принесет никакой пользы» (преп. Амвросий Оптинский)

Коронавирус и вакцинация нанёсли сильный удар по единству православных. Мнения и оценки разделились, полемика носит порой весьма ожесточённый характер. Я знаю многих хороших священников, которые не хотят делать прививку, а некоторые не благословляют прививаться и своих духовных чад. Знаю и тех, кто, напротив, привился сам и благословляет прививаться свою паству.

К сожалению, многие активные миряне занимают в отношении вакцинации не просто негативную, а агрессивно негативную позицию. Называют вакцину не иначе как «неизвестной жижей». Транслируют в соцсетях и мессенджерах сообщения от неизвестных лиц о смерти от вакцины. Даже не пытаются проверить, кто прислал, правда ли это, сразу отправляют своим знакомым, становясь невольными участниками технологии веерной рассылки фейков.

Читая некоторые православные ресурсы, может создаться впечатление, что отношение к ковиду и вакцинации должно быть сегодня едва ли не главной проблемой для православных людей. В авангарде борьбы против вакцинации выступает не только ставший откровенно раскольническим сайт «Москва Третий Рим» Алексея Добычина (тут можно даже прочитать, что выплаты медикам, проводящим вакцинацию от COVID-19, это – «плата за убийство»), но и наши недавние соратники по борьбу за традиционные ценности православия «Царский Крест» Александра Порожнякова, «Сорок сороков» Андрея Кормухина, РИА «Катюша» Андрея Цыганова и даже телеканал «Царьград». Разоблачительные выступления теперь мы слышим не только от Ольги Четвериковой и Галины Царёвой, что было бы привычно, но и от вполне респектабельных Андрея Фурсова, Сергея Кургиняна и Валентина Катасонова. Правда, Фурсов и Кургинян – люди неправославные, но весьма авторитетные в православно-патриотических кругах.

Страсти вокруг темы вакцинации нагнетаются. Такого давно не было в нашей Церкви. Пожалуй, градус полемики напоминает только ситуацию вокруг ИНН и штрих-кодов, когда разделение произошло даже среди известных православных старцев. Тогда многие, увлёкшись борьбой против ИНН, а следом и против новых паспортов, попали в очень тяжёлое положение – они потеряли работу, распадались семьи… Потом дурман спал, многие успокоились, стали кусать локти...

Но нынешняя ситуация градусом ожесточения и размахом противостояния отличается даже от времён борьбы против ИНН и штрих-кодов. Возможно, это связано с тем, что сейчас существует вполне реальная угроза болезни и даже смерти.

«Русская народная линия» во всех острых вопросах всегда стремилась идти «царским путём». Это, можно сказать, основа нашей редакционной политики: всегда была, есть и, даст Бог, будет.

Мы занимали такую позицию в вопросах об ИНН, штрих-кодах, в отношении пропаганды бывшего чукотского епископа Диомида, Гаванской встречи. Из-за этого от нас отворачивались многие наши читатели из числа «ревнителей», нас неистово обличали в отступничестве за то, что мы не боролись против присвоения ИНН, против чего выступали тогда многие патриоты, в том числе священнослужители, не вступили на путь борьбы против Гаваны.

Поэтому мы на собственном опыте знаем, как нелегко идти «царским путём», как бывает непросто, когда тебя начинают бить и слева и справа.

Но, чтобы пойти «царским путём», его надо сначала найти. Где же он сегодня этот срединный путь между сциллой «ковид-богословия» и «коронобесия», примиренчества с духом века сего и харибдой православного радикализма, готового объявить войну не только священноначалию, но собственному государству?

В вопросе отношения к вакцинации найти «царский путь» особенно трудно ещё и потому, что даже врачи и учёные-эпидемиологи расходятся в своих оценках. Да и среди духовенства нет единого мнения.

У пропагандистов тотальной вакцинации, как и у православных ковид-диссидентов (они себя предпочитают называть ковид-скептиками) разные авторитеты, и они готовы слушать только своих. У скептиков – доктора медицинских наук Игорь Гундаров, Александр Редько, Владислав Шафалинов, некоторые зарубежные учёные и врачи, особенно лауреат Нобелевской премии Люк Монтанье. При этом для них, к примеру, Леонид Рошаль и Анна Попова, вроде как и «не полноценные» доктора медицинских наук, Денис Проценко вроде как «сомнительный» кандидат наук и «неавторитетный» практик. Про академика РАМН и РАН Александра Гинзбурга и говорить не приходится. Одно время в авторитетах у диссидентов ходил предшественник Поповой Геннадий Онищенко, но как только он стал призывать к вакцинации, сразу попал в «чёрный список», и о нём забыли, хотя он тоже академик РАМН и РАН, видный эпидемиолог.

Полемика порой происходит весьма своеобразно. Часто она ведётся либо по очень специальным вопросам, в которых не все глубоко разбираются, но все с удовольствием высказываются, отсылая к «своим» авторитетам. Полемисты с азартом начинают обсуждать частности, с удовольствием приводя конкретные примеры, подтверждающие уже сформированную у них позицию. Самая распространённая ошибка в спорах заключается в том, что полемисты вольно или невольно смешивают разные процессы, прямо не связанные между собой, забывая даже золотое правило логики: «после того не значит по причине того».

В результате таких методов ведения полемики суть самой проблемы затушёвывается. При этом, сами споры продолжаются. В итоге разномыслие приводит не к тому, что выявляется искуснейший, как поучал апостол Павел (1Кор. 11: 19), а только к ожесточению и раздражению.

Полемика захватила и читателей РНЛ. Мне уже на форуме задают вопрос: как это я оказался на противоположной стороне баррикад. Словом, баррикады уже выстроены, и люди не только заняли на них свои места, но и мне уже отвели место.

Учитывая всё это, я попытался сформулировать несколько простых, но принципиальных вопросов, ответ на которые и позволит, на мой взгляд, наметить контуры «царского пути».

Вопрос первый (и для православных людей самый главный): имеет ли вакцинация отношение к спасению? Конечно, среди православных уже встречаются те, кто утверждает, что сделавшие прививку не спасутся, что в результате прививки они будут либо чипированы, либо и вовсе превратятся в генномодифицированных людей, утративших образ Божий. Но таких людей, слава Богу, пока немного, и они неавторитетны. Всё-таки большинство придерживаются традиционного церковного взгляда на проблему, что спасение зависит не от того, вакцинировался ты или не вакцинировался, а от того – покаялся ты в своих грехах или нет. Прививка же напрямую не связана с грехом, вакцинация не имеет отношения к спасению.

Отдельный вопрос – о клеточной культуре, которая используется в самой распространённой вакцине «Спутник V» и была создана на основе абортивного материала. Этот вопрос обсуждался 20 мая 2021 года в Сретенской духовной академии на круглом столе «Вакцинация: этические проблемы в свете православного вероучения», в котором приняли участие священники, имеющие медицинское образование, и светские учёные. В итоговом документе участники круглого стола призвали производителей вакцин отказаться от использования клеточных культур, в создании которых использованы абортивные материалы, но православных людей, использующих эти вакцины в условиях отсутствия альтернативы, нельзя считать сопричастными греху аборта. См. подробнее о круглом столе. Впрочем, в условиях эмоциональной нагруженности общественной дискуссии заключение православных экспертов мало кого из борцов против вакцинации удовлетворило. Тема клеточной культуры НЕК-293 снова и снова поднимается на щит.

Противники вакцинации часто ссылаются в качестве авторитета на афонских старцев, не благословляющих делать прививки. Но некоторые из этих же старцев, как это не парадоксально, вполне лояльно относятся к признанию украинских раскольников, хотя эта проблема куда проще проблемы вакцинации. Но не только в этом дело. Есть ведь старцы, которые благословляют своих духовных чад делать прививки от коронавируса, как например, известный петербургских старец протоиерей Иоанн Миронов. Но об этом в полемике редко упоминается. А ведь ситуация напоминает ту, которая была с вопросом принятия или непринятия ИНН.

Вопрос второй: выступают ли против вакцинации только православные? Нет, против вакцинации выступают разные люди. Среди наших соотечественников есть и православные, как доктор медицины Владислав Шафалинов или профессор-экономист Валентин Катасонов, но есть и неправославные, как эпидемиолог Игорь Гундаров, политолог Сергей Кургинян. Очень сильно антипрививочное движение в Европе и США, где в нём доминируют всякого рода протестанты. Совсем недавно православные ковид-диссиденты активно транслировали на своих ресурсах выступления перед хасидским раввинским судом двух евреев американского врача Владимира Зеленко и бывшего вице-президента фармацевтической кампании «Пфайзер» профессора Майкла Йидона, которые говорили, что вакцина убивает, и обвиняли бывшего премьер-министра Израиля Нетаньяху чуть ли не в геноциде евреев.

Словом, борьбу против вакцинации нельзя считать религиозно мотивированной борьбой, поскольку среди противников люди разных вероисповеданий и атеисты. Мотивация противников вакцинации носит, очевидно, иной характер.

Вопрос третий: спасает ли вакцинация от смерти? По этому поводу страсти кипят особенно. Пропагандисты вакцинации изначально утверждали, что побочных следствий у прививки нет или почти нет, смерть у привитых наступает по иным причинам. Противники вакцинации постоянно ищут какие-то свидетельства о смерти привитых, интерпретируя их не как смерть после прививки, а как смерть именно по причине прививки. А некоторые доходят до утверждения, что вакцинация опаснее самой болезни, что все вакцинированные вымрут через какое-то время.

При этом обе стороны ссылаются на статистические данные, которые пытаются интерпретировать в свою пользу, не брезгуя манипуляциями и спекуляциями вокруг статистики.

В последнее время часто обсуждается тема, что показатели низкой смертности от ковида в беднейших странах, где очень мало привитых, показывают нам тот спасительный путь, которым нужно идти, т.е. не прививаться. При этом почему-то игнорируется пример Швеции, правительство которой первоначально отказалось от ограничений и вакцинации, заявляя о необходимости, чтобы переболело всё население, а потом стало действовать теми же методами, что и остальные, когда обнаружился серьёзный рост смертности. Впрочем, игнорируется, понятно почему – любому здравомыслящему человеку понятно, что в Швеции статистика и диагностика поставлены явно лучше, чем в Танзании или Бурунди.

Много путаницы и смущения в вопрос об эффективности внесли активные пропагандисты вакцинации, вроде разработчика вакцины «Спутник» директора центра им. Гамалеи, академика РАН Александра Гинзбурга и главы Роспотребнадзора Анны Поповой, которые сначала говорили, что привитые люди не заболеют ковидом, а потом выяснилось, что болеют и привитые, и даже умирают. В начале лета нам довелось удостовериться в том, что эта логика не работает, когда в течение 10 дней умерли два автора «Русской народной линии» Андрей Козлов и профессор Валерий Расторгуев – один привитый, другой не привитый…

Парадоксально, но мотивация сохранения жизни и здоровья проявляется в действиях и пропагандистов вакцинации и ковид-диссидентов. Правда, одни говорят, что надо привиться, тогда ты сохранишь жизнь и здоровье и не будешь опасен для окружающих, а вторые – что, сделав прививку, ты заболеешь и возможно умрёшь, а к тому же станешь переносчиком заразы.

Одно ясно – нет никаких оснований утверждать, что вакцинация стопроцентно защищает от болезни и даже от смерти, как нет никаких оснований считать, что «вакцина убивает», что «вакцинация опаснее самого вируса». Самое корректное суждение: вакцинация ослабляет удар болезни, которая в большинстве случаев протекает менее опасно. Тому есть множество примеров. Хотя есть и примеры, но их значительно меньше, тяжёлых последствий и даже смертей вакцинированных людей.

Вопрос четвёртый: связана ли вакцинация с планами мировой закулисы сократить население и построить «дивный новый мир»? Очень важный вопрос, поскольку неправильный ответ на него приводит к логическим ошибкам и путанице. Поэтому остановлюсь подробнее.

Очевидно, что планы по сокращению населения и построению нового миропорядка у тайных властителей мира есть. Об этом не только проговариваются сами представители мировой закулисы, типа Билла Гейтса. Об этом свидетельствует сама логика процессов в мире: насаждение гомосексуализма, пропаганда феминизма и отказа от рождения детей, разрушение традиционной семьи и, наконец, попытки насильственного регулирования численности населения.

Однако противники вакцинации рассуждают примерно следующим образом: 1) планы сокращения численности населения планеты существуют; 2) мы наблюдаем также процессы создания нового мирового порядка («дивного нового мира» по Хаксли) – внедрение социального контроля, попыток социальной сегрегации, передача функций национальных государств транснациональным корпорациям и т.п.; 3) коронавирус имеет искусственное происхождение, он создан для осуществления планов по сокращению населения; 4) вакцины решают ту же задачу – сокращения населения (или как вариант чипизации населения, т.е. социального контроля).

Я, конечно, огрубляю логику рассуждений, но она примерно такая. И в ней виден результат действия определённой технологии, которая, полагаю, специально насаждается, – это технология смешивания разных процессов, сознательного запутывания людей. Констатацией очевидных процессов и формулировкой верных выводов доказываются тезисы сомнительные.

Действительно, существуют планы по переформатированию мирового устройства, о чём уже откровенно говорят такие представители мировой закулисы, как Клаус Шваб, Жак Аттали и др. Похоже, теневые лидеры решили воспользоваться для этого коронавирусом. Мир, весьма вероятно, стоит на пороге каких-то тектонических геополитических изменений. С духовной точки зрения, суть этих изменений православные люди понимают – попытка установления власти антихриста. Бывший христианский мир (Европу и США) к этому активно готовят, добивая там остатки христианства – и «новым великим переселением народов» в Европу, и уничтожением национальных государств, передавая их функции в Брюссель, и признанием нормальности гомосексуальных семей, и движением за права негров, и в целом деморализацией белой Америки.

В этих условиях коронавирус появился «очень своевременно». Неважно, произошла ли утечка случайно, либо кем-то были созданы условия этого. Есть много доказательств того, что коронавирус имеет искусственный характер, возможно, создавался именно как бактериологическое оружие. Вполне понятно, что в условиях глобализации мира, интенсивности контактов между государствами и людьми он начал активно распространяться по планете.

Но причём тут вакцинация?!

Когда появляется новая болезнь, медицина реагирует естественным образом, разрабатывая лекарства от нее, а также ища способы болезнь предотвратить. Предотвращение болезни достигается прививками, благодаря которым в истории были побеждены многие болезни. Закономерно, что в разных странах сразу начали разрабатывать собственные вакцины.

Если даже допустить, что вакцинация – это способ сокращения населения, как утверждают некоторые ковид-диссиденты (в том числе с учёными степенями), тогда нужно предположить, что существует сговор всех производителей вакцин в мире, а также сговор всех национальных правительств (за исключением, разве что, президентов нескольких африканских стран, которые были противниками вакцинации и умерли недавно, на что упирают диссиденты) и всех спецслужб. Причём, сговор с целью уничтожения населения собственных стран. И при помощи вакцинации уничтожают почему-то, прежде всего, население Европы, США и Израиля, где больше всего вакцинированных. Резонно задать вопрос: кто же эти тайные вершители судеб мира, которые хотят, чтобы на планете остались африканцы и азиаты?!

Словом, процессы создания «нового мирового порядка» с его «новой реальностью» и появление коронавируса – процессы, необязательно связанные друг с другом. Вполне возможно, что «хозяева денег», как выражается В.Ю. Катасонов, просто воспользовались открывшимися возможностями в связи с мировым поветрием, чтобы ускорить процессы переформатирования мироустройства. И уж совершенно нет никаких оснований утверждать, что вакцинация является планом «мировой закулисы», который реализует на планете свирепая Всемирная организация здравоохранения и олигархи из Биг-фармы. Вакцинация – это естественная реакция национальных правительств и медицинского сообщества на эпидемию коронавируса.

Любимой темой противников вакцинации является обогащение фарм-индустрии. Применительно к России намекают на родственные связи некоторых чиновников с производителями вакцины. Разумеется, для кого-то вакцинация связана с извлечением прибыли. Весьма вероятно, они являются активными пропагандистами вакцинации. Но это по существу ничего не доказывает. Ровно в той же логике можно выстроить конспирологическую версию, что, к примеру, тему обязательного вскрытия больных ковидом, чтобы установить, умерли они в результате прививки или нет, лоббируют учёные и врачи, кто получает за это государственные средства, а вовсе не стремящиеся к выяснению истины медики.

Разумеется, ситуация с вакцинацией осложняется тем, что последствия применения вакцин для организма человека до конца не исследованы, поскольку вакцины создаются в авральном режиме, «с колёс». Однако призывы подождать ещё лет 5-10, пока не закончатся исследования, нельзя признать основательными, поскольку ситуация чрезвычайная, требующая чрезвычайных мер.


(Окончание следует)

[Дмитрий Н]

(Окончание)


Вопрос пятый: почему власть понуждает народ делать прививки? Борьба за добровольность прививок является сегодня важнейшим направлением в повестке антивакцинаторов. Впрочем, за добровольность вакцинации высказываются все – от Президента и Патриарха до рядовых граждан. Однако право добровольности понимается разными сторонами по-разному. Власть говорит, что делать прививку надо, но никто не имеет права заставлять конкретного человека силой, т.е. власть пытается заставить гражданина сделать прививку добровольно, при помощи убеждения (а порой и каких-то приманок, типа розыгрыша призов).

Противники вакцинации добровольность понимают в стилистике «оставьте нас в покое», мол, коль дело добровольное, то прививку делать не будем. И требуют от власти признать их право именно на такое понимание добровольности. Понятно, что власть на это пойти не может, поскольку это означает, что власть признаёт угрозу коронавируса несущественной, коль можно прививаться и не прививаться.

Поэтому власть, признавая принцип добровольности прививок, пытается искать способы давления на некоторые категории населения, делая прививку добровольно-принудительной. Разумеется, это сопровождается разного рода перегибами, но такова уж наша бюрократия. Причём, не только современная. Филиппиками в адрес бюрократии полна и дореволюционная и советская литература.

Конечно, действия власти в канун и во время эпидемии нельзя назвать безупречными. Незадолго до начала распространения болезни власть начала проводить политику «оптимизации здравоохранения», когда были закрыты многие лечебные учреждения, в том числе и противоэпидемического характера. Некоторые особо конспирологически настроенные ковид-диссиденты видят в этих действиях власти злой умысел, хотя понятно, что это – проявление печального явления в нынешней элите, где господствуют так называемые «эффективные менеджеры», а не широко мыслящие управленцы. Нельзя назвать успешными действия власти на начальном этапе эпидемии, когда не было своевременно перекрыто сообщение со странами, где бушевала болезнь, не были приняты меры по изоляции в аэропортах прибывающих из-за границы граждан. Да и в целом царила паника, на фоне которой предпринимались безумные меры по закрытию храмов на Пасху и другие праздники.

Логику действий власти можно объяснить и не прибегая к конспирологическим идеям вроде заговора элит против народов. Власть принуждает делать прививки, чтобы ослабить удар коронавируса на национальную медицинскую систему. Привитые болеют меньше и легче, могут лечиться амбулаторно, а значит, в больницах будут места для тяжёлых больных и не нужно будет перепрофилировать под «ковидятники» другие больницы и даже выставочные центры. Однако, увы, многие православные ковид-скептики поддались на западную конспирологию и фактически начали борьбу против своего правительства.

Вопрос шестой: как относиться к мерам, принятым Священноначалием по ограничениям во время богослужения? В этом вопросе я скорее ковид-скептик, чем оптимист. Я предпочитаю ходить на службу в те храмы, где не макают лжицу в раствор, где не запрещают прикладываться к Чаше, целовать крест и иконы. И, как я замечаю, в такие храмы, к таким священникам, которые, кстати, всё это не выпячивают, народу идёт всё больше и больше.

При этом я не осуждаю и не собираюсь обличать тех священников и мирян, кто буквально соблюдает все предписания Священного Синода и даже на службу приходит в маске.

Наш постоянный автор, профессор Санкт-Петербургского университета, протодиакон Владимир Василик в одной из своих статей очень хорошо выразился на сей счёт, прямо-таки афористично, перефразировав слова Апостола Павла: «Привитый не привитого да не укоряет, непривитый привитого да не осуждает». Очень верная мысль, которая должна стать руководством к действию для каждого православного христианина.

Поэтому я и вынес в эпиграф так понравившиеся мне слова преподобного Амвросия Оптинского о раздражительном состоянии духа, который сеют именно православные ковид-диссиденты.

Ситуация сегодня изменилась. В начале распространения болезни, весной 2020 года, можно было говорить о ковидобесии во власти, когда нагнеталась истерия в обществе, принимались явно неадекватные меры, а в среде некоторой части епископата и духовенства появилось направление, остроумно названное кем-то ковид-богословием, когда звучали предложения совершать даже таинства онлайн. Сейчас скорее мы наблюдаем истерию, доходящую до откровенного беснования, именно среди ковид-диссидентов.

И, наконец, последний вопрос – седьмой: является ли коронавирус наказанием Божиим? Этот вопрос, наверное, волнует всех верующих. Не буду упражняться в пророчествах, ибо даром пророческим не обладаю. Поделюсь одним рассказом моего покойного друга – философа и богослова Виктора Николаевича Тростникова.

Он дружил с выдающимся русским математиком Игорем Ростиславовичем Шафаревичем, который как-то решил математическими методами выявить некий алгоритм большевистских репрессий. И пришёл к выводу, что никакого алгоритма у репрессий не было. А Тростников уже от себя дал этому открытию великого математика богословское объяснение – репрессии были наказанием всего народа, а не преследованием каких-то социальных групп и сословий. И Виктор Николаевич вспоминал слова Спасителя в передаче евангелиста Матфея, когда Господь рассказывает Своим ученикам о признаках последних времён: «Тогда будут двое на поле: один берётся, а другой оставляется; две мелющие в жерновах: одна берётся, а другая оставляется. Итак, бодрствуйте, потому что не знаете, в который час Господь ваш придёт» (Мф. 24: 40-42).

К этому сюжету можно добавить другой, когда Спаситель говорит: «Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме? Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете» (Лк. 13: 4-5).

Не это ли мы наблюдаем и сегодня, когда болеют и умирают и привитые и непривитые? Одни берутся, другие оставляются… Причём, берутся не самые грешные... Чтобы был явлен суд Божий… Вопрос только в том, способны ли мы это правильно понять и принять…


Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор портала «Русская народная линия», председатель «Русского Собрания»

02.09.2021

Источник

[Дмитрий Н]

Из истории оспопрививания в России

Священник Георгий Максимов



_{Медаль «За прививание оспы» 1826 г.}

Из Указа Святейшего Синода от 10 октября 1804 г.:

   «Спасительное изобретение прививания коровьей оспы младенцам для отвращения безвременной смерти их произвело
   полезнейшее действие… через сохранение жизни всех тех, кто… решился заблаговременно, оставив предрассудки,
   существующие в одном только воображении, воспользоваться сими средствами. А потому, убеждаясь сим
   изобретением, Синод предписывает всем Епархиальным Преосвященным, дабы приходские священники, как более
   могущие иметь влияние на крестьян и другого звания людей, внушали им о безвредности сего способа и отвращали их
   от несоглашения к принятию оного... старались, исполняя тем долг свой, доставить соблюдение жизни народной».


_{Справка о прививке от оспы ребенка перед школой, 1906 г.}

Несмотря на подобные распоряжения (а были таковые и от самих самодержцев-императоров), часть священников не исполняли их, называя прививки «неслыханным фармазонством», либо исполняли формально, а многие верующие не слушались ни Церкви, ни Государя из-за страхов и предрассудков относительно прививок. О том, каковы они были, пишет, например, В.И. Даль:

   «Мужик не верит предохранительной оспе (т.е. прививке от оспы), а готов верить, что предохранительную оспу пустил
   на свет антихрист».

Для образованной публики были свои страшилки, в том числе и приходящие из Европы. Например, английский врач Лискомб писал:

   «У одного ребенка в Пэкгеме организм до прививки был нормальным, после прививки он превратился в скотский:
   ребенок стал бегать на четвереньках, мычать по-коровьи и бодаться головой. Дочь одной леди начала кашлять как
   корова и вся обросла волосами».

Другой автор, Роулей, писал, что

   вакцинированный «мало-помалу утрачивает черты человека, и лицо его превращается в морду, подобную коровьей».

И этим фейкам многие верили.

Как результат, несмотря на доступность прививок на протяжении всего XIX века, лишь меньшая часть народа прививалась, коллективного иммунитета не появлялось, а оспа продолжала уносить множество жизней. Ситуация исправилась только в ХХ веке, когда власти провели массовую обязательную вакцинацию. После этого оспа исчезла в нашем народе.


https://pravoslavie.ru/140435.html

[Дмитрий Н]

Вакцинация, как вероучительный вопрос

Протоиерей Алексий Касатиков




Данная статья протоиерея Алексия Касатикова продолжает тему борьбы с угрожающей всему миру коронавирусной инфекции COVID-19 и смущающей многих тему отношения к прививкам и другим средствам сохранения жизней и здоровья людей от этой инфекции. К сожалению, многие православные люди по непонятным причинам считают, что вакцина несёт в себе не только опасность для телесного здоровья, но и несёт в себе угрозу вечной погибели для тех, кто посмеет сделать себе прививку от поразившего весь мир вируса ковида. Основательных доводов в пользу такой точки зрения противники вакцинации и других средств борьбы с ковидом до сих пор не предоставили. Ранее автор поднимал эту тему в статье «Новая волна антипрививочного безумия в нашей Церкви».


Конфронтация, возникшая между сторонниками и противниками вакцинации в православной среде, не так безобидна, как может показаться на первый взгляд, и имеет глубокую и опасную подоплёку. Очевидно, что она даёт богатую почву для опаснейшего греха осуждения и разгорания страстей на почве отстаивания своей точки зрения, которую каждая из сторон, основательно или безосновательно, считает совершенно правильной.

Я не хотел бы, чтобы меня приняли за человека, якобы «стоящего над схваткой» и с философской отрешённостью считающего, что каждая из сторон «по-своему права». Я определённо считаю, что среди аргументов, приводимых противниками вакцинации против её применения, до сих пор не было ни одного, на который не был бы дан разумный и обоснованный ответ в пользу вакцинации. Более того, некоторые из «аргументов» противников вакцины очевидно нелепы, но тем более опасны, поскольку принявшие их выводят себя вне поля рационального обсуждения проблемы. Все доказательства того, что через тонкую иглу шприца невозможно ввести в тело человека чип, что фантастических «жидких чипов» просто не существует в природе, что «чипизацию» населения можно производить гораздо менее фантастическими и удобными способами, не воспринимаются теми, кто эти нелепые доводы принял и тем самым лишил себя возможности рационально обсуждать проблему.

В истории религии много примеров фанатически настроенных сообществ, которые следовали самым нелепым выдумкам своих лидеров, требовавших себе поклонения и почитания, которых достоин один Бог. Особенно печально выглядят те из них, что возникли на почве искажения Евангельского учения, которое даёт человеку свет разума, возсиявший с пришествием в наш мир Сына Божия Иисуса Христа. Однако сектантское извращённое сознание даже святые слова Евангелия извращает на погибель себе и многим. К сожалению, нелепость учения не является гарантией ни безобидности, ни безопасности этого учения. Чем бóльшую нелепость усвоит как истину человек, тем с бóльшим рвением он старается её отстаивать, ей следовать, навязывать её другим людям. Почему это происходит? Потому что нелепое учение вызывает вполне справедливые непроизвольные насмешки тех, кто не поддался его дурману. Но поскольку одурманенные им воспринимают свои взгляды как священные, то такие насмешки вызывают резкую, болезненную реакцию. Кроме того, чтобы отказаться от такого лжесвященного учения, его последователю надо признать, что он был обманут. И крепко обманут. Обманут настолько, что стал предметом справедливых насмешек окружающих. Признать это для исправления положения нужно, но этот единственный спасительный путь становится крайне болезненным для гордого человека. Нужно обладать поистине детской простотой и незлобием, чтобы сказать, что «король голый, а мы, называвшие его несуществующее новое платье роскошным, попросту оказались обманутыми». Этот простой путь очень труден для гордого ума.

Нельзя сказать, что стоящие по другую сторону спора лишены той гордости, которая мешает заблудшим осознать свою ошибку. Гордостью и прочими духовными недугами больны мы все. Гордость заставляет нас осуждать заблудших, язвить их, называть обидными прозвищами, испытывать к ним неприязнь, а себя ощущать непогрешимыми исполнителями «воли Божией». Труднее всего в этом положении исполнить завет Апостола: «Братия! если и впадёт человек в какое согрешение, вы, духовные, исправляйте такового в духе кротости, наблюдая каждый за собою, чтобы не быть искушённым» (Гал. 6, 1). Но кто из нас назовёт себя духовным? Скорее мы – душевные, следующие страстным движения своих душ, стремящиеся осудить ближнего, увидевши его неправду, а то и придумав её. Осуждающие не грех, а грешника.

Нынешняя эпидемия – угроза каждому из нас и всему нашему народу в целом. Угроза новая, быстро распространяющаяся и наносящая огромный ущерб. С этой угрозой надо бороться. В силу её новизны средства борьбы приходиться искать и применять срочно в экстренном порядке, но к этому вынуждает обстановка. Разумно ли на пожаре требовать, чтобы к тушению огня допускались бы только те вёдра, шланги, пожарные краны и т. д., которые во время пожара будут проходить комиссионную проверку на пригодность к тушению огня? Комичность комиссии, заседающей во время пожара и неторопливо рассуждающей о «должном качестве мер по борьбе с огнём» просто очевидна. Почему же некоторые требуют, чтобы вакцины и другие средства борьбы с пандемией ковида «испытывались в течение десяти-пятнадцати лет»? Такие требования равносильны требованиям «лечить больного только после полного его выздоровления», поскольку «ослабленный болезнью организм может не выдержать применения лекарственных средств». Как показывает практика, при всех возможных издержках, польза от вакцинации превосходит вред от ковида. Но, если послушать противников вакцинации, то всё в мире вредно, один только ковид «полезен».

Случаи побочных эффектов вакцинации, хотя каждый из них раздувается противниками, единичны. Тогда как по официальным заявлениям больницы заполнены в основном непривитыми людьми, на которые и приходятся наибольшее число тяжёлых случаев болезни. Следовательно, и среди умерших от ковида подавляющее количество приходится именно на непривитых.

Однако, особое раздражение сомневающихся вызывает фраза «официальные заявления». Если официальные, то, по мнению антипрививочников, заведомо ложные. Вспомним, что сопротивление любым мерам борьбы с распространением ковида возникло с первых дней пандемии. Сначала кто-то заявлял, что ковида вовсе не существует, и в доказательство своего утверждения зачем-то облизывал унитазы, снимая это всё на видео и выкладывая в соцсети. Потом появились «шутники», которые в людных местах изображали из себя санитаров в защитных костюмах и ловили мнимых больных ковидом. Потом начали сбегать из изоляторов те, кто должен был выдержать карантинный срок после прибытия из-за границы. Кто-то, невзирая на все запреты, не стеснялся съездить в заграничный отпуск и привезти оттуда заразу. Потом поднялась волна недовольства о нарушении конституционных прав граждан из-за карантинных ограничений. Потом рассказы о «бесполезности» масок и самоизоляции. Теперь добрались и до войны с вакцинацией. Возмущаются бесплатными прививками часто те, кто огульно ругает нашу, не лишённую недостатков, но работающую систему здравоохранения.

Во всех этих разнообразных действиях один корень – непослушание властям предержащим, недоверие власти, огульное осуждение властей. Конечно, многие представители власти своим поведением кого-то возмущают. Но что стали бы делать на их месте те, кто заявляет, что «всё не так»? А знают ли они «как так»? Что они предлагают? Пока из всего спектра этих предложений встречаются одно другого нелепей.

Всё сказанное касается всего пёстрого множества тех, кто выступает против вакцинации. Но нам, православным людям, особенно нужно обратить внимание на то, что касается исключительно вопросов нашей православной веры. От многих православных противников прививок можно услышать фразу: «православным прививаться нельзя». Прививку от ковида, в отличие от других видов медицинской помощи, почему-то приравнивают чуть ли не к идоложертвенному! Антипрививочное убеждение у некоторых было и до появления вируса ковида, но с новой заразой оно приобрело и новых сторонников, и особенную остроту. Трудно сказать, откуда взялась эта вера в несовместимость прививок с Православием. Но несомненно, что оно стало частью странного вероучения, которого придерживаются антипрививочники. Вероучения, которого никогда не знала Православная Церковь! Но такого рода новшества, выдаваемые за православное вероучение, всегда признавались ересью! Все Вселенские Соборы осуждали ересиархов за то, что они «вносили в вероучение новшества, которых Церковь никогда не знала»!

Вот духовная опасность нелепого убеждения, что «православным делать прививки нельзя»! Опасность страшная, которая способна породить и церковный раскол, и новые еретические учения. Опасность, которая способна отторгать от Церкви, от спасения многие души!

Уже появились и явные попытки «богословского обоснования» недопустимости прививки, потому что она, якобы, «способна исказить образ Божий в человеке, через изменение генетического кода». Утверждение нелепое и с научной точки зрения, и с точки зрения православного богословия.

В заключение хотелось бы сказать тем, кто сетует, что «нынешние прививки от ковида недостаточно испытаны». Если вы не боитесь умереть от этой болезни, если вы не боитесь, что, заразившись от вас, умрут многие люди, то почему вы боитесь пострадать от никому не ведомых последствий вакцинации? Ведь, сделав прививку, вы станете испытателями, которые позволят доказать вред, бесполезность или всё-таки пользу этого средства борьбы с болезнью. Многие врачи, жертвуя собой, сознательно заражали себя болезнями, чтобы исследовать их течение на себе и через это помочь многим людям. Разработчики российских вакцин, по давней традиции русских врачей, первыми испытывают на себе и на своих близких новые препараты, показывая всем, что считают их безвредными. Почему же вы, сетующие на «недостаточную испытанность» вакцин и гордящиеся своим «православием», не хотите по-христиански пожертвовать собой «за други своя»? Ведь вы же не боитесь умереть от ковида, считая эту смерть чуть ли не исповедничеством.

Миллионы людей, которые, не мудрствуя лукаво, сделали себе прививки, внесли свой вклад в борьбу с пандемией, или хотя бы в статистику испытаний новых препаратов. А что сделали те, кто ругает все предпринимаемые меры борьбы с заразой и при этом считает привитых то ли «чипированными», то ли «принявшими печать антихриста»?

Не лучше ли отвергнуть или хотя бы подвергнуть сомнению собственные взгляды, которые никогда не были вероучением Церкви. А то, что придётся признать свою неправоту – в этом нет ничего страшного, это и есть спасительное покаяние. Признавший собственные ошибки становится умнее всякого, кто упорствует в своём заблуждении. Разве пожалел Давид, когда с болью в душе, осознав свои преступления, произнёс: «Помилуй мя, Боже, по велицей милости Твоей и по множеству щедрот Твоих очисти беззакония моя» (Пс. 50)? А вот фараон, до конца противящийся воле Божией, был поглощён пучиной моря (Исх. 14, 22).

Чего хотим? С кем хотим быть? С теми, кто продолжает хвалить несуществующее «новое платье короля» или с тем малышом, который к возмущению всех сказал очевидную правду?

«Иисус, призвав дитя, поставил его посреди них и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдёте в Царство Небесное» (Мф. 18, 2-3).


06.09.2021

Источник