Вакцинация населения – вопрос суверенитета России

[Дмитрий Н]

Lancet: вакцинация снижает риск длительного протекания COVID-19 в два раза





Ученые Великобритании выяснили, что вероятность длительного и тяжелого протекания COVID-19 у вакцинированных от коронавируса людей в два раза ниже, чем у невакцинированных, говорится в статье, опубликованной в научном журнале Lancet.

Ученые провели исследование, в котором принимали участие люди с положительным результатом теста на COVID-19. Среди испытуемых были те, кто получил хотя бы одну дозу вакцины от коронавируса компаний Pfizer, Moderna или AstraZeneca в период с 8 декабря по 4 июля, а также группа людей, не прошедших вакцинацию.

Результаты исследования были основаны на данных более 2 миллионов человек, зарегистрировавшихся в специальном приложении, разработанном Королевским колледжем Лондона, которое использовалось для записи симптомов, результатов тестов и данных о вакцинации. Согласно полученной информации, из 1,2 миллиона человек, получивших первую дозу вакцины, коронавирусом заразились 6 тысяч человек (0,5%), а из группы вакцинированных второй дозой препарата (более 970 тысяч человек) COVID-19 был выявлен у 2,3 тысячи (0,2%).

"Мы обнаружили, что вероятность возникновения симптомов в течение 28 дней и более после поствакцинального заражения снижается примерно в два раза при введении двух доз вакцины. Этот результат доказывает, что риск длительного протекания COVID-19 снижается у тех, кто прошел двойную вакцинацию, помимо уже подтвержденного уменьшения вероятности заражения в целом… Мы также выяснили, что у участников после первой или второй дозы вакцины COVID-19 протекал в менее тяжелой форме, чем у невакцинированных", - говорится в статье.

По словам ученых, вакцинация снижает риск госпитализации и увеличивает вероятность бессимптомного протекания болезни, в частности, у людей старше 60 лет. Почти все симптомы наблюдались реже у инфицированных привитых участников, чем у невакцинированных.


02.09.2021
 
https://ria.ru/20210902/vaktsinatsiya-1748336940.html?in=t

[Дмитрий Н]

Бум вакцинации. Почему в Индии популярен "Спутник V"

Индийские медики отмечают высокую эффективность российской вакцины и относительно короткий срок между первым и вторым уколом

Евгений Пахомов, ТАСС





Индия переживает бум вакцинации: ежедневно в стране от коронавируса прививаются по нескольку миллионов человек, только за минувшие сутки укол против COVID-19 сделали более 5,4 млн индийцев. У каждого прививочного центра с утра можно увидеть очереди, исключением не стала и одна из самых крупных клиник национального столичного округа Дели Apollo Hospital.

"У нас можно привиться всеми тремя вакцинами, которые в настоящее время используются в Индии. Это производимые в Индии Covishield, Covaxin и, конечно, российский препарат "Спутник V", - объяснили корреспонденту ТАСС в регистратуре клиники. Для прививки необходимо зарегистрироваться на специальном сайте cowin.gov.in, где можно и выбрать вакцину. "Русский "Спутник" пользуется большой популярностью", - объясняет сотрудник клиники.

Covishield, разработанную британско-шведской компанией AstraZeneca, выпускает Индийский институт сыворотки, препарат Covaxin производит индийская компания Bharat. Кроме того, разрешение на экстренное использование получили две американские вакцины от компаний Moderna и Johnson & Johnson, но пока вакцинация этими препаратами в Индии не проводится.

Вакцинация российским препаратом началась в Индии 14 мая в Хайдарабаде, после чего российский препарат стали постепенно использовать по всей стране. В Нью-Дели "Спутник" появился в конце июня - начале июля в нескольких клиниках. И сразу приобрел популярность, о чем корреспонденту ТАСС рассказал главный фармаколог Apollo Hospital, отвечающий в клинике за вакцинацию, доктор Санджив Шарма.

"В Индии существует очень большой интерес к вакцине "Спутник V". И главных причин тому две: этот препарат имеет очень высокую эффективность - более 91%, - и второе - относительно короткий срок между первым и вторым уколом, за 21 день вы можете пройти полный курс вакцинации", - объяснил врач.

Он указал, что в клинике введено уже порядка 11 тыс. доз "Спутника" - и первых и вторых. В среднем прививается порядка 300 человек в день, но бывает и больше.

"В настоящее время мы используем вакцину русского производства. Насколько я знаю, начало массового производство "Спутника" в Индии еще в процессе. Препарат индийского производства еще не вышел на рынок. Когда он появится, будем прививать им", - отметил собеседник агентства.

Кампания по вакцинации

О еще одной причине популярности российского препарата корреспонденту ТАСС сказал стоящий в очереди на прививку пациент. "Я хочу ездить за границу. В Европу. Там все чаще говорят про ковидные паспорта, про то, что не со всеми прививками можно будет ездить по миру. И я рассчитываю, что "Спутник" может быстрее получить такое разрешение, чем наши вакцины, местного производства", - честно сказал он.

В государственных клиниках можно привиться бесплатно, но нужно ждать очереди. В частных медучреждениях можно получить вакцину за деньги и не ждать. Стоимость "Спутника" оценивается в 1 145 рупий за дозу ($15,3), Covishield - 780 рупий ($10,4), а Covaxin - 1 410 ($18,9).

В стране вакцинация началась 16 января. Власти Индии ранее заявляли о намерении полностью привить не менее 300 млн человек к июлю 2021 года. Однако пока вакцинация отстает: уже сделано более 500 млн прививок, но обе дозы вакцины получили всего порядка 45 млн человек. Сейчас власти говорят о планах привить к концу года все или большую часть взрослого населения. Индия объявила самую массовую кампанию по вакцинации в мире.

При этом доктор Санджив Шарма из Apollo Hospital настроен оптимистично. "Кампания по вакцинации в Индии достаточно успешна. Мы уже достигли большого прогресса. Мы ожидаем прихода в нескольких новых вакцин. Учитывая все это, мы сможем достичь целей по прививанию населения. Я очень на это надеюсь", - сказал собеседник агентства.

Ожидание "Спутника Лайт"

Доктор Шарма отметил, что Индия - очень большая страна с населением более 1,3 млрд человек, отчего производители одной-двух вакцин не в состоянии обеспечить ее достаточным количеством. "Поэтому для нас лучше иметь много вакцин", считает он. И добавляет, что рассчитает на то, что в Индию вскоре придет и российская однокомпонентная вакцина "Спутник Лайт", который, уверен врач, будет даже более популярен чем "Спутник V".

"Спутник Лайт", конечно, будет более популярным. Ведь это однокомпонентная вакцина - хватает одной дозы. И это проще для людей - ведь достаточно прийти в вакцинный центр только один раз, что удобнее, чем приходить дважды", - говорит собеседник агентства.

Он также полагает, что однокомпонентные препараты помогут Индии быстрее проводить иммунизацию граждан. "С однокомпонентными вакцинами мы быстрее сможем достичь наших целей по вакцинации населения. Мы ждем "Спутник Лайт"!" - сказал доктор.


11.08.2021

https://tass.ru/obschestvo/12103289

[Дмитрий Н]

Вопросы и ответы о вакцинации от COVID-19




Врачи, научные журналисты и кураторы сообщества отвечают на самые распространенные вопросы о вакцинации.


Какую прививку для ревакцинации делать пожилым людям?

Дмитрий Евсеев, врач-гематолог НМИЦ ДГОИ им. Д. Рогачева 

В целом как для первой вакцинации пожилых, так и для повторной вакцинации одобрены все имеющиеся в доступе вакцины, кроме “КовиВака” - его испытания у людей старше 60 лет начнутся в сентябре . В остальном мое мнение остается прежним – у «Спутника» в настоящий момент самая обширная доказательная база по безопасности и эффективности. В качестве «бустера», дополнительной дозы для стимуляции иммунитета, при использовании двухкомпонентных вакцин достаточно введения одной дозы «Спутника Лайт», который как раз является первой дозой полного «Спутника». “Лайт” для вакцинации пожилых одобрили в августе, поэтому некоторые могли столкнуться с отказом при попытке привиться ранее. Сейчас отказов быть не должно.


Почему считается, что Спутник V формирует иммунитет к коронавирусу, а не к аденовирусу?

Дмитрий Евсеев, врач-гематолог НМИЦ ДГОИ им. Д. Рогачева 

На самом деле, иммунитет формируется и к аденовирусному вектору тоже. Это довольно серьезная проблема для всех аденовирусных векторных вакцин: так, существующий иммунитет к аденовирусам поставил крест на вакцине от ВИЧ производства Merck.

Производители вакцин находят разные способы это преодолеть. У «Спутника» в двух дозах используются разные штаммы аденовируса в качестве вектора, а у AstraZeneca используется штамм аденовируса шимпанзе, с которым люди не сталкиваются и не имеют сформированного иммунитета.

Гипотетически, проблемы могут начаться при повторной вакцинации, когда иммунитет уже сформирован. С одной стороны, доза вектора небольшая, и, теоретически, иммунитет не должен помешать «бустеру» сделать свое дело. Это подтверждается исследованием на тех пациентах, которые в силу различных причин получили вторую дозу не вовремя. Часть этих пациентов получила третью дозы вакцины, уже имея высокий титр антител к вектору, что не помешало им значительно улучшить свой иммунный ответ в отношении ковида (как за счет антител, так и за счет Т-клеток). С другой стороны, прецеденты снижения эффективности имеются. Но даже если возникнут проблемы, решением может явится тактика смены вакцины, благо, их выбор растет с каждым днем.


Правда ли, что Ковивак легче переносится, чем Спутник?

Дмитрий Евсеев, врач-гематолог НМИЦ ДГОИ им. Д. Рогачева 

Сначала про различия в самих вакцинах. «КовиВак» - это вакцина, изготовленная более классическим способом, то есть культивацией вируса в клеточной линии с последующей инактивацией вируса и очисткой. Не способный реплицироваться вирус уничтожается клетками иммунной системы, в результате чего должен формироваться иммунитет к коронавирусу.

«Спутник» - векторная вакцина, в которой генетический материал вируса «зашит» в аденовирусную оболочку. Материал попадает в клетку, где происходит синтез части коронавируса – S-белка. Эта часть распознается и уничтожается клетками иммунной системы, что способствует формированию иммунитета.

Наличие вирусного компонента в обеих вакцинах обусловливает неспецифические побочные эффекты: головную боль, лихорадку, боль в месте инъекции, слабость, тошноту и так далее.

Важно, что во всем мире опыт применения векторных вакцин от коронавируса больше, чем созданных по классической технологии.

Про побочные эффекты от «Спутника» известно неплохо. Вот, например, данные из Аргентины, где у 71.3% вакцинированных медработников развились побочные эффекты, а 5% потребовалось медицинское вмешательство (наиболее вероятно, что речь идет о приеме жаропонижающих и обезболивающих препаратов).

К сожалению, подобных данных о «КовиВаке» нет. Все, что есть – это заверения разработчиков вакцины, что статьи уже поданы в журналы, данные о безопасности и эффективности сходной по принципу китайской вакцины «Синофарм» и свидетельства получивших «КовиВак». Ничего из этого не позволяет делать уверенных выводов.

При этом эффективность «классических» вакцин, про которые есть данные («Sinopharm», «Sinovac», «Bharat Biotech»), ниже, чем у «Спутника» - порядка 70-80%.


Почему до сих пор ВОЗ не одобрила «Спутник»?

Ирина Постникова, журналист

Официально Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) пока не завершила проверку вакцины «Спутник V». Утверждается, что процесс идет по графику. На данном этапе, согласно отчету ВОЗ, у разработчика вакцины — Центра им. Гамалеи — были запрошены дополнительные документы. А на предприятиях, где производится «Спутник V», прошли инспекции. Теперь в ВОЗ ждут устранения выявленных недостатков.

Строго говоря, претензии были предъявлены только одному из них — «Уфимскому витаминному заводу». Инспекторов насторожило, как там соблюдаются меры «по снижению рисков перекрестного загрязнения вакцины» и «контролю за асептическими условиями на линиях по ее розливу», сообщало РБК. Претензии также возникли к организации процесса идентификации и отслеживания партий «Спутника V». Но инспектора подчеркнули, что их замечания носят предварительный характер. А спустя пару недель пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что выявленные недочеты в работе «Уфимского витаминного завода» уже устранены. Но в отчете ВОЗ это не отмечено. О повторной проверке на уфимском предприятии также пока не сообщалось.

Журнал Nature пишет, что проверка может идти так долго еще по одной причине. По данным издания, у ВОЗ есть вопросы к тому, как в России осуществляется мониторинг возникновения возможных редких побочных реакций на «Спутник V». Организация уже запросила у Центра им. Гамалеи дополнительную информацию по этому вопросу.
При этом у экспертов нет особых сомнений в том, что вакцина эффективна и безопасна, пишет Nature. Исследования, проведенные в странах, где «Спутник V» разрешен к применению, это подтверждают.

Но проблема, видимо, в том, что у разработчиков вакцины нет большого опыта работы с мировыми медицинскими регуляторами. И потому они плохо знают стандарты сбора информации и подготовки отчетности. Если разработчикам удастся это исправить, ВОЗ может одобрить «Спутник V» этой осенью.


Я сделала первый компонент вакцины против коронавируса. Сколько я буду заразна для окружающих?

Анна Красноперова,  журналист ТАСС

"Заразиться" от вакцины против коронавируса невозможно.

Для начала приведу комментарий Всемирной организации здравоохранения: “Ни одна из одобренных вакцин не содержит живой вирус, вызывающий COVID-19, а это означает, что вакцины не могут вызвать у вас заболевание COVID-19”.

Так как ни одна российская вакцина от коронавируса (“Спутник V”, “ЭпиВакКорона”, КовиВак”) пока не включена в список ВОЗ, то с ними придется разбираться отдельно. Кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН Александр Панчин объясняет: “Надо понимать, что сама вакцина в принципе не может вызвать у вас COVID-19. Потому, что сам коронавирус при производстве вакцины (если речь про “Спутник”) даже в соседней комнате не лежал. Из более чем 20 белков SARS-CoV-2 вакцина содержит инструкцию для синтеза лишь одного (S-белка). Если говорить про “ЭпиВакКорону” (эффективность которой сомнительна, но все же), то там даже и этого белка нет, а есть отдельные его фрагменты. Только “КовиВак” содержит инактивированный вирус, но инактивированный вирус тоже не вызывает COVID-19”.

Федеральное агентство министерства здравоохранения США также подчеркивает: “Ни одна из разрешенных вакцин против COVID-19 в США не содержит живых вирусов, <...> вакцина не может заразить вас COVID-19”.

Вывод: человек не может заразиться коронавирусом из-за прививки, но, к сожалению, может заболеть вопреки ей (впрочем, скорее всего, избежав тяжелых осложнений или летального исхода).


Могут ли российские вакцины от ковида повлиять на фертильность женщины и её способность выносить здорового ребёнка?

Татьяна Кусайко, заслуженный врач России, педиатр с 34-летним стажем.

На сегодня нет никаких данных, утверждающих то, что российские вакцины влияют на фертильность или вынашивание ребёнка.


Ревакцинация «Спутником V» надёжнее, чем «Спутником Лайт»?

Анна Красноперова,  журналист ТАСС

Если вы сделаете вакцинацию двумя компонентами “Спутника V”, то для ревакцинации (не раньше чем через полгода) будет достаточно одного укола “Спутника Лайт”.

«Через полгода наша иммунная система уже запомнила коронавирус, а дополнительный укол нужен для временной стимуляции защиты, потому что у нас сейчас происходит пик эпидемии и высока вероятность встречи с зараженным человеком, нужно быть во всеоружии. Это именно такая активация, для нее достаточно одного укола», – объясняет вирусолог, ведущий научный сотрудник МГУ им. Ломоносова Максим Скулачев. По его словам, перед ревакцинацией не нужно ориентироваться на уровень антител.

То есть при очередном столкновении с вирусом иммунной системе, которая уже (благодаря болезни или вакцинации) знает, какие именно антитела производить, всё равно нужно какое-то время на их производство. Бустерная вакцинация уменьшает это время, стимулируя производство антител. Это можно сравнить с тренированными войсками, которые стягиваются к границе в ожидании врага: в случае нового заражения за ними не нужно отправлять гонца и долго ждать их появления. Долгосрочная память иммунитета работает и так, делать прививку вторым компонентом нет необходимости

Есть и исследование, которое показало: “Спутник V” вызывает выработку антител и нейтрализующую способность к SARS-CoV-2 после однократного приема у ранее инфицированных лиц в 2 раза выше, чем у тех, кто не болел, но вакцинировался обоими компонентами. Поэтому авторы исследования делают вывод: “Очевидной пользы от использования второго компонента вакцины у ранее инфицированных лиц нет”.

По данным российского Минздрава, ревакцинацию «Спутником Лайт» можно сделать и тем, кто до этого делал прививку любой другой российской вакциной — «ЭпиВакКороной» или «КовиВаком». Но помните - эффективность «ЭпиВакКороны» вызывает серьезные сомнения.

Имейте в виду: если вы старше 60 лет, «КовиВаком» привиться не получится, потому что исследования для этой возрастной группы еще не были проведены. Для «Спутника Лайт» возрастное ограничение 60+ недавно убрал разработчик.

Есть одно соображение, из-за которого некоторые предпочитают ревакцинироваться «Спутником V»: уже сейчас он признается некоторыми странами, что облегчает путешествия — например, не нужно делать дополнительные ПЦР-тесты. Но со «Спутником Лайт» россиян пока что готова принять только Турция, и неизвестно, когда он будет (и будет ли?) так же удобен для туристов, как «Спутник V».


Источник

[Александр Васильевич]

Николай Каверин

О пропаганде вакцинофобии в России


_{Иллюстрация из открытого источника}

В связи с распространением Covid-19 и противодействием этой пандемии через вакцинирование населения, в России в 2021 году среди части православных верующих образовалась тоталитарная секта вакцинофобов или антивакцинаторов, распространяющих псевдонаучные фейки и непроверенные слухи.

В частности, в последние месяцы в православной среде развернулась ожесточенная полемика о допустимости православным верующим прививаться от коронавируса российскими вакцинами, в частности, «Спутником V», которая была создана на основе клеток от якобы абортированного в Нидерландах в 1973 году младенца. Сначала скажем несколько слов по поводу клеток от якобы абортированного в 1973 году эмбриона (НЕК 293), чем спекулируют «православные антивакцинаторы». Для иных православных «ревнителей» не по разуму это стало фейковой страшилкой, призванной отпугнуть верующих от вакцинации отечественной вакциной «Спутник V».

Когда православные антивакцинаторы утверждают, что прививаться российской вакциной «Спутник V» является грехом из-за того, что в ней используется клеточная линия НЕК 293, полученная в Нидерландах в 1973 году трансформацией аденовирусом абортивной культуры клеток эмбриональной почки человека, то следует учитывать следующее:

1) По словам разработчика этой вакцины директора ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» А.Л. Гинцбурга, в соответствии с пределом Хейфлика все клетки, делящиеся в клеточной культуре, умирают приблизительно после 50 делений. Поэтому уже к 1981 году все клетки, взятые из исходного материала, в линии НЕК 293 отсутствовали, и утверждение о связи этой линии с абортивным материалом равносильно утверждению о ее происхождении от неандертальца. Оба утверждения абсурдны, не говоря уже о том, что в конечном продукте под названием «Спутник V» какой-либо человеческий материал полностью отсутствует и не может там присутствовать по определению.

2) Священник Григорий Мансуров пишет: «В интернете присутствует информация, что для изготовления различных вакцин используются клеточные культуры, полученные из человеческих эмбрионов, взятых из того, что называется “абортным материалом”. Для оценки данной информации пришлось обратиться к специалистам в Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н.Ф. Гамалеи (г. Москва). На мой вопрос представитель исследовательского центра, разработавшего вакцину “Спутник V”, Александр Александрович Ховаев ответил: “Мировому научному сообществу не известны случаи использования эмбрионального материала человека (абортивного материала) для культивирования вируса с целью изготовления вакцины”. Также он уточнил, что для этих целей используется искусственная культура клеток, а применение абортивных материалов противоречит общепринятой практике и международным конвенциям в области биоэтики. Но кто-нибудь скажет, что клеточные культуры были выведены в середине либо второй половине XX века из того самого абортивного материала. Чтобы подтвердить или опровергнуть данное утверждение, нам не хватает достоверных данных, а доверять интернету небезопасно. Но даже если это и так, то что осталось там от нескольких клеток, взятых вначале у эмбриона человека, безотносительно к данным манипуляциям и по другим причинам лишенного земной жизни женщиною, которая так и не стала его матерью? Ведь эта клеточная культура уже много десятилетий делится и размножается в лабораторных питательных средах».

3) Да, при создании вакцины «Спутник V» разработчики использовали клеточную линию HEK 293 (Human Embryonic Kidney), но в самой вакцине этой линии нет, сообщил руководитель лаборатории механизмов популяционной изменчивости патогенных микроорганизмов в НИЦЭМ имени Гамалеи Владимир Гущин. «У нас есть линия, которая в 1973 году была выделена из клеток человека. Чтобы наработать аденовирусные частицы, эти клетки выращиваются», – рассказал Владимир Гущин. При этом он заверил, что в самой вакцине этой клеточной линии нет. С помощью хроматографической очистки вирусная частица избавляется от следов человеческой клетки, пояснил специалист. «Плюс используются буферные системы для промыва, чтобы там ничего не осталось», – уточнил Гущин.

4) Аборты в Нидерландах были полностью легализованы только 1 ноября 1984 года (https://wiki2.wiki/wiki/Abortion_in_the_Netherlands), тогда как православные борцы с нашей вакциной «Спутник V» ссылаются на клетки абортированного в Нидерландах в 1973 году эмбриона (линия НЕК 293). Следовательно, это был не абортированный эмбрион, а был, возможно, выкидыш или погибший эмбрион в лоне матери в результате, например, автокатастрофы, но никак не абортированный материал 1973 года. Таким образом, все спекуляции «православных антивакцинаторов» об абортивном характере отечественной вакцины «Спутник V» оказываются гнусной ложью.

Это подтвердил и митрополит Псковский и Порховский Тихон (Шевкунов) на большой пресс-конференции для СМИ, которую организовал Владыка Тихон 12 сентября в Пскове:

«Митрополит Тихон специально остановился на вопросе использования абортивного материала при создании вакцины “Спутник V”, в чём православные ковид-диссиденты видят оправдание греха аборта. Он отметил, что эта клетка, которую используют при создании вакцин и лекарственных препаратов поступила еще в центр им. Гамалеи из Нидерландов еще в советское время. Речь не может идти об абортивном материале, поскольку аборты в то время в стране были запрещены. Ковид-диссиденты утверждают, что аборты даже тогда совершались в частных клиниках, поэтому, мол, могли взять там. Однако препарат разрабатывало официальное государственное учреждение, а значит, вероятнее всего, голландские учёные не могли использовать официально подпольные частные клиники. Это совершенно невероятно. Вероятнее всего, речь идёт о выкидыше, которые происходят по разным причинам. А значит вполне возможно провести аналогию с использованием донорских органов людей, попавших в катастрофы или погибших при иных обстоятельствах. Поэтому говорить о том, что использование вакцины “Спутник” является оправданием абортов – значит, использовать тот самый метод передёргивания смыслов, которым, увы, активно пользуются наши православные ковид-диссиденты».

Не исключено, что современная антипрививочная пропаганда в России поддерживается, а возможно, и оплачивается, теми же иностранными глобалистскими структурами и западными спецслужбами, которые более года назад искусственно создали вирус COVID-19 с целью сокращения численности населения Земли и, в частности, уничтожения народа России. Поэтому срыв вакцинации населения нашей Родины отечественной вакциной «Спутник V» – это угроза национальной безопасности России.

Противники вакцинации – это жертвы вредительской пропаганды, которые подрывают здоровье окружающих и важную попытку отечественной науки стать суверенной. А посему в настоящее время вакцинация населения нашей Родины – это вопрос не только здоровья русского народа, но и суверенитета России. А посягательство на суверенитет нашей Родины смело можно рассматривать как тонко продуманную антигосударственную провокацию и диверсию.

Как зарубежные пропагандисты, так и их российские подпевалы в лице некоторых православных кликуш (иногда даже в священническом сане), пытаются очернить Россию и любые её разработки, выдумывают самые нелепые и кощунственные идеи по поводу прививки российской вакциной Спутник V. Вместо того, чтобы активно помогать пастырским словом нашим согражданам в преодолении опасности заражения Covid-19 и выработки коллективного иммунитета к коронавирусу, что осуществимо только при прививке российской вакциной, подобные малообразованные кликуши публикуют, например, такой псевдобогословский бред:

«Вакцинация – это приобщение сатане. Православным христианам такое категорически недопустимо! Сие есть соучастие в сатанинском жертвоприношении убиенных младенцев!.. Дорогие отцы-священники вакцинированные – вы совершили, возможно и не осознавая, жертвоприношение сатане. Как вы можете после этого себя называть христианами?!... Вы же вкусили идоложертвенного!!!»

Интересно, а как эти потенциальные убийцы наших соотечественников отнесутся к прививке российского населения американской, или британской, вакциной? Наверно, эти заморские вакцины AstraZeneca и Pfizer – антитоталитарные и антипутинские, вырабатывают антитела свободы и демократии, а посему вакцинация ими не является «приобщением сатане»!

Когда же задаешь резонный вопрос нашим православным антивакцинаторам (а по сути – представителям новой тоталитарной секты) и борцам с российской вакциной «Спутник V»: а что вы конкретно можете предложить в качестве альтернативы сейчас, в разгар коронавирусной пандемии в России, когда ежесуточно умирают сотни наших сограждан в ковид-госпиталях? что делать? – эти сектанты дают такой чисто диавольский и иезуитский ответ: вакцина «Спутник» еще не достаточно исследована по своим последствиям на организм человека, надо посмотреть, какие побочные явления вызовет в человеке вакцинация «Спутником» через несколько лет, и только тогда можно будет его массово применять на населении. А сейчас надо срочно прекратить вакцинацию этой «абортивной жижей» и ничего не делать!

Но через несколько лет наше население полностью вымрет без оказания ему срочной медицинской помощи в виде вакцинации – единственного средства борьбы с ковидом. Другими словами, православные сектанты-антивакцинаторы по сути предлагают оставить наш народ полностью беззащитным перед лицом этой страшной и смертоносной инфекции, что равнозначно уничтожению населения нашей страны.

«Россия, как и другие страны, заплатит за антипрививочное мракобесие немалую цену в человеческих жизнях. И я не понимаю бездействия правоохранительных органов в отношении этой истерии, ведь все всё видят и понимают, равно как и деятельное участие украинских спецслужб и активистов в раскачке этой паники», – пишет известный блогер Сергей Колясников.

Приведем с небольшими сокращениями письмо в редакцию «Благодатного Огня» одной читательницы: Кто ответит за преждевременную смерть от ковида Петра Мамонова?

Недавно скончался известный и горячо любимый великий русский артист Петр Мамонов. Царствие Небесное рабу Божию Петру, настоящему православному христианину!

Но ответят ли «православные антивакцинаторы» за его смерть? Ведь именно они повинны, что Петр Мамонов, начитавшись в соцсетях и на некоторых ревнительских сайтах псевдомедицинских и антинаучных фейков, в приправку с идиотскими псевдоправославными бреднями наших антивакцинаторов, отказался вакцинироваться, что и привело Петра к преждевременной смерти от ковида.

А сколько еще сотен или возможно тысяч православных верующих угробили православные кликуши-антивакцинаторы, отговаривая доверившихся их подлой пропаганде верующих не вакцинироваться от «губительнаго поветрия на ны движимаго»? И ведут себя кликуши-антивакцинаторы как перешедшие на службу Германии русские полицаи в 1941 году на оккупированной территории СССР, служа врагам нашего народа и нашей Родины.

И за таковый соблазн, обильно сеемый в соцсетях и на ревнительских сайтах, приводящий к преждевременным смертям от ковида наших единоверцев, придется горе-антивакцинаторам строго отвечать на Страшном Судилище Христовом: «А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили в глубине морской» (Мф. 18,6)...

Очень жаль, что появились священники (и даже архиереи!), взявшие на себя преступную ответственность не благословлять своих прихожан на вакцинацию, а иные ревнители не по разуму даже призывают отлучать от причастия Св. Таин тех, кто вакцинировался Спутником V. Это просто не укладывается в голове! Не тесно ли в сане таким священникам? Ответственность, какую берут на себя такие горе-священники и архиереи, может, не вполне осознается ими самими – ведь это фактически благословение на отказ от медицинской помощи нуждающемуся!

Надеюсь, что это будет пресечено священноначалием. И не тихо, не кулуарно, если Церкви действительно дóроги ее прихожане, а соборно: таковые священнослужители должны быть запрещены в священнослужении, а кто в результате пропаганды отказа от вакцинации будет повинен в смерти православных верующих – должны быть извергнуты из сана.

В истории государства Российского уже бывали схожие антипрививочные прецеденты.

Из Указа Святейшего Синода от 10 октября 1804 г.:

«Спасительное изобретение прививания коровьей оспы младенцам для отвращения безвременной смерти их, произвело полезнейшее действие… через сохранение жизни всех тех, кто… решился заблаговременно, оставив предрассудки, существующие в одном только воображении, воспользоваться сими средствами. А потому, убеждаясь сим изобретением, Синод предписывает всем Епархиальным Преосвященным, дабы приходские священники, как более могущие иметь влияние на крестьян и другого звания людей, внушали им о безвредности сего способа, и отвращали их от несоглашения к принятию оного... старались, исполняя тем долг свой, доставить соблюдение жизни народной».

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Несмотря на подобные распоряжения (а были таковые и от самих самодержцев-императоров), часть священников не исполняли их, называя прививки «неслыханным фармазонством», либо исполняли формально, а многие верующие не слушались ни Церкви ни государя из-за страхов и предрассудков относительно прививок.

О том, каковы они были, пишет, например, В.И. Даль:

«Мужик не верит предохранительной оспе (т.е. прививке от оспы), а готов верить, что предохранительную оспу пустил на свет антихрист».

Для образованной публики были свои страшилки, в том числе и приходящие из Европы. Например, английский врач Лискомб писал, что «у одного ребенка в Пэкгеме организм до прививки был нормальным, после прививки он превратился в скотский: ребенок стал бегать на четвереньках, мычать по-коровьи и бодаться головой. Дочь одной леди начала кашлять как корова и вся обросла волосами».

Другой автор – Роулей, – писал, что вакцинированный «мало-помалу утрачивает черты человека и лицо его превращается в морду подобную коровьей». И этим фейкам многие верили.

Как результат – несмотря на доступность прививок на протяжении всего XIX века, – лишь меньшая часть народа прививалась, коллективного иммунитета не появлялось и оспа продолжала уносить множество жизней. Ситуация исправилась только в ХХ веке, когда власти провели массовую обязательную вакцинацию. После этого оспа исчезла в нашем народе (Блог священника Георгия Максимова. https://vk.com/wall293099986_44146)

* * *



C самого начала пандемической истории все отрицатели коронавирусной инфекции походят на сектантов. Сходство во всем – отсутствие критического мышления у последователей, истовая вера в бредовые идеи и, самое главное, активное противостояние с официальной версией происходящего. Если проследить эволюцию идей антиковидных сектантов, то обнаружится удивительная трансформация подходов. Изначально это было простое отрицание самого факта пандемии COVID-19.
 
«Аргументов» приводилось куча – летальность не выше, чем у обычного гриппа; невысокая заразность вируса и многое другое. Из этого, кстати, вытекал главный вывод сектантов – все ограничительные меры не действенны и являются частью мирового заговора. Когда даже до самого ярого ковидного диссидента дошло понимание реальность происходящей трагедии, идея-фикс трансформировалась в удивительное «сами виноваты». Дескать, виноваты китайцы, случайно или намеренно выпустившие из своей лаборатории смертельного джинна. Виновато собственное правительство, разработавшее в военных лабораториях смертельный вирус SARS-CoV-2 для сокращения собственного населения. Добавили масла в огонь еще и средства массовой информации, создавшие инструмент стигматизации штаммов вируса. К примеру, пресловутые «индийский», «британский» и «бразильский» варианты вируса заставили неискушенные в аналитике умы считать виновными в появлении новой заразы, соответственно, индийцев, британцев и бразильцев. Мол, они там за собой не следили, а мы тут теперь расхлебываем последствия. Сейчас уже более разумно подходят к именованию штаммов – так появились «дельта» и «дельта плюс».

И, наконец, настоящим апофеозом стало уничижение вакцинирования. Сектанты-антипрививочники надумали несколько постулатов, из которых наиболее интересны следующие – вакцина губительна против половых клеток и сексуального влечения, превращает человека в генномодифицированный организм, содержит нанобиочип для управления и заражена экспериментальным штаммом вируса. Также в ряду конспирологических версий способность вакцины ослабить иммунитет для надежного заражения населения COVID-19. Обсуждать большую часть этого бреда нет особого смысла, но вот вокруг генной модификации человека через вакцинирование есть много интересного. Дело в том, что обозначенные сектанты, отрицающие вакцинирование, не берут свои постулаты с потолка. Для этого всегда есть определенная почва – идеи из фантастических фильмов, народные сказания и прочее.

Итак, основные аргументы антивакцинаторов сегодня: «вакцинация – это печать антихриста», «вакцинация – это происки и заговор глобалистов против простых людей», «вакцинация – это поголовная чипизация населения», «вакцинация – это сознательное истребление русского народа», «вакцины от коронавируса изменяют генетический код человека», «вакцины против коронавируса отравлены, и все привитые спустя два года обязательно погибнут», «после вакцинации некоторые снова заражаются коронавирусом – зачем тогда вакцинироваться?», «мое здоровье и моя свобода важнее всего», «я не доверяю вашим вакцинам», «вы хотите — вы и вакцинируйтесь / ходите в маске», «мое тело – мое дело» и т.д.

Запад и отечественные кликуши-антивакцинаторы не прекращают попыток дискредитировать российскую вакцину от коронавируса «Спутник V», разработанную совместно российскими НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи Минздрава России и 48-м ЦНИИ Минобороны РФ. На это выделяются большие средства и ресурсы, сообщил официальный представитель российского военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков.

«Нам детально известно, какие сегодня средства и ресурсы брошены из-за рубежа на дискредитацию в мире и в России отечественной вакцины… В социальных сетях и финансируемых на зарубежные гранты русскоязычных интернет-ресурсах готовится серия псевдоаналитических расследований и лжесвидетельств очевидцев о якобы опасности российской вакцины или поголовных отказах от вакцинирования, в том числе и в Вооружённых силах РФ. Убеждены, что этот информационный саботаж никоим образом не ослабит высокую эффективность российских вакцин. И уж точно не усилит целительность зарубежных аналогов», – сказал генерал Конашенков.

По мнению российских экспертов, Западом движет банальная зависть и боязнь конкуренции – российская вакцина, зарегистрированная первой в мире, оказалась наиболее эффективной среди всех разрабатываемых аналогов, а значит, будет более востребованной. Причина банальна – все, что сделано и озвучено с пометкой made in Russia, заведомо ложно.

* * *

И в заключение приведем краткую историю антипрививочного движения.

Антивакцинаторство (антипрививочное, противопрививочное движение) – общественное движение, оспаривающее эффективность, безопасность и правомерность вакцинации, в частности – массовой вакцинации. Антипрививочное движение появилось вместе с первыми вакцинами. Раньше люди отказывались прививаться из-за религиозных соображений. К этому добавлялось недоверие к врачам, которые зачем-то заражали здоровых людей коровьей оспой и обещали, что это поможет справиться с основной болезнью.

Первые противники вакцинации заявили о себе вскоре после разработки первой вакцины против оспы, то есть уже в самом начале XIX века. Основными аргументами противников вакцинации в то время были религиозные.

Во второй половине XIX века стали возникать первые антипрививочные организации, прежде всего – в Великобритании и США. Противники вакцинации издавали несколько журналов. Основными аргументами движения в то время были неэффективность и небезопасность вакцинации, ущемление прав человека обязательными прививками. Основу движения составляли сторонники альтернативной медицины – гомеопатии, хиропрактики, лечения травами.

Были и другие аргументы. Люди опасались, что после прививки обзаведутся рогами или копытами, или и тем и другим одновременно.

В 1866 году в Англии появилась Лига борцов с прививками (National Anti-Vaccination League). К 1879 году она насчитывала уже 10 000 участников. Чуть позже они перекочевали и за океан, где появилось Американское общество антивакцинации (Anti-Vaccination Society of America). Тогда же начался бум антипрививочной литературы, в том числе и специализированных журналов. Из США и Великобритании антипрививочоое движение было занесено в Россию.

Первая крупная акция вакцинирования в России прошла при Екатерине Второй, которая вакцинировалась от оспы.

В СССР свое антипрививочное движение возникло в 1980-е годы.

Российское антипрививочное движение, подобно международному, примыкает к альтернативным и маргинальным парамедицинским ретроградным течениям – гомеопатии, гомотоксикологии, остеопатии, натуропатии, целительству, СПИД-диссидентству, антропософской и холистической медицине и валеологии, а также утопической идее создания Новой Медицины без прививок, инвазивных вмешательств и фармпрепаратов. Специалисты-представители доказательной медицины признают полностью недостоверными обоснования вреда прививок.

https://ruskline.ru/opp/2021/09/14/o_propagande_vakcinofobii_v_rossii

http://www.blagogon.ru/digest/1047/

[Александр Васильевич]

Анатолий Степанов

Ложь и инсинуации православных ковид-диссидентов

Митрополит Тихон на пресс-конференции ответил на многие острые вопросы


_{Фото: из личного архива автора}

В воскресенье, 12 сентября, по приглашению митрополита Псковского и Порховского Тихона (Шевкунова) я принял участие в большой пресс-конференции для СМИ, которую организовал Владыка в Пскове.

А утром этого памятного для России Александрова дня – дня перенесения мощей святого благоверного Великого князя Александра Невского из Владимира в Санкт-Петербург – в Пскове состоялось торжественное освящение храма в честь святого князя.

Храм был возведён незадолго до революции 1917 года. Затем в советское время был закрыт и подвергся поруганию. В нём находились различные учреждения (кинотеатр, склад), в самом внешнем виде здания были ликвидированы все признаки, свидетельствующие о том, что это – храм. В новейшее время храм был возрождён. Причём, активное участие в возрождении храма принимало руководство Псковской области. На торжественном мероприятии присутствовал и выступил во время трапезы бывший губернатор региона Владислав Туманов, который вспоминал, как начиналась эта эпопея. Он благодарил прежнего Псковского митрополита Евсевия (Саввина), который участвовал в богослужении, и нынешнего владыку Тихона за их усилия по возрождению храма.

А храм восстановлен в первозданном виде и украшен. И его можно в полном смысле слова считать украшением Пскова – города совсем не бедного своими красивыми и старинными храмами и соборами. Можно не сомневаться, что возрождённый храм в честь святого благоверного князя Александра Невского не затеряется среди церквей древнего русского города.


_{Фото: pskovtag.ru}

В архиерейской проповеди Владыка Тихон размышлял о подвиге святого благоверного князя Александра Невского, особо отметив его судьбоносное решение склонить выю перед мощным и сильным Востоком (монголами) и противостоять лукавым попыткам Запада, прежде всего, Римского папы, духовно подчинить себе Русь.

Архипастырь отметил один немаловажный аспект этой проблемы, на которую сейчас редко обращают внимания. Он напомнил о молодости великого князя и о молодости тех, кто вместе с ним, плечом к плечу, противостоял захватчикам на Чудском озере и в Невской битве. Действительно, святому князю Александру было 19 лет, когда он разгромил шведских рыцарей в устье реки Ижоры. А в 21 год он одержал блестящую победу на Чудском озере. Проповедь митрополита Тихона полностью опубликована на сайте «Православие».

После архиерейского освящения храма и праздничной литургии состоялась дружеская трапеза, во время которой прозвучало много интересных выступлений, и это дружеское общение умело модерировал сам митрополит Тихон. И трапеза превратилась не в дежурные выступления и поедание яств, а в настоящую полноценную беседу.


_{Фото: pskovtag.ru}

Ну а во второй половине дня в епархиальной архондарике рядом с Троицким собором Псковского кремля состоялась пресс-конференция. Вместе с митрополитом Тихоном в пресс-конференции участвовал секретарь Псковского епархиального управления протоиерей Андрей Вахрушев. Также Владыка Тихон пригласил на пресс-конференцию председателя Комитета по охране объектов культурного наследия Псковской области Вадима Анатольевича Нэдика и руководителя автономной некоммерческой организации «Возрождение объектов культурного наследия» Дениса Анатольевича Василенко. Последний, собственно, и занимается проектами, инициируемыми и руководимыми Псковской епархией по восстановлению старинных храмов и памятников культурного наследия, а также возведению утраченных зданий.

Мне было удивительно слышать, что, оказывается, в псковских средствах массовой информации нередко поднимается волна негатива по поводу деятельности митрополита Тихона, в том числе связанной с восстановлением исторического и культурного наследия. Кажется, нужно только радоваться и всячески поддерживать начинания митрополита. Ан нет! Предпринимаются попытки отыскать, а чаще всего искусственно сконструировать какие-то негативные смыслы, чтобы поставить под сомнение правомерность действий митрополита Тихона и его помощников. Воистину, мы живём в информационном веке, в котором информация становится настоящим оружием.

Поэтому меня удивляло огромное терпение митрополита Тихона, с которым он объяснял мотивы своих действий, которые порой ложно трактуются, предлагал журналистам логику своих поступков, логику действий строителей. На мой взгляд предельно убедительно. Впрочем, посмотрим, что написали на сей счёт журналисты.

Для меня, далёкого от псковской проблематики, было интересно послушать о проектах, которые осуществляются либо планируются к осуществлению Псковской митрополией. Речь не только о восстановлении и реконструкции старинных храмов и монастырей. А на псковской земле много подобных проблем. В частности, писали о проблемах, возникших в Псково-Печерском монастыре, в знаменитых пещерах обители. Другого плана, но столь же сложные проблемы еще в одной древней обители – Снетогорском монастыре. Там обрушался берег реки Великой. И Владыка подробно рассказывал о спасении святынь.

Не менее интересная тема – социальные проекты митрополии. В частности, Псковская митрополия совместно с властями города Печоры планируют открыть клинико-диагностический центр при монастыре, привлекая для строительства средства благотворителей и митрополии, получаемые от издательских проектов и других доходов. Это будет современный государственный диагностический центр, в котором будут лечить заболевания не только монахов, но и всех горожан Печор.

Особенно меня заинтересовал в рассказе Владыки Тихона акцент на заботе о стариках. У нас в Церкви, к сожалению, в последнее время говорят больше всего о работе с молодёжью, как чуть ли не о главной задаче Церкви. А ведь известно, что молодежь ходит в храмы крайне редко. Есть, конечно, уникальные случаи, когда молодые люди из православных семей или семей духовенства растут в церкви и при церкви. Но это именно уникальные случаи. Чаще всего человек приходит в Церковь и становится церковным человеком уже во взрослом возрасте, получив необходимый житейский опыт.

Кроме того, молодые люди, которым кажется, что еще вся жизнь впереди, редко задумываются о душе, редко фиксируются на духовных потребностях и запросах. Об этом в силу возраста и жизненного опыта куда чаще задумываются старики, которые готовятся к отходу в вечность. Трагедия, когда старые люди уходят в мир иной, не приобщившись к Церкви, не найдя дороги в храм. Это величайшая трагедия, ведь ничего уже не исправить.


_{Фото: из личного архива автора}

И отрадно, что Псковская митрополия планирует открыть широкую сеть разных учреждений, которые будут окормлять стариков, помогать им, особенно одиноким старикам, и физически и духовно. Как сообщил Владыка, в Печорах собираются построить дом для бабушек и дедушек, куда старые люди могли бы приходить за медицинской и духовной помощью, живя в своих родных домах...

Впрочем, я ехал на пресс-конференцию не с целью послушать о псковской проблематике, хотя это оказалось довольно интересным делом. Я хотел задать Владыке вопрос о вакцинации. Как известно, в последнее время против митрополита Тихона развязана настоящая кампания православных ковид-диссидентов, которые пытаются дискредитировать и дезавуировать его выступления и призывы. Недавно наши диссиденты даже записали видео-обращение к Владыке, в котором текст, местами довольно театрально, зачитывают миряне из разных городов и один священник. Это грамотно организованная пиар-акция призвана показать, что против митрополита Тихона выступает народ. Эти люди обращаются со всевозможными претензиями и укорами к владыке, содержание которых многих людей, не знающих сути дела, смущает. Ведь там содержатся конкретные факты и примеры, на которые и мне хотелось бы получить ответ.

Признаюсь, у меня возникла шальная мысль пригласить на пресс-конференцию наших ковид-диссидентов, чтобы они сами могли задать вопросы митрополиту, ведь мы же члены одной Соборной Церкви. Я поделился своей идеей с Владыкой. Он мне ответил, что если они готовы, пусть приезжают, он не боится никаких острых вопросов и готов ответить на любые претензии. Однако православные ковид-диссиденты, к которым я обратился с этим предложением, задавать вопросы митрополиту Тихону не захотели. Они выдвинули условие – провести диспут с Владыкой, т.е. попытались не получить ответы у митрополита и понять его логику, а организовать новую пиар-акцию. Словом, православные ковид-диссиденты не поехали на пресс-конференцию. Поэтому мне самому пришлось задать вопрос о вакцинации и озвучить их претензии, хотя я и не разделяю позицию ковид-диссидентов.

И вот что показательно, – когда Владыка начал отвечать на обращение ковид-диссидентов, то выяснилось, что оно преизобилует сплетнями, слухами, откровенной ложью и передёргиванием. А когда ложь не встречает опровержения, то может распространяться широко под видом правды.

В частности, митрополит Тихон опроверг информацию о том, что отцы Таврион и Мефодий ушли из монастыря из-за вакцинации. Как сообщил Владыка, отцы сейчас в монастыре. У них сложилась многолетняя традиция уезжать на летнее время, чтобы поправить здоровье. А к Успению они возвращаются обратно в монастырь. А ведь с каким пафосом писали, что уходят монахи…

Ложью, как выяснилось, является и утверждение, что в трапезную и на Богослужение с митрополитом Тихоном не пускают не привитых представителей братии. Владыка сообщил, что служить могут все насельники.

Ложью, как выяснилось, является утверждение, что насельник монастыря отец Лазарь привился и заболел. Он заболел, не будучи привитым, и поначалу легко перенёс болезнь, но вот её последствия оказались очень тяжелыми. Теперь о. Лазарь находится на лечении в Москве.

В обращении православных ковид-диссидентов утверждалось, что митрополит Тихон заставляет монахов, отказавшихся от прививки, ходить в «красную зону». Намекалось, что таким образом митрополит хочет их всех извести. На самом деле, как сообщил Владыка, он предложил тем монашествующим, которые отказались от вакцинации, пойти и поработать в «красной зоне» со всеми мерами предосторожности, которые соблюдают врачи и санитары. Они согласились, никто силком никого не тянул. Сам Владыка посещает «красную зону» и причащает больных. Другие монашествующие Псково-Печерского монастыря осуществляют эту деятельность в полном соответствии с обязанностями священнослужителей, которые должны оказывать духовную помощь всем страждущим.

Также Архипастырь пояснил свои требования к священникам своей епархии. Он не угрожал наказывать священников, которые не хотят делать прививку. Он лишь предупредил священников своей епархии, что если они не благословили человека делать прививку, а он заболел и умер, то это духовное решение будет на их совести, и они понесут за него ответственность.

Много пафоса в обращении ковид-дисседентов уделялось тому, что митрополит Тихон якобы благословил печорского блаженного Николая Олимпова на вакцинацию, после которой он умер. Чтобы избежать кривотолков, Владыка попросил официальную справку у санитарных властей об обстоятельствах и причинах смерти. Эту справку огласил секретарь епархии отец Андрей Вахрушев. Из этой справки явствует, что Николай Олимпов сделал прививку добровольно в мае 2021 года. Был вакцинирован двумя компонентами вакцины против коронавирусной инфекции. Вакцинация осуществлялась в стационарном пункте в поликлинике. Заболевание у него развивалось на третий-четвёртый день после второго этапа вакцинации. Учитывая, что инкубационный период ковида составляет 14 дней, вероятно, заболел Николай Олимпов в период между двумя этапами вакцинации, когда в его организме ещё не был сформирован иммунитет. Как уже подчеркнул в своём комментарии Владыка, в этот период предписывается максимально избегать контактов с людьми и пользоваться средствами защиты. Но самое главное вакцинация Николая Олимпова произошла до публичных обращений митрополита Тихона и он к владыке за благословением не обращался.

Смерть Николая, которого многие считали блаженным, конечно, трагедия. И тем омерзительнее попытки использовать эту трагедию путём передержек и откровенной лжи для обличений ковид-диссидентов. А ведь вроде как они себя аттестуют людьми православными, требуют с пафосом покаяния от Владыки.

Митрополит Тихон специально остановился на вопросе использования абортивного материала при создании вакцины «Спутник V», в чём православные ковид-диссиденты видят оправдание греха аборта. Он отметил, что эта клетка, которую используют при создании вакцин и лекарственных препаратов поступила еще в центр им. Гамалеи из Нидерландов еще в советское время. Речь не может идти об абортивном материале, поскольку аборты в то время в стране были запрещены. Ковид-диссиденты утверждают, что аборты даже тогда совершались в частных клиниках, поэтому, мол, могли взять там. Однако препарат разрабатывало официальное государственное учреждение, а значит, вероятнее всего, голландские учёные не могли использовать официально подпольные частные клиники. Это совершенно невероятно. Вероятнее всего, речь идёт о выкидыше, которые происходят по разным причинам. А значит вполне возможно провести аналогию с использованием донорских органов людей, попавших в катастрофы или погибших при иных обстоятелсьтвах. Поэтому говорить о том, что использование вакцины «Спутник» является оправданием абортов – значит, использовать тот самый метод передёргивания смыслов, которым, увы, активно пользуются наши православные ковид-диссиденты.

Пользуясь случаем, я задал Владыке вопрос по поводу «Екатеринбургских останков». Он ответил коротко: в конце сентября предполагается начать публикацию официальных экспертиз на специальном сайте для ознакомления общественности. В ноябре на Архиерейском соборе митрополит Тихон будет делать доклад о результатах проведённых экспертиз и исследований. Следствие завершено, все экспертизы проведены, все результаты получены. А о дальнейшем он не хотел бы ничего комментировать, поскольку прерогатива решения принадлежит Архиерейскому собору Русской Православной Церкви.

На пресс-конференции прозвучал еще один любопытный вопрос, связанный с инсинуациями о патриарших амбициях митрополита Тихона. Не секрет, что время от времени в разных СМИ и Интернете муссируется идея о том, что Тихон – наш будущий Патриарх. На пресс-конференции и прозвучал неприятный вопрос: не собирается ли Владыка идти в Патриархи?

Митрополит Тихон отметил, что цель таких вбросов ему понятна – люди стремятся посеять недоверие в среде епископата Русской Православной Церкви, пытаются задеть и уязвить Святейшего Патриарха Кирилла, надеясь выбить его из колеи. Владыка подчеркнул, что предмета для каких-то разговоров на эту тему нет и быть не может. А для светских журналистов привёл убедительный аргумент: по уставу Русской Православной Церкви он не имеет даже формального права быть кандидатом в Патриархи, поскольку не имеет высшего духовного образования. А это одно из непременных требований. Он отметил, что с горечью слышит подобные инсинуации, поскольку это совсем даже не помогает служению Русской Православной Церкви, отвлекая внимания на всякого рода несуразные слухи и сплетни.

Пресс-конференция всего предполагаемых полутора часов длилась два часа с лишним. Хочется надеяться, что общественность получила ответы на многие вопросы. Прямой трансляции по благословению митрополита Тихона не велось, но хочется надеяться, что пресс-служба митрополии опубликует развёрнутые ответы на вопросы Владыки.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор портала «Русская народная линия», председатель «Русского Собрания»

https://ruskline.ru/news_rl/2021/09/13/lozh_i_insinuacii_pravoslavnyh_koviddissidentov

[Дмитрий Н]

Надежда на обязательную вакцинацию для всех

Об авторитетах в науке и в жизни

Родион Юрьев



_{Скриншот рекламы платной госпитализации пациентов с ковидом по цене от 450000 рублей на странице группы медицинских компаний «Ваш доктор»}

«С тех пор я не обращаю внимания ни на что из того, что утверждают "специалисты". Я всё вычисляю сам. Когда мне сказали, что теория кварка довольно хороша, я заставил двух докторов философии, Финна Равндала и Марка Кислингера, проработать со мной абсолютно все только для того, чтобы удостовериться, что эта штука действительно даёт результаты, которые вполне ей соответствуют, и что сама теория – вещь довольно приличная. Больше я никогда не совершу такой ошибки: не доверюсь мнению специалистов. Конечно, живешь только однажды, делаешь все ошибки, которые должен сделать, учишься, чего не нужно делать, и это лучшее, чему можно научиться» (Р. Фейнман «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!»)

Спасибо Владимиру Тимакову, он взял на себя труд — написал подробное объяснение и проверил все гипотезы антипрививочников. К стыду своему не могу выделить столько времени на научную работу, а пишу только урывками, из-за чего и текст оказывается разорванным, а доводы — отвечают на конкретные заявления комментаторов. Это наша повсеместная беда: многие серьёзные вопросы мы решаем на бегу, не уделяя должного внимания, не вникая ни во что. Единственным оправданием для меня является то, что всё-таки демография — это не моя работа.

Для начала мне надо отчитаться по «клевете». А «оклеветал» я: 1) Шафалинова; 2) Гундарова; 3) Филатова.

В.А. Шафалинов за что-то обиделся на предыдущую мою статью, написал, что «Ложь здесь практически ВСЁ!».

Я всего лишь сопоставил его заявления в прессе: «Эпидемия страха, а не коронавируса сделала своё дело. Человек на каждый чих вызывал скорую помощь, и кареты не приезжали к тем, кому она действительно нужна» и рекламу на первой странице группы медицинских компаний «Ваш доктор», которую он возглавляет: реклама платной госпитализации пациентов с ковидом по цене от 450000 рублей и такой припиской в конце: «Коронавирус (Covid-19, КОВИД-19) – опасное вирусное заболевание, отличающееся высоким уровнем летальности. Характеризуется поражением органов респираторного тракта (носоглотка, бронхи, трахея, гортань), а также общей вирусной интоксикацией. Заразиться Covid-19 можно, как через дыхание, так и через прикосновение. Болезнь отличается высокой вирулентностью, поэтому на 100% защититься от заражения невозможно. Минимизировать риск можно, соблюдая масочный режим, социальную дистанцию, а также придерживаясь правил личной гигиены».

Мне кажется, что эти два заявления — взаимоисключающие. И что именно здесь — ложь, мне непонятно.

В комментариях его активно цитируют и даже вполне разумные доводы Геннадия С. «опровергают» цитатами из Шафалинова, которые рассчитаны на людей, поверхностно знакомых с вопросами иммунитета (к каковым отношусь не только я, но, судя по цитатам, и сам В.А. Шафалинов, хотя ему как хирургу известно намного больше меня, конечно). На самом деле спор об имунноглобулинах, Т-клеточном иммунитете и прочих механизмах — не имеет никакого смысла. Специалисты в этой сфере назовут с дюжину разных видов иммунитета, каждый из которых находится в сложном взаимодействии с другими системами организма и друг с другом. Мы можем говорить только о некоторой корреляции между количеством определённых маркеров в крови и степенью защищённости организма, которая также зависит от множества факторов. И может так оказаться, что антител — тьма, а вирусу это всё — нипочём. Именно поэтому для проверки берут контрольную группу добровольцев, на которых проверяют: работает или не работает, — это и является, в конечном счёте, критерием эффективности вакцины.

Так что для нормального научного исследования нужно заниматься не дискуссиями на ютуб-каналах или здесь в комментариях, а взять и провести самим исследование эффективности, как это сделали люди, объединившиеся в телеграм-канале V1/V2, — всё это вполне реально и доступно. Иначе это не работает, вакцину невозможно изобрести по учебнику и на основе «азов», которыми любят тыкать «борцы с ковидобесием». И для того, чтобы разбираться в иммунитете, вовсе не нужно знать, что такое «Т-лимфоциты» или что-либо ещё. Нужно просто следовать тем рекомендациям, относительно которых существует научный консенсус, подкреплённый рекомендациями санитарных властей, и оставить научные дискуссии учёным, которые действительно этим занимаются. В настоящее время никаких сомнений в действенности прививок против ковида внутри всего мирового научного сообщества — не существует. Выступающие против этого консенсуса — не могут представить никаких данных, опровергающих, например, те же данные по «Спутнику», именно поэтому (а не вследствие какого-то «заговора») их голоса — просто не существуют.

Кстати, под видом таких «азов» на ютуб-канальчиках гуляет мнение: в период вспышки эпидемии прививки ставить нельзя. Это повторяют разные специалисты как якобы «азы эпидемиологии». Но вот — открываем книгу Брико Н.И. Эпидемиология: Учебник в 2 т. т. 1 (М.: ООО «Издательство «Медицинское информационное агентство», 2013), авторы — авторский коллектив из Первого МГМУ им. Сеченова, академики, доктора и прочие. На странице 311 читаем: «Актуально проведение экстренной иммунизации при вспышках и эпидемиях, особенно вызванных новым вариантом возбудителя, к которому восприимчиво население. Появление и распространение пандемического штамма гриппа A (H1N) в 2010 г. является тому подтверждением. Экстренная вакцинация препаратом, содержащим антигены штамма А/Калифорния/7/2009 (Н1N1) , была наиболее действенным способом профилактики инфекции и тяжелых, летальных форм гриппа у лиц групп риска».

Я не погружён в детали научной дискуссии вокруг этого вопроса и вполне допускаю, что существуют и другие мнения на этот счёт, однако зафиксируем — ведущий учебник по эпидемиологии считает это вполне допустимым.

Про Гундарова, мне кажется, уже всё сказано, к чему повторяться. Достаточно просто убедиться в том, что его теория — ошибочна, так как согласно его предсказанию, волны коронавируса летом быть не может, а именно летом-то он коронавирусом и заболел.

Вопрос о причинности — это сложнейший философский, богословский, научный вопрос. Однозначного решения его не существует, особенно в такой сфере, как смерть человека.

Чтобы не обсуждать этот вопрос поверхностно, интересующихся отсылаю к курсу В.А. Цинзерлинга по патологоанатомии, опубликованному среди прочих курсов СПбГУ. Кстати, среди тех, кому доверять как раз можно, я бы привёл именно В.А. Цинзерлинга, потомственного патологоанатома, у которого и отец и дед были патологоанатомами (академик В.Д. Цинзерлинг учился ещё в начала 20 века, а в годы блокады был главным патологоанатомом Ленинграда). Почему, в отличие от цитат того же академика В.В. Зверева В.А. Цинзерлингу можно доверять? Потому что он является учёным-практиком и сам занимается определением причин смертей, в том числе в Боткинской инфекционной больнице в Санкт-Петербурге.

Это я привожу к вопросу о постоянной манипуляции со смертью Н.Н. Филатова (почему-то смерть от ковида некоторые комментаторы назвали «клеветой», хотя что тут такого обидного в подобной смерти, не знаю). Н.Н. Филатов заболел ковидом, попал в ковидарий и умер там. О том, что у него ковид, он сам сообщил журналистам по телефону, этой информации у меня больше веры, чем анонимно распространяемой информации об обнаруженной клиебселле у него, хотя само по себе заражение клиебселлой не говорит о том, что он умер не от ковида.

Точно так же как о. Дмитрий Смирнов умер от последствий коронавируса, хотя формально самого вируса у него уже не было, а мой знакомый Андрей Клочков, много лет трудившийся в «Православной газете» умер по дороге домой от инфаркта через месяц после перенесённого ковида и формально у них в причинах смерти ковид даже не упомянут, скорее всего.

Манипуляция фактами — тоже вид лжи.

Так вот, отвечая на эти манипуляции — учёный-практик, прямо из прозекторской, сообщает: «Сейчас мы можем с уверенностью говорить, что большая часть случаев избыточной смертности связана, если не прямо, то косвенно, с коронавирусом. А уж как там патологоанатомы или клиницисты сформулировали диагноз — COVID-19 в начале или в конце заключения о смерти — уже не столь принципиально. То, что смерть ассоциирована с коронавирусом, это безусловно».

Я не перестаю удивляться упёртости антипрививочников. Даже тогда, когда они сами приводят источники, они видят в них исключительно то, что хотят увидеть. Вот пользователь «Константин В.» цитирует исландского эпидемиолога, будто бы он утверждает бесполезность прививок. И даже ссылку ведь приводит и цитату на загадочном исландском языке приводит. Ну я просто не знаю, как нужно читать эту статью, если в ней прямо говорится: «Однако он говорит, что вакцинация не прошла даром. «Вакцинация предотвратила серьезное заболевание, в этом нет никаких сомнений», — говорит Торольфур», а дальше — про то, что нужно ревакцинировать и вообще, что вакцина Янсен неэффективна, нужно ревакцинировать людей и это находится в приоритете, а также обсуждать замену вакцины на более эффективные. В конце статьи — призыв вакцинировать всех, включая детей. А потом — следите за развитием этой сплетни — Андрей Карпов уже в другом комментарии утверждает («популяции нужен естественный иммунитет, для того, чтобы снизить остроту ситуации. Эта мысль уже практически принята Северной Европой», № 110 к статье В. Тимакова). Вот так и рождаются фейки, прямо на наших глазах!

Кстати, то же самое касается В.А. Зверева, ведь если не выхватывать из его публикаций только то, что выгодно антипрививочникам, а прочитать их полностью, то особо-то он ничего против прививок и не говорит. Он только отмечает, что обычно у переболевших иммунитет выше и на этом основании он делает предположение, что и с коронавирусом это работает. Так это или не так, — бессмысленно обсуждать, потому что это не научная статья, а просто общие рассуждения, особо не отличающиеся по своему качеству от обсуждения тут внизу на форуме. Научными они будут тогда, когда он представит нам данные, а не спекуляции. К тому же эти интервью он даёт заранее «заряженному» журналисту, который так и ищет повод, чтобы показать, что всё у нас неправильно, и прививаться не следует. Потому что заявление о том, что иммунитет от ковида у переболевших выше, чем у привитых следует дополнить — у некоторых переболевших (а не у 100%!) и выживших после ковида. Вроде это само собой разумеется, что у трупов иммунитета уже нет, но об этом как-то забывается в дискуссии. И, как показывает практика, да и мой собственный опыт в семье — через полгода после перенесённого ковида (независимо от его тяжести) люди заболевают им снова.

В дискуссии к статье А.Д. Степанова выдвинута старая теория, дескать, этот вирус существует только там, где его диагностируют, а вот в N — его нет. Комментаторам стоило бы либо уж следить за событиями, либо каждый раз перепроверять себя, потому что эта теория «работала» весной-летом 2020 года. В те времена, помнится, говорили, будто у русских есть иммунитет (даже БЦЖ к этому приплетали), потом у индусов, Африка вот была без коронавируса. Простое объяснение, что его туда ещё не довезли в нужном количестве, почему-то не подходило. Но с тех пор уже в России мы потеряли под полмиллиона человек, в Индии умерли тысячи, в Танзании — ну, кто-то там и её приплёл, был чудак-президент, не верил он в коронавирус, но, увы, сам умер именно от коронавируса. Потом у одного читателя там вышло, что Украина у нас оказалась с замечательным здравоохранением (даже не знаю, что и сказать на это) и, дескать, там никакой смертности от ковида нет. Ну, с Украиной всё просто проверяется, авторам подобных комментариев нужно просто поинтересоваться, а сколько вообще там живёт народу, — ибо это самая что ни на есть державная тайна этой страны. С Белоруссией — не будем сейчас обсуждать, не стоит это затрагивать, и без того у них проблем хватает, но В.Тимаков хорошо пояснил, что там происходит с ковидом.

В. Тимаков уже показал данные: вся избыточная смертность вызвана в России ковидом, хотя как видно в комментариях, ковидоотрицателям — хоть кол на голове теши, если факты противоречат их точке зрения, — тем хуже для фактов.

Отмечу два момента. Причина более правильной регистрации смертей от ковида в Санкт-Петербурге — сугубо личная. Дело в том что патологанатомической службой здесь руководит человек, за честность которого можно ручаться, — потомственный патологоанатом профессор В.А. Цинзерлинг. Зато регистрацией заболевших занимаются местные чиновники, которые в июне заврались настолько со своим стремлением провести в Санкт-Петербурге «без проблем» чемпионат по футболу, что в определённый момент количество заболевших у них оказалось отрицательным. Это объясняется простым фактом, что постоянно занижая численность заболевших, они не забывали радостно сообщать о количестве выздоравливающих. Вот и вышло в июне, в разгар чемпионата, что количество выздоровевших превысило количество переболевших. Когда отрицательная численность заболевших всплыла в прессе, они приняли глубокомысленное решение вообще прекратить подсчёты.

Второй момент — количество жертв ковида, на мой взгляд, следует исчислять не только по сумме непосредственно излишней смертности, но и с учётом общей убыли населения (она определяется не только смертностью). В этом случае цифра потерь по состоянию на 1 июля 2021 года с начала пандемии составляет 595,6 тысяч человек, а в пересчёте на 1000 человек — -2,2 человека до -5,8 человек, — в 2,5 раза.

Теперь посмотрим на цифры смертей, — сколько же мы потеряли из-за слишком мягкой политики российских властей, идущих на поводу ковидоотрицателей, и из-за пропаганды антипрививочников.

Для расчётов возьмём данные, которые собираются на сайте учёными из Оксфорда. Обсуждать возможность фальсификации ими данных я не буду, — упёртым ковидоотрицателям даже полмиллиона человек, которые просто могли бы ещё жить в нашей стране, если бы не было этой безумной кампании против ношения масок и всех антиковидных мер, — не доказательство.



Вот график вакцинации в отношении к численности населения.



Вот график подтверждённых смертей от ковида примерно за тот же период (я сделал его пошире, чтобы показать начало зимней волны).

Вот те же данные в пересчёте на 1 миллион населения.



И это — только официальные данные по смертям от коронавируса (каково их качество для России мы уже видели выше).

Данные по российской излишней смертности на этом сайте неточны, так как основаны не на первоисточнике, а на новостных сайтах. Тем не менее, и из них виден разброс в излишней смертности, которая в Великобритании и Израиле в некоторые моменты даже опустилась ниже обычной (2015-2019 годов). Вообще надо отметить, что статистическое дело в России поставлено просто безобразно. Задержка в обновлении данных в Европе — неделя, а у нас Росстат выдаёт непонятно где (попробуйте найти эту страницу с главной), в каком-то странном виде данные в формате Excel, с месячными и более задержками и постоянными уточнениями.





Не будем верить никому, кроме простых данных по свидетельствам о смерти.

Данные берём отсюда.

По апрель месяц избыточную смертность считаем в сравнении с 2020 годом, так как до этого времени у нас смертность падала (напомню, это были те самые времена, когда гуляли теории о наличии у россиян «иммунитета» благодаря БЦЖ, генетике, а над репортажами из итальянских больниц о том что люди сгорают от этой болезни за неделю — у нас покатывались со смеху). В мае 2020-го мифы о волшебном иммунитете развеялись и начала расти смертность, поэтому с мая имеет смысл сравнивать с 2019-м годом.

Вакцина была доступна уже в декабре, хотя и в небольшом количестве. В январе-феврале прививка была доступна в любом регионе. Таким образом, уже к марту при должной организованности мы могли бы достичь уровня вакцинации не менее израильской. Я тут опускаю вопрос о количестве произведённой вакцины, всё-таки я думаю, что если бы был большой спрос, был бы и большой выпуск, в крайнем случае, задержка составляла бы ещё месяц.

Результатов израильтяне и британцы добились уже к марту, когда смертность у них пошла вниз. Предположим, что какая-то смертность всё равно осталась бы и при наличии прививок, — вплоть до окончания срока её действия и прихода дельта-штамма. Однако даже общая цифра избыточных потерь с марта по июль — 150,4 тысячи человек или убыль населения в 189,1 тысячу человек — это огромные цифры. Пока нет данных по августу, но нет сомнений, что избыточная смертность там не сильно меньше июльской (а это 64,7 тыс. смертей, 79,7 тыс. убыли или 2-2,5 тыс. человек в сутки!). Мы потеряли население размером с Псков просто из-за упрямства и невежества.

Остаётся надежда на то, что после проведения выборов правительство освободится от давления «общественности» и пойдёт на непопулярные меры: введёт обязательную вакцинацию для всех. Израильтяне пошли на это и спасли своих граждан. У нас ещё есть шанс. Новой волны с конца сентября нам уже не избежать, но есть шанс, что следующую волну удастся сбить. В противном случае не нужно никакого математического образования, чтобы предсказать, что к концу года наши потери за время пандемии будут приближаться к 1 миллиону человек, как я и писал в январе.

На данный момент — по сумме избыточной смертности/убыли за 2020 год (323,8 тыс. и 372,5 тыс. человек) и тех же данных за январь-июль 2021 года мы потеряли 245,2 тыс. человек умершими и убыль составила 302,8 тыс. человек. Таким образом, на конец июля мы уже потеряли 569 тысяч умершими и наша страна уменьшилась на 675,3 тыс. человек.


Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, многодетный отец, Санкт-Петербург

11.09.2021

Источник

[Дмитрий Н]

Сколько нужно еще смертей?

Родион Юрьев



_{Очередь из машин скорой помощи у инфекционной больницы}


Ну, вот и снова до нас добрался ковид.

Как я и предполагал, начало школьного периода неизбежно поднимает заболеваемость ковидом, поэтому я ревакцинировался, подсчитав примерно 2 недели до 1-го сентября.

Судя по всему, это было правильное решение, так как, увы, сейчас заболели мои дети.

Немного об общей организации процесса, так как сплошь и рядом у нас разглагольствуют, будто «власти нагнетают панику» и «завышают количество больных».

Подтверждённый тестом ковид из всего класса пока только у 1 девочки, которая в прошлую субботу была в школе (с моими). Всех остальных «посадили на карантин» в том смысле, что они теперь не переходят из кабинета в кабинет, а сидят в одном. У моего ребёнка все признаки (полная потеря обоняния, вкуса и даже частично осязания — можно сунуть руку в кипяток и не заметить), но ПЦР-тест до сих пор не пришёл (да и взят он на 6-й день после первых признаков, так что может оказаться и отрицательным), поэтому формально пока мы с «ОРВИ ринофарингит», ни в какую статистику «завышенных больных» мы не попали, а тест брали только у одного человека. Младшие заболели одновременно, но всё вроде прошло без проблем, возможно, что у них это было сезонное ОРВИ, когда-нибудь посмотрим по антителам. Я находился рядом все эти дни и никаких признаков ковида у себя не обнаружил.

Конечно, можно предполагать, что у меня какой-то особый иммунитет (так как год назад, когда довольно тяжело болела жена, я тоже рядом с ней не заболел, правда, я был рядом только первые 4 дня, потом был в командировке, и на второй день командировки пришёл положительный тест, а тяжёлая пора началась позднее, без меня). И тем не менее, есть основания предполагать, что с Божьей помощью и с помощью вакцины, ковида мне удалось избежать.

Больше всего, конечно, меня беспокоят отдалённые последствия ковида, особенно для детей и, естественно, если бы вакцина была доступна, я бы привил всех старших ещё летом. Увы, теперь уже поздно.

Новая волна уже началась, посмотрите на статистику выявленных случаев и посмотрите на реальные факты, насколько она занижена — мы прибавляем по 1000 человек в сутки, считайте, что в реальности прибавляется по нескольку тысяч заболевших.

Господь Бог дал нам передышку, чтобы мы пошли и привились. А мы на Его грозные знаки наплевали и продолжаем пустословить, теша своё самолюбие. В Санкт-Петербурге несколько дней назад количество вакцинируемых снизилось до 600 с чем-то человек в день. А казалось бы, где эти восклицатели насчёт вреда прививок во время волны заболевания?! Ну, вот вам дано время сходить и привиться в промежутке между волнами! Где же вы?!

Каждая волна уносит всё новых и новых людей. На слуху только известные имена, а всякие бабушки, дедушки, люди среднего возраста, — обманутые антивакцинаторской пропагандой, интересуют только их родственников, да могильщиков – у этих работы прибавилось.

В Санкт-Петербурге в крематории летом стояли очереди на кремацию, а из-за давки в ритуальном агентстве на улице Достоевского (там оформляют свидетельства о смерти) вышел скандал, пришлось сажать дополнительных чиновников для оформления, чтобы картинка из очереди на оформление смертей в 300 человек в центре города на фоне чемпионата мира по футболу была покраше.

И ещё, надеюсь, не нужно объяснять, что таких графиков как нам демонстрируют, — не бывает. Ну не бывает такого, чтобы на графиках смертности были такие ровные красивые линии. 800 человек в день плюс-минус пара человек — это, конечно, в разы заниженная смертность. Возможно, это — пропускная способность патологоанатомов по определению смертности. Возможно, это попытка успокоить население. То же самое делает украинская власть, когда после каждого неудачного боестолкновения потери «размазываются» на месяц: ведь население будет гораздо спокойнее относиться к гибели 3-4 бойцов в день, чем к гибели сразу сотни.

Но сейчас у нас нет возможности для успокаивания населения. У нас просто нет времени. Андрей Карпов в комментариях на форуме РНЛ ратует за «естественный иммунитет». В переводе на русский язык это значит: «пусть сдохнут слабые, а выживут сильные». Иммунитет у трупов уже отсутствует. Кроме того, эта чисто фашистская идея уже опровергнута. Что естественный, что вакцинный иммунитет от ковида работает в районе полугода, по крайней мере, против варианта «дельта». Это уже показано в разных странах, есть и публикации, но я вижу это на множестве примеров вокруг меня, по своим родственникам, которые тяжело переболели в январе этого года, и вот, сейчас один из них снова тяжело заболел.

Никакого коллективного иммунитета при такой ситуации не будет, как он не появился ни от оспы, ни от чумы. Оспой и чумой люди болели тысячелетиями, и где же от них иммунитет? Пока от оспы не привили всё население Земли, так и не избавились от неё.

Кстати, раз уж упомянул тут оспу, отвечу ещё на один аргумент антипрививочников. Его озвучил ещё А.А. Редько, который вообще-то уже лет 30 как чиновник, а не хирург, каковым работал когда-то, но в эпидемиологию его тоже тянет, как и меня. Так вот он высказал мысль, что «вакцина от мутирующего вируса бесполезна». Я ему уже тогда заметил, что немутирующих вирусов не существует и не может существовать в природе, а тут на днях я просто глянул научные статьи по оспе, и, естественно, обнаружил, что та самая натуральная оспа имеет кучу мутаций и наиболее опасная мутация произошла в какие-то исторические времена. Только на Американский континент было завезено около 65 штаммов. Вопрос о скорости мутаций конкретного вируса — это вопрос о конкретной цифре, сколько генов изменяется в цепочке за раз. Ответа я не искал (статью по оспе можно найти в базе научных статей), но я подозреваю, что просто с оспой нам повезло, так как её удалось подавить до наступления эпохи полной прозрачности границ во всём мире. Была бы она среди нас сейчас, — скорость изменения её была бы сопоставимой. Впрочем, это только моя гипотеза, проверять мне её некогда, да это и не входит в сферу моих научных интересов.

Сколько еще нужно смертей?

Хорошо, давайте подсчитаем, сколько именно нам нужно умертвить людей для возникновения «коллективного иммунитета». Как мне кто-то там написал в Фейсбуке, «всё это враки, трупов на улице я не видел». Такие вот людоедские запросы у людей, «пока не увижу ваших трупов, не уверую».

Думаю, что этот год будет показательным, так как при такой избыточной смертности — за первое полугодие у нас было 245,2 тыс. человек, можно смело считать, что общая избыточная смертность будет в районе полумиллиона человек в год, а избыточная убыль, соответственно, около 600 тысяч человек. В прошлом году смертность начала расти с мая, когда ковид дошёл до нашей страны, до этого ещё в апреле фиксировалось снижение смертности (тенденция последних нескольких лет).

Оценка численности населения на 1 января 2021 года была 146,171 млн. человек. Убыль населения составила за полгода 512,5 тыс. человек, то есть +302,8 тысячи человек по сравнению с 2019 годом, это +0,21% за полгода. Не будем усложнять вычисления сложным процентом (на малых величинах это не будет иметь существенного значения), просто удвоим эту цифру. Но и обычная убыль населения осталась, никуда не делась, в первую очередь за счёт снижения рождаемости. В сумме убыль составит около -0,7% в год.

В 2019 году убыль составила 316,2 тысячи против 223,2 тысяч в 2018 году. Всё, естественно, может поменяться. Ковид может исчезнуть — как испанка, а может и не исчезнуть, как та же оспа. Заявления о его скором исчезновении звучали ещё в 2020 году и пока не сбылись, да и не ясно, с чего им сбываться, ведь это просто предсказание из разряда «пальцем в небо». Никаких научно обоснованных прогнозов, которые бы действительно показывали, что ковид повторит судьбу «испанки» нет и быть не может, потому что «испанка» — это единичный пример и строить на нём какие-то модели вообще нельзя.

Я даже переписку с друзьями поднял: мне это было точно ясно 2 марта 2020 года, когда я писал другу, что мы столкнулись с очень опасной болезнью (тут нет никакой моей заслуги, просто у моего знакомого китайца дядя умер в Ухани), а он не верил вообще в ковид и считал, что это выдумки. Все тенденции были ясны уже в июне 2020 года. Вот моё сообщение от 7 августа 2020 про смертность в мире: «Кстати, чтобы зафиксировать, помнится, я тебе просто экстраполировал, что к 1-му сентября будет как минимум 0,7 млн умерших от ковида, вот эту планку преодолели уже в начале августа, сейчас 0,717 млн.». С российскими годовыми потерями в ноябре я сильно ошибся и думал, что мы потеряем только 90 тысяч человек, — из-за того, что слишком доверял заниженной статистике, впрочем, Росстат перестал публиковать оперативные данные, так что мне не на что было и опираться. В реальности оказалось 323 тысячи.

Вот моя статья в январе 2021 года, где я пишу, что к концу года потери достигнут миллиона к концу этого года.

Нет, я не пророк и не провидец, для меня это просто очевидные вещи, достаточно взглянуть на графики и цифры, чтобы понять, что нас ждёт совершенно неотвратимо. Чудо, конечно, может произойти, но для чуда нужно и потрудиться, а не заниматься пустыми разглагольствованиями и спорами ни о чём.

Ещё раз напомню, что сначала никто не верил в ковид вообще (сейчас это уже удел совсем уж странных людей), потом — считали, что это касается только западных стран, а у нас БЦЖ, другие гены или что-то ещё. Потом уважаемые люди вроде академика Чучалина, Гундарова и другие говорили, что летом ничего не будет, всё пройдёт.

Если мы правильно относимся к фактам и обстоятельствам внешней жизни, — то правильно их и воспринимаем. Это — голос Божий к нам. Господь нам показал: это были ошибочные мнения.

Теперь мы стоим на пороге новой волны, она уже началась, раньше, чем я предполагал, я думал, что она будет в конце сентября, но — всё, она уже идёт вовсю по всей стране.

Сколько же нужно умертвить наших людей, чтобы убедить наших ковид-диссидентов? Миллион? Будет вам миллион к концу этого года. В 2024 году мы потеряем уже в районе 5 миллионов человек. Очень грубая прикидка в таблице, я просто экстраполировал тенденцию с 2022 года.

Можно сколько угодно убеждать себя в том, что это – заговор, что это – обман, но пока на заговор больше похоже то, что в Дании, Исландии, Израиле, других странах люди привились и их жизни сохранены, потому что у них тенденции в смертности вернулись после всеобщей иммунизации к допандемийным временам. Пришёл к ним штамм дельта, ну, привьются ещё раз.

Доктор Владимир Петрович Карасёв, с которым мы давно уже знакомы, как я вижу, против принудительной вакцинации, но, к сожалению, я не вижу другого выхода. Никакой надежды на сознательность нашего населения — нет. Ожидая проявления у нас ответственности за будущее собственной страны и наших детей, мы ежедневно теряем людей. Наших людей, не чужих там в Африке, которые, как В.Ю. Касатонов пишет, от голода умирают или от ротавируса (дай им Бог здоровья), а вот наших, русских, татар, башкиров, чеченцев, евреев, дагестанцев, калмыков, бурят, якутов, — всех не перечислишь. И впереди нас ждут миллионы жертв.

Иного пути, кроме сталинского подхода к вопросам вакцинации: всех и без спроса — я не вижу.


P.S.: Отправил статью и обнаружил текст «Генеральный директор ВОЗ – ясновидец и прорицатель». У нас крайне искажённое восприятие международных организаций в целом и ВОЗ в частности. Думаю, что это идёт ещё с советских времён, когда ООН представлялась чем-то огромным и влиятельным, по крайней мере для советских граждан. Это сыграло злую шутку с моими однокурсниками, мечтавшими попасть на работу в эти международные органы, т.к. попав туда они столкнулись с тем, что это собственно, нищенские организации без каких-либо полномочий, с кучей бесполезных собраний и бюрократических переписок. ВОЗ - это организация ещё более беззубая, чем ООН.

Что же касается прорицательства, то этот Геберисус пророк в той же мере, как я, т.к. я могу сказать, что если ничего существенно не изменится, то завтра в Санкт-Петербурге наступит день. То, что последствия коронавируса не были очевидными для кого-то, - это лишь вопрос времени и внимания этой проблеме с применением нормальных методов оценки происходящего. Не надо опираться на очередной ложный авторитет, думайте сами и руководствуйтесь Евангелием. А там сказано: «по плодам их судите их». Возьмите плоды тех, кто спас людей в Израиле и Великобритании, когда за весь период с марта по август у них практически не было смертей от ковида, а общая смертность упала ниже уровня 2015-2019 годов. И плоды тех, кто благодаря пропаганде отказа от прививок - оставил в России избыточную смертность и убил тем самым - а как это ещё называть? - в нашей стране по состоянию на конец июля 150 тыс. человек.

Кто же из них имеет добрые плоды, а кто - злые?

И сколько надо ещё умертвить у нас людей, чтобы эти особо умные авторы снизошли и согласились признать у нас «пандемию», тыча в какие-то глупые стандарты? Подождём ещё, чтобы им угодить или как?


Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, многодетный отец, Санкт-Петербург

20.09.2021

Источник

[Дмитрий Н]

В Европе фактически ввели обязательную вакцинацию, сообщил Путин

Путин: в Европе фактически ввели обязательную вакцинацию, в России это делается мягче




В Европе фактически идет обязательная вакцинация от коронавируса, в России это делается гораздо мягче, заявил президент РФ Владимир Путин.

"В некоторых странах (выборы - ред.) растянуты на неделю, в тех же США - сколько там голосование по почте шло? По-моему, несколько недель. У нас ничего подобного нет, но это связано ещё и с ковидными ограничениями. В тех же европейских странах - они по какому пути пошли? У них фактическая обязательная вакцинация … фактически так и происходит. И посмотрите: в Великобритании, во многих странах континентальной Европы - фактически так. Мы делаем это гораздо мягче", - сказал Путин на встрече с руководством политических партий в онлайн-режиме.


25.09.2021

Источник

[Александр Васильевич]

МВФ ХОЧЕТ ВАКЦИНИРОВАТЬ ВСЮ РОССИЮ: ДЛЯ ЧЕГО ИМ КОВИД?




Телеканал ЦАРЬГРАД

Суверенитет - это возможность государства самостоятельно принимать решения во внешней и внутренней политике. Пандемия коронавируса и методы борьбы с ней давно вышли на наднациональный уровень. Суверенна ли Россия в принятии решений и почему Международный валютный фонд высказывается о необходимости введения в нашей стране обязательной вакцинации? Разбираются Анна Шафран и член президиума Совета по внешней и оборонной политике Александр Лосев.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264128

https://tsargrad.tv/shows/mvf-hochet-vakcinirovat-vsju-rossiju-dlja-chego-im-kovid_421935

[Александр Васильевич]

В Россию может хлынуть поток незарегистрированных вакцин


_{ФОТО: CHILDREN SAMAN ABESIRIWARDANA/KEYSTONE PRESS AGENCY/GLOBALLOOKPRESS}

В Минздраве хотят изменить правила ввоза на территорию России незарегистрированных лекарственных препаратов и вакцин. Чиновники рассматривают новый нормативный акт по этому поводу. В результате в Россию может хлынуть поток незарегистрированных вакцин и медикаментов.

В Минздраве России задумались о том, чтобы изменить правила ввоза вакцин и препаратов в нашу страну. Информация об этом появилась на официальном портале проектов нормативных правовых актов.

Жители страны могут получить доступ к иностранным прививкам и медикаментам, которые пока не зарегистрированы у нас. Правда, есть условия.

Ввозимые в Россию биомедицинские клеточные продукты должны быть включены в государственный реестр, за исключением конкретной партии незарегистрированного биомедицинского клеточного продукта, предназначенного для его госрегистрации или для оказания медицинской помощи конкретному пациенту по жизненным показаниям, - говорится в документе.

До этого Минздрав уже собирался изменить правила продажи импортных лекарств в России. Ведомство собирается уточнить, как будут ввозить редкие лекарства в нашу страну. Разрабатываются поправки в Уголовный кодекс, которые будут разъяснять, что считать контрабандой, о чём говорится на сайте министерства.

Вакцины - самый спорный момент

Пожалуй, самым острым моментом окажется вероятность ввоза в Россию зарубежных вакцин, в том числе от коронавируса. Насколько это возможно? Пока вопрос без ответа, ведь речь идёт лишь о разработке поправок. Как бы там ни было, общие опасения ранее озвучивал клинический фармаколог Александр Эдигер.

Дело в том, что зарубежные вакцины от коронавируса уже приобрели дурную славу. В СМИ неоднократно сообщалось о смертях после прививки либо о серьёзных побочных эффектах. При этом случаи летального исхода исследователи предпочитают не соотносить напрямую с воздействием вакцин.

Однако побочные эффекты вакцин говорят сами за себя. К примеру, в Великобритании сообщали, что число пациентов, у которых образовались тромбы после вакцинации препаратом британско-шведской компании AstraZeneca и Оксфордского университета, достигло нескольких сотен.

Александр Эдигер пояснил, что вопрос относительно вакцинации в какой-либо стране - это жёстко регламентированная среда. К примеру, если та же AstraZeneca не прошла проверку или не утверждена Минздравом, то её ввоз и применение в данный момент являются вне закона. В данном контексте неважно, кто её импортирует, важно, каков её (вакцины) легальный статус. Но это лишь пока.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264132

Профессор-вирусолог, сотрудник Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Анатолий Альтштейн в свою очередь заметил, что к любой вакцине можно найти претензии. К примеру, отвечать за отечественные препараты со своей стороны мы можем, но как регулировать вопрос с импортными? Безусловно, соглашается специалист, необходима тщательная проверка.

Бюрократические вещи здесь есть. Когда импортное лекарство ввозится в Россию, выдаётся разрешение на его применение. Это делает Минздрав, - отметил он.

https://tsargrad.tv/news/v-rossiju-mozhet-hlynut-potok-nezaregistrirovannyh-vakcin_422271

[Дмитрий Н]

Антиваксеры как пособники мировой закулисы

Попытка понять логику коронавирусной истерии

Анатолий Степанов




Тема борьбы против вакцинации до сих пор остаётся главнейшей в повестке дня у многих православных ревнителей. К сожалению, многие православные с доверием относятся ко всякого рода заявлениям православных активаксеров.

В который раз приходится читать про подсчёты заболевших и умерших после прививки. Причём, как правило, подсчёты делаются «на глазок», поскольку достоверной статистики на этот счёт нет. Причём, с заведомым доверием воспринимается любая информация против вакцин. Без всякой проверки, без попыток поставить под сомнение, всё сразу принимается на веру и подаётся как «редкий случай, когда честные врачи (учёные) прорвались сквозь паутину лжи».

Я уже писал, что коронавирусная истерия выявила дефицит обычной логики у многих православных. Доверчивость к любой информации – одно из проявлений этого дефицита логики.

Еще одно проявление – спор при помощи примеров. Вот недавний случай. Один мой добрый знакомый-оппонент сообщил мне, что у него есть достоверная информация о том, что из 13 заболевших, поступивших в один день в один из госпиталей, 10 были привиты. Мои робкие попытки возразить, что речь идёт только об одном дне, и что неизвестно ведь привиты они были полностью или только сделали первую прививку, были отвергнуты с порога.

Еще один пример – выборочное использование статистики о заболевших и умерших. При этом через несколько абзацев в таких текстах, как правило, речь идёт о недостоверности данных, о том, что власти явно преуменьшают (или преувеличивают в зависимости от контекста) статистику, которой верить нельзя. А этой, стало быть, верить можно…

Сам я не являюсь специалистом ни в области статистики, ни в области эпидемиологии. Но с логикой стараюсь дружить, и даже сдавал в своё время в университете зачёт по логике, который был покруче иных экзаменов.

Так вот давайте порассуждаем.

Итак, коронавирус, вероятнее всего, создан искусственно. По крайней мере сегодня вопрос о его происхождении как-то незаметно ушёл в тень. То ли невыгодно этот вопрос расследовать, то ли невозможно получить достоверные данные.

Весьма вероятно, что коронавирус выпущен в мир специально. Хотя это сути дела не меняет. Возможно, произошла и случайная утечка. Самое главное, что вопрос о возможности применения биологического оружия, как инструмента переформатирования мира, давно обсуждается. И не только конспирологами…

Понятно, что планетарного характера геополитические, геоэкономические и территориальные изменения происходят после больших войн. Понятно также, что сегодня традиционные войны невозможны из-за наличия ядерного оружия у возможных противников. Войны сегодня неизбежно стали носить либо локальный, либо гибридный характер.

Итак, если коронавирус – это биологическое оружие (пусть и, вероятно, пробное, не до конца разработанное), то его задачей является переформатирование мира, установление нового мирового порядка. (Я опускаю вопрос эсхатологии и пришествия антихриста, тут нужно быть пророком, а у меня такого дара, слава Богу, нет. Я просто рассуждаю.)

Как должно было начаться переформатирование мира в интересах мировой закулисы?

Во-первых, нужно было убрать президента США Дональда Трампа, который вёл мировое развитие явно не туда, куда хотелось бы мировым кукловодам, а США – мировой гегемон. Трамп стремился, опираясь на традиционных американцев, национализировать США – восстановить национальную экономику, остановить приток мигрантов, сократить военные расходы путём сокращения миссий США за рубежом и перекладывания части расходов на европейцев и т.д.

Эту свою задачу коронавирус выполнил, подорвав экономические достижения Трампа. В итоге он выборы проиграл, хотя и тут пришлось пойти на откровенные подтасовки.

Второй задачей коронавируса (более трудной для решения), очевидно, было подталкивание глобалистских проектов в Европе. Евросоюз всё-таки превратился, по сути, в германский «четвёртый рейх», хоть и мягкое, но доминирование Германии, а не во всесмешение народов Европы. Европейские народы упрямо пытаются сохранить свои национальные традиции, медленно сливаются в один европейский народ. А опорой европейского консерватизма, традиционных европейских демократий является средний класс. В последние годы он был значительно потеснён в сфере промышленности и торговли – крупные предприятия и торговые сети «вымывали» мелкие и средние предприятия и торговые точки. Однако позиции мелкого и среднего бизнеса в сфере обслуживания оставались незыблемыми и напротив только укреплялись.

Несколько лет назад глобалисты организовали новое «великое переселение народов», которое стало потрясением для европейцев, но радикально ничего не изменило. Процесс глобалисткой интеграции в Европе продолжал идти явно медленно.

Коронавирус и должен был уничтожить европейский средний класс, поскольку первой естественной реакций на него стало закрытие или сильное ограничение ресторанов, кафе, парикмахерских, туристической индустрии, предприятий культурного обслуживания и всякого рода развлечений и т.п. Мелкий и средний бизнес понёс колоссальные убытки. Даже в России, где сфера обслуживания не так развита как в Европе, количество банкротств за 9 месяцев 2021 года выросло в два раза. Локдауны и другие ограничения сделали своё дело.

Что можно было противопоставить локдаунам и ограничениям? Только коллективный иммунитет через массовую вакцинацию. Ну или более варварский способ – дать большинству переболеть с неизвестным исходом.

И вот тут на сцену выходят антипрививочники, которые и раньше были довольно активны, но в основном в США и Европе, поскольку в советское время в нашей стране практиковались поголовные прививки, и это считалось нормой. Но сегодня антипрививочная истерия охватила широкие круги населения России, в том числе православных.

Вот и получается, что движение антиваксеров помогает мировой закулисе решать свои задачи по переформатированию мира.

А заодно и воспитывает в наших согражданах недоверие к государству, которое может в дальнейшем аукнуться участием православных людей в революции и свержении власти. Что, впрочем, уже было в феврале 1917 года, разумеется, под иными лозунгами и идеями…


Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского собрания»

06.10.2021

Источник

[Дмитрий Н]

Заболеваемость коронавирусом в РФ обновила рекорд

Анастасия Платонова, Георгий Бичашвили




Суточная заболеваемость COVID-19 в России побила годовой рекорд: на 7 октября в стране зафиксировали 27,5 тыс. новых случаев — впервые с 31 декабря 2020 года. Подъем связан с тем, что проверяться на COVID-19 россияне стали чаще, а вакцинируются неохотно, уверены вирусологи. При этом смертность держится на максимальных показателях с начала эпидемии. В Москве произошел резкий скачок заболеваемости — сразу на 2 тыс. случаев за сутки. Порог в 5 тыс. столица преодолела впервые с 16 июля, но переводить сотрудников на удаленку в столице не торопятся. В прошлый раз это произошло при показателе 9 тыс. заболевших в день.


Почему растет заболеваемость

Во вторник, 5 октября, вице-премьер России Татьяна Голикова заявила, что РФ близка к преодолению «негативного рубежа» в 30 тыс. новых зараженных коронавирусом в сутки. На тот момент рост заболеваемости наблюдался в 67 регионах из 85. На 7 октября в стране зафиксировали 27,5 тыс. новых случаев COVID-19. Это абсолютный максимум с начала года. Самое большое число заболевших выявили в Москве — 5404, Санкт-Петербурге — 2418, Московской области — 1454, Самарской области — 644 и Нижегородской области — 621 (здесь и далее — данные портала «Стопкоронавирус.рф»).

В Москве прирост за сутки составил сразу 2 тыс. случаев, при этом за месяц число положительных тестов на COVID-19 выросло втрое. В Подмосковье последние 30 дней заболеваемость увеличилась примерно в три раза, в Петербурге — почти в два. Более пологая кривая новых инфицирований за месяц в Нижегородской (рост почти на 55%) и Самарской (почти на 40%) областях.

Рекордный рост заболеваемости в стране обусловлен несколькими причинами, считает профессор, заведующий отделом Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Минздрава РФ Александр Бутенко.

— Во-первых, мы ожидали этот рост по аналогии с осенью прошлого года. Закончился период отпусков, люди вернулись домой из поездок, в которых контактировали с представителями других регионов и стран. Кто-то в итоге заразился и привез инфекцию домой. Всё, как и годом ранее. Вторая причина — в том, что сейчас в статистику заболеваемости включают бессимптомных и «легких» больных. Кроме того, в крупных городах, особенно в Москве, резко увеличили количество анализов ПЦР — поэтому выявляются те случаи, которые в прошлом году оставались в тени. В 2020-м возможностей было меньше, — сказал эксперт «Известиям».

Он добавил: в России, как и во многих других странах, сейчас распространен наиболее агрессивный штамм «Дельта», который считается и более заразным. При этом инкубационный период у этого варианта коронавируса намного короче, чем у «китайского», отметил вирусолог.


Смертность от COVID-19 в РФ

Смертность от COVID-19 в РФ держится на максимальных показателях с начала пандемии: 7 октября было зарегистрировано 924 летальных исхода, днем ранее — 929.

— Если раньше большую часть смертей фиксировали в Москве, то сейчас акцент сместился на регионы. Не во всех из них хватает кислорода, на пределе число свободных коек для госпитализации, испытывают проблемы службы скорой помощи, — отметил Александр Бутенко.

Накануне «Известия» писали, что во Владимирской области занято 92,2% коек, госпитализированы в том числе дети в среднем и тяжелом состоянии. В Краснодарского крае свободно 17% коечного фонда, в Иркутской области — 22,3%.

Александр Бутенко подчеркнул, что россияне всё еще недостаточно активно вакцинируются: привито около 30% населения, а для формирования коллективного иммунитета нужно, чтобы 60–80% жителей либо переболели, либо сделали укол.

С ним согласился профессор, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией биотехнологии и вирусологии факультета естественных наук Новосибирского государственного университета Сергей Нетесов.

— Нынешний подъем заболеваемости в стране связан именно с низкими темпами вакцинации. Прививка — это единственный действенный метод борьбы с коронавирусом, и человек, который отказывается от вакцинации во время пандемии, — в какой-то степени самоубийца. При заболевании коронавирусом риск умереть составляет 3–4%, но если человек вакцинирован, то риск смерти отсутствует. У привитого в случае болезни есть незначительный риск получить временное осложнение и всё, — сказал специалист «Известиям».

Чтобы препятствовать распространению вируса и стимулировать граждан вакцинироваться, власти некоторых регионов начали использовать QR-коды как пропуск для посещения объектов общественного питания, спортивных и торгово-развлекательных центров и других общественных мест. 7 октября о такой мере объявил Татарстан. В общей сложности о введении QR-кодов сообщили более чем в 10 регионах России, среди них — Курск, Архангельская, Калининградская, Самарская, Челябинская, Вологодская области, Чувашия, Ставропольский край и другие.


07.10.21

Источник

[Александр Васильевич]

Минздрав разоблачил ложь посла ЕС о вакцине одним фактом


_{ФОТО: NIKOLAY GYNGAZOV/GLOBALLOOKPRESS}

Минздрав России одним фактом разоблачил ложь посла ЕС о взаимном признании вакцин. Тот заявил, что наша страна якобы ещё не предоставила в Еврокомиссию документы, которые нужны для признания COVID-сертификатов.

В Минздраве России публично ответили послу ЕС в Москве Маркусу Эдереру. Он заявил, что якобы наша страна пока не предоставляла документы, которые нужны для взаимного признания COVID-сертификатов.

Он заявлял, что русским ещё в июле предоставили список нужных документов, но самих бумаг так и не дождались. Об этом пишет РБК.

Однако медикам хватило одного факта, чтобы разоблачить его слова. По словам представителей Минздрава, Россия не только отправила в Еврокомиссию все необходимые документы, но и получила подтверждение об их получении.

"По итогам консультаций Минздравом России были подготовлены необходимые запрошенные европейской стороной документы. Они были направлены в представительство, их получение подтверждено сотрудником представительства ЕС 30 сентября", - прокомментировали в Минздраве.

Сейчас согласуют визит в Россию представителей Европейского агентства лекарственных средств (EMA). Это нужно для процедуры сертификации вакцины "Спутник V". Возможно, это произойдёт уже в декабре.

https://tsargrad.tv/news/minzdrav-razoblachil-lozh-posla-es-o-vakcine-odnim-faktom_427234

[Александр Васильевич]

Отличить по букве: В России готовят вакцину "для маленьких"


_{NIKOLAY GYNGAZOV/GLOBAL LOOK PRESS/GLOBALLOOKPRESS}

Если вакцину одобрят, то прививать детей будут добровольно и по согласию родителей.

Директор НИЦЭМ им. Гамалеи Александр Гинцбург озвучил название вакцины для детей, которую разработал центр, - "Спутник М".

Буква М как раз и означает - "для маленьких", отметил Гинцбург. Об этом он рассказал "РИА Новости".  

Ранее, в июле, в Москве начались клинические испытания вакцины от коронавируса для подростков 12-17 лет.

Детей вакцинируют тем же "Спутником", но его дозировка в этом случае меньше. Центром им. Гамалеи поданы документы на регистрацию этой вакцины; если её примут, то прививать детей будут добровольно и по согласию родителей.

https://tsargrad.tv/news/otlichit-po-bukve-v-rossii-gotovjat-vakcinu-dlja-malenkih_431606