Вакцинация населения – вопрос суверенитета России

[Александр Васильевич]

Локдаун в России. Москва и Подмосковье пали


_{KONSTANTIN KOKOSHKIN/GLOBALLOOKPRESS}

Вслед за концептуальным решением о нерабочих днях с 30 октября по 7 ноября, принятым накануне, о своих мерах начали объявлять и региональные власти. В свой локдаун уходят Москва и Подмосковье.

Накануне президент России Владимир Путин принял решение о нерабочих днях с 30 октября по 7 ноября. Ряд регионов, где ситуация, связанная с заболеваемостью ковидом, особенно сложна, могут уйти на выходные уже с 23 октября. Кроме того, разрешено продлить нерабочие дни с сохранением заработной платы и после 7 ноября, если эпидситуация не выправится.

Ряд регионов России вслед за концептуальным решением уже приняли свои меры - например, Татарстан, хотя и является "красным" ковидным регионом, с 23 октября отдыхать не уходит. В Крыму объявили нерабочими днями период с 30 октября по 7 ноября. Заселение в гостиницы Калининграда с 28 октября по 7 ноября будет проводиться по QR-кодам. Ямал вводит QR-коды для доступа в рестораны, ночные клубы, фитнес-центры и салоны красоты, пишут "Ямал-Медиа". А Москва и Подмосковье решили уйти практически в полный локдаун.

Ограничения в Москве

В связи с резким ростом заболеваемости коронавирусом и во исполнение указа президента в Москве устанавливаются нерабочие дни с 28 октября по 7 ноября.

В этот период должна быть приостановлена работа всех предприятий и организаций на территории города Москвы, за исключением организаций, обеспечивающих функционирование городской инфраструктуры, предприятий непрерывного цикла и некоторых других, деятельность которых не может быть прекращена в соответствии с Указом Президента России.

См.ссылку:

t.me/DavydovIn
/4723

1. Приостанавливается работа предприятий и организаций сферы торговли, услуг, общественного питания, спорта, культуры, отдыха, развлечений, кинопоказа и других, за исключением продажи лекарств, продуктов питания и иных товаров первой необходимости.

Продажа товаров и оказание услуг дистанционным способом не ограничиваются.

2. Приостанавливается оказание государственных услуг в центрах "Мои документы" и помещениях органов власти Москвы, за исключением срочных услуг по регистрации актов гражданского состояния. Предоставление государственных услуг в электронном виде сохраняется в полном объёме.

3. В детских садах и школах объявляются каникулы. Приостанавливается работа организаций дополнительного образования, спортивных школ, детских кружков и секций.

Для дошкольников будет организована работа дежурных групп. Высшие и средние профессиональные учебные заведения могут проводить занятия исключительно в дистанционном режиме.

4. Медицинские организации продолжат оказывать плановую медицинскую помощь. Экстренная медицинская помощь сохраняется в полном объёме.

5. Театры и музеи могут продолжать работу при условии заполняемости помещений не более 50%, использования QR-кодов и защитных масок.

6. Запрещается проведение массовых культурных, зрелищных, спортивных, рекламных, развлекательных и прочих мероприятий, за исключением мероприятий, проводимых по решению органов государственной власти либо по согласованию с Управлением Роспотребнадзора по Москве.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264482

Ограничения в Подмосковье

Губернатор Московской области Андрей Воробьёв подписал постановление, вводящее на территории региона ряд ограничений для предотвращения роста заболеваемости коронавирусом. В Подмосковье:

* С 28.10.2021 по 07.11.2021 в Московской области устанавливаются нерабочие дни, во время которых приостанавливается:

- работа ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров и закусочных, кроме предприятий общепита, работающих на вынос и доставку;

- работа объектов розничной торговли и торгово-развлекательных центров, за исключением аптек, продовольственных магазинов и магазинов дистанционной торговли, в том числе и с доставкой;

- работа организаций, которые оказывают бытовые услуги и предусматривают очное посещение, салонов красоты, косметических салонов, СПА-салонов, массажных салонов, соляриев, бань, саун;

- работа физкультурно-оздоровительных объектов, фитнес-клубов и бассейнов;

- проведение массовых физкультурных, спортивных, культурных, выставочных, рекламных, зрелищных и иных подобных мероприятий. В том числе в парках культуры и отдыха, ТРЦ, ночных клубах, дискотеках, караоке, боулинге, картинге, выставочных залах библиотек и в иных подобных местах;

- посещение стоматологий за исключением экстренной помощи;

- работа кинотеатров, концертных залов, цирков, в том числе в целях проведения репетиций творческих коллективов, зоопарков (за исключением территорий, расположенных на открытом воздухе);

- детских игровых комнат, детских развлекательных центров, детских лагерей дневного пребывания, иных мест проведения подобных мероприятий для несовершеннолетних, в том числе в парках культуры и отдыха, торгово-развлекательных центрах.

Кроме того, с 28.10.2021 по 07.11.2021 приостанавливается оказание услуг, которые требуют очного посещения, в органах государственной власти Московской области, МФЦ, миграционных центрах, ЗАГСе. Электронные государственные услуги будут предоставляться в полном объёме.

С 28.10.2021 по 07.11.2021 посещение театров и музеев допускается со следующими ограничениями:

* 50% от общей вместимости;
* Наличие у всех зрителей QR-кодов;
* Использование масок или респиратора, а также при соблюдении иных требований Роспотребнадзора.

С 08.11.2021 до улучшения эпидемиологической обстановки на территории Московской области:

- Приостанавливается действие социальных транспортных карт, предусматривающих бесплатный проезд, для жителей старше 60 лет и имеющих хронические заболевания - в том случае, если они ещё не сделали прививку от коронавируса или не переболели им в течение последних 6 месяцев.

- Количество зрителей при проведении спортивных, физкультурных, досуговых, развлекательных, зрелищных, выставочных, просветительских, рекламных и иных подобных мероприятий с очным присутствием зрителей при отсутствии у части зрителей специального QR-кода: со 100 до 50 человек одновременно при проведении мероприятий в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), с 1000 до 500 человек одновременно при проведении мероприятий на открытом воздухе. Данное ограничение не распространяется, если у всех зрителей есть специальный QR-код.

Посещение театров и музеев допускается со следующими ограничениями:

* 70% от общей вместимости;
* Наличие у всех зрителей QR-кодов;
* Использование масок или респиратора, а также при соблюдении иных требований Роспотребнадзора.

Предпринимателям и организациям, которые оказывают услуги на территории Московской области, настоятельно рекомендуется принять аналогичные требования по использованию QR-кодов, масок и других стандартов безопасности.

Работодатели в период с 25.10.2021 до 25.02.2022 обязаны перевести на дистанционную работу:

* всех работников старше 60 лет и граждан, имеющих хронические заболевания, за исключением вакцинированных и переболевших;
* 30% работников от общей численности без учёта вакцинированных и переболевших работников.

С 28.10.2021 по 07.11.2021 устанавливаются каникулы для школьников.

Больше информации об ограничениях, вводимых в регионах России, в новостной ленте Царьграда.

https://tsargrad.tv/news/lokdaun-v-rossii-moskva-i-podmoskove-pali_434434

[Дмитрий Н]

«У нас в день погибает полк»

Смертность от коронавируса в России в разы выше, чем ожидалось.

Ирина Тумакова



_{Фото: Александр Гальперин / ТАСС}


Смертность, связанная с ковидом, достигает более тысячи человек в сутки, заболеваемость — почти вдвое выше, чем в пиковые периоды прошлых волн эпидемии в России. Что происходит? Объясняет молекулярный биолог Константин Северинов.


— Больше тысячи умерших в сутки — это, по-вашему, смертность, связанная именно с ковидом?

— Я предлагаю рассматривать это в других терминах: процент умерших от числа инфицированных. В среднем по миру за все время эпидемии это 2% — 5 миллионов умерших на 242 миллиона инфицированных, причем в последнее время это значение в большинстве стран падает. В России это число выше. На протяжении большей части лета и осени у нас умирало около 800 человек каждый день, а официально объявлялось в среднем о 20 тысячах ежедневно инфицированных, то есть летальность была около 4%. Сейчас количество ежедневно инфицированных выросло почти в два раза, мы сдвинулись к 37 тысячам. При этом количество умирающих выросло лишь на 20%.

— То есть больше тысячи в сутки — это, по нашим меркам, вроде и неплохо? Это вы хотите сказать?

— Наверное, количество ежедневно умирающих в течение недели-двух подрастет и станет близко к полутора тысячам, ведь причин, чтобы пропорция, которая была летом, изменилась, нет. Чудес же не бывает, просто тут должно быть запаздывание: люди все-таки сначала заболевают, болеют, а умирают уже потом. В любом случае, факт остается фактом: доля умирающих среди зараженных в России в несколько раз выше, чем можно было бы ожидать. И раз в десять выше, чем в странах с высоким уровнем вакцинирования.

— Если сравнивать с летом, то сейчас больше людей привито и уже выработали иммунитет. Даже если вакцина не всегда защищает от болезни, то, как уверенно говорят ваши коллеги и медики, от смерти она почти наверняка защищает. Вот вам и понизившаяся летальность при повысившейся заболеваемости.

— Существенных изменений в уровне привитых с августа не произошло, так что нет причин считать, что что-то изменится в соотношении инфицированных и умирающих. Скорее наоборот, потому что нагрузка на медицинскую систему увеличилась.

— Тогда как бы вы объяснили нынешнюю статистику?

— Возможных объяснений слишком большой доли умирающих несколько, и они не взаимоисключающие. Первое: возможно, мы очень сильно недооцениваем количество зараженных. Если реально в стране каждый день заражается около 100 тысяч человек, то нынешнее число умирающих не будет выглядеть запредельным.

— Больше 100 тысяч в сутки? А можно скрыть такую разницу?

— Мы же не фиксируем каждый случай заражения, да и никто и нигде не фиксирует. Я посмотрел, что происходит в Нигерии, сравнимой по численности населения с Россией. Там за неделю заражается меньше двух тысяч человек. Но вряд ли там ситуация такая благостная, просто тестов очень мало делают. К сожалению, мы не знаем, сколько у нас делается тестов, такая статистика не публикуется. Если бы у нас делали больше тестов, то мы бы наверняка увидели большее число зараженных и смогли точнее оценить их реальное количество. Ну а данные об умерших мы можем считать достоверными, потому что мертвое тело сложно спрятать.

Если такое объяснение верно хотя бы частично, то неприятный вывод состоит в том, что у нас инфицируется значительно больше людей, чем мы думаем. И они, соответственно, заражают других людей. С другой стороны, те «неучтенные» зараженные, которые не умирают, должны приобретать иммунитет. Это было бы хорошей новостью, потому что таких неучтенных переболевших можно фактически рассматривать как вакцинированных. В общем, было бы очень полезно знать подлинное число заразившихся, но мы, к сожалению, этих цифр не знаем.

Второе объяснение — у нас всего 32% вакцинированных. И какое-то совсем уж избыточное количество смертей по сравнению с европейскими странами, где вакцинировано 60–70% населения и больше, связано с тем, что у нас меньше вакцинированная прослойка. Соответственно, больше заразившихся умирает. Так и должно быть, ведь невакцинированные болеют тяжелее и умирают чаще.

— Это похоже на правду: в Великобритании заболеваемость примерно такая же, как у нас, а летальность ничтожная, исчисляется десятками человек.

— Да, ровно так. Высокая доля смертей может объясняться, во-первых, тем, что мы недосчитываем инфицированных, во-вторых — низкой иммунной прослойкой населения, в-третьих — не всегда оптимальным лечением. В частности — в провинции, потому что есть такая точка зрения, что нынешняя волна — это «волна провинции».

— Может быть и еще один фактор: мы не знаем, какая часть умерших страдала ковидом, а кто умер только потому, что из-за ковида не получил помощи при другом заболевании.

— Наверное, такие эффекты тоже есть. Но этим не может объясняться такая гигантская смертность — больше тысячи человек в день. Чтобы понятнее было: у нас в день погибает полк.

— В любом случае, это связано с огромным числом заболевающих. А болеют-то у нас так много почему?

— Это как раз понятно. С одной стороны, это низкая ответственность населения. С другой — отсутствие жестких и последовательных мер по обеспечению социального дистанцирования.

— Локдауна не хватает?

— Не будем называть это так. Но отсутствие таких мер приводит к тому, что в России и близких нам по духу странах, таких как Украина или Сербия, сейчас идут волны заболеваемости и смертности, которые выше тех, что были летом или прошлой зимой. В более дисциплинированных и вакцинированных странах это не так: умирает намного меньше, чем раньше.

— Вот не могу я этого понять. Уже есть вакцины, летом был всплеск вакцинации, то есть иммунитет у вакцинированных уже должен быть. Откуда такая заболеваемость?

— Во-первых, вакцинация на уровне 30% населения просто недостаточна, чтобы существенно повлиять на процесс. Во-вторых, особенность дельта-штамма в том, что он «научился» заражать вакцинированных. Другое дело, что они болеют не так тяжело, среди них гораздо меньше умерших.

Концепция коллективного иммунитета в своей идеальной форме основана на том, что если вирус, выдохнутый зараженным человеком, попадает на иммунного человека, то на этом он свой земной путь и заканчивает. Иммунизированный человек его дальше не распространяет, цепочка заражений обрывается. Если у вас много таких цепочек обрывается, то и процесс распространения вируса затухает «сам собой» — эпидемия заканчивается.

Но если вакцинированный человек все-таки заражается и некоторое время способен передавать вирус другим, то коллективного иммунитета как такового не возникает. Да, пресловутое число R, конечно, снижается, если вакцинированные люди «производят» меньше вируса и делают это меньшее время. И шансы умереть у вакцинированного человека раз в десять ниже, чем у невакцинированного. Поэтому в странах с высоким уровнем вакцинации заболеваемость остается высокой, а смертность — низкой.

— Но если сравнить с началом пандемии, когда вакцин не было вообще, то ситуация странная.

— Вирус стал другим, он стал заражать большее число людей, и гораздо большее число людей становится его разносчиком.

— В России уже поздно гнаться за каким-то уровнем вакцинации, чтобы достичь коллективного иммунитета? Или еще можно что-то сделать?

— Думаю, что было бы крайне важно не только с научной точки зрения, но и с точки зрения государственного планирования эпидмероприятий знать, какая же у нас реально иммунная прослойка. Так как и вакцинированные, и переболевшие обладают определенным иммунитетом к вирусу, то между ними можно просто поставить знак равенства. Вакцина — это просто способ приобрести иммунитет, не болея. А можно заболеть — и тоже будет иммунитет. Только шанс умереть от инфекции очень высокий, как мы уже говорили. Может быть так, что у нас 30% вакцинированных, а еще 60% людей переболело. Беда в том, что у нас никто понятия не имеет, сколько людей перенесло инфекцию.

— Как можно вообще просчитать иммунную прослойку, если у нас есть заведомо неработающие вакцины, но их упорно продолжают развозить в регионы и колоть людям?

— Все-таки заведомо неработающая вакцина у нас одна.

— Да, у «КовиВака» еще есть шанс доказать свою эффективность.

— На прошлой неделе Гинцбург (Александр Гинцбург, директор НИЦЭМ им. Гамалеи, создатель вакцины «Спутник». — И. Т.) сказал, что в гражданский оборот было выпущено 60 миллионов комплектов «Спутника». По официальным данным, у нас в стране около 45 миллионов привитых. На «Спутник» приходится, наверное, 90% всех сделанных прививок. Это означает, что все равно остается несколько миллионов человек, которые считают, что они привиты, а на самом деле получили неработающую вакцину. Это очень плохо для них, но общей погоды в странной статистике это не делает.

Примем, что «ЭпиВакКороной» привито один-два миллиона человек. Если мы обсуждаем явление под названием «в России много умирает от ковида», то такое количество привитых ею не должно влиять на общие оценки. Его недостаточно, чтобы объяснить, почему у нас умирает в несколько раз больше людей, чем должно бы.

— Эксперты по статистике считают, что в России так мало прививаются, а власти так плохо это пропагандируют потому, что банально не хватит вакцины, если вдруг все помчатся на прививку.

— Я не сталкивался с ситуацией, когда кто-то хочет привиться, а ему не хватает вакцины. Правда, я и живу в Москве. Но мне кажется, что низкий уровень вакцинации все-таки связан скорее с нежеланием большинства населения прививаться. Хоть мне очень не хочется соглашаться с депутатом Госдумы, но в этом случае, боюсь, прав Петр Толстой, который недавно сказал, что пиар вакцинации у нас провален. Наверное, кампанию по пропаганде вакцинации можно было вести и активнее, и эффективнее. Государственные СМИ с явным удовольствием пережевывали случаи — реальные и выдуманные — осложнений от западных вакцин, которые при этом воспринимались как наши геополитические — или «геомедицинские» — конкуренты, и это наверняка сыграло злую шутку с нашим продуктом. И в целом способствовало демотивации населения, увеличению не желающих прививаться вообще.

— Может быть, все-таки нужна принудительная вакцинация?

— Меры принуждения, конечно, работают: был же у нас всплеск вакцинации в июне. Тот период казался нам плохим в смысле ковида, но сейчас еще хуже. Однако не факт, что те, кто «выстоял» в первую попытку принуждения, пойдут прививаться сейчас, если их будут заставлять.

Я тут с удивлением обнаружил, что в антивакцинных кругах нашли причинно-следственную связь между вакцинацией и высокой заболеваемостью. Некоторые считают, что причина повышения заболеваемости сейчас — как раз выросшее число вакцинированных в начале лета. Если вы в это верите, вы просто обязаны всеми силами избегать принудительной прививки.

— Да? А как авторы теории объясняют эту связь?

— Есть такая «школа мысли», что вакцинация — это причина заражения. Ее, мол, для этого и придумали.

— Это как?

— Думаю, что это случай «горя от ума». Люди считают, что современные вакцины такие же, как вакцина от оспы, которая использовалась во времена Екатерины Великой: будто бы в вакцине был ослабленный вариант возбудителя. Эти же люди решили, причем им не откажешь в логике, что коронавирус очень быстро мутирует (что, кстати, неправда), и они считают, что в вакцинированных он мутирует в особо опасную форму.

— Какие страшные вещи вы говорите! То есть прививка, считают они, людей и заражает?

— Я не могу залезть в головы авторов таких высказываний, я их только коллекционирую, иногда попадаются довольно интересные. Есть люди, называющие современные вакцины экспериментальными. Их утверждение такое: эти «экспериментальные» вакцины сейчас тестируются на людях и ослабляют иммунитет, а потом люди с ослабленным иммунитетом заражаются по тем или иным причинам.

Некоторые считают, что ученые или злые силы, которым они служат (мировая закулиса), делают эти гадкие вакцины целенаправленно и со злым умыслом, чтобы понизить наш родной иммунитет, а потом «добить» вирусом, находящимся в вакцине. Это очень похоже на сумасшедшего генерала в фильме Кубрика «Как я перестал бояться атомной бомбы». Он начал мировую войну, потому что боялся, что придут русские и загрязнят «драгоценные биологические жидкости американцев».

— Это мне напоминает и высказывания более близких нам по времени политиков.

— Кстати, поклонники теории о специально созданном вирусе-убийце одновременно верят и в то, что коронавируса нет совсем. Его же никто не видел. Или что вообще вирусов нет. Там много интересных идей. Есть более прогрессивная точка зрения: заразиться можно в самих центрах вакцинации и без участия сил мирового зла. Это в какой-то степени справедливо, потому что в тот момент, когда вы еще только вакцинируетесь, у вас никакой защиты нет.

— При этом в транспорте ездить и по магазинам ходить эти же люди без масок не боятся.

— Специально смеяться над этими людьми не стоит хотя бы потому, что их большинство у нас в стране. При желании каждый из перечисленных и многих еще неназванных страхов можно обсуждать и пытаться развеять с помощью спокойного информирования публики. Не надо переходить в конфронтацию с этими людьми, а надо искать аргументы — разные для разных людей. Кого-то из них наверняка можно убедить, и от этого выиграем все мы. Ученых упрекают в том, что они не объясняют, почему следует прививаться, почему и как работают действующие российские вакцины, почему геном не модифицируется и так далее. С другой стороны, никто и не просил.

В России нет такого условного «доброго доктора Айболита», который бы регулярно выходил и по телевизору вместо рекламы чего-нибудь рассказывал о вакцинации. Нет, там только призывы совершить это богоугодное дело, а попыток говорить с людьми и объяснять им что-то нет.

Хотя это ведь проблема не только нашей страны. И вообще социологические исследования показывают, что для большинства людей рациональные объяснения не работают, это кризис экспертизы в наше постмодернистское время. Большинство принимает решение не осознанно, а из предрасположенности доверять или не доверять каким-то паттернам, с которыми они выросли.

Представим, что есть люди, которые действительно услышали мои камлания о том, как работает иммунитет и как устроен вирус. В большинстве они все-таки не могут этого понять. И не должны, у них же другие профессии, они заняты другим делом. Так что это такой псевдорациональный выбор, каждый слышит какие-то свои слова. Поэтому и надо, чтобы объясняли разные люди.

— А если разрешить в России применение западных вакцин?

— Тогда, я думаю, какой-то процент людей начнет вакцинироваться не потому, что они понимают, как это работает, а потому, что это даст возможность без карантина ездить в те страны, куда они ездили до пандемии. Собственно, возможность делать то, что ты хочешь, — это очень сильный мотиватор, гораздо более действенный, чем научные объяснения. Это видно по тому, как растет «вакцинный туризм» в те страны, где можно привиться «Пфайзером», «Джонсон и Джонсон» или «АстраЗенекой». Я сам «согрешил», потому что по работе мне ездить необходимо, и видел, как сильно выросли очереди из наших соотечественников, когда я приехал делать вторую дозу.

— Если выстраивать рейтинг из пока недоступных нам вакцин плюс «Спутник», вы бы как их расположили — по эффективности?

— С точки зрения невакцинированного человека важно, что это должна быть действующая вакцина, марка тут неважна. Разница между ними совершенно незначительна — в сравнении с рисками, которые есть у непривитого человека. И «Спутник» дает сопоставимый уровень защиты по сравнению с признанными ВОЗ вакцинами, просто его пока не признают. Те данные, которые опубликованы, показывают, что «Спутник» эффективен и безопасен, что он по эффективности сравним с западными вакцинами.


22.10.2021

Источник

[Дмитрий Н]

«Вакцинная война» глобалистов с Россией

Эдуард Биров





Тотальная агитация против прививок как таковых, вылившаяся из-за ковида в нынешнюю трагедию, по сути, играет на руку тем самым мальтусовцам, которые всегда хотели «проредить» человечество. Вымирание русских по тысяче в день — помимо других болезней и недугов, помимо и так плохой демографии — им как бальзам на душу. 360 тысяч в год — это ж средний российский город.

Теперь-то понятно, что в немалой части вся эта агитация — под видом якобы антиглобалистского движения — наверняка вбрасывалась как раз глобалистами, которые играли вдолгую. С одной стороны, велось, на самом деле, продвижение к электронному, цифровому фашизму с тотальным онлайн-контролем за каждым человеком со стороны транснациональных корпораций, а с другой — агрессивное внушение недоверия ко всем вакцинам, к официальной медицине как к таковой, к любым проявлением современной технологии и — внимание! — к государству как их носителю.

Получается страшная ловушка — между цифровым лагерем и вымиранием. Считающие себя борцами с глобалистами люди отказываются от суверенной российской вакцины и умирают, население сокращается, теряется доверие к государству, а затем глобалисты предлагают «правильную спасительную вакцину» и берут тёпленькими оставшихся в живых.

Однако в этой задумке есть своя уязвимость, «игла Кощея». В агитации антипрививочников намеренно не делается разницы между вакцинами, ставится знак равенства есть между вакцинами глобалистов (Файзер и прочие) и вакцинами, созданными суверенным российским государством.

На самом деле, в этом заключается главная подмена и ложь. Вакцина вакцине — рознь, и создание суверенной вакцины «Спутник», подконтрольной российскому государству — это защита и оружие против как раз цифрового лагеря глобализма, вакцина которых подконтрольна только крупному капиталу. В этом и есть главный смысл происходящего.

Вакцинируясь «Спутником», вы защищаетесь не только от вируса, но и от перспективы попасть в «медицинско-цифровой рай» глобалистов. И вот почему. Российская вакцина «Спутник V» была создана учёными Минобороны и первыми вакцинированы именно военнослужащие. Изначально даже не засекречивали, что ключевую роль в создании суверенной российской вакцины сыграли военные учёные 48-го Центрального научно-исследовательского института Минобороны. За что уже через 10 дней США наложили на него санкции — понятно, что это было наказание за вмешательство в планы западных ТНК.

Невозможно представить, что Шойгу и в целом российское руководство решили навредить своим военным — чипировать, изменить ДНК, обесплодить или что там ещё. Наоборот, суть в том, что Минобороны, как главный инструмент национальной безопасности, в кратчайшие сроки создало оружие в будущей вакцинной войне. И военнослужащие первыми проверили это наше оружие на себе.

Трудно понять, с каким расчётом затем решили «передать» Центру Гамалея все лавры по разработке суверенной вакцины — возможно, чтобы не пугать иностранных покупателей или ещё зачем-то. Но это было ошибочное решение, так как в русском народе заслуженно высокое доверие к Армии и очевидно, что глобалистам-антиваксерам было бы труднее убедить россиян во вредности вакцины, которая создана военным учёными, чтобы нас не прививали глобалистскими вакцинами.

Что ж, ещё не поздно это объяснять. И здесь вновь надежда на Армию и лично Сергея Шойгу.


25.10.2021

Источник

[Александр Васильевич]

В России вводится новый сертификат о вакцинации от коронавируса - Минздрав объяснил, что делать владельцам документов старого образца

Когда начнут выдавать обновленную форму и как быть тем, кто получил бумажные сертификаты ранее - kp.ru выяснил подробности


_{Приказ ведомства вступает в силу 8 ноября. Именно с этой даты вакцинированным начнут выдавать сертификат нового образца
Фото: Михаил ФРОЛОВ}

Минздрав России утвердил форму документа, который в народе прозвали «вакцинным паспортом». Официальное название звучит так: «сертификат о профилактических прививках против коронавирусной инфекции или противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном коронавирусной инфекцией».

Приказ ведомства вступает в силу 8 ноября. Именно с этой даты вакцинированным начнут выдавать сертификат нового образца. Однако со сроками получения документа для каждого конкретного человека не все так просто. В приказе Минздрава говорится, что сертификат должен появиться в электронной форме на портале Госуслуг в течение трех календарных дней после того, как сведения о завершении курса вакцинации будут внесены в информационный ресурс (речь идет о специальной базе вакцинированных, которую ведет Минздрав). В какой срок данные о привитом должны поступить на этот ресурс, документ не оговаривает.





В личном кабинете гражданина на Госуслугах «вакцинный паспорт» отобразится на русском и на английском языке. Сертификат будет содержать такие сведения:

- ФИО вакцинированного,

- пол,

- дата рождения,

- адрес места жительства,

- данные о паспорте (серия, номер, когда, где и кем выдан),

- номер свидетельства пенсионного страхования (при наличии),

- данные полиса обязательного медицинского страхования (при наличии),

- дата формирования (выдачи) сертификата,

- номер записи о вакцинации в информационном ресурсе (то есть базе данных о вакцинированных Минздрава. - Ред.),

- дата проведения вакцинации,

- данные о лекарственном препарате (то есть вакцине. - Ред) - обязательно должны быть указаны название, производитель и серия,

- название медицинской организации, где сделана прививка.

В дальнейшем в сертификат вносятся данные о повторной вакцинации (ревакцинации).

Также документ содержит QR-код.

При желании владелец сертификата в любой момент может распечатать его в бумажной форме из своего личного кабинета на портале Госуслуг. Если же человек не пользуется цифровыми сервисами, то, как говорится в приказе Минздрава, можно получить документ в МФЦ (многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг). Кроме того, региональные власти могут предусмотреть другие способы выдачи бумажных сертификатов (скажем, в поликлиниках, прививочных пунктах).

ВОПРОС-РЕБРОМ
Как быть тем, кто привился ранее и получил сертификат «старого» образца?

В личном кабинете на портале Госуслуг все ранее выданные сертификаты автоматически будут заменены на новые в срок до 1 марта 2022 года. В любом случае, если вы получили (или получите) «вакцинный паспорт» до 8 ноября нынешнего года, то документ будет сохранять свое действие, поскольку приказ обратной силы не имеет, пояснили kp.ru в Минздраве.

Иными словами, те, кто имеет на руках бумажный сертификат «старого» образца, могут не беспокоиться, что он превратится в филькину грамоту, если документ выдан до 8.11.2021. Точно так же и владельцам личного кабинета на Госуслугах не стоит переживать, если документ в электронной форме не обновится в самое ближайшее время (напомним, на это отведен срок аж до 2022 г. - см. выше). Можно смело распечатывать сертификат «старой» формы при условии, что дата его выдачи (формирования) - до 8.11.2021. В этом случае он сохранит силу.

Вот, как выглядит «вакцинный паспорт» нового образца - см. страницы 3 и 4 приказа Минздрава.

Анна ДОБРЮХА
обозреватель, зав. отделом науки и медицины

https://www.kp.ru/daily/28348/4495125/

[Дмитрий Н]

Митрополит Тихон о коронавирусе и вакцинации. Фрагмент интервью.

Фрагмент интервью митрополита Псковского и Порховского Тихона (Шевкунова) основательнице «Daily Storm» Анастасии Кашеваровой





— Владыка, я знаю, что вы к нам прямиком из больницы, где вы причащали больных COVID-ом. Какая ситуация сейчас в Псковской области? Много ли больных, которых вы посещаете; может быть, оказываете какую-то поддержку? Как обстоят дела у вашей паствы?

— Ситуация, без всякого преувеличения, тяжёлая. В больнице, где мы причащали больных, реанимационное отделение расширено и занимает не только помещение реанимации, но и обычные больничные корпуса. Очень много больных. Утром отпевал нашего священника — отца Георгия Ушакова, которого я знал много лет. Замечательный батюшка. К сожалению, у нас умирают один за другим – за неделю четыре или пять человек. Я иногда в ужас прихожу: как легкомысленно относятся к этой проблеме! Прошлой весной, когда всё это началось, я говорил: это третья мировая война. Я не преувеличиваю и не шучу. Можете говорить, что это теория заговора… Это мировая война! Потери будут страшные. Вбрасываются всякого рода легенды, фейки, провокации, чтобы люди не предохранялись от этой болезни – начиная от масок, заканчивая прививками. Тринадцатилетние дети лежат сейчас в реанимации. Я только-только оттуда вернулся. Когда отпевали отца Георгия, я умолял, просил всех в храме надеть маски. Несколько человек стоят без масок! Люди, которые заразились, заразились не от тяжёлых больных, а от таких же, как они – не знающих о том, что они являются латентными переносчиками вируса. Берегите друг друга! Нет… двое принципиально не надели маски.

— Многие говорят, что якобы государство не настолько пропагандирует вакцинацию. Когда только это пошло, начали говорить, что наша прививка БЦЖ якобы защищает, ещё что-то защищает… Пока все не столкнулись с этим напрямую, видимо, было упущено время.

— Я думаю, что это не так. С самого начала говорили. Просто вместе с этим вирусом нам вбросили дополнительную информационную войну. Получили все! Священники получили одни страшилки; интеллигенция – другие; врачи – третьи и так далее. В больнице я спросил у главврача, сколько в больнице привитых. Он сказал, что примерно из ста человек один. Пусть люди думают что хотят. Что с этим сделаешь! Не будучи врачом, но заботясь о своей пастве по долгу своему, я кричу, убеждаю людей прислушаться к врачам, а не к Интернету. Это какая-то массовая жуткая провокация. Страшно смотреть, когда люди умирают в больнице. Ещё страшней видеть, как лишаются рассудка. Это действует и на нервную систему, и на психику. Бесполезно говорить людям, которые поставили некую внутреннюю преграду. Пик будет аж в январе. Но смертность страшная… Мы говорили с врачами о том, что COVID-диссиденты оказываются самыми малодушными, самыми неприятными и капризными пациентами. У них начинается дикая паника. Когда я в прошлый раз был в больнице, мы побеседовали с врачом, который лежал там; он причастился. Я спросил его, почему он не привился. Он содрал с себя кислородную маску и со слезами сказал: «Идиот я… идиот!»

— Вы сами привиты?

— Да, я привился. У меня мама, Царствие Небесное, была доктором наук, эпидемиологом. Она работала в институте Гамалеи. Я видел, какие самоотверженные люди там работают. Я вижу сейчас врачей, которые ночами не спят. Дикая перегрузка! Огромные человеческие ресурсы задействованы; я уж не говорю о финансовых ресурсах – каждый больной для государства стоит вплоть до миллионов.

— Там препараты стоят по пятьдесят тысяч.

— Да, один укол. Люди упрямы, как в присказке: ёжики рыдали, кололись, но продолжали есть кактус. Очень больно смотреть. Там лежат все непривитые. Конечно, это выбор человека.

— Если раньше церковь была удалена от науки, то сейчас она как-то всё ближе и ближе становится.

— У нас есть врачи, у нас есть епископ-эпидемиолог. В Церкви же образованные люди. Наши врачи — и главврач нашей больницы, и заместитель главного врача, и многие врачи — тоже Церковь, они православные. Как говорят, они практикующие православные (не люблю это слово), глубоко православные люди. Я сейчас сделал фильм о Февральской революции – «Гибель империи. Российский урок»; его показывали по телевидению. Всё безумие, разрушение страны созерцал французский посол в тогдашнем Петрограде Морис Палеолог. И глядя на то, что происходит… на это самоубийство, он сказал очень глубокую фразу: «Ни один народ не поддаётся так легко влиянию и внушению, как народ русский» — в десятку попал. По COVID-диссидентству Россия занимает первое место.


Беседовала Анастасия Кашеварова

https://pravoslavie.ru/142606.html

[Александр Васильевич]

Глава Минздрава рассказал о первых результатах нерабочих дней в России




Глава Минздрава Мурашко заявил, что введение нерабочих дней улучшило ситуацию с COVID-19 в России. "Это позволяет нам надеяться, что нагрузка на систему здравоохранения начнёт снижаться", - отметил министр.

Введение нерабочих дней и усиление ограничительных мер позволили улучшить ситуацию с коронавирусной инфекцией COVID-19. Об этом заявил министр здравоохранения России Михаил Мурашко.

Речь идёт об объявленных президентом России Владимиром Путиным дополнительных выходных днях на фоне рекордного роста заболеваемости COVID-19. Мера призвана замедлить распространение болезни и улучшить эпидемиологическую ситуацию в стране. Нерабочие дни были введены с 30 октября по 7 ноября, однако регионы получили возможность ввести их раньше и продлить их. И некоторые воспользовались этой возможностью.

Хочу отметить, что именно период дополнительных выходных дней, ограничительные мероприятия повлияли на ситуацию. Это позволяет нам надеяться, что нагрузка на систему здравоохранения начнёт снижаться,

- заявил глава Минздрава на заседании Координационного совета по борьбе с коронавирусной инфекцией при правительстве России.

Мурашко добавил, что считает нерабочие дни эффективной мерой для сдерживания распространения COVID-19. По мнению министра, "дополнительные выходные дают регионам второе дыхание".

https://tsargrad.tv/news/glava-minzdrava-rasskazal-o-pervyh-rezultatah-nerabochih-dnej-v-rossii_440289

[Дмитрий Н]

Ковид-глобалисты против вакцинации

О логике распространения пандемии и методов борьбы против нее

Александр Руденко





Глобалисты противодействуют вакцинации от коронавируса? Это же оксюморон в глазах большинства сторонников антипрививочного движения. Но так ли это? Давайте разбираться.

Первое. Относительно места появления и распространения коронавируса. Пандемия COVID-19 уже два года терзает людей во всем мире. Число её жертв уже достигает миллионов человек. Но происхождение пандемии остаётся неопределённым, многие политические силы, некоторые ученые напускают облака тумана, которые основной массе людей не под силу развеять и осознать. Но на самом деле, на сегодня имеется предварительный консенсус между многими экспертами в области здравоохранения, разведок и представителями государств, что этим местом был Уханьский институт вирусологии. Впервые коронавирус достоверно был зафиксирован в ноябре 2019 года, именно в это время трое сотрудников уханьской вирусологической лаборатории обратились к врачам из-за болезни, симптомы которой напоминали и COVID-19, и обычную ОРВИ. Мы не будем расписывать историю и практику этого института, отметим лишь три существенных факта, важных для рассматриваемой в рамкой данной статьи проблемы.

Факт первый. 30 декабря 2019 года власти Уханя направили в Уханьский институт вирусологии (УИВ) запрос — провести проверку на предмет того, не было ли в УИВ неправильного обращения с экспериментальными материалами.

Факт второй. Исследования коронавируса SARS-CoV-2 китайских учёных из Уханьского института вирусологии финансировались международными институтами.

Факт третий. О нём немного подробнее. Вот цитата из Вашингтон Пост от 15 апреля 2020 года: «В январе 2018 года посольство США в Пекине предприняло необычный шаг: американские научные дипломаты несколько раз посетили Уханьский институт вирусологии (УИВ) — в 2015 году он первым из китайских лабораторий достиг высшего уровня международной безопасности в области биологических исследований (категория BSL-4). Последнему из визитов, который состоялся 27 марта 2018 года, УИВ посвятил целый бюллетень на английском языке. Американскую делегацию возглавляли генеральный консул в Ухане Джеймисон Фусс (Jamison Fouss) и советник посольства по окружающей среде, науке и технологиям и здравоохранению Рик Свитцер (Rick Switzer). Увиденное в ходе визитов настолько заинтересовало американских чиновников, что они отправили в Вашингтон две дипломатические телеграммы категории «для служебного пользования, но не засекречено». Телеграммы предупреждали о проблемах безопасности и слабом контроле в лаборатории УИВ и предлагали уделить этому вопросу особое внимание и предложить помощь. Первое попавшее мне в руки донесение предупреждает, что исследование коронавирусов летучих мышей и возможной их передачи человеку чревато новой пандемией наподобие тяжелого острого респираторного синдрома (ТОРС/SARS)».

Наличие этих трех фактов представляется достаточным чтобы утверждать что с высокой долей вероятности коронавирус «утёк» из лаборатории УИВ.

Второе. Была ли эта утечка вируса случайной в результате ошибок безопасности, была ли она намеренной как чья-то диверсия в процессе работы над вирусом или это была с самого начала задуманная кем-то операция? Сегодня, и это надо признать, большинство тех же самых экспертов сходятся во мнении, что вирус не был создан искусственно, и он не является элементом биологического оружия. Но, и это очень важно, они дополняют: «Ученые в основном согласны, что коронавирус происходит от животных. Но это не то же самое, что сказать, что он не из лаборатории, которая годами экспериментировала с коронавирусами летучих мышей». То есть если это сопоставить с теми фактами, которые мы выше рассмотрели, то можно смело утверждать что пандемия коронавируса была делом времени, она должна была случиться, и она случилась.

Остается вопрос — была эта предопределённость пандемии детерминирована обстоятельствами или все же она была чьим-то изначальным умыслом? На сегодня не представляется возможным ответить на этот вопрос прямо или приблизиться к ответу на основании прямых фактов, потому что и власти Китая, и власти США по различным причинам, но с одинаковым мотивом препятствуют расследованию. Власти Китая не могут допустить ситуации, когда станет известно, что при таком мощном государственном контроле, у них под боком международные институты организовали эксперименты с опасными вирусами, которые позже стали причиной мировой пандемии, да еще и при содействии китайских граждан и организаций. Это был бы непоправимый удар по имиджу властей Китая.

США же, как теперь нам видно уже невооруженным глазом, является ареной смертельной борьбы между «глубинным государством» из глобалистов во власти и остатками национально мыслящей элиты. Если им под силу манипулировать выборами и их результатами, то проведение и сокрытие специальных операций в мире, силами США, но в интересах глобальных, сил тем более под силу. И вот тут, для того чтобы ответить на поставленный вопрос о том была ли пандемия чьим-то умыслом или это случайность, мы можем обратиться к косвенным данным или к такому методу раскрытия преступлений — «кому выгодно»: кто от этого выигрывает, кому это впрок? Также мы могли бы использовать метод «черного ящика», который применяется при недостатке информации о том, как организовано явление, но известны его входы и выходы.

Итак, третье. Кто мог бы стоять за организацией пандемии, каковы были их цели, каков был их план? О том, что катастрофические события являются катализаторами революционных изменений очень давно подмечено, и более того, неоднократно использовалось в истории различными силами. И конечно это не обходилось без теоретических проработок, которые рано или поздно оказывались в открытом доступе, они открывали нам планы разнообразных сил о том, как разжигать войны, социальные конфликты, крупные теракты (диверсии). И чем крупнее, глобальнее катастрофические события, тем большие изменения они несут, больший эффект они оказывают на объект воздействия. И пандемии в этом ряду всегда рассматривались различными силам, и как один из способов мощного воздействия. Тут достаточно сказать о том, что многие страны занимались и, вероятно, продолжают заниматься разработкой биологического оружия.

Допустим, что пандемия коронавируса — это часть плана некой силы, то самое управляющее воздействие. А в том, что утечка коронавируса — это не случайность, мы ранее достаточно убедились. Так что это за сила? Какое-то государство? Но пандемия коронавируса охватила весь мир, не осталось ни одного пострадавшего от нее в той или иной мере государства. Так есть ли такое государство, которое могло бы заранее пойти такой на план, в котором предусматривается ущерб и для него, для его граждан, при этом оно еще и по факту атакует весь мир? Вряд ли. Во-первых это не имеет смысла для отдельного государства в нашем переплетённом экономическими и иными связями мире, во-вторых, с учётом того, что во всех странах так или иначе существует официальная власть, то технологически провести такую операцию именно в государственных целях без её вовлечения на самом высшем уровне не представляется возможным.

Получается что силы, которые организовали пандемию и запустили ее не имеют государственной прописки. Эти силы выступают независимо от политической организации мира, имеют свою экономическую базу, свой интерес, и свои возможности. Могут ли вообще существовать такие силы? Несомненно. Ведь мы знаем про так называемые транснациональные компании, активы которых превышают бюджеты многих стран. Также мы знаем и про частные армии, и про частные спецслужбы, и про частные научные центры, про массу негосударственных СМИ и других социальных институтов. При этом очевидно, что даже при такой силе, им необходимо задействовать в какой-то части организационную структуру государств, для этого они их тем или иным образом берут под свой контроль, там где это возможно и в той мере, которая возможна.

Кто-то может сказать, что сейчас мы зашли на территорию конспирологии, но у нас имеются определённые заявления очень влиятельных и даже руководящих лиц международных инстанций, которые буквально за несколько лет и перед самой пандемией очень подробно прогнозировали в скором времени такую пандемию и именно как способ революционных изменений и ускоренной трансформации мировой системы. Они не просто расписывали все детали пандемического воздействия на мир и экономические, социальные и политические ее последствия, но и определённым образом находили много позитивного в самом факте пандемии. Они приводили примеры из прошлого, когда, оказывается, пандемии были двигателями ускорения прогресса, питательной средой для выдающихся гениев прошлого, таких как: Шекспир, Ньютон, Пушкин и другие. Мы не будем называть этих авторов, каждый очень быстро и свободно найдёт их труды. Важнее другое — так какую же цель они преследуют воспевая пандемии, чего они хотят, что им мешает?

Здесь очень все просто и не раз было сказано противниками глобализма, они хотят мирового государства с единой экономической и политической системами, а поэтому им мешают существующие государства. План их многоуровневый и долгосрочный, но часть его очевидна и для них необходима — это подорвать экономическую базу государств, а для этого надо разрушить международные экономические связи, нарушить производственные цепочки. А мы знаем, что мир уже давно находится фактически в ситуации разделения производственных процессов, когда в одних странах разрабатывают технологии, в других производят, в третьи осуществляют поставку ресурсов и энергии. И пандемия коронавируса выступает здесь совершенным способом таких нарушений в функционировании мировой экономики, потому что, и это опять же очевидно, что карантинные меры будут в первую очередь предусматривать закрытие границ и сокращать все виды межгосударственных отношений. Все это назвали локдаунами. Вспомним, как разрушался Советский Союз, сначала нарушили политические связи между республиками, которые разрушили экономические связи единой системы, и государство буквально рухнуло в экономическую пропасть. Итак, одна из основных задач глобалистов — это локдауны. Есть и другие, но это тема для другой главы этой истории.

Нам надо вернуться к основной теме — к вакцинам. Дело в том, что именно вакцинация — это способ, который при своевременном и достаточном охват способен очень быстро решить основные проблемы пандемии, и тем самым, ослабить удар локдаунов. Но это совершенно не нужно глобалистам, это против их плана. И ведь опять же, те самые рупоры глобализма «прогнозировали» ранее, что вакцинация не принесёт необходимого результата, и делали они эти «прогнозы» еще до того, как появилась первая вакцина. То есть они предусматривали этот вариант и предупреждали, что сделают всё, чтобы никакой нормальной вакцинации не произошло, по крайней мере, она прошла бы с опозданием и бессистемно, чтобы польза от неё была минимальной. И это подтверждается фактами. Президент США Дональд Трамп в конце 2020 года обвинил крупные фармацевтические компании в том, что они задерживали выпуск вакцин, хотя у них всё было готово.

Здесь надо отметить особую роль России, которая первой зарегистрировала вакцину и фактически вынудила мировых гигантов идти на выпуск давно готовых вакцин, иначе им трудно было как-то объясниться с населением западных стран. Но глобалисты все же отыграли своё, и, на словах выступая за вакцинацию, всеми возможными средствами препятствуют взаимному признанию вакцин, их экспорту в бедные страны, тем самым провоцируя новые волны коронавируса и появление всё новых его мутаций. Потому что для них пандемия еще не достигла своих целей!

Есть также много данных о том, что глобалисты через свои социальные инструменты и своих агентов разжигают антипрививочную истерию, направляя страх и гнев уже не против самой пандемии, но и против средств борьбы с ней, а также против национальных властей, которые стараются как можно скорее преодолеть пандемию.

В завершение хочется сказать, что выступая против вакцин (причём, заметьте, у многих стран свои вакцины и это ли не доказательство что они принадлежат не глобалистам, а национальным государствам?!), мы очень сильно подыгрываем тем, кто хочет разрушить наш мир и на его обломках построить нечто новое и очень плохое.


Александр Руденко,
член Совета Московского отделения «Русского Собрания»

4 ноября 2021 г.

https://pravoslavie.ru/142742.html

[Дмитрий Н]

Статью УК РФ «Оставление в опасности» никто не отменял

Министру обороны Сергею Шойгу стоит отдать приказ о массовой вакцинации населения для сохранения оборонного потенциала страны

Александр Уфаев




В Уголовном кодексе РФ есть статья 125 «Оставление в опасности», в которой сказано, что «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности.

В статье не хватает фразы «а также, в следствии своей глупости, или безграмотности». В передаче «Место встречи» Андрей Норкин рассказал историю одной дамы, которая купила сертификаты о вакцинации для всей семьи и своих родителей. Несмотря на наличие сертификатов, родители заболели и умерли, после чего дама решила предъявить иск продавцам сертификатов.

В какую категорию лиц попадает эта дама? В категорию лиц, лишенную возможности принять меры к самосохранению по малолетству, она не попадает. По старости тоже. Она не болела, если и беспомощна, то интеллектуально. Как в таких случаях должна вести себя власть? Всё дать на откуп интеллектуально беспомощным и гробить экономику или применить власть, то есть право и возможность распоряжаться кем-нибудь, подчиняя своей воле.

Либерализм - дело опасное. С одной стороны, вся ответственность перекладывается на личность, но, когда количество умерших достигнет миллиона, либералы начнут говорить о геноциде народа. Если отдать приказ на массовую вакцинацию и сохранить жизнь сотням тысяч, через три месяца все будут ходить в гости, театры, рестораны, путешествовать по стране и забудут о своих претензиях по правам личности.

Кроме «Места встречи» я смотрю «Открытый эфир» на канале «Звезда». Один из журналистов рассказал, что большинство фэйков об опасности прививок создают те же люди, что рассказывали о сотнях трупов после пожара в ТРЦ «Зимняя вишня», то есть идёт диверсионная работа с Украины.

«В результате Гражданской войны в Донбассе погибло около 13, 3 тысяч человек. Среди погибших – примерно 4 175 военнослужащих ВСУ, около 3400 мирных жителей, а также 5700 ополченцев и членов других вооруженных формирований».

Нацики убили с помощью оружия 3400 мирных жителей. В соответствии с данными Росстата, от коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в. России в 2020 году скончалось 144 691 человек, к 7 ноября 2021 года 246814 человек. 102 123 умерло после начала вакцинации. Среди привитых смертность составляет 5%. 97 016 человек убила нацистская пропаганда.

«Благодаря массовой вакцинации смертность от COVID-19 в Вооруженных силах России в 45 раз ниже, чем по стране. Об этом в интервью телеканалу "Россия 1" сообщил министр обороны Сергей Шойгу. — Летальность в 45 раз — раз, а не процентов — меньше, чем общероссийские показатели».

Министр обороны России должен защищать жизнь мирных граждан от врагов России. Может, ему стоит отдать приказ о массовой вакцинации населения для сохранения оборонного потенциала страны?


Александр Николаевич Уфаев, инженер-геодезист, публицист

08.11.2021

Источник

[Дмитрий Н]

Ковид: что делать?

Россия — вымирает, пора это понять, и вымирает прямо сейчас

Родион Юрьев



_{Кадр из фильма «В город пришла беда»}

Совершенно согласен с призывом о. Владимира Василика: государство должно взять на себя полноту ответственности.

Что нужно делать, на самом деле известно тысячи лет. Посмотрите фильм 1966 года, снятый по реальным московским событиям, — «В город пришла беда». Все шаги в нём восстановлены достаточно подробно и съёмки велись с участием как непосредственных участников событий, так и научных консультантов-эпидемиологов.

Сейчас именно по этой схеме действуют китайцы: на днях таким образом был полностью заблокирован (вплоть до запрета на выход из дома) 4-миллионный город Ланьчжоу, где выявлено 6 (шесть!) положительных ПЦР-тестов. Вот дураки-то китайцы, им надо было проконсультироваться у бывшего депутата Редько, он бы им объяснил, что эти тесты неправильные!

Сейчас там всем делают массово прививки, безо всякого опроса населения, без исследований индивидуальных противопоказаний. Но там еще достаточно дисциплинированный народ, и в том же Пекине мои знакомые выкладывают фотографии, как люди выстраиваются в очереди к автобусам с вакциной.

У нас — вчера сходила на ревакцинацию моя 84-летняя бабушка, — тишь да гладь, 2 человека стоит, и их ещё уговаривают.

Так что у нас не выйдет ни как в Израиле, ни как в Китае. Впрочем, в Израиле тоже с хасидами не вышло, — они попрятались от вакцинации и теперь умирают в больницах с ковидом, портя общую положительную статистику смертности в этой стране.

Для победы над ковидом у нас есть всё, что нужно.

Есть достаточно развитая система медицинской помощи. Есть сильные правоохранительные органы. Есть хорошая вакцина, проверенная как в России (к сожалению, в нашей стране нормальные данные недоступны для населения, это проблема), так и за рубежом. Кумир антипрививочников профессор Воробьёв, как обычно, солгал о «75.000 госпитализированных» в Аргентине после Спутника V. По отчёту правительства Аргентины, там случаев госпитализации — 6,5 на 1 миллион человек, а всего введено около 13 млн. доз.

Вакцина Спутник V хорошо работает, и снижает как заболеваемость, так и смертность от ковида в разы.

Что нужно делать?

1. Прекратить разговоры о «добровольности» вакцинации. Организовать выездные группы медиков с вакциной и безо всяких разговоров вакцинировать абсолютно всех на дому, у кого до сих пор не было прививки.

2. После того, как количество заболевших будет снижаться до разумного предела, — осуществлять сплошной контроль с помощью ПЦР-тестов, которые на данный момент являются самым быстрым и дешёвым способом оперативного выявления инфекции.

3. По итогам ПЦР-тестов немедленно предпринимать меры по изоляции заболевших, причём не формальной, как происходит сейчас (напомню, у меня месяц назад болел ребёнок, а ПЦР-тест взяли только у одного и «эпидномер» присвоили только ему), а полной — опять же по мере уменьшения числа больных, — с изоляцией в специально отведённых местах.

4. Ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил должна быть усилена и должна стать неотвратимой, чтобы случаи, которые были в Санкт-Петербурге в прошлом году, когда приехавших из-за рубежа, которые, в конечном счёте, и привезли заразу, изолировали, а они сбегали из изолятора, — были невозможны.

Что будет, если этого не сделать?

1. Нынешняя волна схлынет, и повылезают разные «специалисты» типа Гундарова, Зверева, Чучалина, Воробьёва, Редько и под руководством Марии Шукшиной они скажут, что ничего страшного нет, скоро мы и вспоминать не будем о ковиде. Народ опять расслабится, а постановления санитарных врачей об обязательной вакцинации будут игнорироваться. Люди будут собираться на борьбу и появится реальный очаг напряжённости на этой почве, который будет уже угрожать основам государственности, особенно с учётом того, что большое количество людей будет отстранено от работы. А с учётом того, что теория заговора всегда подкармливает сама себя, у них будет появляться всё больше и больше «доказательств» их «правоты».

2. Спустя три-шесть месяцев у нас снова начнётся новая волна ковида, и снова поедут скорые, и снова будет расти смертность, и снова начнутся те же самые дискуссии.

На эти грабли мы уже не раз натыкались и вместо того чтобы, как это сделано во время вспышки оспы в Москве в 1959-60 гг., передать всю власть в руки специалистов, — в первую очередь действительно крупного русского учёного А.А. Поповой, которая занимается этими вопросами как в науке, так и на практике уже много лет (посмотрите множество её публикаций, индекс цитирования и т.п.), правительство слушает совершенно безответственных людей вроде академика Зверева, который за свои слова даже не извинился, хотя именно на нём лежит часть ответственности за то, что не были предприняты надлежащие жёсткие меры по ограничению инфекции, — он выступал на заседаниях правительства по этому вопросу, и даже позже, когда ошибочность его высказываний была очевидна, продолжал утверждать в том же духе: ничего страшного, всё скоро закончится.

Всё то же самое продолжится. Уже ясно, что: а) недостаточный охват вакцинацией — не позволяет сбить заболеваемость, а главное, смертность; б) срок действия вакцин составляет около полугода.

Исходя из этого, усилия, потраченные на вакцинацию сейчас, без 100% охвата взрослого населения, — пропадут впустую. Уже на следующей волне нужно будет заново ревакцинировать, — и снова без 100% охвата — не будет никакого результата.

Отличной иллюстрацией является поведение руководства Санкт-Петербурга. К зимней волне 2020-21 гг. оно оказалось не готово. Ну ладно, можно было ещё в третий раз поверить всяким чудикам вроде академика Зверева, он 2 декабря заявил: «Думаю, что эта волна будет продолжаться не так долго. И таких серьезных подъемов, скорее всего, уже не будет. Я думаю, что года через полтора-два с первых строк новостей эта проблема исчезнет». Больницы захлебнулись, срочно набирали врачей, в Александровской больнице не хватало кислорода.

Волна прошла, врачей уволили, павильон Ленэкспо закрыли.

Летом началась новая волна, стали бегать, призывать к вакцинации, в срочном порядке в соцсетях публиковали призывы к врачам идти на работу, в 15-й больнице людей складывали на полу, на сиденьях для посетителей, — вообще где попало, в Александровской больнице снова не хватало кислорода.

Волна чуть сбыла, всех поувольняли, павильон Ленэкспо уполовинили.

Пришёл сентябрь — и снова истошные крики старших медсестёр на форумах: срочно ищем врачей для работы в «красной зоне», снова открывают Ленэкспо, снова не хватает кислорода в Александровской больнице.

Сейчас — раз уж Редько может ссылаться на никому не известных патологоанатомов, — я тоже могу сослаться на знакомых реаниматологов: из реанимаций не успевают оформлять трупы. Похороним, — и с новыми силами — на те же грабли, да с разбега. Сейчас снова поувольняют врачей, закроют Ленэкспо, а в Александровской больнице... А что там с кислородом? Да нет, для обычных времён у них кислорода хватает, зачем этим заниматься? Да и денег сейчас нет, ковид всё съел.

Это называется — бессистемное управление по ситуации. И благодаря этому, а также каждому отдельному антипрививочнику, который делает свой маленький, но вклад в это общее дело, — мы продолжаем вымирать.

Россия — вымирает, пора это понять, и вымирает прямо сейчас.


Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, Санкт-Петербург

06.11.2021

Источник

[Александр Васильевич]

Число выздоровевших от ковида в России превысило число новых больных


_{ФОТО: KOMSOMOLSKAYA PRAVDA/GLOBALLOOKPRESS}

В России впервые с весны 2021 года число выздоровевших от коронавируса превысило число новых случаев заражения.

Впервые с мая 2021 года в России число вылечившихся от коронавируса за неделю превысило количество заболевших.

В России, по данным оперштаба, за последние сутки выявили 33 548 случаев заражения. Вылечились от болезни 30 646 пациентов. Число скончавшихся от болезни пациентов составило 1224 человека, по данным оперштаба.

В Москве выявлено 3086 новых случаев заражения коронавирусом. За сутки госпитализировано 807 человек, скончались 95 пациентов. На ИВЛ находится 617 человек.

Всего на сегодняшний день в России выявлено 9 570 373 случая коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 272 755 летальных исходов, выздоровели 8 268 111 человек.

В Оперштабе по борьбе с эпидемией напоминают, что единственной защитой от тяжёлого течения заболевания является вакцинация.

https://tsargrad.tv/news/chislo-vyzdorovevshih-ot-kovid-v-rossii-prevysilo-chislo-novyh-bolnyh_453735

[Дмитрий Н]

Этот «страшный и ужасный» QR-код

О мнимых и реальных опасностях кьюаркодизации населения России

Анатолий Степанов




Нет сейчас темы, более обсуждаемой и вызывающей возбуждение в обществе, чем тема кьюр-кодов. Кто только её не обсуждает: и артисты, и певцы, и экономисты, и философы, ну и, конечно, блогеры самого разного уровня и направления образования. И всё это вываливается на головы несчастных обывателей.

Такое впечатление, что кьюар-код превратился в самую страшную опасность для общества. Он страшнее бедности и возможной угрозы голода, роста безработицы в результате возможного закрытия производств, связанного с эпидемией коронавируса и локдаунами. Не говоря уже об угрозе войны и ситуации в Донбассе. Всё это ушло на периферию сознания, – все увлечённо обсуждают кьюар-код и возмущаются действиями правительства, звучат призывы не нарушать Конституцию, обвинения власти в сегрегации общества, в провоцировании противостояния и так далее и тому подобное.

Хотелось бы спокойно поразмышлять: а в чём же реальные опасности этих самых страшных кьюар-кодов, на борьбу против которых зовут и православных, и коммунистов, и патриотов, и либералов.

И начать, наверное, стоит с опасностей мнимых, надуманных. Конечно, я, прежде всего, буду говорить о страхах, распространяемых среди православных людей. Не только потому, что аудитория «Русской народной линии» – люди православные, но потому, что православные играют огромную роль в жизни общества.

Совершенно напрасно околоцерковные и далёкие Церкви люди говорят о том, что в России всего лишь 2 (5, 7) % православных, поэтому их мнение, дескать, не нужно принимать во внимание. Эти люди забывают нашу историю, когда чуть более века тому назад большевики и эсеры представляли собой мизерную часть политического класса тогдашней Российской Империи, и с ними не принято было считаться. А потом большевики оказались во власти и залили кровью Россию.

А дорогу к власти большевикам проторили, к сожалению, в том числе русские православные националисты, представлявшие вроде бы другой фланг политического спектра. Именно русские националисты, вступившие в сговор с врагами Самодержавия – либералами и социалистами – будучи совершенно незначительной группой, добавили то самое необходимое нравственное оправдание действиям революционеров по свержению монархической власти. Так что малое очень быстро может стать большим и даже огромным. Этому учит нас история.

Поэтому я и обращаюсь к позиции православных, значительная часть которых сегодня активно борется против кьюар-кодов. Почему это происходит? Что беспокоит православных? Конечно, тут всплывает апокалиптическая тема, острое ощущение наступления «последних времён». Кьюар-код воспринимается едва ли не как то самое начертание антихриста.

Трезвые голоса, что ТОТ САМЫЙ НОМЕР будет наноситься человеку, добровольно отрекающемуся от Христа, сознательно принимающему печать антихриста, что это будет знак отречения христианина от Христа, – не воспринимаются. При получении кьюар-кода никто не требует отречения от Христа. Единственное жёсткое требование от государства – измерить температуру перед вакцинацией. Иных требований государство не предъявляет. Тем не менее, эта тема постоянно звучит – без кьюар-кода «нельзя будет ни продавать, ни покупать. И это уже знак последних времен».

Появилась даже некая «богословская новизна» при обсуждении кьюар-кодов, когда некоторые миряне и даже священники утверждают, что тот самый номер может быть нанесён человеку незаметно и тайно от него, когда человек и не поймёт, что ему нанесли номер. Но это полностью расходится с христианским пониманием свободы человека. Всё это удивительно, но тема кьюар-кодов часто обсуждается именно в эсхатологическом контексте. Это скорее характеризует тревожное состояние общества, некую апокаптическую озабоченность, связанную с часто звучащей общей оценкой – «мы живём в последние времена».

Вторая мнимая тревога связана с попыткой дать нравственную оценку введения кьар-кодов, когда утверждается, что целью их является «сегрегация населения», что вводится чуть ли не «режим апартеида», что «власть раскалывает общество». Звучат гневные филиппики в адрес местной власти, Правительства и Президента.

Хотя вроде бы всё понятно и прозрачно. Власть призывает граждан вакцинироваться и, вполне ожидаемо, намерено предоставить некоторые преференции тем, кто послушал призыв власти. А чтобы понять, кому предоставлять эти преференции, создаётся система кьюар-кодов. Однако те люди, которые по разным причинам не желают прививаться, не доверяют государству, подозревают власть в том, что она хочет их «утилизировать с помощью вакцины», требуют себе точно таких же преференций.

Странная логика. Если человек выбирает путь борьбы против «пагубной вакцинации», по определению, не доверяет государству, он должен быть готовым к тому, чтобы лишиться некоторых преференций, которые ему государство не представит, это неизбежная составная часть пути борьбы против вакцинации. Ан нет! Какие-то странные нынче революционеры – борцы против вакцинации. Они собрались бороться против государства, которое убеждает, а порой и заставляет их пройти вакцинацию, но одновременно требуют от государства, чтобы оно никак не ограничивало их в правах.

Революционеры прошлого понимали, что такое революционная деятельность, потому ничего не требовали от государства, а уходили в подполье. Новые же ниспровергатели, революционеры эпохи постмодерна постоянно обращаются к государству с требованиями, взывают к статьям Конституции, которые нарушаются, требуют не ущемлять права граждан, которые не хотят вакцинироваться и получать кьюар-код. При этом, разумеется, игнорируют эпидемиологическую ситуацию, распространение болезни.

Звучат требования, что нужно ввести «чрезвычайное положение», коль ситуация чрезвычайная и по закону их лишать прав. Не желают понимать, что государство не может ввести ЧП, хотя бы в силу того, что ни одна страна в мире не вводит ЧП. К тому же это это ввергнет государство в такие расходы, которое оно не в состоянии понести. Однако эти здравые резоны игнорируются, звучат пафосные речи о нарушениях прав человека…

Ситуация парадоксальная – за права человека стали активно бороться не либералы, а православные, которые в иных случаях эти самые права критиковали и высмеивали. И впрямь – признак последних времён.

Но есть ли у кьюар-кодов реальная опасность? Несомненно, есть! Вот с нею и нужно бороться, сюда стоило бы приложить свои усилия! В чём заключаются эти опасности?

Во-первых, совершенным абсурдом и чиновничьей глупостью выглядит предоставление кьюар-кодов вакцинированным и тем, кто имеет медотвод от прививки. При этом, людям, которые переболели коронавирусом и имеют высокий титр антител, таких кьюар-кодов не планируют выдавать. А ведь в сравнении с людьми, имеющими медотвод, те, кто переболел и имеет высокий титр антител – менее опасны и им, наравне с вакцинированными, следовало бы выдавать кьюар-код. Но чиновники по собственной глупости не предусмотрели это, чем вызвали законное возмущение переболевших коронавирусом людей, к числу которых относится и автор этих строк.

Во-вторых, еще одна чиновничья глупость заключается в том, что первостепенное внимание было уделено цифровой и технологической составляющей организации выдачи кьюар-кодов при полном игнорировании пропагандистской и информационной составляющих.

Ну, в чью глупую чиновную голову пришла идея назвать это иностранным словом «кьюар-код»? Почему не назвали хотя бы понятным словом «сертификат»? Почему это имеет вид товарного знака? Всё это, естественно, вызывает обоснованные возмущения и протесты. Непродуманность информационного сопровождения прививочной кампании теперь играет злую шутку с властью.

У нас в государстве нынче наблюдается вообще катастрофический провал в сфере пропаганды и агитации, можно сказать, что она напрочь отсутствует. Поэтому государство закономерно проиграло информационную и пропагандистскую борьбу по теме вакцинации. К сожалению, во власти нынче – юристы, менеджеры, технари, но нет людей, которые понимают толк в пропаганде и агитации. Решили, что это само собой приложится, что это такая мелочь, которой и учиться не стоит. Это – тяжёлое наследие советской эпохи, когда считали, что гуманитарное образование дадут в университетах марксизма-ленинизма. Поэтому СССР и проиграл идеологическую войну США.

Но пропаганда и агитация – это особая сфера деятельности, в которой только политтехнологическими манипуляциями не обойтись.

В-третьих, самая опасная и серьезная угроза кампании по кьюаркодизации населения России заключается в том, что есть подозрения, что чиновникам понравится эта технология, и её станут использовать не только в чрезвычайной ситуации эпидемии, но и в иных случаях. А это станет шагом в сторону цифрового контроля над обществом, «электронного концлагеря», как уже стало принято говорить. Это – реальная опасность, над которой уже сейчас надо думать.

Нужно создать условия, чтобы эта чрезвычайная мера по присвоению кодов или сертификатов вакцинированным и переболевшим гражданам не стала частью системы по установлению информационного контроля над народом. Чтобы Россия не пошла по очень опасному пути Китая, где вводятся социальные рейтинги, устанавливается система тотального контроля над обществом. Частично мы это уже проходили в советское время…

Это реальная опасность. Неслучайно одна из самых ярких и первых антиутопий была написана русским писателем – роман «Мы» Евгения Замятина…


Анатолий Дмитриевич Степанов, историк, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

29.11.2021

Источник

[Дмитрий Н]

https://ria.ru/20211219/peskov-1764442335.html

[Дмитрий Н]

«Можно говорить о "смене эпох"»

Патриарх Кирилл в докладе на Епархиальном собрании духовенства Москвы затронул вопросы вакцинации, QR-кодов и нарастающей цифровизации




Сегодня в Зале церковных соборов Храма Христа Спасителя Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл возглавил работу ежегодного Епархиального собрания города Москвы, сообщил «Русской народной линии» Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ.

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, выступая с докладом, оценил масштабность изменений, которые стали результатом пандемии коронавируса, отметил самоотверженный труд врачей, медработников и добровольцев и поблагодарил духовенство, осуществляющее свою пастырскую деятельность в «красных зонах».

«Мир за прошедшие два года изменился столь существенно, и подчас столь стремительно, что можно говорить о "смене эпох". Грядущему Архиерейскому Собору предстоит подробно обсудить эти изменения, дать им всестороннюю и глубокую богословскую и пастырскую оценку», — обратился Патриарх Кирилл к участникам Епархиального собрания.

«Размышляя над нынешней ситуацией, над тем, как страна и Церковь длительное время живут в условиях разного рода ограничений, мы понимаем, что до конца привыкнуть к жизни в режиме чрезвычайных обстоятельств невозможно. Поэтому мы, конечно, продолжаем надеяться на то, что в ближней или в средней перспективе большинство ограничений будет снято», — продолжил он.

Предстоятель Русской Православной Церкви отметил, что профилактические меры продолжают применяться, в том числе в храмах. «Вполне понимаю, что некоторые из них могут быть неприятны — как, например, длительное ношение масок. Призываю всех еще потерпеть ради сохранения возможности участия всех нас в богослужении. Упомянутые меры являются временными, и я надеюсь, что в обозримом будущем мы сможем от них отказаться», — сказал Святейший Патриарх.

«Еще раз хочу поблагодарить всех клириков, монастырских и приходских тружеников, несущих свое служение в нынешних непростых условиях. Отдельную благодарность выражаю духовенству, трудящемуся там, где ведется небезопасная борьба за жизнь заболевших, там, где люди лишены возможности находить утешение в общении с родными и близкими — в так называемых больничных "красных зонах". Сердечно вас, братья, благодарю. Тех, кто трудится там самоотверженно, не опасаясь ни инфекции, ни каких-то зловредных для организма последствий, но мужественно осуществляя свое пастырское служение. Да вознаградит Господь и врачей, медицинских работников и добровольцев и пастырей, трудящихся в "красных зонах", за их самоотверженный труд», — заключил Патриарх Кирилл.

Также Первосвятитель коснулся темы вакцинации от коронавирусной инфекции, которая стала поводом для широкого обсуждения как среди верующих, так и в обществе в целом.

«Знаю, что многих волнует тема вакцинации от коронавирусной инфекции и что в среде духовенства и мирян, точно так же, как и во всем обществе, есть разногласия по этому поводу. Кто-то считает, что вакцинация должна быть обязательной для всех, кто-то — что она должна быть полностью добровольной. Кто-то и вовсе считает ее ненужной или даже неприемлемой», — обратился Святейший Патриарх к участникам Епархиального собрания.

«Как вам известно, сам я вакцинировался еще в прошлом году на основании рекомендации врачей. При этом убежден, что вакцинироваться или нет — это вовсе не вероучительный вопрос. Это вопрос сугубо медицинский, дело личного выбора и ответственности человека, его жизненного опыта», — продолжил он.

По его словам, «даже если весь мир станет ареной сегрегации по иммунному признаку, Церковь должна оставаться свободной от такой сегрегации и принимать всех стремящихся ко Христу людей».

Патриарх Московский и всея Руси напомнил, что в мае уходящего года в Москве силами секретариата Межсоборного Присутствия было организована дискуссия по теме вакцинации от коронавируса с привлечением компетентных специалистов. Как отметил Патриарх Кирилл, «по итогам этой встречи была сформулирована достаточно взвешенная позиция».

«С одной стороны, было вновь подчеркнуто, что "Русская Православная Церковь последовательно придерживается принципов защиты свободы выбора человека в использовании или неиспользовании новых и быстро развивающихся технологий, в том числе в сфере медицины". В то же время участники встречи напомнили, что "исторический опыт Русской Православной Церкви знает примеры активного участия священнослужителей в распространении практики вакцинации", благодаря которой многие известные в прошлом эпидемии сошли на нет», — сообщил Святейший Патриарх.

По мнению Предстоятеля Русской Православной Церкви, в этой связи «совершенно недопустимым является злоупотребление пастырской властью по этому и подобным вопросам». Кроме того, по его словам, «вакцинацию никак нельзя рассматривать как признак апостасии».

«При этом грехом лжи следует назвать как намеренное недостаточное и недостоверное информирование людей об эффектах вакцин, так и распространение непроверенных слухов и мифов относительно последствий вакцинации», — заключил Патриарх Кирилл.

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, выступая с докладом на ежегодном Епархиальном собрании духовенства города Москвы, коснулся вопроса возможного использования QR-кодов, необходимых для передвижения или посещения общественных мест, и выразил надежду, что российские власти прислушаются к мнению людей, обеспокоенных изменениями, которые могут произойти в жизни общества вследствие нарастающей цифровизации.

По словам Предстоятеля Русской Православной Церкви, тесно связанный с темой вакцинации «вопрос о присвоении гражданам электронных сертификатов о прохождении медицинской процедуры, об их состоянии здоровья — так называемом "иммунном статусе" с использованием QR-кодов» «тревожит огромное количество людей».

«Люди обеспокоены введением механизма "разрешительного" порядка предоставления таких прав и возможностей, которые ранее никем не подвергались сомнению и были общедоступными. Фактически возникает простой и, что важно, внесудебный механизм отлучения человека от базовых прав — таких, например, как свобода передвижения или нахождения в общественных местах, пока данный человек не выполнит условия выдачи QR-кода. Другими словами, вопрос не в связи с вакцинацией и QR-кодами, а в том, как эта система может быть использована в будущем», — отметил Святейший Патриарх, обращаясь к участникам Епархиального собрания.

«Важно помнить, что любые технологии только тогда могут приносить пользу, когда они подконтрольны человеку, а не когда человеческая жизнь ставится в зависимость от обезличенной технологии. Более того, использование инструментов, могущих затронуть личную жизнь и свободу каждого человека, должно проистекать из общественного консенсуса и контролироваться обществом», — добавил он.

Как отметил Патриарх Кирилл, нарастающий по охвату и объему сбор сведений о частной жизни человека, в том числе о его здоровье, а также накопление и обработка соответствующих данных открывает возможность невиданного прежде контроля за жизнью людей — за их перемещениями, покупками, предпочтениями, даже за содержанием их общения.

«А ведь возможность контроля — это и возможность ограничений деятельности человека практически по любому произвольно избираемому признаку и даже принуждения к тому, что человек не признает необходимым либо считает бесчестным или греховным», — подчеркнул он.

«Мы видим, что в праве и политической практике многих стран мира сегодня стали приниматься в качестве обязательных идеи и представления, прямо противоречащие Божией правде — например, библейскому учению о человеке, его достоинстве, о его взаимоотношениях с другими людьми. Несложно предвидеть, что нелояльность таким идеям очень скоро в целом ряде стран может повлечь за собой соответствующую реакцию неумолимого аппарата принуждения, оснащенного могуществом цифровых технологий», — сказал Патриарх Московский и всея Руси.

Святейший Патриарх напомнил, что Священный Синод в своем прошлогоднем послании отметил: «Использование цифровых идентификаторов, автоматизированное принятие решений, могущих повлечь поражение людей и целых сообществ в правах, широкий сбор личных данных, в том числе сведений о здоровье, а также обработка этих данных — все это требует контроля со стороны общества, в том числе со стороны Церкви как общественного института».

По словам Предстоятеля Русской Православной Церкви, выраженная Священным Синодом озабоченность в полной мере сохраняется и сегодня. «О возможных рисках, связанных с цифровизацией, Церковь неоднократно предупреждала и ранее, в частности, предупреждения содержатся в решениях Архиерейского Собора 2013 года», — отметил Патриарх Кирилл.

«Мне уже довелось говорить на тему рисков цифровизации с высокой трибуны Государственной Думы в ходе парламентских чтений в мае нынешнего года. Мы твердо надеемся, что государственная власть, в первую очередь законодательные органы прислушаются к мнению людей, обеспокоенных изменениями, которые могут произойти в жизни общества вследствие все нарастающей цифровизации», — подчеркнул он.

Предстоятель Русской Церкви напомнил, что по итогам первого чтения законопроекта, касающегося использования в общественных местах QR-кодов, было предложено исключение для посещения храмов.

«Конечно, было бы совершенно немыслимо, чтобы для входа в храм от прихожанина требовалось предъявление QR-кода или какого-либо иного гражданского разрешительного документа», — сказал Патриарх Кирилл.

«При этом должен сказать, что неуместными и греховными являются рассуждения о вакцинации или о присвоении в связи с ней QR-кода как о будто бы "печати антихриста". Такие рассуждения уводят людей от понимания того, что порабощение антихристу состоит в отказе от верности Господу в своих делах, словах, в отказе от пребывания в Церкви, — а пресловутая "печать" является внешним лишь знаком, видимым выражением совершившейся апостасии», — заключил Предстоятель Русской Православной Церкви.


22.12.2021

Источник

[Дмитрий Н]

Вакцинация похоронила «крымский консенсус» власти и патриотов

О главных итогах 2021 года и надеждах на год грядущий

Анатолий Степанов



_{Анатолий Степанов}

Уходящий год был тяжёлым – очень напряжённым, нервным, порой до истерики, зыбким и нерадостным. Страна понесла огромные потери от Ковида, по подсчётам специалистов около шестисот тысяч русских жизней унесло моровое поветрие в минувшем году (а может и больше).

Понесли потери и мы, в минувшем году скончались многие авторы «Русской народной линии», некоторые из них были моими друзьями. Начинать новогоднее поздравление приходится с поминовения. 6 января рано утром скончался старейшина патриотического движения (ему исполнилось 94 года, но он был бодр и активен), доктор экономических наук, бывший депутат Госдумы Михаил Яковлевич Лемешев, с которым мы дружили. 15 января на 88 году жизни умер выдающийся психиатр, доктор медицинских наук, заслуженный врач России Фёдор Викторович Кондратьев. 27 февраля на 76-м году жизни умер социолог кандидат философских наук Сергей Константинович Абачиев. 1 июня на 64-м году жизни скончался неизменный участник Великорецкого крестного хода, член Союза писателей России, поэт Владимир Николаевич Соколов. 19 июня на 89-м году жизни умер доктор физико-математических наук, академик РАЕН Георгий Николаевич Фурсей. 27 июня на 62-м году жизни умер автор «Русской народной линии» Андрей Владимирович Козлов. 6 июля на 72-м году жизни умер доктор философских наук, профессор МГУ Валерий Николаевич Расторгуев, с его уходом оборвалось очень многое, главное – Панаринские чтения, которые он организовал в память своего друга русского мыслителя А.С. Панарина. 27 июля на 80-м году жизни скончался один из учредителей Тверского отделения «Русского Собрания», автор «Русской народной линии», композитор Владимир Николаевич Успенский. 3 ноября на 59-м году жизни умер секретарь Союза писателей России поэт Сергей Юрьевич Соколкин. А на следующий день, 4 ноября, умер еще один поэт, учредитель «Русского Собрания», мой давний друг Валерий Николаевич Новоскольцев, и тоже совсем молодым – на 58-м году жизни. И под конец года еще одна горестная новость – на 78-м году жизни отошёл ко Господу «послушник митрополита Иоанна (Снычева)», внучатый племянник митрополита Мануила (Лемешевского) поэт, автор многих популярных детских песен Пётр Алексеевич Синявский.

А если вспомнить еще смерть схиархимандрита Власия (Перегонцева), великого русского писателя Виктора Ивановича Лихоносова и великого русского режиссёра Владимира Валентиновича Меньшова, то картина будет еще более горестной.

И у многих диагноз – ковид или последствия перенесённого ковида…

А на этом фоне православно-патриотическое движение захватило какое-то просто умопомешательство по вопросу вакцинации. По сути, главной темой для православных патриотов стала борьба против вакцинации. Сайты и каналы, продвигающие эту программу, росли как на дрожжах, их популярность зашкаливала. Оно и неудивительно конспирология всегда притягательна, особенно на фоне страхов общества.

Ушли на второй план практически все другие проблемы и темы, ранее активно обсуждавшиеся на православно-патриотических ресурсах. Любые попытки образумить, призвать к трезвомыслию, к трезвому отношению к прививкам воспринимались в штыки.

Думаю, что вполне можно говорить о крахе православно-патриотического движения, – это вовсе даже не преувеличение. Ведь православный патриот, враждебно относящийся к своему государству – это нонсенс. Сами православные противники вакцинации это понимают, поэтому пытаются демонизировать власть, чтобы оправдать свою, по сути, антигосударственную пропаганду.

До ковидной эпопеи среди православных патриотов была распространена модель отношения к власти: «царь – хороший, бояре – плохие». Эта формула позволяла конструктивно критиковать чиновников, поддерживая Президента, работать на укрепление единоначалия власти, на формирование в обществе атмосферы патриотизма, государственнической идеологии, что помогало Главе государства сдвигать государственный корабль вправо. Пусть медленно, но верно!

Охватившая православных патриотов антивакцинная истерия всё изменила. Поначалу, правда, предлагались такие формулы, как «перехват вакцинаторским лобби власти», отстранение Путина от власти не то Собяниным, не то Голиковой. Но поскольку эта схема не работала, и Путин твёрдо призывал население делать прививки, а меры принуждения, если и осуждал, но не сильно, схема перехвата власти была отброшена.

И в ход пошли уже идеи «правительства национальной измены», «заговора элит против народов», то есть пока исподволь православные патриоты начали выступать с идеей, что Путин и вся верхушка власти вступили в сговор с мировой закулисой, чтобы путём прививок «утилизировать народ». Эта идея напрямую высказывалась осторожно, с экивоками, но если додумать до конца звучащие у православных патриотов аргументы, можно было придти именно к таким выводам.

Из уст патриотов фактически стал звучать большевистский лозунг «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую»! И при этом эти люди продолжали изображать из себя почитателей Царя-мученика Николая, по инерции критиковать большевиков. Примечательно, что православные патриоты начали использовать и методы вполне большевистские: лукавство, иезуитство. К примеру, вполне секулярного еврея Гинцбурга принято в этой среде демонизировать, а на противника вакцинации Зеленко уважительно ссылаться, называя его американским врачом и умалчивая о том, что он – хасид. Мы с удивлением увидели, у противников вакцинации настоящий православный большевизм! Удивительная метаморфоза!

И всё это происходит на фоне обострения отношений России и Запада, курса Путина на жёсткое противостояние попыткам США и НАТО давить на Россию, на формирование общенационального патриотического консенсуса. А в этих условиях православные патриоты вместо поддержки Верховной власти подозревают её в сдаче национальных интересов! Прямо какой-то синдром неостарообрядчества! Старообрядцы ведь тоже представляли себе действия императора Петра Великого не как реформы по укреплению России, упрочению силы государства, а как политику по разрушению канонов старины, как предательство национальных интересов. Они запустили сплетню о том, что царя подменили, а на престоле не русский царь, а царь-антихрист.

Какой же выход? Что же делать?

Надо признать, что вакцинация окончательно похоронила «крымский консенсус» власти и патриотов. Сегодня либо власть, не видя поддержки со стороны патриотов, качнётся в сторону либералов, отбросит патриотическую риторику, будет искать опоры в либеральной среде. И этим будет перечёркнут не только «крымский консенсус», но и весь правый курс Путина. Либо православные патриоты срочно проведут работу над ошибками и отмежуются от антигосударственных элементов в своей среде, чётко заявят о доверии и поддержке курса Путина, отбросят всю мифологию насчёт вакцинации, перестанут транслировать идеи хасидских и протестанстких пропагандистов, которые давно ведут войну против прививок.

Поэтому я жду от 2022 года в политическом и идеологическом плане работы над ошибками в патриотической среде, очищения рядов православных патриотов от врагов власти, не желающих проводить эту работу над ошибками.

Всё это крайне важно. Мы увидели, что у власти есть запрос на идеологию. Об этом говорил Путин в Валдайской речи, об этом свидетельствует внимание власти к деятельности патриотических интеллектуальных клубов. Запрос власти на идеологию могут удовлетворить только православно-патриотические интеллектуалы, которые должны для начала прекратить антивакцинную истерию и сосредоточить свои усилия на выработке идеологии.

Дай Бог, чтобы именно по такому пути пошло православно-патриотическое движение, чтобы православные патриоты не пошли путём монархистов Пуришкевича и Шульгина, которые предпочли не бороться против революции, а заскочить в последний вагон поезда, уходившего в революцию. Чем навеки дискредитировали себя в глазах потомков, хотя ранее многое сделали для защиты русского народа и нашего Отечества.


4 января 2022 г.

https://pravoslavie.ru/143807.html

[Дмитрий Н]

Очевидные ответы на обывательские рекомендации

Мысли после прочтения текста Сергея Глазьева

Родион Юрьев




Я не знаю, действительно ли автором «10 очевидных рекомендаций в связи с пандемией коронавируса» является Сергей Глазьев, хотелось бы надеяться, что нет. Ведь в телеграм-канале всякую чушь могут разместить любые дилетанты, мало разбирающиеся в статистике и анализе данных.

Но поскольку уж она опубликована от его имени, пройдусь по этим «пунктам».

1. Вакцинация работает, и она помогла тем странам, где вакцинировано максимально возможное количество населения резко снизить смертность от ковида. Достаточно сравнить показатели смертности — как общей избыточной смертности, так и смертности от коронавируса в России, где вакцинированных практически в 2021 году было очень мало, и те же Израиль, Японию, Великобританию, где достигнуты высокие показатели вакцинации. В Японии благодаря тотальному ношению масок и вакцинации даже стали говорить о полной победе над ковидом, — оптимизм, которого я разделить не могу.

2. Число умерших от коронавируса в России — огромно. Уже в 2020 году ковид вышел на 8-е место по причинам смертности (при том, что реально эта смертность занижалась примерно в 3 раза вплоть до сентября 2021 года). В 2021 году он поднимется где-то на 5-6-е место, в чём можно будет убедиться в мае этого года.

Предложение «Резкое увеличение загруженности медико-больничных мощностей лечением коронавирусных больных не должно происходить за счет ухудшения качества медицинского обслуживания других категорий больных» звучит как «мы за всё хорошее, но против всего плохого». Основные проблемы с распространением ковида в Санкт-Петербурге в 2020 году, например, были связаны именно с попытками сохранить статус специализированных больниц от перевода их в ковидные. Из-за этого люди, приехавшие на плановые операции, массово заражались ковидом, и приходилось читать печальные истории, как пациенты несколько лет ждали операцию по квоте, приехали из Дагестана, заразились здесь и вернулись в закрытом гробу.

В условиях повсеместного распространения ковида следовало бы абсолютно все больницы перевести в статус ковидных, что невозможно уже по финансовым причинам, так как это предполагает другой подход даже в планировке помещений и изоляции больных. Летом 2021 года в 15-й больнице Санкт-Петербурга людей на полу укладывали, о чём тут говорить.

Впрочем, это не снимает с властей ответственности за ошибочные решения, в первую очередь, выражающиеся в том, что они, похоже, очень легко поддаются на рассуждения, подобные этим «телеграм-каналам», и каждый раз надеются на то, что ну, эта-то волна уже последняя. В результате закрывают ковидные госпитали, увольняют врачей, — только для того, чтобы на следующей волне в мыле нанимать их заново. В этом плане можно согласиться с пунктами 3-5, с той поправкой, что я не могу оценивать эффективность страховой медицины в данном случае, и надеюсь на то, что утверждение о её неэффективности подтверждено какими-то действительно научными исследованиями, а не просто бытовыми впечатлениями посетителя поликлиники.

Полная изоляция граждан Китая позволила практически полностью победить инфекцию в этой стране. На фоне наших сотен тысяч умерших несколько тысяч человек умерших в Китае — это безусловная победа советского здравоохранения. Кстати, довольно странно, что, призывая вернуться к советской системе финансирования медицины, автор не призывает вернуть к советской системе борьбы с эпидемиями, которая прямо на наших глазах успешно работает в Китае.

Заявление об отсутствии «должного научного обоснования» у ПЦР-тестирования — это обычное безосновательное суждение дилетантов. К счастью для тех же китайцев, они не руководствуются подобными «рекомендациями» и прекрасно с помощью тотального ПЦР-тестирования контролируют распространение инфекции как раз благодаря научным методам. К сожалению, иного способа оперативного (почти мгновенного) исследования на ковид пока не придумано, поэтому ПЦР-тесты остаются основным средством выявления инфекции.

Кстати, что мне совершенно непонятно, — вот я сам недавно зашёл в аптеку, купил тест за 1000 рублей и потыкал себе в нос (ничего не показало). Что же мешает всем этим «ПЦР-отрицателям» взять и провести вполне себе научный эксперимент в бытовых условиях. Если ПЦР-тесты, как они утверждают, дают чуть ли не 70-процентое ложноположительное срабатывание, значит, из 10 протестированных 7 человек получат положительные тесты.

Ну, разоритесь на 10 тестов и проведите их на дому, чтобы проверить, так ли это на самом деле! Неужели за эти 2 года на эту проверку не найти 10000 рублей, а нужно постоянно пережёвывать одну и ту же чушь, приводя в качестве обоснования решение Лиссабонского апелляционного суда по совершенно другому вопросу (опять же, в отличие от анонимов из интернета, я это решение нашёл и прочёл)?

Что касается QR-кодирования, то я уже ранее писал о причинах, почему оно не эффективно в нашей стране, — потому что нужно применять советские методы: вакцинировать всех без исключения, а не играть в игры в «демократию».

Рассуждения об «объективном международном расследовании» деятельности американских биолабораторий (п. 9) находится в прямом противоречии с п. 10, из которого следует, что к коронавирусной инфекции нужно относиться как обычной ОРВИ. Если американские биолаборатории распространили безобидный ОРВИ, — то, собственно, что тут расследовать? А если они действительно создали смертельно опасный вирус, тогда в первую очередь нужно расследовать не их деятельность (было бы смешно, если бы специалисты такого уровня не уничтожили бы все доказательства своей работы за два года), а деятельность тех, кто распространяет фейковую информацию о его «безобидности». Особенно странно это всё выглядит на фоне не прекращающихся сообщений о смерти от ковида взрослых, не старых, вполне боевых мужчин.

Самое главное, — пожалуйста, не следуйте этой глупой и преступной по сути рекомендации: «К коронавирусной инфекции далее следует относиться как к обычной вирусной инфекции (типа гриппа или ОРВИ) со всеми вытекающими…», — увы, я на опыте своей семьи убедился в том, что это совсем не обычная ОРВИ.


Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, Санкт-Петербург

11.01.2022

Источник