Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев»

[Александр Васильевич]

Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев»



12 июля 2021 года

Недавно, отвечая в ходе «Прямой линии» на вопрос о российско-украинских отношениях, сказал, что русские и украинцы – один народ, единое целое. Эти слова – не дань какой-то конъюнктуре, текущим политическим обстоятельствам. Говорил об этом не раз, это моё убеждение. Поэтому считаю необходимым подробно изложить свою позицию, поделиться оценками сегодняшней ситуации.

Сразу подчеркну, что стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию. Это прежде всего последствия наших собственных ошибок, допущенных в разные периоды. Но и результат целенаправленной работы тех сил, которые всегда стремились к подрыву нашего единства. Формула, которая применяется, известна испокон веков: разделяй и властвуй. Ничего нового. Отсюда и попытки сыграть на национальном вопросе, посеять рознь между людьми. А как сверхзадача – разделить, а затем и стравить между собой части единого народа.

Чтобы лучше понять настоящее и заглянуть в будущее, мы должны обратиться к истории. Конечно, в рамках статьи невозможно охватить все события, произошедшие более чем за тысячу лет. Но остановлюсь на тех ключевых, поворотных моментах, о которых нам – и в России, и на Украине – важно помнить.

И русские, и украинцы, и белорусы – наследники Древней Руси, являвшейся крупнейшим государством Европы. Славянские и другие племена на громадном пространстве – от Ладоги, Новгорода, Пскова до Киева и Чернигова – были объединены одним языком (сейчас мы называем его древнерусским), хозяйственными связями, властью князей династии Рюриковичей. А после крещения Руси – и одной православной верой. Духовный выбор святого Владимира, который был и Новгородским, и великим Киевским князем, и сегодня во многом определяет наше родство.

Киевский княжеский стол занимал главенствующее положение в Древнерусском государстве. Так повелось с конца IX века. Слова Вещего Олега о Киеве: «Да будет это мать городам русским» – сохранила для потомков «Повесть временных лет».

Позднее, как и другие европейские государства того времени, Древняя Русь столкнулась с ослаблением центральной власти, раздробленностью. При этом и знать, и простые люди воспринимали Русь как общее пространство, как свою Отчизну.

После разрушительного нашествия Батыя, когда многие города, включая Киев, были разорены, раздробленность усилилась. Северо-Восточная Русь попала в ордынскую зависимость, но сохранила ограниченный суверенитет. Южные и западные русские земли в основном вошли в состав Великого Княжества Литовского, которое, хочу обратить на это внимание, в исторических документах называлось Великим Княжеством Литовским и Русским.

Представители княжеских и боярских родов переходили на службу от одного князя к другому, враждовали между собой, но и дружили, заключали союзы. На Куликовом поле рядом с великим князем Московским Дмитрием Ивановичем сражались воевода Боброк с Волыни, сыновья великого князя Литовского Ольгерда – Андрей Полоцкий и Дмитрий Брянский. При этом свои войска на соединение с Мамаем вёл великий князь Литовский Ягайло – сын тверской княжны. Всё это – страницы нашей общей истории, отражение её сложности и многомерности.

Важно отметить, что и в западных, и в восточных русских землях говорили на одном языке. Вера была православной. Вплоть до середины XV века сохранялось единое церковное управление.

На новом витке исторического развития точками притяжения, консолидации территорий Древней Руси могли стать и Литовская Русь, и укреплявшаяся Московская Русь. История распорядилась так, что центром воссоединения, продолжившим традицию древнерусской государственности, стала Москва. Московские князья – потомки князя Александра Невского – сбросили внешнее ярмо, начали собирать исторические русские земли.

В Великом Княжестве Литовском шли иные процессы. В XIV веке правящая элита Литвы приняла католичество. В XVI веке была заключена Люблинская уния с Польским Королевством – образовалась «Речь Посполитая Обоих Народов» (по сути – польского и литовского). Польская католическая знать получила значительные земельные владения и привилегии на территории Руси. Согласно Брестской унии 1596 года часть западнорусского православного духовенства подчинилась власти Папы Римского. Проводились ополячивание и латинизация, православие вытеснялось.

Как ответ, в XVI–XVII веках нарастало освободительное движение православного населения Поднепровья. Переломными стали события времён гетмана Богдана Хмельницкого. Его сторонники пытались добиться от Речи Посполитой автономии.

В прошении Войска запорожского королю Речи Посполитой в 1649 году говорилось о соблюдении прав русского православного населения, о том, чтобы «воевода Киевский был народа русского и закона греческого, чтобы не наступал на церкви божии…». Но запорожцев не услышали.

Последовали обращения Б. Хмельницкого в Москву, которые рассматривались Земскими соборами. 1 октября 1653 года этот высший представительный орган Русского государства решил поддержать единоверцев и принять их под покровительство. В январе 1654 года Переяславской Радой это решение было подтверждено. Затем послы Б. Хмельницкого и Москвы объехали десятки городов, включая Киев, жители которых принесли присягу русскому царю. Ничего подобного, кстати, не было при заключении Люблинской унии.

В письме в Москву в 1654 году Б. Хмельницкий благодарил царя Алексея Михайловича за то, что он «всё Войско запорожское и весь мир православный российский под крепкую и высокую руку свою царскую принять изволил». То есть в обращениях и к польскому королю, и к русскому царю запорожцы называли, определяли себя русскими православными людьми.

В ходе затяжной войны Русского государства с Речью Посполитой некоторые из гетманов, наследников Б. Хмельницкого, то «отлагались» от Москвы, то искали поддержки у Швеции, Польши, Турции. Но, повторю, для народа война носила, по сути, освободительный характер. Она завершилась Андрусовским перемирием 1667 года. Окончательные итоги закрепил «Вечный мир» 1686 года. В состав Русского государства вошли город Киев и земли левобережья Днепра, включая Полтавщину, Черниговщину, а также Запорожье. Их жители воссоединились с основной частью русского православного народа. За самой этой областью утвердилось название «Малая Русь» (Малороссия).

Название «Украина» тогда использовалось чаще в значении, в котором древнерусское слово «окраина» встречается в письменных источниках ещё с XII века, когда речь шла о различных порубежных территориях. А слово «украинец», если судить также по архивным документам, первоначально означало пограничных служилых людей, обеспечивавших защиту внешних рубежей.

На Правобережье, оставшемся в Речи Посполитой, реставрировались старые порядки, усилился социальный и религиозный гнёт. Левобережье, земли, взятые под защиту единого государства, напротив, стали активно развиваться. Сюда массово переселялись жители с другого берега Днепра. Они искали поддержки у людей одного языка и, конечно, одной веры.

Во время Северной войны со Швецией перед жителями Малороссии не стоял выбор – с кем быть. Мятеж Мазепы поддержала лишь небольшая часть казаков. Люди разных сословий считали себя русскими и православными.

Представители казачьей старши́ны, включённые в дворянское сословие, достигали в России высот политической, дипломатической, военной карьеры. Выпускники Киево-Могилянской академии играли ведущую роль в церковной жизни. Так было и во времена гетманства – по сути, автономного государственного образования со своим особым внутренним устройством, а затем – и в Российской империи. Малороссы во многом и созидали большую общую страну, её государственность, культуру, науку. Участвовали в освоении и развитии Урала, Сибири, Кавказа, Дальнего Востока. Кстати, и в советский период уроженцы Украины занимали самые значимые, в том числе высшие посты в руководстве единого государства. Достаточно сказать, что в общей сложности без малого 30 лет КПСС возглавляли Н. Хрущёв и Л. Брежнев, чья партийная биография была самым тесным образом связана с Украиной.

Во второй половине XVIII века, после войн с Османской империей, в состав России вошли Крым, а также земли Причерноморья, получившие название «Новороссия». Они заселялись выходцами из всех российских губерний. После разделов Речи Посполитой Российская империя возвратила западные древнерусские земли, за исключением Галиции и Закарпатья, которые оказались в Австрийской, а впоследствии – в Австро-Венгерской империи.

Интеграция западнорусских земель в общее государственное пространство являлась не только результатом политических и дипломатических решений. Она проходила на основе общей веры и культурных традиций. И вновь особо отмечу – языковой близости. Так, ещё в начале XVII века один из иерархов Униатской церкви Иосиф Рутский сообщал в Рим, что жители Московии называют русских из Речи Посполитой своими братьями, что письменный язык у них совершенно одинаков, а разговорный – хоть и отличается, но незначительно. По его выражению, как у жителей Рима и Бергамо. Это, как мы знаем, центр и север современной Италии.

Конечно, за многие века раздробленности, жизни в разных государствах возникли региональные языковые особенности, го́воры. Язык литературный обогащался за счёт народного. Огромную роль здесь сыграли Иван Котляревский, Григорий Сковорода, Тарас Шевченко. Их произведения являются нашим общим литературным и культурным достоянием. Стихи Тараса Шевченко созданы на украинском языке, а проза – в основном на русском. Книги Николая Гоголя, патриота России, уроженца Полтавщины, написаны на русском языке, полны малороссийскими народными выражениями и фольклорными мотивами. Как можно поделить это наследие между Россией и Украиной? И зачем это делать?

Юго-западные земли Российской империи, Малороссия и Новороссия, Крым развивались как многообразные по своему этническому и религиозному составу. Здесь жили крымские татары, армяне, греки, евреи, караимы, крымчаки, болгары, поляки, сербы, немцы и другие народы. Все они сохраняли свою веру, традиции, обычаи.

Не собираюсь ничего идеализировать. Известны и Валуевский циркуляр 1863 года, и Эмский акт 1872 года, ограничивавшие издание и ввоз из-за границы религиозной и общественно-политической литературы на украинском языке. Но здесь важен исторический контекст. Эти решения принимались на фоне драматических событий в Польше, стремления лидеров польского национального движения использовать «украинский вопрос» в своих интересах. Добавлю, что художественные произведения, сборники украинских стихов, народных песен продолжали издаваться. Объективные факты говорят о том, что в Российской империи шёл активный процесс развития малороссийской культурной идентичности в рамках большой русской нации, соединявшей великороссов, малороссов и белорусов.

Одновременно в среде польской элиты и некоторой части малороссийской интеллигенции возникали и укреплялись представления об отдельном от русского украинском народе. Исторической основы здесь не было и не могло быть, поэтому выводы строились на самых разных вымыслах. Вплоть до того, что украинцы якобы вообще не славяне, или, наоборот, что украинцы – это настоящие славяне, а русские, «московиты», – нет. Подобные «гипотезы» стали всё чаще использовать в политических целях как инструмент соперничества между европейскими государствами.

С конца XIX века австро-венгерские власти подхватили эту тему – в противовес как польскому национальному движению, так и москвофильским настроениям в Галиции. В годы Первой мировой войны Вена способствовала формированию так называемого Легиона украинских сечевых стрельцов. Галичан, заподозренных в симпатиях к православию и к России, подвергали жестоким репрессиям, бросали в концентрационные лагеря Талергоф и Терезин.

Дальнейшее развитие событий связано с крахом европейских империй, с ожесточённой Гражданской войной, развернувшейся на огромном пространстве бывшей Российской империи, с иностранной интервенцией.

После Февральской революции, в марте 1917 года, в Киеве была создана Центральная Рада, претендовавшая на роль органа высшей власти. В ноябре 1917 года в своём третьем универсале она заявила о создании Украинской Народной Республики (УНР) в составе России.

В декабре 1917 года представители УНР прибыли в Брест-Литовск, где шли переговоры Советской России с Германией и её союзниками. На заседании 10 января 1918 года глава украинской делегации зачитал ноту о независимости Украины. Затем Центральная Рада в своём четвёртом универсале провозгласила Украину независимой.

Продекларированный суверенитет оказался недолгим. Буквально через несколько недель делегация Рады подписала сепаратный договор со странами германского блока. Находившимся в тяжёлом положении Германии и Австро-Венгрии нужны были украинские хлеб и сырьё. Чтобы обеспечить масштабные поставки, они добились согласия на отправку в УНР своих войск и технического персонала. Фактически использовали это как предлог для оккупации.

Тем, кто сегодня отдал Украину под полное внешнее управление, нелишне вспомнить, что тогда, в 1918 году, подобное решение оказалось роковым для правящего в Киеве режима. При прямом участии оккупационных войск Центральная Рада была свергнута, а к власти приведён гетман П. Скоропадский, провозгласивший вместо УНР Украинскую державу, которая находилась, по сути, под германским протекторатом.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

В ноябре 1918 года – после революционных событий в Германии и Австро-Венгрии – П. Скоропадский, лишившийся поддержки немецких штыков, взял другой курс и заявил, что «Украине первой предстоит выступить в деле образования Всероссийской федерации». Однако вскоре режим вновь сменился. Наступило время так называемой Директории.

Осенью 1918 года украинские националисты провозгласили Западно-Украинскую Народную Республику (ЗУНР), а в январе 1919 года объявили о её объединении с Украинской Народной Республикой. В июле 1919 года украинские части были разгромлены польскими войсками, территория бывшей ЗУНР оказалась под властью Польши.

В апреле 1920 года С. Петлюра (один из «героев», которых навязывают современной Украине) заключил от имени Директории УНР секретные конвенции, по которым – в обмен на военную поддержку – отдал Польше земли Галиции и Западной Волыни. В мае 1920 года петлюровцы вступили в Киев в обозе польских частей. Но ненадолго. Уже в ноябре 1920 года, после перемирия между Польшей и Советской Россией, остатки петлюровских войск сдались тем же полякам.

На примере УНР видно, насколько неустойчивыми были разного рода квазигосударственные образования, возникавшие на пространстве бывшей Российской империи в ходе Гражданской войны и смуты. Националисты стремились к созданию своих отдельных государств, лидеры Белого движения выступали за неделимую Россию. Не представляли себя вне России и многие республики, учреждённые сторонниками большевиков. Вместе с тем по разным мотивам вожди большевистской партии порой буквально выталкивали их за пределы Советской России.

Так, в начале 1918 года была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика, которая обратилась в Москву с вопросом о вхождении в Советскую Россию. Последовал отказ. В. Ленин встречался с руководителями этой республики и убеждал их действовать в составе Советской Украины. 15 марта 1918 года ЦК РКП(б) прямо постановил направить на Украинский съезд Советов делегатов, в том числе из Донецкого бассейна, и создать на съезде «одно правительство для всей Украины». Территории Донецко-Криворожской советской республики в дальнейшем в основном и составили области Юго-Востока Украины.

По Рижскому договору 1921 года между РСФСР, УССР и Польшей западные земли бывшей Российской империи отошли Польше. В межвоенный период польское правительство развернуло активную переселенческую политику, стремясь изменить этнический состав в «восточных кресах» – так в Польше называли территории нынешней Западной Украины, Западной Белоруссии и части Литвы. Проводилась жёсткая полонизация, местная культура и традиции подавлялись. В дальнейшем, уже в годы Второй мировой войны, радикальные группировки украинских националистов использовали это как повод для террора не только против польского, но и еврейского, русского населения.

В 1922 году при создании СССР, одним из учредителей которого выступила УССР, после достаточно острой дискуссии среди лидеров большевиков был реализован ленинский план образования союзного государства как федерации равноправных республик. В текст Декларации об образовании Союза ССР, а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободного выхода республик из Союза. Таким образом, в основание нашей государственности была заложена самая опасная «мина замедленного действия». Она и взорвалась, как только исчез страховочный, предохранительный механизм в виде руководящей роли КПСС, которая в итоге сама развалилась изнутри. Начался «парад суверенитетов». 8 декабря 1991 года было подписано так называемое Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств, в котором объявлялось, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование». Кстати, Устав СНГ, принятый ещё в 1993 году, Украина не подписала и не ратифицировала.

В 20–30-е годы прошлого века большевики активно продвигали политику «коренизации», которая в Украинской ССР проводилась как украинизация. Символично, что в рамках этой политики с согласия советских властей в СССР вернулся и был избран членом Академии наук М. Грушевский – бывший председатель Центральной Рады, один из идеологов украинского национализма, в своё время пользовавшийся поддержкой Австро-Венгрии.

«Коренизация», безусловно, сыграла большую роль в развитии и укреплении украинской культуры, языка, идентичности. Вместе с тем под видом борьбы с так называемым русским великодержавным шовинизмом украинизация зачастую навязывалась тем, кто себя украинцем не считал. Именно советская национальная политика – вместо большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов, – закрепила на государственном уровне положение о трёх отдельных славянских народах: русском, украинском и белорусском.

В 1939 году земли, ранее захваченные Польшей, были возвращены в СССР. Их значительная часть присоединена к Советской Украине. В 1940 году в УССР вошла часть Бессарабии, оккупированная Румынией в 1918 году, и Северная Буковина. В 1948 году – черноморский остров Змеиный. В 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР – с грубым нарушением действовавших на тот момент правовых норм.

Отдельно скажу о судьбе Подкарпатской Руси, которая после распада Австро-Венгрии оказалась в Чехословакии. Значительную часть местных жителей составляли русины. Об этом сейчас мало вспоминают, но после освобождения Закарпатья советскими войсками съезд православного населения края высказался за включение Подкарпатской Руси в РСФСР или непосредственно в СССР – на правах отдельной Карпаторусской республики. Но это мнение людей проигнорировали. И летом 1945 года было объявлено – как писала газета «Правда» – об историческом акте воссоединения Закарпатской Украины «со своей издавней родиной – Украиной».

Таким образом, современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с Российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза.

Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит национальные государства. Поэтому произвольно нарезали границы, раздавали щедрые территориальные «подарки». В конечном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена.

Работая над этой статьёй, основывался не на каких-то секретных архивах, а на открытых документах, которые содержат хорошо известные факты. Руководители современной Украины и их внешние покровители предпочитают об этих фактах не вспоминать. Зато по самым разным поводам, к месту и не к месту, в том числе за рубежом, сегодня принято осуждать «преступления советского режима», причисляя к ним даже те события, к которым ни КПСС, ни СССР, ни тем более современная Россия не имеют никакого отношения. При этом действия большевиков по отторжению от России её исторических территорий преступным актом не считаются. Понятно почему. Раз это привело к ослаблению России, то наших недоброжелателей это устраивает.

В СССР границы между республиками, конечно же, не воспринимались как государственные, носили условный характер в рамках единой страны, которая, при всех атрибутах федерации, по существу была в высшей степени централизованной – за счёт, повторю, руководящей роли КПСС. Но в 1991 году все эти территории, а главное – люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже действительно оторваны от исторической Родины.

Что тут скажешь? Всё меняется. В том числе – страны, общества. И конечно, часть одного народа в ходе своего развития – в силу ряда причин, исторических обстоятельств – может в определённый момент ощутить, осознать себя отдельной нацией. Как к этому относиться? Ответ может быть только один: с уважением!

Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.

Другими словами – уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить. Добавлю только, что произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали ещё до создания Союза, и все манипуляции с территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей.

Российская Федерация признала новые геополитические реалии. И не просто признала, а многое сделала, чтобы Украина состоялась как независимая страна. В трудные 90-е годы и в новом тысячелетии мы оказывали Украине весомую поддержку. В Киеве используют свою «политическую арифметику», но в 1991–2013 годах только за счёт низких цен на газ Украина сэкономила для своего бюджета более 82 миллиардов долларов, а сегодня буквально «цепляется» за 1,5 миллиарда долларов российских платежей за транзит нашего газа в Европу. Тогда как при сохранении экономических связей между нашими странами положительный эффект для Украины исчислялся бы десятками миллиардов долларов.

Украина и Россия десятилетиями, веками развивались как единая экономическая система. Глубине кооперации, которая у нас была 30 лет назад, сегодня могли бы позавидовать страны Евросоюза. Мы являемся естественными, взаимодополняющими друг друга экономическими партнёрами. Такая тесная взаимосвязь способна усиливать конкурентные преимущества, приумножать потенциал обеих стран.

А он у Украины был значительным, включал мощную инфраструктуру, газотранспортную систему, передовые отрасли судостроения, авиастроения, ракетостроения, приборостроения, научные, конструкторские, инженерные школы мирового уровня. Получив такое наследие, лидеры Украины, объявляя о независимости, обещали, что украинская экономика станет одной из ведущих, а уровень жизни людей одним из самых высоких в Европе.

Сегодня промышленные высокотехнологичные гиганты, которыми некогда гордились и Украина, и вся страна, лежат на боку. За последние 10 лет выпуск продукции машиностроения упал на 42 процента. Масштаб деиндустриализации и в целом деградации экономики виден по такому показателю, как выработка электроэнергии, которая за 30 лет на Украине сократилась практически вдвое. И наконец, по данным МВФ, в 2019 году, ещё до эпидемии коронавируса, уровень подушевого ВВП Украины составил меньше 4 тысяч долларов. Это ниже Республики Албании, Республики Молдовы и непризнанного Косова. Украина сейчас – беднейшая страна Европы.

Кто в этом виноват? Разве народ Украины? Конечно же, нет. Именно украинские власти растранжирили, пустили на ветер достижения многих поколений. Мы же знаем, насколько трудолюбив и талантлив народ Украины. Он умеет настойчиво и упорно добиваться успехов, выдающихся результатов. И эти качества, как и открытость, природный оптимизм, гостеприимство – никуда не делись. Остаются прежними и чувства миллионов людей, которые относятся к России не просто хорошо, а с большой любовью, так же как и мы к Украине.

До 2014 года сотни соглашений, совместных проектов работали на развитие наших экономик, деловых и культурных связей, на укрепление безопасности, на решение общих социальных, экологических задач. Приносили ощутимую пользу людям – и в России, и на Украине. Именно это мы считали главным. И потому плодотворно взаимодействовали со всеми, подчеркну, со всеми руководителями Украины.

Даже после известных событий в Киеве в 2014 году давал поручения российскому Правительству продумать варианты контактов по линии профильных министерств и ведомств в части сохранения и поддержки наших экономических связей. Однако встречного желания как не было, так до сих пор и нет. Тем не менее Россия по-прежнему входит в тройку главных торговых партнёров Украины, а сотни тысяч украинцев приезжают к нам на заработки и встречают здесь радушие и поддержку. Такая вот получается «страна-агрессор».

Когда распался СССР, многие и в России, и на Украине всё же искренне верили, исходили из того, что наши тесные культурные, духовные, экономические связи безусловно сохранятся, как и общность народа, в основе своей всегда чувствовавшего себя единым. Однако события – сперва исподволь, а потом всё быстрее – стали развиваться в ином направлении.

По сути, украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание её прошлого, правда, за исключением вопроса границ. Стали мифологизировать и переписывать историю, вымарывать из неё всё, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа.

Открыто и всё наглее заявляли о своих амбициях радикалы и неонацисты. Им потакали и официальные власти, и местные олигархи, которые, ограбив народ Украины, украденное держат в западных банках и готовы продать мать родную, чтобы сохранить капиталы. К этому следует добавить хроническую слабость государственных институтов, положение добровольного заложника чужой геополитической воли.

Напомню, что достаточно давно, задолго до 2014 года, США и страны ЕС планомерно и настойчиво подталкивали Украину к тому, чтобы свернуть, ограничить экономическое сотрудничество с Россией. Мы – как крупнейший торгово-экономический партнёр Украины – предлагали обсудить возникающие проблемы в формате Украина – Россия – ЕС. Но всякий раз нам заявляли, что Россия тут ни при чём, мол, вопрос касается только ЕС и Украины. Де-факто западные страны отклонили неоднократные российские предложения о диалоге.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Шаг за шагом Украину втягивали в опасную геополитическую игру, цель которой – превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России. Неизбежно пришло время, когда концепция «Украина – не Россия» уже не устраивала. Потребовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся.

Заказчики этого проекта взяли за основу ещё старые наработки польско-австрийских идеологов создания «антимосковской Руси». И не надо никого обманывать, что это делается в интересах народа Украины. Никогда Речи Посполитой не нужна была украинская культура и тем более казачья автономия. В Австро-Венгрии исторические русские земли нещадно эксплуатировались и оставались самыми бедными. Нацистам, которым прислуживали коллаборационисты, выходцы из ОУН-УПА, нужна была не Украина, а жизненное пространство и рабы для арийских господ.

Об интересах украинского народа не думали и в феврале 2014 года. Справедливое недовольство людей, вызванное острейшими социально-экономическими проблемами, ошибками, непоследовательными действиями тогдашних властей, просто цинично использовали. Западные страны напрямую вмешались во внутренние дела Украины, поддержали переворот. Его тараном выступили радикальные националистические группировки. Их лозунги, идеология, откровенная агрессивная русофобия во многом и стали определять государственную политику на Украине.

Под удар попало всё то, что объединяло нас и сближает до сих пор. Прежде всего – русский язык. Напомню, что новые «майданные» власти первым делом попытались отменить закон о государственной языковой политике. Потом был закон об «очищении власти», закон об образовании, практически вычеркнувший русский язык из учебного процесса.

И наконец, уже в мае этого года действующий президент внёс в Раду законопроект о «коренных народах». Ими признаются лишь те, кто составляет этническое меньшинство и не имеет собственного государственного образования за пределами Украины. Закон принят. Новые семена раздора посеяны. И это в стране – как уже отмечал – очень сложной по территориальному, национальному, языковому составу, по истории своего формирования.

Может прозвучать аргумент: раз вы говорите о единой большой нации, триедином народе, то какая разница, кем люди себя считают – русскими, украинцами или белорусами. Полностью с этим согласен. Тем более что определение национальной принадлежности, особенно в смешанных семьях, – это право каждого человека, свободного в своём выборе.

Но дело в том, что на Украине сегодня ситуация совершенно другая, поскольку речь идёт о принудительной смене идентичности. И самое отвратительное, что русских на Украине заставляют не только отречься от своих корней, от поколений предков, но и поверить в то, что Россия – их враг. Не будет преувеличением сказать, что курс на насильственную ассимиляцию, на формирование этнически чистого украинского государства, агрессивно настроенного к России, по своим последствиям сравним с применением против нас оружия массового поражения. В результате такого грубого, искусственного разрыва русских и украинцев совокупно русский народ может уменьшиться на сотни тысяч, а то и на миллионы.

Ударили и по нашему духовному единству. Как и во времена Великого Княжества Литовского, затеяли новое церковное размежевание. Не скрывая, что преследуют политические цели, светские власти грубо вмешались в церковную жизнь и довели дело до раскола, до захвата храмов, избиения священников и монахов. Даже широкая автономия Украинской православной церкви при сохранении духовного единства с Московским патриархатом их категорически не устраивает. Этот зримый, многовековой символ нашего родства им надо во что бы то ни стало разрушить.

Думаю, закономерно и то, что представители Украины раз за разом голосуют против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающей героизацию нацизма. Под охраной официальных властей проходят марши, факельные шествия в честь недобитых военных преступников из эсэсовских формирований. В ранг национальных героев ставят Мазепу, который предавал всех по кругу, Петлюру, который за польское покровительство расплачивался украинскими землями, Бандеру, сотрудничавшего с нацистами. Делают всё, чтобы вычеркнуть из памяти молодых поколений имена настоящих патриотов и победителей, которыми всегда гордились на Украине.

Для украинцев, сражавшихся в рядах Красной Армии, в партизанских отрядах, Великая Отечественная война была именно Отечественной, потому что они защищали свой дом, свою большую общую Родину. Более двух тысяч стали Героями Советского Союза. Среди них легендарный лётчик Иван Никитович Кожедуб, бесстрашный снайпер, защитница Одессы и Севастополя Людмила Михайловна Павличенко, отважный командир партизан Сидор Артемьевич Ковпак. Это несгибаемое поколение сражалось, отдавало свои жизни за наше будущее, за нас. Забыть об их подвиге – значит предать своих дедов, матерей и отцов.

Проект «анти-Россия» отвергли миллионы жителей Украины. Крымчане и севастопольцы сделали свой исторический выбор. А люди на Юго-Востоке мирно пытались отстоять свою позицию. Но их всех, включая детей, записали в сепаратисты и террористы. Стали грозить этническими чистками и применением военной силы. И жители Донецка, Луганска взялись за оружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь. Разве им оставили иной выбор – после погромов, которые прокатились по городам Украины, после ужаса и трагедии 2 мая 2014 года в Одессе, где украинские неонацисты заживо сожгли людей, устроили новую Хатынь? Такую же расправу последователи бандеровцев готовы были учинить в Крыму, Севастополе, Донецке и Луганске. Они и сейчас не отказываются от подобных планов. Ждут своего часа. Но не дождутся.

Государственный переворот, последовавшие за этим действия киевских властей неизбежно спровоцировали противостояние и гражданскую войну. По оценке Верховного комиссара ООН по правам человека, общее число жертв, связанных с конфликтом в Донбассе, превысило 13 тысяч человек. В их числе старики, дети. Страшные, невосполнимые потери.

Россия сделала всё, чтобы остановить братоубийство. Были заключены Минские соглашения, которые нацелены на мирное урегулирование конфликта в Донбассе. Убеждён, что они по-прежнему не имеют альтернативы. Во всяком случае, никто не отзывал свои подписи ни под минским «Комплексом мер», ни под соответствующими заявлениями лидеров стран «нормандского формата». Никто не инициировал пересмотр Резолюции Совета Безопасности ООН от 17 февраля 2015 года.

В ходе официальных переговоров, особенно после «одёргивания» со стороны западных партнёров, представители Украины периодически заявляют о «полной приверженности» Минским соглашениям, на деле же руководствуются позицией об их «неприемлемости». Не намерены всерьёз обсуждать ни особый статус Донбасса, ни гарантии для живущих здесь людей. Предпочитают эксплуатировать образ «жертвы внешней агрессии» и торговать русофобией. Устраивают кровавые провокации в Донбассе. Словом, любыми способами привлекают к себе внимание внешних покровителей и хозяев.

Судя по всему, и всё больше убеждаюсь в этом: Киеву Донбасс просто не нужен. Почему? Потому что, во-первых, жители этих регионов никогда не примут те порядки, которые им пытались и пытаются навязать силой, блокадой, угрозами. И во-вторых, итоги и Минска-1, и Минска-2, дающие реальный шанс мирно восстановить территориальную целостность Украины, напрямую договорившись с ДНР и ЛНР при посредничестве России, Германии и Франции, противоречат всей логике проекта «анти-Россия». А он может держаться только на постоянном культивировании образа внутреннего и внешнего врага. И добавлю – под протекторатом, контролем со стороны западных держав.

Что и происходит на практике. Прежде всего – это создание в украинском обществе атмосферы страха, агрессивная риторика, потакание неонацистам, милитаризация страны. Наряду с этим – не просто полная зависимость, а прямое внешнее управление, включая надзор иностранных советников за украинскими органами власти, спецслужбами и вооружёнными силами, военное «освоение» территории Украины, развёртывание инфраструктуры НАТО. Не случайно, что упомянутый скандальный закон о «коренных народах» принимался под прикрытием масштабных натовских учений на Украине.

Под таким же прикрытием проходит и поглощение остатков украинской экономики, эксплуатация её природных ресурсов. Не за горами распродажа сельхозземель, а кто их скупит – очевидно. Да, время от времени Украине выделяют финансовые средства, кредиты, но под свои условия и интересы, под преференции и льготы для западных компаний. Кстати, кто будет отдавать эти долги? Видимо, предполагается, что это придётся делать не только сегодняшнему поколению украинцев, но их детям, внукам, да, наверное, и правнукам.

Западные авторы проекта «анти-Россия» так настраивают украинскую политическую систему, чтобы менялись президенты, депутаты, министры, но была неизменной установка на разделение с Россией, на вражду с ней. Основным предвыборным лозунгом действующего президента было достижение мира. Он на этом пришёл к власти. Обещания оказались враньём. Ничего не изменилось. А в чём-то ситуация на Украине и вокруг Донбасса ещё и деградировала.

В проекте «анти-Россия» нет места суверенной Украине, как и политическим силам, которые пытаются отстаивать её реальную независимость. На тех, кто говорит о примирении в украинском обществе, о диалоге, о поиске выхода из возникшего тупика, вешают ярлык «пророссийских» агентов.

Повторю, для многих на Украине проект «анти-Россия» просто неприемлем. И таких людей – миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают преследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными.

«Правильным» патриотом Украины сейчас объявляется лишь тот, кто ненавидит Россию. Более того, всю украинскую государственность, как мы понимаем, предлагается в дальнейшем строить исключительно на этой идее. Ненависть и озлобление – и мировая история это не раз доказывала – весьма зыбкое основание для суверенитета, чреватое многими серьёзными рисками и тяжёлыми последствиями.

Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Россия», нам понятны. И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну.

Действующие власти на Украине любят ссылаться на западный опыт, рассматривают его как образец для подражания. Так посмотрите, как живут рядом друг с другом Австрия и Германия, США и Канада. Близкие по этническому составу, культуре, фактически с одним языком, они при этом остаются суверенными государствами, со своими интересами, со своей внешней политикой. Но это не мешает их самой тесной интеграции или союзническим отношениям. У них весьма условные, прозрачные границы. И граждане, пересекая их, чувствуют себя как дома. Создают семьи, учатся, работают, занимаются бизнесом. Кстати, так же, как и миллионы уроженцев Украины, которые живут сейчас в России. Для нас они – свои, родные.

Россия открыта для диалога с Украиной и готова обсуждать самые сложные вопросы. Но нам важно понимать, что партнёр отстаивает свои национальные интересы, а не обслуживает чужие, не является орудием в чьих-то руках для борьбы с нами.

Мы с уважением относимся к украинскому языку и традициям. К стремлению украинцев видеть своё государство свободным, безопасным, благополучным.

Убеждён, что подлинная суверенность Украины возможна именно в партнёрстве с Россией. Наши духовные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями, восходят к одним истокам, закалялись общими испытаниями, достижениями и победами. Наше родство передаётся из поколения в поколение. Оно – в сердцах, в памяти людей, живущих в современных России и Украине, в кровных узах, объединяющих миллионы наших семей. Вместе мы всегда были и будем многократно сильнее и успешнее. Ведь мы – один народ.

Сейчас эти слова воспринимаются кое-кем в штыки. Могут быть истолкованы как угодно. Но многие люди меня услышат. И скажу одно: Россия никогда не была и не будет «анти-Украиной». А какой быть Украине – решать её гражданам.

В.Путин

http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/66181

[Александр Васильевич]

Украина выдала ожидаемую реакцию на статью Путина: "Не читал, но осуждаю"




На Украине многие ожидаемо осудили статью Путина, даже толком не ознакомившись с ней. Получилось почти как с романом Пастернака "Доктор Живаго": "Не читал, но осуждаю". Политолог Ковтун рассказал, в чём не согласен с русским лидером.

Царьград попросил украинского политолога Вячеслава Ковтуна прокомментировать статью Владимира Путина "Об историческом единстве русских и украинцев", которая была опубликована сегодня на сайте Кремля. В ней Путин, в частности, признаёт, что стена, растущая в последние годы между русскими и украинцами, возникла вследствие ошибок, допущенных как Россией, так и Украиной.

Ковтун не стал скрывать, что со статьёй успел ознакомиться лишь наполовину, но всё равно выразил своё несогласие с ней. Например, он вовсе не считает, что украинцы и русские являются одним народом.

"Дело в том, что все народы проходят собственный исторический путь. Они могут сначала быть общим этносом, но потом они развиваются, и как бы из общего этноса выделяются народы, которые идут уже собственным путём. И это связано с особенностями географии, территории, хозяйственного уклада", - пояснил политолог с Украины.

Поэтому тут нет, конечно, не согласен. Внешние силы - это всегда очень легко списывать на чьи-то козни. Но, как правило, если народ един, то никакие внешние враги его никак не смогут расколоть,

- заявил Ковтун.

При этом, по мнению политолога, статья выглядит "неискренней":

Если раньше Россия в словах Путина заявляла, что Россия сама победила Германию в Великой Отечественной войне, русский народ - народ-победитель, а все остальные как бы присоединившиеся, то сейчас начинает говорить об общих корнях и так далее. Но это неискренне.

"Он <Путин. - Ред.>, наверное, уже не так уверен в своих силах", - высказал предположение собеседник нашей редакции.

Жаль, что украинский политолог не дочитал текст статьи русского президента до конца. Она заканчивается трогательными строками, которые действительно могли бы объединить два братских народа:

Наше родство передаётся из поколения в поколение. Оно - в сердцах, в памяти людей, живущих в современных России и Украине, в кровных узах, объединяющих мил­лионы наших семей. Вместе мы всегда были и будем много­кратно сильнее и успешнее. Ведь мы - один народ,

- написал Путин.

https://tsargrad.tv/news/ukraina-vydala-ozhidaemuju-reakciju-na-statju-putina-ne-chital-no-osuzhdaju_381663

[Александр Васильевич]

О чём умолчал Путин? В ДНР прочли статью президента между строк


_{STR/GLOBALLOOKPRESS}

Бывший глава МГБ ДНР сумел прочитать статью президента России об Украине между строк. Андрей Пинчук считает, что Путин "деликатно умолчал" о главном.

На сайте Кремля сегодня была опубликована статья Владимира Путина "Об историческом единстве русских и украинцев". В ней глава России признаёт, что стена, растущая в последние годы между русскими и украинцами, возникла вследствие ошибок, допущенных как Россией, так и Украиной.

С этим горьким выводом полностью согласен бывший министр государственной безопасности ДНР, доктор политических наук Андрей Пинчук. Он подчеркнул, что Путин, говоря об ошибках, не стал перекладывать ответственность за ошибки собственной администрации на кого-то другого. "Надо вещи называть своими именами", - высказался Пинчук в комментарии для Царьграда.

По мнению политика, то, что произошло в 2014 году, стало, в первую очередь, результатом не Майдана как такового, а тех системных проблем, которые были на украинском направлении.

И все те, кто отвечал за это украинское направление, совершили, с моей точки зрения, преступление, а не просто какие-то там ошибки, о чём президент деликатно говорит. Потому что эти люди зарабатывали деньги. Причём в прямом смысле зарабатывали. Без каких-либо абстрактных там рассуждений, а просто зарабатывали деньги. И у некоторых из чиновников, крупных чиновников, до сих пор на Украине есть бизнес.

Соответственно, продолжил Пинчук, часть российских чиновников, отвечающих за украинское направление, были, по сути своей, украинскими лоббистами, причём на различных направлениях. Экс-премьер ДНР заявил, что таких примеров можно привести массу.

"А вторая часть истории, и спасибо президенту, что он это тоже понимает, - это конкретная вина тех, кто допустил эту ситуацию, потворствовал ей и до сих пор в некоторых случаях усугубляет эту проблему", - подчеркнул наш собеседник.

https://tsargrad.tv/news/o-chjom-umolchal-putin-v-dnr-prochli-statju-prezidenta-mezhdu-strok_381655

[Александр Васильевич]

Путин прав - Украина сама себя наказала: "Давайте отменим"


_{KREMLIN POOL/GLOBALLOOKPRESS}

Украинский политолог согласился с тезисом, высказанным Владимиром Путиным в статье "Об историческом единстве русских и украинцев". Эксперт также считает, что Украина, послушав советов Запада, сама себя наказала. Позже многие одумались и предложили отменить разрушительные запреты и законы, но было уже поздно.

В опубликованной сегодня статье президента России Владимира Путина говорится, в частности, о том, что Путин воспринимает стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, как большую общую беду, как трагедию. Глава страны признал, что это, прежде всего, последствия наших собственных ошибок, допущенных в разные периоды, а также результат целенаправленной работы сторонних сил.

С этим высказыванием согласились и на Украине. Так, политолог, президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко признался в беседе с Царьградом, что ошибки однозначно были: "Тут даже не спорю. Наломали дров…"

Если взять эти наши семь лет после 2013-го, то вы сами видите, что столько наделали. Если помните, в 2015 году украинские патриоты, назовём их так, блокировали движение русских фур через территорию Украины в Европу. Причём это так преподносилось, что, мол, как же так, русские фуры едут через Украину. Ну, понятное дело, Украина запретила, Россия запретила. Потеряли и Украина, и Россия…

"То есть, грубо говоря, сами себя наказали", - сделал вывод Охрименко. Он напомнил, что с приходом к власти Зеленского в украинском обществе звучали призывы к улучшению отношений с Россией:

Были разговоры, что, может, давайте будем считать, что это были эмоции, глупости, давайте отменим. Потому что это выгодно для Украины и для России. Ну, чтобы даже те же китайские товары через Россию в Украину и обратно погнали. Нет. Стали в позу.

И таких примеров очень много, с сожалением отметил эксперт.

https://tsargrad.tv/news/putin-prav-ukraina-sama-sebja-nakazala-davajte-otmenim_381648

[Александр Васильевич]

Рафаэль Фахрутдинов

Эксперт: В своей статье об Украине Путин дал четкий сигнал Западу



«В статье Путина говорится о том, что исторический ареал, где рождался некогда единый русский народ, не должен никогда использоваться внешними силами против России», – сказал газете ВЗГЛЯД политтехнолог Марат Баширов, комментируя опубликованную на сайте Кремля статью Владимира Путина, посвященную Украине.

«В своей статье российский президент проводит четкую  линию разграничения между тем, что думает украинский народ, и что делают нынешние киевские власти, – подчеркнул политтехнолог Марат Баширов. – Когда Путин указывает, что при Владимире Зеленском ситуация в Донбассе деградировала, он также отмечает то, что первопричины этой деградации заложил Петр Порошенко, а Зеленский эту деградацию усугубил».

Примечательно, что президент России указывает на то, что наша страна многое сделала для того, чтобы украинское государство состоялось после распада СССР, отметил собеседник. «По словам Путина, если бы Украина оставалась в формате экономического взаимодействия с Россией, это принесло бы десятки миллиардов долларов в бюджет Украины и пошло бы во благо украинским гражданам», – указал Баширов.

Еще один важный аспект, который президент осветил в своей статье – аспект безопасности страны, подчеркнул эксперт. «В статье Путина говорится о том, что исторический ареал, где рождался некогда единый русский народ, не должен никогда использоваться внешними силами против России, – отметил эксперт. – Путин говорит, что Россия этого никогда не допустит. В этом содержится четкий сигнал западным партнерам».

По мнению Баширова, если суммировать тезисы статьи главы государства, то можно выделить основной посыл – российский лидер считает русских, украинцев и белорусов одним народом. «При этом президент признает, что эти части русского народа образовали с течением исторического времени свои нации. Путин считает украинцев отдельной нацией, имеющей общие корни с русскими и белорусами», – отметил политтехнолог.

Публикация под заголовком «Об историческом единстве русских и украинцев» была размещена в понедельник на сайте Кремля на русском и украинском языках. В своей статье президент Путин назвал большой общей трагедией возникновение «стены» между Россией и Украиной. По оценке, которую дал глава государства, это не только последствия собственных ошибок, допущенных в разные периоды, но и результат целе­направ­ленной работы тех сил, «которые всегда стремились к под­рыву нашего единства». Президент напомнил о ключевых и поворотных моментах в истории, о которых важно помнить в России и на Украине.

https://vz.ru/news/2021/7/12/1108569.html

[Александр Васильевич]

Советник главы ЛНР согласился с оценкой Путина по Украине: "Факт"




В своей статье президент России Владимир Путин подчеркнул, что украинцы и русские едины. Однако внешние силы сознательно стравливали наши страны. Советник главы Луганской Народной Республики Родион Мирошник согласился с оценкой Путина.

Президент России в статье отметил, что в попытках подрыва единства России и Украины даже нет ничего удивительного: работа внешними силами велась методично и целенаправленно.

"Формула, которая применяется, известна испокон веков: разделяй и властвуй. Ничего нового", - подчеркнул глава государства и добавил, что считает стену между двумя народами общей трагедией.

Уроженец Донбасса Родион Мирошник отметил, что в статье Путин привёл известный факт: украинцы и русские едины. Однако именно это и пытаются перекроить в сознании украинцев киевские власти.

"Для нас никогда не возникало вопросов в том, что белорусы, украинцы и россияне - это один народ, только с разными проявлениями. И говорить о том, что ситуация на Украине создавалась много лет и целенаправленно целым рядом государств, которые стремились Украину превратить в "анти-Россию"... Конечно же, это факт. И мы это на себе ощущаем как минимум последние семь лет. Уже не только в идеологическом смысле, но и в военном противостоянии - с помощью военного давления заставить Донбасс думать иначе", - сказал он в беседе с Царьградом.

https://tsargrad.tv/news/sovetnik-glavy-lnr-soglasilsja-s-ocenkoj-putina-po-ukraine-fakt_381675

[Александр Васильевич]

Рафаэль Фахрутдинов,
Артур Приймак

Путин ответил на украинский вопрос



Запад шаг за шагом втягивал Украину в опасную геополитическую игру, цель которой – превратить часть русского мира в плацдарм против нашей страны. Идеологов такой трансформации больше не устраивает концепция «Украина - не Россия», им нужно превратить соседнее государство в «анти-Россию». Аргументы, которые разбивают эти русофобские построения, собрал президент Владимир Путин в статье, опубликованной в понедельник.

На сайте Кремля в понедельник появилась статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев», причем ее обнародовали не только на русском, но и на украинском языке.

С первых же строк Путин напоминает: и русские, и украинцы, и белорусы – это наследники Древней Руси, которая была крупнейшим государством Европы. Славянские и другие племена на громадном прост­ранстве – от Ладоги и Новго­рода до Киева и Чернигова – были объединены одним языком, хозяй­ст­венными связями, властью князей династии Рюриковичей. И в западных, и в восточных русских землях вера была право­славной, вплоть до середины XV века сохра­ня­лось единое церковное управление.

Что касается современного украинского государства, то это «целиком и полностью детище советской эпохи», отметил Путин. «Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит нацио­нальные государства. Поэтому произ­вольно нарезали границы, раздавали щедрые террито­риальные «подарки». – указывает Путин и делает вывод:

«Россия фактически была ограблена».

О том, что современная Украина – детище большевиков, сотканное из русских земель, нынешние киевские лидеры предпочитают не вспоминать, отмечает Путин. Более того, они взяли курс на превращение своего государства в некий антипод России.

Идеологема «Украина – анти-Россия» возникла отнюдь не после Майдана 2014 года, корни этого русофобского проекта лежат глубже в истории. «Заказчики этого проекта взяли за основу еще старые наработки польско-австрийских идеологов создания «антимосковской Руси», – отметил российский лидер. При этом не надо забывать, что на самом деле и Речь Посполитая, и Австрийская империя, и гитлеровцы рассматривали подвластные им украинские земли как объект для эксплуатации, подчеркнул Путин. «Нацистам, которым прис­луживали коллабо­ра­цио­нисты, выходцы из ОУН*-УПА*, нужна была не Украина, а жизненное пространст­во и рабы для арийских господ», – добавил российский лидер.

После 1991 года независимую республику шаг за шагом втягивали в опасную геополитическую игру, цель которой – превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России, отметил Путин. По его оценке, в постсоветский период «неизбежно пришло время, когда концепция «Украина – не Россия» уже не устраивала». Стоит напомнить, что с концепцией «Украина – не Россия» в 2003 году выступил второй президент Украины Леонид Кучма.

Но на современном этапе потребовалась Украина как «анти-Россия» – и с этим в Москве не могут смириться, подчеркнул Путин. Неприемлемо это и для многих на Украине. «Таких людей – мил­лионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье», – отметил президент, заверив, что сама Россия никогда не была и не будет «анти-Украиной».

Путин во время «Прямой линии» 30 июня пообещал написать отдельную статью по истории русского народа и в том числе его связи с Украиной. «Я изложу свое отношение к этому делу», – сказал Путин, добавив, что «русский народ всегда старались растащить и раздробить».

«Путин пишет не как ученый, а как политик. Он сам говорит, что он не занимается научными изысканиями – он ссылается на открытые источники, – поделился впечатлением от статьи депутат Госдумы Олег Морозов. – Путин складывает все данные в систему, дает цельную завершенную картину нашего понимания того, что такое русский, украинский и белорусский народ, что такое и откуда взялась украинская государственность, что такое украинский суверенитет». По мнению депутата, на все эти вопросы Путин дает четкий и последовательный ответ. «В некоторых пассажах, как мне кажется, Путин говорил от всего сердца. Главное, что он хотел сказать:

ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра никакой суверенитет для Украины невозможен, если Украина не будет добрым партнером и соседом России.

Только в этом случае возможна украинская государственность. В этом – самый главный и самый жесткий вывод Путина», – считает Морозов.

Статья Путина – послание самому широкому кругу адресатов, подчеркнул Морозов. «Россияне, жители Украины, в том числе – нацменьшинства,  а также Владимир Зеленский, Джо Байден, Ангела Меркель и будущий немецкий лидер – каждый прочитает текст и поймет, что слова президента России адресованы ему», – пояснил парламентарий.

По мнению собеседника, критика идеи «Украины – анти-России» – стала своеобразным контрапунктом статьи Путина. «Популярная среди украинских властей доктрина «анти-России» искажает и все остальное на Украине: история превращается в анти-историю, культура – в антикультуру. Благородный Гоголь в руках украинских историков и политиков превращается в анти-Гоголя. И даже суверенитет превращается в анти-суверенитет», – подчеркнул собеседник.

«В итоге, прислужник нацистов Бандера становится на Украине национальным героем, предатель Мазепа оказывается образцом благородства, Петлюра, который торговал украинскими землями в угоду немцам, тоже приводится в пример. А настоящие герои, проливавшие кровь за Украину, создававшие ее промышленность и культуру, составляющие славу республики, всячески порицаются, а их памятники сносятся», – напомнил депутат.

«В своей статье

российский президент проводит четкую  линию разграничения между тем, что думает украинский народ,  и что делают нынешние киевские власти,

– сказал бывший премьер-министр провозглашенной Луганской народной республики, политтехнолог Марат Баширов. –  Когда Путин указывает, что при Зеленском ситуация в Донбассе деградировала, он также отмечает то, что первопричины этой деградации заложил Петр Порошенко, а Зеленский эту деградацию усугубил».

По мнению Баширова, российский руководитель не задавался целью переубеждать украинских националистов или нынешних киевских политиков. «Статья Путина предназначена для другой аудитории – для думающих людей в обеих наших республиках. Когда думающие граждане Украины видят, что их мысли созвучны позиции нашего президента, то они чувствуют поддержку со стороны России. Размещение на сайте Кремля варианта статьи на украинском языке как раз подчеркивает то, что украинский язык в России – такой же государственный, как и русский», – сказал Баширов. Он напомнил, что в Республике Крым украинский язык – официальный, наряду с русским и крымскотатарским.

«Путин уважает тех граждан Украины, которые хотят прочитать статью именно на украинском. Это в корне противоречит принципам политики, которую проводит Киев по отношению к русскому языку и русскому народу на Украине – в частности, противоречит духу «Закона о коренных народах», – указывает Баширов.

Также важен тот факт, что российский лидер не идеализирует политику Российской империи и Советского Союза в отношении украинского народа, отметил собеседник. Так, в частности, Путин упомянул Валуевский циркуляр 1863 года, и Эмский акт 1872 года, которые ограничили издание и ввоз из-за границы религиоз­ной и общественно-полити­ческой лите­ра­туры на украинском.

«Политика царских властей на Украине была продиктована постулатом, что Россия – империя, а не многонациональное государство, говорится в статье Путина. В этой политике были свои ошибки. Если бы в царские времена задумывались о равенстве народов в Российской империи, возможно, не случилось бы грандиозных потрясений в начале XX века», – заметил политолог.

Украинская ССР была создана Лениным как часть союзного многонационального государства – и Путин указал, чем может быть чревата ревизия советского наследия, обратил внимание Баширов. Путин процитировал идею правоведа и политика Анатолия Собчака о том, что республики-учредители СССР, если уж они решили аннулировать договор об образовании Союза, должны вернуться в границы 1922 года, – в которых они вступали в этот Союз.  «Путин тем самым намекнул киевским властям, – если они не одумаются и не сменят курс, то Украина начнет разваливаться, потеряет много регионов и в итоге вернется к тем границам, в которых она входила в состав СССР», – пояснил эксперт.

Примечательно, что президент России указывает на то, что наша страна многое сделала для того, чтобы украинское государство состоялось после распада СССР, отметил собеседник. «По словам Путина, если бы Украина оставалась в формате экономического взаимодействия с Россией, это принесло бы десятки миллиардов долларов в бюджет Украины и пошло бы во благо украинским гражданам», – указал Баширов.

______________________________

_{* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"}

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=pJBzcVGqRGM


https://vz.ru/politics/2021/7/12/1108572.html

[Александр Васильевич]

Помочь вернуть Украину в границы 1922 года: глава ДНР оценил статью Путина



Глава ДНР Денис Пушилин прокомментировал статью президента России Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев», которая вышла накануне.

Ведущий программы «Время покажет» на «Первом канале» поинтересовался у Пушилина, что он для себя, а также жители Донбасса, в этой статье поняли.

«Может, надежда какая-то появилась. Ведь вопрос о пересмотре границ Украины, наверное, касается жителей Донбасса в первую очередь», — отметил ведущий.

«На самом деле вопрос о пересмотре границ Украины актуальный, и мы крайне рады тому, что этот вопрос поднимается. Пока что в такой дискуссии — в виде сигнала. Но тем не менее мы же видим, что в ЛНР и ДНР вопрос защиты прав граждан — он решён, за исключением линии соприкосновения и обстрелов, то в отношении русских, русскоязычных, проживающих на других территориях — я говорю про Харьков, про Одессу, про другие регионы — там с этим большая проблема. И мы этим тоже озадачены, потому что там живут наши друзья, наши родственники, которые не имеют возможности сейчас не то что разговаривать на своём родном языке в полной мере, но и сейчас они вычеркнуты из коренных народов.

Глава ДНР отметил, что, судя по готовящимся законопроектам, на Украине вполне могут появиться новые дискриминационные законы в ближайшей перспективе.

«Соответственно права русских и русскоязычных и дальше будут ущемляться. Готовы ли мы с этим мириться? Нет, не готовы. Очень рады, что Россия по-прежнему уделяет этому достаточно серьёзное внимание и на таком уровне — на уровне президента», — подчеркнул Пушилин.

На вопрос ведущего о том, готовы ли жители Республик поучаствовать в восстановлении исторической справедливости и помочь вернуть Украину в границы 22-го года, о чем говорит глава российского государства, глава ДНР ответил кратко.

«На самом деле мы считаем, что это было бы справедливым. Ну, а во-вторых, о своих намерениях не просто говорить, но и делать — мы демонстрируем с 2014 года», — уверенно заявил глава Донецкой Народной Республики.

Поблагодарив Пушилина, ведущий пожелал Донбассу удачи, отметив, что рано или поздно этот процесс должен закончиться и Донбасс должен «вернуться к нам».


https://rusvesna.su/news/1626190782

[Александр Васильевич]

Украина и Белоруссия наши! Хотите поспорить? Не советуем



Телеканал ЦАРЬГРАД

Сейчас в политическом поле происходят очень интересные процессы. 13 июля президент Белоруссии срочно прилетел в Санкт-Петербург на переговоры. Накануне президент Украины отправился в Берлин. А президент России написал статью о том, что мы, русские, украинцы и белорусы – один народ, искусственно разделённый теми, кому не нужна единая великая Россия. Судьбу Русского мира в программе «Не могу молчать» обсудит ведущая Елена Афонина с Первым министром государственной безопасности ДНР Андреем Пинчуком, телеведущим, политологом Игорем Кимаковским и украинскими политологами Сергеем Запорожским и Вячеславом Ковтуном.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262879

https://tsargrad.tv/shows/ukraina-i-belorussija-nashi-hotite-posporit-ne-sovetuem_382127

[Александр Васильевич]

Игорь Романов

Ухищрения нам понятны

Отклик на статью Президента Владимира Путина


_{Фото: Из личного архива автора}

Президент Российской Федерации Владимир Путин в своей новой объемной статье «Об историческом единстве русских и украинцев» убедительно говорит нам о том, что русские и украинцы – это один народ. При этом автор статьи показывает, как шло разделение Русской земли и единого русского народа в истории. В статье Владимира Путина изложено много исторических деталей. Правда, от множества перечислений того, какие политические образования возникали на Русской земле в ее многовековой истории, порой теряется суть того, к чему ведет автор. А ведет Владимир Путин к тому, что мы никогда не согласимся с проектом «Антироссия».

Статья Президента Путина указывает на многие-многие скрытые процессы. Автор как бы дает понять, что сегодняшняя, находящаяся под внешним управлением, Украина обрела много таких земель, на которые у нее нет исторического права. Путин ссылается на А. Собчака, который, рассуждая в 1992 году о легитимности политических решений, говорил: «республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза». Собчак взял за точку отсчета 1922 год и как будто забыл, как на волне «нелегитимных решений» и революционных преступлений образовались все эти республики, создавшие СССР.

В своей статье Владимир Путин отметил, что если часть одного народа вдруг осознает себя самостоятельной нацией, то к этому нужно относиться с уважением. Но как это понимать? Если, например, какая-то крохотная часть русских на Дальнем Востоке заявит себя особой нацией «дальневосточников» или «тихоокеанцев», так неужели нужно отдать им часть Русской земли и отнестись с уважением их «выбору»?

Владимир Путин пишет: «Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Россия», нам понятны. И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну».

Но, заметим, что проект «анти-Россия» существует не только на украинской части Русской земли. Он плодотворно цветет в самой Российской Федерации. Разве Греф, Чубайс, Набиуллина, Кудрин, способствующие разрушению целостности России – это не анти-Россия? Или, например, продолжающееся сегодня плавное уничтожение русского народа и замена его среднеазиатскими мигрантами в Российской Федерации – это не анти-Россия?

Владимир Путин твердо говорит, что «ухищрения, связанные с проектом анти-Россия», нам понятны». Его утверждение касается Украины. Но понятны ли нам до конца такие же ухищрения многих представителей власти, бизнеса и целых слоев общества в Российской Федерации?

Автор статьи пишет, что «мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России». И, конечно, это утверждение должно касаться не только украинской части земли Русской. Это в полной мере должно относиться к Российской Федерации. Но пока Владимир Путин говорит лишь об Украине. И из этого, вероятно, следует, что мы просто не отдадим сегодняшней Украине часть исторически «наших территорий». При этом дальнейшая реализация на Украине проекта «анти-Россия» должна привести к развалу самой Украины.

Долгие годы проект «анти-Россия» взращивался не только на Украине, но и на всем пространстве земли Русской, на просторах Российской Империи. И кульминации этот проект достиг давно – с убийством нашего Царя, Помазанника Божьего. Образованный в 1922 году Союз Советских Социалистических Республик по своей идеологии, по духу и вере своих отцов-основателей – это классическая анти-Россия. И даже автор статьи пишет: «Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит национальные государства».

Но в своей статье Владимир Путин почему-то неожиданно идеализирует «Белое движение», ошибочно утверждая, что «лидеры Белого движения выступали за неделимую Россию». Лидеры «Белого движения», многие из которых в реальности оказались предателями Царя и Самодержавия, часто преследовали интересы своих группировок и своего окружения. За исключением таких выдающихся сынов России, как генерал Дитерихс, самоотверженно поднявший монархическое знамя на Дальнем Востоке и вместе с Земским Собором восстановивший Династию Романовых на Царском престоле. И при этом Дитерихс отказался от сотрудничества с предателями Царя, как среди лидеров «Белого движения», так и среди самих представителей Дома Романовых – речь, конечно, идет о великом князе Кирилле Владимировиче, поддержавшем переворот и свержение Государя. Потомки предателя Кирилла Владимировича сегодня при поддержке «анти-России» намерены сыграть роль бутафорных монархов на новых этапах реализации проекта «анти-Россия».

Автор статьи не отметил, что источник, питающий сегодняшнюю анти-Россию, вытекает из исторических событий начала XX века. Революция – это дьявольское явление анти-России на нашу Русскую землю. За революцией последовало жесточайшее убийство Помазанника Божьего и его Святой Семьи. Не стало Царя – Хозяина земли Русской – оказался разоренным наш Дом. Что осталось от нашего Дома в 1922-м году? Кто там собирался на обломках разворованной Российской Империи? Какая там у них была легитимность?

Что сегодня может следовать за статьёй Владимира Путина? По всей видимости, то, что рано или поздно через «локальные потрясения и войны» от проекта «анти-Россия» на Украине отойдут некоторые территории, которые будут присоединены к проекту «анти-Россия» в Российской Федерации. Украины в нынешнем виде не станет. В таком виде, как она есть, Украина уже будет не нужна своим кукловодам. Будут, вероятно, какие-то земли, «независимые республики» под чьим-то протекторатом. Саму Российскую Федерацию, по всей видимости, тоже ждут немалые изменения, также связанные с образованием новых «независимых республик», объединенных в какой-то большой Союз с рядом других «независимых республик» на евразийском пространстве. Очевидно, грядет новая перестройка. Смысл всякой перестройки в том, что идея здания, его замысел остаются прежними. Меняются лишь какие-то конструкции, узлы, блоки… Одно дело, если вы сносите какую-нибудь мрачную башню и там возникает что-то совершенно иное, доброе и светлое. А другое дело, если мрачная башня стояла там, где стоит, но в ней лишь просто что-то перестраивается, что-то обновляется…

Вероятно, теперь, вслед за Владимиром Путиным, многие представители русского народа в Российской Федерации и на Украине могут повторить: «Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Россия», нам понятны». Противостоять этому проекту может лишь истинная Россия. И эта истинная Россия, со Христом и во Христе. Эта истинная Россия тысячу лет живет на святой Русской земле, пропитанной мученической кровью наших святых предков. Истинная Россия кается в том, что допустила гибель своего Государя. И через это покаяние, через исправление нашего ума и сердца, Господь даст истинной России Своего Помазанника, который соберет весь наш разделённый многострадальный народ и поведёт его ко Христу.

Истинная Россия победит анти-Россию, победит дьявольскую революцию и новый мировой порядок.

Да воскреснет Русь! И расточатся врази ея!

Романов Игорь Анатольевич, Центр церковно-государственных отношений «Берег Рус», доктор социологических наук

https://ruskline.ru/news_rl/2021/07/14/uhiwreniya_nam_ponyatny

[Александр Васильевич]

АЛЕКСАНДР ДУГИН: ПУТИН ОБЪЯВИЛ ВОЙНУ РУСОФОБСКОЙ КЛИКЕ


_{ФОТО: ANDREW FRANCIS WALLACE / GLOBALLOOKPRESS}

Президент России Владимир Путин написал блестящую статью "Об историческом единстве русских и украинцев". Это не просто историческая справка, это голос сердца – по-настоящему выстраданный текст. Каждый тезис в нём звучит трезво, ясно, строго, обоснованно и… грозно! Это может стать сигналом боевого горна и возрождением проекта "Новороссия". О том, что такое Украина без России, Александр Дугин рассказывает в новом выпуске "Директивы".

Не знаю, как кто, но я вижу в проникновенных словах президента раскаяние. За свои собственные ошибки, совершённые в 2014 году, когда под лукавой демагогией о "хитром плане" Россия потеряла или, по крайней мере, отложила на неопределённый срок шанс освобождения Украины или хотя бы её половины из-под контроля атлантизма и западной гегемонии.

Сейчас Путин всё излагает совершенно ясно и однозначно. Украина как национальное суверенное государство не состоялось именно потому, что её руководство заняло жёсткую антироссийскую позицию. Половина, если не две трети, её населения оказались в заложниках и ультранационалистической русофобской власти, по сути, рабски подчинённой Западу.

Путин совершенно справедливо показывает, что мы – великороссы, малороссы и белорусы – являемся все вместе тремя ветвями одного восточно-славянского народа, имеющего общие истоки и различные судьбы. Разделение украинцев и русских является частью подрывного геополитического плана, который призван поссорить между собой две братские ветви.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262907

Определяя русских как некоренной народ Украины, современный Киев лишает самих украинцев корней, истоков, порождает искусственную химеру, цель которой – раздувать ненависть не только к Москве, но и к самим себе, к своей истории и своей идентичности.

Идеально точно Путин определяет цель такой русофобской политики – создать стратегический плацдарм, главным смыслом существования которого будет Анти-Россия. Путин так и называет это – "проект Анти-Россия".

Приводя исторические детали, Путин подробно описывает различные этапы украинской истории от Киевского периода через эпоху княжеских усобиц и противостояния Владимирского и Галицко-Волынского княжеств, проходит по польско-литовскому периоду – и так вплоть до советской власти и появления при Сталине и позднее, с добавлением Крыма, при Хрущёве этого чисто территориально-административного образования в составе Советского Союза – не страны и не государства, не нации и не народа, а волости, штата или округа в неразрывной связи с государственным целым.

Далее Путин сетует на то, как Киев после майдана и воссоединения России с Крымом стал строить политику и с Москвой, и с Донбассом. Путин признаётся, что в ходе Минских переговоров понял, что "Донбасс Украине просто не нужен". А исключение русских из числа коренных народов стало последней каплей, переполнившей чашу терпения президента России.

Итак, если эти грозные слова не являются объявлением войны – конечно, не Украине, этой интегральной части Русского мира, но захватившей в ней власть русофобской клике, проекту Анти-Россия, – то возникает закономерный вопрос: зачем президент это всё написал?

И если всё же это объявление войны и возврат к "Русской Весне" и проекту "Новороссия", то всё прежнее можно забыть и готовиться к полноценной мобилизации усилий на западном фронте.

Но, увы, нас слишком тяготит горький опыт, когда в 2014-м Кремль остановил наступление – не военное, но духовное, цивилизационное, народное… Какие факторы вскрылись за последние пять лет, что они заставили Путина поменять свою точку зрения? Всё то, о чём он пишет в своей статье, является бесспорными истинами и истории, и этносоциологии, и геополитики, и, наконец, здравого смысла.

Возможно, Путина либеральные советники убеждали, что с Киевом можно будет договориться, что Запад снимет санкции и признает Крым, а Донбасс может стать зоной компромиссов. Конечно, ничего из этого не произошло и не могло произойти. Это была чистая пропаганда шестой колонны, которая в то время получила унизительное название "невводилы", поскольку она требовала "ни в коем случае" не вводить войска.

Войска не ввели. И вот сейчас мы видим результат. Никто этого невведения не оценил. Даже Трамп. А Байден вообще принимал активное участие в развёртывании на Украине проекта Анти-Россия.

Статья Путина звучит трезво, ясно, строго, обоснованно и… грозно. И если смягчающих комментариев не последует – мол, он имел в виду совсем другое, нежели то, что написал, как, увы, часто бывает, – то это может стать сигналом боевого горна. Но… может и не стать…

В любом случае статья отличная, и всё, что в ней написано, – сущая правда. Дело за малым – перейти от верных слов к верным действиям.

Это была "Директива" Дугина о новой статье Путина про Украину.

https://tsargrad.tv/articles/aleksandr-dugin-putin-objavil-vojnu-rusofobskoj-klike_382684

[Александр Васильевич]

Украине предрекли тяжёлые времена после статьи Путина



Депутат Рады Ренат Кузьмин предрек Украине тяжелые времена из-за отсутствия правильной, по его мнению, реакции Киева на статью президента России Владимира Путина об Украине. Об этом политик написал в Facebook.

Парламентарий выделил «три самых важных правовых аспекта» в статье российского лидера и подчеркнул, что провластные украинские политики предпочли их не замечать.

Во-первых, Кузьмин отметил вопрос присоединения к Украине территорий современного юго-востока и запада страны во времена СССР, которые раньше не принадлежали Киеву.

«Это означает, что Украина могла выйти из СССР, только вернув правопреемнику СССР, т. е. России, эти земли: с чем пришла, с тем и должна была уйти. Фактически же Украина вышла из СССР, сохранив за собой территории Донбасса, Крыма, Херсона, Николаева, Одессы и западных областей с их многомиллионным населением и общесоюзной собственностью.

Именно по этой причине Путин считает, что Россию, цитирую, “ограбили”», — написал Кузьмин.

Во-вторых, депутат выделил тезис Путина о превращении Украины в проект «анти-Россия» после госпереворота в 2014 году. При этом парламентарий подчеркнул такие действия нынешних украинских властей, как «ущемление прав населения, придерживающегося общих для славян культурных, языковых и религиозных ценностей» и репрессии против оппозиционеров.

«И, наконец, третье. Путин заявил, что Россия не допустит того, чтобы украинские власти использовали когда-то принадлежащие России территории и проживающих там людей против России, и предупредил руководителей Украины, что в противном случае, цитирую, “они разрушат свою страну”», — отметил Кузьмин.

По мнению парламентария, из статьи Путина следует, что такие действия так же, как и насильственная украинизация русскоязычного населения Украины, могут привести к утрате украинской государственности.

«Именно на эти три основных правовых аспекта должны были бы обратить внимание украинские власти, политические эксперты и юридические консультанты — международники.

Похоже, ни украинский МИД, ни Офис президента, ни СНБО так ничего и не поняли. Похоже, нас ждут тяжелые времена…» — заключил Кузьмин.

Статью Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» опубликовали на русском и украинском языках. В ней президент назвал возникшую между странами стену большой общей бедой и трагедией.

По его мнению, Запад в 2014 году напрямую вмешался в дела Украины, попытался создать из нее «анти-Россию», а сейчас страна находится не просто под полной зависимостью, а под прямым внешним управлением.


https://rusvesna.su/news/1626665346

https://ria.ru

[Александр Васильевич]

О будущем украинского и русского народов: Медведчук ответил на статью Путина



Украинский политик, отстаивающий важность сохранения дружбы и экономических взаимосвязей с Россией, Виктор Медведчук, возглавляющий ныне партию «Оппозиционная платформа — За жизнь» и находящийся под санкциями в собственной стране за свою позицию, решил ответить на статью президента России Владимира Путина.

Ранее глава российского государства представил объёмную публикацию на тему высказанного в ходе прямой линии мнения о том, что русские и украинцы являются одним народом. В своей статье Путин изложил историческую обоснованность этого утверждения.

Отметим, что президент Украины Владимир Зеленский так и не смог ничего ответить по существу на эту статью.

В свою очередь Медведчук представил перспективы, которые может дать украинцам сохранение естественный связей с соседней страной, а также выбор такого пути, на котором будут учитываться интересы простого народа и всех граждан Украины.

Публикуем полный текст статьи оппозиционного политика Виктора Медведчука, которого преследуют украинские власти во главе с Зеленским.

Переполох, который поднялся в политических кругах Украины после выхода статьи Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев», трудно переоценить. Однако в целом реакцию на эту статью большинства украинских политиков и аналитиков нельзя назвать адекватным ответом.

Обычно авторы ответов страдают тем, в чем сами обвиняют В. Путина, а именно: идеологическими клише, ярлыками и отвлечением от основной темы. Как правило, статья объявляется посредственной, неинтересной и такой, которой украинский патриот не заинтересуется.

Так вот, я считаю, что украинец, который думает о будущем своей страны и своего народа, должен эту статью внимательно изучить, поскольку она дает достаточно жесткую, но абсолютно правдивую оценку нашей общей истории и современной украинской государственности.

Три изъяна украинской государственности

Начнем с того, что В. Путин указал на три главных изъяна современного украинского государства, которые не дают сделать из Украины современную конкурентоспособную страну. Что это за изъяны?

Первый изъян очевиден — Украина, где, по данным последней всеукраинской переписи населения 2001 года, проживают представители более 130 национальностей и народностей, решительно взяла курс на мононациональную страну.

Тем более что в преамбуле Конституции Украины при принятии Основного Закона в парламенте черным по белому записано: «Верховная Рада Украины от имени Украинского народа — граждан Украины всех национальностей».

С точки зрения хуторянского мышления все очевидно: раз страна называется Украина, то и язык должен быть только украинским, и население должно быть исключительно украинцами, и история должна писаться исключительно в русле украинской государственности. Но современным идеологам не приходит в голову, что подобная идеология имеет и оборотную сторону медали.

Ведь идеологи сами, без нажима извне, загоняют страну в национальную резервацию. Получается, что там, где украинизация успешна, то это Украина, а где нет, то Украины и нет совсем.

А это большая половина страны. Что с этим делать? У нынешней, как и прошлой, власти есть ответ: украинизировать. Но ведь и у УССР за столько лет не вышло украинизации, а она была, и серьезная, и у современной Украины за 30 лет не получилось.

Очевидно, что одна только украинизация не может стать полноценной идеологией существования государства в современном мире, и ее дополнили другой целью — превращением Украины в «анти-Россию», и эта цель быстро становится основной.

Она абсолютно не выгодна украинскому народу и является продуктом, навязанным украинской власти диктатом западных стран в формате внешнего управления, которое, к сожалению, осуществляется в стране.

Сама политика мононационального государства подразумевает сдачу граждан и территорий. Политика мононационального государства не может достичь главной цели как на нынешнем этапе развития страны, так и на будущих этапах, а именно — «сшить» страну вокруг общей идеи, вернуть регионы, которые оказались неподконтрольны официальному Киеву, убедить жителей ОРДЛО в том, что Украина — это их дом и здесь им рады.

И никаким образом строительство мононационального государства с воинствующей украинизацией не способно вернуть Донбасс в Украину и Украину на Донбасс.

Не нужно большого ума, чтобы признать: идентичность многомиллионной страны, живущей в XXI веке в центре Европы, говорящей на разных языках, исповедующей разные религии, чествующей разных героев и по-разному оценивающей исторические события, нельзя строить на принципах, близких лишь части населения — невозможно.

Второй изъян — разрыв интересов украинской власти и народа.

В. Путин в своей статье напоминает о договоре об учреждении Советского Союза 1922 года, согласно которому «республики — учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза». Приводя историю создания Советского Союза, он говорит: «С чем пришли, с тем и уходят».

А все остальное — предмет договоренностей и дискуссий. Кстати, после обретения независимости Украины такие договоренности были достигнуты.

Но этого не понимают современные украинские политики. Ведь, разорвав с Россией международные договоры, они сами поставили вопросы о границах, которые эти договоры закрепляли. Советский Союз, приращивая территории УССР, не ставил задачей создание этнической республики.

А если теперь руководство Украины поставило задачу создать моноэтническое государство, то это автоматически подрывает основы обретения Украиной независимости, поскольку эта независимость подразумевала многонациональное украинское государство, а не то, в котором многомиллионное русское и русскоязычное население в таком случае обретает статус колониального народа.

Ведь если УССР не было этапом становления украинской государственности, а всего только колонией, как утверждают идеологи современной Украины, то ей, избавляясь от колониального прошлого, по совету Собчака нужно отдать то, что подарила метрополия, а оставить только то, с чем ее «колонизировали».

Так что выбор между «колониальным» прошлым и общей историей несет за собой большую ответственность, чем представляет нынешняя власть.

Одним из важнейших и ошибочных шагов украинской власти была денонсация Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной. Таким образом, страна осталась фактически без работающего инструмента влияния и юридически оформленных отношений с крупнейшим соседом.

Денонсация этого договора в 2018 году укладывается в логику нагнетания антироссийской истерии, милитаризации государственной политики. Однако для экономики Украины, для позиции страны на международной арене, для интересов миллионов граждан такое решение имело катастрофические последствия.

Такой шаг свел на нет все усилия, направленные на поиск компромиссов и мирное урегулирование конфликта на Донбассе.

Разорвав договор с РФ, лишив себя любых юридических возможностей для разрешения спорных ситуаций, украинская власть целенаправленно избрала идеологию управляемого пограничного государства, главной задачей которого является проводить тотальную антироссийскую политику даже в тех сферах, где это идет в ущерб себе и своим гражданам. Такая позиция не обеспечивает гражданам никакого видения будущего.

И все эти систематические действия как раз и говорят о противоречии в интересах власти и народа Украины. Потому что украинскому народу чужда антироссийская истерия, поскольку он хочет жить в своей стране, а не заниматься разрушением соседней. В этом случае сосед может оказаться цел, а своя страна будет разрушена.

Третий, и важнейший изъян, на который указывает В. Путин:

украинская государственность строится исходя не из прагматичных соображений, а из романтических «хотелок». Президент В. Путин указывает, что в начале пути Украина и Россия имели такую степень экономической интеграции, которая Евросоюзу и не снилась.

 А ведь это и есть взаимные инвестиции, проникновение на рынки, мировое распределение труда. Украина вечно выпускает синицу из рук, не пытаясь поймать журавля в небе. Возможно, строить самолеты с ЕС куда выгоднее, чем строить их с Россией. Только Украина и с ЕС их не начала строить, и с Россией прекратила, и так с любой высокотехнологичной продукцией.

Мы теряем, а не получаем ничего, кроме иллюзий и несбывшихся надежд. То есть кто-то эти иллюзии украинцам продает и неплохо зарабатывает. Но украинскому народу от этого становится только хуже, и именно поэтому страна за последние годы превратилась из бедной в нищую.

Нужно понимать, что в основе данной антироссийской идеологии лежат не интересы своего народа, а интересы тех, кого нынешняя власть пытается защитить собой. Власть надеется, что ситуация враждебности между Россией и Европой/США будет продолжаться бесконечно долго, ведь в таком случае антироссийское государство якобы будет необходимо Западу — его будут финансировать, вооружать, но рано или поздно от его услуг откажутся.

Но нужно ли сегодня Европе государство, главной задачей которого будет сдерживание России? Ответ очевиден — нет.

В противном случае Украина получала бы намного больше поддержки и никакого «Северного потока — 2» не было. Но украинская власть успешно игнорирует реальность, считая, что ситуация именно такая, какую ей удобно представлять. Это и есть главная и широко транслируемая властью безрассудная романтическая «хотелка».

Государство с нынешней антироссийской, мононациональной идеологией не может служить интересам своего народа по определению. Власти говорят, что задача украинского народа — защищать «цивилизованную Европу» от «российских варваров». Но ни один народ долго не может существовать исключительно как защитник другого народа от третьего.

История показывает, что в этом случае поглощение неизбежно. Либо тем, от кого защищают, либо тем, кого защищают. И нет никакой альтернативы этому процессу: либо мы защищаем Европу от России, даже ценой собственного существования, либо мы защищаем интересы своего народа и занимаемся развитием своей страны, а не приносим себя в жертву на алтарь европейских и заокеанских интересов.

Угроза Украине как государству

Итак, В. Путин заявил, что в Украине правовой беспредел, власть не отстаивает интересы народа и принимает экономически невыгодные для страны политические решения. Что на это можно ответить? Способна ли украинская политика на ответ, ведь в большинстве в ней поощряли хуторянство, узколобость и пафосный непрофессионализм?

Статья В. Путина ведь не просто историческое исследование, а сигнал, который запускает определенный политический процесс.

И последствия этого процесса могут быть весьма значительны. Во многих видах единоборств, таких как самбо, айкидо или дзюдо, принято использовать силу соперника, которую тот тратит нерационально и ошибочно, в своих целях.

Нынешняя власть продолжает крутить старую шарманку, что Россия — отсталая страна, плохо управляемая страна, которая вот-вот развалится. Украинская политика официально призывает не принимать интересы России всерьез, изгонять российский бизнес с украинских рынков, отгородиться от России стеной и базами НАТО. Это, мягко скажем, неумная, недальновидная политика, которая угрожает не столько России, сколько существованию украинского государства.

Сведение смысла украинской государственности к противостоянию с Россией автоматически уничтожает этот смысл, если Европа и Россия договорятся. И тогда государство Украина становится ненужным, и неважно, кем будет контролироваться эта территория. Значит, нам нужен другой смысл существования украинской государственности.

Процесс сближения Европы и России раздавит современную Украину, сделает ее ненужной, лишним политическим фактором, раздражителем, территорией раздора.

И этот процесс запущен, можно обвинять в этом Россию, но больше всего тут постаралась украинская власть, которая избрала примитивную и глупую стратегию развития.

Давайте вернемся к истокам. Украинский народ потребовал суверенитет не потому, что украинцев унижали как народ, не потому, что не давали говорить на украинском языке и танцевать национальные танцы. Украина хотела не зависеть от своеволия чиновников СССР в Москве, хотела сама управлять своей судьбой, ресурсами, законами. Кто нам мешает сегодня этим заниматься?

Нынешняя власть и масса политиков обвиняют Россию в том, что она мешает развитию Украины. По сути, они обвиняют Россию в том, что это другое государство, у нее есть свои интересы, и она часто отстаивает эти интересы, не считаясь с Украиной. Ну так это и есть цена свободы, цена независимого государства, цена самостоятельного шанса на развитие.

Раз мы имеем право не считаться с интересами Москвы, то и Москва точно так же имеет право не считаться с интересами Киева.

Как-то забывается, что независимое государство должно и обязано считаться с интересами соседей.

А если не считается, то это не независимое государство. Когда Украина входила в состав других государств, то ее, по определению, волновали исключительно свои внутренние проблемы, а интересами соседей занимались в столицах империй.

Сегодняшние политики считают, что если Украина войдет в ЕС и НАТО, то это автоматически избавит ее от того, чтобы считаться с Россией. Ну да, в этом случае с Москвой будут говорить в Брюсселе и Вашингтоне, а Украину никто и слушать не будет. Впрочем, сейчас уже так и происходит.

Будущее независимой Украины лежит не в создании проблем для России с одной стороны, а Европы с другой. Будущее Украины лежит как раз в противоположном — в решении этих проблем. Украина должна быть интегратором России в Европу и Европы в Россию. Сегодняшние россияне, которые смотрят на результаты интеграции Украины в ЕС, туда не хотят. Для них европейский вектор с помощью украинской политики стал антирекламой.

Для европейцев украинцы тоже антиреклама России.

Выходит, что для мира и спокойствия в Европе нужно ликвидировать Украину? И есть недавний пример — Югославия, которую растащили на отдельные государства и территории.

(Окончание следует)