Южная Осетия: история вопроса, подробности...

[Александр Васильевич]

О запасе прочности Южной Осетии



Политический кризис в Южной Осетии, вопреки видимой «картинке», еще далек от своего завершения. То, что сторонники Аллы Джиоевой не выходят на центральную площадь Цхинвала, отнюдь не означает, что они всем довольны, особенно отказом парламента удовлетворить направленный Эдуардом Кокойты отзыв Таймураза Хугаева с поста генерального прокурора, а Ацамаза Биченова — с поста председателя Верховного Суда.

К счастью, удалось предотвратить эскалацию напряженности и кровопролитие, которого так все боялись, хотя подавляющее большинство понимало, что этого нельзя допустить (однако были и «горячие головы», не осознающие всей ответственности за возможные последствия). В этом многие сторонние наблюдатели признают одинаковую заслугу как власти, так и оппозиции.

Несмотря на высказывавшиеся мнения о том, что данный политический кризис (а он был первым после признания государственной независимости Южной Осетии, но не первым в истории РЮО) может уничтожить саму Республику, этого не произошло. Разумеется, это не означает, что запас прочности нашей республики, нашей независимости и внешнеполитического имиджа безграничен и его надо подвергать новым испытаниям, но это означает, что современное состояние югоосетинского общества не приемлет применения силы, в смысле стрельбы по людям, пусть и поверх голов. В то же время следует обратить внимание на тревожные сигналы оппозиции о невооруженном применении силы, в смысле жестоких избиений ее сторонников, а силовых органов — о ножевом ранении их сотрудника. Такие методы также должны быть исключены из политического арсенала, они могут не лучшим образом отразиться в будущем на тех, кто их практикует.

Если сравнивать Южную Осетию с другими государствами, то нетрудно будет увидеть, что приблизительно на этой стадии развития политического процесса в условиях независимости кризис является своего рода закономерностью. В одних государствах он наступает несколько раньше, в других — позже, ведь и государства, как и прочие организмы имеют свой жизненный ритм в зависимости от психотипа населения, размеров, состояния «здоровья» экономики… Для примера можно привести события декабря 1991 — января 1992 годов в Грузии, октября 1993 года в России и т.д.
Борьба за доминирование — естественное явление в животном мире. Умение человека читать, писать и пользоваться компьютером, если и возвысило человека над миром живой природы, но, тем не менее, не отменило присущих ему как биологическому виду негативных свойств характера. Кроме того, учитывая стремление всего сущего к наиболее оптимальному самовыражению, борьба за власть является естественным свойством политики вообще.

Но есть и другой нюанс. В ходе президентских выборов 2006 года кандидатов на пост президента буквально приходилось уговаривать баллотироваться (так как Республика пребывала в состоянии острейшей военно-политической конфронтации с Грузией, с неизвестным на тот момент исходом). А в конце 2011 года, когда Южная Осетия является и признанной и надежно защищенной Россией от вооруженного вторжения извне, в условиях щедрой российской финансовой помощи, и к тому же на фоне совершенных властью ошибок в деле восстановления, закономерно появление множества желающих занять пост президента РЮО (всего на регистрацию кандидатами в президенты подали заявления 33 человека, из которых кандидатами ЦИК зарегистрировала 17). Конечно, при этом некоторыми оказались забыты прежние заслуги Эдуарда Кокойты. Ради красного словца не многие жалели человека, при котором стало возможным потепление отношений с Россией после полутора десятков лет ледяного мрака, спасение Россией народа Южной Осетии от грузинской армии, признание независимости и восстановление нашей страны.

Необходимо отметить, что большинство зарегистрированных кандидатов были просто не известны широким слоям населения. К сожалению для действовавшей власти, ей не удалось выдвинуть из своих рядов ни одного политического деятеля, который бы пользовался консолидированным доверием хотя бы половины населения. Это понятно: все основные функции государства были сосредоточены в руках одного человека, который очень старался, искренне хотел помочь всем, даже лично посещал сотни пострадавших в результате военной агрессии Грузии, для каждого находил доброе слово и на месте отдавал распоряжения о восстановлении их домов, но масштаб бедствия был таков, что одному человеку невозможно удержать в голове и решить абсолютно все проблемы — это должна делать система, сформированная из преданных народу людей, чего, к сожалению, не случилось. Некоторые оказались более преданы чему-то другому, а не народу, на который посматривали откровенно как на быдло, грубили и унижали и без того подкошенных горем просителей.

Между тем, готовность государства помочь рядовому члену общества в трудную минуту (а конкретное выражение трудности может быть очень разным) занимает в шкале индикатора жизнеспособности этого государства и, в особенности, степени народного доверия к его руководству одно из первых мест. Патерналистскую роль государства еще никто не отменял, да и зачем гражданину государство, которое о нем не заботится? К сожалению, после 2008 года многие граждане Республики Южная Осетия почувствовали себя очень и очень одинокими перед лицом внезапно свалившихся на них бедствий.

Большим ударом для системы власти Южной Осетии оказался приход в чиновничьи кабинеты людей, которые либо оказались неспособны принимать самостоятельные решения (и ответственность за них), либо самой системой были поставлены в условия, при которых принятие самостоятельного решения воспринималось как некое не comme il faut. Нередко один чиновник отписывал заявление гражданина другому чиновнику, другой — третьему, третий — четвертому, а четвертый — первому. И заявитель понимал, что это замкнутый круг. Казалось бы, работа идет, бумаги пишутся, циркулируют, и все чин по чину — а работа стоит, проблемы не решаются, люди страдают.

Никто не спорит: чиновник, в принципе, имеет право переадресовать любое заявление другому чиновнику. Но имеет право, а некоторых случаях даже обязан и решить вопрос. А если он не имеет для этого полномочий или ума, то честнее будет уйти с должности и сохранить хотя бы свое доброе имя.

Немаловажным фактором, подкосившим доселе справедливо высокий рейтинг прежней власти, оказалось и расхождение между словом и делом. Не зря сказано давно, что самая маленькая ложь способна погубить самое большое доверие. Все внимание в последние годы было сосредоточено на процессе восстановления. Нет, правильнее будет сказать, что на этот процесс все смотрели в микроскоп. И когда начиналось и останавливалось на полпути восстановление или строительство того или иного объекта, когда люди видели, что дома некоторых не бывающих в Южной Осетии граждан, даже не очень-то и пострадавшие, восстановлены с евроремонтом и всеми «пряниками», а серьезно пострадавшие дома постоянно проживающих и даже воевавших людей стоят без внимания, то они огорчались. Огорчались, но молчали до поры до времени, а на выборах огорчили тех, кто их огорчал.

Немало масла в огонь подлило и приглашение недобросовестных подрядчиков, которые обманывали не только пострадавших, но и своих рабочих, месяцами не выплачивая им зарплату. Кстати, есть среди приезжих рабочих и такие, которые свою зарплату не получили даже до сих пор.

Целью данной статьи является не перечень недостатков. Факт то, что перечисленные и иные нарушения подточили, подкосили и, можно сказать, на корню уничтожили доверие народа к власти. Не один и не два человека задавались в те дни вопросом: «До чего же нужно довести собственный народ, если даже простое подозрение в симпатиях к предыдущей власти способно оставить кандидата на задворках политической борьбы?!»
Перемены в Республике назрели давно. К сожалению, оказались без внимания, и тревожные сигналы, которые исходили даже из вполне лояльных к власти источников как в республиканской прессе, так и в депутатском корпусе. Однако эти лозунги, эти стремления народа и недовольство теми или иными шагами руководства были подхвачены и грамотно использованы оппозицией в своих целях.

Справедлива и такая постановка вопроса: «Кто такая оппозиция?». Ответ: «Оппозиция — это люди, которые своими высказываниями, действиями или бездействием создают отрицательный имидж власти и формируют условия для поражения действующей власти на очередных выборах». Парадокс, но сложилась ситуация, когда роль оппозиционеров, в этом смысле, с успехом исполняли сами высокопоставленные чиновники действующего руководства.

И Алла Джиоева, и другие известные сегодня лидеры югоосетинской оппозиции года три назад пользовались весьма ограниченной поддержкой, а сегодня могут выводить на улицы сотни людей. Тысячи отдали им свои голоса на выборах. Причиной такой трансформации общественных настроений оказалась именно деятельность тех чиновников, которые вместо служения интересам граждан выбрали путь чванства, самолюбования и восхищения собственным, только им видимым величием при полном пренебрежении к проблемам тех, чьими «слугами» они, по идее, должны были быть. Но оказались, может, сами того не ведая, теми, кто расчищал оппозиции путь к власти.

В борьбе за власть в настоящее время наступил некий перерыв. Но многие обратили внимание на достаточно вялое ее течение в предвыборный период и резкую активизацию после выборов. Причиной видимой вялости этой борьбы некоторые называют искусственное навязывание определенными силами мнения, что итог выборов предопределен, и глупые высказывания, что «даже если Москва укажет пальцем на кирпич (варианты: мартышку, пень и т. д.), то югоосетины будут голосовать за него». Позвольте, такие высказывания не могли понравиться нашему избирателю, и когда кого-то называют всякими нехорошими словами, отпадает охота за него голосовать. Кроме того, проводники этих идей вызвали на себя гнев югоосетинского электората, потому что никто не имеет права называть жителей Южной Осетии (тем более кандидатов в президенты) кирпичами и мартышками. Наш избиратель не любит, когда с ним говорят агрессивным громким голосом. Как выяснилось, он предпочитает в массе своей вежливый подход и мягкость интонаций.

Полностью провалили работу и российские кураторы Южной Осетии. Пустив ситуацию на самотек, оказавшись неспособными прижать нескольких особенно нелюбимых народом чиновников, они спровоцировали тот итог выборов, которому сами оказались не рады. И тут возникает вопрос: были ли у них возможности влиять на ситуацию? Все югоосетинские чиновники — граждане России и регулярно бывают в России. Финансовые средства, расходованием которых недовольны и граждане, и правоохранительные органы Южной Осетии, тоже, кстати, российские. Так что возможность, несомненно, была и есть. Но этой возможностью никто не соблагоизволил воспользоваться. Они подвели и партию «Единство», и Кокойты, и Медведева. Это глупость или государственная измена?

Умонастроения большинства избирателей ясны. Верховный Суд объявил ноябрьские выборы президента недействительными и запретил публиковать их итоги. Следующие президентские выборы парламентом назначены на 25 марта 2012 года. ЦИК осталась в прежнем составе, хотя еще до начала предвыборной кампании раздавались голоса о завершении предусмотренного законом срока ее полномочий.

Интересно, как будут поступать оппоненты оппозиции, если и на этих выборах победит Алла Джиоева?

В настоящее время в Республике Южная Осетия нет президента. Его обязанности исполняет председатель правительства Вадим Бровцев. В принципе, государства могут жить не только без президентов, но и без правительств. Во владениях короля Альберта II, например, после нескольких лет отсутствия лишь на днях было сформировано правительство страны.

Но Южная Осетия лишь второй раз оказалась без первого лица. Впервые это случилось 29 января 1991 года, когда приглашенный на переговоры в Тбилиси председатель Верховного Совета РЮО Торез Кулумбегов был силой перевезен из здания правительства Грузии в одну из тбилисских тюрем, где находился до конца того же года, подвергаясь пыткам и истязаниям.

По сравнению с нынешней ситуацией, имеется важное отличие: теперь мы имеем крепкую систему правоохранительных органов и некоторые другие устоявшиеся институты. Все властные полномочия сейчас сосредоточены в руках исполняющего обязанности президента РЮО. Он обладает всей полнотой президентской власти. Единственное, он не имеет права ставить вопрос о роспуске Парламента Республики Южная Осетия, назначать референдум, а также вносить предложения об изменениях и дополнениях в Конституцию Республики Южная Осетия (пункт 5 статьи 55 Конституции РЮО). Как видим, среди ограничений нет кадровых вопросов, за исключением тех, которые единолично (без парламента) не может решить и сам президент.

И тут возникает интересный момент. Теоретически есть возможность, что Бровцеву и его команде удастся решить (полностью или частично) хотя бы некоторые из тех вопросов, которые вызывали наиболее острое недовольство народа. Сам Бровцев баллотироваться на пост президента не сможет (страшнее ценза зверя нет), но, если за это время какой-нибудь политик, не связанный ни с наиболее непопулярными фигурами из прежнего руководства, ни с оппозицией, проявит себя грамотным и честным деятелем, сможет заработать доверие масс и одновременно покажет способность к решению проблем народа и его консолидации, то у него будут неплохие шансы на мартовских президентских выборах.

Но может ли этот неведомый пока политик заручиться народной поддержкой, превышающей уже имеющуюся поддержку Аллы Джиоевой? Ждать ответа на этот вопрос не долго — всего-то три месяца.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=10&newsid=15429

[Александр Васильевич]

Южная Осетия выдвинула условия переговоров с новым правительством Грузии


_{Леонид Тибилов}

Признание независимости Южной Осетии и геноцида осетинского народа - это условия контактов Южной Осетии с новым правительством Грузии, заявил президент республики Леонид Тибилов.

По его словам, Грузия должна подписать «юридически обязывающий документ о неприменении силы против Абхазии и Южной Осетии».

Он сообщил, что в рамках Женевских дискуссий по безопасности на Кавказе, проводимых с 2008 года, «не первый год» идет работа над этим, но и прежние, и нынешние власти Грузии «постоянно уходят от этого вопроса».

Тибилов также потребовал от Грузии возместить материальный ущерб, нанесенный с времен первого вооруженного конфликта 1989-1992 годов. Тот ущерб на цены 1992 года составил для Южной Осетии 32 млрд рублей. До выполнения этих условий Южная Осетия не пойдет «ни на какое взаимодействие» с Грузией, сказал он.

Новое правительство Грузии намерено получить  в течение шести–семи лет первые результаты мирной политики возвращения Абхазии и Южной Осетии, заявил на днях отвечающий за урегулирование конфликтов государственный министр Грузии по реинтеграции Паата Закареишвили.

Он заявил, что Тбилиси «не будет ни стрелять (в абхазов и осетин), ни забрасывать датами (урегулирования), ни навязывать инициативы». «Мы просто планируем шаги, чтобы они увидели, что начался этап мирного процесса», – сказал он.

 «Примерно два года понадобится, чтобы они это увидели», – считает Закареишвили. «На получение первых итогов такой политики, на контакты нужно шесть–семь лет», – сообщил он.

«Нужно все эти годы вести последовательную политику. Пока я буду госминистром, в моей голове не будет никаких планов против абхазов и осетин. Но наши шаги будут в то же время отвечать государственным интересам Грузии. Сегодняшняя Грузия очень мало чего может предложить абхазам и осетинам, но в будущем – очень много», – заявил он.

«В первую очередь это развитие, чего они от России не получат, – заявил Закареишвили. – Как Россия заботится о других народах, хорошо видно на примере Северного Кавказа». «Через три–четыре года Грузия будет такой страной, когда абхазы и осетины смогут увидеть существенную разницу между ней и Россией», – отметил он.

По словам Пааты Закареишвили, в марте в Женеве состоится очередной раунд дискуссий по ситуации на Кавказе, проводимых после войны 2008 года.

Новые власти Грузии ранее заявляли, что хотят начать процесс с совместных инфраструктурных проектов, торговли, экономики. Министр обороны, вице-премьер Ираклий Аласания также говорил, что армия для решения вопроса восстановления территориальной целостности  использоваться не будет.

По материалам: ИА Пирвели, ВЗГЛЯД

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/28/juzhnaja-osetija-vydvinula-uslovija-peregovorov-s-novym-pravitelstvom-gruzii.html

[Александр Васильевич]

Андрей АРЕШЕВ

Южная Осетия: пятилетие грузинского нападения и контуры будущего развития



 Памятные мероприятия по случаю пятой годовщины грузинского нападения на Южную Осетию пройдут в столице республики Цхинвале и в районах 7 и 8 августа. В первый из двух дней планируется провести две акции: «Будем помнить все…» и «Живой свет памяти». Первая начнётся у разрушенного здания российского батальона Смешанных сил по поддержанию мира, продолжится у села Тбет, в «Музее сожжённых душ», и завершится на Театральной площади в Цхинвале. Акция «Живой свет памяти» состоится также на Театральной площади ближе к полуночи. 8 августа в столице республики пройдёт выставка фотографий, запечатлевших события августовской агрессии. Далее мероприятия продолжатся на улицах Цхинвала – к местам гибели защитников города будут возложены венки. Кроме того, пройдёт церемония закладки камня под мемориальный комплекс Защитникам Отечества. Памятные мероприятия состоятся и в Москве…

В течение времени, пролетевшего с горячих августовских дней 2008 года, достоянием общественности стало множество материалов, позволивших восстановить ход событий буквально по минутам. Под напором неопровержимых фактов и свидетельств очевидцев (в том числе и грузинских) поддержанная Западом пропагандистская машина Михаила Саакашвили стала давать сбои, пока окончательно не сломалась. Напомним лишь тот факт,  что первоначально командующий грузинскими «миротворцами» Мамука Курашвили заявил о проведении грузинской армией операции по «восстановлению конституционного порядка». На 13 часов 8 августа в Цхинвале готовился «парад победы», для которого уже было заготовлено всё необходимое. По свидетельству бывшего главы канцелярии грузинского правительства Петре Мамрадзе, в Цхинвале планировалось выступление Саакашвили по образцу его батумской речи 2004 года после отстранения от власти Аслана Абашидзе. Он должен был произнести фразу: «Дорогие мои соотечественники — грузины и осетины, Кокойты бежал, Цхинвали свободен!»

По оценке тогдашнего президента РФ Дмитрия Медведева, «те формы, в которых проходили действия грузинской стороны, иначе как геноцидом назвать нельзя, потому что они приобрели массовый характер и были направлены против отдельных людей, гражданского населения, миротворцев, которые выполняли свои функции по поддержанию мира». Так, уже в первые часы агрессии был разгромлен южный городок миротворцев, погибли российские граждане, что означало де-факто объявление войны России. И только встретив отчаянное сопротивление осетинских ополченцев, на помощь которым спустя некоторое время выдвинулись подразделения российской 58-й армии, грузинская сторона начала спешно «менять пластинку». Именно тогда и появилась версия о «вторжении с севера», в одночасье подхваченная глобальными СМИ и впоследствии тихо сошедшая на нет.

Даже смешно предположить, что западные лидеры не были в курсе подготовки неудавшейся операции по захвату Цхинвала, о которой российские эксперты предупреждали как минимум за несколько месяцев до того, как первые грузинские снаряды обрушились на мирно спящий город. Трагические события августа 2008 года и скоротечный российско-грузинский конфликт мастера «большой игры» попытались превратить в инструмент дестабилизации Кавказского региона, включая и его российскую часть. Однако признание Российской Федерацией Южной Осетии и Абхазии в качестве независимых государств позволило в корне переломить ситуацию. По словам Сергея Лаврова, конфликт между Грузией и Южной Осетией 2008 года, а также последующие заявления президента Грузии Михаила Саакашвили привели российскую сторону к выводу о том, что «другого пути, кроме признания независимости, для обеспечения безопасности и выживания народов… не было».

Вот уже пять лет Республика Южная Осетия (РЮО) живёт в мире и безопасности, без страха постоянных обстрелов и провокаций, делавших до 2008 года повседневную жизнь жителей Цхинвала и других населённых пунктов невыносимой. Дислоцированная в Цхинвале и Джавском районе российская военная база надёжно защищает Южную Осетию от открытой вооружённой агрессии, а меры по укреплению приграничной безопасности – от провокаций более мелкого калибра.

Пятилетие августовской трагедии проходит в преддверии очередного цикла президентских выборов в Грузии, итогом которого станет окончательный уход от власти одиозного Михаила Саакашвили. Впрочем, несмотря на то что по результатам прошлогодних парламентских выборов в Грузии к власти пришли в том числе и более умеренные политики, значительные проблемы остаются. Бидзина Иванишвили хотя и надеется на встречу с президентом России, но вместе с тем признает, что непонимание между Москвой и Тбилиси в обозримом будущем никуда не исчезнет. Не прекращаются споры вокруг демаркации государственной границы между Южной Осетией и Грузией, курс официального Тбилиси на тесный военно-политический союз с Западом остаётся в целом неизменным, не исключены попытки актуализировать проблему беженцев и вынужденных переселенцев. В то же время статус независимого государства позволяет Южной Осетии участвовать в любых международных и региональных консультационных механизмах в качестве полноправного субъекта внешнеполитической деятельности.

В течение пяти лет не удалось полностью залечить раны, нанесённые вооруженным конфликтом, объекты социально-экономической инфраструктуры республики восстановлены лишь частично. Особенно острые проблемы – в ряде отдалённых сёл.  Сохраняются тревожные тенденции оттока населения за пределы республики, вопрос будущего политического статуса которой, как оказалось, всё ещё является предметом дискуссий. Именно об этом говорит недавнее выступление президента РЮО Леонида Тибилова, заявившего, что объединение с Российской Федерацией является его миссией в течение всего президентского срока. Многие, хотя отнюдь не все, с главой государства согласны, но такая постановка вопроса содержит, разумеется, не только внутренний, но и международный аспект, предполагающий углубление двустороннего сотрудничества при сохранении существующего статус-кво. Поддержка независимости Абхазии и Южной Осетии – пути, избранного их народами на рубеже 1980-х – 1990-х годов и неоднократно подтверждавшегося на выборах и референдумах, – являлась важной составляющей российского внешнеполитического курса в течение всех последних пяти лет. Остаётся она таковой и сегодня, и в обозримом будущем, предполагая, естественно, в рамках общего сотрудничества РЮО с Россией и укрепление связей Южной Осетии с Северной Осетией.

Решения по вопросам будущего Южной Осетии посол России в Цхинвале Эльбрус Каргиев называет «без преувеличения судьбоносными». Республика не может постоянно дотироваться Россией, и в связи с этим ключевое значение приобретает переход от практики латания дыр к выработке эффективных механизмов развития экономики с выбором соответствующих приоритетов. Это, безусловно, в полной мере должны будут учесть авторы новой инвестиционной программы содействия социально-экономическому развитию Южной Осетии на 2014–2016 годы. Уже сейчас акцент в реализации отдельных проектов смещается с финансовой помощи на поставку оборудования, что позволит избежать скандалов, связанных с нецелевым использованием выделяемых средств. По словам Э. Каргиева, речь идёт о том, чтобы «с учетом российского опыта совместно выработать новые подходы к определению путей и приоритетов экономического развития Южной Осетии». Именно этому было посвящено недавнее заседание двусторонней межправительственной комиссии, прошедшее, как отмечают многие наблюдатели, в непростой, но деловой атмосфере. Пока же эффективному использованию имеющихся ресурсов мешают не только последствия многолетнего конфликта (включая морально-психологические), но и нерешённость ряда вопросов как общего (скажем, законодательство), так и частного характера. Сохранившиеся на территории Южной Осетии предприятия не имели и не имеют опыта работы в рыночных условиях; вместе с тем идущий в России процесс переосмысления либеральных экономических догм делает задачу взаимного согласования не только законов, но и, скажем, практик ведения бизнеса ещё более актуальной. То же самое касается упрощения таможенных процедур, крайне важного для доступа сельскохозяйственной продукции из Южной Осетии (условия для производства которой в заметных масштабах ещё только предстоит создать) на рынки Северного Кавказа и других российских регионов.

Выстраивание эффективных механизмов экономического взаимодействия в Южной Осетии, грамотное инвестирование в отдельные отрасли экономики имеют важное значение с точки зрения создания привлекательной модели сотрудничества России с приграничными государствами – причём далеко за пределами Кавказского региона. Мир и безопасность, пришедшие на землю Южной Осетии после августа 2008 года, создали для этого необходимые предпосылки.

http://www.fondsk.ru/news/2013/08/07/uzhnaya-osetia-pjatiletie-gruzinskogo-napadenia-i-kontury-razvitia-21941.html

[Александр Васильевич]

«Музей геноцида»

В Южной Осетии состоялись памятные мероприятия, посвященные пятой годовщине начала августовской войны



Вчера, 7 августа, в Южной Осетии состоялась акция «Будем помнить все…», приуроченная к пятой годовщине начала августовской агрессии в 2008 году, сообщает ИА Рес.

В памятном мероприятии приняли участие президент Республики Леонид Тибилов, члены правительства, представители общественности, гости, прибывшие в Южную Осетию для участия в памятных мероприятиях. Участники акции возложили цветы и венки в сожженном в августе 2008 года здании российского миротворческого батальона, расположенного на юго-западной окраине Цхинвала. Пять лет назад именно российские миротворцы одними из первых приняли на себя удар агрессора.

Затем участники акции почтили память погибших мирных жителей Южной Осетии и защитников Цхинвала. Возложение цветов и венков состоялось в «Музее сожженных душ» у въезда на Зарскую дорогу, по которой женщины, старики и дети спасались от ужасов войны. Почтить память жертв войны здесь собрались десятки людей.

Памятные мероприятия продолжились акцией «Живой свет памяти», которая началась на Театральной площади Цхинвала в 23:35 – время, когда Грузия начала массированный артиллерийский обстрел столицы Южной Осетии в августе 2008 года. В центре столицы собрались сотни людей, пришедших зажечь свечи в память о тех, кто отдал жизнь за свободу и независимость Южной Осетии, и мирных жителях, погибших от рук грузинских агрессоров.

Сегодня, 8 августа, в столице Южной Осетии, состоялась церемония установки мемориальной доски на здании, где планируется открыть «Музей Геноцида». В мероприятии приняли участие президент Леонид Тибилов, члены правительства, представители общественно-политических движений, гости Республики.

Обращаясь к собравшимся Леонид Тибилов отметил, что здание планируется отреставрировать и открыть там «Музей Геноцида», чтобы увековечить память о жертвах грузинской агрессии.

«В Республике должен быть музей, который будет напоминать нашему народу и будущим поколениям о той агрессии, которая совершила Грузия против Южной Осетии», - сказал Тибилов.
Участники мероприятия возложили цветы и венки к зданию будущего музея.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/08/08/muzej_genocida/

[Александр Васильевич]

Как ЦАХАЛ брал Цхинвал



«…Мотивации ни у кого из них нет, и никогда не будет»

Сейчас, когда приближается годовщина трагических событий в Южной Осетии, в печати появился ряд материалов, позволяющих лучше понять некоторые аспекты случившегося. О том, что израильские инструкторы много сделали для подготовки грузинской армии к августовской бойне, у нас писали часто. Но опубликованный в «Огоньке» материал Владимира Бейдера «ЦАХАЛ, Цхинвал – далее нигде», посвященный генералу Гиршу, позволяет узнать об этом кое-что из первоисточника.

Бригадный генерал запаса израильской армии (ЦАХАЛ) Галь Гирш со своими бывшими сослуживцами по спецназу создал компанию Defensive Shield. Компания своеобразная. Пресса утверждала, что генерал Гирш занят реформированием грузинской армии, что его компания тренирует грузинский спецназ. А когда началась война, высказывались предположения, что и захват Цхинвала, и атака на российскую танковую колонну были подготовлены израильтянами и проводились по израильской методике.

Сам Гирш категорически отрицает всякую причастность к подготовке грузинской армии. Бейдеру генерал сказал, что специалисты Defensive Shield готовили по заказу грузинского правительства обзор состояния национальной безопасности, и это касалось далеко не только оборонной сферы, а науки, образования, лидерства, технологий, инфраструктуры, развития дорог и дорожной безопасности. Все его контакты с грузинской армией ограничивались в основном подразделениями, участвующими в действиях коалиционных сил в Ираке и Афганистане.

Почему-то рассказ генерала Гирша о науке, образовании и т.д., кои он помогал развивать, заставляют вспомнить о деревьях, которые сажали, по уверениям советских пропагандистов, солдаты «ограниченного контингента» в Афганистане. Правда, признал Гирш, были другие израильские компании, которые выполняли другие военные заказы грузинских властей, но и они, подчеркнул он, действовали под полным контролем израильского Министерства обороны.

В общем, генерал, как умел, морочил голову журналисту инфраструктурой, лидерством и дорожной безопасностью, правда, без особого успеха. Автор так и написал: «Израильский генерал Галь Гирш отрицает, что он готовил грузинский спецназ к взятию Цхинвала. Почему же ему никто не верит»?

Израильская пресса писала о 200 израильских военных специалистах, работавших по контрактам в Грузии. Вот что Бейдер написал об их впечатлениях: «Израильские военные, даже молодые парни, работавшие там инструкторами, не понимают, как так можно относиться к войне и военной подготовке. Мотивация грузин их просто обескураживала. «Если мы элита армии, - услышал один израильский инструктор грузинских ВВС, - почему мы должны вставать в 8 утра, как салаги?». Удивляли, правда, и русские. «Они приехали на войну на таком старье и с таким старьем, какого у нас нет даже на армейских свалках», - рассказывал мне один военный инструктор. Но не спасает и новье. Картины брошенной на грузинских военных базах новейшей техники смущали всех израильских наблюдателей, даже сугубо гражданских». Все совпадает с рассказами наших военных. И о нашем старье, на котором ухитрились победить, и о брошенном грузинами новье.

Неназванный автором местный журналист так сформулировал отношение нанимателей к израильским военным советникам: «Они думают, что израильтяне волшебники. Они платят деньги, чтобы те устроили и им нашу Шестидневную войну. А когда чуда не происходит, ужасно обижаются, считают, что их кинули. Они не понимают, что мы всегда воевали за свое существование. Что в любой войне для нас проиграть – значит умереть. А такой мотивации ни у кого из них нет, и никогда не будет. Наверняка и в Грузии сейчас считают, что израильские военные специалисты не оправдали их надежд. Что и они попались на миф о всемогуществе израильской военной машины».

Надо отметить, что не только в Грузии израильтяне готовили грузин к войне. Готовили и в самом Израиле.

Грузинских снайперов инструктировали на русском языке

Любопытный и познавательный материал «Обычные грузины» опубликовал в альманахе «Искусство Войны» Егор Лосев (автор серии повестей и рассказов об израильской армии на русском языке). Лосеву удалось взять интервью у одного из тех, кто готовил грузин в Израиле: «Десятки так называемых частных военных компаний занимались обучением военнослужащих и модернизацией различной техники. Общевойсковой и специальной подготовкой солдат также занимались две крупные израильские компании: Defensive Shield, возглавляемая отставным генералом Галем Гиршем, и Global CST с бывшим израильским генералом Исраэлем Зивом во главе. Часть «курсантов» проходила подготовку в Израиле. В области снайпинга их тренировал В. Опытный инструктор, профессиональный снайпер, сам неоднократно участвовавший в военных конфликтах.

- Скажите, до какого момента Вы находились в Грузии? Застали ли Вы начало военных действий?

- В Грузии я не был. Грузинские военнослужащие проходили обучение здесь, в Израиле.

- В какой области Вы работали инструктором?

- Снайпинг.

- Кто были ваши «подопечные»: регулярные части, резервисты, спецы? Какого они возраста?

- Спецы. Командиры снайперских групп. Возраст от 20 до 35 лет.

- Как они оказались именно командирами снайперских групп? Почему именно их отправили в Израиль?

- Понятия не имею, но у всех в Ашдоде нашлись родственники.

- Принимали ли они участие в боевых действиях в Ираке?

- Нет.

- У них имелся какой-либо боевой опыт?

- Ну… По рассказам каждый – минимум «витязь в тигровой шкуре». А там – кто его знает. Судя по уровню огневой подготовки – так себе.

- Какие у Вас сложились впечатления о «подопечных» как о профи и как о людях?

- Профи (снайпинг) они нулевые. Поэтому и приехали учиться. Люди как люди. Обычные грузины: веселые, доброжелательные.

- Говорили ли они о предстоящей войне и готовились ли именно к ней?

- Говорили, и много, несмотря на строжайший запрет командира группы. Но Твиши и настоящий грузинский шашлык в тех количествах, в каких мы их потребляли, действуют лучше любого «эликсира правды» и снимают любые запреты.

- Как Вы оцениваете уровень подготовки грузинских солдат? Их боеспособность? Степень их оснащенности?

- Уровень их общего образования не оставляет места приемлемому уровню военной подготовки. В снайпинге, во всяком случае. Оценка боеспособности грузинских солдат – вопрос некорректный. Среди них есть и квалифицированные диверсанты, и пузатые резервисты. Есть фанатики и дезертиры. От общей оценки воздержусь, хотя события последних дней (интервью состоялось вскоре после войны в Южной Осетии) показали «кто есть ху». Степень оснащенности снайперским оружием и оборудованием – высокая. По американским армейским стандартам. Только освоить его грузинская армия не смогла.

- Предполагали ли они, что им придется воевать против российских войск?

- Не только предполагали, но были уверены. Правда, они были убеждены в её полной небоеготовности и неспособности к жестким, активным действиям. Я их честно предупредил, что в случае чего Россия порвет грузинскую армию, как Бобик тряпку. А они в ответ мне сказали, что американские ботинки лучше русских сапог, что я живу старыми представлениями, и что они подарят мне дом с видом на море в Сухуми.

- Как они расценивали ситуацию, уровень своей армии и уровень российской армии?

- Этим ребятам здорово запудрили мозги. Близость и дружба с «дядей Сэмом» дает искаженное понимание реалий относительно себя, а грузинская пропаганда – относительно противника.

- Как они относились к своему правительству, к Саакашвили? Слепо верили? Насколько они вообще были «политически активны»? Или это были профессионалы и политику не обсуждали?

- Трезвые нет. Пьяные да. Мнения разные. Кто помоложе, повторяли бредни Саакашвили. Кто постарше, вспоминали добрым словом товарища Сталина. После пятнадцатого тоста все: и мы, инструкторы, и они, и обслуга гостиницы, где жили, - пришли к выводу, что при советской власти всем жилось лучше, а после тридцатого – что все политики, кроме Саркози, – говнюки и не мужчины. Потом было братание, потом не помню.

- Можете ли Вы рассказать какие-нибудь личные истории из жизни «подопечных», что-то Вам особенно запомнилось?

- Ну, в личное мы не лезли. А особенно запомнились встреча и первый день занятий. Их руководитель попросил меня вести занятия на иврите. Но переводчик не понимал терминологии, а в грузинском таких слов вообще нет. Тогда решили перейти на английский. Через полминуты стало ясно, что наш совместный словарный запас состоит из пяти слов. Фак ю, Гитлер капут и ОК. Пришлось перейти на единственно всем понятный. На русский.

- Сейчас на разных сайтах новостей пишут о наемниках, воевавших в составе грузинских подразделений. Что Вы можете сказать по этому поводу?

- Да, имело место быть. Не массово, по некоторым специальностям.

- Можете ли Вы прокомментировать то, что произошло в Южной Осетии? Почему и как, на Ваш взгляд, начались боевые действия?

- Разумеется. Кавказ в этом смысле проблемный регион. Войны, войнушки и войнулички там идут уже не одно тысячелетие. Традиция. Административные же границы государств, областей и районов проведены искусственно при советской власти, то есть когда военное противостояние кого-либо внутри СССР было даже теоретически невозможно, а, стало быть, неактуально. Вот эти границы и достались в наследство нынешним государствам Кавказа. На этом играют силы, имеющие геополитические интересы в регионе.

Война Грузии и Осетии – версия для домохозяек. Ни те этим, ни эти тем на фиг не нужны. Это война Америки и России. Пробный шар. Разведка боем. Тест на вшивость. Чужими руками? Да. Массовые жертвы с обеих сторон? Для большой политики это мелочи. Ну, а как непосредственно начались боевые действия? Как обычно, с военного преступления – артиллерийско-ракетного удара по Цхинвалу.

- Как, по Вашему мнению, будут разворачиваться события на Кавказе?

- Саакашвили и его окружение скоро уберут, когда выяснятся реальные потери грузинской армии. Позорно проигранную войну ему грузины не простят. Следующее правительство будет более умеренным, попытается решить проблемы дипломатическими способами. Но, в любом случае, Осетию и Абхазию Грузия уже потеряла».

Израильский инструктор ошибся, предполагая, что Саакашвили скоро уберут, поскольку позорно проигранную войну ему грузины не простят. Можно подумать, что война в Абхазии в 1992-93 годах была проиграна менее позорно.

Эдуард Шеварднадзе, устроивший перед телекамерой кавказско-героическое шоу «Я не уйду с этой земли», вскоре удрал с нее запросто. И его поведение, и поведение разбежавшихся грузинских воинов, бросивших своих мирных жителей, которых пришлось эвакуировать российским военным, никого в Тбилиси особо не возмутило.

Убивали бы всех подряд

Почти одновременно с генералом Гиршем тележурналист НТВ Руслан Гусаров, работавший в Цхинвале до и после начала войны дал интервью о том, что там происходило, югоосетинской газете «Республика».

Израильских инструкторов он не упоминал, но результаты перевооружения и обучения грузинской армии оценил достаточно высоко: «Осетинская сторона, по всей видимости, недооценивала последние 3-4 года боеспособность грузинской армии.

Между тем, военный бюджет Грузии за последние годы вырос неимоверно, ими была проведена титаническая работа для обучения и подготовки своих военнослужащих введению войны с помощью тяжелого вооружения, авиации, средств подавления электронных помех, ПВО и т.д. Я знаю, осетинские ребята держались мужественно, но даже самый мужественный боец не в состоянии сделать что-либо против падающих бомб, разрывающихся рядом с его позицией снарядов...

К тому же не будем забывать, что имело место еще и предательство. Я думаю, что процентов на 70-80 координаты югоосетинских позиций были известны очень точно, «благодаря» грузинским, так называемым, миротворцам. «Притирка» началась в первые дни августа, когда начались обстрелы города. Плюс ко всем перечисленным факторам население было изнурено водной блокадой. Думаю, что в условиях войны, когда в количественном отношении осетины уступали в пять раз, Вооруженные силы Южной Осетии сделали очень много…

Именно ополченцы сыграли важную роль в сдерживании грузинских войск, не давая им возможности полностью взять под контроль город. Поскольку оборона на дальних подступах к тому времени была сломлена, сдерживать оборону Цхинвала долго практически было невыполнимой задачей. Они истратили весь запас сил и боеприпасов, фактически своими телами защищали город.

Могу однозначно заявить – если бы не яростное сопротивление ополченцев, 8-го августа для нас не было бы вообще. Грузины захватили бы город достаточно быстро и, по всей видимости, убивали бы всех подряд, включая журналистов, поскольку им были бы не нужны живые свидетели.

Сумев сохранить и очистить город до прихода российских войск, ополченцы совершили Великий Подвиг. К тому же не просто не сдали город, а совершали чудеса героизма – только в черте города ими было подбито 12 единиц грузинской бронетехники. Эти потери наверняка отрезвили противника.

Я не знаю, какие мысли придавали силы осетинским бойцам, но лично я, если честно, не верил до конца, что помощь придет, потому что видел, какая политика все эти годы была выстроена по отношению к Республике Южная Осетия, и какое отношение было к миротворцам. Я никогда не понимал смысл мандата миротворческих сил, их так называемой политики «сдерживания». В грузинских анклавах творился полный беспредел – грузинская полиция останавливала, задерживала, избивала, а порой и убивала осетинских мирных жителей, а российские миротворцы не могли ничего сделать. Тогда зачем они были нужны? При этом самих миротворцев могли унизить, оскорбить и т.д.».

Интересно, если бы осетинские ополченцы не устояли, и прогноз Руслана Гусарова относительно уничтожения мирного населения Цхинвала осуществился, какую «отмазку» придумали бы наши правозащитнички для Саакашвили?

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/17192

[Александр Васильевич]

Восьмое августа восьмого года…Все войны кончаются миром?

Политолог Валерий Расторгуев к 5-летию со дня военной агрессии Саакашвили против Южной Осетии



Все войны кончаются миром? Возможно, но я не верю афоризмам на все случаи жизни. В любом случае, мир как итог войны – это полуправда. Правда же заключена в том, что мир – это не его бумажные гарантии (где пресловутая нерушимость послевоенных границ?) и тем более не самозваные гаранты мира, которых нет в природе, а нудная борьба за мир. Борьба далеко не пафосная, а скрытая и умная, многоходовая и чрезвычайно жесткая, даже жестокая: выявлять гадов и топить до того, как они укусят – особое ремесло и призвание, которому не позавидуешь. Войны не кончаются миром уже потому, что они не кончаются во времени, а остаются в нас– в коллективной памяти народов, в подкорке, в генах. Остаются и более того, возвращаются в превращенной форме: большие и малые юбилеи войн говорят за себя. Роковые страшные юбилеи (миллионы убитых взывают!) меняют на корню всю карту политического планирования и стратегического прогнозирования, подчиняют себе волю политиков и приковывают интерес миллионов живущих, как будто это не торжества или тризны по случаю канувших в Летудел, а вызов и боль дня текущего.

Именно так, как отдаленный грохот близящегося бедствия, остался в памяти август 2008 года – грузино-российская война или, чуть мягче, «грузино-южноосетинский конфликт», обернувшийся общей трагедией. Сам язык не поворачивается вслух соединить эти слова: «грузино-российская» и … «война».Во всяком случае, русский язык явно противится: слишком срослись наши культуры, слишком много взаимной любви скрепляло народы наши, чтобы обо всем добром разом забыть, чтобы в самые гены культуры проникла заразная память коллективного недоверия. Или – не приведи Господь – ненависти. Язык не поворачивается– да, но и молчать нельзя: громыхает совсем поблизости, хочется заранее найти укрытие…

Почему об этом «коротком юбилее» общей беды так мало говорят в эти дни политики-аналитики и теоретики-нытики? Думаю, можно назвать три причины. Первая – слабая, но еще живая надежда, что беду закопают вмести с тем, с чьим именем она связана. Все-таки понемногу, но отношения между странами нормализуются, хотя ядовитая голова еще шипит, а пепел Клааса стучит в сердцах. Вторая причина – нежелание говорить правду – ни с нашей стороны (зачем еще раз наступать на больную мозоль Старшему брату, особенно после «дела Магницкого», «дела Сноудена» и прочих непростых дел?), ни со стороны виновника авантюры (признаний не дождетесь!). Но есть и третья причина: бывают исторические мгновения, особенно перед новыми войнами, когда угроза отторгается сознанием, отодвигается подальше, подменяется другими – очевидными страхами, чтобы так не свербелона сердце...

Думаю, именно об этой третьей причине свидетельствует результаты опроса, проведенного ВЦИОМ в середине июня. Многих экспертов удивили эти результаты: казалось бы, только пять лет прошло с тех страшных дней, а большинство наших сограждан, если верить опросам, среди угроз для страны военную не то, чтобы не заметили вовсе, но вывели её за пределы первостепенных рисков. На первом месте, как и следовало ожидать после «зачистки рынков», стоит «заселение России представителями других национальностей» (35%), а далее – «упадок культуры, науки, образования». Этот факт стоит отметить особо: 33% граждан оценивают деятельность реформаторовот науки и образования как прямую угрозу национальной безопасности! Около трети опрошенных вспомнили и об угрозе экологической катастрофы (вот бы и власти о ней не забывали…), и о террористических актах в отношении стратегически важных объектов. Последнее меня особо порадовало, т.к. во время «челябинского болида» почти никто из профессиональных аналитиков даже не заикнулся о гибельных ошибках при проектировании и размещении особо уязвимых наземных объектов и инфраструктур, поражение которых в результате подобных происшествий приведет к не локализуемым континентальным и даже глобальным катастрофам. Подробнее см.: «Где болит – там болид. О болевых точках нашей территории и нашей истории».

Присоединяясь к общей озабоченности, следует все же на первое место поставить угрозу военную, поскольку, во-первых, баланс сил уже сегодня кардинально нарушен в результате размещения американских ПРО у наших границ, а, во-вторых, как пометил когда-то наш соотечественник и по совместительству основатель американской социологии Питирим Сорокин, великие кризисы миром ещё никогда не завершались… И в этом смысле значение грузино-российской войны – как грозного предупреждения – трудно переоценить. Назовет только пять уроков, которые следует помнить ежечасно.

Урок первый – против нас во время агрессии выступила не столько Грузия под водительством озлобленного безумца, сколько хорошо организованная и вовсе не безумная Система, одетая в одежки демократии, но работающая, как часы, в режиме предвоенного – подлетного (!) времени. Об этом говорит множество фактов, как общеизвестных, так и пока еще закрытых от посторонних глаз, кроме уже упомянутого размещения ПРО. К примеру, в первые часы и даже дни агрессии западные СМИ вообще НЕ ЗАМЕТИЛИ ВОЙНЫ!!! Одно это – свидетельство тщательной и даже скрупулезной спланированности всей военной акции: страны Запада были абсолютно подготовлены к военной кампании в информационном плане. Все страны без исключения! В противном случае обстрел Цхинвали и кровавое вторжение вызвали бы информационную бурю. Тот факт, что в самом начале, в самом зародыше, чуть ли не в первые секунды, когда стала поступать информация о гибели тысяч людей, эта информация была полностью заблокирована, – безусловно, говорит о том, что инициаторы агрессии были во всеоружии, полностью контролировали и фильтровали «независимые» СМИ. Масс-медиа наверняка были готовы вести прямую трансляцию с места событий (подобно трансляциям во время расстрела Белого дома), если бы дождались желаемых и молниеносных результатов. Вспоминается в этой связи рассекреченное через три десятилетия, но, по счастью, так и не прочитанное в час «Х» обращение к народу Великобритании Елизаветы Второй. Это было обращение с объявлением новой мировой войны – войны против «Советов»… Почти уверен, что через 30-50 лет мы узнаем много интересного и страшного о днях нынешних «в том же разрезе». Наверняка, аналогичные обращения были заготовлены и в августе 2008-го. А многого мы не узнаем вовсе, что и хорошо, наверное.

Урок второй (продолжение первого) – речь идет о несостоявшейся, но «проигранной» агрессии. Речь идет не о проигрыше, т.е. о военном поражении, а о технологии подготовки к войне, о так называемых игровых сценарияхи едва ли не самой опасной разновидности военной игры – о масштабной провокации, которая позволила бы при стечении обстоятельств добиться поражения России или спровоцировать ее распад. Но «большая игра» была призвана независимо от ее исхода «прозвонить» все звенья системы безопасности России, проверить жизнеспособность ее армии и руководства. Детальный рассказ о технологической подготовке агрессора к этой войне мы услышим нескоро: тема эта особая и по большей части закрытая.Решения о подготовке и начале войны принимаются, как правило, не только с учетом положительныхсценарных прогнозов, но и с учетом возможных «плюсов» и «минусов» любого исхода, а такжедолгоиграющих целей участников коалиции (проще – подельников), союзников и «нейтралов». Не вызывает сомнений, что в данном случае речь идет о сцепке интересов тех, кто подтолкнул Грузию к ее падению, и тех, кто занял «нейтральную» позицию, «не заметив» попытки истребления целых народов. Среди таких интересов, конечно, были и нефть, и борьба за рынки вооружений, и расчет на «мирную атмосферу», которая всегда сопутствовала Олимпиадам: из истории знаем, что даже дикари в эти дни не решались нарушать временное перемирие.Не следует забывать и о внутренних проблемах «заказчиков»: в США, к примеру,именно в тот момент проходили выборы на фоне иракской трясины, и, само собой, о вечном желании русофобов поджечь Кавказ. Да так поджечь, чтобы горел долго и мучительно, отвлекая все ресурсы России на внутренние проблемы, а не на конкуренцию и перевооружение. Да, стратегам, выпустившим демона войны, не удалось осуществить задуманное в полной мере, но огромный материал о наших «дырах» в системе обороны и просчетах госуправления тщательно изучается – и не дилетантами от политики и технологий…

Урок третий – основной расчет агрессора был на нашу, скажем так, неполную дееспособность. Если быть более точным – на ожидаемую нерешительность со стороны руководства России(сам так думал, каюсь) и на бегство крыс, т.е. на прямое предательство ряда высокопоставленных и прозападно настроенных коррумпированных персон из политического и военного руководства, как это произошло в Ираке или Ливии, к примеру. Не получилось, хотя все было продумано до мелочей: августовский ступор в российской политике с отъездом из страны реального лидера, «оптимизация и коммерциализация» армии с принудительным переездомгенштабистов, в результате чего приказы отдавались не по спецсвязи, а по личным мобильникам (!), и прочие неурядицы. В этом же ряду – только что произошедшаяк тому времени смена тандем-лидеров и традиционная хаос-перестройка, утряскаи «переругивание» аппаратов... По сути, в жертву поставленной цели (дестабилизации России) были принесены все народы Кавказа, в их числе и грузины: им и дальше придется жить на Кавказе, где долго помнят родовые обиды – в течение жизни поколений. Не все же кавказцы уедут в центральную Россию, которая зла не помнит и до сих пор не склонна к этнонационализму...

Урок четвертый – не утраченная еще способность нашей нации к единению перед лицом реальной войны. Видимо, не удалось ни медиа-пропагандистам либерально-русофобского толка, ни школьно-вузовским реформаторам полностью лишить общество единящей, хотя и леденящей душу, памяти о Великой Отечественной войне, которая сплотила на время всех – и народы России, и честных людей планеты, в одно целое. Вместе с тем мы не забудем, надеюсь, как реагировали некоторые наши СМИ (на этот раз, правда, немногочисленные) в августовские дни 2008 года… До сих пор в ушах звучат проклятия в адрес руководства страны, которое приняло решение о военной защите осетин от нового геноцида, и умилительно-подчеркнутое «шестерение» перед подлинным заказчиком войны… Не буду называть имен ряда известных правозащитников и деятелей культуры, которые отличились, находясь по ту сторону фронта, так же, впрочем, как они же отличились и в дни расстрела Белого дома (те же лица, те же слова с призывом обрушить Россию как «империю зла»)... Случись что – они вновь поднимутся общей колонной. Как назвать эту колонну, все и так знают.

Урок пятый и главный – в нашем народе даже в дни агрессии не проснулись фобии, которые поражают ущербных. К примеру, нигде грузины не стали чужими и нерукопожатными – ни на час, ни на миг. Из этого следует, что силы в нашей нации есть. Силы постоять за себя. Не утрачена и государствообразующая способность вернуть ту объединительную энергию, благодаря которой Россия стала великой державой.

Валерий Расторгуев, доктор философских наук, профессор МГУ

http://ruskline.ru/news_rl/2013/08/08/vosmoe_avgusta_vosmogo_goda_vse_vojny_konchayutsya_mirom/

[Александр Васильевич]

Россия не воевала с Грузией по полной



Военный эксперт Александр Старунский
Полковник запаса, доцент Военного Университета, ветеран миротворческих операций в Таджикистане, Боснии и Герцеговине. В 2002-2003гг. – заместитель командующего Объединенной группировкой войск (сил) на Северном Кавказе.

- Александр Геннадьевич, каковые итоги операции по принуждению Грузии к миру?

- Быстрая операция была эффективной. Россия решила задачу по обеспечению безопасности наших миротворцев и населения. Почти все эксперты сходятся во мнении, что упрекнуть нашу армию особенно не в чем. Грузия потерпела военное поражение и не представляет сегодня серьезной военной угрозы. Ее ударные группировки уничтожены, военный потенциал разрушен. Сделано так, как делали американцы на Балканах, по их сценарию. Но в отличие от американцев, мы по Тбилиси ударов не наносили, не пускали ракеты по Минобороны Грузии и китайскому посольству.

- Упреки звучат, что лишь через 15 часов военные отреагировали на обстрел Цхинвала.

- Это расхожее мнение, что российская армия долго шла на помощь Цхинвалу. Реально наши военачальники уже ответили на этот вопрос и с ними трудно не согласиться.

Кто бывал в этом районе, видел Рокский тоннель, эту дорогу, понимает, что подогнать колонну бронетехники в горных условиях тяжело. Войска же выдвигались не в парадных расчетах и не на парад. Единственная дорога – Зарская, которая связывала Джаву и Цхинвал, находилась под обстрелом. Грузины пристрелялись, ждали и вели огонь. Наши колонны находились под очень серьезным огневым воздействием. В этом отношении, наше продвижение было не быстрым, но, наверное, никто быстрее не смог бы. Пропускная способность Рокского тоннеля невысока, а навстречу военным шла колонна беженцев, которые мешали движению.

Одним из замыслов грузинской операции, на мой взгляд, было спровоцировать исход беженцев из Цхинвала и неорганизованными потоками транспорта и людей блокировать выдвижение российских войск.

Я не стал бы упрекать 58-ю армию, что что-то было сделано не так. Горная дорога тяжела. Были случаи, когда техника глохла, и возникали заторы. Представьте себе эти «гробы» на узкой дороге. Все это в комплексе дало грузинам определенную инициативу. Конечно, эти 15 часов дорогого стоили, но быстрее все равно не получилось бы.

- Почему грузинской стороне не удалось разрушить южный портал Рокского тоннеля?

- Одним из ключевых моментов грузинской операции «Чистое поле» (они, действительно, хотели очистить Южную Осетию от людей «второго сорта» - осетин, освободиться от целого народа), была закупорка Рокского тоннеля, блокирование дороги и воспрепятствование выдвижению колонн 58-й армии. Это предусматривали грузинские планы «Бросок тигра», «Дуплет» и т.д. Почему не получилось? Им было легко на бумаге. Были приняты соответствующие меры, в том числе и осетинами, которые готовились к обороне. Грузинский план был сорван действиями осетинских ополченцев и пограничников.

Анализ грузинского плана показывает, что Саакашвили рассчитывал в течение суток, 20-ти часов захватить Цхинвал и выдвинуться танковыми колоннами в район Рокского тоннеля. Но их остановили в Цхинвале. Они втянулись в уличные бои. Осетинские вооруженные силы оказались более эффективными, чем ожидал Саакашвили. Уличные бои и погубили грузинский блицкриг. Хотя надо отдать должное, через двое суток боев осетинам стало совсем невмоготу. Конечно, нельзя соизмерять грузинские Вооруженные силы с их огневой мощью, выучкой, оснащением и опытом с осетинскими силами на уровне народного ополчения. Осетины признают, что на вторые сутки держаться стало сложно. Но здесь уже подошли наши основные силы.

Есть еще один важный момент, почему я считаю эту операцию эффективной - у нас не было численного преимущества. Грузины создали мощный кулак, подтянув силы до двух бригад, дивизион артиллерии, авиацию - всего около 15 тыс. человек. Им противостояли 500 российских миротворцев и до 2 тысяч осетинских ополченцев. Главные силы невозможно сразу бросить через узкий Рокский тоннель. События в Южной Осетии показывают, что выучка российской армии возросла.

В отработке грузинского плана принимали участие американские инструкторы. За несколько недель до начала агрессии были проведены учения «Быстрый ответ», где отрабатывались вопросы управления, взаимодействия и переброски войск. Расчет грузин сводился к нанесению максимального огневого поражения артиллеристскими системами, установками залпового огня, штурмовиками, подавлению точек сопротивления осетин.

- По данным Генштаба ВС РФ, в сборе разведданных Грузии помогали сотрудники миссии ОБСЕ. Ваш комментарий.

- Ничего удивительно. В Косово они вообще чуть ли не наводчиками американской авиации работали под таким хорошим прикрытием.

Осетины утверждают, что скрывали от грузин некоторые опорные узлы, но миссия ОБСЕ о них знала. По огневому поражению, которое велось по этим пунктам, очевидно, что была утечка информации. Расчет грузин был на огневое подавление, охват и зачистка Цхинвала и быстрый марш на север к тоннелю. А дальше в условиях, когда Буш и Путин находились на Олимпиаде, Грузия, заблокировав тоннель, заявила бы о «наведении конституционного порядка и уничтожении бандитов и сепаратистов». Был расчет на то, что американцы не дадут вмешаться России. Но блицкриг сорвали осетины, смешав все карты и дав время на подход армии.

- В Тбилиси рассчитывали на прямую связь боевых действий с вылазками ваххабитов на Северном Кавказе?

- ФСБ распространила информацию о том, что вскрыта разведывательно-диверсионная сеть Грузии на территории Северного Кавказа. Это и офицеры силовых структур, и рядовые граждане, и боеприпасы, взрывчатка. Грузия вела работу на Северном Кавказе.

Учитывая давние связи с террористами на примерах Панкисского ущелья, рейдов по переброске гелаевцев из Панкиси в Кодорское ущелье, у грузин есть позиции на Северном Кавказе. Еще до начала агрессии были громкие заявления грузинских политиков о том, что Северный Кавказ будет дестабилизирован в случае российского ответа. Но КТО идет эффективно – основные бандглавари уничтожены, подполье дезорганизовано. В тоже время нельзя исключать, что удар в спину мог бы быть. Правда, скоротечность операции, решительный ответ России остудили головы и там.

- После операции в Южной Осетии США форсировали соглашение по размещению ПРО в Европе и перебрасывают в Черное море флот. Такое ощущение, что они только ждали провокации?

- Американцы четко взяли курс на перевооружение агрессора. В ближайшее время они опять будут вбухивать деньги в военную структуру Грузии. НАТО и Евросоюз собираются в ближайшее время вкачать в Грузию миллиард долларов. Они будут потрачены на создание военной инфраструктуры.

- Готовятся к новой войне?

- С Саакашвили возможно все. Необходимость создания буферной зоны вокруг Южной Осетии, мониторинговых миссий, миротворческого контингента говорит о том, что планы руководства Грузии не изменились. Они по-прежнему хотят решить проблему военным способом, о чем уже открыто заявил Якобашвили.

Все в регионе понимают, что война возможна. Но с этим не все согласны. Позиции кавказских государств – Турции, Азербайджана, Армении взвешены и абсолютно оправданы. У Баку есть свой интерес. Это знаменитый нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан. У Армении это тесные отношения с Россией, российская военная база и транспортные коридоры через Грузию. А Турция претендует на статус региональной державы, имеет свои подходы.

- Грузия заявляет, что российские войска уничтожают военную инфраструктуру в Поти…

- В Тбилиси прибегают к дезинформации. Не стоит забывать, что наши миротворцы не покидают зону миротворческой операции. Многие просто не понимают, что эта зона не распространяется только на территорию Южной Осетии и Абхазии. Есть районы, четко определенные на карте – это Горийский район, Сенаки, Зугдиди. И Поти попадает в зону миротворческой операции. Появление там миротворцев не является нарушением норм международного права. Но грузинская сторона манипулирует незнанием этих реалий.

По свидетельству очевидцев, войдя в Поти, российские миротворцы не вели боевых действий, не разрушали гражданскую инфраструктуру, не сеяли панику, а лишь патрулировали районы. Но после попытка атаки на корабль Черноморского Флота грузинским катером было принято решение на уничтожение средств морского и воздушного нападения, которые есть в Поти.

- Правда ли, что крейсер «Москва» получил повреждения?

- Нет. Грузинская атака не увенчалась успехом. Грузины много чего говорили и говорят, например, что взорван Рокский тоннель, что сбито 20 российских самолетов и убито 500 «оккупантов». Естественно, все это из разряда элементов информационной войны.

Сторожевые корабли и катера Грузии были потоплены только потому, что представляли угрозу российскому флоту и могли серьезно угрожать Абхазии, российским миротворцам и мирному населению. Здесь нет никаких нарушений норм международного права. Сейчас Саакашвили кричит о том, что американские военные корабли возьмут под контроль порт. Тоже он говорил про аэропорты. Он спешит, выдавая желаемое за действительное.

На самом деле, американцы в Грузии уже давно, с 2004 года ведут активную деятельность. Только советнический аппарат Пентагона в Грузии составлял более 1000 солдат и офицеров, не считая гражданских специалистов.

- Российским военным на Кавказе придется столкнуться с военнослужащими НАТО в бою?

- Тайные операции и необъявленные войны против России ведутся давно, не прекращались с советских времен. Таких примеров много и во всем мире. Если отбросить эмоции и политкорректность, то в геополитическом противоборстве хороши все средства и способы. Американская методика провоцирования искусственного конфликта и потом предложения своих миротворческих услуг – удобный и эффективный способ прийти в регионы мира, где есть их жизненно важные интересы. Политика управляемого конфликта продолжается, и ничего нового США не делают. Они это сделали в Ираке, Афганистане, в Югославии. Но во всех этих случаях они не имели прямого соприкосновения с другой ядерной державой. Здесь совсем иная ситуация, потому что прямое столкновение государств НАТО с Россией за Грузию маловероятно. Это совсем другой конфликт, другие риски.

Отмечу, что в странах НАТО «старой» Европы есть четное понимание того, кто виноват во всем происходящем сейчас в Грузии, есть осознание того, кто истинный провокатор и агрессор. Саакашвили хотел столкнуть Россию с США и НАТО, и ему это удалось.

- Саакашвили играет на стороне ястреба Маккейна?

- Есть точка зрения, что эта война была выгодна американцам, потому что позволяет привести к власти ястреба, которым считается Маккейн, показав, что мир вошел в новую стадию противостояния Востока и Запада, где только опытный Маккейн может принимать решения.

Вторая версия: конфликт выгоден России, показавшей, что она имеет право на участие в мировых делах, вернувшейся в регион. А война невыгодна только грузинам.

Мы не могли не ответить. Помимо разговоров о защите мирного населения и миротворцев, что справедливо, правильно и абсолютно оправдано с точки зрения устава ООН, есть еще и геополитика. Появление на наших границах инфраструктуры НАТО не радует. Воинственный и агрессивный сосед, каким была Грузия, постоянно держащий в напряжении наши военные силы, - тоже не здорово.

- Вы согласны, что это часть войны за каспийскую нефть, как считают в США?

- Это упрощенный подход, хотя этот фактор присутствовал. Но проблема шире и глубже. Мы должны были реагировать на этот искусственный вызов. Решили попробовать с Россией, что будет. Сначала складывалось ощущение, что они жестоко обманулись, рассчитывая, что Россия не ответит военной силой. Это просчет Саакашвили, который считал, что российская армия – сборище пьяниц и мародеров.

Это ошибка Вашингтона, который был уверен, что друзей Америки никто не тронет. В комплексе это сыграло с ними злую шутку.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

На первом этапе США потерпели серьезное геополитическое поражение. Их авторитету нанесен очень серьезный удар. Пришло понимание того, что не всегда Америка придет на помощь, есть другие интересы, которыми она никогда не поступится.

- Дала осечку и система подготовки армии Грузии к бесконтактной войне?

- Наш Генштаб признал, что грузинская армия сегодня – это не бандформирования и партизанские отряды, которые были 15 лет назад. Грузинам удалось подготовить две хорошие мотопехотные бригады, неплохой спецназ, который ставили американцы и израильские специалисты в области контртеррористических операций, о чем сейчас говорят и пишут, из-за чего в Израиле скандал. Но эти части были потрепаны и потерпели поражение в первые часы войны. Им противостояли осетины, их потрепали и российские спецподразделения, включая тот же батальон «Восток».

У нас армия имеет большой боевой опыт ведения боевых действий в горах, у нас воины-афганцы, люди, участвовавшие в контртеррористической операции. Командующий СКВО генерал-полковник Макаров имеет богатый боевой опыт.

В то же время вопрос технического оснащения армии показал, что мы еще отстаем по коммуникациям, связи, высокоточному оружию. Эта проблема, которую поднял и президент. Но опять же, техника в руках дикаря – кусок железа. Может быть, эти системы можно было использовать эффективнее, чем это делали грузины. Но осетинские опорные пункты они накрывали достаточно метко.

К слову, на грузинских гаубицах Д-30 стояли израильские системы наведения огня, когда координаты вводились по JPS и выстрел производился почти автоматически. Современные технологии – вещь великая.

- Почему бытует мнение, что Россия остановилась на полпути, лишь оттеснив Грузию, но не исключив нападение в будущем?

- У любой операции есть военные и чисто политические цели. Военная цель достигнута, потому что мы не вели полномасштабную войну с Грузией и не объявляли ей войну.

Если бы Россия вела войну с Грузией, тогда можно было увидеть, что такое современная российская армия. Мы применили бы другую группировку, иные средства огневого поражения, в полной мере задействовали современные возможности. В первые часы войны хотелось, чтобы мы нанесли по Тбилиси и военным объектам удары высокоточным оружием, как американцы крылатыми ракетами с кораблей за тысячи километров вели огонь по Багдаду и Белграду. Но это эмоции.

Сразу стало ясно, что Россия не ставит целью полное военное поражение Грузии, а останется в мандате миротворческой операции. Мы проводили классическую операцию по принуждению к миру – отбросили агрессора, выдавили его из зоны безопасности, остановили его, нанеся поражение первому и второму эшелонам, резерву, чтобы он не смог возобновить боевые действия, и разрушить объекты военной инфраструктуры – аэродромы, порты и т.д.

С точки зрения военного искусства, 58-я армия провела блестящую операцию с применением воздушного десанта, который был высажен посадочным способом с вертолетов для захвата господствующих высот и блокирования путей подхода. За это командующий СКВО стал первым в истории современной России кавалером ордена Святого Георгия.

- В этой ситуации больше выиграла Абхазия, обезопасив свои рубежи?

- Есть документально подтвержденные грузинские планы ведения войны в зонах конфликтов. Задача была за сутки боев выйти к Рокскому тоннелю, воспрепятствовать подходу российских подразделений, зачистить все, уничтожив сопротивление, объявить Санакоева «главой Цхинвальского региона» и тут же начать вторую операцию по захвату Абхазии с трех сторон – из Кодорского ущелья, со стороны Зугдиди и высадив морские десанты.

Конечно же абхазы представляли себе степень угрозы. Но у них оказалось достаточно своих сил и средств для проведения вполне эффективной локальной операции по зачистке верхней части Кодорского ущелья. Огромный грузинский арсенал, который был там найден, показывает, насколько предвзято мировое сообщество проводило там мониторинговую миссию. Прежде чем в ущелье заходили наблюдатели ООН, заранее уведомлялась грузинская сторона, что позволяло ей прятать вооружение и личный состав. Грузины откровенно врали, хотя в готовности к атаке держали в ущелье 2 тысячи хорошо вооруженных и подготовленных военнослужащих – спецназ и пехоту. Они только ждали команды.

Абхазы сработали эффективно, нанеся огневое поражение с воздуха, артиллерией и установками залпового огня, но не по населенным пунктам, в отличие от Грузии, а по лесным массивам и военным базам. Потом абхазы оставили коридор для вывода грузинских военных, спасая им жизнь. И грузинские подразделения бежали, понимая, что сопротивление бесполезно.

Грузины активно готовились к этой войне последние три года. У них работало долгосрочное военное планирование. Целый этаж в Минобороны Грузии отдан американским «мозгам» - 127 аналитикам, разрабатывавшим эти сценарии. Грузины использовали американские спутниковые данные при нападении на Южную Осетию, разведывательную информацию спецслужб США.

- Правда ли, что осетинским ополченцам и российскому спецназу удалось захватить иностранных наемников?

- По некоторым данным, они в плену, о чем говорил президент Южной Осетии.

Вообще, ситуация показала, что мир меняется. Боевые расчеты комплексов ПВО Грузии были укомплектованы офицерами Украины. Если это действующие офицеры – это международный скандал, если наемники – это другая история.

Есть информация, что группа украинских спецназовцев, которая прибыла на Сахчерский полигон для прохождения горной подготовки, была направлена в бой в Цхинвал и шла в рядах наступавшей грузинской группировки, понеся потери. Если эта информация подтвердится, то у многих в Киеве будет бледный вид.

- Александр Геннадьевич, раздаются прогнозы о неминуемом обострении в Крыму. Ющенко идет по пути Саакашвили?

- Ющенко – политик, за которым всего 6% голосов. Это отыгранная фигура. Его мнение не совпадает с мнением элит и населения.

Обострения обстановки исключать нельзя потому, что Украина в лице президента предприняла все провокационные шаги в отношении России, которые она только могла предпринять. И это при наличии большого договора о дружбе с Россией.

И вообще «младодемократии» - Украину, Грузию я бы назвал «крестоносцами современности», передовым отрядом, который играет роль санитарного кордона и провокаторов. Ждать хорошего от Ющенко нельзя. Но его возможности не безграничны. Он может мелко навредить и напакостить, но пока элиты Украины не столь радикальны.

Задача России – не допустить радикальных сценариев, разобраться с тем, что произошло с точки зрения региональной политики. Американцы сейчас попрут в регион и будут легализовывать свое военное присутствие. Россия понимает, что военный ответ на агрессию повлечет демарши со стороны Запада. Появление ПВО, кораблей и самолетов, инструкторов Запада предсказуемы и не добавят региону стабильности. Непонятна судьба Саакашвили. Его режим неустойчив. В Грузии грядут большие политические перемены, и новая администрация, надеюсь, будет иначе учитывать российский фактор.

- Южная Осетия и Абхазия уже не выживут без объявления независимости?

- Россия примет любое решение абхазского и осетинского народов. Речь идет о том, что они объявят о своей независимости. Но этот процесс не быстрый. Моментально вопрос решен не будет, чему будет дипломатическими, политическими и иными путями помогать Россия. Это сложно, поскольку есть активное противодействие. Что касается Украины и Черноморского флота, думаю, эти вопросы мы будем решать с другой администрацией, а не с Ющенко. Через год там выборы и слабости Ющенко очевидны. Это видно даже из того, как он натравливает спецслужбы на Тимошенко.

Сейчас России надо выдержать дипломатический удар Запада. Мы можем отмахнуться и сказать, что имидж за рубежом нас не интересует и изоляция не пугает, но это не правильно. Мы не противостоим идеологически Западу, мы интегрированы с ним. Как сказал Лавров, мы не будем хлопать дверью перед НАТО.

- Россия проиграла информационную войну?

- Россия не вела информационную войну в привычном понимании. Сейчас мы ведем ее не с Грузией, а с США и Великобританией и достойно конкурируем с ними. К российской информации не было интереса. До 8-го августа мир вообще не знал, что есть Осетия и что Джорджия не штат США, а страна на Кавказе. В этой ситуации к российской информации в первые дни большого интереса не было, но он присутствовал. Наши голоса были в эфире. Интерес к российской информации появился 14-го августа. Но критические пять-шесть дней было очень тяжело.

Мне показалось, что Россия находилась в немом изумлении, когда черное называли белым, а белое черным, когда грузины показывали кадры горящего и разбитого Цхинвала, говоря, что это Гори. Соглашусь с мнением экспертов, которые утверждают, что западные СМИ уже не разрешат Саакашвили больше выкидывать подобные фортели. Прозрение наступило. Он и бельгийская PR-структура обманули мир, готовили коллажи заранее.

- Как Саакашвили будут убирать?

- Сценарии возможны любые вплоть до того, что его, якобы, уничтожит российский спецназ. Была попытка замутить эту страшилку. Но до всех, наконец, дошло, что случилось.

Просто Америка сделала ставку не на того человека – на неуравновешенного, легковозбудимого типа, что его и подвело. Он в состоянии сильнейшего стресса и больше не реклама Гарварду. Запад понял, что демократизм Мишико – блеф. Уже после ноября прошлого года была запущена программа преемника. Мне кажется, это Нино Бурджанадзе. До определенного момента она была очень зависимой от Саакашвили, боясь за судьбу близких. Но у нее есть большие перспективы, хотя она далеко не друг России, но более умеренный политик. А Саакашвили – бандит и военный преступник. Бурджанадзе не хотела марать руки, потому что знала, что эта операция – начало конца Саакашвили. Ему сложно объяснить, куда пропали две мотопехотные бригады, 200 танков, 7-8 Су-25, системы ПВО, сторожевые корабли и молодые ребята.

Есть две версии грузинских потерь. По одним данным, там около 3 тыс. убитых, а по другой, около 4-5 тыс. Чаще всего звучит цифра в 4 тысячи безвозвратных потерь. Для маленькой Грузии с ее 4 млн. населения это колоссальные цифры.

Саакашвили и его ближайшая верхушка далеки от Грузии ментально. Это проводники Запада. Мы играем в игру, что Грузия – это государство. Это единственный случай в истории, когда все чиновники финансируются американскими источниками. В подготовку грузинской армии вбуханы миллиарды долларов. Только программа работы американских инструкторов стоила 80 млн. долларов. На что потрачены эти деньги? Вопрос интересный.

До 8-го августа Грузия была самой милитаризированной страной в мире. Просчет Буша в том, что Саакашвили вышел из-под контроля. Но у американцев появилась возможность нанести нам дипломатический удар, что они и делают.

Ярослав Таманцев

http://www.segodnia.ru/content/19936

[Александр Васильевич]

Шансы в скоротечной войне



Сейчас стало модным рассуждать на тему «Что бы было бы в августе 2008-го, если бы грузины не побежали сразу?». Докладываю – побежали через день, два, три, неделю или месяц – потому что иного расклада быть не могло.

Около трехсот осетин (именно столько бойцов – милиционеров и ополченцев – осталось в городе Цхинвал, основные улицы которого занимались грузинами дважды – 8-9-го августа), держались в узлах обороны, и не думали сдаваться. Они жгли грузинские Т-72 и турецкие «Кобры» из «граников», отсекали пехоту огнем и не отступали, перемещались по канавам и огородам, обороняли город, несмотря ни на что. И помощь Цхинвалу пришла тоже, несмотря ни на что...

Предположим, что если по корректировке израильских БПЛА грузинская артиллерия накрыла бы южный портал Рокского тоннеля. Что тогда? Такой сценарий вынудил бы Россию на совершенно иные действия. Массированный ракетно-бомбовый удар по Тбилиси вообще поставил бы крест на этой грузинской квазигосударственности. К тому же перекрыть тоннель полностью ударами артиллерии невозможно. Хотя, разумеется, это привело бы к потерям, в т.ч. и к отравлениям личного состава, закупоренного в тоннеле, угарным газом.

Но... не нужно сослагательного наклонения. Те, анонсированные PR-фигурами от казачества и не только, сотни и тысячи добровольцев из России, так и не выдвинулись к Цхинвалу, что снова спасло тбилисских нацистов. В случае закупорки Рокского тоннеля казачьи и иные добровольческие формирования прошли бы через Мамисонский перевал – «зеленый свет» пограничники готовы были обеспечить.



Хочется отметить офицеров-«пиджаков», то есть, выпускников гражданских вузов, командующих ротами и взводами, которых в армии РФ, действительно, хватает. Воевали они и в Южной Осетии, и в большинстве своем выглядели достойно. Правда, погоду делали не они, а кадровые офицеры батальонного и ротного звена – армейцы и спецназовцы, – прошедшие Чечню. Против них у получивших западное военное образование грузинских командиров взводов, рот и батальонов шансов не было. Именно комбаты и выиграли кампанию в Южной Осетии.

На месте властей России и Южной Осетии я бы рассыпался в комплиментах именно комбатам и солдатам российской армии и осетинскому воинству, всем живым и погибшим. В первую очередь, это их заслуга в том, что Южная Осетия кровью отстояла свою независимость фактически, а не, извините, Дмитрия Медведева. Ведь когда в Кремле поняли, что батальонные тактические группы вышли на расстояние прямого броска до Тбилиси, то тут же свернули войну – видимо, кагал топнул копытом и пригрозил...

Можно вспомнить то, как российскому генералу пришлось докладывать командованию по мобильнику журналиста. Это сыграло только на руку нашим военным! Генералы, слава Богу, вообще не командовали в критические моменты этой скоротечной кампании, не блистали полководческими талантами, а то в противном случае счет потерь был бы, и правда, ужасающим. Войну выиграл простой русский солдат и осетинский ополченец.

Мы победили еще тогда, когда эти уроды – иных слов подобрать не могу – зашли в расстрелянный городок российских миротворцев и добили раненых, окурки тушили о тела и тыкали ножами плоть. Мы зашли в Южную Осетию воевать, а противник так быстро бежал, что не дал этого сделать по-настоящему. Так и кончилась эта скоротечная война. Шансов у грузинских военных в бракованном американском камуфляже не было. Они просто не захотели умирать...

Юрий Котенок

http://www.segodnia.ru/content/126349

[Александр Васильевич]

Пылающий август



Документальный фильм А.Сладкова

"Пылающий август" - фильм-воспоминание об августовских событиях 2008 года.

Всегда есть много способов, чтобы рассказать о войне - дать факты сухой статистики, вспомнить минувшие сражения или восстановить хронологию.

Автор фильма Александр Сладков, которому самому довелось быть непосредственным участником событий, спустя пять лет вспоминает о них, описывая необычные судьбы людей, находившихся в августе восьмого года в эпицентре конфликта. Это президент и премьер-министр страны, солдаты-срочники и седые генералы, полковые офицеры и мирные жители.

См.фильм по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SFgNmMKGF1s&t=121

http://www.segodnia.ru/content/126413

[Александр Васильевич]

Президент Южной Осетии высказался за воссоединение республики с РФ



 Президент Южной Осетии Леонид Тибилов высказался за проведение референдума о вхождении республики в состав России. О намерении инициировать голосование сообщается на официальном сайте главы государства.

Во время встречи с помощником президента РФ Владиславом Сурковым Тибилов назвал воссоединение с РФ «вековой мечтой югоосетинского народа». «Сегодняшние политические реалии таковы, что мы должны сделать свой исторический выборы, должны воссоединиться с братской Россией и на долгие века обеспечить безопасность и процветание нашей республики, нашего народа», - отметил президент.

Тибилов рассказал, что намерен привлечь к организации голосования «самые широкие слои населения», лидеров политических партий и общественных организаций. Он также подчеркнул, что не сомневается в положительных результатах референдума.

Южная Оети провозгласила независимость от Грузии в конце 1991 года. В качестве самостоятельной республики она была признана только пятью государствами – Россией, Венесуэлой, Никарагуа, Науру и Тувалу.

В прошлом году парламент Южной Осетии обещал вынести на всеобщее голосование вопрос о вхождении республики в состав России. Однако дальнейшего развития инициатива не получила.

http://www.km.ru/world/2015/10/19/golosovaniya-i-referendumy-v-mire/765685-prezident-yuzhnoi-osetii-vyskazalsya-za-vo