Преступник без национальности. Кто лоббирует законопроект

[Александр Васильевич]

Преступник без национальности. Кто лоббирует законопроект


_{© KOMSOMOLSKAYA PRAVDA/GLOBALLOOKPRESS}

В Думу внесли законопроект о запрете упоминать в СМИ национальность преступников. Авторы полагают, что запрет на упоминание обусловлен необходимостью сохранения межнационального и межконфессионального согласия и мира на территории страны.

Парламент Чеченской Республики предложил на рассмотрение Госдумы законопроект, который запрещает упоминание в публикациях и в эфире сведений о национальности преступника.

Проект документа появился в электронной базе данных нижней палаты парламента.

Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений о национальной принадлежности, вероисповедании и принадлежности к народам Российской Федерации лиц, причастных к совершению преступлений,

- говорится в тексте законопроекта.

О том, что парламент Чечни готовит такой законопроект, уже было известно. Депутаты хотят сделать всех преступников "не имеющими национальности, вероисповедания и принадлежности к какому-либо народу". Нарушителей запрета предполагается привлекать к административной ответственности. Как эта инициатива соотносится со статьёй Конституции, запрещающей цензуру, не уточняется. Помимо парламента Чечни, в дискуссии принимают участие и другие лоббисты.

Кто ещё за?

Проект закона, как и ожидалось, поддержал депутат Госдумы от Чечни Шамсаил Саралиев. Это логично ещё и потому, что в 2012 году Саралиев сам пытался утвердить в Думе подобную инициативу. Депутат считает, что выбрать можно между двумя вариантами: или указывать национальность всех преступников, или не указывать сведения о национальности вовсе.

Однако чеченские парламентарии в своём желании запретить озвучивать детали идут дальше. Так, депутат Госдумы Султан Хамзаев считает, что следует запретить указывать не только национальность, но и расу, а также вероисповедание:

Буду добиваться принятия закона о запрете указывания в средствах массовой информации национальности, расы и вероисповедания подозреваемых и осуждённых, - написал депутат на своих страницах в соцсетях. - Считаю недопустимым, когда отдельные блогеры, журналисты публикуют в СМИ разного рода непроверенные комментарии ещё раньше официальной версии следствия, выделяя и ставя ярлыки на национальностях.

А что делать, если комментарии проверенные? Так, например, после нападения в Новых Ватутинках на мужчину с маленьким ребёнком разгорелся скандал. Сначала сообщалось, что нападение совершили уроженцы кавказских республик. Затем выяснилось, что большинство напавших - граждане России. А дальше стало ясно, что мужчины получили гражданство лишь несколько лет назад по упрощённой схеме, а прибыли они из Азербайджана…

"Требует обсуждения"

Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас в беседе с "РИА Новости" отметил, что проект закона следует проработать, причём не только силами политиков:

Законопроект требует серьёзного общественного обсуждения.

Сам Клишас такой подход поддерживает. Он подчеркнул, что "у преступника нет ни национальности, ни религии". Однако подобные нормы всегда требуют всесторонней оценки.

Надо сказать, общество подключилось к обсуждению самостоятельно. В том числе свою позицию изложил доктор Александр Мясников. При всей разумности нормы Мясников указывает на невнятность механизма применения.

У нас, как и везде в мире, есть и будут устойчивые национальные диаспоры. И они оказывают влияние на своих зачастую большее, чем кто и что-либо. При этом им меньше всего надо, чтобы члены диаспоры занимались хулиганством и позорили всех остальных. Посмотрите на чеченцев. Вы много реально о них слышали негативного в этом смысле в последние годы? Им никто не позволит замарать хулиганством свою национальную честь, мы все знаем, как Р.Кадыров жёстко и справедливо реагирует,

- подчеркнул Мясников.

Так должны действовать и остальные диаспоры, уверен спикер:

И большинство так и действуют. Самое страшное осуждение, когда осуждают свои. Но если СМИ будут умалчивать, то как подобные выходки получат должное осуждение? Полиция будет работать с главами диаспор? Ну наверное…

https://tsargrad.tv/news/prestupnik-bez-nacionalnosti-kto-lobbiruet-zakonoproekt_450304

[Александр Васильевич]

Рафаэль Фахрутдинов

Евгений Попов назвал цензурой запрет на упоминание национальности преступника в СМИ



Межнациональная рознь не характерна для российского общества, поэтому законодателям не нужно придумывать неестественные для нашей страны законопроекты, сказал газете ВЗГЛЯД телеведущий, депутат Госдумы Евгений Попов. Ранее парламент Чечни внес в Госдуму законопроект, запрещающий упоминать в СМИ национальность преступников.

«Мы с коллегами в парламенте внимательнейшим образом рассмотрим инициативу парламента Чечни. Естественно, мы видели и будем учитывать негативные отзывы на эту идею со стороны профессионального сообщества, большого количества уважаемых журналистов и Союза журналистов России», – сказал депутат Госдумы, член фракции «Единая Россия» Евгений Попов.

«С законодательной точки зрения этот законопроект невозможно принять без того, чтобы не осталось лакун и лазеек для его обхода. Эта идея не может быть выражена настолько четко и ясно, насколько это подобает для закона. Всегда будет оставаться возможность широких трактовок этой нормы. К примеру, в мире существует огромное количество этнических ОПГ с конкретным указанием национальностей, и как нам теперь их называть? Кроме того, как быть со случаями, когда преступление совершает иностранец, а не представитель одного из российских этносов?» – задался вопросом собеседник.

С точки зрения освещения полноты события, если автор считает это необходимым, можно указывать государственную, национальную, гендерную и любую другую принадлежность, подчеркнул собеседник. «Мы живем в многонациональной стране, которой еще со времен СССР не характерны сложности на национальной почве, и не нужно придумывать неестественные для нашего общества законопроекты», – добавил Попов.

По его словам, российские СМИ работают в четкой и регулируемой системе, которая не нуждается в корректировке. «В целом я не вижу в этой идее ничего, кроме ограничения свободы слова. Этот законопроект выглядит, как элемент цензуры, которая запрещена российским законодательством», – резюмировал парламентарий.

В понедельник парламент Чеченской Республики внес в Госдуму законопроект, запрещающий распространение в СМИ сведений о национальности преступника. Документ опубликован в электронной базе данных палаты.

По мнению авторов законопроекта, «распространение подобных сведений расценивается как оскорбление национальных и религиозных чувств честных, добропорядочных граждан, истинно верующих людей, не имеющих никакого отношения к преступной деятельности».

В то же время депутат Госдумы, член фракции «Справедливая Россия – За правду» Михаил Делягин считает, что подобная идея нарушает 282-ю статью УК РФ, создает напряженность в обществе и препятствует работе правоохранительных органов.

«Если дело дойдет до обсуждения этого законопроекта в Госдуме, то я постараюсь высказаться против и буду голосовать против», – пообещал в свою очередь депутат Госдумы Анатолий Вассерман. По его словам, «если перестать указывать национальности преступников, то массовое сознание начнет подозревать именно эти национальности во всех злодеяниях».

В ЛДПР, вероятно, также выступят против законопроекта. «Я категорически против этой инициативы. Почему мы не должны знать полной информации о том, кто совершает преступление и из-за чего у нас растет преступность? Насколько я знаю, лидер партии Владимир Жириновский придерживается схожей точки зрения. В этом плане у нас схожие позиции», – заключил член фракции ЛДПР Алексей Журавлев.

Ранее генерал полиции в отставке Владимир Ворожцов рассказал газете ВЗГЛЯД, что коррупция и угрозы развязали руки этнической преступности. Ворожцов также выступил за то, чтобы указывать национальность преступника в СМИ, если известно, что данный вид преступлений характерен для криминалитета из определенного этноса.

Напомним, последним громким делом, после которого в очередной раз в России подняли вопрос об указании национальности подозреваемых в преступлении, стало избиение отца с сыном в Новой Москве.

Газета ВЗГЛЯД разбиралась, как России решать проблему этнической преступности.

https://vz.ru/news/2021/11/22/1130324.html

[Александр Васильевич]

Рафаэль Фахрутдино

В Госдуме выступили против запрета на упоминание национальности преступника в СМИ



«Подобная идея нарушает 282-ю статью УК РФ, создает напряженность в обществе и препятствует работе правоохранительных органов», – сказал газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы Михаил Делягин. Ранее парламент Чечни внес в Госдуму законопроект, запрещающий упоминать в СМИ национальность преступника.

«У любого человека есть родители и национальность, а любая национальность связана с культурой поведения: в одних и тех же ситуациях представители разных культур поступают по-разному. Если бы человек в момент совершения преступления становился инкубаторским цыпленком, тогда подход, предлагаемый этим законопроектом, был бы справедлив. Но преступник до и после злодеяния остается тем же человеком. Поэтому эта инициатива содержательно неправильная», – пояснил депутат Госдумы, член фракции «Справедливая Россия – За правду» Михаил Делягин.

Кроме того, по его словам, такой закон создаст проблемы для правоохранительных органов и для профилактики преступлений, в том числе с помощью СМИ, потому что силовики обязаны учитывать стереотипы поведения преступника, исходя в том числе из его культуры и национальности.

«К примеру, ФБР имеет криминалистические данные по всем национальностям, вплоть до пуэрториканской преступности, которую они отличают от мексиканской. Внешне преступников не отличить, но они различаются по типу поведения. Данный законопроект – это способ дезорганизации работы правоохранительных органов. Можно предположить, что продвижение этого закона будет на руку этнической организованной преступности», – подчеркнул парламентарий.

«Кроме того, в случае запрета указания национальности, в обществе цензурные этнонимы будут заменяться нецензурными. Уже сейчас некоторая часть общества вместо слова «кавказцы» использует слово «звери». Согласитесь, кавказцы – не звери, и они сами не хотят, чтоб их так называли», – добавил политик.

Также, по мнению Делягина, внесенный законопроект подпадает под статью 282 Уголовного кодекса о разжигании межнациональной розни, поскольку в общественном сознании создается ощущение того, что преступники пытаются обеспечить себе меньшую опознаваемость. «Думаю, сейчас многие честные и хорошие люди участвуют в провокации, поддерживая этот документ, в силу своих эмоций. И им нужно раскрывать глаза на суть обсуждаемого законопроекта», – сказал депутат.

«Если дело дойдет до обсуждения этого законопроекта в Госдуме, то я постараюсь высказаться против и буду голосовать против», – пообещал депутат Госдумы Анатолий Вассерман. По его словам, этот законопроект невыгоден как раз тем малым национальностям, которых традиционно подозревают в повышенной готовности к преступлениям.

«Если перестать указывать национальности преступников, то массовое сознание начнет подозревать именно эти национальности во всех злодеяниях. А если упоминать национальности всех нарушителей закона – от русских до цыган, то реальная картина, скорее всего, покажет отсутствие какой-либо напряженности по этому вопросу», – пояснил парламентарий.

В ЛДПР, вероятно, также выступят против законопроекта. «Я категорически против этой инициативы, в том числе и на фоне того, что наше правительство выступает за все большее привлечение мигрантов. Мы видим, что уровень этнической преступности растет», – считает депутат Госдумы, член фракции ЛДПР Алексей Журавлев.

«Почему мы не должны знать полной информации о том, кто совершает преступление и из-за чего у нас растет преступность? Насколько я знаю, лидер партии Владимир Жириновский придерживается схожей точки зрения. В этом плане у нас схожие позиции», – заключил Журавлев.

В понедельник парламент Чеченской Республики внес в Госдуму законопроект, запрещающий распространение в СМИ сведений о национальности преступника. Документ опубликован в электронной базе данных палаты.

По мнению авторов законопроекта, «распространение подобных сведений расценивается как оскорбление национальных и религиозных чувств честных, добропорядочных граждан, истинно верующих людей, не имеющих никакого отношения к преступной деятельности».

«В нашей многонациональной и многоконфессиональной стране каждое необдуманно и неосторожно сказанное слово может стать детонатором социального взрыва, привести к разжиганию межнациональной и межконфессиональной вражды и непредсказуемым последствиям для всей страны», – говорится в сопутствующих документу материалах.

Ранее генерал полиции в отставке Владимир Ворожцов рассказал газете ВЗГЛЯД, что коррупция и угрозы развязали руки этнической преступности. Ворожцов также выступил за то, чтобы указывать национальность преступника в СМИ, если известно, что данный вид преступлений характерен для криминалитета из определенного этноса.

«Если мы не будем называть национальность преступника, не будем уточнять, что одним видом преступлений занимаются выходцы из Грузии, а другим – приезжие из Узбекистана, мы будем обезоруживать оперативные отделы, следственный аппарат, службы профилактики и местные органы власти в каждом регионе. А мы должны, в том числе и через СМИ, ориентировать их на предмет склонности тех или иных этнических групп и диаспор к преступлениям определенной направленности», – резюмировал собеседник.

Напомним, последним громким делом, после которого в очередной раз в России подняли вопрос об указании национальности подозреваемых в преступлении, стало избиение отца с сыном в Новой Москве.

После него главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян прокомментировала в Telegram-канале случай в Новой Москве, написав, что «все эти «приезжие» и «лица кавказской национальности» допрыгаются» до того, что «в стране опять введут строгач с пропиской, с регистрацией, с проверками этой регистрации на каждой станции метро».

В ответ глава Чечни Рамзан Кадыров в своем Telegram-канале написал, что уже устал от обвинений, звучащих в адрес кавказцев по любому поводу. Позднее Кадыров и Симоньян прекратили спор, который возник из-за слов о выходцах с Кавказа.

Газета ВЗГЛЯД разбиралась, как России решать проблему этнической преступности.

https://vz.ru/news/2021/11/22/1130298.html

[Александр Васильевич]

Преступники без национальности. Скоро станут бесполыми? В Думу внесён скандальный законопроект



Чеченский парламент внёс в Госдуму законопроект, который запретит журналистам в своих материалах упоминать национальность преступников. Вероисповедание тоже! Раз пошло такое дело, то вскоре бандитов нейтрально-гендерно окрасят – уверены спикеры Первого русского телеканала "Царьград". Разовьём тему. Пол, возраст, имя, профессия тоже могут тоже оказаться под жёстким табу? Хотелось бы напомнить, что идея очень попахивает цензурой.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456265628

https://tsargrad.tv/shows/prestupniki-bez-nacionalnosti-skoro-stanut-bespolymi-v-dumu-vnesjon-skandalnyj-zakonoproekt_450610

[Александр Васильевич]

Запрет на правду. Закон, отменяющий национальность преступника обсуждают в прямом эфире


_{KONSTANTIN KOKOSHKIN/GLOBALLOOKPRESS}

Как далеко мы от запрета на правду и как поменяется информационное поле, если норму о запрете указывать национальность преступника всё же примут? Эти и другие вопросы обсуждаем в прямом эфире "Первого русского".

На рассмотрении Госдумы России - законопроект, запрещающий указывать национальность преступника в средствах массовой информации. Авторы документа утверждают, что таким образом хотят снизить межнациональную напряжённость в обществе.

Благие намерения... Но какой результат мы получим на самом деле, если проект закона примут? В новом выпуске программы "Не могу молчать" ведущая "Первого русского" Елена Афонина вместе с экспертами разбирается в проблеме. О своей позиции говорят депутат Госдумы Султан Хамзаев и полковник милиции в отставке, бывший сотрудник Главного управления уголовного розыска СССР Евгений Черноусов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456265642

Напомним, проект закона на рассмотрение внёс парламент Чечни. Авторы документа предлагают внести изменения в статью 4 закона "О средствах массовой информации":

Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений о национальной принадлежности, вероисповедании и принадлежности к народам Российской Федерации лиц, причастных к совершению преступлений.

В особенностях инициативы и отклике как общества, так и политиков разбирался обозреватель "Первого русского".

https://tsargrad.tv/news/zapret-na-pravdu-zakon-otmenjajushhij-nacionalnost-prestupnika-obsuzhdajut-v-prjamom-jefire_451109

[Александр Васильевич]

Протодиакон Владимир Василик

Честность украшает любой народ

Об инициативе парламента Чечни запретить упоминать в СМИ национальность преступника



В Государственную думу внесли законопроект, который запрещает упоминать в СМИ национальность преступника. Проект закона внёс парламент Чеченской Республики. Документ размещён в думской электронной базе 22 ноября, сообщают «Известия».

«Предлагается ввести запрет на распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений о национальной принадлежности, вероисповедании и принадлежности к народам Российской Федерации лиц, причастных к совершению преступлений», — говорится в пояснительной записке к документу.

Как отмечают авторы законопроекта, он направлен на сохранение межнационального и межконфессионального согласия и мира на территории России.

«В нашей многонациональной и многоконфессиональной стране каждое необдуманно и неосторожно сказанное слово может стать детонатором социального взрыва, привести к разжиганию межнациональной и межконфессиональной вражды и непредсказуемым последствиям для всей страны», — сказано в сопутствующих документу материалах.

Законопроект прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» доктор исторических наук, кандидат филологических наук, кандидат богословия, профессор, член Синодальной богослужебной комиссии протодиакон Владимир Василик:

Чеченский парламент мотивирует свою инициативу тем, что это оскорбляет их соотечественников. Мол, в нашем многонациональном, многоконфессиональном обществе подобное указание может привести к взрыву и непредсказуемым последствиям.

Во-первых, наше общество на самом деле является по всем стандартам ООН мононациональным и моноконфессиональным, поскольку русский народ составляет 81% от населения Российской Федерации, а более 60% русских людей считают себя православными.

Во-вторых, указание на возможность взрыва могут восприниматься как шантаж, а русский человек на шантаж не поддавался никогда. Поэтому разговор на языке шантажа не пройдёт. Необходимо говорить на языке мудрости, честности, правды.

С каких это пор мужественный и честный чеченский народ стал бояться правды? Почему парламент Чечни стал её бояться? И еще один вопрос — как может правда о национальности того или иного преступника оскорбить жителей Чечни? Что это за странное понятие? В современном мире каждый отвечает за себя.

Если чеченский парламент действительно столь переживает за своих преступных соотечественников, то свои переживания он может и должен направить в другую сферу — в сферу воспитания некоторых представителей чеченской молодёжи, и не только молодёжи, которые считают, что им всё дозволено, что они могут вести себя в России как на завоёванной территории.

Мудрость старейшин, руководителей чеченского народа должна ставить их на место и привести к тому, чтоб их имена не фигурировали ни в оперативных сводках УВД, ни в приговорах наших судов. Вот на это уважаемым парламентариям стоило бы обратить своё внимание.

Данный законопроект является деструктивным, поскольку он препятствует свободному движению информации, препятствует объективному видению реальности и препятствует воспитанию некоторых невоспитанных граждан нашей страны, которые считают, что за покровом молчания СМИ и клановой, национальной круговой поруки они могут делать всё, что им заблагорассудится. Закон, безусловно, для всех один. И правда для всех одна. Вот о чём стоит помнить уважаемым чеченским парламентариям.

Тем паче, что когда русские люди совершают те или иные правонарушения, то СМИ охотно сообщает их национальную принадлежность. А в случае преступлений чеченцев, азербайджанцев, армян, ингушей, дагестанцев СМИ об этом хранят гробовое молчание.

У евреев есть такая поговорка: «Дайте нам право на наших подлецов». И в случае, если эти подлецы появляются, то еврейская община честно говорит: «Да, это еврей». Подобная честность украшает любой народ. В любом народе есть свои подлецы, с которыми живые силы этого народа обязаны справляться, если они не хотят сгнить заживо.

Если же болезнь закрывать покровами молчания, то рано или поздно этническая преступность разложит тот или иной народ. Только гласность в таких вопросах и трезвое понимание, каков процентный вклад того или иного народа в преступность, может способствовать исцелению такого печального феномена наших дней, как этническая преступность.

Гласность также является инструментом мобилизации того или иного этноса на борьбу с преступностью в своей среде. Понимание того, что этот человек позорит тот или иной народ и вредит его кровным интересам должно мобилизовать представителей того или иного народа на борьбу с подобными позорными явлениями в своей среде.

В Священном Писании, которое уважают и мусульмане, в книге Притч сказано: «Правда же избавляет от смерти (Притч. 10: 2)». В данном случае это целиком и полностью относится к вопросу об этнической и религиозной принадлежности того или иного преступника.

https://ruskline.ru/news_rl/2021/11/23/chestnost_ukrashaet_lyuboi_narod

[Александр Васильевич]

СКАНДАЛ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ РАЗГОРЕЛСЯ ИЗ-ЗА ДИАСПОР, ЗАПРЕТОВ И ОБВИНЕНИЙ


_{ФОТО: MIRIAM82 / SHUTTERSTOCK.COM}

На рассмотрении Госдумы России – законопроект, запрещающий указывать национальность преступника в СМИ. Авторы документа утверждают, что таким образом хотят снизить межнациональную напряжённость в обществе. Благие намерения. Какой результат мы получим на самом деле, если норму примут?

Помощник депутата Госдумы Султана Хамзаева напал на шеф-редактора программы "Не могу молчать" на телеканале Царьград во время записи передачи. Инцидент – предмет разбирательств полиции, однако и в студии было, прямо скажем, неспокойно. Султан Хамзаев предпочёл конфликт пусть и жаркой, но дискуссии. Сегодня мы предлагаем расшифровку беседы, чтобы показать, насколько необходим вдумчивый анализ нормы, внесённой парламентом Чечни, с запретом на указание национальности преступников.

Мнения о проекте закона расходятся

Парламент Чеченской Республики внёс на рассмотрение Госдумы законопроект о запрете указывать национальность преступников. Этот документ предлагает запретить СМИ распространять информацию о национальности, вероисповедании и принадлежности к народам России лиц, которые причастны к правонарушениям.

По мнению авторов законопроекта, таким образом можно будет "сохранить межнациональное и межконфессиональное согласие и мир" на территории нашей страны. Тот факт, что в СМИ упоминается национальность преступников, авторы законопроекта расценивают как оскорбление национальных и религиозных чувств добропорядочных людей, которые не имеют отношения к незаконной деятельности.

Давать оценку этому документу в Кремле не торопятся. Но своё мнение высказали представители думских фракций и журналисты. К примеру, лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает подобное предложение неправильным:

Давайте отменим закон о свободе прессы. У всех много пожеланий, чтобы это запретили говорить, и это запретили, это запретили. Тогда вообще всё запретят. Ну давайте начнём с того, что уберём национальные регионы. Тогда не будет проблемы, откуда приехал человек.

Анатолий Вассерман, представляющий в парламенте "Справедливую Россию – За правду", напомнил, что в некоторых странах уже пытались скрывать национальность преступников:

Совершенно естественным образом оказывалось, что как только скрывают национальность, тут же народ дружно начинает считать, что все представители тех национальностей, которые находятся фактически под защитой этого закона, преступники.

По словам депутата Георгия Фёдорова ("Единая Россия"), коллегам из Чечни хорошо известно, с чего начинается раскол в любом государстве, они через это сами прошли:

Начиналось всё с конфликта на совершенно пустой истории под названием у кого какой цвет кожи, разрез глаз, форма носа и кто по этносу чей отец. Поэтому я прекрасно понимаю наших коллег из Чечни, которые просто вопиют к нашим, к жителям России, что мы двигаемся в сторону разрушения нашего государства и народа.

Депутат от КПРФ Александр Ющенко уверен, что эту инициативу породили спекуляции некоторых СМИ и Telegram-каналы, позволяющие себе многое в отношении народов, населяющих нашу страну:

Это разжигает межнациональную рознь, межконфессиональную рознь. Даже если потом докажут, что это было не так, осадок всё равно остаётся. В первую очередь, это преступник или подозреваемый в преступлении, а национальности он может быть какой угодно. Однако тень падает на весь народ и национальность, которую представляет вот этот негодяй, совершивший преступление.

Председатель Союза журналистов Москвы Павел Гусев назвал инициативу чеченских депутатов опасным "вторжением в закон о СМИ", которое может привести к отрицательным явлениям как в области журналистики, так и в правовой сфере.

Владимир Соловьёв, глава Союза журналистов России, также не поддерживает предложенный законопроект. По его мнению, запрещать что-то СМИ – это неправильно, у нас в стране свобода слова. И если СМИ не нарушают законодательство, то писать они могут всё, что считают необходимым.

Ограничения для СМИ – проблема очень серьёзная

Нужен такой закон или нет? Об этом программе "Не могу молчать" ведущая Елена Афонина беседовала с полковником в отставке Главного управления уголовного розыска СССР и России Евгением Черноусовым и депутатом Государственной думы Султаном Хамзаевым.

Елена Афонина: Хотелось бы услышать ваше мнение об этом законопроекте. Евгений Арсентьевич, что вы можете сказать как опытный и понимающий человек?

Евгений Черноусов: Я проработал в системе МВД 30 лет. Довелось работать в Киргизии, в должности начальника отдела милиции крупного района, примыкавшего к киргизской столице. Там жили представители многих национальностей, и я могу сказать, что это самые хорошие времена, которые я вспоминаю, и по сравнению с сегодняшним днём.

Вы не поверите, но преступлений было мало, и на национальной почве ни одного, потому что люди разных национальностей не проживали компактно, дети учились в одних школах, вместе в футбол играли. Они вообще не задумывались над тем, что у них разные национальности.

Если говорить об этом законопроекте, то я считаю, что все вопросы, связанные с ограничениями СМИ, очень серьёзные. В советское время все СМИ были под контролем ЦК КПСС, все писали под копирку. И это стало ещё одной из причин распада Советского Союза: газеты писали одно, а происходило в жизни другое. Даже МВД нельзя было вслух говорить о том, какая существует преступность, кто совершает преступления. И это было неправильно.

Я считаю, что нет никакой необходимости трогать закон о СМИ. А если вдруг возникнет необходимость, можно вынести инициативу депутатов Чечни на всенародный референдум, чтобы это предложение оценили все жители России.

Важно ли писать национальность преступника?

– Султан Султанович, а вам не кажется, что когда мы говорим о том, что предложенный законопроект должен быть принят, мы немного путаем причину и следствие?

Султан Хамзаев: Когда вы представляли моего оппонента, вы отметили, что он более опытный и лучше понимает вопрос. С этим я не соглашусь. Вы хотите сказать, что я менее опытен и меньше знаю?

– В вопросе этнических преступлений?

С.Х.: В том числе и в этом вопросе. Мы статистику считаем каждый день. Журналисты, высказывая свою позицию, почему-то считают, что их мнение тоже важно. Но если говорить о статистике преступлений, то я предлагаю поставить вопрос иначе. Почему все так вцепились в необходимость писать национальность правонарушителя? Почему вам это так важно? Почему надо это делать так, как вы сегодня это делаете?

– Султан Султанович, вы можете сказать, сколько вам лет? 30? 40?

С.Х.: Это неважно. Смотрите в биографии.

Е.Ч.: Мне 72 года, и я, конечно, лучше знаю, что такое преступность.

С.Х.: Что же вы так в Киргизии поработали, что они сегодня нас всех ненавидят? Что они от нас первыми убежали и не хотят возвращаться?

Е.Ч.: Это вы не у меня спрашивайте, а у КПСС. Я работал хорошо и знаю национальности не хуже вас.  

– Расскажите мне, каким образом на месте работают диаспоры, представители тех или иных этнических групп и национальностей.

С.Х.: Чьи диаспоры?

– Я не уточняю, чьи диаспоры. Я спрашиваю, почему вообще диаспоры очень остро реагируют на какие-то одни преступления и не обращают внимания на другие? Какая тут логика?

С.Х.: Очень простая. Это происходит по тому же принципу, по которому СМИ пытаются натянуть детские штаны на одно большое общество. Вот в Петербурге сын убил и расчленил отца, упаковал его в сумку. Чего же вы там национальность не писали?

В УК указано чётко: перед законом все равны

– Секундочку, а давайте мы не будем указывать, что это произошло в Санкт-Петербурге, жители города тоже могут сказать: а вы нас всех расчленителями представляете. В Казани, когда парень пришёл в школу убивать детей, мы что, стали хуже относиться к представителям именно этого народа? Мы стали говорить, что, извините, если ты татарин, значит, ты убийца? Нет, мы этого не слышим.

Е.Ч.: В Уголовном кодексе чётко написано: все равны перед законом. Там не выделяется национальность. И это действительно правда.

С.Х.: Так почему всех не указывают тогда? Если вам так принципиальна национальность, указывайте тогда её у всех. Заведите статистику и пишите, сколько преступлений совершили русские, евреи, изиды, армяне и так далее.

– Султан Султанович, давайте заодно указывать и национальность жертвы. Москвич, русский, христианин был избит неизвестными в столичной подземке. Вам нравится такая подача информации?

С.Х.: А наоборот будете писать? Вы будете писать: таджик, мусульманин был избит тремя скинхедами православными, русскими?

– Безусловно. Скажите, где это произошло, мы напишем.

Е.Ч.: Елена, вы неправильно сказали про диаспоры. Диаспоры преступный мир не контролируют. Это анекдот просто. Диаспоры занимаются какими-то своими делами. Преступный мир независим от диаспор.

С.Х.: Конечно, вы правильно говорите. Никакого отношения диаспоры к этому не имеют.

Е.Ч.: Преступники соединяются с другими преступными группировками. И ещё: для меня, русского, который почти всю сознательную жизнь прожил в Средней Азии, имеющего большое количество друзей и дагестанцев, и киргизов, и казахов, и корейцев, обидно, что этот вопрос существует. Но решать его надо не запретами для СМИ.

С.Х.: Но по сути вы же согласны, что эта несправедливая претензия ко всем? Вы же об этом сказали?

Е.Ч.: Этот вопрос надо обсуждать, согласен.  

Надо брать положительное от каждой национальности

– Вам не кажется, что вы путаете причину и следствие? Самолёты не перестанут падать, если мы перестанем об этом говорить. Преступления не перестанут совершаться, если СМИ не будут об этом писать.

С.Х.: Вы передёргиваете. При чём тут самолёты?

– Султан Султанович, услышьте меня: проблема не решится, если мы перестанем о ней говорить. Вот в чём проблема.

Е.Ч.: Да, преступники других национальностей как совершали преступления, так и будут их совершать, если мы не будем об этом говорить. На преступности это никак не отразится.

С.Х.: Если преступников не будут жестоко карать, независимо от национальности.

Е.Ч.: Но я считаю, что надо ещё и с диаспорами разобраться, почему они стали декоративными организациями, почему они не работают и никак не влияют на преступность.

Приведу пример: я захожу в метро, если вагон полон, кто первым делом уступает место старикам? Прежде всего выходцы из Средней Азии. Я хочу сказать, что нам надо брать положительное от каждой национальности. Вот места уступают, в первую очередь, ребята с Кавказа и Средней Азии. Вот это положительное должны взять русские.

– Я очень уважаю главу Чечни Рамзана Кадырова. Потому что, как только совершается какое-то правонарушение, он даёт чёткий сигнал, что тем самым правонарушитель оскорбил уважаемый народ, что он поступил плохо. И эту оценку он даёт на всю страну, он показывает своё отношение к этому.

А когда в Иркутске участниками одного инцидента стали азербайджанцы, то представитель диаспоры в нашем эфире говорил: это мальчики, как вы смеете их оскорблять, они чисты и невинны, и только вы, поганые журналисты, навесили на них клеймо преступников. Если это не так, мы перед вами извинимся, говорил он. А потом выясняется, что за одним из них тянется длинный криминальный шлейф. Я жду извинений.

С.Х.: Заставьте извиниться, правильно.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456265642

Коррупция – вот главная причина всех бед

– Мы все хотим жить в спокойной некриминальной России, где все друг друга уважают. И тут возникает вопрос: кому будет лучше, если мы уберём эту некую этническую составляющую, кому станет лучше?

С.Х.: Всё, сказали? Я теперь могу ответить? Вот вы задаёте абстрактный, пусть и правильный, вопрос, без конкретики. При этом сами призываете к конкретике. Я предлагаю дискуссию немного повернуть в другую сторону, выдохнуть и посмотреть здраво на всё. Услышьте меня, пожалуйста.

Возможно, Кадыров ошибается, возможно Хамзаев тоже ошибается, когда мы говорим, что не надо указывать национальности преступников. Возможно, нам надо поддержать вашу позицию. Но вы докажите, что в СМИ важно обязательно указывать национальности и веру, если это только кавказцы. Там, где русские – вы не указываете, где евреи – тоже не указываете. Потому что вы чего-то боитесь.

Вы за что выступаете? Вы работаете, по сути, по американским методичкам. Вам это сейчас неприятно будет слышать, но вы работаете красиво по американским методичкам.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

– Давайте не будем друг друга оскорблять. Вы сейчас меня оскорбляете.

С.Х.: Я говорю в целом о журналистском сообществе, которое работает на развал страны.

– Вы меня напрямую обвиняете!

Е.Ч.: Султан, вы не правы, я знаю ряд преступлений, которые были бы замяты, а преступники освобождены от ответственности, если бы не вмешались журналисты. Только благодаря независимости СМИ эти преступления были доведены до суда, а без журналистов это невозможно было бы сделать.

С.Х.: Вы же сотрудник со стажем. Вы же знаете, что мы все, граждане России, я не делю на нации, страдаем нередко от уже закостенелой коррупции. Любой человек сейчас поймёт, о чем я говорю.

Е.Ч.: Конечно, это наша страшная беда.

С.Х.: Беда, которая нас нередко просто душит. Вот вы говорите, что проблемы часто пытались замять. А кто в этом виноват? Национальность или коррупция? Ведь тему заминают сотрудники полиции. Кто они по нации?

Е.Ч.: Среди них люди разных национальностей. И все одинаковы, здесь и говорить ничего не надо.

С.Х.: Я про это и говорю.

Е.Ч.: Но почему такие проблемы сейчас стали возникать? Потому что на местах нет работы и все скапливаются в Москве. Раньше такого не было. И вот это тоже сказывается на ситуации. Что-то надо делать, и не только в республиках, на Кавказе, а в целом в России.  Вот город Балашов Саратовской области, моя родина. Там, где раньше стояли заводы, теперь – торговые центры остались. Вы, депутаты, решайте этот вопрос экономически. Наведите порядок когда-нибудь.

С.Х.: Я с вами согласен.

– Позвольте, я отвечу Султану Султановичу на его претензию, что я работаю по американским лекалам. Я вам назову ещё двух людей, которые тоже работают, по вашей логике, по американским лекалам.

Секретарь Совета безопасности Николай Патрушев считает, что помимо чисто уголовного криминала и массовых драк между мигрантскими бандами, делящими наши города, нарастает ещё более опасная тенденция:

Одним из угрозообразующих факторов обострения криминогенной ситуации является проникновение на территорию России приверженцев радикальных религиозных течений, осуществляющих пропагандистскую и вербовочную деятельность, в том числе в местах массового проживания и работы иностранных мигрантов.

А вот мнение главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина:

Если за шесть месяцев 2020 года правоохранительными органами расследовано более 17 тысяч преступлений, совершённых иностранцами, то за первое полугодие 2021 года – почти 19 тысяч. При этом в структуре преступности мигрантов наметились тенденции роста противоправных деяний, имеющих повышенную общественную опасность, в частности, экстремизма – на 33%, терроризма – на 26%, убийств – на 8%, изнасилований – на 5%.

С.Х.: Вы же мне задали вопрос, дайте ответить на него!

– Это не вопрос, это комментарий.

С.Х.: Вы сейчас людей в заблуждение вводите.

Этническая преступность: можно ли её отрицать?

– Вы не в стенах Госдумы, при всём моём к вам уважении. Вы в студии Царьграда, и позвольте мне самой решать, кому и что я буду говорить.

Султан Султанович обвиняет нас в том, что мы тут национальности указываем неправомерно, и преступности этнической нет, и Патрушев, который говорит о том, что террористы, которые свою религию внедряют в мозги живущих в России, они опасны. Какую религию, христианство, наверное, нет? Какую религию?

С.Х.: Это ко мне вопрос? Научитесь слушать, что сказал Патрушев! Если приходят сюда террористы, их надо мочить. А вы занимаетесь дезинформацией. Вы не путайте мигрантов и граждан России. Не надо людей в заблуждение вводить. Есть дагестанцы, это граждане России. Есть чеченцы – это граждане России.

– А где идеи проповедуют радикальные? В православных храмах?

С.Х.: Идите и разбирайтесь, где. Мы всех террористов, кого могли, уже задушили в Дагестане и Чечне. Вы нам будете рассказывать?

Е.Ч.: Это спецслужбы работают. При чём здесь это?

С.Х.: Да? А ополченцы дагестанские, которые в 91-м году первыми встали на защиту суверенитета России? Почему об этом не говорите вы здесь сейчас?

Е.Ч.: Об этом говорят.

С.Х.: А сейчас вы хотите сказать, что там одни террористы живут?

Е.Ч.: Вы что, защитник только этих двух национальностей?

С.Х.:  Всех. Русских в первую очередь. Не надо русских обманывать. Вы русских обманываете. Елена – в первую очередь.

Е.Ч.: Никто русских не обманывает.

С.Х.: Вам нравится то, что в целом мире сейчас идёт русофобия? Вы же здесь, на Царьграде, нам рассказываете: во всём мире русофобия, нас, русских, ненавидят. Нас обвиняют во всём. Так вы действуете точно так же. Вы говорите: во всех бедах виноват Кавказ. А я говорю – враньё.

– Как вы знаете, много маньяков, которые имеют русские фамилии и являются русскими. Мы абсолютно так же их начинаем обвинять.

Султан Хамзаев неожиданно встаёт и выходит из студии Царьграда.

Обратите внимание, он уходит из нашей студии, обвинив нас в том, что мы, на Первом русском телеканале, русофобы и американские шпионы.

Как сохранить тонкую грань и не опуститься до взаимных оскорблений

К разговору в студии наконец смог присоединиться юрист Артём Давыдовский. Все его предыдущие попытки озвучить своё мнение по теме эфира были безуспешными – в студии разыгрался серьёзный скандал.

– Артём Сергеевич, простите, у нас сегодня здесь достаточно эмоционально и горячо. Мы вас слушаем.

Артём Давыдовский: Действительно, законопроект о запрете СМИ упоминать национальность преступника довольно неоднозначный. И вызвал большой общественный резонанс и порой крайне противоречивые оценки и суждения, включая и уважаемых коллег в студии.

На мой взгляд, любой абсолютный запрет ни к чему хорошему не приведёт. Если продолжать в таком ключе действовать дальше, то действительно можно прийти к запрету указывать пол, возраст, город совершения преступления, что явно ограничивает свободу СМИ и свободу слова. С другой стороны, нужно сохранить тонкую грань и не допустить разжигания межнациональной розни, не допустить взаимного оскорбления.

Если позволите, я приведу данные по миграции, по состоянию 2021 года. Это сухая статистика, она есть на официальным сайте МВД. Иностранными гражданами и лицами без гражданства за 10 месяцев текущего года на территории России совершено порядка 30,8 тысячи преступлений, что на 5,1 процента больше, чем за январь – октябрь 2020 года. В том числе гражданами государств-участников СНГ 24 тысячи преступлений. Это минус 8,7 процента. Их удельный вес составил 78 процентов.

Количество преступлений в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства уменьшилось на 2,2 процента и составило 13,3 тысячи преступлений.

По данным миграционной службы МВД России, по состоянию на январь – сентябрь 2021 года в России осуществлено 9 миллионов 209 тысяч 258 постановок на миграционный учёт иностранных граждан. Цель въезда в Россию – работа, указали 6 миллионов 496 тысяч 869 человек, цель въезда – учёба, указали 421 тысяча 153 человека.

Больше всего прибывающих по состоянию на январь – сентябрь 2021 года из Узбекистана, а именно 3 миллиона 374 тысячи 758 человек, и из Таджикистана – 2 миллиона 25 тысяч 712 человек.

– Статистика – это сухие цифры, факты, оспаривать их наивно. Мы сегодня эмоционально пытаемся обсуждать, нужно ли запретить СМИ, то есть можно ли нам, журналистам, говорить о национальности и вероисповедании человека, который совершил правонарушение. Вы поддерживаете идею запрета или считаете, что этого делать нельзя?

А.Д.: Очень неоднозначный вопрос. С одной стороны, любой тотальный запрет вредит. Но нужно действительно соблюдать эту тонкую грань между правами СМИ, а они все изложены и в законодательстве о СМИ, и в Конституции, и в Уголовном кодексе. Но нужно соблюсти эту тонкую грань между неразжиганием межнациональной розни в России и не прийти к тому, чтобы был тотальный контроль за СМИ, за свободой слова. Это мы в истории, к сожалению, тоже проходили. Нужно достаточно полное, объёмное обсуждение.

– Мы выступаем все за взвешенную позицию. Только тут очень важный вопрос встаёт. Я не понимаю, на что Султан Султанович так сильно обиделся. Ещё раз, я процитирую, сам законопроект звучит следующим образом.

СМИ не смогут упоминать национальность преступников и их вероисповедание. Причём речь идёт, насколько мы понимаем, не только о тех, кто проживает здесь и является гражданами России. Ну так, уважаемые, вы тогда в своём законопроекте и пропишите, что о мигрантах можно, а вот о гражданах России нельзя. Но этого же в законопроекте нет. А если вы чётко это не прописываете, тогда, конечно, в одну кучу у нас мешаются кони, люди…

Е.Ч.: Самое главное – не совершать преступлений. Это запрещено любой национальности. И когда этот вопрос поднимается, его надо обсуждать. Мигранты у нас действительно осложняют криминогенную ситуацию.

– Конечно. Вы правы, по таким резонансным вопросам нужно всё-таки слышать мнение людей. Что сейчас и делается. Ведь этот законопроект ещё не был принят ни в первом, ни втором, ни в третьем чтении.

Е.Ч.: А я вообще считаю, что нужно провести референдум в России, стоит СМИ указывать что-то такое или нет.

– Кроме того, надо отдавать себе отчёт, что этот законопроект, если станет законом, будет ли служить укреплению ситуации внутри страны или, наоборот, это станет ещё большей проблемой? Потому что то, что замалчивается, оно обязательно появляется в социальных сетях, в Telegram-каналах, люди между собой это начинают обсуждать. И дальше мы выходим на следующий уровень. Если СМИ об этом не пишут, если им приказано об этом не говорить, а люди об этом говорят, то это грозит серьёзным социальным взрывом, на мой взгляд.

Е.Ч.: Да, я согласен. Когда в Советском Союзе зажимали СМИ, люди обсуждали все вопросы на своих кухнях. Так и сейчас будет, если станут что-то запрещать. И конечно, это никак не отразится на преступности.

Завершая эфир, Елена Афонина напомнила, что, согласно проведённому опросу, 79% читателей и зрителей Царьграда считают, что СМИ указывают национальность преступника для того, чтобы обратить внимание властей на существующую проблему, а не пытаясь оскорбить представителей той или иной национальности.

Если подобные законопроекты будут приняты, то мы увидим такую информацию в новостях: "Неизвестный индивид неопределённого пола, возраста и национального происхождения в неизвестном состоянии совершил действия неизвестного характера в адрес лица неопределённого пола, возраста и национальности".

https://tsargrad.tv/articles/skandal-v-prjamom-jefire-razgorelsja-iz-za-diaspor-zapretov-i-obvinenij_452048