Русская беседа
 
23 Января 2022, 20:22:44  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3
  Печать  
Автор Тема: В Женеве стартовали переговоры России и США  (Прочитано 901 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 92613

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« : 10 Января 2022, 03:00:12 »

Переговоры России и США начались потрясающе, заявил Рябков


MFA RUSSIA/GLOBALLOOKPRESS

Сергей Рябков по итогам предварительного раунда переговоров со своей американской визави в Женеве заявил, что начало было положено потрясающее.

В Женеве состоялись предварительные переговоры России и США. Первыми комментариями по итогам встречи поделился заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, который, собственно, и положил начало целой серии встреч с нашими визави:

Дискуссия в Женеве прошла "потрясающе", оптимизм есть, - так Рябков оценил беседу с замгоссекретаря США Венди Шерман.

Разговор был сложным, но деловым, продолжил Сергей Рябков, чьи слова передаёт" РИА Новости, публикуя короткое видео в своём официальном телеграм-канале.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://t.me/rian_ru/138751

Также замминистра добавил, что после первого контакта с делегацией США в Женеве стороны "погрузились в материю предстоящих дел":

Думаю, что завтра мы не будем времени тратить.

Основной раунд переговоров пройдёт в понедельник, 10 января. Об основных позициях сторон мы рассказывали ранее.

https://tsargrad.tv/news/peregovory-rossii-i-ssha-nachalis-potrjasajushhe-zajavil-rjabkov_474668
« Последнее редактирование: 10 Января 2022, 19:35:27 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 92613

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1 : 10 Января 2022, 19:34:53 »

В Женеве стартовали переговоры России и США - Россия 24



Россия 24

В Швейцарии началась встреча делегаций России и США. Переговоры проходят в закрытом формате на территории постоянного представительства США при отделении ООН в Женеве. Представители двух стран обсуждают инициативы Москвы по гарантиям безопасности.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=Fja0ZQcnG5I

Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 92613

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #2 : 10 Января 2022, 19:38:45 »

В Женеве в разгаре российско-американские консультации по гарантиям безопасности.



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=Emrc2MHyENg
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 92613

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #3 : 10 Января 2022, 20:03:23 »

Все козыри нам в руки: переговоры России и Запада пройдут на фоне провалившегося майдана в Казахстане



В принципе, это будут не переговоры, а скорее предварительные двусторонние консультации, в ходе которых каждая из сторон сможет изложить свою предварительную позицию, указать желательные темы обсуждения, а также обозначить своё видение результата, который должен быть достигнут в ходе переговорного процесса.

Ни уровень глав делегаций: заместитель министра иностранных дел с российской стороны и первый заместитель госсекретаря с американской, ни заранее заявленное американцами нежелание «обсуждать вопросы, касающиеся союзников без союзников», не позволяют считать стартующее 10 января событие полноценными переговорами.

В то же время после встреч 10 января в Женеве и 12 января в Брюсселе (в формате Россия — НАТО) станет ясно, насколько дальнейший переговорный процесс перспективен и целесообразен в принципе.

Следует отметить, что реакция США на российское требование, как можно скорее определиться относительно готовности Вашингтона к переговорам, изначально не была конструктивной.

Вашингтон пытался отмолчаться, когда же ответ всё-таки пришлось дать, он прозвучал как отказ от каких бы то ни было переговоров. Но очень скоро, ещё до Нового года, американцы были вынуждены изменить позицию. Произошло это под давлением их ближайших союзников: Франции и Германии, заявивших о желательности диалога с Россией.

США оказались в ситуации, когда отстаивание ими деструктивной позиции могло привести к началу сепаратных консультаций Парижа и Берлина с Москвой.

Конечно, это не означало бы полного выхода Франции и Германии из системы союзов Запада, но обозначило бы рост их самостоятельности в системе этих союзов и увеличение их влияния на выработку коллективной политики Запада.

Во избежание этого варианта США пришлось сделать вид, что они и сами были бы не прочь договориться, но просто не хотели единолично выступать от имени всего Запада.

Предложение американцев дополнить двусторонние консультации переговорами в рамках Россия — НАТО, а также в формате ОБСЕ — оружие обоюдоострое. С одной стороны, в ОБСЕ США всё ещё обладают численным большинством по отношению к России, а НАТО и вовсе будет выступать в качестве альтернативной России коллективной силы.

С другой — среди союзников США нарастает понимание того безрадостного факта, что бороться с Россией США собираются за их счёт и на их территориях.

Пример украинских проамериканских «европейцев», которые в расчёте на богатые трофеи двинулись в американском обозе по российскую шерсть, а вернулись стриженными, никого не вдохновляет.

Поэтому борьба за каждую формулировку, рассмотрение каждого предложения обещают быть жёсткими, европейцы вполне могут попытаться сыграть на американо-российских противоречиях и прогнуть свою линию, которая в принципе ближе к интересам Москвы, чем Вашингтона.

В любом случае, на однозначную и безоговорочную поддержку союзниками своей позиции Вашингтон рассчитывать не может. Потребуются и аргументы, и уступки.

В этот самый момент, когда до начала переговоров осталась одна неделя и американцам было необходимо сохранять видимость баланса сил, совсем некстати для Вашингтона подвернулся казахстанский мятеж. Если бы он ещё был удачным, американцы могли бы попытаться использовать его, как предмет для торга.

Впрочем вряд ли бы им это помогло. За тридцать лет бессмысленного окучивания Средней Азии в Вашингтоне должны были уже понять, что местная клановая система после любого «прозападного» переворота возвращается в предшествующее равновесное состояние.

Дело в том, что в отличие от украинских, белорусских, прибалтийских, молдавских и грузинских «европейцев», которые заряжены на прозападный курс идеологически и будут строить «светлое европейское будущее» на костях своих народов до последнего местного «европейца», среднеазиатские кланы мыслят более приземлённо. Для них торгово-экономический практицизм значит значительно больше, чем любые воздыхания об «общечеловеческих ценностях».

Пока Россия была слаба, а США активно присутствовали в Азии в военном и финансово-экономическом планах, местные режимы отдавали должное западному вектору, не забывая при этом, что без сотрудничества с Россией их национальные достояния пойдут прахом, а самих «отцов нации» отправят в утиль (а то и по следам Саддама Хуссейна) на радость «западным партнёрам» их местные «птенцы Сороса».

Поэтому после неудачных попыток закрепиться в Киргизии и Таджикистане США явно охладели к «демократизации» Средней Азии.

Разного рода фонды, НПО и НКО там конечно работали: должны же достойные люди бюджеты осваивать, в среде гуманитарной интеллигенции всегда была достаточно сильна прозападная прослойка, развивались русофобские националистические движения, поддерживавшиеся (как и в других точках постсоветского и даже постсоциалистического пространства) властями, в качестве противовеса российскому культурному, политическому, историческому, экономическому и ментальному влиянию.

Но имея возможность, базируясь в Афганистане, активно работать против местных режимов, США ограничились тем, что добились для себя (и части своих союзников) преимуществ в отдельных, интересующих их секторах экономики.

В результате политические потрясения стали опасны уже для самих американцев, так как угрожали их собственности.

Учитывая лёгкость перерастания азиатских бунтов в многолетние гражданские войны и трудность запуска мирного процесса, западный бизнес рисковал в случае политических обострений, если не лишиться формального контроля над собственностью, то оказаться не в силах эффективно управлять ею и извлекать прибыли в условиях перманентного вооружённого противостояния на соответствующих территориях.

Скорее всего, именно поэтому после 2014 года, имея возможность и политическую необходимость поджечь Среднюю Азию, связывая тем самым руки и России, и Китаю, США так и не решились на активные действия в регионе.

Ну а после выхода из Афганистана они лишились и практической возможности активно воздействовать на ситуацию и помогать своим потенциальным партнёрам.

Поэтому рискну утверждать, что новогодний мятеж в Казахстане был для США не просто ненужным, но несвоевременным и убыточным. Конечно, в Вашингтоне знали о его подготовке (не могли не знать).

Конечно, своим низовым активистам они не могли запретить участвовать в «борьбе за свободу». Но потенциальным лидерам и руководителям должны были сообщить, что хоть публично и не осудят действия оппозиции, но ничем, кроме вздохов и призывов не помогут.

То есть Вашингтон несомненно дал понять лидерам мятежников, что рассчитывать они могут только на свои силы, а США поддержат «новую власть», только если у казахов самих всё получится.

Именно поэтому прекрасно подготовленный мятеж, с массовым предательством в высших эшелонах власти, включая силовой блок и правительство в целом, стал разворачиваться по нестандартному сценарию.

Мятеж не обрёл форму цветного переворота, сразу же превратившись в дворцовый путч.

Не было на улицах «людей с хорошими лицами», об экономических требованиях забыли даже быстрее, чем они были удовлетворены, лозунги и действия в течение нескольких часов стали максимально радикальными, в традиционно склонных к бунту землях Младшего Жуза и (внезапно) в Алма-Ате (старой столице Казахстана и центре земель Старшего Жуза) администрации и силовики фактически сдали мятежникам не только власть, но и оружие.

Ставка очевидно делалась на скорость и внезапность. Мятежники должны были захватить Алма-Ату, провозгласить новое правительство (не исключено, что в его состав вошло бы большое количество старых чиновников, «перешедших на сторону народа»), объявить о низложении Токаева и заявить, что все, кто его поддерживают, являются врагами казахского народа и государственности.

Придать мятежу форму национально-освободительного восстания должен был и тот факт, что земли Среднего Жуза, куда в своё время, отсекая от власти «лишние» кланы, Назарбаев перенёс из Алма-Аты столицу (нынешний Нур-Султан, недавняя Астана), имеют наивысший процент русского населения (в отдельных регионах до 70% от общей численности). В общем, формат «восстания» — казахские Юг и Запад против русских (или пророссийских) Севера и Востока — вполне просматривался.

Очевидно, давно отстранённые от власти южные кланы, а также часть уходящей команды Назарбаева (которую Токаев медленно, но верно заменял своими ставленниками) пришли к совершенно правильному выводу о том, что организация победоносного мятежа до начала российско-американских переговоров — их единственный шанс.

США вынуждены будут поддержать их в случае победы, а значит ситуация в Казахстане так или иначе окажется главной темой переговоров в Женеве и Брюсселе.

По итогам они смогут вернуться к политике балансирования между США и РФ, поскольку и Москва, и Вашингтон, и Пекин в безальтернативной ситуации победившего мятежа должны будут признать их власть, так как у всех у них в Казахстане есть весьма серьёзные экономические интересы.

В целом надо отдать казахстанским элитам должное: мятеж они подготовили значительно лучше, чем Лёвочкин в Киеве в 2014 году или прозападные соратники Лукашенко в Белоруссии в 2020 году.

Задача во всех трёх случаях была одна и та же: заменить «неподходящего» правителя с тем, чтобы «новая власть» смогла в изменившихся условиях удержать возможность проведения политики балансирования (пресловутой «многовекторности»), без которой постсоветские государства являются нежизнеспособными кадаврами.

Украинские «европейцы» провалились, так как у них не хватило собственных сил для свержения Януковича и власть в стране перешла не к «новым людям», а непосредственно к Западу, которому политика «многовекторности» была не нужна.

Белорусские «европейцы» опростоволосились на попытке следовать рисунку классического цветного путча: с «девочками в блузочках с цветочками», массовыми маршами непонятно куда и зачем, боевиками на заднем плане, постепенным «прозрением» и «переходом на сторону народа» предателей в элитах, в целом с неспешным развитием переворота.

Лукашенко успел отойти от первоначального испуга, осознал ситуацию и обратился за помощью к России. После этого мятеж был обречён, Россия не могла допустить, чтобы пала власть, которой она оказала поддержку.

С этого момента белорусская власть оказалась в полной зависимости от Кремля — без российской поддержки контролировать ситуацию в стране она уже не может. Против неё тогда будут и пророссийские и прозападные белорусы, а чисто «пролукашенковских» (да ещё и бесплатных) слишком мало.

Поскольку же России «многовекторность» не нужна, то и в этом случае с нею было покончено.

Казахстанские мятежники учли ошибки предшественников и свой мятеж подготовили лучше всех. Он начался без раскачки и должен был завершиться 7–8 января бегством из страны президента Токаева (или расправой с ним). Но и реакция Токаева была молниеносной.

Судя по всему, консультации с Москвой начались сразу, как только был осознан масштаб мятежа (4 января).

6 января утром российские десантники уже были в Казахстане по мандату ОДКБ, то есть даже в таком случае на принятие согласованного решения главами пяти государств оставалось только пятое число.

После произошедшего в Казахстане с «многовекторностью» покончено на всём постсоветском пространстве. Уже не важно, знал ли о мятеже Назарбаев, поддерживал ли он мятежников или сознательно дал возможность своему выдвиженцу Токаеву проявить лидерские качества и окончательно легитимировать себя в качестве лидера Казахстана.

Планировавшийся частью элит бывшей союзной республики русофобский блицкриг, превратился в ещё более молниеносную победу России в рамках всего постсоветского пространства.

Во-первых, в пятый раз, после Северной Осетии, Крыма, Сирии и Белоруссии Москва показала, что умеет действовать быстро, неожиданно и максимально эффективно как с задействованием войск, так и без них (исключительно намекая на возможность применения силы).

Во-вторых, впервые был задействован механизм ОДКБ, которое многие уже объявили мертворождённой организацией, причём, в отличие от НАТО, которое годами совещается, прежде чем послать куда-нибудь роту солдат, согласованное решение было принято менее, чем за сутки.

Организация Договора о коллективной безопасности продемонстрировала свою эффективность на фоне стагнирующего НАТО.

В-третьих, как-то позабылось традиционное нежелание партнёров по ОДКБ выступать под российским командованием.

Против назначения генерал-полковника Сердюкова командующим объединёнными силами не возражал никто, ни «проевропейский» Пашинян, пожертвовавший Карабахом из-за нежелания своевременно обратиться за помощью к ОДКБ, ни «самостоятельный Лукашенко», всего полтора года назад клявшийся, что никогда белорусские солдаты не покинут родную землю для операций в рамках ОДКБ, поскольку это ОДКБ обязано защищать Белоруссию, а не Белоруссия ОДКБ.

Россия выступила в качестве однозначного и очевидного признанного лидера постсоветского пространства.

Главное же, что теперь американцам с этим жить. Они, конечно, могут попытаться «возмутиться» в Женеве. Но теперь придётся возмущаться не «односторонними действиями России», а проведённой строго в рамках устава ООН операцией шести (включая попросивший помощи Казахстан) государств.

Если вводить санкции против всех, то и активы могут быть заморожены, а то и изъяты на территориях всех государств. Так что лучше о Казахстане не вспоминать.

Молчание или вялые протесты ясно покажут, что США больше ничего не могут противопоставить России в том регионе, который она в своих предварительных требованиях (декабрьский ультиматум Рябкова) обозначила как сферу исключительных интересов.

У союзников по НАТО (Франции и Германии) может возникнуть логичная мысль: зачем ломать копья по поводу Украины, Прибалтики, да и большей части Восточной Европы, если США всё равно не могут удержать этот плацдарм, а самой Европе конфронтация с Россией не нужна?

Жёсткая позиция ведёт США в тупик, мягкая — к капитуляции, пространство для манёвра казахстанские мятежники Вашингтону ограничили до предела: Россия с союзниками открыто подавляет «демократический» путч, а США в это время начинают с ней переговоры о комплексном урегулировании всех претензий и декларируют готовность к некоторым уступкам (выводу войск из Восточной Европы).

Провалившийся казахстанский мятеж резко ухудшил глобальные позиции США (в Средней Азии у них давно никаких позиций не было).

Поэтому американцы так расстроились, что дали указание украинскому СБУ хватать и сажать тех сетевых координаторов казахстанского мятежа, которым не повезло работать с Украины. Инициатива наказуема, тем более, если она провальна.

Ну и в качестве маленького бонуса, в отношении Китая российские позиции в Средней Азии тоже укрепились — теперь Россия выступает как лидер объединения, охватывающего большинство государств региона.

В старые времена (в конце XIX — начале ХХ века) такую форму присутствия назвали бы протекторатом, но нынче этот термин не в моде, поэтому сегодня мы говорим о несомненном региональном лидерстве России, которое без провального казахстанского мятежа ещё некоторое время не было бы таким очевидным для всех.

Тыл России прочен как никогда, на Украине и в Прибалтике эксперты и некоторые политики начали публично сомневаться в правильности ориентации на США.

С этим Россия подошла к десятому января — старту принципиальнейших консультаций по вопросу о международном порядке и системах безопасности. Посмотрим, что смогут положить на стол американцы, кроме собственных амбиций.

Ростислав Ищенко


https://rusvesna.su/news/1641742901
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 92613

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #4 : 11 Января 2022, 09:41:59 »

По ключевому вопросу прогресса пока нет: Рябков назвал камень преткновения переговоров с США


ФОТО: OHDE/FACE TO FACE/GLOBALLOOKPRESS

Замглавы МИД Рябков сообщил, что Россия и США не достигли прогресса в вопросе гарантий о нерасширении НАТО. "Нам необходимы железные, юридические обязанности, не обещания, а именно гарантии", - подчеркнул дипломат.

Россия и США не смогли достичь прогресса в вопросе гарантий о нерасширении НАТО в первый день переговоров по гарантиям безопасности в Женеве. Об этом рассказал замглавы МИД России Сергей Рябков на брифинге по итогам первого раунда консультаций.

Дипломат отметил, что Москва и не ожидала, что представители Вашингтона проявят гибкость в данном вопросе. Тем не менее для России данная тема является одной из ключевых, подчеркнул замглавы МИД.

Нам необходимы железные, юридические обязанности, не обещания, а именно гарантии. Те страны, о которых я говорил, не должны стать членами НАТО, это вопрос национальной безопасности России,

- добавил Сергей Рябков.

При этом он с сожалением констатировал, что позиции Москвы и Вашингтона принципиально расходятся по целому ряду основных вопросов.

https://tsargrad.tv/news/po-kljuchevomu-voprosu-progressa-poka-net-rjabkov-nazval-kamen-pretknovenija-peregovorov-s-ssha_475352
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 92613

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #5 : 11 Января 2022, 09:46:07 »

Первые итоги переговоров в Женеве: "Ядерную войну нельзя выиграть" - замгоссекретаря США


ФОТО: GLOBALLOOKPRESS

Делегации США и РФ подтвердили в Женеве, что ядерную войну нельзя выиграть и она не должна быть развязана. При этом США всё равно обсуждают с союзниками возможность введения ограничений на экспорт в Россию, отметила замгоссекретаря США.

На переговорах в Женеве делегации США и России подтвердили тезис о том, что ядерную войну нельзя выиграть, и она не должна быть развязана. Об этом сообщила первый замгоссекретаря США Уэнди Шерман.

Речь идёт о первом раунде переговоров, который состоялся в понедельник, 10 января, в Женеве по гарантиям безопасности, которые предложила Россия. Они предполагают отвод вооружений от границ стран-участниц, а также другие условия, включая непринятие Украины и Грузии в НАТО.

Делегации США и России подтвердили в Женеве, что ядерную войну нельзя выиграть, и она не должна быть развязана,

- заявила Уэнди Шерман на брифинге.

Также она добавила, что США обсуждают с союзниками возможность введения ограничений на экспорт в Россию.

https://tsargrad.tv/news/pervye-itogi-peregovorov-v-zheneve-jadernuju-vojnu-nelzja-vyigrat-zamgossekretarja-ssha_475316
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 92613

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #6 : 11 Января 2022, 09:56:07 »

Нерукопожатные отношения. Представители России и США отбросили дипломатическую вежливость в Женеве


SASCHA STEINACH VIA WWW.IMAGO-IM/WWW.IMAGO-IMAGES.DE/GLOBALLOOKPRESS

Представители России и США отбросили дипломатическую вежливость на встрече в Женеве, где обсуждаются вопросы безопасности. Американские представители впервые почувствовали себя нерукопожатными из-за зашедших в тупик отношений с Москвой.

В Женеве продолжаются русско-американские переговоры по вопросам безопасности. Встреча проходит за закрытыми дверями, поэтому её детали остаются неизвестными, однако освещающие мероприятие журналисты заметили подчёркнутую холодность, с которой держатся представители обеих стран.

Во время протокольной фотосессии заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков и первый заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман стояли на приличном отдалении друг от друга. Кроме того, они не стали пожимать друг другу руки или соприкасаться локтями (дипломатический приветственный жест, заменяющий рукопожатие, который появился во время эпидемии коронавируса).

Напомним, ранее Россия направила в США и НАТО список требований по безопасности. В частности, Россия настаивает на том, чтобы альянс держался подальше от Средней Азии, Восточной Европы, Закавказья, Украины и Грузии. Своя позиция есть и у США.

Американские "качели"

Если раньше США переходили на откровенно хамский разговор и настаивали на недопустимости ряда требований России, то за пару часов до перегоров были обозначены линии, где компромисс возможен:

Мы считаем, что мы можем достичь прогресса в разрешении предметов озабоченности с обеих сторон, что снизит напряжённость и будет способствовать улучшению безопасности, - сказал накануне госсекретарь США Энтони Блинкен в беседе с CNN.

Впрочем, почти сразу чиновник поставил русским ультиматум:

Мы готовы действовать в отношении России очень решительно, если она выберет путь конфронтации и агрессии.

С чем связана подобная смена настроения? Видимо, что называется, на всякий случай.

Точки для компромисса

США не отметают возможности возвращения к договорённостям по ракетам средней дальности. Штаты сами вышли из этого договора, а Россия неоднократно предлагала пересмотреть решение и обезопасить, таким образом, весь мир. Теперь США, по всей видимости, дозрели:

Возможно, удастся заложить основу для восстановления Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) с Россией, - сказал Блинкен в беседе с ABC.

В продолжение Блинкен не исключил, что стороны поговорят о масштабе проводимых в Восточной Европе военных учений НАТО, однако вопрос численности войск обсуждать не станут, заверил госсекретарь США. К тому же, как добавил Блинкен, не стоит ждать прогресса от переговоров, пока русские военные остаются у границ Украины. Звучит забавно, ведь наши военные находятся на своей территории, на что имеют полное право.  Помимо всего прочего, в одном из многочисленных комментариев Блинкен выразил уверенность, что Россия захочет восстановить Советский Союз. Эта мантра для США очень важна, поскольку обеспечивает "алиби" НАТО, ведь альянс создавался именно для противостояния СССР, которого давно уже нет...

В завершение скажем и несколько слов о позиции России. Москва, как известно, готова к диалогу по любым вопросам. Однако следует понимать, например, что русские не станут обсуждать требования США и НАТО относительно осуществления Россией "неких деэскалационных мер" на своей территории, о чём заявил Сергей Рябков.

https://tsargrad.tv/news/nerukopozhatnye-otnoshenija-predstaviteli-rossii-i-ssha-otbrosili-diplomaticheskuju-vezhlivost-v-zheneve_475215
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 92613

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #7 : 11 Января 2022, 10:36:10 »

СЕРГЕЙ ЛАТЫШЕВ

СУДЬБОНОСНАЯ НЕДЕЛЯ ДЛЯ РОССИИ И ЗАПАДА. ЕСЛИ ДИПЛОМАТЫ НЕ ДОГОВОРЯТСЯ, СЛОВО ВОЗЬМЁТ ШОЙГУ


ФОТО: VIACHESLAV LOPATIN / SHUTTERSTOCK.COM

10 января началась последняя попытка России языком дипломатии убедить Запад перестать наглеть, начать уважать нашу безопасность и национальные интересы. И хотя на этот раз дипломатия впервые столь явно подкрепляется демонстрацией военной силы и решимости её применить, нет гарантий того, что сильно перепугавшийся Запад всё-таки сможет быстро остановиться. А коль скоро и России отступать уже совсем некуда, столкновение и окончательный разрыв неизбежны. Раз Россия сознательно пошла на это, значит, готова.

Как же всё изменилось! Переговоры замглавы МИД России Сергея Рябкова с первым заместителем госсекретаря США Уэнди Шерман о том, как жить дальше, начались с примечательной ноты: Россия пожалела Америку.

Двусторонний диалог с нами им вести некомфортно, потому что они чувствуют за собой глаза и уши наиболее антироссийски настроенной группы в НАТО,

– заявил Рябков накануне переговоров, начало которых счёл потрясающим. Поскольку после сложного, но делового разговора стороны "погрузились в материю предстоящих дел".

С чего такой восторг? Всё очень просто: свыше 30 лет американцы, их союзники и даже вассалы, игнорируя Россию, делали всё, что хотели, методично подбираясь к русским границам. А когда, наконец, Москва стукнула кулаком по столу, демонстративно сконцентрировав войска в западных районах страны, американцы послушно и в указанные Россией сроки сели за стол переговоров – под вой своих подопечных, испугавшихся, что их предадут, как недавно Афганистан. И будут подняты темы, которые ранее считалось немыслимым обсуждать с Москвой.

Женева, Брюссель, Вена

Произойдёт это сразу на трёх площадках – в Женеве в закрытом формате на территории американского постпредства при отделении ООН 10 января, в Брюсселе 12 января на заседании Совета Россия – НАТО и в Вене 13 января на заседании Постоянного совета ОБСЕ. Последние две площадки Москва считает несущественными. ОБСЕ – это говорильня, а в НАТО заправляют те же американцы. Поэтому важны в первую очередь двусторонние переговоры.

Все эти дискуссии будут вертеться вокруг двух документов, обнародованных МИД России 17 декабря 2021 года – к ужасу западных переговорщиков. Речь идёт о проектах двух соглашений – с США и НАТО. Они предполагают, в числе прочего, отказ от расширения альянса на восток, исключение возможности принятия в этот военный блок Украины и других стран бывшего СССР, введение ограничений на серьёзные наступательные вооружения, в частности ядерные.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266259

Рябков настроен решительно

Рябков, давно ждавший этого часа, настроен решительно. Он заявил о непреклонности позиции России на переговорах с США по гарантиям безопасности:

К компромиссам должна готовиться американская сторона. Российская сторона приехала сюда с чёткой позицией, которая содержит ряд элементов, на мой взгляд, вполне понятных и сформулированных настолько чётко, в том числе на высшем уровне, что отклонений от этих наших подходов просто не может быть.

Из Вашингтона прозвучало в ответ: Шерман предсказуемо подчеркнула "приверженность США международным принципам суверенитета, территориальной целостности и свободы суверенных государств выбирать свои альянсы". Это общие слова ни о чём. Как и то, что США, по словам руководителя пресс-службы Госдепа Неда Прайса, "приветствовали бы подлинный прогресс путём дипломатии". Всё, хватит. На конкретные требования России должны последовать конкретные ответы.

Совершенно неприемлемыми, свидетельствующими о замешательстве американцев, являются также прозвучавшие из США угрозы новых санкций, о которых раструбили провластные СМИ. Россия готова к любым западным санкциям, раз предъявила Западу ультиматум. Особенно смехотворны потуги провального главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля пугать Россию "огромными последствиями" и "большими издержками" в случае эскалации ситуации вокруг Украины.

Чего хочет Россия?

Чего конкретно рассчитывает добиться Россия в ходе переговоров на этой неделе в Женеве, Брюсселе и Вене, Рябков откровенно рассказал в интервью РИА Новости и ТАСС. Да, скрывать России просто нечего, Москва играет с открытыми картами.

Во-первых, требуется проверить способность США принимать ответственные решения в сложный момент.

Во-вторых – получить более внятное представление о позициях Вашингтона по гарантиям безопасности.

Рябков пояснил, что речь идёт о трёх блоках вопросов.

Первый – это гарантии нерасширения НАТО на Восток.

Второй – необходимость исключить появление у наших рубежей ударных вооружений с минимальным подлётным временем.

Третий – это требование к НАТО вернуться "в плане своей учебно-тренировочной, разведывательной деятельности, создания инфраструктуры и так далее на исходные позиции по состоянию на 1997 год".

Русский дипломат прекрасно понимает, что "эти требования для натовского уха звучат достаточно амбициозно, … но ситуация требует нестандартных решений". Потому что, как подчеркнул президент России Владимир Путин, отступать нам дальше некуда, и у Запада есть только один путь избежать конфронтации с Россией – пойти русским навстречу по трём упомянутым направлениям.

"Есть большие сомнения"

Россия в Женеве, по словам Рябкова, готова вести с США "постатейный разбор" своих предложений по гарантиям безопасности, но у Москвы есть "большие сомнения" насчёт готовности Вашингтона к такому разговору, "исходя из тех сигналов, которые мы слышим все последние дни".


ЗАМГЛАВЫ МИД РОССИИ СЕРГЕЙ РЯБКОВ. ФОТО: MFA RUSSIA / GLOBALLOOKPRESS  

Замглавы МИД России констатирует:

Позиция США достаточно жёсткая, она по всем признакам полностью сомкнулась с той позицией, которую на протяжении последних недель отрабатывают соседи на Западе, непосредственные соседи на Западе из так называемой бухарестской девятки. И, разумеется, секретариат НАТО добавляет, что называется, огня, временами жжёт огнём по этой тематике. Но мы видали и не такое, и, собственно говоря, это не выводит нас из равновесия. Будем настойчиво объяснять логику и представлять аргументы в поддержку нашей позиции.

Рябков подчеркнул, что итог переговоров в Женеве важен, даже если они предсказуемо обернутся "обменом претензиями" или "повторением пройденного". Потому что в этом случае, продемонстрировав миру своё миролюбие и сняв с себя ответственность за последствия, Россия будет вынуждена обратиться к "иным средствам" для обеспечения баланса сил и сдерживающего "устрашения оппонентов". Такова будет цена "отсутствия необходимых и срочных договорённостей". Что имеется в виду – Украина, союз с Китаем? – он не разъяснил. Но на примере Казахстана Россия уже продемонстрировала решимость защищать свои интересы.

Что с того?

Договорённости с Белым домом и нынешней администрацией, даже если они будут достигнуты, ещё ничего не гарантируют. Потребуется одобрение русофобского Конгресса, обострится сведение внутриполитических счётов между республиканцами и демократами, начнутся ожесточённые атаки СМИ, давно внушившие американцам, что русские – это враги.

Даже внутри самой американской администрации нет единства.

Такому слабому президенту, как Джо Байден, всего этого не преодолеть, а признаков того, что "глубинное государство" решило замириться с Россией, пойдя Москве на уступки, пока не видно. То же самое характерно для Европы.

Переговоры с нарушившим уже столько "красных линий" Западом имеют лишь один смысл – показать миру наше миролюбие перед тем как перейти к практическому обеспечению своих национальных интересов. Взять своё – будем реалистами – можно лишь "своею собственной рукой", никакого "блюдечка" не будет. Запад вообще убеждён – по инерции – в слабости России, особенно её экономики, в соглашательстве российской элиты, для которой "шопинг на Елисейских полях" важнее-де собственной страны.

Разувериться в этом можно только на практике.

Конечно, вначале будет тяжело. Чтобы стать реально успешной страной, в самой России должно кое-что измениться. И запутавшийся в своих противоречиях Запад своими санкциями и на свою голову сильно нам поможет.

Короче, или мы дадим, наконец, Западу по рукам, или потеряем свою страну. Другого не дано.

https://tsargrad.tv/articles/sudbonosnaja-nedelja-dlja-rossii-i-zapada-esli-diplomaty-ne-dogovorjatsja-slovo-vozmjot-shojgu_475202
« Последнее редактирование: 11 Января 2022, 10:39:56 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 92613

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #8 : 11 Января 2022, 11:09:36 »

Вашингтон не понял императивность требований Москвы



Россия 24

В Женеве завершился основной раунд российско-американских переговоров о гарантиях безопасности. Закрытая для прессы встреча в американском постпредстве при ООН продолжалась около семи с половиной часов. Главный предмет обсуждения – проект договора, который Москва еще в декабре представила Вашингтону и его союзникам. В числе его важнейших пунктов – отказ обеих стран от развертывания ядерного оружия за рубежом и прекращение дальнейшего расширения НАТО за счет бывших советских республик.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=cAjLfzJoHwM
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 92613

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #9 : 11 Января 2022, 21:21:26 »

РУССКИЕ ДИПЛОМАТЫ ОБНУЛИЛИ СПЕКУЛЯЦИЮ БЕЛОГО ДОМА НА "ПЕРЕГОВОРАХ ВЕКА"




Посольство России в США жёстко прокомментировало заявление пресс-секретаря Белого дома Джен Псаки о подготовке Вашингтона к возможному распространению Москвой дезинформации о "переговорах века". Русские дипломаты назвали подобную спекуляцию Белого дома безосновательной и обнулили её одним фактом о документах.

Своё решительное опровержение на заявление пресс-секретаря Белого дома Джен Псаки посольство России в США опубликовало на своей странице в Facebook.

"Российские официальные заявления полностью соответствуют действительности, - говорится в сообщении русских дипломатов. - Наша страна с самого начала демонстрировала максимальную транспарентность в том, что касается этого диалога".

Обнуляя спекуляцию Белого дома на "переговорах века" (как прозвали в народе переговоры России и США в Женеве по гарантиям безопасности), наши дипломаты привели неоспоримое доказательство своим словам, напомнив, что Россия предала вниманию международной общественности проекты договора между Москвой и Вашингтоном о гарантиях безопасности.

Возмущение посольства вызвало заявление Псаки во время брифинга 10 января о подготовке Соединённых Штатов к возможному распространению нашей страной дезинформации о ходе "переговоров века" в Женеве.

Со своей стороны русские дипломаты высказались в пользу открытости и со стороны американцев.

"В свою очередь, ожидаем взаимной открытости и с американской стороны. Призываем коллег отказаться от безосновательных спекуляций в адрес своих партнёров по консультациям, - отметили в посольстве. - Тем более что такой подход свидетельствует о деградации культуры ведения переговоров".

https://tsargrad.tv/news/russkie-diplomaty-obnulili-spekuljaciju-belogo-doma-na-peregovorah-veka_475423?yrwinfo=1641921409228481-12202027227098554493-sas2-0796-sas-l7-balancer-8080-BAL-2988
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 92613

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #10 : 11 Января 2022, 21:33:15 »

ВЛАДИМИР ХОМЯКОВ

МЫ ДОЛГО ПРОСИЛИСЬ В НАТО – НАС НЕ ПУСКАЛИ. ТЕПЕРЬ ЗОВУТ САМИ. ПОЙДЁМ?


ФОТО: VITALII STOCK / SHUTTERSTOCK.COM

Так называемый "Конгресс интеллигенции" (Леонид Гозман, Андрей Пионтковский, Андрей Смирнов, Валерий Борщёв, Лев Пономарёв и им подобная иноагентско-русофобская братия) выступил с призывом к НАТО принять в альянс Россию. Примерно то же самое предложил недавно норвежский генерал-лейтенант Роберт Моод. Заметим, что всё перечисленное сделано не когда-то, а во время продолжающихся 10–13 января наших отнюдь не дружественных переговоров с Западом по обсуждению взаимных гарантий.

"Конгресс интеллигенции" опубликовал на сайте "Эха Москвы" вполне понятный призыв:

Мы хотим, чтобы наша страна была не врагом европейской цивилизации, а её составной частью. А для этого мы должны коренным образом изменить сегодняшний гибельный курс, поставив своей стратегической задачей вступление в главный союз современного Запада – в НАТО.

Обычный либеральный бред в духе "если мы сдадимся, то нас пожалеют". Поражает разве что незнание этими господами истории нашей страны, на протяжении которой данное предложение (о вступлении в НАТО) уже озвучивалось неоднократно.

"Кац предлагает сдаться…"

Эта цитата из российского фильма 1992 года (эпоха "мир-дружба-жвачка") в полной мере характеризует российскую политику периода правления обожаемого либералами Бориса Николаевича Ельцина. Он являл собой уникальный пример маккиавеллиевского подхода "власть нужна ради власти", ради которого отметались любые (в том числе моральные) принципы – не говоря о государственных интересах.

Ельцин по типажу был типичным провинциальным хитрованом, готовым на всё, чтобы влезть "наверх". Сначала, скрыв "кулацко-репрессированное" прошлое своих предков, сделал карьеру в КПСС. В 1977 году, исполняя указание ЦК, разрушил в Свердловске (ныне Екатеринбург) "дом Ипатьева" – место расстрела царской семьи. Это целый год не решался сделать предыдущий первый секретарь обкома Рябов – в итоге его убрали, и место занял более послушный начальству Борис Николаевич.

Почуяв "ветер перемен", Ельцин перебежал к Горбачёву и был переведён в Москву. Потом, придя к власти на лозунгах "улучшения социализма", объявил себя убеждённым антикоммунистом и (выступая в американском Конгрессе) едва ли не вассалом США. Ратуя за демократию, своею волей устроил в 1993 году антиконституционный переворот, разогнал демократически избранный парламент и перестрелял политических оппонентов. Призывая к лишению правящей элиты привилегий, своей рукой создал первую реальную олигархию – "семибанкирщину"… И таков он был во всём.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456247120

Надо ли удивляться, что, развалив СССР и сделав негласной национальной идеей России "встроиться в Запад – в любом качестве, на любых условиях и любой ценой", Ельцин уже в декабре 1991 года попросил принять Россию в НАТО?! Поначалу, как говорилось в одном из рассекреченных документов Госдепа от 1993 года, предполагалась возможность (!) принять в НАТО Россию одновременно с Украиной и Белоруссией в 2005 году. Но – очень постепенно и осторожно, по мере сдачи остатков суверенитета. В 1994 году Россию включили в программу "Партнёрство ради мира". В 1997 году создали Совместный постоянный совет (СПС), позволявший проводить двусторонние консультации России и НАТО…

Отчего же не приняли? Да потому, что создавали НАТО в 1949 году именно ради противостояния с СССР и продвижения на весь мир "западных ценностей". Но коли нет "врага", то теряется сам смысл существования альянса, не говоря о его расширении. Каков удар по военным бюджетам! А потом вдруг случились события в Югославии, Россия повела себя "не так", и всё застопорилось окончательно.

Предложения мира – от Сталина до Путина

Справедливости ради следует признать, что с предложением принять Россию в НАТО Ельцин выступал не первым. И не последним.

В августе 1952 года Иосиф Сталин во время встречи с французским послом Луи Жоксом, доказывающим ему исключительно мирный характер этой организации, ответил:

Если она такая мирная, то почему бы нам туда не вступить?

Француз, представив подобное, чуть не поперхнулся…

Но уже после смерти Сталина советское правительство в феврале 1954 года предложило заключить Договор о коллективной безопасности в Европе и одновременно направило США заявку на вступление в альянс, резонно заметив, что из всех участников антигитлеровской коалиции только СССР в него не пускают. Одновременно аналогичные заявки подали ставшие соучредителями ООН Белоруссия и Украина.

Разумеется, США, Великобритания и Франция ответили отказом.

Позже, в 1983 году, к этой идее вернулся на заседании Политбюро неравнодушный к идее конвергенции двух систем тогдашний генсек Юрий Андропов. Но тут на удивление своевременно случилась провокация с южнокорейским "Боингом", и СССР объявили "империей зла".

Ну и, конечно, нельзя не вспомнить аналогичное предложение 2000 года о присоединении к блоку на основе полноправного партнёрства, озвученное незадолго до своих первых президентских выборов Владимиром Путиным в интервью "Би-би-си". Как говорил об этом он сам:

Я в ходе дискуссии сказал: "Может быть, посмотреть на такой вариант, что Россия вступит в НАТО". Клинтон ответил: "Я не против". Но вся делегация очень занервничала.

Ещё бы она не "занервничала"! Ведь присоединение к блоку того самого врага, ради борьбы с которым он создан, лишало НАТО всякого смысла. Поэтому неудивительно, что и это предложение осталось без ответа.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264422

Так что разговоры о присутствии СССР/России в НАТО тихо или громко велись довольно долго. Но Ельцин был единственным, кто не ставил при этом никаких условий по изменению самой сути Североатлантического альянса, а просто, можно сказать, "бросив оружие, шёл навстречу с поднятыми руками". Так вот, "с поднятыми руками" больше не будет – лучшее доказательство чему те самые начавшиеся 10 января в Женеве переговоры, на которых Россия едва ли не впервые со времён СССР заявила, что "как раньше" осталось в прошлом и повторения ему не будет.

Договариваться будем. Но – по-новому

Именно эту принципиальную позицию озвучил по итогам первого дня переговоров в Женеве замминистра иностранных дел России Сергей Рябков: Москве надоело проводить переговоры, на которых её позиция истолковывается неверно, а достигнутые за закрытыми дверями договорённости не получают воплощения.

После многочисленных случаев обмана (вспомним хотя бы отрицаемое ныне обязательство НАТО не расширяться на Восток в обмен на вывод наших войск из Европы, роспуск Варшавского договора и объединение Германии) Россия не имеет основания доверять другой стороне. Ибо уверенности в том, что даже взятые на себя Западом обязательства будут исполняться, нет никаких. Поэтому требуются не очередные "протоколы о намерениях", а твёрдые гарантии, прописанные в категориях "должны" и "обязаны", иначе нас опять "кинут".

НАТО больше не сможет оттеснять Россию на вторые роли в европейской и международной политике, Североатлантическому альянсу пора возвращаться на рубежи 1997 года…

– заявил Сергей Рябков ещё перед началом переговоров.

Разумеется, Запад, как и всегда, устроило бы, чтобы Россия пошла на односторонние уступки просто в обмен за саму возможность переговоров. Но такого больше не будет. Наша позиция понятна: доуступались – дальше некуда. Это не наши ракеты стоят на мексиканской границе с США, а американские у наших границ в Европе. Так что шуточек вроде принятия Украины и Грузии в НАТО Россия не потерпит – как и организации "цветных революций" в зоне своих стратегических интересов. Кто не верит – пусть поинтересуется у Казахстана.

Что с того?

Продолжение переговоров по инициативам России, озвученным в конце прошлого года, пройдёт 12 января в Брюсселе и 13 января в Вене. Чем они закончатся – Бог весть. Разумеется, есть большие сомнения, что Запад с пониманием воспримет наши приоритеты, о которых говорил тот же Рябков:

Нерасширение НАТО, ликвидация его созданной в Европе инфраструктуры, отказ от мероприятий, причём не на взаимной основе, а на односторонней основе со стороны Запада.

Но хорошо уже то, что эти вопросы всерьёз обсуждаются.

Главное же в том, что дипломатии ельцинско-козыревского периода, когда ради "хорошего отношения" сдавалось всё, больше не будет. Россия уже достаточно "сосредоточилась", чтобы заявлять о своих правах и требовать их соблюдения всеми. Если надо – с опорой на силу. Как бы ни хотелось иного русофобствующим "диванным политикам" из "Конгресса интеллигенции".

https://tsargrad.tv/articles/my-dolgo-prosilis-v-nato-nas-ne-puskali-teper-zovut-sami-pojdjom_475862
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 92613

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #11 : 12 Января 2022, 00:09:43 »

Брифинг по итогам российско-американских
переговоров по гарантиям безопасности




Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков и постоянный представитель РФ при Отделении ООН в Женеве Геннадий Гатилов проводят брифинг по итогам российско-американских стратегических переговоров.

Женева, понедельник, 10 января.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=WihsNOI6xw0

https://ruskline.ru/video/2022/01/10/brifing_po_itogam_rossiiskoamerikanskih_
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 92613

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #12 : 12 Января 2022, 10:45:07 »

"В ВАШИНГТОНЕ НАСТРОЕНЫ РАСШИРЯТЬ СВОЁ ВЛИЯНИЕ В МИРЕ": ИТОГИ ПЕРЕГОВОРОВ В ЖЕНЕВЕ


ФОТО: FEDERATION COUNCIL OF RUSSIA/GLOBALLOOKPRESS

Вице-спикер Совета Федерации Константин Косачёв прокомментировал неутешительный промежуточный результат российско-американских переговоров в Женеве.

По словам высокопоставленного чиновника, США не хотят лишать себя роли мирового гегемона, и по этой причине пока не готовы обсуждать предложение России о запрете на вхождение в состав НАТО новых стран, - пишет "Парламентская газета".

По мнению Косачёва, США всё ещё пытаются создать однополярный мир. Однако воевать за своё господство собственными силами Вашингтон уже не хочет, и потому призывает таскать для себя каштаны из огня чужими руками.

При этом сенатор утверждает, в что в действительности США не будут воевать за Украину или какую-то другую страну, как когда-то не стали воевать за Грузию.

Напомним, США продолжают накачивать Украину оружием, и открыто признаются в саботаже российско-европейских крупных инфраструктурных проектов.

https://tsargrad.tv/news/v-vashingtone-nastroeny-rasshirjat-svojo-vlijanie-v-mire-itogi-peregovorov-v-zheneve_476197
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 92613

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #13 : 12 Января 2022, 11:22:57 »

Промежуточный ответ Запада на ультиматум России



И этот ответ ― очередная «цветная революция» на территории бывшего СССР. На этот раз ― в Казахстане. Общая тактика американцев в этих переговорах состоит в том, чтобы заболтать суть вопроса. Растянуть по максимуму переговорный процесс, а в это время провести ряд мероприятий, которые поставили бы Российскую Федерацию в такое положение, когда ей будет уже не до Запада, не до Соединенных Штатов.

Все мы помним недавние голословные обвинения в адрес нашей страны в подготовке наступления на Украину. Называлась даже конкретная дата ― 2 января 2022 года. Под эту сурдинку Украине оказывалась определенная военная и финансовая помощь, необходимая якобы для отражения российской угрозы. Иными словами, продолжалась линия НАТО на военное освоение территории Украины.

Для подтверждения намерений оказать поддержку Украине был проведен ряд острых мероприятия НАТО у наших южных границ. По словам российского министра обороны Шойгу, они создали ситуацию, которая «вообще выходит за определенные рамки: на расстоянии 20 км от нашей государственной границы летают стратегические бомбардировщики. Они, как известно, несут очень серьезное оружие». А в ноябре десять стратегических бомбардировщиков США в рамках учений Global Thunder 22 «отрабатывали вариант применения ядерного оружия против России практически одновременно с западного и восточного направлений».

Заявления видных западных политиков под гул моторов американской стратегической авиации должны были отвлечь внимание от готовящихся массовых провокаций в Казахстане, где ситуация взорвалась именно 2 января.

Поводом для взрыва послужило увеличение цены на СПГ с 10 (в пересчете на российские цены) до 20 рублей за 1 литр жидкого газа.

Уровень жизни в Казахстане и в России вполне сопоставим ― вы практически не найдете казахских рабочих в нашей стране. А новая цена 20 рублей на газовых заправках могла бы стать пределом мечтаний для российских водителей, ведь они вынуждены платить до 40 рублей за литр, что делает у нас малорентабельным переход автотранспорта на этот вид топлива.

2 января 2022 года. Совпадение дат с «планируемым» наступлением российских войск на Украину и началом массовых беспорядков в Казахстане можно было бы посчитать случайным. Но вот сценарии «цветных революций» на Украине, в Белоруссии и Казахстане однозначно свидетельствуют о том, что эти операции планировались в западном подрывном центре ― одном и том же. А поскольку мы уже знаем, что украинский майдан готовился спецслужбами США, нетрудно сообразить, что и в Казахстане они порезвились по полной. Об этом свидетельствуют и слаженность, и особенности в действиях провокаторов. К тому же выяснилось, что казахский оппозиционер Мухтар Аблязов руководит протестами в Казахстане через штаб на Украине, о чем говорит опубликованный скрин его поста из Facebook с украинскими номерами телефона. В этой ситуации дата начала массовых выступлений в Казахстане перестает казаться спонтанной.

У западных спецслужб явно была информация о готовящемся повышении цен на газ, хотя об этом планировалось объявить 2 января. К ней и привязали массовые выступления.

В США распространили заявления представителя Госдепа Неда Прайса: «Мы осуждаем акты насилия и призываем к сдержанности как власти, так и протестующих. <...> США просят казахстанцев уважать и защищать конституционные институты, права человека и свободу печати, в том числе с помощью восстановления доступа в интернет».

Конечно, ведь блокирование властями интернета и затруднение работы сотовой сети внесло сумятицу в управление беспорядками из-за рубежа.

Осуждение в США вызвало также использование возможностей ОДКБ для нормализации положения в стране.

Нетрудно предположить, что в зависимости от развития ситуации в Казахстане может взорваться и на Донбассе, что приведет к необходимости участия и там российских вооруженных сил. Возможны провокации и в других местах. «Дружественная» нам Турция может создать проблемы в Нагорном Карабахе, в Сирии или в Ливии.

Вряд ли американцы решатся на нарушение своими военными кораблями наших границ в Черном море, особенно после заявления В. В. Путина, что в этом случае мы можем просто утопить нарушителя и быть уверенными, что не вызовем этим начала полномасштабной войны с США.

А войну с нами англосаксы планировали еще во времена Второй мировой, когда являлись единственными обладателями ядерной бомбы. Даже ранее, когда пытались всеми правдами и неправдами направить войска вермахта на Советский Союз. Тогда не вышло: Гитлер решил сначала разделаться с Великобританией, чтобы не воевать на два фронта.

К счастью, СССР обзавелся собственной атомной бомбой раньше, чем американцы изготовили их в достаточном количестве для нападения на Советский Союз.

В буйных головах американских политиков и военных планы нападения на нашу страну создавались один за другим.

В октябре 1945 года по приказу президента США Гарри Трумэна в штабе генерала Дуайта Эйзенхауэра был создан план «Тоталити» (Totality).

Цель этого плана состояла не столько в том, чтобы спланировать военные действия, сколько в том, чтобы запугать СССР и ввести в заблуждение относительно реальных возможностей США. В тот момент у янки было всего несколько атомных бомб ― план предусматривал ядерную бомбардировку двадцати советских городов. Это Москва, Горький, Казань, Ленинград, Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Саратов, Молотов (Пермь), Тбилиси, Сталинск (Новокузнецк), Грозный, Куйбышев (Самара), Свердловск (Екатеринбург), Новосибирск, Омск, Иркутск и Ярославль.

Дальше у американских стратегов аппетиты разыгрались, и были созданы новые планы нападения на СССР. В 1946 году появился план «Пинчер»; в 1947 году ― план «Бройлер»; в 1948 году были разработаны сразу семь планов: «Бушвэкер», «Кранкшафт», «Хафмун», «Флитвуд», «Когвилл», «Оффтэк», «Чариотир», а в 1949 году ― планы «Троян» и «Дропшот».

Была даже намечена дата реализации последнего ― 1 января 1957 года. План предусматривал нанесение множественных ядерных ударов по СССР. К этому времени количество атомных бомб у США уже приближалось к тремстам, и атомной бомбардировкой предполагалось уничтожить 85 процентов индустриального потенциала страны, а также большую часть населения.

О существовании этих планов нападения на СССР стало известно в 1978 году, когда они были рассекречены по указанию президента США Джимми Картера.

Само по себе рассекречивание этой информации, вероятно, должно было оказать морально-психологическое воздействие на советское руководство и население СССР.

Однако осуществить подобные планы американцы уже не могли, потому что у СССР появилось атомное оружие и способы его доставки. Это ― бомбардировщик Ту-95 с дальностью полета более 12 тыс. км, что позволяло доставить ядерную бомбу на территорию Соединенных Штатов.

В том же 1957 году СССР успешно испытал межконтинентальную баллистическую ракету Р-7, способную доставить мегатонный ядерный заряд практически на неограниченную дальность. Подобной ракеты у США в то время еще не было. СССР сделал заметный рывок и в создании мощной системы ПВО. Бомбы на наши города должны были сбрасывать американские бомбардировщики B-29 Superfortress («Суперкрепость»), для которых новая советская система ПВО представляла серьезную опасность.

4 октября 1957 года в СССР с помощью ракеты Р-7 был запущен первый в мире искусственный спутник Земли. Этот блестящий шарик с антеннами, образно говоря, сорвал планы США по уничтожению нашей страны. Вернее, отодвинул, потому что американцы от них до наших дней так и не отказалась.

В США совсем недавно (при Трампе) была принята новая ядерная доктрина. В ней не рассматривается ядерное оружие как исключительно стратегический фактор сдерживания, а предусматривается уже применение тактических ядерных боезарядов в ходе локальных конфликтов с целью изменить военную ситуацию в пользу США. При этом театр военных действий с применением тактического ядерного оружия, естественно, должен быть отодвинут как можно дальше от США. Европа подходит для этого великолепно. Там уже есть американские ядерные авиабомбы B61, которые сейчас модернизируют, превращая в высокоточное управляемое оружие ― B61-12.

Согласно этой доктрине, новое ядерное оружие должно быть размещено максимально близко к России. Под предлогом размещения в Восточной Европе системы ПРО создаются, по существу, пусковые установки для наступательных ракет. И это вызвало со стороны России законное требование убрать эти установки и не размещать ядерные боеприпасы вблизи наших границ. В противном случае нами будет дан «военно-технический и военный ответ». По существу, это ультиматум. Сущность ответных мер с нашей стороны не уточняется, но наличие у российской армии высокоточного гиперзвукового оружия, какого пока нет у Запада, вынуждает американцев и НАТО рассматривать этот ультиматум всерьез.

Вот здесь-то у западных политиков и выступает на первый план тактика «цветных революций». Она оказалась довольно успешной в отношении новых государств, образовавшихся после развала СССР, а также на Ближнем Востоке.

Собственно, ничего нового с чисто методологической точки зрения американцы не придумали, а воспользовались наработками компартии по распространению коммунистических идей в мире для реализации мировой революции. Для чего и был создан Коминтерн (III Интернационал), который работал, используя, по существу, методы спецслужб.

Следует сказать, что американцы усовершенствовали формы работы Коминтерна, используя его наработки в реализации политики «цветных революций». И первое, что они сделали, отказались от формального закрепления за собой официального центра организации «цветных революций», чтобы не брать ответственности за их последствия в мире.

Однако сегодня, когда роль спецслужб США в организации «цветных революций» в мире стала очевидной, вопрос о прекращении их деятельности на этом направлении может быть включен и в переговорный процесс, в том числе и в форме ультиматума.

И опять же здесь нам может помочь исторический опыт.

Как известно, Коминтерн был формально распущен Сталиным 15 мая 1943 года. И роспуск его фактически являлся требованием союзников для открытия второго фронта.

Сегодня роли поменялись. И в наших переговорах с США может быть добавлено также требование отказа с их стороны от реализации тактики «цветных революций» в отношении стран, входивших в состав бывшего СССР.

К тому же угроза использования военных и военно-технических методов ― не единственный способ нашего воздействия на Запад. Свои энергетические возможности, как известно, ни Советский Союз и ни Россия ни разу не пытались использовать в качестве оружия. Но сегодня в ЕС почему-то решили, что могут использовать энергетику в качестве оружия для воздействия на Россию, угрожая отказом от российских энергоносителей. И это в условиях растущего дефицита энергоносителей в мире.

«Голос Америки» даже пугает, что скоро весь европейский газ Россия может отдать Китаю, осуществив разворот на Восток вместе с газом. Это, конечно, пойдет на пользу американским газовикам и еще больше взвинтит газовые цены в Европе. Хотя куда уж больше!

Как известно «Газпром» вскоре завершит строительство через Монголию второго газопровода в Китай ― «Сила Сибири ― 2».

Газопровод на 50 миллиардов кубометров газа, равный СП-2, как считают также многие европейские аналитики и дипломаты, ознаменует собой разворот газовых поставок России от Европы в Китай.

Между тем «Газпром» перестал обращать внимание на безосновательные обвинения его в энергетическом кризисе в Европейском союзе. И не стал увеличивать поставки газа, сославшись на то, что выполняет все свои контрактные обязательства (Это напоминает т. н. итальянскую забастовку, когда все делается строго в рамках должностных инструкций и договорных обязательств.)

Европа, наконец, осознала, что «Сила Сибири ― 2» дает Москве дополнительные рычаги воздействия на ЕС, потому что России удалось нивелировать свои риски в случае неудачи с СП-2. Что же касается Европы, то она не просто может лишиться значительной части так необходимого ей газа. На фоне дефицита энергоресурсов в ЕС упадет (и уже падает) промышленное производство, резко увеличатся коммунальные платежи для населения, и на этой почве усилятся протестные настроения и противоречия между ведущими политическими партиями.

В Германии ситуация уже близка к правительственному кризису, и это только начало. Какое-то время немцы с успехом продавали Польше по высоким ценам газ, который получали от «Газпрома» по СП-1 на очень выгодных условиях. При этом использовали газопровод в реверсном режиме, что делало невозможным поставки по нему газа из России. Между тем запасы газа в европейских хранилищах заметно сократились, и ситуация стала почти критической.

Вот в таком положении Запад подходит к переговорам с Россией, которая запросила США и НАТО предоставить письменные и юридически закрепленные гарантии о нерасширении Североатлантического альянса на восток и неразмещении вооружений у российских границ.

Сегодня реакция Запада на эти требования довольно нервная. Была ведь явная надежда, что удастся использовать в своих интересах инспирированную западными спецслужбами новую «цветную революцию» в Казахстане. Похоже, что эти надежды не сбудутся.

Многие международные обозреватели удивились, насколько быстро среагировали страны ― члены ОДКБ на события в этой стране. Научились! Жесткая и быстрая реакция на подобные провокации ― залог успеха. Это показали эффективные действия властей в недавней ситуации в Белоруссии, а еще раньше, в июне 1989 года, события в Пекине на площади Тяньаньмэнь.

А ведь если бы из китайских событий 30-летней давности российские власти сделали правильные выводы, возможно, удалось бы избежать не только «цветных революций» на постсоветском пространстве, но и самого развала СССР.

Сергей Кузнецов,
специально для alternatio.org


http://alternatio.org/articles/articles/item/98382-promezhutochnyy-otvet-zapada-na-ultimatum-rossii
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 92613

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #14 : 14 Января 2022, 10:45:50 »

Об этом на Западе не расскажут: Что умалчивают о переговорах русских с США и НАТО


ФОТО: KONSTANTIN KOKOSHKIN/GLOBALLOOKPRESS

Политолог Владимир Корнилов проанализировал, что умалчивают западные СМИ о переговорах России с США и НАТО по гарантиям безопасности. Выяснилось, что иностранному читателю ситуацию представляют в абсолютно другом свете. Может показаться, что переговоры идут в какой-то параллельной реальности, подчеркнул Корнилов.

Политолог Владимир Корнилов в своей колонке для "РИА Новости" рассказал о переговорах с США и НАТО по гарантиям безопасности. Эксперт проанализировал тексты западных СМИ и пришёл к выводу, что иностранный читатель видит переговоры в абсолютно другом свете.

"Переговоры эти велись словно в двух параллельных мирах, и, судя по всему, стороны вовсе и не пересекались друг с другом. Оказывается, мы общались совершенно на разные темы", - удивился Корнилов.

Он напомнил, что в конце 2021 года Россия обратилась к США и НАТО с предложением обсудить нашу озабоченность расширением альянса на восток. А также тем, что военная инфраструктура НАТО всё ближе подвигается к нашим границам. Мы дали понять, какие действия готовы предпринять, и предложили обсудить эту проблему.

Важно, что Россия также готова была взять на себя обязательства: не размещать нашу ядерную и ракетную инфраструктуру за пределами страны, подчеркнул Корнилов. Однако этого всего почему-то не заметили западные СМИ.

Если изучить иностранную прессу, бросается в глаза парадокс. Оказывается, русские всё это время говорили с США и НАТО об "украинском кризисе". Якобы после того, как Москва стянула 100 тысяч военных к границе этой страны.

"И те западные обыватели, которые узнают международные новости из заголовков своих газет, ленты соцсетей и бегущих строк новостных телесюжетов (а такая публика в большинстве), уверены, что речь идёт о судьбе какой-то далёкой Украины, а не об их собственной безопасности. Ну а какой ещё вывод может сделать читатель британской The Times из следующего заголовка: "Москва отвергает призыв США отвести войска от украинской границы"? То есть вот в чём, оказывается, суть многочасовых российско-американских переговоров в Женеве", - заметил Корнилов.

https://tsargrad.tv/news/ob-jetom-na-zapade-ne-rasskazhut-chto-umalchivajut-o-peregovorah-russkih-s-ssha-i-nato_477582
Записан
Страниц: [1] 2 3
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!