В Женеве стартовали переговоры России и США

[Александр Васильевич]

СЕРГЕЙ ЛАТЫШЕВ

РОССИЯ ПРЕДЛОЖИЛА МИР – ЗАПАД ВЫБРАЛ ВОЙНУ


_{ФОТО: LANKS / SHUTTERSTOCK.COM}

Переговоры в Европе показали, что Запад намерен продолжать угрожать безопасности России, то есть сделал выбор между войной и миром. Чтобы не потерять лица, поставившей "партнёров" перед этим выбором Москве придётся действовать. Пока Россия не врежет, нас уважать не будут.

Запад, в чём Царьград нисколько не сомневался, намерен по-прежнему угрожать безопасности России, несмотря на жёсткое предупреждение Москвы. Это со всей очевидностью показали этапы "политического триатлона" – в Женеве (с США) и Брюсселе (с НАТО). Сегодняшний, заключительный, в Вене – закрытое заседание Постоянного совета ОБСЕ, в котором с 1 января председательствует русофобская Польша, это уже просто фарс. Тем более что специальной тематической дискуссии по переговорам России и США о гарантиях безопасности на нём даже не предусматривается.

Итак, что имеем?

Реальность такова. Есть три комплексных мирных требования России.

1. Железные, юридически обязывающие гарантии нерасширения НАТО на восток, прежде всего официальный отказ от приёма в альянс Украины и Грузии.

2. Возвращение НАТО в учебно-тренировочной, разведывательной деятельности и в плане создания инфраструктуры на позиции 1997 года.

3. Исключение появления под боком у России ударных вооружений с минимальным подлётным временем.

Натовцы готовы обсуждать только последнее, да и то в следующем ключе: "Мы не разместим ракеты на Украине, где их и так на постоянной основе пока что нет. А вы – гарантируете статус-кво и лишаетесь права (давайте называть вещи своими именами) пугать войсками Киев на своих границах, когда Украина – после отмашки США или по собственной глупости – снова задумает зачистить ЛДНР по хорватскому образцу".

Это есть, будем честны, не что иное как "продажа воздуха" в обмен на капитуляцию. Речь идёт также об очевидной попытке бесконечно забалтывать ситуацию, ставшую невыносимой для России, так как Киев, держа в напряжении Москву и отравляя жизнь свободному Донбассу, может "долбануть" в любой момент.

Свой ответ на то, провалились ли переговоры в Европе, Москва обещает дать в ближайшее время. Однако заявления русских переговорщиков оставляют мало сомнений в том, каков будет этот ответ, и совершенно никаких – какой будет сделан вывод.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266847

Что сказали Грушко и Рябков?

После завершения переговоров в Брюсселе замглавы МИД Александр Грушко заявил:

У нас есть набор военно-технических мер, законных, которые мы будем применять, если мы будем ощущать реальную угрозу безопасности, а мы уже ощущаем, если нашу территорию рассматривают как объект для нацеленных ударных средств. Конечно, мы с этим согласиться не можем. Мы будем предпринимать все необходимые меры для того, чтобы угрозу парировать военными средствами, если не получится политическими.

Высокопоставленный дипломат предупредил, что дальнейшее ухудшение ситуации в отношениях между Россией и НАТО, в том числе в результате расширения альянса на восток, может привести к "тяжёлым и непредсказуемым последствиям" для безопасности Европы. Грушко признался, что не помнит, чтобы Россия когда-либо в прошлом так "прямо и остро" ставила Запад перед выбором: признание и учёт жизненно важных интересов России, уступки или война.

То же самое заявил и его коллега Сергей Рябков после завершения женевских переговоров с первым заместителем госсекретаря США Уэнди Шерман: России нужны "железобетонные" гарантии того, что Украина и Грузия "никогда" не станут членами НАТО.

Нам надоело вести пустые разговоры, от полуобещаний, от неправильного истолкования, что часто происходило на переговорах за закрытыми дверями. Мы не доверяем другой стороне. Нам необходимы железобетонные, юридически значимые гарантии, не обещания, а именно гарантии – со словами "должны", "обязаны" – никогда не становиться членами НАТО,

– сказал Рябков. Разумеется, он прекрасно понимает, что "эти требования для натовского уха звучат достаточно амбициозно, … но ситуация требует нестандартных решений", поэтому единственный путь для Запада избежать конфронтации с Россией – пойти русским навстречу по трём вышеупомянутым направлениям, причём в комплексе.

Что ответили Столтенберг и Шерман?

И что же Россия услышала в ответ? Ничего нестандартного. Шерман на своей пресс-конференции твёрдо заявила, что никто не может навязывать США, НАТО и каким-либо странам их внешнюю политику:

Мы не позволим никому закрыть дверь натовской "политики открытых дверей", которая всегда стояла в центре деятельности альянса. Мы не будем принимать решения о судьбе Украины без Украины, о Европе без Европы, о НАТО без НАТО.

Блестящий образец демагогии и отказа смотреть в глаза мрачной реальности. Шерман, как видим, по-прежнему убеждена, что Россия, страна со "слабой" экономикой и наполовину компрадорской элитой, "проиграв" "холодную войну, должна слушаться, а не пытаться что-то предлагать и тем более диктовать "победителям". Увы, без серьёзной "встряски" она не протрезвеет. И не только она.

Потому что генсек НАТО Йенс Столтенберг после переговоров с Грушко сказал то же самое:

Все союзники едины в том, что касается главного принципа альянса: каждая страна вольна сама выбирать свой путь. Только Украина и 30 членов НАТО могут решать, когда Киев готов стать членом альянса. У России нет вето в вопросе о том, может ли Украина присоединиться к организации. Союзники готовы поддерживать Киев на пути к членству в НАТО.

По его словам, это "не Украина – угроза для России, а наоборот", поэтому у неё "есть право на самооборону, и, конечно, некоторые союзники и НАТО помогают Украине в этом". Столтенберг признал "существенные разногласия между Россией и НАТО по этим вопросам".

Генсек Североатлантического альянса дал совершенно ясно понять, что от дальнейшей экспансии НАТО, несмотря на протесты России, не откажется. Блок этот, по его словам, "оборонительный" (скажите об этом сербам, афганцам, иракцам, сирийцам), никого вступать туда не принуждают (спросите об этом у населения недавно затащенных в него балканских стран). А дальше последовал просто перл:

Идея о том, что в настоящий момент расширение НАТО – это акт агрессии, не является правдой. Расширение НАТО было и остаётся краеугольным камнем в распространении свободы и демократии в Европе.

Вот на что на самом деле покушается Россия – на "свободу и демократию", боится она, наверное, "гуманитарной интервенции" и "демократических пилотов", которые бомбами научат русских свободе.

Россию услышали?

Как это совмещается с призывом Рябкова к НАТО "собирать манатки и отправляться на рубежи 1997 года"? Никак. Услышали США и другие натовцы его слова о том, что "оттеснить" нашу страну и перевести её если не на роль подчинённого, то в любом случае на вторые роли в европейской и международной политике, причём сделать это с нанесением прямого ущерба нашей безопасности, больше не получится? Ни в малейшей степени. Снята угроза, по словам Рябкова, "намеренных провокаций со стороны Украины, которые Киев может проводить самостоятельно либо в сотрудничестве с западными странами", что "может создать ситуацию, когда вероятность столкновений возрастёт"? Разумеется, нет.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266368

Короче, удалось ли Рябкову и Грушко "объяснить американским коллегам, почему игра с огнём не в их интересах"? Или "почему возможное игнорирование абсолютно оправданной постановки вопроса с нашей стороны о том, что дальше так, как это происходило в последние десятилетия, продолжаться не может в отношениях с НАТО"? И что "нужны радикальные изменения вообще самой канвы наших отношений, её матрицы, её рамок"? Вряд ли.

В "сухом остатке", таким образом, имеем, что Запад Россию не услышал – по крайней мере в той степени, которая могла бы худо-бедно, на какое-то время устроить Москву. Поэтому, как признал Рябков, не прорабатывается и новый контакт между президентами обеих стран – Владимиром Путиным и Джо Байденом. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков также отметил, что поводов для оптимизма "пока не так много", и даже впервые, кажется, за всю свою карьеру упомянул о "надвигающейся войне".

Что с того?

Подводя итоги этой судьбоносной недели, следует отметить следующее.

Во-первых, Россия впервые за 30 лет провела полностью равноправные, без сглаживания углов, переговоры с коллективным Западом, причём по своему требованию.

Во-вторых, серией решительных заявлений и действий Москве впервые удалось хоть как-то напугать своих "партнёров" – но не настолько, чтобы те сняли главные озабоченности. Поэтому при всём мизере практических результатов переговоры были небесполезными.

Теперь совершенно ясно, что без серьёзной конфронтации и вытекающего из неё разрыва с Западом, что только и сделает Россию Россией, не обойтись. Ибо без жёсткой встряски Запад не выйдет из своего самодовольства и не начнёт уважительно относиться к Москве, не станет учитывать жизненно важные русские интересы.

После "горячего" конфликта, скорее всего, на превращённой Западом в поле битвы против России Украине отношения через пару лет в какой-то степени восстановятся, но уже на равноправной основе. За это время Россия сможет решить проблему своих границ и создать экономику, устойчивую к западным санкциям, более сплочённое общество.

По причине того, что Запад, похоже, всё-таки немного струхнул и, нельзя исключать, может притормозить своё военное освоение Украины, конкретные сроки столкновения предсказать сложно. Вряд ли оно случится немедленно. Но поскольку своими отвергнутыми Западом "мирными требованиями" Россия сняла с себя ответственность за последствия, развязка возможна, по моей оценке, уже через полгода, год, максимум два.

Пока в США находится у власти президент с рейтингом в 33%. Предлогом может стать очередная украинская провокация против ЛДНР. Или новый западный реверанс в сторону Киева и Тбилиси с приёмом в НАТО. Или если на Украине начнётся какая-нибудь заваруха, поводов для чего более чем достаточно, которая может спровоцировать вмешательство западных войск. Пример Казахстана показывает, как стремительно это может случиться.

Очень маловероятно, повторим, что Россия, признав переговоры с Западом провалившимися и указав, что Москва заранее предупреждала о последствиях, инициативно вскроет украинский "гнойник" прямо сейчас. Это может случиться, однако, в том случае, если будет выявлена подготовка США и их вассалов к укреплению, особенно военному, враждебного России режима в Киеве.

Предупреждали ведь.

Уклоняться Москва не будет.

https://tsargrad.tv/articles/rossija-predlozhila-mir-zapad-vybral-vojnu_477239

[Александр Васильевич]

Елена Лексина,
Ростислав Зубков

Нуланд и Псаки провоцируют Россию непрофессионализмом



Американские чиновницы удивили Москву своей бестактностью на фоне переговоров по гарантиям безопасности. Сначала пресс-секретарь Байдена голословно обвинила Россию в дезинформации, затем угрозы санкций посыпались от замглавы Госдепа Виктории Нуланд. По мнению экспертов, дипломаты США разучились обсуждать серьезные вопросы на профессиональном уровне. Как это может отразиться на переговорах Москвы и Вашингтона?

В среду посол России в США Анатолий Антонов заявил, что недавние заявления высокопоставленных американских чиновниц «торпедируют» переговоры между Москвой и Вашингтоном по гарантиям безопасности. «Нам нужны конкретные действия американской стороны, а не дезинформация и обвинения во всех грехах. Ждем не демагогических заявлений, а письменных ответов на конкретные российские предложения. Мы – за разрядку напряженности», – подчеркнул дипломат.

Так он ответил замглавы Госдепа Виктории Нуланд, которая накануне предложила России «суровый выбор» по Украине – или «путь дипломатии», или «масштабные последствия». А если Москва якобы «дестабилизирует ситуацию на Украине», ее ждут такие экономические меры, которые ранее не применялись, пригрозила чиновница. Антонов посоветовал ей быть аккуратнее во фразеологии в момент переговоров и призвал не забывать об основах дипломатической работы.
 
До Нуланд некорректным поведением с точки зрения МИД РФ отличилась пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки. После консультаций, которые Москва и Вашингтон провели в Женеве 9–10 января, она вдруг обвинила Россию в попытках «навязать дезинформацию». «Мы готовимся к возможности и вероятности – никто не должен удивляться – того, что Россия распространит дезинформацию об обязательствах, которые не были взяты», – заявила представитель американской администрации по итогам консультаций.

В Москве считают, что подобные неосторожные фразы вредят самим властям США. По мнению официального представителя МИД Марии Захаровой, Псаки не раз «подставляла» американское руководство подобными заявлениями, «потому что демонстрировала некомпетентность, непрофессионализм».

«Наши дипломаты действительно разочарованы непрофессионализмом своих американских коллег, причем не только женщин-политиков, но и мужчин», – считает профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, эксперт клуба «Валдай» Станислав Ткаченко.

«У американцев есть две проблемы на текущих переговорах с Россией. Во-первых, они хотят свести все сложные вопросы к простым: в то время как Москва говорит о пересмотре архитектуры безопасности, от нас требуют отвести войска от границы с Украиной», – пояснил эксперт.

«Во-вторых, представители РФ обсуждают технически сложные с точки зрения дипломатии вопросы – как проводить переговоры, где стороны должны определять переговорное пространство, идти на уступки, формировать пакеты для соответствующих сделок и так далее. Но похоже, что поколение людей, которые сегодня управляют США, этому не очень научено. Грубо говоря, мы думали, что с нами будут играть в шахматы, а нам предлагают играть в шашки», – полагает Ткаченко.

По мнению собеседника, деградация дипломатической культуры в Соединенных Штатах происходит не по причине заговора или плохой работы университетов, а из-за того, что американцам долгое время просто не надо было проводить нормальную, классическую дипломатию. «В течение 30 лет они лишь отдавали приказы. Это стало вредной привычкой. Затем их стратегия не сработала с Китаем и Россией», – уточнил политолог.

«Как только кто-то начинает вести себя как равный США, у них сразу буксует дипломатия,

потому что они уже отвыкли от ответственных дискуссий. Отвыкли они и от таких переговоров, когда обе стороны понимают, какое значение они и их последствия будут иметь для глобальной и региональной безопасности, а также для стабильности мировой экономики. Похоже, что этот навык в Вашингтоне сегодня утрачен», – отметил Ткаченко.

Политолог-американист Дмитрий Дробницкий также считает, что дипломатия в США сильно изменилась. «Многие скажут, что во времена Генри Киссинджера и Каспара Вайнбергера было все классно, а сейчас – тьфу, сплошное разочарование. Но на деле суть не в деградации школ и университетов, а в том, что общественный договор в США в целом отвергает методы классической дипломатии, потому что их никто не ценит», – отметил эксперт.

По его мнению, в США в некоторой степени происходит возвращение к средневековым способам управления, когда многое решали кланы. «Все это началось после распада Советского Союза. Именно тогда наметился отход США от дипломатии модерна, к которой привыкли российские кадровые дипломаты», – уточнил он.

«Понятно, что пренебрежительное отношение американцев к классическим дипломатическим методам вызывает раздражение. Отсюда – заявление Марии Захаровой о некомпетентности Псаки и сравнение Антоновым американской подачи российской позиции по итогам двусторонней консультации с сыром рокфор. Но о каком субстантивном разговоре с американцами может идти речь? Сейчас такой разговор для них просто ничего не значит», – уверен политолог.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://t.me/vzglyad_ru/42372

«Американцы не понимают, зачем им вести субстантивный диалог с Россией, когда можно говорить по-пацански. Это можно сравнить с тем, как наши дипломаты подготовились к переговорам на основе классических учебников, в то время как мир погрузился в мир магии, и теперь российские и американские дипломаты говорят на разных языках», – образно выразился Дробницкий.

«Да, мир изменился, он стал другим. Все снова свелось к толканию локтями великих держав, а дипломатия в этих условиях уже мало что решает. По большому счету всем важно только то, чтобы военные не начали воевать друг с другом», – отметил эксперт.

«Что касается текущих переговоров России и США, то их нельзя считать испорченными.

Во-первых, они не могли быть другими. Если бы стороны сразу договорились, это было бы странно – такое просто немыслимо. Во-вторых, это только вход в процесс и начало консультаций. Самое главное для России – заставить американских партнеров признавать наши национальные интересы, сферы влияния и наше участие в большой игре», – полагает собеседник.

«Но сам факт проведения переговоров после ультимативной декларации России уже можно считать успехом. Так что на самом деле все идет по плану. Вопрос только в том, насколько Россия сама в состоянии выполнять свой план», – заключил Дробницкий.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=ew1OBeZ_ytQ

https://vz.ru/world/2022/1/12/1138386.html

[Александр Васильевич]

"Запад зарвался". 10 "нет" Лаврова специально для США и НАТО


_{© MFA RUSSIA/GLOBALLOOKPRESS}

Глава МИД России Сергей Лавров, подводя итоги прошлого года, весьма жёстко отреагировал на ситуацию с "переговорами века" и специально для США и НАТО озвучил требования и претензии. В чём "Запад зарвался", что "накопилось!" у Лаврова и какого "ямщика" Россия ещё ждёт? 10 "нет" Сергея Лаврова специально для США и НАТО.

Во время традиционной пресс-конференции по итогам деятельности МИДа министр иностранных дел России Сергей Лавров начал с комментариев по поводу прошедших "переговоров века" между русскими и США и НАТО. Получилось жёстко, но дипломатично.

Нет, мир после этих переговоров (увы!) не стал безопаснее. Больше того, на небезосновательные требования России к США и НАТО ситуация лишь обостряется.

Страны Запада способствуют негативному развитию событий, - подчеркнул Лавров. - В мире накапливается конфликтный потенциал.

Нет, дальше терпеть претензии Вашингтона и НАТО Москва не намерена. Терпение русских подошло к концу. На вопрос о том, почему Россия поставила вопрос о расширении Североатлантического альянса только сейчас, что случилось, Лавров буквально одним словом объяснил всю суть проблемы: "Накопилось!"

Вы же знаете, что мы долго запрягаем, да? Вот запрягали мы очень долго. И сейчас уже пора нам ехать, - просто и понятно пояснил глава МИД России. - Вот ждём, когда ямщик на той повозке нам ответит конкретно на наши предложения.

Нет, идти на поводу у других стран в вопросах национальной безопасности Россия не намерена. Министр чётко дал это понять. В том числе, весьма ёмко высказался о требованиях к Москве "вернуть войска в казармы".

"Требование западных стран вернуть российские войска в казармы категорически не устраивает Россию, - сказал министр. - Запад зарвался".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266889

Нет, сторонние претензии по военному присутствию наших войск в других странах не принимаются. Вообще.

"Россия при рассмотрении вопросов о расширении своего военного присутствия в других странах будет исходить из интересов глобальной стабильности", - отметил Лавров.

Нет, поставить русских на колени очередными санкционными уловками не получится. Лавров, рассуждая о возможности новых санкций за миротворческую операцию ОДКБ в Казахстане, не исключил, что наши "западные партнёры" способны на всё.

От США можно ждать чего угодно в вопросе санкций,

- заметил министр, выразив уверенность в том, что наша страна готова к любым санкциям Запада и развитию событий в экономике.

Нет, США и НАТО не стоит рассчитывать на то, что Москва отступится в случае отказа Вашингтона и Брюсселя от предъявленных им гарантий безопасности.

"Если наши предложения по гарантиям будут отвергнуты, мы оценим ситуацию и будем действовать в интересах нашей безопасности", - предостерёг Лавров. И да, ответ России в этом случае может быть самым разным.

Нет, словесной эквилибристикой у НАТО и США отделаться не получится. Как это случилось с экс-президентом СССР Михаилом Горбачёвым. На слово альянсу и Вашингтону Москва не верит.

Россия ожидает от Соединённых Штатов Америки и НАТО письменных ответов по гарантиям безопасности,

- предупредил глава МИД России. Причём письменно ответить нашим оппонентам придётся по каждой статье нашего списка требований.

Нет предела коварству НАТО. Лавров обратил внимание на то, как в альянс искусственно заманивают Украину и скандинавские страны.

"Недавно прозвучали интересные заявления от руководства НАТО и США о том, что скандинавские страны, которые не являются членом Североатлантического альянса, будут приветствоваться, - обратил внимание министр. - Такое искусственное заманивание и искусственное расширение этой структуры, которая после холодной войны и исчезновения Варшавского договора потеряла смысл своего существования".

Нет, пресечение "красных линий" Россия не приемлет. Об этом заявил Лавров, рассуждая о возможности вступления Украины в НАТО.

Мы категорически не приемлем появление альянса на российских границах, это настоящая "красная линия", - обрисовал ситуацию министр. - Даже если Украина не вступит в НАТО, появление там ударных вооружений и военных баз США на Азовском море - вторая "красная линия".

Нет, соскочить не дадим!

"Запад пытается сбросить с себя главную ответственность в переговорах по гарантиям безопасности, - обратил внимание Лавров. - Москва не даст спустить обсуждение в абстрактные дискуссии".

В то же время он отметил, что и бесконечно ждать каких-то перемен и обещаний со стороны Запада Москва не намерена.

https://tsargrad.tv/news/zapad-zarvalsja-10-net-sergeja-lavrova-specialno-dlja-ssha-i-nato_477708

[Александр Васильевич]

"МЫ ВАС БУДЕМ БИТЬ" НЕ ЖДИТЕ: ЛАВРОВ НАПОМНИЛ США О СТРАТЕГИИ РОССИИ


_{© MFA RUSSIA/GLOBALLOOKPRESS}

Министр Сергей Лавров отреагировал на угрозы США ввести новые санкции. Он подчеркнул, что Россия не станет кричать "мы вас будем бить". У нас совершенно иная стратегия.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров прокомментировал угрозы о введении новых санкций США в интервью Первому каналу в эфире передачи "Большая игра". Лавров подчеркнул, что русские не станут "махать дубиной", однако ответ последует.

Не стоит ждать от нас громких угроз на переговорах. Мол, если вы так поступите, мы вас будем бить. Стратегия России ясна:

Мы будем реагировать на реальное развитие событий, - сказал министр, добавив. - Мы не будем уподобляться американцам, которые говорят "вы должны убрать войска с этой части своей суверенной территории, а не то мы объявим против вас санкции". Но это же просто неприлично.

Накануне стало известно, что сенаторы от Демократической партии представили очередной проект закона о санкциях в отношении России, которые привязаны к эскалации ситуации на Украине.

Тезисы Лавров: Россия - США - НАТО

Что касается итогов переговоров России и НАТО по гарантиям безопасности, Сергей Лавров выделил несколько тезисов:

* У России на переговорах по гарантиям безопасности есть аргументы, которые отсутствуют у США и их союзников.

* Несмотря на бескомпромиссность позиции Запада, переговоры были деловыми. Это позволяет надеяться на осмысление нашей позиции в Вашингтоне.

* США и НАТО категорически отвергают право России претендовать на гарантии нерасширения альянса.

* США пообещали, что на следующей неделе "положат на бумагу" ответ по гарантиям безопасности, генсек НАТО обещал ответ в течение недели. Долго ответа Россия ждать не будет.

* Приоритетом в переговорах по гарантиям безопасности является диалог России и США, а потом уже с НАТО.

* США выразили готовность обсуждать новый режим по ракетам средней и меньшей дальности в Европе.

* Лавров считает "нервным срывом" объявление в Конгрессе США о санкциях против России в случае "нападения на Украину".

* Россия будет реагировать на реальное развитие событий при отказе США и НАТО от российских предложений.

* Россия не готова обсуждать неприемлемые требования США о "возвращении в казарму" наших войск на нашей же территории.

Напомним, переговоры по линиям Россия - США и Россия - НАТО состоялись на этой неделе. Теперь "мяч" на стороне США.

https://tsargrad.tv/news/my-vas-budem-bit-ne-zhdite-lavrov-napomnil-ssha-o-strategii-rossii_477213

[Александр Васильевич]

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

ВИХРИ ВРАЖДЕБНЫЕ ВЕЮТ НАД НАМИ. США ГОТОВЯТ ПАКЕТ "УБОЙНЫХ" САНКЦИЙ, УДАР – ПО ПУТИНУ



Переговоры между США и Россией по безопасности ожидаемо зашли в тупик. Противоречия между двумя странами слишком велики, и на компромисс Белый дом и Кремль не способны. Оно и понятно: России больше некуда отступать, нечего терять, кроме своих внешнеполитических цепей, а Америка не хочет терять статус мирового гегемона и демонстрировать всей планете свою дряхлость. Поэтому Вашингтон грозит России в целом и её президенту в частности новыми санкциями. Но так ли страшны они, как их малюют?

Начнём с глубоко русофобского и при этом глубоко верного анекдота.

В концлагере сидят американец, француз, англичанин и русский. Приходит эсэсовец.

– Сейчас мы вас расстреляем. Но так как мы гуманная нация, то можем выполнить последнее желание каждого.

Один попросил возлюбленную, другой – стакан виски, третий ещё что-то, а русский говорит:

– Дайте мне пинка под зад, да посильнее.

Удивились, но дали пинка. Он ударился об стенку, отлетел, выхватил у охранника автомат и всех немцев перестрелял.

– Выходите, братцы, на свободу!

Его спрашивают:

– Почему же ты сразу так не сделал, если мог?

– Пока нам, русским, пинков не надают, мы ничего сделать не можем.

Разногласия непреодолимы

Переговоры между Россией и западным миром (США, Североатлантическим альянсом, ОБСЕ) в Женеве, Брюсселе и Вене, совершенно очевидно, зашли в тупик. Судя по высказываниям, а, главное, выражениям лиц дипломатических представителей нашей страны и Соединённых Штатов, достигнуть компромисса не удалось. Оно и понятно – если кому-то и следует пойти на уступки, так это США, поскольку нам отступать уже некуда. С 1989 года Москва последовательно отходила назад: распустила свой военно-политический блок (Организацию Варшавского договора), экономический союз (Совет экономической взаимопомощи), вывела воинские контингенты из Восточной Европы, ряда постсоветских стран (Прибалтики, Грузии), ликвидировала военные объекты во многих странах мира (Куба, Вьетнам). Запад тем временем только наращивал свою экспансию.

Больше не получится требовать от России уступок в ситуации, когда именно НАТО несколько десятилетий стремится оттеснить нашу страну и перевести её на вторые роли с прямым ущербом нашей безопасности. Это всё в прошлом. Так что НАТО надо собирать манатки и отправляться на рубежи 1997 года,

– резонно заявил журналистам заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков.

При этом американцы общаются исключительно с позиции силы, что отнюдь не способствует конструктивному решению проблем. Разговор идёт на разных языках: пока Россия вносит предложения, США грозят санкциями. Так, по прошествии нескольких часов переговоров первый заместитель госсекретаря Соединённых Штатов Уэнди Шерман сказала:

США примут финансовые санкции в отношении ключевых российских институтов в случае вторжения России на Украину. Эти меры будут гораздо более жёсткими, чем в 2014 году.

То есть заокеанские партнёры даже слышать позицию МИД России не хотят. Внешнеполитическое ведомство уже не раз заявляло, что никакого "нападения" русские войска не готовят, а военные учения проводят исключительно на своей территории в 200-400 километрах от государственной границы.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266847

Впрочем, убеждать американских дипломатов в том, что они неправы – дело неблагодарное. Их позиция незыблема, а девиз во все времена выражен словами экс-президента Джорджа Буша-старшего:

Я никогда не буду извиняться за Соединённые Штаты Америки, несмотря ни на какие факты.

На секундочку, это было сказано после того как ВМС США сбили иранский гражданский лайнер, убив 290 ни в чём не повинных людей.

Что нам могут сделать американцы?

Что ж, давайте посмотрим на то, какие санкции Вашингтон реально может ввести. СМИ уже подготовили явно искусственный "слив", направленный на устрашение Кремля.

Отключение России от SWIFT. Вполне реально и болезненно, однако возникает одна проблема: в первую очередь это удар по Европейскому союзу, поскольку именно с помощью данной межбанковской системы производится оплата, например, за отечественные энергоносители. Но обойти подобное ограничение не составит особого труда. В 2019 году ЕС для торговли с Ираном запустил Instrument in Support of Trade Exchanges (INSTEX) со штаб-квартирой в Париже. Естественно, для России тоже будет запущен свой аналог в случае чего.

Санкции против русского внешнего долга. Пожалуй, самое болезненное. Министр финансов Антон Силуанов своей политикой довёл ситуацию до того, что 20% госдолга нашей страны – в руках иностранцев. Что это означает? В случае введения санкций Белым домом произойдёт спешная распродажа облигаций, а это вызовет панику на финансовом рынке. Что-либо сделать для купирования этой угрозы в краткосрочной перспективе нельзя, можно только сказать большущее спасибо Антону Германовичу, настоящему верующему человеку. Верующему в принципы либеральной экономики.

Санкции против "Северного потока – 2". Здесь главным препятствием для Белого дома является позиция Федеративной Республики Германия. Новый канцлер Олаф Шольц, так же как и Ангела Меркель, решительно выступает против ограничений в отношении NordStream 2. Оно и понятно: Первый русский телеканал Царьград уже писал о том, что достроенный газопровод с лихвой окупился из-за сумасшедшего роста цен на газ в прошлом году. Теперь сертификация СП-2 – головная боль не Москвы, а Берлина.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266061

Персональные ограничения. С 2014 года американцы грозят устроить российским олигархам и коррупционерам ад на земле. Но прошло уже восемь лет, а он всё не настаёт. Те, как и прежде, продолжают выводить миллиарды в заграничные офшоры, приобретать недвижимость в странах Евросоюза, в той же Америке, инвестировать в иностранные проекты. Поэтому данный тип санкций любой государственник может только приветствовать. Толстосумы должны чётко понимать: их единственная надежда на хорошую жизнь – это Россия. Чтобы хорошо жить в России, нужно соблюдать несколько простых правил: не уводить деньги за границу, быть социально ответственным и способствовать развитию своего бизнеса и экономики в целом. Требования, мягко говоря, не заоблачные. В США и ЕС же эти господа беззащитны, словно котята.

Санкции против Путина. Отдельная часть пакета – не столько действенная, сколько рекламная, призванная привлечь внимание ко всему документу. При наступлении "часа X" Владимиру Владимировичу запретят въезд в США и заморозят его американские активы. Путину останется утешаться тем, что он не одинок: точно так же накажут Михаила Мишустина, Сергея Лаврова и Сергея Шойгу. Сложно сказать, как они переживут такой мощный удар – скорее всего, просто не заметят его.

Что с того?

Не стоит бравировать и отрицать действительность: возможные санкции Вашингтона и Брюсселя против России будут болезненными. Но главный их минус – в том, что введут разрекламированный комплекс мер только в случае нашего наступления на Украину. Это выглядит едва ли не "принуждением к войне", поскольку объективно России очень нужны новые санкции.

Судите сами: если бы не Майдан и откровенное вмешательство Запада в украинский кризис, Россия не вернула бы Крым и не поддержала бы русское восстание в Донбассе. Без санкций 2014 года не было бы ни политики импортозамещения, ни прорыва в сельском хозяйстве, ни Национальной системы платёжных карт.

Наш народ способен выдержать любое давление извне. Предельно чётко это показали события 2014–2015 гг. (если бы подобное произошло в США, там давно начались бы погромы, паника и "лутинг", сиречь мародёрство). Кто знает, может, и пакет "ядерных" санкций мы будем вспоминать с благодарностью.

Впереди ведь столько важных задач: зачистка элит от системных либералов, устранение украинской проблемы (которая, как известно, решается совсем не с помощью Минских договорённостей), деофшоризация, дальнейшее импортозамещение, укрепление позиций государственников во власти.

https://tsargrad.tv/articles/vihri-vrazhdebnye-vejut-nad-nami-ssha-gotovjat-paket-ubojnyh-sankcij-udar-po-putinu_477091

[Александр Васильевич]

Россия осадила "разоблачителей" из Госдепа: Давайте работать


_{© ZAMIR USMANOV/GLOBALLOOKPRESS}

Россия осадила "разоблачивших" её планы представителей Госдепа. Посольство России в Вашингтоне призвало фантазёров заняться совместной полезной работой, а не вбросами.

Ранее скандальный пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки вновь взялась за старое и решила рассказать всем, когда Россия начнёт полномасштабное наступление на Украину. Это случилось во время брифинга с журналистами, который прошёл накануне. Псаки рассказала о возможных сроках так называемого вторжения России на Украину.

Как обычно, у Джен не было доказательств, но при этом она безапелляционно заявила, что "вторжение" начнётся в середине января или февраля. По словам пресс-секретаря, Белый дом сильно обеспокоен поведением русского правительства.

В русском посольстве обратили внимание на тот факт, что представители администрации США "уже в деталях описывают сценарии подобных провокаций, называют даты эвентуального начала "операций".

"Доказательств, как водится, нет", - подчеркнули русские дипломаты.

В посольстве отметили, что снова и снова повторяется один и тот же сценарий: представителями Запада вбрасывается "сенсация", её многократно повторяют СМИ и вброс превращается в главный инфоповод.

Дипломаты призвали США заняться предметной работой по гарантиям безопасности на основе предложенных Россией проектов договоров. Они напомнили о том, что "Москва выступает за дипломатическое решение всех международных проблем".

https://tsargrad.tv/news/rossija-osadila-razoblachitelej-iz-gosdepa-davajte-rabotat_478173

[Александр Васильевич]

Политолог Рар перечислил три громкие победы России в переговорах с США



Невзирая на официальный отказ Вашингтона выполнить требования Москвы по гарантиям безопасности, прошедшие переговоры можно с полной уверенностью назвать победными для России, считает немецкий политолог и журналист Александр Рар.

Он проанализировал на первый взгляд не особо удачный саммит РФ-НАТО. По его мнению, Москва одержала серьезную победу над коллективным западом сразу по нескольким пунктам. Эксперт отметил, что беседа прошла на отличном уровне, поскольку много лет Вашингтон в принципе не допускал мысли о том, что вопрос по Альянсу серьезно будет обсуждаться, еще и по инициативе России.

Второй победой РФ, по мнению журналиста, можно назвать происходящее за кадром. Несмотря на то, что США официально не отказались от предоставления членства в НАТО Украине, на самом деле этого не произойдет.

«Де-факто никакого расширения НАТО больше не будет, как того и требует Москва. Германия и Франция не намерены снимать свое вето на вступление Грузии и Украины, наложенное много лет назад. И главное, что с этим согласились США, хоть и утверждают обратное. Американцы просто не могут открыто выполнить требования Москвы. Им нужно сохранить лицо», — сказал Рар в комментарии для «Sputnik на русском».

Еще одно важное достижение РФ — влияние на общественные и политические настроения в ЕС и США. Все больше европейцев убеждаются в том, что сегодняшняя политика конфронтации ведет в никуда.

Рар признал, что в Вашингтоне еще сильны позиции части элиты, которая хочет дальнейшей эскалации в отношениях с Россией, но действия Белого дома на практике говорят о том, что и оппоненты русофобов, в числе которых неожиданно для себя самого оказался президент США Джо Байден, достаточно сильны, чтобы гнуть свою линию. Политолог заключил, со временем число здравомыслящих политиков и в Европе, и в Америке будет возрастать, чему немало поспособствовали недавний ультиматум Москвы и связанные с ним переговоры.

Вячеслав Филиппов

https://newinform.com/325300-politolog-rar-perechislil-tri-gromkie-pobedy-rossii-v-peregovorakh-s-ssha

[Александр Васильевич]

В чем сильна позиция России на переговорах с США?

О чём идёт речь на переговорах и каковы настоящие цели России и США?



МОСКВА, 15 января 2022, Институт РУССТРАТ.

Стало известно то, что, по сути, было известно раньше: США отклонили предложения по обеспечению гарантий безопасности в предложенной Россией редакции. Главный вопрос – расширение НАТО – не вошёл в повестку. По сути, переговоров и не было, были зондирующие встречи двух делегаций, о которых заранее было известно, что требования сторон максимально завышены и не имеют потенциала к смягчению.

Российский МИД и не скрывал, что не верит в возможность соглашений. Переговоры шли не на высшем уровне, а на уровне заместителей глав МИДов (со стороны США Госдепартамента). Не только Путин и Байден, но и Лавров и Блинкен остались непричастными к результатам встречи в Женеве.

Американская сторона устами Блинкена накануне встречи довольно хамски комментировала операцию ОДКБ в Казахстане и через спикеров типа президента Финляндии, главы НАТО Столтенберга, чиновников Госдепа и пресс-секретаря Белого Дома Джейн Псаки давали понять, что говорить не о чем. Рябков, глава российской делегации, изначально комментировал повестку в непривычно резких для дипломатии тонах. Это само про себе делало невозможным нормальный переговорный процесс и не планировало его положительный результат.

Возникает вопрос: а зачем Россия вообще инициировала переговоры по теме, которая была неприемлема для США в нынешней ситуации? Неужели кто-то верил, что США откажутся от расширения своей зоны влияния, главного достижения по итогам своей победы над СССР в холодной войне? Вот так, без упорных проигранных битв, просто потому, что Россия выдвинула ультиматум перейти к подготовке некоего военно-технического ответа? Неужели США стали такими пугливыми и покажут страх на весь мир, бросившись исполнять требование, едва получив претензию?

Всё то, что и как делала Россия, показывает, что переговоры были нужны для какой-то другой цели. Понятно, что они собой что-то прикрывают. Понятно также и то, что скрытые и потому настоящие переговоры ведутся в другом тоне и другими людьми по другим каналам, они закрыты и непубличны, их повестку не публикуют до встречи и не оформляют резкой риторикой. О чём идёт речь и каковы настоящие цели России и США?

Очевидно, что все ответы военно-технического характера в США просчитаны, и угроза от них считается реальной. И активизация России в Латинской Америке, и усиление активности патрулирования нашим ядерным флотом берегов США, и военно-космическая активность, и углубление союза с Китаем, предусматривающее создание единого пространства в зонах жизненно важных интересов двух государств.

Также прогнозируется и усиление СЯС России в Калининграде и в Белоруссии, вдоль границы с НАТО. Учтена и опасность искоренения в России прозападной прослойки в элите, подрыв её позиций и концентрации ресурса в условной «Партии Совбеза». Ужесточится политика России в отношении постсоветских лимитрофов, попавших под зонтик НАТО. Военные угрозы будут разрушаться, в том числе, и экономическими рычагами.

Все возможные ответы России в США видны и неприятны чрезвычайно, хотя считается, что у США есть возможности отвечать по каждому кейсу и с помощью ответных действий попытаться не дать России развернуть весь комплекс угроз. Тем не менее, США идут на это, и возникает вопрос: почему они это делают? Не рациональнее ли, видя издержки конфронтации, попытаться договориться о её избегании?

Но США не могут позволить себе принять повестку России даже теоретически: это означает признание дипломатической слабости США. Даже если США потом откажутся от российских предложений и выдвинут встречные условия, сам по себе факт серьёзных переговоров с Россией делает её равнозначной США стороной. Тем более что в процессе обсуждения Россия получит возможность широкой информационной кампании в пользу своей позиции. Есть риск выставить США неконструктивной, а ещё хуже, оправдывающейся стороной.

Ещё одна причина резкого выхода США из дипломатического боя – это провал путча в Казахстане. США не получили желаемого рычага давления на Россию, а Россия приехала с сильным козырем в рукаве. США не стали ждать, когда этот козырь будет использован. Они просто не стали входить в переговоры, спасая лицо надменной гримасой.

Переговоры с Россией высвечивали слабости США, и это было совершенно недопустимым с точки зрения американского руководства, всегда ведущего переговоры только с позиции силы. На этих переговорах в первый раз такого не было, и США непременно должны были вернуть картинку в привычные рамки.

Если резоны США не входить в переговоры с Россией понятны, то надо ещё понять резоны России предлагать США переговоры в неприемлемой для них повестке и в неприемлемом переговорном контексте. Когда Россия выдвинула США ультиматум, она смогла этим приёмом сбить темп эскалации Западом ситуации в ЛДНР. Ведь концентрация войск России на украинской границе была ответом на концентрацию в Донбассе половины всего состава ВСУ. Отведи Россия войска, и вторжение в Донбасс неминуемо. Россия показала, что случись эскалация, ответ уже готов.

Для США самым важным было заставить Россию любой ценой отвести войска от границы. Это было важным уже не с военной, а с политической точки зрения. Демонстрация бессилия США в военно-политической сфере недопустима в отношениях с вассалами, тем более с Украиной. Используя информационное доминирование и наличие союзников, США начали давление на Россию.

Давление постепенно меняло восприятие ситуации в глазах населения Запада, облегчая санкционные перспективы и консолидацию блока НАТО. Сбить этот ритм информационного блицкрига могло только встречное информационное контрнаступление. Им стал ультиматум, выдвинутый Россией США в преднамеренно неприемлемой формулировке.

Россия добилась желаемого. Украинский кейс отошёл в тень, смешался с казахстанским. Это позволило не только оставить российские войска там, где они есть, но и обрести точку давления на США тем, что это оставление увязано теперь не с действиями ВСУ, а с тем самым военно-техническим ответом России США. Если было сложнее оставить войска в ракурсе проблемы ЛДНР, то в ракурсе проблемы НАТО это вполне нормально.

Именно потому на переговоры со стороны России был послан Рябков, имеющий репутацию «ястреба». Он символизировал жёсткость и непреклонность России именно в расчёте на то, что США отклонят повестку. Рябков не смог записать в свой актив громкую дипломатическую победу.

Его задача была другой. Он отвлекал силы противника, тогда как по закрытым каналам другие переговорщики, чьих имён мы долго не узнаем, вели свои переговоры, понимая значение каждого слова и жеста, оставляя США возможность спасения лица и показывая на Рябкове, какие действия могут начаться в противном случае.

Можно сказать, что Россия и США разыграли некий спектакль, но вся публичная политика – это спектакль. Если бы США согласились вдруг на требования России, то это был бы повод не только не поверить в это, но и насторожиться. Никаких поводов верить в такое поведение США не давали.

Однако в нынешней режиссуре и волки сыты, и овцы целы. США продемонстрировали несокрушимую решимость, то же самое продемонстрировала и Россия. Но донбасский кейс больше не в фокусе, ответ на санкции политически подготовлен, казахстанский налёт отбит. США учли изменившийся геополитический вес России.

Это сказалось на переговорах в Казахстане и по украинскому вектору. Украине придумали статус «НАТО+». Это позволило США сохранить лицо перед требованием убрать НАТО. Но и посыл России услышан и воспринят всерьёз: действительное членство Украины в НАТО в ближайшие 10 лет не состоится. А для России это главное: пункт о коллективной самообороне включаться не будет. Это удержит Украину и США от авантюры на Донбассе и сохранит статус-кво, достигнутый таким трудным для России путём. 

В сухом остатке: каждая сторона продемонстрировала силу и осталась на своих позициях. Никто никого не сдвинул. То, что названо «консультациями» после переговоров в Женеве, уже не переговоры, а вялотекущий процесс без сроков, обязательств, повестки и ответственности первых лиц. Но Россия удержала позиции, и это было главным в её стратегии.

Шахматный этюд под названием «Ультиматум США о нераспространении НАТО на Восток» потребовал концентрации сил и безошибочных ходов. Россия проявила инициативу, США отвечали, Россия не прогнула США, но и США не прогнули Россию. Пока на доске ничья. Но это ничья не в пользу США. И это самый главный исход игравшейся партии. 

https://russtrat.ru/analytics/15-yanvarya-2022-0010-8108?utm_source=politobzor.net

[Александр Васильевич]

Военные козыри США против России оказались бесполезны: Сухое признание сделал офицер


_{© ALLAN TANNENBAUM FOR CNP/KEYSTONE PRESS AGENCY/GLOBALLOOKPRESS}

Военные козыри, которые долгие годы готовили США на случай войны с Россией, оказались бесполезны. Бывший пилот Корпуса морской пехоты США палубного самолёта РЭБ EA-6 Prowler, офицер Скотт Купер предоставил сухую аналитику для Атлантического совета.

Как сообщает РИА Новости со ссылкой на документ, в докладе нет никакой русофобии, а только холодный анализ международной обстановки и оценка военного потенциала сторон. По мнению офицера, сталкиваться с сухопутными войсками России лоб в лоб бесполезно. Единственный шанс в случае гипотетической войны с нашей страной - это завоевание превосходства в воздухе. Однако и здесь не всё гладко для американской стороны.

По мнению Пентагона, главными козырями против России США могут представить истребители F-22 и F-35, стратегические бомбардировщики B-2 и перспективные B-21, а также беспилотники RQ-170 Sentinel. По мнению офицера, в какой-то момент можно ожидать слабины со стороны России, которая пропустит крылатые "невидимки" и откроет окно для "заметных" самолётов. Однако и здесь проблема - "невидимок" в США слишком мало, чтобы нанести ущерб русским войскам. Для этого автор доклада предлагает США более агрессивно продвигать F-35 среди союзников.

Делая такие выводы, впрочем, американская сторона не может быть уверена в том, что "невидимки" легко преодолеют оборону С-300, С-400 и С-500. Разработчики нашей отечественной ПВО уверяют: от "глаз" не уйдут даже малозаметные самолёты. В случае настройки в России ПВО на комплексную работу и нужные волны США и вовсе теряют последние шансы. В этом моменте в очередной раз раскрывается проблема США с их "козырными" F-35. Угроза для американских самолётов быть обнаруженными возрастает всё больше. Дело в том, что после закупки Анкарой четырёх дивизионов С-400 США "почему-то" вычеркнули Турцию из программы производства F-35, отмахнувшись официальным расплывчатым объяснением. На деле же Вашингтон мог предусмотрительно обезопасить себя от большого скандала: в случае обнаружения русскими системами ПВО самолётов во время учений это отбило бы желание у потенциальных заказчиков покупать F-35.

https://tsargrad.tv/news/voennye-kozyri-ssha-protiv-rossii-okazalis-bespolezny-suhoe-priznanie-sdelal-oficer_478211

[Александр Васильевич]

Песков заявил, что США нарушили главное обещание России: "Мы больше не можем терпеть"


_{KOMSOMOLSKAYA PRAVDA/GLOBALLOOKPRESS}

Дмитрий Песков заявил, что США нарушили главное обещание России: "Мы больше не можем терпеть". Он пояснил, что в период объединения Германии Вашингтон заверял, что не будет расширять НАТО в восточном направлении.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в беседе с CNN сообщил, что руководство НАТО своими действиями подвело взаимоотношения с Москвой к красной черте.

Он пояснил, что в период объединения Германии Вашингтон дал обещание не расширять Североатлантический альянс в восточном направлении. Эти договорённости, однако, были заключены словесно и не были документально закреплены.

Сейчас поступают многочисленные сообщения о закреплении частей НАТО на Украине, о передаче ВСУ вооружений и тренировках местных подразделений под руководством инструкторов альянса, заметил Песков.

Он резюмировал, что целью НАТО является продвижение не стабильности и мира, а противостояния и эскалации. И сегодня эта организация планомерно приближается к русским рубежам.

Мы больше не можем терпеть, - акцентировал внимание пресс-секретарь лидера России.

https://tsargrad.tv/news/peskov-zajavil-chto-ssha-narushili-glavnoe-obeshhanie-rossii-my-bolshe-ne-mozhem-terpet_478646

[Александр Васильевич]

Американский метод. Пол Крейг Робертс @Аркадий Мамонтов



Аркадий Мамонтов

А добивались ли в действительности США развала Советского Союза и чем политика президента Рональда Рейгана в конце 80-х отличается от политики Президента Джо Байдена сейчас? Об этом смотрите в новом выпуске программы Аркадия Мамонтова «Американский метод».

Почему НАТО не может вернуться к своим границам 1997-го года? Для чего военный Северо-атлантический альянс пытается принять в свои ряды Украину и Грузию? Почему нынешняя администрация США заинтересована в новой гонке вооружений?

Герой выпуска - Пол Крейг Робертс, советник по экономике президента США Рональда Рейгана.  Поводом к разговору стали события в Казахстане и переговоры Россия-НАТО, которые прошли на этой неделе.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=fAcL6WDYsOs

[Александр Васильевич]

Пресс-конференция С.Лаврова после встречи с госсекретарём
США Энтони Блинкеном



RT на русском

Глава МИД РФ Сергей Лавров отвечает на вопросы СМИ после переговоров с госсекретарём США Энтони Блинкеном в Женеве.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=fmKe_9KC9II

[Александр Васильевич]

Ирина Таран, Елизавета Комарова

«Масштаб абсурдности зашкаливает»: в сенат США внесён законопроект о поставках Украине вооружений по ленд-лизу

Группа американских сенаторов внесла на рассмотрение проект закона о защите демократии Украины по ленд-лизу, который призван упростить оказание военной помощи этой стране. По мнению его авторов, документ предоставит президенту США «инструменты, необходимые, чтобы быстро направлять Украине критически важные средства обороны и решительно противостоять Кремлю». Законопроект также квалифицирует любую кибератаку на критически важную инфраструктуру, осуществлённую против Украины из России, как «вооружённое нападение». В Совете Федерации РФ документ назвали очередной провокацией. Эксперты, в свою очередь, отмечают, что в случае дальнейшего наращивания поставок Вашингтоном оружия Киеву конфликт в Донбассе может снова перейти в острую фазу.


_{Капитолий / Украинские солдаты используют американское оружие во время военных учений © Getty Images / AP}

Американские сенаторы представили законопроект о защите демократии Украины по ленд-лизу, который призван упростить оказание военной помощи Киеву. Об этом говорится в заявлении, опубликованном на официальном сайте демократа и старшего члена комитетов сената по вооружённым силам и международным отношениям Джин Шахин.

«Данный документ дал бы президенту (США. — RT) расширенные полномочия для более быстрого заключения соглашений о ленд-лизе с Украиной напрямую и ускорил бы отправку военного оборудования и техники, необходимых для защиты уязвимых групп гражданского населения от российского военного вторжения», — отмечается в сообщении.

По словам Шахин, эта законодательная инициатива говорит о наличии в конгрессе межпартийного единства в вопросе предоставления президенту США Джо Байдену «инструментов, необходимых, чтобы быстро направлять Украине критически важные средства обороны и решительно противостоять Кремлю».

«Данный законопроект гарантирует, что бюрократические препоны не помешают администрации (США. — RT) действовать быстро для предоставления Украине необходимых средств для защиты гражданского населения, в случае если (Владимир. — RT) Путин решит вторгнуться», — заявила Шахин, подчеркнув, что РФ «заплатит огромную цену», если будет «вести эскалацию конфликта».

По словам сенатора, «на кону слишком многое», а потому конгресс должен действовать быстро и сообща, «чтобы законопроект пересёк финишную черту».

Как уточняется на сайте Шахин, документ потребует от президента США или назначенного им лица определить порядок ускоренных процедур доставки «любого военного оборудования и техники, предоставленных Украине в аренду или временное пользование», чтобы обеспечить их своевременную передачу Киеву.

Кроме того, законопроект квалифицирует любую кибератаку на критически важную инфраструктуру, «осуществлённую против Украины из России, как вооружённое нападение» со стороны РФ.

Отмечается также, что документ, который предлагают законодатели, будет оставаться в силе, пока Россия не восстановит численность своих войск на границе с Украиной «до уровней, существовавших до марта 2021 года».

«Провокационное поведение»

Проект закона о защите демократии Украины по ленд-лизу прокомментировали и другие сенаторы, которые внесли его в верхнюю палату.

Так, сенатор-республиканец от Техаса Джон Корнин заявил, что предложенный документ позволил бы США якобы в очередной раз послужить «арсеналом демократии» и снабдить Украину летальными вооружениями «для противостояния угрозе её суверенитету, исходящей от России».

«Вне сомнения, (проявление. — RT) слабости провоцирует такие авторитарные фигуры, как Владимир Путин, и угрозы санкций или оказания Украине финансовой поддержки будет недостаточно для предотвращения вторжения», — сказал он.


_{Сенат США AP © Jim Watson}

В свою очередь, сенатор-республиканец от штата Миссисипи Роджер Уикер подчеркнул, что предложенный законопроект должен быть безотлагательно принят подавляющим большинством голосов от обеих партий и подписан президентом США.

«Расширение возможностей Соединённых Штатов направлять критически важное оборудование и технику по ленд-лизу позволило бы эффективно усилить украинский народ для борьбы и победы в противостоянии с мощными российскими силами», — утверждает он.

На инициативу американских сенаторов отреагировали и в России. Представитель Крыма в Совете Федерации Ольга Ковитиди в интервью РИА Новости назвала его очередной провокацией, направленной на «дестабилизацию ситуации в регионе», который находится в непосредственной близости от российских границ.

«Провокационное поведение коллективного Запада происходит на фоне агрессивной антироссийской информационной кампании, нацеленной на абсолютно немирное решение внутриукраинского кризиса», — добавила она.

«Создать информационное прикрытие»

Напомним, США и ряд других западных стран продолжают обвинять Россию в планах по «вторжению» на Украину. Так, глава Белого дома Джо Байден во время своей недавней пресс-конференции заявил, что если РФ реализует якобы имеющиеся у неё агрессивные намерения, то для Москвы «это будет катастрофой».

Россия подобные обвинения отвергает. Как сообщила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, они выдвигаются странами Запада, чтобы создать «информационное прикрытие для подготовки их собственных масштабных провокаций, в том числе военного характера» на Украине.

Дипломат, сославшись на представителей Пентагона, также напомнила, что в 2014—2021 годах США оказали Киеву военную помощь в общей сложности на $2,5 млрд.

«Перед Новым годом CNN сообщал, что Джо Байден дополнительно выделил Украине на эти цели ещё $200 млн. В 2022 году военный бюджет США предусматривает на такие расходы $300 млн», — отметила она во время брифинга 20 января, подчеркнув, что на Украине подобную помощь воспринимают как «карт-бланш на проведение силовой операции в Донбассе».

Кроме того, Байден на днях отметил, что уже отправил Киеву «технологического оборудования и оборонительных вооружений более чем на $600 млн».

«Накачивают государство оружием»

По мнению экспертов, на фоне истерии, которую Запад развернул вокруг пресловутого «вторжения» России на Украину, в конгрессе США «идёт некое соревнование» по части мер, направленных против РФ.

«Вот и группа сенаторов решила изобрести документ, который предполагает новую форму предоставления военного оснащения Украине. Если до этого речь шла о так называемой военной помощи, то теперь говорится о ленд-лизе, особого рода кредитном плане, который позволял бы осуществлять поставки быстрее», — пояснил в комментарии RT директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрий Рогулёв.

По его словам, новый законопроект в очередной раз доказывает, что Украина для США — своеобразный рынок сбыта оружия, причём зачастую подержанного и списанного, которое потом требует ремонта и запчастей.

«И как раз эти детали Вашингтон готов поставлять Киеву, но уже за деньги украинских налогоплательщиков, причём немалые», — сказал эксперт.


_{Украинские военные AP © Andriy Dubchak}

Говоря об обстановке в конгрессе и, в частности, в сенате, Рогулёв отметил, что, когда речь идёт об инициативах, касающихся России и Украины, среди законодателей «наблюдается некоторое консолидированное единство».

«Например, голосов против того, чтобы США усиливали свою кампанию по изобретению способов, как побольнее ударить по России и как лучше «помочь» Украине, практически не слышно», — констатировал аналитик.

Впрочем, как отметил Рогулёв, это совсем не означает, что законопроект о ленд-лизе гарантированно пройдёт конгресс.

«Многие инициативы по тем или иным причинам не доходят до финиша. Кроме того, далеко не всегда законопроекты конгрессменов, не занимающихся непосредственно внешней политикой, поддерживаются главой Белого дома, который несёт непосредственную ответственность за подписанные им законы», — сказал эксперт.

Однако, с его точки зрения, США выгодно использовать Украину в качестве рычага давления на Россию.

«Соединённые Штаты уже вложили в украинский проект значительные суммы денег, поэтому они обязательно продолжат свою политику, направленную на то, чтобы как можно сильнее отдалить Украину от России», — прогнозирует Рогулёв.

Политолог-американист Малек Дудаков в беседе с RT также отметил, что новый законопроект укладывается в общую линию политики Вашингтона в отношении Украины и России.

«Этот законопроект предполагает, что любая кибератака — акт агрессии против Украины. А если вспомнить, что США безосновательно винят власти РФ почти во всех киберпреступлениях, становится очевидно, что масштаб абсурдности инициативы зашкаливает», — рассуждает Дудаков.

Он также считает, что новый законопроект группы сенаторов — это своего рода «попытка связать руки Байдену».

«Представители верхней палаты конгресса хотят заставить главу Белого дома активно действовать по антироссийскому направлению и украинскому треку», — уверен аналитик.

По его мнению, подобные инициативы не способствуют урегулированию ситуации на Украине. Он подчеркнул, что США и так «плотно занимаются милитаризацией» этой страны.

«Соединённые Штаты накачивают государство своим оружием, концентрация которого всё время растёт, что многократно повышает вероятность возобновления острой фазы конфликта на востоке Украины», — заключил Дудаков.

https://russian.rt.com/world/article/951708-ssha-senatory-ukraina-oruzhie-politika

[Александр Васильевич]

Ирина Таран, Елизавета Комарова

«Обстановка очень тревожная»: можно ли ожидать прогресса в диалоге России и Запада по гарантиям безопасности

Президент США Джо Байден не исключил, что Вашингтон проработает требование Москвы не размещать стратегическое вооружение на Украине. При этом он подчеркнул, что Киев всё-таки может вступить в НАТО, а также пригрозил России санкциями и «масштабными» последствиями в случае её «вторжения» на территорию соседней республики. В этом случае, как отметил Байден, США будут укреплять своих союзников по блоку на восточном фланге. Ранее глава МИД Австрии назвал многие предложения России по гарантиям безопасности неприемлемыми. По мнению аналитиков, подобная риторика говорит о том, что Запад во главе с США не намерен отказываться от уже привычной тактики — вести переговоры с Россией на языке ультиматумов. Эксперты прогнозируют, что это в итоге может негативно сказаться на диалоге по гарантиям безопасности.


_{Президент США Джо Байден AFP}

Президент США Джо Байден допустил, что Вашингтон проработает требования России к США не размещать стратегическое вооружение на Украине.

«Он (Владимир Путин. — RT) заявил мне, что ему нужны гарантии двух вещей. Во-первых, того, что Украина никогда не станет частью НАТО. И во-вторых, что на Украине не будут размещаться стратегические вооружения. Мы могли бы что-то придумать по поводу второго», — отметил он во время пресс-конференции в Белом доме.

При этом Байден не исключил вступления Украины в Североатлантический альянс, хотя и подчеркнул, что вероятность этого в краткосрочной перспективе «совсем невелика».

«Это связано с тем, что в деле обеспечения демократии и по другим вопросам им предстоит проделать ещё больше работы, а также с готовностью основных западных союзников (по НАТО. — RT) проголосовать за немедленное вступление Украины», — пояснил Байден.

Кроме того, президент США в очередной раз заявил о якобы готовящемся «вторжении» России на Украину и вновь пригрозил Москве санкциями, с которыми, по его словам, она ещё никогда не сталкивалась, и «масштабными» последствиями.

«Мы находимся в той ситуации, когда суровые экономические последствия неизбежны. Например, всё, что касается доллара, — если они вторгнутся, то поплатятся, их банки не смогут проводить операции в долларах», — заявил он, отметив, впрочем, что это окажет негативное влияние и на США с Европой.

Кроме того, Байден пообещал усиливать американских союзников по НАТО на восточном фланге в случае «вторжения» России на Украину, указав, что уже отправил Киеву «технологичного оборудования и оборонительных вооружений более чем на $600 млн».

«Мы планируем нарастить наше военное присутствие в Польше, Румынии и т. д. в том случае, если он (Путин. — RT) действительно решит действовать, ведь в соответствии с Пятой статьёй на нас лежит нерушимое обязательство защищать эти страны — они члены НАТО. В отношении Украины у нас таких обязательств нет, хотя мы серьёзно обеспокоены по поводу происходящего на Украине», — заявил глава Белого дома.

По его словам, если РФ действительно сделает то, что способна «сделать силами, стянутыми у границы, для России это будет катастрофой — в случае их дальнейшего вторжения на Украину».

При этом Байден уверил, что у него с президентом России «нет проблем с взаимопониманием».


_{Здание Белого дома AFP © Daniel SLIM}

Стоит отметить, что Москва неоднократно опровергала обвинения Запада в якобы готовящемся «нападении» на Украину. Как подчеркнула официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, такие заявления со стороны западных стран делаются с целью «создания информационного прикрытия для подготовки их собственных масштабных провокаций, в том числе военного характера» на украинской территории.

Между тем накануне глава австрийского МИД Александер Шалленберг назвал неприемлемыми многие предложения России по гарантиям безопасности, ранее переданные Москвой Вашингтону и НАТО. Шалленберг также отметил, что «очень внимательно» следит «за каждым публичным заявлением» министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, своего коллеги, и президента России Владимира Путина.

«На данный момент их тон довольно агрессивен, но я всё же надеюсь, что мы найдём общий язык. Многое из того, что русские выносят на обсуждения, действительно неприемлемо», — сказал он во время пресс-конференции.

Переговорный процесс

Напомним, 17 декабря 2021 года МИД России опубликовал проекты договора с США и соглашения с НАТО. Эти документы касаются, в частности, взаимных гарантий безопасности в Европе и отказа от дальнейшего расширения блока, в том числе за счёт бывших республик СССР, включая Украину. Предложения России обсуждались во время переговоров Москвы с Вашингтоном в Женеве, а также с НАТО в Брюсселе и в рамках ОБСЕ. Однако ни Соединённые Штаты, ни Североатлантический альянс до сих пор не дали российской стороне письменный ответ на её предложения.

При этом в устной форме Соединённые Штаты и НАТО уже заявили, что не намерены отказываться от возможности включить Украину в блок и не собираются соглашаться на предложение РФ о нерасширении альянса.

В свою очередь, Брюссель заявил, что готовит собственные предложения на эту тему. По словам главы дипломатии Евросоюза Жозепа Борреля, пересмотр архитектуры европейской безопасности «не такая уж безумная идея». Однако он подчеркнул, что диалог по этому вопросу нуждается в трансформации. Ранее же Боррель отмечал в своём блоге, комментируя российские инициативы, что «такой способ разграничения сфер влияния в 2022 году неприемлем».

О том, что ЕС и США отвергли российское предложение «по восстановлению сфер влияния в Европе», говорилось и в сообщении на сайте внешнеполитической службы Евросоюза по итогам переговоров Борреля с госсекретарём США Энтони Блинкеном.

Тем не менее, как отметил накануне пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, Москва рассчитывает в ближайшие дни получить письменный ответ от западных коллег на свои предложения по гарантиям безопасности.

«Продолжают генерировать претензии»

По мнению экспертов, недавние слова Байдена на пресс-конференции, а также более ранние заявления других западных политиков говорят о том, что коллективный Запад во главе с США не намерен отказываться от привычной тактики — «разговаривать с Россией языком ультиматумов».

«Запад, и прежде всего Соединённые Штаты, продолжает генерировать претензии в адрес России. Хотя Байден и заявил, что подумает над тем, размещать ли стратегическое оружие на Украине, Вашингтон продолжает насыщать страну летальным оружием»,  — отметил в комментарии RT старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко.

Он также оценил заявление главы австрийского МИД, подчеркнув, что на сегодняшний день Вена «не отличается самостоятельностью».

«Нынешнее руководство старается действовать в унисон с американцами, и это вызывает только сожаление», — сказал Оленченко.

Что же касается планов США увеличить военное присутствие в Польше, Румынии и других странах НАТО, то, по мнению Оленченко, это не способствует конструктивному диалогу между Россией и Западом по гарантиям безопасности.


_{Символика НАТО, флаги России и США РИА Новости © Владимир Трефилов}

Неготовность Соединённых Штатов и НАТО предоставить письменные ответы на предложения России аналитик объясняет тем, что ни в США, ни на Западе пока не могут прийти к консенсусу относительно того, как дальше выстраивать отношения с Москвой.

«Именно поэтому они по инерции выдвигают ультиматумы, чтобы специально затянуть переговорный процесс и перевести диалог по безопасности с РФ в вялотекущее обсуждение без конкретного результата», — пояснил он.

Кроме того, риторику Байдена и других западных политиков высокого ранга, связанную с пресловутым «вторжением» РФ, Оленченко расценивает как попытку «девальвировать российские проекты соглашений» и закамуфлировать свои провокационные действия на Украине.

«Под предлогом российской «угрозы» в отношении Украины США и другие страны Запада намерены ещё больше насыщать Киев оружием, размещать на территории республики военные подразделения, подталкивая тем самым украинцев к активным действиям против РФ», — прогнозирует аналитик.

В свою очередь, главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Батюк полагает, что по вопросу неразмещения стратегического оружия на территории Европы, включая Украину, позиции Москвы, Вашингтона и НАТО находятся «ближе всего».

«Однако этот аспект, как подчёркивали в РФ, актуален только без отрыва от положения о нерасширении НАТО на восток. Здесь можно было бы добиться каких-то договорённостей, но при условии комплексного подхода к предложенным РФ гарантиям безопасности», — отметил аналитик в разговоре с RT.

В то же время, по мнению Батюка, уже сейчас ясно, что ни для США, ни для НАТО «совершенно неприемлемы» российские предложения по отказу от дальнейшего расширения блока.

При этом на фоне «таких разночтений в подходах» к обеспечению безопасности в Европе аналитик не исключил обострения напряжённости в регионе.

«Обстановка действительно очень тревожная. Ведь Россия может более жёстко ответить на очередную провокацию Киева, что может быть ошибочно воспринято США и Западом как пресловутое «вторжение». Никто за Украину, конечно, воевать не станет. Но это может привести к ещё более глубоким разногласиям между РФ и Западом», — считает Батюк.

По его мнению, эскалации ситуации можно будет избежать, если Запад наконец осознает, что у него уже не получается «диктовать РФ свою волю без последствий».

«Москва обеспокоена своей безопасностью и не намерена подыгрывать западным странам, которые не оставляют попыток представить её агрессором, чтобы усилить свои переговорные позиции», — заключил Батюк.

https://russian.rt.com/world/article/951342-baiden-ssha-ukraina-oruzhie-rossiya-politika

[Александр Васильевич]

Постпред США при ООН не исключила военных мер против России из-за Украины


_{ФОТО: MOD RUSSIA/GLOBALLOOKPRESS}

Также постпред США заявила о готовности при необходимости созвать Совет Безопасности ООН в случае эскалации ситуации на Украине.

Власти США рассматривают не только экономические, но и военные меры в отношении России в случае эскалации ситуации вокруг Украины. Об этом в эфире молдавского телеканала Jurnal TV заявила постоянный представитель США при ООН Линда Томас-Гринфилд.

Именно такие слова она не произносила, однако на вопрос ведущего, планируются ли "военные контрмеры", помимо тех экономических последствий для России, которые пообещал американский президент Джо Байден, Томас-Гринфилд ответила: "Мы ничего не исключаем в плане нашего ответа" (цитата по "РИА Новости").

Также она напомнила о сотрудничестве США с Украиной на протяжении последних лет, с 2014 года. Постпред США при ООН отметила, что Киеву предоставлена военная помощь на сумму почти в 2,7 млрд долларов, и в будущем помощь украинским военным по-прежнему будет оказываться.

Также Томас-Гринфилд спросили, когда Вашингтон намерен обратить внимание СБ ООН на ситуацию вокруг Украины? "Когда придёт время", - ответила журналистам постпред США. Россия периодически отвергает обвинения Запада в какой-либо агрессии против Украины.

В ответ на претензии о перемещениях войск в непосредственной близости от границ с этой страной в Кремле отвечают, что на своей территории Россия может делать это на своё усмотрение. По словам Дмитрия Пескова, пресс-секретаря президента Владимира Путина, это не должно никого волновать и не несёт никакой угрозы.

https://tsargrad.tv/news/postpred-ssha-pri-oon-ne-iskljuchila-voennyh-mer-protiv-rossii-iz-za-ukrainy_482152