Русская беседа
 
27 Ноября 2024, 20:31:29  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3 ... 15
  Печать  
Автор Тема: «Запад взял курс на разрушение России»  (Прочитано 78843 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Павел Б.
Ветеран
*****
Сообщений: 2494


Просмотр профиля
Православный, РПЦ Московского Патриархата.
« : 17 Марта 2007, 23:19:33 »

Сенат США поддержал вступление Грузии и Украины в НАТО
Сенат США проголосовал за законопроект о поддержке вступления Грузии и Украины в НАТО, а также о выделении из американского бюджета финансовых средств этим странам в рамках программы содействия в сфере безопасности для подготовки к вступлению в альянс. Закон "Об укреплении свободы в рамках НАТО" принят единогласно.

Кроме Украины и Грузии в списке еще Албания, Македония и Хорватия. В документе сказано, что эти государства уже продемонстрировали заметный прогресс на пути в НАТО, выполняя условия необходимые для вступления в альянс, передает телеканал "Россия".

В самом тексте суммы не указаны, но ранее представители администрации Буша сообщали, что речь идет о миллионах долларов. До этого вступление Украины и Грузии в НАТО поддержала Нижняя палата Конгресса. Теперь слово за американским президентом.
http://www.regnum.ru/news/797875.html


5 стран без их согласия приняли в НАТО, а Грузию заодно включили в Европу
Сенат США единогласно принял законопроект "Об укреплении свободы", одобрил прием в НАТО пяти новых членов - Албании, Хорватии, Грузии, Македонии и Украины. У них  так принято, допустим, войну объявлять под заголовком "Операция вечный мир" или войска куда ввести - так это "Подарок свободы". Не удивимся, если публичная казнь Саддама Хусейна проходила под кодовым названием "Абсолютное милосердие".

Как заявил сенатор Ричард Лугар, "вступление пяти новых членов в НАТО будет успехом всей Европы. Это послужит укреплению стабильности в регионе и в мире в целом". Особенно это будет успехом Сербии и Черногории, если говорить про вступление Албании. Хотя, возможно, Сербия и Черногория - это уже и не Европа никакая. А вот Грузия, по мнению сенатора Лугара - это несомненная Европа.  А то, что вступление Грузии в НАТО навряд ли будет способствовать миру и стабильности в таких азиатских государствах, как Абхазия и Южная Осетия, то это неважно. Не Европа же...

В начале марта аналогичный законопроект под таким же названием был принят палатой представителей Конгресса США. После технического объединения обеих версий в один документ он будет направлен на подпись президенту США Джорджу Бушу. И тогда он будет уже законом, обязательным к исполнению и в Европе, и в Азии, и во всем мире - и горе тем учебникам географии, которые стоят на пути президента США!

Есть, конечно, маленькая техническая проблема - ни правительство Украины, ни ее народ в большинстве своем не поддерживает вступления своей страны в НАТО. Но, полагаем, им придется подчиниться Закону.
http://forum.msk.ru/material/news/311176.html


Крым не хочет в НАТО

В Симферополе сотни человек вышли на очередной митинг. Уже почти год в Крыму не утихают акции протеста. Летом жители полуострова объявили Крым территорией без НАТО, так и не дав выгрузить с моря американскую технику для учений.

А в декабре провели всенародный референдум, где из 900 тысяч проголосовавших - 99% процентов высказались против курса Ющенко.

"Мы пришли, чтобы сказать, что антироссийский курс на Украине не пройдет. Народ Украины в большинстве своем никогда не пойдет в НАТО, ибо это будет означать окончательный разрыв с Россией", - заявил Олег Слюсаренко, депутат Верховного совета Республики Крым.

Сотрудникам представительства президента в Крыму передано обращение, в котором подчеркнуто, что "большинство украинцев не желают вступления страны в НАТО", сообщает ИТАР-ТАСС.
http://www.vesti.ru/news.html?id=110737

Похоже на новый вид войны-с помощью приёма бывших союзничков.Почти аннексия,а цель проста-наложить на проигравшую сторону пожизненную контрибуцию.И настолько удивительно,что говорят вроде как для защиты свободы(?)Освобождают-с


« Последнее редактирование: 11 Февраля 2016, 17:59:39 от Александр Васильевич » Записан

Духовность России есть Христос. Вне Христа, вне Православного понимания Христа никакой духовности у России быть не может...
 
о. Василий, один из трех монахов, убитых в Оптиной пустыни
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106510

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1 : 27 Июня 2007, 13:14:54 »

НАТО вновь ставит перед Россией свои условия
Завершился официальный визит генсека Североатлантического альянса Яапа де Хооп Схеффера в Москву…

Вчера завершился визит генерального секретаря НАТО Яапа де Хооп Схеффера в Россию, который был приурочен к 10-летию подписания основополагающего акта об отношениях России и НАТО и 5-летию создания Совета Россия - НАТО (СРН), передает РИА Новости. Накануне в Петербурге Схеффер провел переговоры с председателем Совета Федерации Сергеем Мироновым, а в Москве Схеффер принял участие в торжественном юбилейном заседании СРН на уровне послов. В этот же день генсека НАТО принял Президент России Владимир Путин. Встреча Схеффера с Путиным продолжалась два часа.

По окончании переговоров в интервью журналистам В.Путин отметил, что отношения России и НАТО не лишены проблем, но должны развиваться во имя международной безопасности, а постоянный диалог будет способствовать укреплению мира. "Я бы хотел отметить, что за этот в историческом плане достаточно короткий промежуток времени кардинальным образом поменялись отношения между Россией и Североатлантическим альянсом. Мы перешли от периода конфронтации к сотрудничеству", - указал В.Путин. "Естественно, что это большая, многоплановая работа, и она не может происходить без проблем. Рассчитываем, что постоянный диалог между Россией и НАТО будет способствовать решению всех проблем во имя интересов международной безопасности, во имя укрепления мира во всем мире", - отметил глава российского государства. В ответной речи генсек НАТО заявил, что, по его мнению, "совместной работе России и блока нет альтернативы". "НАТО не обойтись без России, и России не обойтись без НАТО", - считает Схеффер.

Главными темами юбилейного заседания СРН на уровне послов были проблемные вопросы, затрагивающие взаимодействие России и альянса. Обсуждались темы размещения НАТОвской противорактеной обороны в Польше и Чехии, адаптированного Договора об обычных вооруженных силах в Восточной Европе (ДОВСЕ), ситуация вокруг определения окончательного статуса Косово. "Мы ценим формат Совета Россия - НАТО, который позволяет все эти вопросы обсуждать открыто. Мы подтвердили приверженность той декларации, которая легла в основу создания Совета Россия - НАТО и договорились совместно работать над дальнейшим повышением его эффективности, тем более что достижения его деятельности имеются многочисленные", - сказал глава МИД России Сергей Лавров в ходе заседания. Вместе с тем, С.Лавров отметил, что Совет ждет "зачастую непростая работа". "Это естественно, поскольку вопросы, например, ДОВСЕ и ПРО затрагивают ключевые аспекты европейской международной безопасности, стратегической стабильности", - добавил глава российского МИД.

На минувшей неделе постпред России при НАТО Константин Тоцкий уже заявлял, что Россия не собирается менять свою позицию по Договору об обычных вооруженных силах в Европе. "Наша позиция предельно ясна, менять мы ее не собираемся. Мы поставили вопрос, и изменения позиций не будет", - заявил он в ходе прямого телемоста "Брюссель-Москва". Россия намерена ввести мораторий на выполнение ДОВСЕ до тех пор, пока все его участники не начнут в полном объеме выполнять условия договора.

Касаясь вопроса о размещении системы ПРО в непосредственной близости от России, а именно, в Польше и Чехии, Схеффер подчеркнул, что НАТО не собирается отказываться от своего намерения. Как заявляет американская администрация, эти меры "необходимы для защиты Европы от возможных ракетных атак со стороны Ирана и Северной Кореи". Однако российские власти справедливо усматривают в размещении ПРО в Восточной Европе определенный элемент угрозы своей безопасности.

В процессе переговоров представитель НАТО заявил, что "возможность перенацеливания российских ракет на Европу в связи предполагаемым размещением ПРО не выписывается в формат партнерских отношений между Россией и Североатлантическим альянсом". "Насколько я понимаю, этот вопрос будет поставлен на повестку двусторонних отношений между Россией и Соединенными Штатами. Это, конечно же, один из вопросов, которые являются очень актуальными для данной повестки дня, и также этот вопрос актуален для повестки дня в рамках НАТО", - заявил Яап де Хооп Схеффер. Кроме того, он посчитал, что якобы Россия "не выполнила всех Стамбульских обязательств" по ДОВСЕ, а именно, не вывела войска из Грузии и Приднестровья, которые, как известно, являются миротворческими силами, и их статус закреплен специальными договоренностями сторон. Мало того, генсек НАТО потребовал от российского руководства "не препятствовать принятию в Совбезе ООН резолюции по Косову, а именно, согласиться с предложением Марти Ахтисаари" о предоставлении сербскому автономному краю независимости. Напомним, что Россия считает абсолютно неприемлемым проведение этого плана.

Схеффер затронул и проблему совместного использования Москвой и Вашингтоном РЛС в Габале. Напомним, что в рамках саммита "большой восьмерки" В.Путин предложил США совместно использовать Габалинскую РЛС вместо размещения НАТОвской системы ПРО в непосредственной близости от границы с Россией. По мнению Схеффера, "РЛС в Габале не разрешит всех проблем, касающихся угрозы пуска ракет со стороны стран-изгоев". Он добавил, что у него "нет такого впечатления, что вопрос РЛС в Габале рассматривается в качестве альтернативы тем двусторонним переговорам, которые сейчас ведутся между США и Польшей, а также между США и Чешской республикой". Генсек НАТО высказал мнение, что вопрос о ПРО будет рассматриваться на встрече президентов России и США, которая состоится в начале июля.

Русская линия


http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=172082
Записан
Евгений Н.З.
Пользователь
**
Сообщений: 97


Просмотр профиля
Православный, УПЦ МП
« Ответ #2 : 10 Июля 2007, 14:59:37 »

США не будут рассматривать использование РЛС в Габале как альтернативу элементам ПРО в Чехии и Польше - госдепартамент США

Вашингтон. 10 июля. ИНТЕРФАКС - Помощник госсекретаря США по политическим и военным вопросам Стивен Мул заявил, что Соединенные Штаты не будут рассматривать предложение России об использовании азербайджанской радиолокационной станции в Габале в качестве альтернативы развертыванию элементов американской системы ПРО в Восточной Европе.

В то же время высокопоставленный представитель госдепартамента отметил, что Вашингтон стремится к "конструктивному диалогу" с Москвой о том, как можно интегрировать РЛС в Габале в эту систему.

"Мы ожидаем больше подробностей, а также продуктивного и конструктивного диалога по этой проблеме", - заявил С.Мул на совместной пресс-конференции в Вашингтоне с заместителем министра иностранных дел Азербайджана Аразом Азимовым в понедельник вечером.

"Мы не согласны с тем, чтобы Габала подменила планы, которые мы уже продвигаем с нашими чешскими и польскими союзниками", - подчеркнул С.Мул.

http://www.interfax.ru/r/B/0/0.html?id_issue=11787200
Записан
Игорь
Новичок
*
Сообщений: 32


Просмотр профиля
Православной веры, гражданин России
« Ответ #3 : 10 Июля 2007, 18:09:10 »

      Приветствую  участников  форума:   Русская  беседа!
  По   поводу  взаимотношений  НАТО   и  России.
  С  нами   разговаривают  как  со  слабаками.  Путин  видимо
  старается   прощупать  почву.
  Считаю  неправильным,  что   Глава  Госсударства   ограничен
  сроком  в   4   года.   Такой   большой   страной   должен   управлять
   уверенный    в  завтрашнем   дне  человек. 
   Так   и  будет  продолжатся  дальше    пока  живем  при
   "  демократии"   навязанной   нам  ЗАПАДОМ.
   Давно  пора  понять  что  все  эти  "  коммунизмы,  демократии "
  и  т.д. -  ДЫМОВАЯ   ЗАВЕСА .
  На   самом  деле   во  всей   Мировой   истории   происходит
  соперничество   между   НАРОДАМИ.   Поэтому   ЗАПАД (  англосаксы и др. )
  вредят  нам  -   СЛАВЯНАМ .   НАТО  -  это   их  ВОЕННЫЙ  БЛОК   против
  нас.
     И   то,  что  они  вешают   нам  лапшу :    "НАТО не обойтись без России, и России не обойтись без НАТО", - считает Схеффер. "   и  т.д.    это
  полное   оболванивание.
  Нас   будут   уважать    когда   мы   станим   СИЛЬНЫМИ.
       Нам   нужна    СИЛЬНАЯ,  НЕЗАВИСИМАЯ,   ЗАБОТИЕЩИЯСЯ   О
   СВОЕМ   НАРОДЕ  ВЛАСТЬ. 
 
 
Записан
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« Ответ #4 : 10 Июля 2007, 18:22:00 »

Поэтому   ЗАПАД (  англосаксы и др. )
  вредят  нам  -   СЛАВЯНАМ .   НАТО  -  это   их  ВОЕННЫЙ  БЛОК   против
  нас.

Уважаемый Игорь! Вообще-то, по самым последним сведениям, нам будут вредить славяне поляки и чехи. Просьба помещать более продуманные и информативные замечания. Не забывайте, пожалуйста, также об уважении к собеседнику.
("Кагал,  кагал " такое  чувство,  что  Вы  настроенны  на  пораженчиство. - это Ваши слова, с сохранением транскрипции.) 
Простите, если обидел.
Модератор Владимир К.
« Последнее редактирование: 10 Июля 2007, 18:28:23 от Владимир К. » Записан
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #5 : 10 Июля 2007, 18:23:22 »

США не будут рассматривать использование РЛС в Габале как альтернативу элементам ПРО в Чехии и Польше - госдепартамент США

Вашингтон. 10 июля. ИНТЕРФАКС - Помощник госсекретаря США по политическим и военным вопросам Стивен Мул заявил, что Соединенные Штаты не будут рассматривать предложение России об использовании азербайджанской радиолокационной станции в Габале в качестве альтернативы развертыванию элементов американской системы ПРО в Восточной Европе.

В то же время высокопоставленный представитель госдепартамента отметил, что Вашингтон стремится к "конструктивному диалогу" с Москвой о том, как можно интегрировать РЛС в Габале в эту систему.

"Мы ожидаем больше подробностей, а также продуктивного и конструктивного диалога по этой проблеме", - заявил С.Мул на совместной пресс-конференции в Вашингтоне с заместителем министра иностранных дел Азербайджана Аразом Азимовым в понедельник вечером.

"Мы не согласны с тем, чтобы Габала подменила планы, которые мы уже продвигаем с нашими чешскими и польскими союзниками", - подчеркнул С.Мул.

http://www.interfax.ru/r/B/0/0.html?id_issue=11787200


Полагаю теперь Европа должна сказать Штатам "большое спасибо" за то, что их теперь будут использовать в качестве живого щита. А к нам зато вопросов больше не будет. И это главное. Мы дескать поверили, что США хотят от Ирана защищаться, сделали им соответсвующее предложение, а они отказались. Ну теперь пусть сами выкручиваются. Мы то выкрутились.
Записан
Игорь
Новичок
*
Сообщений: 32


Просмотр профиля
Православной веры, гражданин России
« Ответ #6 : 10 Июля 2007, 19:03:34 »

        Уважаемый  брат  во  Христе  Владимир!
   Сообщаю  Вам,  что  полностью  уверен,  в  том  что  говорю  на
  форуме  "  Русская  беседа". 
   Так  вот:   нам  будут  вредит  не  поляки   и   чехи.  А  возглавляющие,
  к  сожелению,   эти  народы   ставленники  международного  финансового
  капитала.    НИЧЕГО  ОБЩЕГО  СО  СЛАВЯНАМИ  НЕ  ИМЕЮЩЕГО.
    Уверен,  что  братские  нам  славяне   проведи  референдум  поступили  бы
  противоположно. 
 
Записан
Игорь
Новичок
*
Сообщений: 32


Просмотр профиля
Православной веры, гражданин России
« Ответ #7 : 10 Июля 2007, 19:16:55 »

         Уважаемый  брат  во  Христе  Владимир!
   Насчет  уважения  к  собеседнику   замечание  принимаю.
Записан
Константин О.
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 661


Просмотр профиля
православный, РПЦ МП, иерей
« Ответ #8 : 10 Июля 2007, 20:35:34 »

   Так  вот:   нам  будут  вредит  не  поляки   и   чехи.  А  возглавляющие,
  к  сожелению,   эти  народы   ставленники  международного  финансового
  капитала.    НИЧЕГО  ОБЩЕГО  СО  СЛАВЯНАМИ  НЕ  ИМЕЮЩЕГО.
    Уверен,  что  братские  нам  славяне   проведи  референдум  поступили  бы
  противоположно.   

Игорь,

простите о чем Вы? Почитайте про хорватский лагерь Ясеновац, созданный нашими "братьями"-хорватами. Или историю Западной Украины века так 17-18-го. Или же
про Хатынь сотни других белорусских деревень, сожженные нашими славянскими "братьями".
Или же про Смутное время.
Тогда можно будет говорить.

простите если что не так
Константин



Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106510

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #9 : 08 Декабря 2007, 15:38:07 »

Современные разработки генного оружия — заговор против русских?

     Вмешательство в генетическую структуру живого непредсказуемо! То ли вот такие «люди Х» получатся, то ли…
      
     О создании геномного оружия громко заговорили после скандала с запретом на вывоз биоматериалов за границу. Таможенная служба объяснила это стремлением поставить заслон «массовым попыткам вывоза из России органов и тканей человека, многие из которых изымаются криминальным путём». Скоро эта информация дополнилась слухами о секретном докладе ФСБ, основной смысл которого — русских как этнос хотят уничтожить. Биоматериалы якобы нужны для расшифровки генома русского человека. Такого рода оружие ещё называют генетическим, этническим, биологическим. И хотя запрет вскоре отменили, врачи и учёные прямо или косвенно подтверждают: ТАКОЕ ОРУЖИЕ ЕСТЬ. И разрабатывается оно конкретно против разных народов. В том числе и против русских.
     Поел — и ты заминирован?
      
     РОССИЯ медленно, но верно превращается в «склад» генетически модифицированной еды. Евросоюз и США постоянно наращивают её экспорт, запрещая или ограничивая сомнительные продукты у себя дома. Выходит, можно сделать генетическое оружие узконаправленным? Действующим на строго определённой территории? В данном случае — на нашей?
      
     МЕХАНИЗМ генной «бомбардировки» учёным-биологам видится примерно так. Вариант первый. У каждой нации можно выделить некий круг пищевых предпочтений. Применительно к русским это хлеб, картофель и ряд других овощей, молоко, масло, сметана, гречка и т. п. Продукты, входящие в этот перечень, модифицируются сообразно с генетическими особенностями, присущими сугубо русским. Поев «минированного» хлебушка, вы не сразу обнаружите связь между ним и вдруг появившимся у вас смертельным заболеванием…
      
     Вариант второй — «подсадка» на изначально несвойственные данной нации продукты питания. Настойчивые призывы шире возделывать пресловутую сою, например, — косвенное тому доказательство. Соя, конечно, кладезь полезных веществ. Возможно, японцам и китайцам она идёт на пользу. Одно «но»: культура потребления сои у них складывалась тысячелетиями. И они г е н е т и ч е с к и предрасположены к её усвоению. А русские — нет. И их можно именно «подсадить», то есть долго и целенаправленно внедрять в меню еду, содержащую непривычные специфические соединения. И вот уже не вы («бомба» действует постепенно), а ваши дети, а потом внуки не могут обходиться без навязанного продукта, который постепенно запускает в организме механизм разрушения. Японец или китаец — в порядке, а «осоенный» русский подвержен напастям — по выбору «программиста».
     МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА «АиФ»
      
     Наталия ОЛЕФЕРЕНКО, руководитель генетической программы Гринпис в России:
      
     — ПОТЕНЦИАЛЬНО можно. Достижения в области молекулярной биологии и генетики, биотехнологии, геномики, биоинформатики, компьютерного моделирования создали необходимые предпосылки.
      
     Борис ЛИТУНЕНКО, член-корреспондент РАЕН:
      
     — СЕГОДНЯ очевидно, что употребление ГМ-пищи может приводить к крайне негативным последствиям. Один из примеров: ГМ-соя существенно влияет на детородную функцию. Известно, что одна раса может усваивать определённые виды пищи лучше, а другие хуже. Поэтому эффект влияния на детородную функцию может быть увеличен или уменьшен для отдельной нации.
      
     Лев ЭРНСТ, академик, вице-президент РАСХН:
      
     — СОЗДАНИЕ «генетического оружия», действующего только на одних и безопасного для других, невозможно. Homo sapiens — единый биологический вид независимо от расы и нации. Все народы подвержены одним и тем же болезням. И если, допустим, алкоголь относительно безвреден для европейца, но способен быстро сгубить представителя какой-либо коренной народности Севера, то это обусловлено совершенно иными причинами. Так что вся эта шумиха насчёт ГМ-бомб и прочих мин — выдумки «зелёных».
     Кому водка, кому «птичка», кому СПИД
      
     ИЗВЕСТНЕЙШИЙ российский генетик и академик РАН Сергей ИНГЕ-ВЕЧТОМОВ утверждает, что «этническое оружие уже существует — это водка».
      
     Алкоголь блестяще прошёл испытания на американских индейцах, которых сознательно спаивали «огненной водой», и на наших малых северных народах, которые спиваются без злой воли колонизаторов.
      
     Генетики расшифровали геном индейцев и выяснили, что у них очень часто встречается то особое сочетание генов, которое способствует развитию алкоголизма с тяжёлыми осложнениями (см. рисунок). А российские учёные из Института биохимии и генетики РАН в Уфе обнаружили, что в нашей стране главную роль в развитии алкоголизма играет сочетание из 5 генов. Они разработали специальную методику диагностики, позволяющую точно устанавливать риск возникновения алкоголизма и наркомании для любого человека. Полученные данные можно использовать для предотвращения этих болезней.
      
     У многих народов существуют «слабые» гены. Например, у грузин и негров практически не встречается защитный ген против вируса СПИДа, зато он есть у 25% русских и татар, почти у 15% узбеков и 10% казахов, азербайджанцев, уйгур и тувинцев. И его обладатели ВИЧ-инфекцией практически не болеют. А значит, на основе вируса СПИДа можно попробовать создать этническое оружие. Нужно лишь сделать его легкозаразным. Другие основы для такого оружия — вирусы оспы, птичьего гриппа, геморрагических лихорадок.
      
     — Оружие, поражающее специфические группы населения, не обязательно будет смертельным, — считают специалисты «Саншайн проджект», международной организации, борющейся с созданием биологического оружия. — Оно может вызывать болезни, бесплодие, постоянную усталость. Его можно использовать и на поле битвы, и против гражданского населения. Такое оружие может нанести ощутимый вред экономике.
      
     Говорит академик РАМН и РАН Михаил ПАЛЬЦЕВ: «Биооружие может распространяться через воду, продукты питания, а гены-агрессоры могут встраиваться в пищевые растения. Результат подобных вторжений может проявляться даже в последующих поколениях, приводя к росту числа инсультов, инфарктов, злокачественных заболеваний.
      
     Эксперты «Саншайн проджект» считают, что в наших генах есть как минимум 15 тысяч «мишеней», которые подходят для «вторжения». Но поскольку роль многих из этих генов ещё не изучена, не каждый из них станет основой для оружия. Особый интерес вызывают гены, кодирующие фермент цитохром Р450 (см. рисунок). Это ключевой фермент, разрушающий токсичные вещества и канцерогены. Учёные полагают, что есть народы со слабыми вариантами этих генов, которые плохо разрушают отдельные токсичные вещества. Следовательно, они могут использоваться в качестве этнического оружия. Большое внимание создателей геномного оружия привлекают гены, отвечающие за апоптоз — запрограммированную гибель клеток. Воздействуя на них, можно вызвать гибель раковых клеток. А можно и наоборот — убивать особо важные для жизни клетки и даже органы.
      
     Схема создания геномного оружия
     МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА «АиФ»
      
     Алексей ЯБЛОКОВ, академик РАН:
      
     — В 70-х ГОДАХ в Свердловской области из секретной лаборатории случайно (а может, и нет?) вырвалась какая-то особая чумная инфекция. Погибли мужчины призывного возраста. Во всяком случае, женщин и пожилых инфекция не тронула. О чём это говорит? О том, что оружие избирательного действия против людей с определёнными характеристиками существует. Его разработкой занимались, а может, и сейчас занимаются спецслужбы многих стран. И всё же создать биооружие против русских чрезвычайно трудно. Просто потому, что русские как определённый генотип уже давно не существуют. Почти каждый называющий себя русским немного татарин, немного еврей, немного украинец и ещё много «немного чего». Однако зачем же специально всех русских уничтожать? Можно действовать гораздо изощрённее — ослаблять самых умных, физически крепких, красивых и талантливых — в общем, цвет нации. Вот тогда мы точно выродимся.
     Вирус для голубоглазых
      
     ВОЗМОЖНО ли создание оружия, поражающего людей определённой национальности или цвета кожи? Об этом наша беседа с президентом Общенациональной ассоциации генетической безопасности Александром БАРАНОВЫМ.
      
     — СОЗДАНИЕ генетического оружия многие относят к области фантастики. Прямых доказательств его существования нет. Но есть косвенные свидетельства, по которым мы можем судить — теоретически это возможно.
      
     — Что имеется в виду?
      
     — Есть научные работы, недоступные широкой публике. Например, в одном международном журнале года полтора назад была опубликована статья об экспериментах британских учёных над мушками-дрозофилами. Мушек кормили определённым трансгенным кормом, вместе с которым в их организм попадал некий ингредиент, который до поры до времени «молчал». Но при включении сигнала (в данном эксперименте был использован лазерный импульс) ингредиент «просыпался» и начинал вырабатывать токсин. А тот в свою очередь вызывал у мушек тревожное поведение — они трясли крыльями, метались и т. д.
      
     Теперь представим себе, что мы с вами поглощаем пищу, какая-то патогенная вставка может встраиваться в плазмиды (часть клетки, отвечающая за наследственность), которые «гуляют» по всему нашему организму, проникая в самые отдалённые его участки. Внедряясь в живые клетки, такой комплекс способен блокировать их нормальную работу и, как следствие, производство необходимых нам для жизни белков.
      
     — Но как эта технология способна избирательно уничтожать людей с конкретными характеристиками?
      
     — Каждая раса и национальность характеризуется определённым набором генов. Поэтому мы такие разные. Мы отличаемся по метаболизму клеток, многим биохимическим показателям. Возьмём способность пить молоко. Почти у всех китайцев, арабов с возрастом перестаёт синтезироваться фермент, необходимый для расщепления молочного сахара. А жители северных стран спокойно пьют молоко на протяжении всей жизни.
      
     Если есть генетические различия, значит, на них можно воздействовать. И создать средство против людей с конкретными внешними признаками (скажем, голубоглазых и белокурых).
      
     — Когда бушевала атипичная пневмония, звучали мнения, что этот вирус избирательно поражает представителей монголоидной расы. Что скажете по этому поводу?
      
     — Случаи заболевания были отмечены во многих странах, но гибли в основном действительно монголоиды. Тогда наш академик Колесников высказал предположение, что атипичная пневмония вполне может быть видом этнического оружия
    
http://vlasti.net/index/news/241914
« Последнее редактирование: 24 Ноября 2013, 15:39:01 от Александр Васильевич » Записан
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #10 : 08 Декабря 2007, 22:45:46 »

Согласен с мнением академика Яблокова, что создать оружие специфичное против нас очень сложно. Слишком много намешанных кровей, а следовательно большое разнообразие.

Другое дело, что намешать всякой дряни в еду действительно можно. Но это будет уже не генетика, а просто отравление.
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106510

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #11 : 30 Декабря 2007, 13:39:18 »

Патрушев уличил страны Балтии в усиленном шпионаже против России



Глава ФСБ генерал армии Николай Патрушев заявил на состоявшейся 19 декабря встрече в главредами российских СМИ, что в 2007 году иностранные спецслужбы усилили разведдеятельность против РФ.

Особую активность при этом проявили страны Балтии: Латвия, Литва и Эстония, передает РИА Новости.

По словам Патрушева, в первую очередь зарубежную разведку интересуют сведения о мерах, предпринимаемых российскими властями для укрепления российской государственности, а также политическая и социально-экономическая обстановка в РФ.

При этом глава ФСБ отметил, что "большой интерес" был проявлен к прошедшим выборам депутатов в Государственную Думу и к предстоящим в марте 2008 года выборам президента РФ.

Всего за 2007 год ФСБ пресекла деятельность 22 кадровых сотрудников иностранных разведок и 71 агента зарубежных спецслужб. Одиннадцать из них, как отмечается, были задержаны с поличным, четверо выдворены из страны.

Органы государственной безопасности предотвратили ущерб на общую сумму в 13 миллиардов рублей, который российская экономика могла бы понести от деятельности иностранных разведслужб.

http://baltic.vlasti.net/index/news/244478
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106510

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #12 : 20 Февраля 2008, 12:54:16 »

Штаты ищут координатора по вопросам энергетического влияния России

Глава Госдепартамента США Кондолиза Райс назначит спецпосла по энергетике, который должен противодействовать усилению влияния России на Кавказе и Средней Азии. Об этом государственный секретарь США заявила на конгрессе, созванном по причине угроз Венесуэлы прекратить поставки нефти в США. "Я планирую назначить специального координатора по энергетическим вопросам, который будет, в частности, заниматься Центральной Азией и Каспийским регионом", – сказала Райс.
        В данный момент ведется поиск подходящего кандидата на должность спецкоординатора, который будет заниматься вопросом растущей нестабильности на мировых энергетических рынках. "Это действительно важная часть дипломатии. Более того, энергетическая политика деформирует дипломатию в некоторых частях мира", – отметила госсекретарь США.

http://www.utro.ru/news/2008/02/20/717782.shtml
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106510

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #13 : 27 Марта 2008, 10:13:40 »

Раскольники

Андрей КАРЛОВ.


Памятник павшим десантникам в Пскове

18 марта в одном из сетевых изданий - «Ежедневном журнале» - известная журналистка и писательница жестко обрушилась на сложившееся в обществе представление о геройской гибели у Улус-Керта 6-й роты псковской воздушно-десантной дивизии в 2000 году. Побывав на недавнем футбольном матче в Грозном, Юлия Латынина заодно съездила на улицу Псковских десантников в чеченской столице. Таблички с названием улицы, к своему удивлению, нашла, а вот мемориальной доски - нет. Отсюда далеко идущие выводы. В том числе шокирующий: никакого подвига наши десантники на чеченской земле не совершали, они были жертвами. А вот Басаев и иже с ним - герои...
По словам Латыниной, «подвига 84 десантников, которые остановили прорыв из Аргунского ущелья двух тысяч боевиков под командованием Хаттаба, просто не было». Публикуем отзыв на это странное выступление, поступивший в редакцию.


      Можно подумать, что статья Латыниной вроде бы посвящена неуклюжим действиям федеральных и чеченских бюрократов, которые «хотели, как лучше, а получилось, как всегда», которые в очередной раз забыли о психологических особенностях чеченского народа и испытаниях, выпавших на его долю за годы и даже столетия непростых русско-чеченских отношений. (К примеру, чеченцы воспринимают героя Отечественной войны 1812 года генерала Ермолова, после победы над Наполеоном приобретшим в России еще и славу покорителя Кавказа, мягко говоря, не как русские. Их чувства отличались от общепринятых даже в относительно благополучные для дружбы народов советские времена.)
     Но, оценивая публикацию Юлии Латыниной, не стоит обманываться. Примеров ошибочных поступков российских чиновников, среди которых, конечно же, есть и чеченцы по национальности, хоть пруд пруди. О многих из них весьма ярко и убедительно она не раз писала. Собственно, на этом и сделала себе громкое в оппозиционных кругах имя. Только вот в данном случае ее аргументы оказались подобранными крайне неудачно.
     Не найдя в начале грозненской улицы мемориальной доски, посвященной десантникам, пламенная оппозиционерка сочла это поводом для их дегероизации. В статье разоблачительница кремлевской пропаганды, горделиво демонстрируя знание приемов партизанской войны и тактико-технических характеристик российского артиллерийского вооружения, на примере 84 псковских десантников пытается доказать, что среди русских солдат в Чечне не было и нет героев.
     При этом использует обычный демагогический прием: проецирует современные реалии на события восьмилетней давности. Дескать, «отряда в две тысячи боевиков не бывает». Действительно, таких крупных бандформирований на Кавказе уже давно нет. Но ведь именно после подвига солдат и офицеров 76-й гвардейской воздушно-десантной дивизии (и других участников контртеррористической операции) боевики отказались от широкомасштабных действий. После того как Российская армия разгромила основные силы боевиков, они перешли к тактике «москитных укусов» - действиям маленькими группами по нескольку человек. Но в те далекие уже времена, примерно через полгода после начала второй чеченской кампании, ситуация была принципиально иной. Тогда бандиты еще располагали мощными людскими, финансовыми и материальными ресурсами. Поэтому отряд в две тысячи боевиков в марте 2000-го - такая же реальность, как мартовский футбольный матч - открытие чемпионата России на грозненском стадионе восемь лет спустя.
     Для Латыниной погибшие на Кавказе российские солдаты - не герои, а жертвы. Думаю, для воина любой армии во все времена было бы оскорбительно узнать, что его считают жертвой. Жертва не способна дать бой врагу, пассивно принимает удары судьбы.
     В «Толковом словаре» Даля понятие «герой» трактуется как «витязь, храбрый воин, доблестный воитель, богатырь, чудо-воин». Какому из этих определений не соответствуют погибшие псковские десантники? Какому определению соответствует Басаев, которого Латынина причисляет к героям, правда, оговариваясь, что «иногда эти герои заодно оказывались террористами, убийцами детей и торговцами человечиной»? В чем доблесть воителя, в свободное от проявления героизма время терроризирующего мирных жителей, убивающего детей и торгующего «человечиной», слово-то какое подобрала, вот что значит писательница?! (Только не стоит притягивать за уши сравнения с испанскими конкистадорами или французскими корсарами, о кровавых похождениях которых впоследствии были написаны захватывающие приключенческие романы, не тот случай.)
     Возвращаясь к бою в Аргунском ущелье в марте 2000-го, хочется сказать, что, сложив головы, но не пропустив через свои позиции более чем двадцатикратно превосходящего противника, десантники, на мой взгляд, сотворили чудо: они возродили славу русской армии, очистили от скверны веру в то, что, несмотря на все тяготы современной военной службы, наш солдат остался верен долгу и своему народу.
     «Со щитом или на щите» - с таким напутствием древние спартанцы уходили на войну, при этом они вряд ли ощущали себя жертвами. «Войск Российских было числом шестьсот человек; кои не спрашивали, многочислен ли неприятель, но где он; в плен турков взято шесть тысяч» - это надпись на Морейской колонне в честь екатерининских чудо-богатырей, а не бессловесных жертв, отправленных на заклание.
     Павший воин - не жертва, а именно герой, отдавший самое ценное - жизнь - за други своя, за Отечество. И есть разница между смертью за Родину с оружием в руках на поле боя и гибелью мирных жителей в результате террористического акта. Странно, что кандидат филологических наук Латынина этого не понимает. Или, скорее, делает вид, что не понимает.
     Впрочем, Латынина неоригинальна в своих попытках лишить Российскую армию и народ героев. На этой поляне уже не первый год трудятся ее единомышленники, специализирующиеся на чуть более отдаленных временах отечественной истории первой половины двадцатого века.
     Вообще, дегероизация - классический прием психологической войны. Отнять у народа образцы для подражания и воспитания, а если шире, то и лишить исторической памяти, заменив белое черным и наоборот, - вот цель подобных публикаций. Не случайно же всего несколько лет спустя катастрофы 90-х годов некоторые деятели того времени и обслуживающие их журналисты пытаются доказать нам, очевидцам тех перестроек и реформ, что они были спасителями России, а крах экономики, всплеск преступности, демографический кризис и тому подобные «достижения» - это всего лишь досадные, но незначительные издержки.
     Слепив из известной субстанции пули и стреляя ими в мертвых, Латынина и ей подобные метят в живых. Без малого двадцать лет назад вонючие ошметки со страниц некоторых газет и журналов уже разлетались, накрывая, как шрапнелью, нашу армию. Потом на Кавказе, в Приднестровье, Таджикистане, в других «горячих точках» на постсоветском пространстве они превращались в настоящий свинец, убивая и калеча русских солдат, защищавших свою страну на ближних и дальних рубежах.
     Латынина «не знает, нужна ли Чечня в составе России». Однако, судя по содержанию ее многочисленных публикаций и выступлений, представляется, что журналистка лукавит и сама весьма определенно отвечает на свой вопрос. Латыниной Чечня и другие кавказские республики в составе России не нужны. Ей и Россия не нужна. Россия была нужна 84 чудо-воинам, в марте
     2000-го жизнями заплатившим за то, чтобы их страна сохранилась. Она нужна любому человеку, не отделяющему себя от страны и народа. (Даже вор-рецидивист Жорж Милославский из гайдаевского «Ивана Васильевича» понимал, что нельзя разбазаривать земли, политые русской кровью. Отрицательный, хотя и харизматический киноперсонаж мыслил глубже продвинутой литераторши.)
     «Без меня народ не полный», - сказал герой Андрея Платонова. Без Чечни, без Ингушетии, без Дагестана Россия не полна (так же, как не полна она без Приморского края, Рязанской области, без любой автономной республики, края, области, города, деревни, улицы, дома...). Это понимали и понимают самые обычные парни, готовые принять смерть за Отечество. В бой идут с разными словами, но умирают не за царя, Сталина или Путина, а за Родину и веру.
     С ХХ века русское воинство жило и сражалось под девизом Великого князя Киевского Святослава Игоревича - «Мертвые сраму не имут». 84 погибших десантника не имут его и сейчас. Нет нужды защищать героев от грязи, которой попыталась заляпать их Юлия Латынина. Уже восемь лет гвардейцы из Аргунского ущелья пребывают там, где никакая грязь и мерзость земной политической конъюнктуры не может их побеспокоить. Защищать следует их товарищей, которые, рискуя жизнью, продолжают прикрывать страну от желающих подлым словом расколоть ее на части.
     Детей сызмальства приучают к тому, что к памяти мертвых, тем более павших за Родину, надо относиться уважительно и бережно. Видимо, в свое время Юлия Латынина оказалась вне такого воспитания, и объяснять ей азбучные истины сейчас уже бесполезно.
     Бог ей судья.

http://www.redstar.ru/2008/03/26_03/1_05.html
« Последнее редактирование: 11 Февраля 2016, 17:56:07 от Александр Васильевич » Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #14 : 27 Марта 2008, 19:45:10 »

Латынина в своих публикациях о чеченской войне выражается исключительно так: "русские воевали против чеченцев".
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 15
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!