«Запад взял курс на разрушение России»

[Владимир К.]

а как же наша пословица " То что для русского хорошо ,то для немца смерть" ? ..по моему это как раз показывает нашу абсолютную несовместимость.

Уважаемая Елена! Приведенное Вами (не совсем точно) выражение взято из рассказа Лескова и действительно стало почти пословицей. Но оно ничуть не говорит о нашей абсолютной несовместимости, что доказывает и Ваше проживание в Германии. Смысл крылатой фразы Лескова иронический, это заложено в самом ее построении. Ваше категорическое заявление о несовместимости немцев и русских не может быть принято на Русской Беседе - это опровергается не только историческими фактами (надеюсь, Вы понимаете, что войны здесь не могут служить аргументом - в противоположном случае гражданская война была бы доказательством несовместимости русского народа с самим собой), но и личными судьбами даже многих участников Русской Беседы. Просьба не размещать подобные безосновательные заявления на Русской Беседе - это административное замечание. Прошу прощения, если обидел.
Во Христе
Владимир К., модератор Русской Беседы.

[Владимир К.]

Уважаемый Владимир К.
о моей жизни в Германии, Вам не может быть известно - ( как я здесь живу ,с кем совмещаюсь или нет)

Уважаемая Елена! Для неприемлемости Вашего утверждения об абсолютной несовместимости русских и немцев мне достаточно того знания о Вашей жизни в Германии, что Вы имеете возможность там существовать и даже зарабатывать средства на пользование интернетом.   
Разговор уже приобретает серьезное значение, поэтому не стоит прибегать к демагогии, простите за прямоту.

немецкие темы впредь не развиваю и не поддерживаю.

Это Ваше право, но такого ограничения ни для Вас лично, ни для кого-либо другого на Русской Беседе нет. Вам было указано только на недопустимость необоснованных заявлений. К тому же заявление на Русской Беседе об абсолютной несовместимости русских и немцев имеет, говоря откровенно, провокационный характер.

- моё субьективное  мнение "не пить на брудэршафт с немцами " не должно и не имеет право лишать оного некоторых пользователей русской беседы, желающих сделать это. (Я лишь высказала своё мнениие,не более того))

Очень жаль, что Вы пытаетесь поставить себя выше тех, кто "выпил на брудершафт с немцами". Среди таковых есть и очень достойные люди.

-Каждый строит свою жизнь как желает его душа.)

Очень странно звучит эта Ваша реплика - получается, что Ваша душа пожелала, чтобы Вы жили в Германии? Уважаемая Елена, мне кажется, Вы немного запутались в своих взглядах на жизнь. Очень надеюсь, что Вы не воспримете мои замечания как личные выпады. Простите, если что-то не так.
Во Христе
Модератор Владимир К.

[Александр Васильевич]

Андрей АРЕШЕВ

НАТО и Россия: есть ли место оптимизму?

НАТО собирается восстанавливать отношения с Россией в прежнем масштабе, существовавшем до августовской агрессии Грузии против Южной Осетии. Речь идет о возобновлении функционирования Совета Россия – НАТО, действовавшего с 2002 по август 2008 года, когда сотрудничество было свёрнуто по инициативе Запада. Эту «сенсационную» информацию, ставшую известной после очередного саммита министров иностранных дел стран – членов Альянса, состоявшегося 5 марта в Брюсселе, не надо расценивать как признак поворота Альянса к налаживанию честных, уважительных и взаимовыгодных отношений с нашей страной. Еще более наивным стали бы неуместные восторги по поводу одобрительных фраз и прочих похлопываний по плечу, на которые так щедр был генсек Альянса Яап де Хооп Схеффер в ходе итоговой пресс-конференции.

Сообщения о возобновлении отношений НАТО с Россией, скорее всего, являются логическим продолжением недавних инициатив (впрочем, ясно так и не сформулированных) Барака Обамы, а также ненавязчивых предложений о "размене" системы ПРО в Восточной Европы и присоединения Москвы к давлению, оказываемому Вашингтоном на Тегеран. По форме эти предложения напоминали скорее тщательно продуманную дипломатическую атаку, и можно предположить, что нынешние реверансы со стороны Альянса являются новым этапом той же игры. Реверансы эти быстро заканчиваются, когда речь идёт о вопросах сугубо внутрироссийского характера. Британская The Times грозно предупреждает: возобновление диалога не означает, что Запад закроет глаза на возрождение того, что издание, ссылаясь на «дело Ходорковского», именует «сталинистскими методами» решения существующих проблем…

Видимо, авторами этой новой игры расчёт делается на то, что в России только и ждут позитивных сигналов из Брюсселя с тем, чтобы забыть всё прошлое и «начать все с чистого листа». “Администрация Обамы пытается отправить сигнал об изменении качества американо-российских отношений, - цитирует агентство Bloomberg бывшего американского дипломата Стивена Пайфера. - Неясно, как ответят русские, но, похоже, будут некоторые сигналы, способствующие возможности улучшения”. В западных СМИ высказываются осторожные надежды на то, что «Россия возьмёт курс на более тесное сотрудничество с Западом, чтобы вместе преодолеть трудности».

Многозначительных сообщений о всевозможных «сигналах», признаемся, уже недостаточно. Суть вопроса в том, насколько Запад намеревается «преодолеть трудности» совместно с Россией, Китаем и другими державами незападного мира, а насколько – за их счёт. Пока что создаётся впечатление, что НАТО стремится с помощью Москвы решить свои проблемы (в первую очередь в Афганистане), не предоставляя ничего взамен. Генсек Альянса Яап де Хооп Схеффер заявляет это практически в открытую. Хиллари Клинтон высказывается за новый подход Запада к России, заявляя, что разногласия с Кремлём не должны быть препятствием для попыток привлечь Россию к решению важных для Вашингтона международных проблем. О том, выгодно ли сотрудничество с НАТО для самой России, либо деликатно умалчивают, либо отделываются общими, ничего не значащими фразами о борьбе с терроризмом. Заявления американского госсекретаря, возможно, призваны были создать выгодный для американцев климат в преддверии её встречи с министром иностранных дел России С. Лавровым 6 марта. По утверждению Президента вашингтонского Совета по внешней политике США Г. Пирчнера, «иранский вопрос» должен быть одной из главных тем этих переговоров.1

Сдержанность, выражаемая официальными российскими представителями, выглядит в данном случае наиболее предпочтительной. Некоторыми экспертами в качестве единственной серьезной "площадки" для сотрудничества России и НАТО называется Афганистан, но и здесь всё не так просто. На территории этой многострадальной страны американцами развернуто несколько полноформатных военных баз, и утверждение о том, что силы коалиции в этой стране чуть ли не отстаивают национальные интересы России, приблизительно равно по смыслу утверждению о том, что они отстаивают там же интересы Китая…

Однако, как говорится, на безрыбье и рак рыба, и надо судорожно вымучивать «общие интересы», вытаскивая из нафталина пропагандистские штампы октября – ноября 2001 года. Схеффер даже приглашён принять участие в конференции Шанхайской Организации Сотрудничества, которая запланирована на 27 марта. Возможно, в ходе этого мероприятия будет предпринята попытка под предлогом придания нового импульса "сотрудничеству" НАТО и ШОС ещё плотнее вовлечь Россию, Китай и государства Центральной Азии в афганскую авантюру США и их сателлитов. Однако вряд ли эти старания приведут к позитивным изменениям, учитывая разнонаправленность (если не противоположность) интересов ключевых участников этих блоков в "сердце Азии".

Впрочем, натовских стратегов пристально интересует не только Афганистан. Министр иностранных дел Италии Франко Фраттини полагает, что решение стран НАТО о возобновлении сотрудничества с Москвой будет способствовать восстановлению диалога с Россией по вопросам энергетической безопасности. «Энергетическая безопасность станет одной из центральных тем, которые мы хотим обсудить в рамках совета Россия - НАТО», - подчёркнул он. Заметим, что вопрос этот на Западе понимают весьма своеобразно – вспомним хотя бы идеи «энергетического НАТО», которые периодически становятся предметом оживлённой дискуссии среди экспертного сообщества.

Остаются противоречия и по другим вопросам. Например, государственный секретарь США Хилари Клинтон заверяет Украину и Грузию, что Соединённые Штаты и в дальнейшем будут способствовать их интеграции в НАТО: «Я передала Украине и Грузии наши чёткие обязательства относительно того, что они должны стать членами НАТО». Вместе с тем она отметила, что США готовы принимать меры для предотвращения возникновения и в Украине, и в Грузии конфликтов и, в первую очередь вооружённых, с Россией. Здесь важно то, что госпожа госсекретарь допускает саму вероятность таких конфликтов, а уж то, как в Вашингтоне умеют их «регулировать», мы видели на примере балканских войн и всё той же Грузии. Вступление в НАТО Прибалтики значительно увеличило дисбаланс сил в Европе, обеспечив охват натовской инфраструктурой Северо-Западного региона России, а также - широкие возможности для действий военно-морских сил НАТО практически на всей акватории Балтийского моря. Это несёт серьезные угрозы не только амбициозным энергетическим проектам, но и создаёт все предпосылки для изоляции Калининградской области. Начавшаяся модернизация аэродрома Эмари в Эстонии делает возможным базирование самолетов ВВС НАТО в 300 км от Санкт-Петербурга. В латвийской Лиепае возможно создание военно-морской базы НАТО. В Литве по сути уже действуют две натовские базы: ВВС в Шауляе и сухопутных войск в Рукле (под Каунасом). На территории стран Балтии сегодня действуют достаточно мощные радиолокационные станции, позволяющие «просматривать» территорию России на глубину до 600 км2. Не нужно обладать большим воображением, чтобы понять, чем чревата интеграция в эту военную инфраструктуру Украины, имеющей общую границу с Россией на протяжении почти 2000 км…

По словам Федора Лукьянова, НАТО переживает тяжелейший кризис идентичности, и дальнейшая судьба Альянса - явно на путях фундаментальной трансформации3. Не менее важно и другое. Все те факторы, которые стоят преградой на пути сотрудничества России и НАТО, никуда не делись, да и не могут деться, ибо Альянс продолжает оставаться инструментом реализации внешнеполитических интересов тех государств, которые выступают в нём «первыми среди равных». И диалог в рамках Совета Россия – НАТО, если он и возобновится, будет вестись вокруг второстепенных деталей. Ожидать от него каких-либо прорывов бессмысленно.


_______________
1 http://www.svobodanews.ru/Content/Transcript/1505218.html

2 Евсеев В. Проблемы расширения НАТО на Украину и ее влияния на безопасность России // http://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=501822

3 http://www.ruvr.ru/main.php?&q=105012&cid=111&p=06.03.2009

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1968

[Anna]

Только-только возобновились официальные контакты между Россией и НАТО, как двусторонние отношения омрачил шпионский скандал. Нежелательными персонами были объявлены два сотрудника российской миссии при НАТО, причем один из них оказался сыном постпреда РФ при Евросоюзе Владимира Чижова.
Что касается причин, то официально представители НАТО их не комментируют, а в западных СМИ появились сведения о том, что демарш связан с недавним разоблачением высокопоставленного чиновника министерства обороны Эстонии, который якобы работал на российскую разведку и нанес большой ущерб обороноспособности НАТО. Неназванные европейские дипломаты подтвердили, что действия НАТО являются ответом на шпионский скандал в Эстонии, причем высылаемые россияне не имеют к нему непосредственного отношения.
http://lenta.ru/articles/2009/04/30/outof/

[Anna]

У меня вопрос: разве военный блок НАТО уполномочен высылать дипломатов?

[Александр Васильевич]

Россия - реакционное Государство?

Крамольная обойма по поводу НАТО и МИДа…

Да, в одном Будда несомненно прав. Когда он говорит о важности правильной речи. "Переговоры с НАТО"; "Сотрудничество с НАТО" – это что? Некие фигуры речи? Что конкретно и определенно за ними стоит, что они реально означают и, наконец, что скрывают? Маневры НАТО в Грузии – это серьёзнейший повод для России задуматься: что делать? Определенно пришло время этот вечный вопрос расписать по отдельным позициям. Итак, во-первых: равноправное и просто корректное сотрудничество с мощным военным блоком, любым – предполагает сотрудничество межблоковое. Здесь: сотрудничество между блоком и отдельной страной. Не "царапает" ли эта явная ассиметрия самый аппарат логического мышления? Правильная ли это "геополитическая речь"? Ответ очевиден: внеблоковая Россия делом, т.е. своим участием в переговорах, согласием на сотрудничество с блоком, – говорит твердое "да" однополярному миру. Сам факт участия в переговорах по формуле блок – одна страна есть принципиальное (для Запада искомое и вожделенное) согласие России с мироустройством по двойному стандарту. Стандарту НАТОвскому. "Всего лишь" согласие на сотрудничество по формуле блок – страна являет собой безоговорочное, на деле, признание современного статус кво. А таковой давно описан афоризмом о быке и Юпитере.

Позиция номер два. Что являет собой современный российский МИД? Это дипломатическое ведомство или внешнеполитическое? Во времена СССР внешняя политика определялась Политбюро. Был курс партии. А что сегодня? Не ради праздного любопытства, а ради нахождения истины, – продолжим список крамольных вопросов. Современный МИД России работает в том же алгоритме, что и советский, это в прямом смысле чиновничье министерство. Вопрос вопросов к самому МИДу: господин Лавров руководит министерством или сферой межгосударственных отношений? Кто генерирует новые внешнеполитические подходы? Лично Президент? Советники Президента? Руководство МИДа?

Невыработанность, недосказанность, нечеткость, нестройность, размытость принципов нашего госуправления просто поражает. Чиновничий рутинный бумажный труд, вот что такое сегодня деятельность нашего МИДа. Повторю: руководство МИДом и руководство внешнеполитической сферой – это разные уровни управления.

Эрозия НАТО. Демонтаж НАТО – вот что должно было ещё два десятка лет назад стать основным практическим направлением деятельности нашего МИДа. И здесь, более чем уместно, вновь задаться вопросом: почему в наших госструктурах, в силовых министерствах, прежде всего, до сих пор нет Департаментов собственного развития? Постоянное самореформирование, саморегуляция, самооптимизация, внутриминистерские инновации, – всё это давно необходимо и востребовано, – и этого нет. А ведь чего проще – перепрофилировать часть чиновничества. Дать им новое конкретное и нужное направление на самооптимизацию, задействовать в Департаментах собственного развития (ДСР). А иначе дальше будет как сегодня. Россия ведь ещё год назад, сразу вслед за сообщением о намеченной НАТО провокацией в Грузии, могла ответить делом. Сразу заявить о своих собственных крупных военных маневрах в сопредельной зоне. И запланировать их день в день с НАТОвскими. Повторяю: все наши беды в плохом госуправлении. Нынешние военные игры НАТО в Закавказье – это ещё раз убедительно показали и доказали. Перестав быть Империей (в недавнем прошлом – империей советской), Россия оказалась на грани полной утраты геополитической субъектности. Сегодня Россия ведомая креативным тандемом Медведев – Путин, имеет все шансы изжить этот комплекс постсоветской неполноценности.

Неимперскость не есть несубъектеость; геополитическая субъектность новой России не тождественна постсоветской неоимперскости.
Вот это пример правильной речи.
Я не знаю, что ещё должно случиться, какие внешнеполитические коллизии должны ещё произойти, – чтобы в МИДе открылся, наконец, факультет по подготовке советников – экспертов по проведению переговоров.

Ранее была команда США приостановить работу Совета Россия – НАТО. Сейчас последовала высылка наших дипломатов из НАТОвской столицы. Почему чиновники из нашего МИДа не понимают, что это уловки почти бытового уровня. Помните, как Том Сойер красил забор? Это то же самое. Россию понуждают платить полновесную цену за покраску чужого НАТОвского забора. На какое партнерство может рассчитывать Россия, если наш МИД ловится на примитивнейшие психологические крючки? Сегодня наш МИД буквально добивается права дальнейшего участия России в процессе легитимизации структуры, ставшей на путь международного разбоя.

НЕПРИЗНАНИЕ. Юридическое и дипломатическое непризнание – это мощнейший внешнеполитический рычаг влияния. Мы, слава Богу, не признали Косово. К сожалению, упустили момент и признали розовореволюционную Грузию. Запад не признавал СССР почти 20 лет. Наш чиновничий МИД назвал все вещи своими именами и признал саакашистскую Грузию молниеносно! И вот он, судьбоносный шанс. В виде очередного обострения "партнерских" отношений России и НАТО.

Неужели и сейчас не хватит духу объявить о непризнании НАТО? Причем, отрубив "голову", Россия могла бы учинить великий плач Запада "по волосам". НАТОвский транзит через Россию в Афганистан – это то, что было до маневров НАТО в Грузии. Сегодня можно послать в Брюссель хоть десяток умных и талантливых Рогозиных – и пользы России не будет. НАТО – это преступная организация. Потому что, – и здесь я цитирую 99% российских СМИ "НАТО развязало преступную войну на Балканах". Так зачем же иметь поддерживать и даже развивать (!?) отношения России с НАТО? Или мы согласились с НАТО и признали законность беззакония и моральность геноцида сербов? И потом, – разве недостаточно, что у нас есть прямые дипломатические отношения тет-а-тет с каждой НАТОвской страной в отдельности?

Прав Будда: правильная речь – это очень важно. Во внешней политике в особенности. Необходим и востребован разрыв дипотношений с НАТО, разрыв немедленный и демонстративный (пример правильной речи).
России давно перестать быть "реакционным государством". Давно пора не реагировать на вызовы исходящие от наших безжалостных друзей и продажных партнеров – а создавать для них наши, российские вызовы. И в заключение нечто вроде майского тоста: хороший блок НАТО – это упраздненный блок НАТО.
YANKEE GO HOME! DMITRIY OLEGOVICH WELCOMЕ TO MOSCOW!

Владимир Сурин, директор Аналитического Центра ЦИОЗП, специально для "Русской
 линии"

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=182663

[Александр Васильевич]

Москва выдворяет двух сотрудников информбюро НАТО

В шпионском споре с Североатлантическим альянсом Россия, как ожидается, объявит в среду, 6 мая, о лишении аккредитации руководителя информбюро НАТО в Москве Изабель Франсуа и еще одного сотрудника ее офиса. Об этом сообщило 5 мая информационное агентство "Интерфакс" со ссылкой на "высокопоставленный источник в МИД РФ".

Официально об этой мере будет объявлено сразу же после вручения соответствующей ноты, для чего в среду в МИД будет вызван канадский посол. В данной связи "Интерфакс" отмечает, что руководитель информбюро НАТО и его сотрудник являются канадскими дипломатами, также аккредитованными при посольстве Канады в РФ в качестве атташе.

Недавно НАТО объявила персонами нон грата двух сотрудников российского представительства при штаб-квартире организации в Брюсселе. Их обвинили в шпионской деятельности, не совместимой со статусом дипломата.

В ответ на это Москва отказалась от участия в предстоящем в мае заседании совета НАТО-Россия и заявила, что примет адекватные контрмеры.

http://www.imperiya.by/news.html?id=31832

[Anna]

Удивительно,что на фоне  якобы уже пандемии свиного гриппа ,НАТО всё-же собирается проводить учения в Грузии.  Ничего их не пугает. Всё это странно.

[Александр Васильевич]

Диалог России и НАТО откладывается

Россия отказалась участвовать в запланированном на 19 мая заседании Совета Россия-НАТО на уровне министров иностранных дел. Это заседание с участием главы российской дипломатии Сергея Лаврова должно было стать первой встречей такого уровня после войны в Южной Осетии в августе прошлого года.

Постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин вчера четко обозначил основные причины нежелания России участвовать во встрече министров иностранных дел: «В результате хамского демарша НАТО в отношении российских дипломатов и неадекватных действий в плане учений в Грузии я вынужден констатировать, что альянс не готов к возобновлению политического диалога с Россией».

Военные учения НАТО начинаются в Грузии сегодня – они проходят в рамках программы «Партнерство во имя мира». Маневры пройдут в двух форматах - штабные и полевые - и продлятся до 3 июня. В учениях должны были принять участие 19 стран - Албания, Армения, Азербайджан, Босния и Герцеговина, Канада, Хорватия, Чехия, Грузия, Венгрия, Греция, Казахстан, Молдавия, Сербия, Испания, Македония, Турция, ОАЭ, Великобритания и США. Молдавия, Казахстан, Сербия, Армения изменили свое решение и войска в Грузию посылать отказались.

Ничего хорошего Кавказу «Партнерство во имя мира» не сулит. Абхазия уже привела войска в боевую готовность. Ведь во что эти учения могут вылиться – вряд ли можно предугадать, особенно на фоне совершенной непредсказуемости ситуации в Грузии.

НАТО начинает учения в стране, находящейся в стадии открытого противостояния властей и оппозиции. Противники президента Саакашвили обещают блокировать сообщение с Азербайджаном и Арменией. Но главное - вооруженные силы начинают выходить из подчинения своему президенту.

Нагляднейшим подтверждением тому служат события на военной базе Мухровани, находящейся приблизительно в 30 км от столицы Грузии Тбилиси. Бронетанковый батальон вооруженных сил Грузии, расквартированный здесь, вчера объявил о неповиновении властям. Правительство же Грузии объявило о раскрытии заговора с целью военного переворота, разумеется, организованного Россией. Представитель МВД Грузии Шота Утиашвили заявил, что арестован бывший командующий отрядом спецназначения «Дельта» Гия Гваладзе, который «обвиняется в попытке военного мятежа и связях с российскими спецслужбами». «По данным министерства, организаторами переворота являются бывшие высокопоставленные чиновники министерства обороны, которые были связаны со спецслужбами России», - подчеркнул Утиашвили на специально созванном брифинге. В розыске находятся предполагаемые сообщники Гваладзе - командир отряда спецназначения минобороны, дислоцированного на военной базе Мухровани, Коба Отанадзе и начальник штаба одной из тбилисских воинских частей Заза Мушкудиани. Кроме того, в числе организаторов переворота упоминаются и другие важные персоны. Представитель МВД уверен в том, что «у заговорщиков была прямая связь с Россией, они получали оттуда приказы, они получали оттуда деньги». «Этот план был скоординирован с Россией и был нацелен как минимум на срыв военных учений НАТО, а как максимум - на начало военного мятежа по всей стране», - добавил он.

Почему-то грузинские власти старательно формируют представление о Грузии как о государстве, военная элита которой состоит из изменников, готовых по указаниям иностранцев организовать мятеж в собственной стране. Пока трудно сказать, ограничатся ли грузинские спецслужбы обвинениями по адресу уже «разоблаченных» военных или процесс ловли российских агентов в грузинской армии будет продолжаться в лучших традициях Л.П.Берии? Но вот в том, что на международных учениях в Грузии произойдет много неожиданностей, можно не сомневаться. Вполне объяснимо, что в России проведение учений расценивают как неадекватные действия.

Под хамским демаршем в отношении дипломатов подразумевается решение лишить аккредитации двух сотрудников российского постпредства при НАТО в Брюсселе: старшего советника Виктора Кочукова и атташе Василия Чижова. Обоих обвинили в шпионской деятельности. В российском МИДе это решение назвали «грубой провокацией», а в постпредстве России при НАТО категорически отвергли какую-либо связь высылаемых дипломатов со спецслужбами. Дмитрий Рогозин по поводу «наша страна не любит брать в долг и ответит по-партнерски». Надо полагать, что речь идет о высылке кого-то из представителей НАТО в России. С 2000 года в Москве находится информационное бюро Североатлантического альянса. Так что для «партнерского» ответа кандидатуры найдутся.

Максим Купинов
 
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=8542

[Владимир Штоль]

НАТО выражает сожаление по поводу решения России о высылке сотрудников информбюро Североатлантического альянса в РФ, прикрепленных к посольству Канады. Действия РФ "досадны и контрпродуктивны нашим усилиям возобновить диалог и кооперацию с Россией", - говорится в заявлении генерального секретаря НАТО Яп де Хооп Схеффера, передает Reuters.
http://www.kreschatic.kiev.ua/ru/3503/news/1241672481.html

[Anna]

НАТО выражает сожаление по поводу решения России о высылке сотрудников информбюро Североатлантического альянса в РФ, прикрепленных к посольству Канады. Действия РФ "досадны и контрпродуктивны нашим усилиям возобновить диалог и кооперацию с Россией", - говорится в заявлении генерального секретаря НАТО Яп де Хооп Схеффера, передает Reuters.

НАТО вообще не хочет слышать Россию. Ровно те же слова говори Лавров,когда НАТО выдворило двух российских дипломатов. Что:Действия НАТО "досадны и контрпродуктивны нашим усилиям возобновить диалог и кооперацию с НАТО И даже предупредил,что Россия вынуждена будет ответить высылкой натовских чиновников. 
А Яп де Хооп  Схеффер отмочил...

[Александр Васильевич]

Алексей Пушков: "Интересы России и НАТО несовместимы"

Известный аналитик выступает против тупикового псевдосотрудничества с Альянсом…



"В последнее время вновь обострились отношения между Россией и НАТО, несмотря на то, что примерно месяца два назад там было принято решение разморозить отношения с нашей страной, которые находились в замороженном состоянии после войны между Россией и Грузией. Также было принято решение возобновить деятельность Совета Россия-НАТО. По этому поводу было сказано много благонамеренных слов относительно того, что Альянс заинтересован в партнерстве и сотрудничестве с Россией. Однако не прошло и полутора месяцев, как возник новый, на сей раз микро-, кризис в отношениях. Он связан с тем, что Североатлантический альянс решил не отменять запланированные еще полтора года назад маневры на территории Грузии, что в Москве восприняли как напоминание России относительно того, что НАТО по-прежнему хочет сохранить Грузию в ареале своего военно-политического влияния и присутствия", – отмечает в своем комментарии, данном порталу KM.ru, известный аналитик, директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России Алексей Пушков.

"Во-вторых, – отмечает эксперт, – произошел эпизод с высылкой двух российских дипломатов из Брюсселя, а именно из российской миссии при НАТО. В ответ на это российское правительство также выслало главу (и его заместителя) информационной миссии Альянса в Москве. Таким образом, вместо того чтобы начать партнерство, как многие призывали, с чистого листа, стороны на самом деле вернулись к ситуации, которая была характерна для отношений между Россией и НАТО все эти последние годы. То есть когда НАТО является организатором какого-то антироссийского шага, Москва на него реагирует и начинается обмен обвинениями и упреками".

Рассуждая о том, почему это происходит, А.Пушков заметил: "Происходит в силу того, что военно-стратегические и политические интересы России и НАТО по большому счету несовместимы. Вот буквально только что Дмитрий Медведев заявил о том, что Россию не устраивает конструкция европейской безопасности, основанная на расширении НАТО. Но проблема в том, что в Соединенных Штатах и в Европе именно такую конструкцию безопасности считают единственно возможной в настоящий момент. А для того чтобы включить в нее большую часть европейского пространства, и планируется дальнейшее расширение НАТО на те страны Восточной Европы, которые в него еще не включены. Администрация Обамы действительно пока отложила вопрос о присоединении к НАТО Украины и Грузии. Как говорят в Соединенных Штатах, "переставила этот вопрос на заднюю конфорку". То есть это не то "блюдо", которое американцы собираются готовить в ближайшее время. Но, тем не менее, от представителей США и руководства стран НАТО мы неоднократно слышали о том, что этот вопрос не снят с повестки дня и что Украина и Грузия будут в составе НАТО. На этот счет было принято решение на саммите НАТО в Бухаресте в прошлом году. Вопрос с точки зрения стран НАТО идет лишь о том, когда произойдет это присоединение".

"Таким образом, если западные лидеры, включая генсека НАТО, говорят о том, что вопрос о расширении НАТО остается открытым (и это рано или поздно произойдет), а Президент России говорит о том, что нашу страну не устраивает концепция европейской безопасности, основанная на расширении НАТО, то это означает абсолютно разные позиции. Именно поэтому у нас столь сложные отношения с Североатлантическим блоком. То есть, недостатка в стремлении к партнерству на уровне заявлений и деклараций нет. Но как только дело доходит до реальной политики, как интересы России и стран НАТО сразу же сталкиваются. Потому что курс Альянса на расширение и позиция России принципиально несовместимы. И не надо делать вид, что это не так", – отметил аналитик.

"У нас тоже очень часто призывают как бы подыграть НАТО и сделать вид, что этой проблемы не существует. Или сказать так: "Такая проблема есть, но давайте ее отложим, а пока начнем сотрудничество". Да не начнем мы сотрудничество, пока существуют эти проблемы! Это будет фиктивное сотрудничество, в котором НАТО намерено вынуждать Россию на уступки. То есть Альянсу нужно сотрудничество с Россией, чтобы под его прикрытием заставить нас согласиться с расширением НАТО на восток. Ни для чего другого НАТО сотрудничество с нами не нужно. И когда нам говорят, что НАТО – это реальность и организация, с которой надо считаться, с этим трудно спорить. Безусловно, с этой организацией нужно считаться. Но надо ли нам делать вид в необходимости сотрудничества с НАТО в условиях, когда Альянс не пересматривает свою основную стратегию, а именно расширение вплоть до границ с Россией? Как мне представляется, это абсолютно тупиковое псевдосотрудничество, которое к тому же создает ощущение, что мы можем договориться с НАТО по этим вопросам. Пока мы не можем этого сделать. Но если НАТО скажет, что без участия России не будут решаться другие вопросы европейской безопасности (например, расширение Альянса), тогда можно о чем-то договариваться. Но пока Североатлантический альянс не изменил своего подхода, перспектив у этого сотрудничества, я думаю, нет", – добавил Пушков.

"НАТО не собирается отказываться от своей внешней политики и от усиления своего влияния на постсоветском пространстве и приближения вплотную к внешним границам с Россией. Если наш Президент говорит, что нас не устраивает такая концепция, то нам, видимо, необходимо предпринять какие-то более серьезные шаги, чтобы показать нашим партнерам по НАТО, что на этой основе никаких разговоров о сотрудничестве просто не может быть", – заключил Алексей Пушков.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=731079

[Андрей]

Перекрыть бы им транспортировку грузов на Афганистан и сделать ставку на талибов (при них поставки наркотиков упадут мнгновенно и многократно). И сразу НАТО запищит по другому, причём США запищат одно, а Европа - противоположное.

[Михаил Филиппов]

Перекрыть бы им транспортировку грузов на Афганистан и сделать ставку на талибов (при них поставки наркотиков упадут мнгновенно и многократно). И сразу НАТО запищит по другому, причём США запищат одно, а Европа - противоположное.

Они не запищат а хай с вонью поднимут, если мы вдруг талибам непосредственно помогать начнем. Вообще, так помогать талибам - это из серии "не рой другому яму".

[Андрей]

Перекрыть бы им транспортировку грузов на Афганистан и сделать ставку на талибов (при них поставки наркотиков упадут мнгновенно и многократно). И сразу НАТО запищит по другому, причём США запищат одно, а Европа - противоположное.

Они не запищат а хай с вонью поднимут, если мы вдруг талибам непосредственно помогать начнем. Вообще, так помогать талибам - это из серии "не рой другому яму".

Если другой - нато, то почему бы и не вырыть ямку то? Чтобы самим не провалиться? Так Вы проанализируйте. Тамошнее общество может быть стабильным только при власти шаха или теократов. Любой другой вариант нестабилен, особенно вариант с либерастно-дерьмократическими ценностями, каковой НАТО там и пропихивает. Им нужна нестабильность, нам - наоборот. Со стабильным режимом всегда можно жить по соседски - будь он хоть негром преклонных годов. Если же они, обретя стабильность, полезут к нам в подбрюшье - то вот тогда и примем меры. Проблемы надо решать по мере их возникновения, а то можно попасть в ситуацию Буриданова осла или той семейки из европейской сказки, которая лила слёзы из-за того, что топор на притолоке когда-нибудь убъёт их мальчика, который ещё не родился.