«Запад взял курс на разрушение России»

[Anna]

Вот-вот. Звериной русофобии нет научного объяснения.
А тут - попытка оправдать её при помощи якобы  постоянной борьбы морских держав и государств суши. Вроде как ,это исторически предопределено.
Не предопределено.

[Александр Васильевич]

Окружая Россию: военные базы США и НАТО в Восточной Европе

"Усилия США в Румынии и Болгарии являются частью стратегии глобальной реорганизации, начатой в начале правления администрации Буша, для перемещения военных сил США из Германии на Восток".
“В данный момент нет планов увеличения количества военнослужащих на двух базах, но кто может гарантировать, что оно не будет удвоено, утроено или увеличено в четыре раза в будущем? Более того, присутствие НАТО-вских баз на побережье Черного моря, будет дополнением к Штатовской военной [реорганизации] в Балтийском регионе. В результате, Россия обнаружит, что находится в ловушке".
"Новые наземные, морские и авиационные базы вдоль побережья Черного моря, обеспечат улучшенный доступ (в случае необходимости) для развертывания сил в Центральной Азии, некоторых регионах Среднего Востока и Юго-Западной Азии".
Прошлая неделя в восточной Европе была полна событиями.

Два ветерана международной политики, работающие в нынешней администрации США, вице-президент Джозеф Байден (Joseph Biden) и министр обороны Роберт Гейтс (Robert Gates), посетили столицы Польши, Чехии, Румынии и Словакии. Байден посетил Варшаву, Прагу и Бухарест для того, чтобы привлечь все три государства в новую руководимую США систему ПРО и договориться о размещении американских систем "Патриот" и американских военнослужащих в Польше, это будут первые иностранные солдаты, размещенные на территории этого государства, со времени развала Варшавского Договора, 18 лет назад.

Гейтс посетил столицу Словакии Братиславу, чтобы провести двухдневную встречу министров обороны стран НАТО и партнеров блока. На встрече обсуждалось создание ракетного "щита" для обороны всего европейского континента и беспрецедентное расширение военных действий при участии сил США и НАТО в Афганистане.

Несколькими днями ранее издание вооруженных сил США "Stars and Stripes" сообщило, что Пентагон потратит дополнительные $110 миллионов на модернизацию семи военных баз в Болгарии и Румынии, которые они получили в пользование в соответствии с договорами, подписанными в 2005 и 2006 годах.

Отчет привел к политическим последствиям в этих странах, когда официальные лица Болгарии и Румынии пытались смягчить эти новости и притвориться, что их раболепные государства, тем или иным образом, будут осуществлять контроль за расширяющимися базами. На самом деле, София и Бухарест уже не контролируют, как Пентагон и НАТО используют сейчас (и как будут наращивать уровень использования в будущем) их аэродромы и других базы, ровно так же, как сейчас они не определяют, в какие горячие точки будут отправлены их войска: в Боснию, Косово, Афганистан или Ирак.

На встрече министров обороны стран НАТО, проходившей в Словакии 22-23 октября, было одобрено требование Главнокомандующего войсками США и НАТО в Афганистане генерала Стэнли Маккристалла (Stanley McChrystal) об увеличении контингента на 85000 солдат в дополнение к уже находящимся там 68000 американским и 38000 натовским военнослужащим. Польша пообещала немедленно отправить еще 600 солдат, другие государства Альянса вскоре примут соответствующие решения. Общее число американских и натовских войск в Афганистане может достичь 200000 человек.

Даже в самый пик пребывания американских войск в Ираке, в конце 2007 и начале 2008 года, их численность в общей сложности не превышала 186000 в Ираке и Афганистане. В настоящее время насчитывается примерно 130000 военнослужащих в Ираке и 68000 в Афганистане. В общей сложности — 198000. 34000 американских солдат находились в Афганистане на 20 января этого года, когда Барак Обама переехал в Белый дом. Сегодня их в два раза больше.

Ввод дополнительно 85000 американских солдат в Афганистан, Маккристалл назвал вариантом "наименьшего риска", а ввод дополнительно 40000 солдат — минимально возможным, и в то же время, вариантом "высокого риска".

Недавно завершившееся совещание на уровне министров обороны стран НАТО, кажется, положило конец разгоревшейся в последние дни в американской прессе дискуссии, являются ли резко активизировавшиеся военные действия в Южной Азии, Пакистане и Афганистане "карательными" или "антитеррористическими". То есть, ограничат ли Пентагон и НАТО свои военные действия только охотой за оставшимся в живых предполагаемыми членами Аль-Каиды или развернут полномасштабную войну против всех повстанческих сил, определяемых как "талибы", по обе стороны афгано-пакистанской границы.

Второй вариант развития событий приведет к тому, что цифра в 85000 дополнительных солдат, станет не только предпочтительной, а уже неизбежной.

Маккристалл сделал на саммите НАТО пятнадцатиминутный доклад и Генеральный секретарь Альянса Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen) сказал:

"Мы обсудили сегодня всестороннюю оценку генерала Маккристалла, его общий подход, и я заметил широкую поддержку всех министров такой точке зрения на противоповстанческие действия”. [1]
В Los Angeles Times 24 октября было сказано:

"НАТО-вские партнеры Америки проявили широкую поддержку энергичной противоповстанческой стратегии в Афганистане, дав тем самым импульс для значительного увеличения количества американских военных. Министры обороны стран НАТО на совещании в Братиславе, Словакия, одобрили стратегию, выдвинутую генералом армии Стэнли Маккристаллом, главнокомандующим силами США и НАТО. Альянс отклонил предложения по сокращению военной миссии в борьбе с остатками Аль-Каиды". [2]
Глава Пентагона Роберт Гейтс после двухдневной конференции заверил, что "многие союзники ... думают об увеличении своих военных или гражданских сил". [3]

Словно такого большого числа войн все еще недостаточно для НАТО, самозваного лидера 21-го века, глава Альянса Расмуссен выступил с перечнем дополнительных задач для разработки новой Стратегической концепции блока, в том числе "ядерные вопросы", "кибероборона", "сложный экономический климат", "последствия перебоев в энергоснабжении"и "возможно, самая глобальная проблема - изменение климата". [4]

Но главное его внимание было уделено двум темам, причем обе были связаны с Россией как основным антагонистом. По первому вопросу Расмуссен утверждал:

"Растущей проблемой является энергетическая безопасность. Действительно, многие страны ... уже почувствовали на себе последствия перебоев в энергоснабжении, и в ближайшие несколько лет борьба за энергию только активизируется. Это означает, что мы должны думать о том, как защитить наши пути энергоснабжения, наши транзитные маршруты и наши объекты жизнеобеспечения".
Он намекал на коллективные (НАТО-США-ЕС) усилия по "уменьшению энергетической зависимости Европы" от России и продолжение разработки альтернативных маршрутов для доставки нефти из бассейна Каспийского моря и с Ближнего Востока в Европу в обход России (и Ирана). Что, если бы ситуация была обратной, воспринималось бы в западных столицах как энергетическая война.

Упоминая "содержание статьи № 5", Расмуссен заявил, что "основной задачей НАТО, было, есть и будет оставаться защита нашей территории и нашего населения. Для членов нашего Альянса главное, чтобы все члены чувствовали, что они находятся в безопасности. НАТО всегда с успехом выполняло эту задачу".

На планете есть только одно государство, против которого НАТО может "защитить свою территорию" – Россия.

Его комментарии относительно "угрозы кибертеррористических атак, которые, как мы видели в Эстонии два года назад, могут серьезно дестабилизировать страну", сделали его намеки еще более прозрачными.

В своем выступлении Расмуссен перефразировал речь Джорджа Буша "Единая и свободная Европа" [5], произнесенную в 1989 году:

"Наша новая стратегическая концепция должна подтвердить давнюю цель НАТО: помочь полной консолидации Европы как континента, целостной, свободной и мирной Европы. Политика открытых дверей НАТО будет продолжена. Она будет продолжена, поскольку вносит вклад в евроатлантическую безопасность, и это является мощным стимулом для стран-претендентов по соблюдению порядка в своем доме".
Малые и малюсенькие государства Европы и три государства Южного Кавказа еще не состоящие в НАТО, но отправившие свои войска и военную технику для ведения войны в Афганистане (министр обороны Армении присутствовал на встрече НАТО для того, чтобы предложить свои войска), должны быть приняты в Альянс несмотря на опасения России и ее возражения.

Чем полная интеграция в НАТО чревата для самих стран и их соседей, уже определено и будет изучено более подробно позже на примерах Болгарии и Румынии.

Что это означает для трех других стран, принятых в блок еще в 2004 году, — бывших советских прибалтийских республик Эстонии, Латвии и Литвы — было продемонстрировано в начале недели, когда Расмуссен призвал к "четкому видимому присутствию НАТО в Балтийских государствах" и сказал, что он "не исключает военных учений в будущем", чтобы утвердить "видимое присутствие" Альянса в странах Балтии и вблизи от границ России. [6]

Недавно помощник госсекретаря Филип Гордон (Philip Gordon), бывший сотрудник Брукингского института (Brookings Institution), Международного института стратегических исследований в Лондоне (International Institute for Strategic Studies in London), Немецкого общества по международным отношениям в Бонне (German Society for Foreign Affairs in Bonn), и который играл "важную роль в разработке и координации политики НАТО в преддверии 50-го Юбилейного саммита Альянса в Вашингтоне, округ Колумбия" [7] побывал в Эстонии, где встретился с министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом (Urmas Paet), который "призвал включить Грузию, Украину и Боснию и Герцеговину в План действий по членству в НАТО, программу помощи странам, стремящимся вступить в Североатлантический блок...". [8]

На этом уровне геополитики (привлечение бывших советских республик и соседей России, таких как Грузия и Украина, в контролируемый США военный блок) ничего не является случайным. Заявление эстонского министра иностранных дел, было однозначно поддержано сенатором Джоном Керри (John Kerry) вскоре после его недавней инспекционной поездки в Афганистан. Керри сказал:

"[Х]отя мир изменился, мы все же до сих пор имеем дело с некоторыми из тех идеологических и геостратегических причин, которые явились основами для создания НАТО, в частности, глубокими и прочными обязательствами западных демократий по тесному сотрудничеству и сдерживанию агрессии, обещанием подняться на защиту любого члена НАТО, подвергшемуся нападению. Я надеюсь, мы сможем ... видеть перспективы для будущего расширения НАТО за счет Балканских государств, Грузии и Украины". [9]
Как неоднократно заявлялось на встрече НАТО в Словакии, что, хотя блок все чаще проводит военные операции вне зоны своей ответственности: на Балканах, в Южной Азии, Северо-Восточной и Центральной Африке и по всему периметру Средиземного моря, его "центральная", основная роль остается той же, какой она была на протяжении шестидесяти лет — противостояние с Россией.

Как же Россия, ее тогдашний президент Владимир Путин и министр иностранных дел Сергей Лавров отреагировали на организацию США семи военных баз в Болгарии и Румынии? В 2007 году Путин заявил:

"Новые базы в Болгарии, Румынии, ракеты в Польше, радар в Чехии. Что нам делать? Мы не можем просто смотреть на все это". [10]
Вскоре после этого, Лавров заявил:

"Россия считает, что трудно понять некоторые решения НАТО как, например, размещение американских военных объектов в Болгарии и Румынии". [11]
Что касается недавнего раскрытия информации о том, что Пентагон намерен выделить $ 110 млн. для модернизации и расширения военных баз в обеих странах "$ 50 млн. на военную базу в Румынии, которая может вместить 1600 американских солдат, и еще $ 60 млн. на объект, вмещающий 2500 солдат в Болгарии" [12] — немалые суммы для бедных стран. Джеймс Роббинс (James Robbins), старший научный сотрудник по вопросам национальной безопасности Американского совета по внешней политике (American Foreign Policy Council) заявил, что "усилия США в Румынии и Болгарии являются частью глобальной стратегии передислокации, принятой к исполнению в первые годы правления администрации Буша, направленной на перемещение американских войск из Германии на Восток". [13]

Тот же источник сообщил, что "США намерены в ближайшем будущем разместить войска в Польше", со слов заместителя секретаря Государственного департамента по государственному контролю над вооружениями и международной безопасности Эллен Таушер (Ellen Tauscher). [14]

Инвестиции Болгарии в передачу своих военных баз Пентагону и НАТО велики. Хотя США потратят $ 60 млн. на расширение одной из своих военных баз, министр обороны страны Николай Младенов (Nikolay Mladenov) объявил ранее на этой неделе, что "Афганистан является крупнейшей военной миссией Болгарии, которая стоит налогоплательщикам примерно 90 млн. левов (около $ 68,7 млн.) ежегодно". [15] Страна несет чистый убыток в размере $8,7 млн. И эта цифра станет еще больше, если Младенов выполнит недавнее обещание увеличить свой воинский контингент в Афганистане.

Болгарской военной базой, на которой скоро разместятся 2000 американских солдат, является "Ново Село" (Novo Selo), этот военный полигон будет модернизирован "с тем, чтобы он мог вместить больше солдат и использоваться для военных учений с участием многих стран, а не только США и Болгарии". [16]

То есть, он будет использоваться для тренировки многонациональных сил НАТО для участия в нынешней войне в Афганистане в частности и для потенциального использования в других странах Ближнего Востока, на территории бывшего Советского Союза и в Африке.

Особый акцент будет сделан на интеграции экспедиционных сил государств, образовавшихся на руинах Советского Союза и Югославии.

В начале этого месяца премьер-министр Болгарии Бойко Борисов (Boyko Borisov), сопровождаемый высокопоставленными офицерами, побывал на американской военной базе в "Ново Село" и заявил, что "Болгария будет продолжать военное сотрудничество с США, и что Сербия и Украина также выразили заинтересованность в совместных учениях". [17]

В ходе встречи министров обороны Юго-Восточной Европы (SEDM) 22 октября в Болгарии министр обороны Младенов "предложил своим коллегам из соседних стран, использовать совместные болгарско-американские военно-тренировочные объекты в "Ново Село"... В ежегодном совещании приняли участие министры обороны всех стран, которые имеют статус наблюдателей: Грузии, Молдовы, Сербии и Черногории". [18] Черногория и Сербия были включены в качестве полноправных членов SEDM ходе встречи, в которой также участвовали "представители Объединенного командовании ОВС НАТО в Неаполе, и Объединенного командования ОВС НАТО в Брюнссуме, а также Агентства НАТО по консультациям, командованию и управлению", — информирует сайт "НАТО. Партнерство ради Мира". [19]

Кроме того, на нынешнем совещании организации SEDM, которая пересекается с другими программами НАТО, такими как Адриатическая хартии (Adriatic Charter) и Партнерство ради мира (Partnership for Peace), были созданы Многосторонние миротворческие силы Юго-Восточной Европы. Полноправными членами SEDM являются следующие 11 государств: Соединенные Штаты, Албания, Босния, Болгария, Хорватия, Греция, Италия, Македония, Румыния, Словения, Турция и Украина.

Болгарские должностные лица были приглашены для подготовки по Пентагоновской программе Joint Task Force - East, о которых будет рассказано ниже, и были упомянуты недавно вице-президентом США Байденом в Румынии 22 октября как будущие члены НАТО.

Байден заявил в Бухаресте:

"Как сказал президент Обама, нет старых членов, нет новых членов НАТО, есть только члены, в соответствии со Статьей № 5, нападение на одного из которых, является нападением на всех" [20] и "Наши военные служат вместе в Афганистане, в Ираке, в зоне Западных Балкан"… [21]
Румынский источник новостей привел слова вице-президента США:

"Мы разделяем желание, чтобы соседи Румынии, в том числе и Молдова, продолжили идти по пути демократии и... чтобы они интегрировались в европейские институты, когда будут готовы. Вот почему мы должны принять меры, чтобы стабилизировать экономическую ситуацию в Молдове". [22]
Молдова в апреле этого года стала местом так называемой Твиттерной революции (Twitter Revolution), смоделированной по образцу предыдущих "цветных" революций в Югославии, Грузии, Украине и Кыргызстане в 2000-2005 годах, и в настоящее время новое правительство готово объединиться с Румынией, что означало бы перетаскаивание бывшей советской республики в НАТО.

Именно этот процесс Байден хочет завершить.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

В Молдове также, имеется нерешенный "замороженный" конфликт с Приднестровьем, где в 1992 году Россия развернула миротворческие силы после того, как тысячи людей были убиты и ранены в ходе боев между двумя государствами. Там сейчас находятся 365 российских военнослужащих, и на прошлой неделе официальное Приднестровье попросило увеличить их количество в ожидании роста напряженности с новым проНАТО-вским правительством Молдовы.

Вступит ли Молдова в НАТО по собственной воле или как часть расширенной Румынии, Альянс окажется в состоянии фактической войны с Приднестровьем, которое поддерживается Россией. Румыния является членом НАТО, и Альянс выступит в защиту Молдовы как своего соседа, так как сможет сослаться на статью № 5 устава НАТО против Приднестровья – где, опять же, базируются российские войска.

Обращаясь к румынским властям 22 октября, Байден сказал:

"В Восточной Европе есть страны, все еще борющиеся за установление полностью функционирующей демократии и динамичной рыночной экономики. Вы можете помочь руководству Молдовы, Грузии и Украины на пути к стабильности и процветанию ... Многое предстоит сделать в Армении, Азербайджане и Беларуси". [23]
Шесть стран, которые он упомянул, это именно те целевые страны программы Восточного партнерства ЕС, которые нужно отлучить от постсоветского СНГ и интегрировать в ЕС и НАТО.

Кроме того, Байден затронул основную цель предыдущего визита в Польшу и Чехию. Европейское крыло американской системы глобального противоракетного щита.

Его комментарии по этому поводу в Бухарестском университете включали следующее:

"Я действительно ценю вклад вашего правительства в новую архитектуру ПРО, которую мы несем в Европу. Это лучшая архитектура. Она создается в интересах физической защиты ваших стран так же, как и Соединенных Штатов". [24]
Он также расхваливал "новую архитектуру противоракетной обороны", которая "будет защищать всех союзников НАТО, включая всех центральноевропейских членов НАТО" и обеспечит "более сильную, умную и быструю защиту". [25] (Центральная Европа — это термин, который сейчас используется на Западе для определения большинства стран, входивших в Восточную Европу в период "холодной" войны. Новый термин является политическим, а не географическим).

То, что Байден особо акцентировал эту тему в Румынии, показывает, что у США есть планы по расширению своей системы ПРО на регион Черного моря.

На следующий день после отъезда вице-президента США из Румынии американский военный чиновник говорил о воздушной базе "Михаил Когэлничану" (Mihail Kogalniceanu), вблизи портового города Констанца на Черное море, куда планируется вложить $ 50 млн. инвестиций, и которая была использована для ведения военных действий в Ираке и Афганистане. Он сказал, что она "весной станет объектом постоянного базирования и будет использоваться совместно с румынскими войсками". [26]

Все более агрессивное военное проникновение США и НАТО в регион Черного моря было рассмотрено в предыдущих статьях этой серии [27]. В российском докладе от 23 октября содержалась следующая справочная информация:

"Более 4000 американских военнослужащих должны находиться на двух базах: 1600 в Румынии и 2500 в Болгарии. Власти двух стран ожидают, что американские военнослужащие будут расквартированы там на длительное время."
"Это происходит в соответствии с намерением Пентагона сократить свою 55 тысячную группировку в Германии и передислоцировать часть войск в некоторые страны Восточной Европы, включая Болгарию и Румынию".
Тот же источник цитирует российского аналитика:

“Число американских военнослужащих на обеих базах не будет большим, но кто может поручиться, что оно не будет удвоено, утроено или увеличено в четыре раза в будущем? Более того, присутствие НАТО-вских баз на побережье Черного моря будет дополнением к военной [реорганизации] США в Балтийском регионе. В результате Россия обнаружит, что находится в ловушке". [28]
Передислокация американские боевых и экспедиционных войск из Германии и Италии в Румынию и Болгарию продолжается на протяжении последних двух лет.

В июне 2007 года болгарское новостное агентств сообщило, что " военный аэропорт Безмер (Bezmer)... будет преобразован в одну из шести новых стратегических авиабаз за пределами США". [29]

Чуть позже, другой болгарский источник заявил, что "НАТО переведет самолеты с американской авиабазы в Авиано (Aviano) на северо-востоке Италии на авиабазу "Граф Игнатиево" (Graf Ignatievo) в Болгарии....". [30]

За год до того болгарский новостной сайт сообщил, что "новые наземные, морские и авиационные базы вдоль побережья Черного моря обеспечат улучшенный доступ (в случае необходимости) для развертывания сил в Центральной Азии, некоторых регионах Среднего Востока и Юго-Западной Азии". [31]

В 2007 году новая пентагоновская программа Joint Task Force - East начала свою деятельность в Болгарии и Румынии, а в прошлом году была создана ее штаб-квартира на базе "Михаил Когэлничану" в Румынии

Ее основной целью является проведение совместной боевой подготовки американских, болгарских и румынских войск для ведения войны в Афганистане и других операций в будущем.

По программе JTF-East только что завершилась трехмесячная серия учений в Болгарии и Румынии, которая началась 7 августа и закончилась 24 октября. В учениях принимали участие две тяжелые бригадные тактические группы, 2-й разведывательный полк бронетранспортеров Stryker, приданный им, и 173-й воздушно-десантная бригада тактической группы, в настоящее время базирующаяся в г. Виченца (Vicenza), Италия.

Stryker, ультрасовременный пентагоновский бронетранспортер 21-го века, в первый раз был опробован в Ираке в 2003 году и введен в Афганистан в начале этого года. Болгария и Румыния являются тестовыми площадками для него.

Два эти причерноморских государства являются местами базирования для Joint Task Force – East и 2-го разведывательного полка бронетранспортеров Stryker, а также "передовыми оперативными базами" для войны в Южной Азии и готовы играть аналогичную роль в конфликтах, которые могут произойти в Причерноморье, на Кавказе и в Персидском заливе.

Ранее сообщалось, что в рамках совместных военных учений в августе-октябре

"солдаты 2-го разведывательного полка Stryker, базирующегося в Фильзеке (Vilseck), Германия, прошли обучение в Румынии и Болгарии в рамках своей подготовки к предстоящему развертыванию в Афганистане весной этого года.
"В августе американские солдаты выгрузили 30 бронеавтомобилей Stryker на аэродроме базы "Михаил Когэлничану" на востоке Румынии и с тех пор проводят комбинированные учения с коллегами из принимающей страны. Ротация военнослужащих происходит каждые три недели в Румынии и Болгарии, начиная со второй недели августа, и будет продолжаться до конца октября." [32]
На вышеупомянутой базе "Ново Село" в Болгарии:

"Болгарские сухопутные войска и войска армии США продемонстрировали совместимость и боевое мастерство во время инспекции высокопоставленных лиц 8 октября. Показательные учения проходили в форме боя с участием противника, во время которого войска коалиции нейтрализовали силы противника.
"Подразделения обеих стран были развернуты... для совершенствования своих боевых навыков и улучшения боевого сотрудничества".
"Joint Task Force – East, совместные партнерские усилия лидеров, вспомогательный персонал и материально-техническая поддержка способствуют успешному прохождению всех боевых единиц через обучающие циклы. Учения включают тактическую и имитационную подготовку, но не только: атаки в составе отделений и взводов; с использованием боевого огня из штурмовых винтовок, минометов и реактивных гранат; бронемашин Stryker и пехотных машин БМП-1, боевую подготовку спасателей". [33]
Одна американская газета описала одно из совместных учений:

"Солдаты всех трех стран вместе тренировались в индивидуальных и групповых передвижениях, а также с использованием бронированных транспортных средств, использовали различные виды оружия и проявляли спасательные навыки на поле боя. Кроме того, они практиковались в координации действий, необходимой для зачистки враждебной городской местности". [34]
Болгарское новостное агентство отметило:

"Совместные болгарско-американские военные действия на базе "Ново Село" являются частью трехнедельных учений, включающих разведку и стрельбы по мишеням."
"Болгарские и американские солдаты на полигоне "Ново Село" провели в четверг совместные учения по борьбе с противником в городских условиях. Учения включали в себя военную тактику, применяемую в Афганистане". [35]
Болгарский новостной сайт сообщил в начале октября, что "высокопоставленные офицеры обеих армий принимают участие в учениях в "Ново Село" во время демонстрационного дня и наблюдают за тактическими учениями сухопутных войск США и Болгарии, вертолетов Black Hawk, бронемашин Stryker и болгарской бронетанковой техники". [36]

В день пребывания Джозефа Байдена в стране Румыния объявила, что она подписала Соглашение о доступе с Пентагоном:

"В соответствием с релизом Министерства национальной обороны и настоящим Соглашением, Румыния дает войскам США доступ к использованию объектов, утвержденных в рамках Закона 268/2006, Приложение А, часто упоминаемые в зарубежных и румынских СМИ, как "Американские военные базы", а не как "объекты переданные в распоряжение вооруженных сил США".
Присутствовали на обсуждении соглашения: "от имени Соединенных Штатов, представители Европейского командования США (USEUCOM), Объединенной Группы Войск США в Европе (USAREUR), ВВС США в Европе (USAF) и посольства США в Бухаресте"… [37]
В тот же день в румынской столице прошла международная конференция по вопросам НАТО и новой стратегической концепции. В докладе по результатам конференции говорится, что: "Румыния желает подтверждения статьи № 5 Северо-атлантического пакта. Еще одной сферой, в которой заинтересована румынская сторона, является энергетическая безопасность".

Представитель принимающей стороны сказал по этому случаю:

"Румыния является одним из самых [активных] государств – компонентов в сфере энергетической безопасности. В настоящее время Альянс НАТО, подтвердил это, и внес в итоговые документы операции, направленных на защиту важнейшей инфраструктуры жизнеобеспечения на земле и воде. В настоящее время в стадии разработки находятся и другие элементы стратегии энергетической безопасности, которые НАТО должен взять на себя". [38]
На встрече с Байденом днем ранее президент Румынии Траян Басеску (Traian Basescu) сказал в той же тональности: "терминал СПГ в Констанце, по прежнему, является совместным проектом Румынии и США, как и нефтепровод Констанца-Триест ". [39]
На восточном берегу Черного моря помощник министра обороны США по вопросам международной безопасности Александр Вершбоу (Alexander Vershbow) — бывший американский посол в НАТО и в России — посетил Грузию, чтобы обсудить: "модернизацию систем ПРО, участие грузинского военного контингента в афганских операциях по поддержанию мира и безопасности в регионе и другие актуальные вопросы". [40]

Находясь в стране, Вершбоу заявил, что: "поступательное движение Грузии к НАТО очень важно для нас, и мы готовы разрабатывать специальные программы для достижения этой цели". [41]

Частые замечания подобного плана от официальных лиц Пентагона приводятся в российских источниках:

"Администрация США оказывает помощь Грузии в создании вооруженных сил, которые будут отвечать современным требованиям и будут способны сотрудничать с НАТО".
"Вашингтон делает все возможное в этом направлении. Сотни американских специалистов, в том числе морских пехотинцев, проводят в настоящее время подготовку грузинских солдат, которые должны присоединиться к возглавляемому США контингенту в Афганистане по приказу президента Саакашвили. В общей сложности 700 грузинских военнослужащих, как ожидается, поедут в Афганистан в начале следующего года, в тот момент, когда потери коалиции растут с каждым днем... Похоже, что президент Грузии Михаил Саакашвили готов идти до конца, жертвуя жизнями молодых людей в угоду Вашингтону, и попасть в НАТО". [42]
Через четыре дня после отъезда Вершбоу 24 октября, морские пехотинцы США в Грузии начали двухнедельные совместные учения под кодовым названием Immediate Response, которые американское посольство в Тбилиси назвало "специально разработанными для повышения способности Грузии проводить операции против повстанцев в Афганистане совместно с силами США".

Учения Immediate Response - 2008, которые включали крупнейшее в истории развертывание вооруженных сил США в Грузии, закончились 4-го сентября (так у автора - прим. переводчика), за три дня до того, как натренированная американцами грузинская армия подвергла бомбардировкам и вторглась в Южную Осетию, вызвав войну с Россией. Большое количество американских войск и большая часть военной техники остались в Грузии после завершения учений.

Нынешние учения Immediate Response предоставляют Вашингтону "доверенную" армию, обученную и подготовленную к агрессии против Южной Осетии и Абхазии (еще один возможный вооруженный конфликт с Россией), а также к войне в Афганистане.

Истинный театр военных действий начинается на Балканах и в районе Черного моря и тянется вдоль России к китайской границе. Болгария и Румыния являются ключевыми звеньями в этой цепи.

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/40972/

Оригинал статьи:  http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15824

[Илья_2009]

НАТО стянет к границам России рекордное количество солдат

В 2010 году НАТО проведет в Прибалтике крупные военные учения. Эти маневры станут самыми масштабными с момента вступления трех прибалтийских республик в Североатлантический альянс. Политологи полагают, что учения призваны успокоить прибалтов, считающих, что в случае возникновения военной угрозы, партнеры по блоку за них не вступятся.

Североатлантический альянс в 2010 году проведет на территории стран Балтии несколько учений. В ходе этих маневров будет отработана доставка и развертывание в регионе войск блока. Учения 2010 года станут самыми масштабными с момента вступления в НАТО трех стран Балтии, сообщает Postimees.ru.

Отработка прибытия сил НАТО

В июне на севере Эстонии пройдут 10-дневные учения Сил обороны с участием примерно 500 морских пехотинцев США. Согласно предварительному плану, состоится высадка на побережье и учения на центральном полигоне Сил обороны в составе единого батальона под командованием эстонских офицеров.

В Латвии в этом году также состоятся учения, в которых будут принимать участие военнослужащие стран Балтии и американские военные. По словам командующего Национальными вооруженными силами республики Юриса Маклакова, это будут маневры сухопутных войск, в которых примут участие почти 2 тыс. человек.

Основной ареной учений станет Адажский полигон, но они пройдут и в море, по которому в Латвию прибудут военные из других стран НАТО. Цель учений — проверить способность латвийской армии принять и разместить иностранный контингент на своей территории, передает Telegraph.lv.

Отрабатывать поддержку прибытия сил НАТО будут и вооруженные силы двух других прибалтийских республик. По словам начальника отдела боеготовности и операций Министерства обороны  Эстонии Лаури Абеля, подобные учения будут проходить и в дальнейшем, а их сложность будет расти.

Учения не направлены против России

Прибалтийские официальные лица уверяют, что планируемые маневры не являются ответом на прошедшие в прошлом году российско-белорусские учения «Ладога 2009» и «Запад 2009».

«Кто-то будет стараться привязать эти учения к прошедшим в России и Белоруссии. Но это не ответные учения. Их не надо связывать между собой. Хотя, уверен, этих параллелей избежать не удастся»,— цитирует РИА Новости министра иностранных дел Латвии Мариса Риекстиньша. Проведение маневров НАТО в Латвии необходимо для подготовки латвийских солдат, участвующих в миротворческих миссиях за рубежом

Аналогичным образом высказался и Маклаков. Военачальник сообщил, что планирование учений началось еще до состоявшихся в минувшем году российско-белорусских военных учений.

Запад-2009

Совместные российско-белорусские учения «Запад-2009» прошли с 8 по 29 сентября на территории обоих государств. От России в них приняли участие около 6 тыс. человек, от Белоруссии — 6,5 тыс. военнослужащих. Было задействовано 40 самолетов и 200 единиц боевой техники.

Брюссель ответил на упреки

Схожего мнения придерживается и главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов . «Предстоящие учения — это, прежде всего, ответ на постоянно звучащие из балтийских столиц упреки в адрес НАТО. Брюсселю пеняют на то, что альянс никогда не принимал всерьез обязательства по защите Прибалтики»,— сказал он GZT.RU.

По мнению политолога, Балтийские страны НАТО попросту не доверяют, поскольку подозревают, что союзники, прежде всего европейские, в случае опасности не захотят рисковать отношениями с Россией. И то, что учения по развертыванию сил Североатлантического альянса в регионе впервые проходят лишь через шесть лет после вступления Литвы, Латвии и Эстонии в НАТО, служит лишним тому подтверждением.

При этом эксперт признал, что прошлогодние совместные маневры России и Белоруссии лишь усугубили эту проблему.

«Недовольство Прибалтики и ряда других восточноевропейских стран подрывает единство НАТО. Чтобы нормализовать ситуацию и успокоить прибалтов крупные страны и приняли решение провести эти учения»,— подытожил Лукьянов

http://news.mail.ru/politics/3444825/

[Александр Васильевич]

Дмитрий Рогозин: Нам не нужно в НАТО

По данным «Der Spiegel», либеральные советники российского Президента подготовили проект вступления страны в Североатлантический альянс

Постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин не видит смысла в присоединении России к североатлантическому блоку и считает, что стране надо сохранять свою национальную идентичность, передает РИА «Новости».

Реплика Д.Рогозина стала комментарием на заявление председателя правления Института современного развития Игоря Юргенса, сделанное им вчера в рамках Мирового политического форума в Ярославле. По словам Юргенса заявил, что России необходимо создать союз с НАТО для стратегического партнерства и не исключил интеграцию страны в обновленный блок.

«Любое участие в международной организации - это передача этой организации части своего национального суверенитета. Нужно ли это России? Сомневаюсь», - сказал на это Дмитрий Рогозин. По его словам, России и НАТО необходимо иметь нормальные партнерские отношения, однако для этого вовсе необязательно присоединяться к блоку. «Истинное партнерство, стратегическое партнерство с Западом при сохранении своей национальной идентичности и своей автономии - вот что, на мой взгляд, должно быть», - сказал он.

Между тем, как пишет германская газета «Der Spiegel» (перевод ИноСМИ), определенные политические силы в России уже подумывают о вступлении в НАТО. «Это революционный прорыв, и очевидно, что он получил благословение Президента Дмитрия Медведева: в стратегическом документе, подготовленном близкими к Кремлю экспертами, России рекомендуется вступить в НАТО. Однако это предложение наталкивается на сопротивление внутри правящей элиты», - пишет издание.

Издание приводит слова канцлера Ангелы Меркель, которая недавно заявила о том, что альянс должен «распахнуть двери» для Москвы. Кроме того, пишет «Der Spiegel», «сам Кремль посылает сигналы Западу, сообщая о своей заинтересованности в сближении с НАТО и даже вступлении в этот альянс». По данным издания, расположенный в Москве Институт современного развития (ИНСОР), попечительский совет которого возглавляет Дмитрий Медведев, предлагает в пока еще не опубликованном стратегическом документе три варианта интеграции России в НАТО: институциональная интеграция в Альянс, то есть членство России в НАТО; общий оборонительный союз между НАТО и Россией, скрепленный новым пактом безопасности; создание общего координационного совета НАТО и России.

В институте ИНСОР говорят, что этот документ уже находится на рабочем столе Президента. Официально эта инициатива может быть представлена в конце недели на «Мировом политическом форуме» в Ярославле в присутствии главы государства, полагает издание.
«Однако пока не ясно, сможет ли либеральное крыло вокруг Президента Медведева добиться успеха в вопросе о возможном вступлении в НАТО. Ряды московских "ястребов" сильны и они обладают большим влиянием», - отмечает немецкая газета.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/9/10/dmitrij_rogozin_nam_ne_nuzhno_v_nato/

[Anna]

Либеральные советники просто делают вид,что не зря едят свой хлеб.
Россия в НАТО никто не возьмет. Хоть сто проектов они подготовь.
Надо было Рогозину так и ответить Юргенсу : ",займитесь делом,господин лоботряс,идите пожады тушите.Всё польза будет для страны".

[Александр Васильевич]

Либеральные советники просто делают вид,что не зря едят свой хлеб.
Россия в НАТО никто не возьмет. Хоть сто проектов они подготовь.

Более подробно на этот вопрос я ответил в ветке про Гольфстрим.

См.: http://kovsov.org/rusbeseda.ru/index.php/topic,8327.0.html

[Anna]

«Бедность — одна из главных угроз демократии, бедный человек не может быть свободным», — убежден глава государства. По его словам, попытки насаждения внешних демократических форм в бедных обществах часто приводят либо к хаосу, либо к диктатуре. Поэтому, считает Медведев, «наряду с поощрением политических преобразований в таких странах, нужно содействовать их экономическому развитию».

http://www.rosbalt.ru/2010/09/10/770595.html

Выделенная фраза совсем уж  дикая.

[Александр Васильевич]

Генсек НАТО призвал к созданию ПРО с участием РФ

13 сентября 2010, ИТАР-ТАСС

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен призвал к созданию новой общеевропейской ПРО для защиты от ракетной угрозы со стороны Ирана. К участию в создании такого противоракетного щита, как заявил Расмуссен в опубликованном сегодня интервью британской газете "Санди телеграф", следует привлечь и Россию. По его словам, он уже заручился полной поддержкой США в реализации этого оборонного проекта, оцениваемого в 200 млн евро, который, как он выразил надежду, будет одобрен и согласован на предстоящем в ноябре в Лиссабоне саммите НАТО.

"Основываясь на публичных заявлениях иранцев, мы знаем, что Иран уже создал ракеты с дальностью действия, достаточной для поражения целей в Европе, и они не скрывают того, что хотят и далее развивать свои возможности, - сказал генсек НАТО. - Если Иран в конечном итоге получит в свое распоряжение ядерное оружие, это будет представлять очень серьезную опасность и непосредственную угрозу для стран альянса".

Расмуссен считает, что такую европейскую ПРО можно было бы создать на основе уже существующих в регионе систем противоракетной обороны, что облегчило бы как саму реализацию проекта, так и удешевило бы его практическое осуществление.

"Мы могли бы создать эффективную систему противоракетной обороны для защиты всего нашего населения путем объединения уже существующих систем, - заявил он. - Если НАТО примет соответствующее решение и начнет создавать систему противоракетной обороны, эти усилия должны будут сопровождаться приглашением русских к сотрудничеству. С позиций безопасности в этом есть смысл. Реально мы бы создали систему ПРО НАТО рядом с российской системой".

http://www.imperiya.by/news.html?id=53759

[Александр Васильевич]

Константан ГОРДЕЕВ

Зачем России в НАТО?



Вопрос совсем не праздный. На ярославском Мировом политическом форуме «Современное государство: стандарты демократии и критерии эффективности»И. Юргенс, председатель правления Института современного развития (ИНСОР), профессор Государственного университета — Высшей школы экономики, а на данном собрании — модератор секции «Региональные системы глобальной безопасности», выступил с докладом «Мы можем наладить более элегантные отношения с НАТО» [1].

Сам по себе этот факт удивительным или из ряда вон выходящим не является. Докладчик, как лично, так и в составе возглавляемого им института, неоднократно обосновывал свой взгляд на интеграцию России в Северо-Атлантический военный союз. Так, в начале 2010 г. общественности была предложена концептуальная работа «Россия ХХI века: образ желаемого завтра», где включению России в НАТО посвящено немало слов. А недавно в правительство РФ направлен многостраничный доклад, в котором коллектив ИНСОР подробно расписывает ряд возможных сценариев интеграции с НАТО в ближне-, средне- и дальнесрочной перспективе.

Точно так же никого не удивишь и неизбывной тягой послеельцинской политической верхушки к тому, чтобы вписаться во всевозможные глобальные структуры, в том числе и военные. Здесь и участие (пока не слишком значительное, в основном пассивное, вроде предоставления воздушного пространства или аренды РЛС) в «миротворческих», а по сути карательных, операциях Альянса против стран и народов, непокорных новому (заокеанскому) мировому порядку, и демонтаж вооруженных сил под видом военной реформы, в ходе которой Российская армия фактически приведена к структуре вооружённых сил государств-членов НАТО и уже вооружена примерно на 30% натовским или совместимым с натовским оружием [1].

Так что, как любил выражаться разрушитель великой державы СССР, «процесс пошел». Осталось всего ничего: по ходу дела суметь выторговать для заинтересованных в ускорении процесса достойное «место под солнцем» в «новом миропорядке», по возможности расширить для них занимаемую ими нишу в глобальных управляющих структурах - политической, военной, финансовой. НАТО - одна из таких структур. Как доложил в Ярославле И. Юргенс, существует три предпосылки, при которых северо-атлантическому «покупателю» может показаться выгодным «неоднозначное» предложение «российского продавца».

Во-первых, «логика строительства особых отношений между Россией и НАТО в конечном счете ориентируется на стратегическое партнерство ... на союз России и НАТО, на интеграцию России в обновленное НАТО, а также на членство в НАТО – в долгосрочной перспективе...». Во-вторых, Россия заявилао том, что ... «стремится к изменению архитектуры евроатлантической безопасности», а на ближайшем «лиссабонском саммите НАТО, где будет приниматься стратегическая концепция Альянса», руководству блока придется «высказаться по поводу заявленной им собственной трансформации». И в-третьих, «Россия имеет особый статус великой державы в Евроатлантике, и поэтому присоединиться к НАТО мы можем только на особых условиях».

Другими словами, доклад ИНСОР напоминает моральный кодекс тех девиц, которые говорят клиенту: «лечь готовы, но сначала договоримся о цене». Собственно, отсюда и вытекает ответ на вопрос «Зачем России в НАТО?»: Россию заталкивают в Альянс в интересах узкой прослойки, претендующей на сохранение власти и богатства в пост-глобализационном мире — мире, объединенном финансово-хозяйственным, организационно-политическим и военно-полицейским управлением рвущегося к мировому господству нового гегемона.

Прозрачные цели предлагаемого мезальянса между Россией и НАТО даже в малейшей степени не соответствуют интересам российской государственности, русского народа да и вообще населения нашей «несоразмерно большой и богатой», по мнению «цивилизованного мира», «территории». Авторы доклада ИНСОР обо всем этом по понятным причинам предпочитают молчать, акцентируя внимание исключительно на организационной стороне вопроса и сознательно игнорируя его суть. А суть прелюбопытна.

От начала человеческой истории военные союзы не заключались просто за-ради дружбы. Чаще всего в их основе лежит совпадение интересов в противостоянии общему врагу. Другой тип таких альянсов — сателлитный: вассал обязан с оружием в руках выступить на стороне суверена, а тот, в свою очередь, тоже своих в обиду, как правило, не дает. Ну и третий, наиболее редкий, тип союзнических соглашений — политическое маневрирование: более слабому нужно выиграть время, чтобы сравняться с сильным. К какому же из типов может быть отнесено пропагандируемое Юргенсом и его единомышленниками вступление России в НАТО?

Последний тип из рассмотрения можно исключить практически сразу, так как он предполагает наличие у «союзников» если не равных, то сопоставимых военных потенциалов. За четверть века «реформаторы» в России сумели совершить, казалось бы, невозможное — разрушили доставшиеся им в наследство от СССР великодержавные науку и производство настолько, что те утратили способность производить почти любые собственные вооружения для нужд обороны государства. А некогда грозная для врагов Отечества армия, деморализованная и разоруженная «военными реформаторами», превратилась в целом в нечто мало боеспособное и если для кого-то и страшное, то разве что для карликовых соседей вроде Грузии и Эстонии.

Правда, еще осталось некоторое количество ветшающих, но не демонтированных ракет стратегического назначения, позволяющих при случае глубокомысленно порассуждать о том, что «и у нас есть ядерная дубинка» «и вот как мы ее перенацелим»... Однако по мере удаления от ХХ века даже с поправками на «безбашенность русских» и на то, что «полет их ракет непредсказуем», этот аргумент всё больше тускнеет по причине оснащения ВС потенциальных противников новейшими высокотехнологичными типами вооружений.

Не выдерживает критики и предположение о том, что в основе «желанного» для России союза с НАТО лежит намерение «дружить против общего врага». Тот же И. Юргенс, перечисляя сферы будущего союзнического взаимодействия, называет в качестве таковых «участие в совместных миротворческих операциях» (включая Афганистан, Кыргызстан и т.п.), «участие в коллективных военных операциях по реагированию на реальные (т.е. пока гипотетические) угрозы», «совместное кризисное реагирование», «противодействие пиратству и наркоугрозе». Трудновато признать перечисленное «серьезными неприятелями», оправдывающими вступление в Альянс. А все остальное, включенное главой ИНСОР в число потенциальных направлений для партнерства, и вовсе к объединению против недругов отношения не имеет, а носит чисто технический характер, как то: «взаимодействие по военной линии», «отработка операционного взаимодействия», «прекращение учений «враждебного» по духу характера», «интеграция систем ПВО, ПРО, обмен данными по пускам ракет и ракетоносителей», «военно-техническое сотрудничество» [1].

Так что единственным основанием для участия России в составе военного блока НАТО остаётся вхождение в него в качестве колониального или полуколониального сателлита. Если смотреть со стороны НАТО, то ни в какой иной роли РФ в трансатлантический союз допущена быть и не может, поскольку на данный момент лишь она и Китай являются для Альянса настоящими потенциальными противниками на пути к завоеванию мирового господства [2]. И переход одной из этих двух держав на противоположную сторону возможен только при условии признания ей своей полной и безоговорочной подчиненности.

Собственно, сказанное выше продемонстрировало и выступление И. Юргенса - как в описании готовности полностью раствориться во внешней военной структуре (см. приведенные выше «сферы взаимодействия»), так и в заискивающих нотках испрашивания у будущего суверена «особых великодержавных условий присоединения». И сразу становится понятным, что именно выставлено на торги и чем в действительности определенная часть правящих кругов готова расплатиться за рост своего «глобального рейтинга» при интеграции РФ в НАТО.

Во-первых, переходя под знамена Северо-Атлантического союза, Россия добровольно расстается со статусом самостоятельной геополитической силы. Тем самым она не только нарушает существующее в мире стратегическое равновесие, но и получает «общего противника», которым для НАТО, после присоединения к ней РФ, останется только Китай. Причем у российской стороны одновременно возникнет обязанность демонстрировать новым союзникам свою лояльность, участвуя в их операциях по наведению «нового порядка» и по завоеванию стратегических плацдармов вокруг КНР. Естественно, что последняя, как и иные жертвы глобального беспредела, это во внимание примет.

Во-вторых, Россия, подобно прочим сателлитам Альянса, окажется перед фактом «дружеской оккупации» с его стороны - появления на российской территории натовских военных баз, организации боевого дежурства натовских сил быстрого реагирования, размещения и разрешения на свободную транспортировку натовской техники и вооружений на российской земле. Г-н Юргенс сказал об этом практически открытым текстом [1].

В-третьих, в случае если до прямого вооруженного конфликта НАТО с Китаем дело все-таки дойдет, территория России, географически представляющая буферную зону между атлантическим Западом и китайской сверхдержавой, автоматически превратится в театр военных действий со всеми вытекающими отсюда последствиями. И в-четвертых, наименьшим из этих последствий станет утрата даже видимой самостоятельности РФ, ее расчленение и раздел между главными участниками противоборства.

Вступление России в НАТО не только не может быть чем-либо полезно нашей стране, но и является - по разрушительности наступающих за этим последствий - прологом к её самоуничтожению. И коль скоро кто-то в стране берётся лоббировать и готовить подобное событие, то, очевидно, делает он это не в силу недопонимания значения своих действий, а из сугубой корысти и равнодушия к судьбам Отечества и соотечественников.

 

_________________

[1]. И. Юргенс. Мы можем наладить более элегантные отношения с НАТО. Выступление на секции «Региональные системы глобальной безопасности» Мирового политического форума 2010 «Современное государство: стандарты демократии и критерии эффективности», Ярославль, 09.09.2010 г., http://www.gpf-yaroslavl.ru/viewpoint/Igor-YUrgens-My-mozhem-naladit-bolee-elegantnye-otnosheniya-s-NATO

[2]. M. Chossudovsky Preparing for World War III, Targeting Iran. Part I: Global Warfare, http://www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=20403

M. Chossudovsky. Towards a World War III Scenario? The Role of Israel in Triggering an Attack on Iran. Part II The Military Road Map, www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=20584

http://www.fondsk.ru/news/2010/09/13/zachem-rossii-v-nato.html

[Александр Васильевич]

Алексей Пушков: В НАТО Россия обречена играть исключительно обслуживающую роль

Известный аналитик предупреждает, что интеграция нашей страны в Альянс приведет к целому ряду «самых неприятных последствий»



«Есть такое ощущение, что часть прозападно настроенной политической элиты России живет старыми представлениями о решающей роли Запада в мировых делах, - заявил в интервью порталу KM.ru директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД России Алексей Пушков. - Хотя то, что происходит в современном мире, лишь доказывает обратное. Само избрание Барака Обамы в США есть признание этой страной своей неспособности играть роль мирового гегемона. Это попытка переложить на плечи своих союзников в лице других государств те задачи, которые должна решать американская внешняя политика».

«Не случайно США вновь активно вернулись во многие структуры ООН, которую они до этого объявляли ничтожной и демонстративно презирали. Сейчас же Америка вновь проводит т.н. "многостороннюю дипломатию". И это делается не от хорошей жизни. То есть не потому, что американские политики вдруг полюбили ООН, где для них многие группы государств создают серьезные проблемы. Достаточно вспомнить, что с трибуны этой организации очень часто раздается критика в адрес политики Вашингтона. И даже не избирают его представителей в такие важные органы, как комиссия ООН по правам человека. Дело еще и в том, что Америка не может обойтись без многосторонней дипломатии», - считает эксперт.

«В этих условиях, - продолжил А.Пушков, - в России разрабатываются планы по вступлению нашей страны в политическую организацию НАТО. Чтобы затем через 10 лет присоединиться и к военной организации. Складывается такое ощущение, что люди, которые строят эти планы и пытаются убедить в необходимости следовать им Президента России, в общем, все еще живут в XX веке, в то время как мир уже находится в XXI веке. Барак Обама уделяет очень мало внимания Европе, чем сильно обижает европейцев. Но он делает это не потому, что президент США так не любит Европу. Просто он считает, что центр мировой политики смещается в Азию. И тогда, когда здесь появляется будущая сверхдержава, которая, безусловно, бросит серьезный вызов США, мы почему-то по-прежнему смотрим исключительно на Запад. Это, как мне представляется, чревато целым рядом очень серьезных проблем».

«В рамках НАТО Россия как страна гораздо более слабая по сравнению с США и даже ЕС будет играть исключительно обслуживающую роль. Мы не должны надеяться на то, что США будут решать наши проблемы. Скорее, они будут пытаться решать свои проблемы за наш счет. Поскольку если мы вступим в НАТО, то фактически признаем американское лидерство и приоритет американских национальных интересов над своими собственными. Ведь НАТО - это организация, в которой США довлеют над другими членами. Взамен европейцы получили американский "ядерный зонтик", систему военных баз, которые защищают интересы западного альянса повсюду в мире (обеспечивая поставки энергоносителей в Европу, предоставляя Европе возможности космической разведки и т.д.). Однако в результате европейцы утратили часть своего суверенитета в военно-стратегической области, приобретя более высокую степень безопасности, обеспечиваемую им американцами. Так что такой размен по крайней мере оправдан», - заметил аналитик.

О нашей же ситуации такого не скажешь, отмечает А.Пушков. «Понятно, что США будут только использовать Россию для достижения каких-то своих целей. Что они, не скрывая, делали еще в 1990-е гг. Например, Вашингтон очень хочет, чтобы мы активнее помогали ему в Афганистане, где он ведет проигранную войну. Америка активно пытается склонить нас к занятию более жесткой линии по Ирану. Хотя это может быть чревато очень неприятным развитием событий, возможно, даже войной, в которой нам ни в коем случае нельзя участвовать. Наконец, США ведут и будут продолжать вести "мусульманские войны". Очередным кандидатом на роль противника является только что упомянутый Иран. И когда в США говорят о том, что военный сценарий не снят с повестки дня, то, как я думаю, это соответствует действительности. Если мы будем членом НАТО, то это означает, что мы принимаем определенные правила игры, которые состоят в том, что мы должны либо активно, либо по крайней мере пассивно поддерживать такого рода акции. Между тем России совершенно не с руки вести "мусульманские войны". Следует иметь в виду, что у нас большую часть населения составляют мусульмане. Причем не приезжие мусульмане, как в Европе, а представляющие коренное население, которое всегда проживало на той или иной части территории РФ. А к югу от РФ располагается целый пояс мусульманских государств. Так что для нас поддерживать Америку в рамках общей стратегии НАТО, как мне кажется, будет означать целый ряд самых неприятных последствий с точки зрения отношений с исламским миром и Китаем», - заключил аналитик.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/9/17/aleksej_pushkov_v_nato_rossiya_obrechena_igrat_isklyuchitelno_obsluzhivayuwuyu_rol/

[Александр Васильевич]

НАТО: Мы хотим видеть Россию своим партнером

22 сентября 2010, Взгляд

НАТО хотела бы видеть Россию своим партнером и не рассматривает ее, как противника.

В этом твердо заверил постоянный представитель США при альянсе посол Иво Даалдер. Он провел в Вашингтоне брифинг для иностранных журналистов накануне неформального заседания Совета Россия-НАТО в Нью-Йорке.

В последние месяцы при обсуждении новой концепции НАТО звучали различные сомнения и оговорки по поводу отношений с Россией. На просьбу уточнить, какой же все-таки подход к этим отношениям будет закреплен в концепции, готовящейся к ноябрьскому саммиту альянса в Лиссабоне, Даалдер заявил: «Ответ на этот вопрос очень простой и ясный. Все члены НАТО хотят иметь с Россией отношения партнерства, а не враждебности. Мы не хотим иметь противника, не ищем его и не думаем, что Россия нам противник. Мы хотим иметь партнера».

Даалдер пояснил, что иметь партнера - значит реалистично рассматривать проблемы и пытаться вырабатывать их «общее понимание, а затем и общее решение». При этом он исходит из того, что «даже между друзьями бывают разногласия», и НАТО и России их тоже не избежать. Главное - иметь возможность обсуждать спорные проблемы, сказал Даалдер, добавив: «Хорошо, что у нас имеется и используется форум для таких обсуждений».

Дипломат не сомневается, что в новой концепции НАТО наверняка будет упомянута «коренная функция» альянса, закрепленная в 5-й статье Североатлантического договора о коллективной безопасности. «Но она не будет упомянута в российском контексте», - заверил он.

Даалдер напомнил, что концепция составляется «генеральным секретарем НАТО и только им одним», так что окончательного варианта пока никто не видел. Но США исходят из того, что в документе будет закреплено «видение отношений между НАТО и Россией, как отношений партнерства, а не противостояния», - еще раз подчеркнул он, передает ИТАР-ТАСС.

Также Даалдер прокомментировал возможность вступления РФ в НАТО. По его словам, Россия должна сама принять решение об этом и понять, соответствует ли членство ее интересам.

«У меня очень простой взгляд на возможность вступления РФ в НАТО. Североатлантический договор ясно говорит, что каждая страна, каждая европейская страна имеет право вступить в НАТО. Россия является европейской страной и, соответственно, имеет право вступить в альянс. Но членство РФ - не решение НАТО, это решение российского руководства... и вопрос соблюдений установленных правилами процедур... Вступление России в альянс возможно, но должно соответствовать интересам России, и она должна принять сама это решение», - сказал Даалдер, передает РИА «Новости».

http://www.imperiya.by/news.html?id=54289

[Александр Васильевич]

США поставили России условия присоединения к ПРО: вступление в НАТО

22 сентября 2010, Взгляд

США по-прежнему декларируют свою готовность начать сотрудничество с Россией в вопросе противоракетной обороны. Однако пойти на это Вашингтон намерен исключительно на своих условиях и после принятия решения НАТО. В качестве альтернативы Москве предлагают «в любое время» вступить в североатлантический блок.

США выступают за то, чтобы НАТО и Россия сотрудничали в вопросе противоракетной обороны, правда, делали это на американских условиях. Эту мысль в преддверии открывающегося в среду в Нью-Йорке неформального заседания Совета Россия – НАТО донес до журналистов постпред страны в блоке Иво Даалдер.

Североатлантический альянс неоднократно предлагал Москве подключиться к проекту совместной ПРО. В частности, как отмечал генсек организации Андерс Фог Расмуссен, система противоракетной обороны, раскинувшаяся от Ванкувера до Владивостока, могла бы стать «новой архитектурой евроатлантической безопасности».

Россия, хотя и поддерживала эту идею, однако отмечала в ответ, что ей непонятен формат такого сотрудничества.

«Мы давно выступали за то, чтобы система глобальной защиты, система противоракетной обороны защищала не только одну страну или группу стран, а чтобы она была в интересах всех ответственных участников мирового сообщества. Но если эта система имеет глобальное измерение, то в этом случае, конечно, она могла бы иметь место, но этот вопрос абсолютно конкретный. Невозможно что-то предложить, а потом сказать: «Ну, вы постойте где-то на заднем дворе, мы для вас что-нибудь найдём и предложим, а в этот период нарастим свои силы противоракетной защиты», – комментировал весной этого года инициативу альянса президент Дмитрий Медведев.

Однако у США другое видение этой проблемы. Даалдер ясно дал понять, что может представлять из себя совместная ПРО. По его мнению, сообщает ИТАР-ТАСС, сначала НАТО нужно обзавестись «территориальной» противоракетной системой, после чего Москве будет предложено к ней присоединиться.

Единственной возможностью для России получить право голоса в этом вопросе является разве что вступление непосредственно в североатлантический альянс, в котором, подчеркнул американский дипломат, ее будут рады видеть в любой момент.

«У меня очень простой взгляд на возможность вступления РФ в НАТО. Североатлантический договор ясно говорит, что каждая страна, каждая европейская страна имеет право вступить в НАТО. Россия является европейской страной и, соответственно, имеет право вступить в альянс. Но членство РФ – не решение НАТО, это решение российского руководства... и вопрос соблюдений установленных правилами процедур... Вступление России в альянс возможно, но должно соответствовать интересам России, и она должна принять сама это решение», – пояснил Даалдер.

По его мнению, Россия должна самостоятельно определять формат своих отношений с блоком. «Мы не можем сейчас детально обсуждать этот вопрос, потому что он не стоит на повестке дня, Россия пока не поставила его в повестку... Существующий сейчас формат отношений – Совет Россия – НАТО – также очень успешный», – уверен он.

Американский представитель особо подчеркнул, что все члены НАТО хотят иметь с Россией «отношения партнерства, а не враждебности». А партнерство, добавил он, заключается в том, чтобы реалистично рассматривать проблемы и пытаться вырабатывать их общее понимание и решение. «Даже между друзьями бывают разногласия, и нам их тоже не избежать. Главное – иметь возможность обсуждать спорные проблемы», – заключил он.

http://www.imperiya.by/news.html?id=54298

[Александр Васильевич]

Дмитрий Медведев приглашен на следующий саммит НАТО

23 сентября 2010, Немецкая волна

Президент России Дмитрий Медведев приглашен на следующий саммит НАТО, который состоится 20 ноября в столице Португалии Лиссабоне. Об этом дипломатические источники сообщили в среду, 22 сентября, в кулуарах генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке.

В кулуарах генассамблеи состоялось и очередное заседание Совета НАТО - Россия, который долгое время не собирался из-за войны 2008 года между Россией и Грузией. Министр иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле (Guido Westerwelle) призвал подкрепить "стратегическое партнерство" с Москвой конкретными инициативами.

В качестве примеров для более тесного сотрудничества он привел конфликт в Афганистане, борьбу с пиратством и создание системы противоракетной обороны (ПРО). Одновременно Вестервелле пригласил коллег из 27 других стран НАТО приехать на конференцию в Германию в начале будущего года.

http://www.imperiya.by/news.html?id=54351

[Александр Васильевич]

НАТО продолжает заманивать Россию в совместную систему ПРО

НАТО не видит необходимости в новом соглашении о европейской архитектуре безопасности, но заинтересован в сотрудничестве с Россией в сфере практического обеспечения безопасности. Об этом в пятницу, 8 октября, заявил сегодня генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен.

Расмуссен напомнил, что президент РФ Дмитрий Медведев несколько лет назад предложил подписать юридически обязывающее соглашение о создании новой архитектуры безопасности в Европе. По его словам, позиция НАТО по этому вопросу очень четкая: альянс не видит потребности в таком соглашении, но заинтересован в новом практическом прогрессе в отношениях в сфере безопасности с Россией.

"Одним из возможных направлений является создание Россией и НАТО совместной системы ПРО", - пояснил генсек НАТО. Он сообщил, что на саммите в Лиссабоне 19-20 ноября страны альянса намерены принять решение о создании системы противоракетной обороны НАТО, которая закроет всю территорию альянса. По словам Расмуссена, эту систему предполагается создать "путем соединения европейских противоракетных систем", которые направлены сегодня на защиту военных объектов и контингентов НАТО, развернутых в рамках миротворческих миссий.

Он отметил, что если НАТО примет это решение, то Россия должна также выступить с предложением по сотрудничеству в этой области, поскольку это повысит эффективность системы и убедит Россию, что ПРО НАТО не направлена против нее. "Создание этой системы - противоракетной "крыши", которая закроет пространство от Ванкувера до Владивостока, станет реальной новой архитектурой безопасности. Это будет не документ, а система защиты наших граждан от реальных угроз", - полагает Расмуссен.

Напомним, в середине сентября генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен предложил включить Россию в единую систему противоракетной обороны, формируемой в Европе. Кроме того, он также пригласил РФ обсудить возможные варианты сотрудничества в ходе назначенного на ноябрь саммита в Лиссабоне. Официальный представитель альянса Джеймс Аппатурай 28 сентября сообщил, что все 28 стран НАТО дали согласие на участие в саммите, однако пока не получен ответ на приглашение от президента РФ Дмитрия Медведева.

http://www.imperiya.by/news.html?id=55206