Опасно ли наше телевидение ?

[Александр Васильевич]

Андрей Сошенко

«Стендап» мелкого шута

Мирзализаде дали 10 суток ареста за «шуточку» про русских



Откуда они берутся? Эти «комики» вообще. Да еще и с какой-то приставкой «стенд-ап». Да еще и азербайджанские. И почему комики? То, что они изрыгают – не то что не смешно и не оригинально, а просто омерзительно и маргинально. В постановочках этих «стендапов», чтобы придать видимость прикольности таких шуточек, обычно накладывают закадровый смех или в зале находится несколько десятков клакеров, тупо хохочущих после любой идиотской фразы «стендапера», или, как истинные неадекваты, участники действа задорно смеются над своими же шуточками, хотя уместнее было бы им плакать от собственного уровня бездарности и скабрезности. Не зря на Руси говорили про таких олухов: «Дурному пальчик покажи, он и засмеется». Так вот, они сами смеются над своими шуточками, но к этому приобщаются зрители, которым навязывают подобного рода «чувство юмора». А зрители кто? В основном молодежь школьного возраста смотрит. Им впаривать можно что угодно. Для них и название – «стендаперы». Над шуточками продвинутых «аперов» по логике всего действа нужно смеяться, «догонять» их смысл, потому что – это «круто». Чаще всего юмор ниже пояса, доходят и до матерщины или фекальных ассоциаций. Или шуточки про отсталых «предков», родителей то есть, которые кроме двух полов, мужчин да женщин, никого из остальных 25 гендеров больше не знают. В шуточки обрамляется и латентная или откровенная русофобия.

Кстати, всё перечисленное – ягодки одного поля, одно другое дополняет. Чего не применишь для разложения подрастающего поколения. И речь не столько о самих «аперах», сколько о администрациях всевозможных сайтов и сетей, которые это с удовольствием демонстрируют. Да чего там говорить о сайтах, интернетах и социальных сетях, если главный «стендапер» Ваня Ургант целое десятилетие глумится над всем моральным, державным и патриотическим на всю стану на самом первом канале телевидения!..

Не знал я о существовании некоего «комика» Мирзализаде. Век бы о нём и иже с ним не знать! Но пришлось узнать из информационных новостей. Сообщают, что Таганский суд Москвы 9 августа назначил десять суток административного ареста стендап-комику Идраку Мирзализаде по делу о разжигании вражды. На заседании «артист» заявил, что раскаивается перед людьми, которые его «неправильно поняли», но своей вины не признал. В интернете разошлось видео, на котором Мирзализаде шутит о «русских и фекалиях». Прокуратура открыла административное дело. Позднее Мирзализаде объяснял, что фрагмент вырвали из контекста юмористического шоу, а он имел в виду что-то иное. Кстати, как пишут, поддержать юмориста к суду пришли около 20 его коллег. Они считают, что высказывание было «хорошим», если слушать его полностью, а не только разошедшийся в сети отрывок. Их много, значит, таких мирзализадовцев.

В чём шуточка? Смысл в том, что у русских часто матрасы измазаны… заменю слово – дерьмом. Тонкий юмор, правда? Можно, конечно, оценить всю «высоту» шуточки по ссылке. Не советую, но прикладываю для достоверности.

Кстати, если уж и юморить о чём-то подобном, то с точностью до наоборот. Ты всё спутал, Мирзализаде. Лет десять назад в объявлениях о сдаче жилья в наём в газетах и интернете часто писали: «сдам квартиру только славянской семье» или «сдаётся только русским», или «кавказцев просим не беспокоить», или что-то в этом роде. Из чего было понятно, что собственники квартир сдадут свою жилплощадь только русскоязычным постояльцам. И сейчас тоже рекламодатели настаивают на таких формулировках, но администрации СМИ, размещающие такие объявления, из-за никому не нужной «политкорректности» часто устраняют такие формулировки. Таким образом, русские, могущие и желающие заработать на сдаче в наём своей жилплощади, на практике знают, что бедлам и антисанитарию в квартирах имеют склонность создавать как раз представители южных народов. Не все, конечно, южане, но многие и очень часто, а потому рисковать своим жильём русские не хотят. А ты, шут гороховый, видишь ли, по своей то ли мерзопакостности, то ли ограниченности, решил представить картину шиворот-навыворот. Нехорошо.

Ты бы лучше потешался над своими соотечественниками здесь, в России. Многие из них, как и ты, потеряли всякую меру, обнаглели до беспредела. Пошутил бы, спросил их, да и себя тоже, чего вы сюда вообще едете?

А возвращаясь к решению суда… Правильно, всё верно. Но по-хорошему надо бы этих «шутников» не арестовывать на 10 суток, а всыпать плёткой чутка по заднему месту и отсылать (депортировать) на историческую родину. Пусть там шутят. Или там не дают, прибьют сразу?

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

https://ruskline.ru/news_rl/2021/08/10/stendap_melkogo_shuta

[Александр Васильевич]

СКАНДАЛЫ НА "ТНТ" НЕ ОКУПИЛИСЬ: ЭКОНОМИСТ ОЗВУЧИЛ МИЛЛИАРДНЫЕ УБЫТКИ КОРПОРАЦИИ


_{PIAGGESI/GLOBALLOOKPRESS}

Скандалы на "ТНТ" не окупились. Экономист Алексей Лапушкин озвучил миллиардные убытки корпорации "Газпром" и группы "Газпром-медиа", к которой относится развлекательный телеканал.

Ведущая телеканала Царьград Елена Афонина в программе "Не могу молчать" напомнила о скандале на шоу "Игра", которое транслирует "ТНТ".

В развлекательной передаче был показан развратный эпизод - двое мужчин публично поцеловались на сцене. Ведущая "Первого русского" между тем акцентировала внимание на том, что "ТНТ" в значительной степени существует на деньги государства, поскольку является частью корпорации "Газпром-медиа".

В ряде проектов канала ранее также участвовал скандально известный стендапер Идрак Мирзализаде, осуждённый за оскорбление русского народа.

Однако даже эти громкие истории и рейтинги не окупают трат, которые в них вкладываются, подчеркнула Елена Афонина. Она пояснила, что "Газпром-медиа" последние несколько лет является убыточной компанией.

Подробнее об этом в эфире программы рассказал кандидат экономических наук Алексей Лапушкин. Так, в 2020 году корпорация показала худший результат за последнее десятилетие, убыток составил почти 707 млрд рублей.

Выручка "Газпрома" упала на 15%, то есть на 4 трлн рублей. При этом на декапитализацию "Газпром-медиа" за последние пять лет было потрачено почти 72 млрд рублей. Это два годовых бюджета Костромской области, заметил эксперт.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264271

Убытки "Газпром-медиа" составили в 2019 году 4,6 млрд рублей, в 2020-м - 5,5 млрд рублей.

Было бы ещё неплохо, если б осуществлялся жёсткий как парламентский, так и общественный контроль расходов госкорпораций, чтобы было понятно, на что наши деньги тратятся, - резюмировал Лапушкин.

Подчеркнём, что Царьград, в свою очередь, уверен, что данный возмутительный контент был допущен до эфира без ведома руководства "Газпром-медиа", и надеется, что оно примет нужные меры.

https://tsargrad.tv/news/skandaly-na-tnt-ne-okupilis-jekonomist-ozvuchil-milliardnye-ubytki-korporacii_427054

[Александр Васильевич]

ПРИЗ ЗА ЛУЧШЕЕ ОСКОРБЛЕНИЕ: СКОЛЬКО СТОИТ ПОШЛОСТЬ НА РОССИЙСКОМ ТВ


_{ФОТО: ИГОРЬ ИВАНКО / АГН "МОСКВА"}

Пошлые телесериалы, мат и оскорбление русских – это то, что должны видеть зрители? На ТНТ опустились ниже плинтуса – в эфире новой программы показали продолжительный поцелуй двух комиков мужчин, а после этого в очередной части шоу лишь подтрунивали над произошедшим. Что мы можем противопоставить этому?

И это не первая претензия к компании "Газпром-медиа", в состав которой входят немало медиа, позволяющих себе лишнее. Как так получается, что крупнейший магнат страны, который существует в том числе и за счёт налогоплательщиков, спонсирует разврат и грязь в своих программах?

Они совсем почву под ногами потеряли в своих передачах?

Об этом ведущая программы "Не могу молчать" Елена Афонина беседовала с председателем Общероссийского общественного движения "Ветераны России" Ильдаром Резяповым и общественным деятелем Михаилом Акселем.

Елена Афонина: Самое чудовищное, что нам приходится говорить уже не о треш-стримах или шок-контенте в соцсетях или на различных интернет-площадках. Речь идёт о телевизионных каналах, которые можно назвать "частными" с большой натяжкой. Тот же телеканал ТНТ, на котором продемонстрировали затяжной и смачный мужской поцелуй, входит в "Газпром-медиа". А "Газпром" – это и наши с вами деньги.

Ильдар, насколько я знаю, вы негативно отнеслись к этой ситуации и готовите обращение?

Ильдар Резяпов: Мы тщательно отслеживаем эту тематику, как и всё, что происходит у нас и в культуре. И "шутка", продемонстрированная на ТНТ в программе "Игра", выходящей с возрастным ограничением "16+", – это настоящая провокация. Ребята совсем почву под ногами потеряли.

Идёт откровенная пропаганда гомосексуализма. К примеру, с 4 октября в Екатеринбурге второй раз проходит "неделя гордости". Наши традиционные ценности там защищают казаки и ветераны боевых действий. И эти тенденции мы видим повсеместно.

Мы со своей стороны отреагировали очень быстро: обратились и в Следственный комитет, и в Генеральную прокуратуру, и депутатские запросы подготовили. Мы ждём реакцию силовых структур. Вероятный штраф может составить от 800 тысяч рублей до миллиона. Возможно закрытие ТНТ на 90 суток.

И на телеканале это прекрасно понимают. Кстати, призовой фонд в этой программе составляет 30 миллионов рублей, так что, я думаю, в ТНТ уже всё просчитали. Они целенаправленно занимаются провокациями и насаждением нетрадиционных отношений. Вспомните ту же премию Муз-ТВ, где показали "свадьбу Киркорова". Это же делается совершенно открыто.

К беседе по видеосвязи присоединился сотрудник правозащитного центра Общества "Царьград" Сергей Гоняев.

– Царьград также не мог пройти мимо прямого нарушения закона и подготовил иск. В чём суть требований?

Сергей Гоняев: В Правозащитный центр Общества "Царьград" поступали обращения от граждан России, возмущённых комедийной сценой в шоу "Игра" на телеканале ТНТ, в котором двое мужчин целуют друг друга. Это является прямой пропагандой гомосексуализма. Правозащитный центр направил заявление на имя генерального прокурора России и в Роспотребнадзор с просьбой проверить этот вопиющий случай.

– На официальном сайте холдинга заявляется, что "Газпром-медиа" – это социально ответственная компания, которая поддерживает национальные интересы России. При этом компания, которая является практически государственной, содержит и "Эхо Москвы", и канал ТВ-3, из передач которого, к примеру, можно узнать, как решить свои проблемы с помощью ворожей и гадалок. И не только об этом.

Как вы считаете, Михаил, эти штрафы, обращения, иски, о которых мы здесь говорим, это эффективный метод воздействия на зарвавшихся телевизионщиков? К слову, ни один из представителей различных стендап-шоу, с которыми мы связывались, не захотели выйти в прямой эфир с нашей студией.

Михаил Аксель: Проблему надо решать в корне, а не бороться штрафами. У нас должна быть правильная, понятная идеология, которую так или иначе можно транслировать, в том числе и молодым людям. Поскольку то, что мы обсуждаем, ориентировано в основном на молодую аудиторию.

Но в данный момент у нас такой идеологии нет. И ведь это произошло не сейчас. Чем мы 20 лет занимались? Чем всё это время занимались люди в администрации президента, чем занимались люди, ответственные у нас за информационную политику? Почему так всегда у нас: пока гром не грянет, мужик не перекрестится?

Вот взять хотя бы ситуацию с дагестанцами. У нас приучают общество к инфантильности. И связано это отчасти с запретами. Потому что любой человек, ставший свидетелем подобного случая, думает, а не привлекут ли его, если он вмешается? То, что сделал Роман Ковалёв, – это геройство. Но давайте посмотрим наше законодательство о применении оружия в случае самообороны. Если у нас, не дай Бог, русский кого-то ударит, то сразу – это политическая рознь, фашизм и так далее. И это везде так подаётся в СМИ, если конфликт случился на бытовом уровне. И изменить это на самом деле никакими запретами не получится. Бороться надо сильной идеей.

У России великое прошлое, великая история, великие предки. Вот что нужно объяснять, преподносить. Почему, к примеру, не спонсируются нормальные программы? На самом деле, нормальная идеология изменит все эти издержки.

На связь со студией вышел по скайпу кандидат экономических наук Алексей Лапушкин.

Контроль за расходами: Нет никаких государственных денег, есть деньги налогоплательщиков

– Мы заговорили о деньгах. Согласно информации из открытых источников, финансовое положение компании "Газпром-медиа" оставляет желать лучшего. За 2020 год медиахолдинг понёс серьёзные убытки в 4 миллиарда рублей, за 2019-й – почти 5 миллиардов рублей. На что тогда выделяются деньги, если даже те скандалы и сумасшедшие рейтинги, которые есть у этих проектов, не окупают трат, которые в них вкладываются? В чём финансовый смысл?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264271

Алексей Лапушкин: Очень хорошо, что общество достаточно резко отреагировало на ситуацию, произошедшую на телеканале ТНТ, но я бы хотел скорректировать и напомнить выражение Маргарет Тэтчер, что нет никаких государственных денег, есть деньги налогоплательщиков. "Газпром-медиа" на 50% государственная компания, то есть наша с вами.

Соответственно, она принадлежит "Газпрому", который в 2020 году показал худший результат за последнее десятилетие – с убытком почти 707 миллиардов рублей. Выручка "Газпрома" в 2020 году упала на 15%, то есть на 4 триллиона рублей. Соответственно, "Газпром-медиа" – на его докапитализацию за прошедшие пять лет потрачено практически 72 миллиарда рублей. Это два годовых бюджета Костромской области.

При этом я вас поправлю в части убытков "Газпром-медиа": в 2019 его убыток составил 4,6 миллиарда рублей, в 2020 году – 5,5 миллиарда рублей. Было бы очень неплохо, чтобы общество реагировало не только на подобные факты пропаганды гомосексуализма на федеральных телеканалах, но и осуществлялся достаточно жёсткий парламентский и общественный контроль за расходами госкорпораций, на что эти деньги тратятся.

Думаю, что жёсткость контроля за расходами госкорпораций охладила бы очень многие горячие головы в части расходования средств, потому что 30-миллионные призовые фонды при 5,5 миллиарда убытков выглядят как-то странно.

– Но если эти проекты убыточны, несмотря на зашкаливающие рейтинги, то мы, налогоплательщики, невольно поддерживая эти телеканалы и медиа, имеем право спросить и каким-то образом скорректировать их деятельность? Или мы лишь вынужденные свидетели происходящего? Мы можем как-то воздействовать?

Те, кто создают подобные программы, видят, какой интерес они вызывают у аудитории. А значит, они и дальше будут продолжать в том же духе. Так каким образом мы можем контролировать этот процесс? Не смотреть самим, запретить смотреть детям, то есть так же, как с похабными постановками в театрах, когда нам говорят: не ходите, не смотрите, не тратьте ваши деньги?

А.Л.: Не ходить и ударить рублём по нарушителю – это достаточно действенная мера. Но надо понимать, что многие театры, многие медиахолдинги, тот же ТНТ, "Газпром-медиа", существуют за счёт денег государственных структур. За счёт наших с вами денег. Подчёркиваю, нет никаких государственных денег. Есть деньги налогоплательщиков. Это вопрос к новому составу отечественного парламента, к Общественной палате, которые должны взять ситуацию и расходование средств госкорпораций под контроль. Тогда мы, как минимум, уйдём от многих неприятных ситуаций.

Момент упущен?

– Ильдар, Михаил, у меня вопрос к вам. Скажите, пожалуйста, а претензии только к ТНТ? Может быть, есть и другие СМИ, входящие в медиахолдинг "Газпром-медиа", к которым накопилось очень много вопросов?

И.Р.: Ну конечно, вопросы возникают и к "Эху Москвы", к их риторике, к позиции, которую они сегодня занимают по отношению к нашей стране – это откровенно прозападная, либеральная риторика. Постоянное недовольство, постоянная критика. Поэтому многие граждане удивляются и задаются вопросом, почему "Эхо Москвы" до сих пор не закрыли, почему непотопляем Алексей Венедиктов?

Мы со своей стороны подавали жалобы, требуя проверить это издание. Там проводили аудит, выявлены грубые нарушения, но никого к уголовной ответственности так и не привлекли. Однако и "Эхо Москвы" тоже убыточно.

– Мы говорим, что нам надо каким-то образом воздействовать на них, закрыть в конце концов. А может быть, момент уже упущен? И мы неслучайно начали разговор с того, что на всех этих программах выросло целое поколение, которое и не представляет мир иначе, которое живёт в иной реальности. И в этой реальности закрытие СМИ, поливающего грязью Россию, – это "наступление на свободу слова", а целующиеся мужики – это не содомия, а "европейские ценности". Может быть, уже поздно что-то менять?

М.А.: Нет, не поздно. Потому что среди наших молодых соотечественников очень много хороших, патриотически настроенных людей. Но главный вопрос, который я хотел бы задать моему коллеге, – а что взамен-то предлагается? Что у нас создаёт государство, с точки зрения какой-либо идеологии?

Вы говорите – закрыть. А что предлагается взамен? "Голубой огонёк"? КВН, который молодёжь и не смотрит? У нас общество и государство разговаривают на разных языках, а молодёжь, как самая активная часть общества, просто не слышит, что предлагает государство. И люди видят те проблемы, которые у нас есть. Взять ту же историю с этим комиком Идраком Мирзализаде.

Штрафы не помогут: Что можно противопоставить программам ТНТ?

– Я понимаю, о чём вы говорите. После того как наше общество вознегодовало из-за того, как комик публично унизил русских, власти приняли решение бессрочно выдворить его из страны. У Мирзализаде аннулировали вид на жительство, собирались депортировать. Но неожиданно мы узнаём, что Идрак обжаловал это решение и суд обязал МВД установить "разумный срок нежелательности" пребывания комика в России, мол, пожизненный запрет – это как-то не очень понятно. То есть мы видим это шатание – то "пошёл вон", то "давайте подумаем, на сколько". В этом проявляется нечёткая позиция государства.

М.А.: Мне бы хотелось услышать от коллеги, а что предлагает нам общественная организация?

И.Р. Мы, как ветеранское сообщество, очень большое внимание уделяем патриотическому воспитанию молодёжи, мы прикладываем максимальные усилия. Но для того, чтобы бороться со всем негативом, о котором мы говорим, нужно ужесточать федеральные законы, увеличивать штрафы в 10-30 раз.

Но вы правильно говорите об идеологической составляющей. Я сам был воспитан в советской системе, был октябрёнком, был пионером. Меня воспитывали в определённой системе координат. Очень многое зависит и от родителей, от того, как они воспитывают ребёнка.

И если мы упоминаем ТНТ и то, что там показывают, то давайте посмотрим в сторону театра "Современник" или театра на Бронной, какие спектакли там показывают? 

– К сожалению, даже если вы увеличите штраф в 20 раз, для таких, как Моргенштерн, это будет скорее ещё одной рекламой, чем ощутимым финансовым наказанием. Всякие комики, стендаперы и ютуберы занимают в русском списке Forbes чуть ли не первые строчки. И самые большие контракты у комиков, к ним приходят огромные деньги, а вы их хотите напугать штрафом в 2 миллиона рублей, которые они могут заработать за несколько часов?

И.Р.: Я считаю, что, во-первых, общественные советы должны работать на уровне Минкультуры. Надо проводить экспертизы, общественные слушания по поводу театральных постановок. Это касается и СМИ, за которые мы платим свои деньги. Почему этого не происходит? Значит, надо выходить с соответствующими инициативами. И ужесточать федеральные законы, писать обращения в правительство.

– Михаил, а что вы предлагаете?

М.А.: России нужна грамотная, понятная идеология и грамотная, мыслящая новая, молодая национальная элита. Ведь у нас есть большое число молодых людей, журналистов. Возьмите хотя бы фильм "Его оплот" Семёна Пегова, покрутите его по всем каналам – сразу патриотизм вырастет. Ведь обычно патриотический продукт, который производит государство, абсолютно не перевариваемый, скучный для молодых людей. Чаще всего это некрасиво снято, не говорит на языке молодёжи.

Надо создавать понятный контент, нормальные программы с государственным финансированием. Деньги надо вкладывать в проекты, которые помогут воспитанию молодёжи.

https://tsargrad.tv/articles/priz-za-luchshee-oskorblenie-skolko-stoit-poshlost-na-rossijskom-tv_428111

[Александр Васильевич]

Люди шокированы: участницы ТВ-шоу разгромили объект культурного наследия под Москвой



Волонтёры, которые присматривают за полузаброшенной усадьбой Быково в Подмосковье, пришли в ужас от поведения участниц телевизионного шоу «Пацанки», которые устроили погром во время съёмок в исторических интерьерах усадебного дворца, пишут местные издания.

Усадьба Быково — объект культурного наследия федерального значения. Она расположена в Раменском округе, неподалёку от города Жуковского.

Общественное движение Save Bykovo запустило проект по восстановлению усадьбы. Весной этого года добровольцами во время субботников во дворце усадьбы было вывезено 3 контейнера мусора, который оставили после себя наведывающиеся сюда съёмочные группы.



Но более всего добровольцев шокировал выпуск программы нового сезона реалити-шоу «Пацанки» телеканала «Пятницы», в котором участницы устроили погром в усадьбе.

Движение Save Bykovo на своей странице в соцсети поделилось фрагментом выпуска, на котором участницы с силой запускают стулья и тяжёлые предметы в стены дворца. По данным движения, это не прошло бесследно для резных деревянных панелей в одном из кабинетов здания XVIII века.

«При просмотре данного видео у нас возникает вопрос, как продюсеры и режиссёры шоу „Пацанки” телеканала „Пятница” допустили подобное варварское отношение к уникальному памятнику федерального значения с исключительной сохранностью интерьеров XIX века авторства знаменитого зодчего Бернара Симона?» — подчеркнули в публикации, напомнив об уголовной ответственности за уничтожение или повреждение объектов культурного наследия.

При этом добровольцы отметили, что примут от телеканала «извинения», например, в виде участия в субботнике, чем вызвали одобрение многих пользователей Сети.

Реакция «Пятницы»

На телеканале «Пятница» игнорировать всплывшую скандальную информацию не стали. Администрация опубликовала пост с извинениями «волонтёрам и всем, чьи чувства были задеты поведением и действиями участниц проекта „Пацанки”», а также с пояснением ситуации.

Разобравшись в произошедшем, там сообщили, что съёмки первого выпуска нового сезона шоу действительно проходили в усадьбе Быково ещё в начале июля, а в эфир программу выпустили на днях. Девушки-бунтарки, которым на ТВ-проекте по задумке помогают превратиться в настоящих леди, тогда вышли из-под контроля из-за алкоголя, прокомментировали скандальное видео в администрации «Пятницы»:  

«К сожалению, некоторые девочки, которым нужна помощь, под действием алкоголя повели себя крайне агрессивно и неадекватно».

Телеканал уверяет, что создателями шоу «последствия поведения участниц» были устранены сразу же после съёмок и дворец они оставили без каких-либо повреждений и нареканий со стороны администрации усадьбы.

Более того, телевизионщики заявили, что готовы устранить любые замечания по последствиям съёмок, если такие имеются у администрации Быкова.

Непростая судьба усадьбы

Как сообщают местные СМИ, на территории Быкова расположены сохранившийся кирпичный дворец Воронцова-Дашкова, парк с прудами, который зарос зеленью, а также храм Владимирской иконы Божьей матери. Проектировку дворца и храма приписывают великому русскому архитектору Василию Баженову, строившему Царицыно для Екатерины II.


_{Фото: РИАМО}

В СССР усадьбу использовали как санаторий для больных туберкулёзом.

В конце лета 2021 года в пресс-службе комитета по туризму Московской области сообщали, что усадьбу Быково сделают частью туристско-рекреационного кластера «Город Гжель», куда будут входить Гжельский фарфоровый завод, Боровской курган, ряд храмов и музеев. Создание этого кластера в Раменском округе планируется в рамках государственно-частного партнёрства.

На данный момент, по информации пресс-службы администрации Раменского городского округа, у усадьбы Быково сложный юридический статус — она сейчас в стадии передачи, точные сроки которой неизвестны.

«Усадьба Быково находится даже не в областном, а в федеральном подчинении. То есть она, скорее всего, в оперативном подчинении министерства культуры Российской Федерации», — пояснили в администрации, отметив, что не имеют отношения к связанным с использованием объекта вопросам.

К этому там добавили, что, «как и местные жители, обеспокоены состоянием памятника архитектуры», который расположен в округе.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://t.me/rusvesnasu/11666


https://rusvesna.su/news/1632325123

[Александр Васильевич]

Актриса Лариса Лужина пожалела, что пришла к Андрею Малахову


_{© ANATOLY LOMOKHOV/GLOBALLOOKPRESS}

Актриса Лариса Лужина в своё время призналась, что пожалела об участии в ток-шоу Андрея Малахова. "Меня это раздражает", - сказала артистка, подчеркнув, что такие шоу преследуют гнусные цели.

На волне высказываний целого ряда спикеров о циничности программ Андрея Малахова авторы канала [url-https://zen.yandex.ru/media/starcocktail/larisa-lujina-o-teleprogramme-andrei-malahov-priamoi-efir-61acfaf536b60e1a24568ef7?&]StarCocktail[/url] на платформе "Дзен" вспомнили слова актрисы Ларисы Лужиной, резко оценившей в своё время работу тележурналиста. Андрей Малахов, как известно, - один из родоначальников жанра ток-шоу в том виде, в котором они существуют сейчас. И этот скандальный вариант части зрителей нравится. А остальные вынуждены мириться, подчиняясь политике рейтингов.

С чего начались очередные обсуждения? Несколько дней назад актёр Сергей Марочкин заявил, что в шоу Малахова распространяют и клевету, зарабатывая при этом немалые деньги. Тут и пригодилась цитата Лужиной. Актрису ранее цитировал "Собеседник", отмечая, что ей не понравились съёмки выпуска шоу о Владимире Кореневе. Вместо того, чтобы говорить об актёрской работе Коренева, стали вспоминать его внебрачных детей.

Я и сама один раз приняла участие в такой программе и потом сильно пожалела об этом. Меня пригласили на эфир, посвящённый памяти Володи. А уже в студии оказалось, что главная героиня - его внебрачная дочь. Это было ужасно, - сказала Лужина, добавив. - После съёмки я даже сказала Малахову: "Зачем приглашать меня на эти программы? Разве можно такие вещи делать?" Он ничего не ответил. А что он будет отвечать?

В сюжетную линию таких шоу о якобы имеющихся внебрачных детях Лужина не верит и считает, что такие обсуждения в принципе неуместны.

Вы разве не понимаете, что тем самым приносите боль жене, дочке, внуку… Меня это раздражает, - призналась тогда актриса. - Я считаю, что это недопустимо! И тем более снимать подобные программы.

https://tsargrad.tv/news/aktrisa-larisa-luzhina-pozhalela-chto-prishla-k-andreju-malahovu_461375

[Александр Васильевич]

Сколько "колдуны" зарабатывают за один съёмочный день в "Битве экстрасенсов"


_{ФОТО: ANATOLY LOMOKHOV/GLOBALLOOKPRESS}

Журналист и востоковед-индолог, по роду деятельности связанный и с телевидением, Вадим Арутюнов рассказал, сколько "колдуны" зарабатывают за один съёмочный день в "Битве экстрасенсов".

С 2007 года жителям России пытались доказать, что существуют люди с необычными, "паранормальными" способностями. Вышло 22 сезона "Битвы экстрасенсов".

На своей странице в Facebook Арутюнов рассказал, что большая часть участников – актёры из провинциальных театров. За один съёмочный день им платят, а точнее платили, до 25 тысяч рублей. Ставка зависела от того, на сколько качественно артист вжился в роль колдуна и мага.

"Многие из них без настроения уходили из программы не потому, что экстрасенсы они плохие, а потому, что лишаются заработка", - написал журналист.

Впрочем, платят за участие в съёмках не только в этой программе. В различных ток-шоу, где обсуждают то звёзд шоу-бизнеса, то какие-то житейские коллизии многие герои – подставные. Арутюнов сообщил, что однажды ему нужно было найти на Дону мужчину, который живёт на две семьи. Уговорил сыграть такого ловеласа своего приятеля, а его "жёнами" попросил стать двух подруг. Все трое получили по 30 тысяч рублей, а сам Арутюнов – 50 тысяч "за старания".

В качестве экспертов в тех же ток-шоу нередко сидят артисты, кто уже давно не может похвастаться популярностью. Во-первых, они хотят напомнить о себе, во-вторых, получить гонорар за съёмку. Обычно речь о сумме 10-12 тысяч рублей.

https://tsargrad.tv/news/skolko-kolduny-zarabatyvajut-za-odin-sjomochnyj-den-v-bitve-jekstrasensov_476715

[Александр Васильевич]

НАТАЛИЯ ХВОРОСТЬЯНОВА

ЧИСТЫЙ ЭФИР: КАКИМИ БУДУТ "ПЕРВЫЕ КНОПКИ" ПОСЛЕ СПЕЦОПЕРАЦИИ



Федеральные телеканалы отчитались, что очистили сетку вещания от развлекательных программ. То есть от Елены Малышевой, Ларисы Гузеевой, Александра Васильева, Андрея Малахова. На период спецоперации – только серьёзная политическая повестка. Больше никаких танцев яичек, копания в чужом грязном белье, феерических драк в студиях и постельных подробностей из жизни селебрити. Телевизор теперь можно смотреть без испанского стыда. Но что будет после окончания спецоперации по демилитаризации Украины, когда все успокоятся?

Марс атакует

Теледоктор Елена Малышева с экрана Первого канала дирижировала танцем яичек (интересно, сколько заплатили исполнителям?), делала обрезание женщине-члену и учила зрителей правильно испражняться. Сюжеты её телешоу "Жить здорово" психику здорового человека могли как раз подорвать, но продолжали выходить. Внезапно поползли слухи о закрытии программы и отъезде телеведущей в Америку, к сыновьям. Но Первый канал поспешил их опровергнуть, обосновав исчезновение теледоктора с экранов изменением сетки вещания.

Программа "Жить здорово!" не выходит, как и другие развлекательные программы, сетка канала перевёрстана с учётом максимального внимания к общественно-политическим событиям. О закрытии проекта речь не идёт,

– заверили общественность в пресс-службе телеканала.


_{ЕЛЕНА МАЛЫШЕВА ДИРИЖИРОВАЛА ТАНЦЕМ ЯИЧЕК, ДЕЛАЛА ОБРЕЗАНИЕ ЖЕНЩИНЕ-ЧЛЕНУ И УЧИЛА ЗРИТЕЛЕЙ ПРАВИЛЬНО ИСПРАЖНЯТЬСЯ. СКРИНШОТ КАДРА ПЕРЕДАЧИ "ЖИТЬ ЗДОРОВО" / ПЕРВЫЙ КАНАЛ}

Итак, никаких развлечений. Только темы, которые сейчас действительно волнуют всех русских людей. Больше Лариса Гузеева не занимается сводничеством в программе "Давай поженимся", Малахов не копается в чужом грязном белье в "Пусть говорят", гости не дарят бочки огурцов хозяину "Поля чудес", а Александр Васильев, годами переодевавший дам в "Модном приговоре", укатил в Париж, где у него второе гражданство и соответствующие задачам магазины. Не устраивают больше потасовок участники "Мужского и женского", не разыгрываются античные драмы в шоу "На самом деле". И, понятное дело, сразу после скандала с высказыванием о спецоперации на Украине ушёл из эфира "Вечерний Ургант", его судьбу повторила передача "Сегодня вечером" Максима Галкина.

Тем не менее большинство ведущих этих программ хором заявляют, что просто отправились в отпуска. Что немало тревожит мыслящую общественность, у которой появилась было надежда, что живущие на государственные средства каналы придут к просветлению и телевизор можно будет смотреть без чувства испанского стыда.

Лёгкие пути за счёт государства

Русский видеоблогер и обозреватель кинофильмов Евгений Баженов (BadComedian) полагает, что после завершения спецоперации на Украине, когда всё затихнет, все приостановленные телешоу вернутся. А способ выкрутиться каналы найдут.

Скорее всего, они попытаются придумать альтернативу существующим проектам. Может, с другими ведущими, если уж совсем прижмут. Как показывает практика, попытки играть в оригинальность на основных каналах не очень хорошо заканчиваются, и руководство предпочитает до конца гнать проект, пока совсем уж все не будут против. Или пока не появится сильный, молодой канал-конкурент. Тогда будем думать. В остальном – сидим спокойно на бюджете,

– поделился мнением эксперт.

На сегодняшний день практически все передачи и сериалы на наших каналах – это франшизы, выкупленные у западных телекомпаний, или адаптированные копии чужих проектов. В полном смысле слова своими, русскими можно назвать только КВН (давно просевший по рейтингам) и выросший из него Камеди-клаб (который осел на других каналах), а также передачу "Что? Где? Когда?".

Тот же "Вечерний Ургант" скопирован с американского телешоу "Джимми Киммел в прямом эфире". А "Голос" – часть международной франшизы, первая версия которой вышла в Голландии.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456271067

Что же мешает создавать уникальный контент в России?

Есть построенная система международных телешоу, популярных. Тот же "Голос". Он отлажен, понятен – и легче заплатить за франшизу, чем вкладываться в разработку собственного проекта с непредсказуемым результатом. Много примеров подобных. Адаптировать шоу после покупки, согласовав актёров, сценарий, – это гораздо надёжнее и проще в реализации,

– объясняет Баженов. 

Что касается создания собственной телевизионной культуры (пусть даже в развлекательном сегменте), то она начала было развиваться после развала Союза, но затухла сама собой, и момент был упущен.

После советского телевидения, построенного на собственной, уникальной базе, был момент наслоения западной школы на советскую, и получился уникальный симбиоз. Из развлекательных шоу, например, стоит упомянуть "Осторожно, Модерн!". Назовёте мне хоть один другой сериал, где два актёра держат единую сюжетную линию много серий? Проект "33 квадратных метра", опять же, опирался на культурный пласт СНГ, но в четвёртом сезоне переформатировался под западный ситком и провалился, потому что зрители ждали другого,

– припомнил эксперт.

Ближе к "нулевым" телевидение пошло по лёгкому пути. Был упущен момент сохранения собственной идентичности. Стало выгоднее и удобнее копировать и делать проекты по чужой франшизе. Как и вся страна, телевидение перешло в режим полного импортоориентирования.

Голос в пустоту

По мнению Баженова, надеяться на смену формата "первых кнопок" не стоит, пока всё работает по налаженной схеме. Даже если она скрипит и разваливается.

"Там – связи, знакомые, решения. Экосистема сформирована и затрагивает интересы огромного количества задействованных в ней людей. Устоит ли она в контексте зрительского интереса – большой вопрос. Перемены возможны, лишь если будет на то государственная воля. А вообще риторика традиционных ценностей всегда использовалась только на словах", - отметил Баженов, и продолжил:

Кризис этот начался не сейчас. Он давно идёт. Думаю, потом все эти телеведущие вернутся из "отпусков" и снова будут рассказывать, как здорово жить. Это как корпоративы. Какая разница, что он говорит за деньги? Надо, чтобы совсем уже телевизор начал разваливаться, чтобы что-то изменилось. Аудитория есть – и отлично.

Заслуженный деятель искусств Ольга Молчанова уверена: смена формата невозможна без новых лиц, но прорваться в большой эфир они не смогут. Как автор легендарной программы "Шире круг" она понимает, о чём говорит. Это шоу транслировалось 30 лет, в нём принимали участие и профессионалы, и любители всех жанров. Там начинал Михаил Задорнов, Филипп Киркоров, Юрий Антонов, Валерия и многие другие звёзды первой величины.

А сегодня участников и победителей всенародно любимого шоу "Голос", например, – талантливых, работоспособных – страна забывает практически сразу. И дело не в самом проекте.

Их не пускают дальше "Голоса" никуда. Вот победил он – и что? Мы его много дальше видим? В крупных шоу, тех же "Голубых огоньках" – один и тот же набор. Иногда кому-то удавалось немного, если за него брался очень профессиональный, пробивной продюсер. В конкуренции не заинтересованы старые звёзды. Во всех развлекательных программах они имеют и вес, и связи, и рычаги. Одни и те же организаторы находятся в сцепке с одними и теми же артистами. Я знаю одну девушку, она работает музыкальным редактором почти на всех ключевых каналах. Она сейчас очень богата, очень, вышла замуж за директора известного певца. В этом деле всё играет роль…

– рассказала эксперт.

Стоит обратить внимание, что артисты сейчас используют как площадки для своего пиара даже шоу, изначально предназначенные для простых людей.



https://vk.com/video-75679763_456271059

Тем не менее в будущее Молчанова смотрит с относительным оптимизмом. Какие-то перемены на "первых кнопках" всё же грядут: часть деятелей побоятся вернуться по политическим причинам, остальные, по мнению эксперта, хотя бы частично пересмотрят своё творчество.

Госзаказ на хорошее

Первый зампредседателя комиссии по СМИ Общественной палаты России, гендиректор телеканала "Санкт-Петербург" Александр Малькевич уверен: "первым кнопкам" необходим "госзаказ на хорошее".

У нас долгие годы было почему-то принято делать большое количество программ, передач по лицензиям. Действительно, зачем напрягаться? Всё уже придумано до нас. Но ведь можно бы поискать какие-то свои формы, направленные на продвижение наших национальных ценностей. Но вот сейчас, когда запрос на это есть и он велик, оказалось, что у нас якобы нет людей, которые креативно смогли бы это делать,

– делится наблюдениями Малькевич. В необходимости поиска этих форматов он совершенно уверен и напоминает, что когда-то отечественное телевидение неплохо умело их создавать.

Вот зачем мы постоянно отстёгиваем западным правообладателям деньги за лицензии на проекты? У нас есть свои интересные решения. Те же "Голубые огоньки" можно делать в том формате, какой был в лучшие советские времена, когда показывали героев труда, людей, которые по итогам года чего-то добились, а не одни и те же лица, набившие оскомину,

– уверен эксперт.

Советскую школу Александр Малькевич уважает и полагает, что её стоит учесть. У советского телевидения, говорит, были хорошие проекты и традиции. Транслировались интересные детские, молодёжные, спортивные передачи.

Мы сейчас на канале "Санкт-Петербург" возродили программу "Папа, мама, я – спортивная семья", которая выходила в Советском Союзе в 1970-1980-е годы. Её хорошо смотрят, кстати. Вот такие нужны программы – социальные, семейные, образовательные. И развлекательные тоже нужны. А по поводу развращения моя позиция известна: на канале, живущем за государственный счёт, не должны выходить близкие к порно передачи, "дебилизирующие" население, что бы они ни говорили про рейтинги,

– резюмировал эксперт.

Что с того?

"Отпуска" телеведущих программ на "первых кнопках" не могут продолжаться вечно, они обязательно попытаются вернуться. У этих людей нет выбора: они больше ничего не умеют и нигде не нужны. Судя по тому, что практически все они постарались не громко хлопнуть дверью, а вежливо (и не до конца) прикрыть за собой, а руководство каналов пытается это обосновать, – все участники событий рассчитывают со временем вернуть всё в прежний режим.

Уже приехал в Россию высмеявший, по сообщениям СМИ, обувь погибших русских воинов Иван Ургант. Елена Малышева в соцсетях заверила, что нашу страну вообще не покидала, а пользуясь отпуском, поздравляла подругу с рождением внучки и вообще приобщается к культурной жизни. Кстати, когда прошли слухи об отъезде Малышевой в США, генеральный директор госкорпорации "Роскосмос" Дмитрий Рогозин написал в соцсетях:

Марс больше нас не атакует. Будем скучать по танцам яичек и женщине-члену. Сумасшедший дом целыми палатами переезжает в Штаты.

Не рано ли радовался чиновник этому событию – время покажет. В шоу-бизнесе сделка давно стала важнее искусства. Но за государственные деньги федеральные каналы должны всё же решать государственные задачи, а не учить зрителей правильно испражняться.

https://tsargrad.tv/articles/chistyj-jefir-kakimi-budut-pervye-knopki-posle-specoperacii_522858

[Александр Васильевич]

Актриса Ольга Будина о провокации на ТВ: "Нелепо. Отвратительно"


_{© ANATOLY LOMOHOV RUSSIAN LOOK/GLOBALLOOKPRESS}

Актриса Ольга Будина критически отозвалась об очередном ток-шоу на телевидении: "Нелепо. Отвратительно".

Ток-шоу "Беременный папа" вызвало возмущение правозащитников. Так, центр "Иван-чай" намерен написать письма в Роскомнадзор и прокуратуру. К критике присоединилась и актриса Ольга Будина. Комментируя обложку ток-шоу, где мы видим мужчин с искусственными животами и грудями, Будина пишет:

Не смешно. Нелепо. Отвратительно. И да, уже не модно.

К слову о моде. Очевидно, модностью и было продиктовано решение телеканала выпустить именно такую провокационную обложку. На фоне сообщений о беременных мужчинах (которые бывшие женщины) можно продвинуть программу в массы. С другой стороны, содержание ток-шоу далеко от идеи "беременных мужчин" в извращённом понимании. При просмотре программы становится ясно, что это эфир о том, что женщина в первую очередь должна быть мамой. А мужчина должен дать ей такую возможность, осознав, что материнство - непростая работа. Только понимая это, мужчина становится добытчиком, который обеспечит семью. Отсюда вопрос: зачем такую прекрасную идею программы было облекать в форму "беременных мужчин"? Это глупость или хайп?

См.ссылку:

https://t.me/ekaterina_mizulina/855



Высказалась на тему и глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина, отметив, что телеканал "Ю" известен чередой переведённых украинских ток-шоу, содержание которых не выдерживает критики. Мизулина призвала к закрытию телеканала, отметив, что и Лига направит запросы в Роскомнадзор и Генпрокуратуру.

https://tsargrad.tv/news/aktrisa-olga-budina-o-provokacii-na-tv-nelepo-otvratitelno_580761